Valtakunnansyyttäjä jyräsi

Ylimielisyys, katumattomuus, poliisin arvosteleminen, uhkaus toistaa jatkossakin samaa, käy oikeutta lehtien palstoilla jne.

Oisiko kannattanut Päivin olla vaan nöyrä, kuten kaikki muutkin ihmiset tollasessa tilanteessa ovat.

Valtakunnansyyttäjä tuskin olisi ottanut aiempaa poliisin lopettamaa asiaa uudelleen tutkintaan, mutta kun käytös oli sitä luokkaa?

Nyt Päivillä on kaksi asiaa käsittelyssä ja Valtakunnansyyttäjän päätös vaikuttaa ihan varmasti siihen, miten uudempaa asiaa käsitellään.

ttps://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e0229e4e-aae7-41df-a2f8-1781f0d4f3f0

321

524

Vastaukset

  • Kova on Päivin ajojahti.

    Syyttäjälaitoksen tiedotteen mukaan kyseessä on Suomen Luther-säätiön vuonna 2004 julkaisema kirkko- ja yhteiskuntapoliittinen, seksuaalisuutta ja avioliittoa koskeva kannanotto, joka liittyy raamattuun ja sen tulkintaan.

    –Poliisi oli aiemmin päättänyt, ettei esitutkintaa aloiteta, koska asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta. Valtakunnansyyttäjä, jota on pyydetty arvioimaan asiaa uudelleen, on punninnut keskenään sananvapautta, uskonnonvapautta ja syrjimättömyyttä koskevia perus- ja ihmisoikeuksia toisin kuin poliisi.

    –Valtakunnansyyttäjän mukaan on syytä epäillä, että asiassa on syyllistytty kiihottamiseen kansanryhmää vastaan halventamalla homoseksuaaleja heidän ihmisarvoaan loukkaavalla tavalla. Sen vuoksi asiassa on toimitettava esitutkinta, tiedotteessa todetaan.

    Esitutkinnan toimittaa Helsingin poliisilaitos. Syyttäjälaitos ei tiedota tässä vaiheessa enempää.

    Räsästä epäillään rikoksesta myös toisen kirjoituksen suhteen.

    Epäily koskee Räsäsen kesäkuista Twitter-päivitystä Helsinki Pride -tapahtumaan liittyen. Räsänen kirjoitti: ”Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen aatteen kanssa, jossa häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”

    Räsästä kuulustellaan tässäkin tapauksessa epäiltynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Siitä voidaan tuomita sakkoihin tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

    • Suomi on kuin Neuvotoliitto.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi on kuin Neuvotoliitto.

      Homojen syrjiminen kuului Neuvostoliittookin aikanaan, taitaa olla vielä Venäjänkin tapana.


    • sage8 kirjoitti:

      Homojen syrjiminen kuului Neuvostoliittookin aikanaan, taitaa olla vielä Venäjänkin tapana.

      Neukkulassa sai olla vain yhtä mieltä myös homoudesta. Se mielipide oli eri kuin meillä saa olla.


    • Päivi ei ole misään erityisasemassa sen vuoksi että on kristitty, myös hänen tekemisiään saa siis tutkia.


    • sage8 kirjoitti:

      Homojen syrjiminen kuului Neuvostoliittookin aikanaan, taitaa olla vielä Venäjänkin tapana.

      "Homojen syrjiminen kuului Neuvostoliittookin aikanaan, taitaa olla vielä Venäjänkin tapana."

      Sielläkin syrjintä on ollut enimmäkseen uskontolähtöistä.

      Euroopan maista puola on nykyisin pahin maa homoille ja vaino on täysin lähtöisin kristinuskosta.


    • Pe.ku kirjoitti:

      "Homojen syrjiminen kuului Neuvostoliittookin aikanaan, taitaa olla vielä Venäjänkin tapana."

      Sielläkin syrjintä on ollut enimmäkseen uskontolähtöistä.

      Euroopan maista puola on nykyisin pahin maa homoille ja vaino on täysin lähtöisin kristinuskosta.

      Puolan sivistyneistöä tapettiin aika laajasti ww2 aikana.


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      Päivi ei ole misään erityisasemassa sen vuoksi että on kristitty, myös hänen tekemisiään saa siis tutkia.

      JOKAINEN Suomalainen saa ja heillä on myös uskonsa puolesta velvoite puuttua Raamatun keksittyihin tulkintoihin seurakunnassaan, mihin kuuluvat.
      10 käskyä selityksineen Vähä-kantekismuksessa on niin selkeää tekstiä, että sitä on opetettu jo alakoulussa. Varsinkaan Luterilainen seurakunta ei sitä kumoa, vaikka joku erityinen lahko niin tekisikin. Raamatun sana on muuttumaton. Siis miksi ei sitten Päivi Kristillisen puolueen edustajana saisi puuttua ja kommentoida, kun on selkeästi kommentoitava? Kuten olisi kristillisen kansalaisenkin?
      Luterilaista kirkkoa ei maassamme tietenkään edes olisi, ellei ensin olisi ollut RAAMATTU . Jeesus opetti elämällään Raamatun sanat ymmärrettäviksi. Hän oli aina heikomman puolella ja voimakkaasti ,erittäin voimakkaasti varoitti viettelemästä lasta!

      Suomalaislapset ovat altistuneet mielettömien viettelysten uhreiksi, sen jälkeen kun heiltä alettiin riistää johdonmukaisesti päivittäinen äidin rakkaudellinen läsnäolo ja turva. Viettelykset ovat niin jokapäiväisiä ja silminnähtäviä tv;n , netin ja kännyköiden kautta, ettei enää edes välitetä huomata. Ihmiset ovat muuttuneet välinpitämättömiksi varjella lapsia järkyttävältä sielunsaastalta.
      Kun nuoret ovat turvattomina muuttuneet helposti vieteltäviksi väärille teille ja päihteiden kautta vaikka mihin seksiviettelyksiin, kehitetään heistä nimi -jokinryhmä, ---vähemmistöryhmä.
      Nyt nuoret hakeutuvat median avustamina erilaisiin "sekasekoiluryhmiin". Sitten se suojellaan ulkopuolelle kaiken arvostelun! Sitten ryhmälle haetaan jokin erityinen lakisuojakin. Yksittäistä ihmistä ja lasta ei tarvitse suojella sielun sairastuttamiselta.

      Jeesus varoitti tuomitsemasta. Jokainen homon tai lesbon tuomitsija tekeekin räikeästi väärin - oliko tämä tuomitsija muurinaukossa varoittamassa nuorta äitiä kun nämä tuomittavat olivat vielä lapsia? Kun he aamulla lohduttomasti itkivät äitiään jäädessään silloin peloittavaan hoitopaikkaan ? Miksi itkivät - osasivatko edes vielä muuta kuin itkeä?

      Kuka siis on , kenelle pitää laittaa myllynkivi ja upottaa meren syvyyksiin? Miksi Luterilainen kirkko ei puutu siihen altistukseen Suomessa , millä seurakuntalaisensa pikkulapset vietellään?

      Se , että kansamme on huutamatta mediassa (vanhempi kansanosa varsinkin) ei tarkoita sitä, että nuoret innokkaat "uskovaiset" saavat luvan alkaa tulkita Raamattua mieleisekseen!
      Kaikesta näkee, miten kiire nyt pahuudella on .

      2. kirje Timoteukselle 1
      1 Paavali, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, lähetetty julistamaan lupausta siitä elämästä, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
      2 rakkaalle pojalleni Timoteukselle. Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Kristukselta Jeesukselta, meidän Herraltamme!
      3 Minä kiitän Jumalaa, jota esivanhemmistani asti palvelen puhtaalla omallatunnolla-samoinkuin minä lakkaamatta muistan sinua rukouksissani öin ja päivin,
      4 haluten, muistaessani kyyneleitäsi, saada sinua nähdä, että täyttyisin ilolla-
      5 kun mieleeni muistuu se vilpitön usko, joka sinulla on, joka ensin oli isoäidilläsi Looiksella ja äidilläsi Eunikellä ja joka, siitä olen varma, on sinullakin.
      6 Siitä syystä minä sinua muistutan virittämään palavaksi Jumalan armolahjan, joka sinussa on minun kätteni päällepanemisen kautta.
      7 Sillä Jumala ei ole antanut meille pelkuruuden henkeä, vaan voiman ja rakkauden ja raittiuden hengen.
      8 Älä siis häpeä todistusta Herrastamme äläkä minua, hänen vankiaan, vaan kärsi yhdessä minun kanssani vaivaa evankeliumin tähden, sen mukaan kuin Jumala antaa voimaa,
      9 hän, joka on meidät pelastanut ja kutsunut pyhällä kutsumuksella, ei meidän tekojemme mukaan, vaan oman aivoituksensa ja armonsa mukaan, joka meille on annettu Kristuksessa Jeesuksessa ennen ikuisia aikoja,
      10 mutta nyt ilmisaatettu meidän Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen ilmestymisen kautta, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden evankeliumin kautta,
      11 jonka julistajaksi ja apostoliksi ja opettajaksi minä olen asetettu.
      12 Siitä syystä minä myös näitä kärsin, enkä sitä häpeä; sillä minä tunnen hänet, johon minä uskon, ja olen varma siitä, että hän on voimallinen siihen päivään asti säilyttämään sen, mikä minulle on uskottu.


    • Mutta eihän tuossa ole mitään rikollista tuossa Päivin puheessa?!
      Onkohan valtakunnan syyttäjä kokenut itsensä ahdistuneeksi Raamatun asioiden edessä?
      Päivi on meidän maan parhaita politikkoja ja fiksuimpia myös.
      En tiedä miksi asiaa käsitellään, kun ei se johda mihinkään. Onko se jonkinlainen " tässä esiintyy " juttu?



    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta eihän tuossa ole mitään rikollista tuossa Päivin puheessa?!
      Onkohan valtakunnan syyttäjä kokenut itsensä ahdistuneeksi Raamatun asioiden edessä?
      Päivi on meidän maan parhaita politikkoja ja fiksuimpia myös.
      En tiedä miksi asiaa käsitellään, kun ei se johda mihinkään. Onko se jonkinlainen " tässä esiintyy " juttu?

      Ehkä ei ole rikollista solvata vuosikausia homoja. Mutta ei siinä mitään järkeä ole.


    • sage8 kirjoitti:

      Homojen syrjiminen kuului Neuvostoliittookin aikanaan, taitaa olla vielä Venäjänkin tapana.

      Kyllä, kyseessä on vahva venäläinen perinne, joka liittyy vahvaa johtamista ja yhdenmukaisuutta kaipaavaan kansanluonteeseen.

      Johtajillehan siellä on aina sallittu mitä tahansa. Keisarillisessa suvussa oli lesboilevia naisia jopa maan johdossa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta eihän tuossa ole mitään rikollista tuossa Päivin puheessa?!
      Onkohan valtakunnan syyttäjä kokenut itsensä ahdistuneeksi Raamatun asioiden edessä?
      Päivi on meidän maan parhaita politikkoja ja fiksuimpia myös.
      En tiedä miksi asiaa käsitellään, kun ei se johda mihinkään. Onko se jonkinlainen " tässä esiintyy " juttu?

      >Mutta eihän tuossa ole mitään rikollista tuossa Päivin puheessa?!

      Jos näin on, hän ei sitten saa mitään tuomiotakaan.


    • torre12 kirjoitti:

      Ehkä ei ole rikollista solvata vuosikausia homoja. Mutta ei siinä mitään järkeä ole.

      Päivi Räsänen ei ole solvannut homoja.


    • Kova on Päivin ajojahti homoja kohtaan, niin on.


    • Anonyymi kirjoitti:

      JOKAINEN Suomalainen saa ja heillä on myös uskonsa puolesta velvoite puuttua Raamatun keksittyihin tulkintoihin seurakunnassaan, mihin kuuluvat.
      10 käskyä selityksineen Vähä-kantekismuksessa on niin selkeää tekstiä, että sitä on opetettu jo alakoulussa. Varsinkaan Luterilainen seurakunta ei sitä kumoa, vaikka joku erityinen lahko niin tekisikin. Raamatun sana on muuttumaton. Siis miksi ei sitten Päivi Kristillisen puolueen edustajana saisi puuttua ja kommentoida, kun on selkeästi kommentoitava? Kuten olisi kristillisen kansalaisenkin?
      Luterilaista kirkkoa ei maassamme tietenkään edes olisi, ellei ensin olisi ollut RAAMATTU . Jeesus opetti elämällään Raamatun sanat ymmärrettäviksi. Hän oli aina heikomman puolella ja voimakkaasti ,erittäin voimakkaasti varoitti viettelemästä lasta!

      Suomalaislapset ovat altistuneet mielettömien viettelysten uhreiksi, sen jälkeen kun heiltä alettiin riistää johdonmukaisesti päivittäinen äidin rakkaudellinen läsnäolo ja turva. Viettelykset ovat niin jokapäiväisiä ja silminnähtäviä tv;n , netin ja kännyköiden kautta, ettei enää edes välitetä huomata. Ihmiset ovat muuttuneet välinpitämättömiksi varjella lapsia järkyttävältä sielunsaastalta.
      Kun nuoret ovat turvattomina muuttuneet helposti vieteltäviksi väärille teille ja päihteiden kautta vaikka mihin seksiviettelyksiin, kehitetään heistä nimi -jokinryhmä, ---vähemmistöryhmä.
      Nyt nuoret hakeutuvat median avustamina erilaisiin "sekasekoiluryhmiin". Sitten se suojellaan ulkopuolelle kaiken arvostelun! Sitten ryhmälle haetaan jokin erityinen lakisuojakin. Yksittäistä ihmistä ja lasta ei tarvitse suojella sielun sairastuttamiselta.

      Jeesus varoitti tuomitsemasta. Jokainen homon tai lesbon tuomitsija tekeekin räikeästi väärin - oliko tämä tuomitsija muurinaukossa varoittamassa nuorta äitiä kun nämä tuomittavat olivat vielä lapsia? Kun he aamulla lohduttomasti itkivät äitiään jäädessään silloin peloittavaan hoitopaikkaan ? Miksi itkivät - osasivatko edes vielä muuta kuin itkeä?

      Kuka siis on , kenelle pitää laittaa myllynkivi ja upottaa meren syvyyksiin? Miksi Luterilainen kirkko ei puutu siihen altistukseen Suomessa , millä seurakuntalaisensa pikkulapset vietellään?

      Se , että kansamme on huutamatta mediassa (vanhempi kansanosa varsinkin) ei tarkoita sitä, että nuoret innokkaat "uskovaiset" saavat luvan alkaa tulkita Raamattua mieleisekseen!
      Kaikesta näkee, miten kiire nyt pahuudella on .

      2. kirje Timoteukselle 1
      1 Paavali, Jumalan tahdosta Kristuksen Jeesuksen apostoli, lähetetty julistamaan lupausta siitä elämästä, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
      2 rakkaalle pojalleni Timoteukselle. Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Kristukselta Jeesukselta, meidän Herraltamme!
      3 Minä kiitän Jumalaa, jota esivanhemmistani asti palvelen puhtaalla omallatunnolla-samoinkuin minä lakkaamatta muistan sinua rukouksissani öin ja päivin,
      4 haluten, muistaessani kyyneleitäsi, saada sinua nähdä, että täyttyisin ilolla-
      5 kun mieleeni muistuu se vilpitön usko, joka sinulla on, joka ensin oli isoäidilläsi Looiksella ja äidilläsi Eunikellä ja joka, siitä olen varma, on sinullakin.
      6 Siitä syystä minä sinua muistutan virittämään palavaksi Jumalan armolahjan, joka sinussa on minun kätteni päällepanemisen kautta.
      7 Sillä Jumala ei ole antanut meille pelkuruuden henkeä, vaan voiman ja rakkauden ja raittiuden hengen.
      8 Älä siis häpeä todistusta Herrastamme äläkä minua, hänen vankiaan, vaan kärsi yhdessä minun kanssani vaivaa evankeliumin tähden, sen mukaan kuin Jumala antaa voimaa,
      9 hän, joka on meidät pelastanut ja kutsunut pyhällä kutsumuksella, ei meidän tekojemme mukaan, vaan oman aivoituksensa ja armonsa mukaan, joka meille on annettu Kristuksessa Jeesuksessa ennen ikuisia aikoja,
      10 mutta nyt ilmisaatettu meidän Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen ilmestymisen kautta, joka kukisti kuoleman ja toi valoon elämän ja katoamattomuuden evankeliumin kautta,
      11 jonka julistajaksi ja apostoliksi ja opettajaksi minä olen asetettu.
      12 Siitä syystä minä myös näitä kärsin, enkä sitä häpeä; sillä minä tunnen hänet, johon minä uskon, ja olen varma siitä, että hän on voimallinen siihen päivään asti säilyttämään sen, mikä minulle on uskottu.

      >Jeesus opetti elämällään Raamatun sanat ymmärrettäviksi. Hän oli aina heikomman puolella ja voimakkaasti ,erittäin voimakkaasti varoitti viettelemästä lasta!

      Lasta joka uskoo häneen, siis Jeesukseen. Muiden lasten viettelemisestä Jeesus ei sanonut yhtään mitään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mutta eihän tuossa ole mitään rikollista tuossa Päivin puheessa?!
      Onkohan valtakunnan syyttäjä kokenut itsensä ahdistuneeksi Raamatun asioiden edessä?
      Päivi on meidän maan parhaita politikkoja ja fiksuimpia myös.
      En tiedä miksi asiaa käsitellään, kun ei se johda mihinkään. Onko se jonkinlainen " tässä esiintyy " juttu?

      >Päivi on meidän maan parhaita politikkoja ja fiksuimpia myös.

      Äänestäjien mielestä ei, sillä hän pääsi läpi koko vaalipiirinsä viimeisenä ja heikoimmalla vertausluvulla.


    • On valtakunnansyyttällä työruuhka, kun jo liki parinkymmenen vuoden takaiset rikkeet on kaivettu vasta nyt esille. 🤣🤣🤣 Vai työn puutteestko ja pätemisen tarpeesta kertonee.
      Tiettyjen ryhmien kohdalla nämä ns. syytteet kuitattaisi jo vanhentuneina, mutta nykyisen poliittisen Arvo Pohjan mukaan ovatkin liki murhaan verrattavissa
      On perin outoa, että suomessa on ajettu ilmapiiri vain tiettyjen poliittisten ryhmien päämäärien pakkototeuttamiseksi, kaikki muu tuntuu olevan jo syytteen alaista.🤑🤑🤑
      Toisaalta mitä se kertoo koko päättäjäkoneistosta ja mitä se kertoo oikeuslaitoksen tilasta, lähinnä näistä kaikista tulee hyvin elävästi mieleen DDR. Ja edelleenkin on hyvä muistaa, mikä olikaan sen aatteellisen "ajatushautomon" lopputulos.
      Täytyykö täälläkin kansan lopulta paeta ja jättää kotimaansa, moni on sen jo tehnyt.
      DDR:n ns. "pakkopolitiikka" oli lapsellista ja sitä samaa voi sanoa tämän päivän suomalaisesta politiikasta, jossa perustyökaluna tuntuu olevan some ja kansalaisten kaikenlainen kyttäily ja kurittaminen.
      Facesta haetaan vauhtia ja siihen tsekkaukseen ilmeisesti on tarvis käyttää mahdollisimman suurta avustajakaartia.
      Aina on ollut niin, että joukossa tyhmyys tiivistyy, valitettavan näkyvä ilmiö tämän päivän suomessa.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Kyllä, kyseessä on vahva venäläinen perinne, joka liittyy vahvaa johtamista ja yhdenmukaisuutta kaipaavaan kansanluonteeseen.

      Johtajillehan siellä on aina sallittu mitä tahansa. Keisarillisessa suvussa oli lesboilevia naisia jopa maan johdossa.

      "Johtajillehan siellä on aina sallittu mitä tahansa. Keisarillisessa suvussa oli lesboilevia naisia jopa maan johdossa."

      Eikä vain Nliitossa. Näinhän se toimii kaikkialla. Maassa X homoseksuaalisesta teosta joutuu vankilaan. Mutta eräs prinsessa ei viitsinyt teeskennellä heteroa. Kieltäytyi avioliitosta, joka ko. kulttuurissa ennenkuulumatonta, ja hankki vielä lapsen koeputkihedelmöityksellä. Ilmoitti mediassa, ettei voi sietää miehiä. Siinä vaiheessa minäkin meinasin tukehtua aamukahviin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi on kuin Neuvotoliitto.

      Eurosto liitto. Vapaamuureri järjestö on vallassa Eurostoliitosamme. Jokin hurmostila rivaa siellä reissussa käyneitä politiikkojamme vannovat veljeskunnan nimeen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eurosto liitto. Vapaamuureri järjestö on vallassa Eurostoliitosamme. Jokin hurmostila rivaa siellä reissussa käyneitä politiikkojamme vannovat veljeskunnan nimeen.

      Hienoa! :)

      A.Suominen-Eurola


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivi Räsänen ei ole solvannut homoja.

      Ei kai sitten.

      Ei ole solvaamista, jos nimittelee toisia psykosomaattisesti sairaiksi, ylpeiksi, häpeäksi, syntisiksi.

      Tehdään kaikki samoin.


    • torre12 kirjoitti:

      Ei kai sitten.

      Ei ole solvaamista, jos nimittelee toisia psykosomaattisesti sairaiksi, ylpeiksi, häpeäksi, syntisiksi.

      Tehdään kaikki samoin.

      Jömbbö Iähti taas hakemaan pizzaa😊


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kova on Päivin ajojahti homoja kohtaan, niin on.

      Päivi Räsänen ei käy ajojahtia homoja kohtaan.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Päivi on meidän maan parhaita politikkoja ja fiksuimpia myös.

      Äänestäjien mielestä ei, sillä hän pääsi läpi koko vaalipiirinsä viimeisenä ja heikoimmalla vertausluvulla.

      Tämän vainon jälkeen Päivi Räsänen saattaa olla seuraavien vaalien ääniharava.Minun puolestan i homo saa olla kuka haluaa,ei se minua hetkauta.Mutta että' 15v vanhoista kirjotuksista aletaan käräjöimään on kyllä posketonta. Kyllä nyt joillaki on pakkomielle saada Räsäselle tuomio keinolla millä hyvänsä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämän vainon jälkeen Päivi Räsänen saattaa olla seuraavien vaalien ääniharava.Minun puolestan i homo saa olla kuka haluaa,ei se minua hetkauta.Mutta että' 15v vanhoista kirjotuksista aletaan käräjöimään on kyllä posketonta. Kyllä nyt joillaki on pakkomielle saada Räsäselle tuomio keinolla millä hyvänsä.

      Juuri siksi hän on tätä "vainoa" osaltaan masinoinut ja hyödyntää sitä kaikin voimin. Päivi oli vaalipiirinsä viimeinen läpi mennyt kansanedustaja, joten paikan uusiminen 2023 on hyvin epävarmaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi on kuin Neuvotoliitto.

      No ennemminkin kuin äärimuslimimaa, jossa noudatetaan koraanin mukaista sharialakia. Räsäsen mielestä raamattu on oikeuden peruskirja.


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      Päivi ei ole misään erityisasemassa sen vuoksi että on kristitty, myös hänen tekemisiään saa siis tutkia.

      "Päivi ei ole misään erityisasemassa sen vuoksi että on kristitty, myös hänen tekemisiään saa siis tutkia."
      Saa toki tutkia, mutta tämä tutkimus toisensa perään ja puuttuminen viisitoista vuotta vanhoihin asioihin vasta nyt on selvä merkki ajojahdista.
      Kuka/mikä instanssi mahtaa olla se, joka tuosta Päivi Räsäsen piiskaamisesta hyötyy? Ei ainakaan Suomen lainkäytön moraali, jota ei nykyään ole olemassakaan.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Jeesus opetti elämällään Raamatun sanat ymmärrettäviksi. Hän oli aina heikomman puolella ja voimakkaasti ,erittäin voimakkaasti varoitti viettelemästä lasta!

      Lasta joka uskoo häneen, siis Jeesukseen. Muiden lasten viettelemisestä Jeesus ei sanonut yhtään mitään.

      "Muiden lasten viettelemisestä Jeesus ei sanonut yhtään mitään."
      Älä ole hölmö. Tottakai varoitus lasten viettelemisen synnillisyydestä koskee kaikkia lapsia. Vain t***o ja harhauttaja voi väittää muuta.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Mutta eihän tuossa ole mitään rikollista tuossa Päivin puheessa?!

      Jos näin on, hän ei sitten saa mitään tuomiotakaan.

      "Jos näin on, hän ei sitten saa mitään tuomiotakaan."
      Ei saakaan, mutta fiksu ihminen ei ole ansainnut tuollaista täysin aiheetonta ajojahtia.
      Maa on täynnä avionrikkojia, veronkiertäjiä, valehtelijoita, pahoinpitelijöitä, huijareita ja yhteiskunnan tukien kalastelijoita, mutta niitä ei jahdata, sen sijaan yhtä naispuolista kansanedustajaa, joka on vieläpä fiksuimmasta päästä ihmisiä siinä virassa jahdataan kuin vierasta sikaa.
      Hävettää olla suomalainen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jos näin on, hän ei sitten saa mitään tuomiotakaan."
      Ei saakaan, mutta fiksu ihminen ei ole ansainnut tuollaista täysin aiheetonta ajojahtia.
      Maa on täynnä avionrikkojia, veronkiertäjiä, valehtelijoita, pahoinpitelijöitä, huijareita ja yhteiskunnan tukien kalastelijoita, mutta niitä ei jahdata, sen sijaan yhtä naispuolista kansanedustajaa, joka on vieläpä fiksuimmasta päästä ihmisiä siinä virassa jahdataan kuin vierasta sikaa.
      Hävettää olla suomalainen.

      Sakkotuomio on aika todennäköinen, joten jos olet Antsu sitä mieltä että tyypillisesti sakkoon johtavia juttuja ei tulisi nostaa, oikeuslaitoksen taakka kevenisi siitä kyllä valtavasti.

      Avionrikkominen ei ole rikos eikä valehtelukaan kuin vakavissa yhteyksissä. Tukien "kalastelukin" nojaa yleensä laillisiin perusteisiin, ja kuten tiedämme, lain suomia sossutukia jää yhä hakematta melko suurtenkin summien edestä.

      Pahoinpitely on vakava rikos eikä jää tutkimatta, jos näyttöä yhtään on. Ongelmahan on aiemmin ollut lähinnä se, että pahoinpidelty muuttaa mielensä kun vammat alkavat vähänkin parantua. Nythän pahoinpitely on syyttäjän alainen rikos.

      Jos olisit tyypillinen suomalainen niin hävettäisi, mutta kun et ole, ei hävetä yhtään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Muiden lasten viettelemisestä Jeesus ei sanonut yhtään mitään."
      Älä ole hölmö. Tottakai varoitus lasten viettelemisen synnillisyydestä koskee kaikkia lapsia. Vain t***o ja harhauttaja voi väittää muuta.

      Ei koske ainakaan Jeesuksen tapauksessa. Jeesus puhui vain niistä pienimmistä, jotka uskovat häneen. Älä tulkitse omiasi vaan usko Jeesusta!


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Päivi ei ole misään erityisasemassa sen vuoksi että on kristitty, myös hänen tekemisiään saa siis tutkia."
      Saa toki tutkia, mutta tämä tutkimus toisensa perään ja puuttuminen viisitoista vuotta vanhoihin asioihin vasta nyt on selvä merkki ajojahdista.
      Kuka/mikä instanssi mahtaa olla se, joka tuosta Päivi Räsäsen piiskaamisesta hyötyy? Ei ainakaan Suomen lainkäytön moraali, jota ei nykyään ole olemassakaan.

      Ei vaan se on ihan asioiden tutkimista, asioiden joita päkä itse ottaa esille.

      "Ei ainakaan Suomen lainkäytön moraali, jota ei nykyään ole olemassakaan."

      Moraalitonta olisi olla tutkimatta sen vuoksi että joku on kansanedustaja ja julkikristitty.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Päivi on meidän maan parhaita politikkoja ja fiksuimpia myös.

      Äänestäjien mielestä ei, sillä hän pääsi läpi koko vaalipiirinsä viimeisenä ja heikoimmalla vertausluvulla.

      Päivin vaalipiiri ei ole koko Suomi . Politiikan ulkopuolellakin on elämää , jota kansalaiset arvostavat. Päivi on ihmisenä tavattoman viehättävä ja rehellinen .


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivin vaalipiiri ei ole koko Suomi . Politiikan ulkopuolellakin on elämää , jota kansalaiset arvostavat. Päivi on ihmisenä tavattoman viehättävä ja rehellinen .

      Hyvä, että olet jo hengellisesti varautunut Päivin tippumiseen.


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      Ei vaan se on ihan asioiden tutkimista, asioiden joita päkä itse ottaa esille.

      "Ei ainakaan Suomen lainkäytön moraali, jota ei nykyään ole olemassakaan."

      Moraalitonta olisi olla tutkimatta sen vuoksi että joku on kansanedustaja ja julkikristitty.

      Miksi sanot itseäsi päkäksi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämän vainon jälkeen Päivi Räsänen saattaa olla seuraavien vaalien ääniharava.Minun puolestan i homo saa olla kuka haluaa,ei se minua hetkauta.Mutta että' 15v vanhoista kirjotuksista aletaan käräjöimään on kyllä posketonta. Kyllä nyt joillaki on pakkomielle saada Räsäselle tuomio keinolla millä hyvänsä.

      Mutta - tuo kuulostaa hyvältä, että ääniharava. No, jospa tämä onkin sitä.
      Se on kuitenkin varmaa, että Herramme puhuu tavalla jos toisellakin. Sanoo aina viimeisen sanan.
      Muista hyvin muutaman vuosikymmenen taaksepäin, niin silloin ei juuri missään täällä enää keskusteltu uskonasioista. Sen silloinen ns. kulttuurivallankumous sai maassamme aikaan. Ja nyt Päivin ansioista ihmiset uskaltavat siteerata keskusteluissa Raamatun Sanaa. Samalla myös erilaiset uskonkanavat ja varsinkin Tv7:n auttavat ihmisiä vaihtamaan mielipiteitään uskonasioista. Herättelyn aika Suomelle!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suomi on kuin Neuvotoliitto.

      Parempaa vertausta saa hakea . Oikein kirjoitat. Täällä suitsitaan ihmiset hiljaiseksi.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Sakkotuomio on aika todennäköinen, joten jos olet Antsu sitä mieltä että tyypillisesti sakkoon johtavia juttuja ei tulisi nostaa, oikeuslaitoksen taakka kevenisi siitä kyllä valtavasti.

      Avionrikkominen ei ole rikos eikä valehtelukaan kuin vakavissa yhteyksissä. Tukien "kalastelukin" nojaa yleensä laillisiin perusteisiin, ja kuten tiedämme, lain suomia sossutukia jää yhä hakematta melko suurtenkin summien edestä.

      Pahoinpitely on vakava rikos eikä jää tutkimatta, jos näyttöä yhtään on. Ongelmahan on aiemmin ollut lähinnä se, että pahoinpidelty muuttaa mielensä kun vammat alkavat vähänkin parantua. Nythän pahoinpitely on syyttäjän alainen rikos.

      Jos olisit tyypillinen suomalainen niin hävettäisi, mutta kun et ole, ei hävetä yhtään.

      "Jos olisit tyypillinen suomalainen niin hävettäisi, mutta kun et ole, ei hävetä yhtään."
      Olen valkoinen hetero alkuperäinen suomen kansalainen ja minua itseäni edelleen hävettää kertoa, että Suomesta ollaan sananvapautta rajoittamassa.
      Homoa ei luultavasti hävetä olla homo eikä myöskään se, jos sananvapautta loukataan homohyysäyksen edistämiseksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Jos olisit tyypillinen suomalainen niin hävettäisi, mutta kun et ole, ei hävetä yhtään."
      Olen valkoinen hetero alkuperäinen suomen kansalainen ja minua itseäni edelleen hävettää kertoa, että Suomesta ollaan sananvapautta rajoittamassa.
      Homoa ei luultavasti hävetä olla homo eikä myöskään se, jos sananvapautta loukataan homohyysäyksen edistämiseksi.

      " Suomesta ollaan sananvapautta rajoittamassa."

      Suomessa sananvapautta rajoitetaan lainsäädännöllä, kyse ei siis ole mistään uudesta asiasta.

      "jos sananvapautta loukataan homohyysäyksen edistämiseksi."

      Jos sananvapautta rajoitetaan oikeuden päätöksellä niiden lakien perusteella jotka suomessa ovat voiamssa kyses ei ole "sananvapauden loukkaamisesta" vaan sen laillisesta rajoittamisesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämän vainon jälkeen Päivi Räsänen saattaa olla seuraavien vaalien ääniharava.Minun puolestan i homo saa olla kuka haluaa,ei se minua hetkauta.Mutta että' 15v vanhoista kirjotuksista aletaan käräjöimään on kyllä posketonta. Kyllä nyt joillaki on pakkomielle saada Räsäselle tuomio keinolla millä hyvänsä.

      "Minun puolestan i homo saa olla kuka haluaa,ei se minua hetkauta."

      Mutta huolestuttavaa on se kehitys, mitä kouluissa nyt tapahtuu. Sekoitetaan kasvavien lasten päät tekemällä heterolapsistakin homoilijoita tällä menolla.

      Ja historia opettaa, että moraalin rappio on ollut kulttuurien tuhon syynä. Yhteiskunta alkaa lahota sisältäpäin.


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      Ei vaan se on ihan asioiden tutkimista, asioiden joita päkä itse ottaa esille.

      "Ei ainakaan Suomen lainkäytön moraali, jota ei nykyään ole olemassakaan."

      Moraalitonta olisi olla tutkimatta sen vuoksi että joku on kansanedustaja ja julkikristitty.

      "Moraalitonta olisi olla tutkimatta sen vuoksi että joku on kansanedustaja ja julkikristitty."

      Samaa mieltä.
      MUTTA on vakava uhka sananvapaudelle ja demokratialle, että varsin asiallista mielipidekirjoitusta ylipäätään määrätään valtakunnan syyttäjän taholta tutkittavaksi.


  • Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen on kertonut ottavansa erityiseen tarkkailuun tuomioistuinten antamat rangaistukset niin sanotuista vihapuherikoksista

    Uutinen vajaan kolmen vuoden takaa, jolloin hänet valittiin apulaisvaltakunnansyyttäjäksi:

    "Uusi apulaisvaltakunnansyyttäjä vihaa vihapuhetta"
    ttps://yle.fi/uutiset/3-9417116

    • Pienet on suomalaisten rikokset jos valtakunnansyyttäjällä on aikaa tällaiseen ihmisen vainoamiseen.


    • Valtakunnansyyttäjä ei tee tuomioita. Jos hän luulee käskyttävänsä tuomioistuimia on hän väärässä toimessa. Marssijärjestys menee niin että hallitus tekee lait, tai siis nykyisin EU:n komissio antaa sääntömääräyksen. Syyttäjä nostaa syytteen tarvittaessa lain rikkomisesta ja oikeuslaitos antaa tuomion tulkiten lakia.
      On siis aika pöyristyttävää ja poliittisesti vaarallista jos syyttäjä katsoo että tuomioistuimet ovat hänelle tilivelvollisia tuomioista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pienet on suomalaisten rikokset jos valtakunnansyyttäjällä on aikaa tällaiseen ihmisen vainoamiseen.

      Niinpä niin...
      Mutta miksi yhä edelleen tarvitaan rikoslakia uskonrauhan rikkomisesta?
      Tuskin ne taivaalliset jumal-henkilöt esittävät tutkimuspyynnön, että heitä on loukattu.

      Lainaus Wiki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonrauhan_rikkominen


    • Olishan se pitänyt arvata, että valtakunnansyyttäjä on nainen. Naisvirkamiesten toiminnalle on ominaista tyhjänpäiväinen pilkunnussiminen, suhteellisuudentajun puuttuminen ja vastuunoton välttely.

      Aina löytyy jokin pykälä, jonka taakse voi vetäytyä suojaan, kun ei ole munaa tehdä järkeviä päätöksiä, jotka kenties voisivat olla epämieluisia vihervassarisuvakkihomottajasopuleille.

      Olikos se tää sama pilkkupillu, vai joku sen apuri, joka yhä edelleen vaatii sitä varusmiesparkaa syytetyksi tasoristeysonnettomuudesta, vaikka jo kerran on päätetty jättää syyttämättä ja kerran syytteet hylätty ?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valtakunnansyyttäjä ei tee tuomioita. Jos hän luulee käskyttävänsä tuomioistuimia on hän väärässä toimessa. Marssijärjestys menee niin että hallitus tekee lait, tai siis nykyisin EU:n komissio antaa sääntömääräyksen. Syyttäjä nostaa syytteen tarvittaessa lain rikkomisesta ja oikeuslaitos antaa tuomion tulkiten lakia.
      On siis aika pöyristyttävää ja poliittisesti vaarallista jos syyttäjä katsoo että tuomioistuimet ovat hänelle tilivelvollisia tuomioista.

      Puurot ja vellit sekaisin. Kyse ei ole tuomareista ja tuomioista, vaan syyttäjätoiminnasta. Valtakunnansyyttäjä on syyttäjien esimies. Hänen toimistonsa ohjaa ja kehittää syyttäjätoimintaa. Sekä valvoo toiminnan tuloksellisuutta, laillisuutta ja yhdenmukaisuutta.


    • epikuros kirjoitti:

      Niinpä niin...
      Mutta miksi yhä edelleen tarvitaan rikoslakia uskonrauhan rikkomisesta?
      Tuskin ne taivaalliset jumal-henkilöt esittävät tutkimuspyynnön, että heitä on loukattu.

      Lainaus Wiki: https://fi.wikipedia.org/wiki/Uskonrauhan_rikkominen

      Uskonrauhan rikkominen on lain takaaman uskonnonvapauden rikkomista. Jumalan pilkka-lausetta ei ole juuri käytetty syytteen perusteena yksinään. Syytteeseen on vaadittu aina myös muuta uskonrauhaa rikkovaa toimintaa. Jumala ei tietenkään tarvitse oikeuslaitosta itseään puolustamaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olishan se pitänyt arvata, että valtakunnansyyttäjä on nainen. Naisvirkamiesten toiminnalle on ominaista tyhjänpäiväinen pilkunnussiminen, suhteellisuudentajun puuttuminen ja vastuunoton välttely.

      Aina löytyy jokin pykälä, jonka taakse voi vetäytyä suojaan, kun ei ole munaa tehdä järkeviä päätöksiä, jotka kenties voisivat olla epämieluisia vihervassarisuvakkihomottajasopuleille.

      Olikos se tää sama pilkkupillu, vai joku sen apuri, joka yhä edelleen vaatii sitä varusmiesparkaa syytetyksi tasoristeysonnettomuudesta, vaikka jo kerran on päätetty jättää syyttämättä ja kerran syytteet hylätty ?

      Taidat olla hiiri, etkä mikään mies. Oikeiden miesten ei tarvitse todistella noin epätoivoisesti miehuuttaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valtakunnansyyttäjä ei tee tuomioita. Jos hän luulee käskyttävänsä tuomioistuimia on hän väärässä toimessa. Marssijärjestys menee niin että hallitus tekee lait, tai siis nykyisin EU:n komissio antaa sääntömääräyksen. Syyttäjä nostaa syytteen tarvittaessa lain rikkomisesta ja oikeuslaitos antaa tuomion tulkiten lakia.
      On siis aika pöyristyttävää ja poliittisesti vaarallista jos syyttäjä katsoo että tuomioistuimet ovat hänelle tilivelvollisia tuomioista.

      Eli kai tämä syyttäjäkin ole vi...….


    • Anonyymi kirjoitti:

      Valtakunnansyyttäjä ei tee tuomioita. Jos hän luulee käskyttävänsä tuomioistuimia on hän väärässä toimessa. Marssijärjestys menee niin että hallitus tekee lait, tai siis nykyisin EU:n komissio antaa sääntömääräyksen. Syyttäjä nostaa syytteen tarvittaessa lain rikkomisesta ja oikeuslaitos antaa tuomion tulkiten lakia.
      On siis aika pöyristyttävää ja poliittisesti vaarallista jos syyttäjä katsoo että tuomioistuimet ovat hänelle tilivelvollisia tuomioista.

      >On siis aika pöyristyttävää ja poliittisesti vaarallista jos syyttäjä katsoo että tuomioistuimet ovat hänelle tilivelvollisia tuomioista.

      Ihan sama, lain mukaan mennään katsoo mitä katsoo. Tässähän on kyse tietenkin siitä, millä tavoin syyttäjän toiminta on vaikuttanut tuomion muodostumiseen, ja se tosiaan on valtakunnansyyttäjän tehtäväkenttää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pienet on suomalaisten rikokset jos valtakunnansyyttäjällä on aikaa tällaiseen ihmisen vainoamiseen.

      Ihmisarvon loukkaaminen on kylläkin niin vakava asia, että se on mainittu erikseen Suomen perustuslaissa.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ihmisarvon loukkaaminen on kylläkin niin vakava asia, että se on mainittu erikseen Suomen perustuslaissa.

      Ja erilaisia ihmisarvoja syntyy nyt kuin sieniä sateella. Raamatun ihmisarvot ovat puhtauteen pyrkijät ja saastaisuuteen pyrkijät. Siellä on mustavalkoinen raja siinä, että ei voi yhtäaikaa palvella kahta Jumalaa. Joka puhtauteen pyrkii elämässään, pitää käskyt ja tekee synneistään parannusta. Joka saastaisuuteen pyrkii, etsii teoillensa lakiperusteista turvan välttyäkseen maallisilta rangaistuksilta.
      Johanneksen ilmestys 2
      14 Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja erilaisia ihmisarvoja syntyy nyt kuin sieniä sateella. Raamatun ihmisarvot ovat puhtauteen pyrkijät ja saastaisuuteen pyrkijät. Siellä on mustavalkoinen raja siinä, että ei voi yhtäaikaa palvella kahta Jumalaa. Joka puhtauteen pyrkii elämässään, pitää käskyt ja tekee synneistään parannusta. Joka saastaisuuteen pyrkii, etsii teoillensa lakiperusteista turvan välttyäkseen maallisilta rangaistuksilta.
      Johanneksen ilmestys 2
      14 Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat.

      Ei Korkkiruuvi, kyllä ihmisarvo on yksi ja yhteinen, eikä siinä Raamatulta kysytä mitään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ja erilaisia ihmisarvoja syntyy nyt kuin sieniä sateella. Raamatun ihmisarvot ovat puhtauteen pyrkijät ja saastaisuuteen pyrkijät. Siellä on mustavalkoinen raja siinä, että ei voi yhtäaikaa palvella kahta Jumalaa. Joka puhtauteen pyrkii elämässään, pitää käskyt ja tekee synneistään parannusta. Joka saastaisuuteen pyrkii, etsii teoillensa lakiperusteista turvan välttyäkseen maallisilta rangaistuksilta.
      Johanneksen ilmestys 2
      14 Mutta minulla on vähän sinua vastaan: sinulla on siellä niitä, jotka pitävät kiinni Bileamin opista, hänen, joka opetti Baalakia virittämään Israelin lapsille sen viettelyksen, että söisivät epäjumalille uhrattua ja haureutta harjoittaisivat.

      Raamattu on satojen kirjoittajien ajatusten hautomo.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ei Korkkiruuvi, kyllä ihmisarvo on yksi ja yhteinen, eikä siinä Raamatulta kysytä mitään.

      Ihannoimasi ihmisarvo = , kun lapsen saa mahdollisimman moni vietellä ja manipuloida. Sen jälkeen hänen kovan kautta oppimansa uudet arvostukset/arvot tulevat varteenotetuiksi , lakiperusteiksi ja lopuksi anoaksi kansan arvoksi , mitä kunnioitetaan. Siinä vaiheessa jo tulikin Raamattu hylättyä arvoineen. No, on sitten aikakin jo lähellä , mikä raamatussa jo profetoitiin; suuri arvo antikristukselle vähäksi aikaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ihannoimasi ihmisarvo = , kun lapsen saa mahdollisimman moni vietellä ja manipuloida. Sen jälkeen hänen kovan kautta oppimansa uudet arvostukset/arvot tulevat varteenotetuiksi , lakiperusteiksi ja lopuksi anoaksi kansan arvoksi , mitä kunnioitetaan. Siinä vaiheessa jo tulikin Raamattu hylättyä arvoineen. No, on sitten aikakin jo lähellä , mikä raamatussa jo profetoitiin; suuri arvo antikristukselle vähäksi aikaa.

      On jännittävä ajatus, että vanhemmat haluaisivat että mahdollisimman moni saisi vietellä heidän lapsensa, sillä senhän ajatuksenjuoksusi vääjäämättä sisältää.

      Oletko Anzu käynyt viime aikoina psykiatrin pakeilla?


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >On siis aika pöyristyttävää ja poliittisesti vaarallista jos syyttäjä katsoo että tuomioistuimet ovat hänelle tilivelvollisia tuomioista.

      Ihan sama, lain mukaan mennään katsoo mitä katsoo. Tässähän on kyse tietenkin siitä, millä tavoin syyttäjän toiminta on vaikuttanut tuomion muodostumiseen, ja se tosiaan on valtakunnansyyttäjän tehtäväkenttää.

      "Tässähän on kyse tietenkin siitä, millä tavoin syyttäjän toiminta on vaikuttanut tuomion muodostumiseen,"
      Olet siis älykkäästi sitä mieltä, että jos on epäiltävissä, että syyttäjä on toiminut epäammattimaisesti, niin epäilty / syytetty maksaa viulut??


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Tässähän on kyse tietenkin siitä, millä tavoin syyttäjän toiminta on vaikuttanut tuomion muodostumiseen,"
      Olet siis älykkäästi sitä mieltä, että jos on epäiltävissä, että syyttäjä on toiminut epäammattimaisesti, niin epäilty / syytetty maksaa viulut??

      Täytyy sanoa, että en ymmärrä päättelyäsi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olishan se pitänyt arvata, että valtakunnansyyttäjä on nainen. Naisvirkamiesten toiminnalle on ominaista tyhjänpäiväinen pilkunnussiminen, suhteellisuudentajun puuttuminen ja vastuunoton välttely.

      Aina löytyy jokin pykälä, jonka taakse voi vetäytyä suojaan, kun ei ole munaa tehdä järkeviä päätöksiä, jotka kenties voisivat olla epämieluisia vihervassarisuvakkihomottajasopuleille.

      Olikos se tää sama pilkkupillu, vai joku sen apuri, joka yhä edelleen vaatii sitä varusmiesparkaa syytetyksi tasoristeysonnettomuudesta, vaikka jo kerran on päätetty jättää syyttämättä ja kerran syytteet hylätty ?

      Taitaa persut pysyä miesten puolueena, jos siellä on tuollainen naiskuva syvissä riveissä... Ja onhan siellä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Taidat olla hiiri, etkä mikään mies. Oikeiden miesten ei tarvitse todistella noin epätoivoisesti miehuuttaan.

      Ehkä sitten kun on saanut pelkkää pakkia jo vuosien ajan. Kyllähän siinä katkeruus viriää koko naissukupuoleen, kun tietää että omat laulut on laulettu ja ainoa morsian löytyy alle metrin päästä, joskin sitten joka hetki.


  • "Oisiko kannattanut Päivin olla vaan nöyrä, kuten kaikki muutkin ihmiset tollasessa tilanteessa ovat."

    Miksi? Nythän uskovilla avautuu vuosia jatkuva tilaisuus kertoa kaikille ihmisille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu.

    • >Nythän uskovilla avautuu vuosia jatkuva tilaisuus kertoa kaikille ihmisille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu.

      Moni teistä ehtii kupsahtaa sinä aikana, joten kannattaa olla etupainotteinen kun kerrotte. Voisitte aloittaa vaikka heti. Ja kannattaa varmaan kertoa jotain sellaista mitä emme ole jo tuhanteen kertaan kuulleet, vai mitä, Korkkiruuvi?


    • Päivi vaan toimii toisin. Hän antaa omat mielipiteensä, ei ollenkaan Jumalan.


    • Päivi kuitenkin kertoi vaaan sen oman tulkintansa kuten päkä itsekin toteaa:
      ”On tullut myös sitä, että tulkintani oli liian jyrkkä ja tuomitseva”


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Nythän uskovilla avautuu vuosia jatkuva tilaisuus kertoa kaikille ihmisille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu.

      Moni teistä ehtii kupsahtaa sinä aikana, joten kannattaa olla etupainotteinen kun kerrotte. Voisitte aloittaa vaikka heti. Ja kannattaa varmaan kertoa jotain sellaista mitä emme ole jo tuhanteen kertaan kuulleet, vai mitä, Korkkiruuvi?

      ">Nythän uskovilla avautuu vuosia jatkuva tilaisuus kertoa kaikille ihmisille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu.

      Moni teistä ehtii kupsahtaa sinä aikana, joten kannattaa olla etupainotteinen kun kerrotte. "

      Ei huolta! Kaikki on korkiammas käreees :)

      Pyhä Henki osaa tosi taitavasti meitä johdatta - - kuten olet jo monta kertaa huomannut!


    • Hilja Aaltonen vähän ennen kuolemaansa profetoi pian Suomessa alkavan herätyksen. Tässä herätyksessä on Päivillä ollut suuri osa Jumalan uskollisena palvelijana. Hänestä kiitos ja kunnia Jumalalle, voiman antajalle.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hilja Aaltonen vähän ennen kuolemaansa profetoi pian Suomessa alkavan herätyksen. Tässä herätyksessä on Päivillä ollut suuri osa Jumalan uskollisena palvelijana. Hänestä kiitos ja kunnia Jumalalle, voiman antajalle.

      Senhän piti alkaa Hiljan vielä eläessä. Hilja taisi ”profetoida” omaa toiveajatteluaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ">Nythän uskovilla avautuu vuosia jatkuva tilaisuus kertoa kaikille ihmisille Jumalan tahto kuten se on kirjoitettu.

      Moni teistä ehtii kupsahtaa sinä aikana, joten kannattaa olla etupainotteinen kun kerrotte. "

      Ei huolta! Kaikki on korkiammas käreees :)

      Pyhä Henki osaa tosi taitavasti meitä johdatta - - kuten olet jo monta kertaa huomannut!

      Pyhä Henki olisi tuossa tapauksessa täysi tumpelo. 😄


    • Anonyymi kirjoitti:

      Senhän piti alkaa Hiljan vielä eläessä. Hilja taisi ”profetoida” omaa toiveajatteluaan.

      Suuria herätyksiä on profetoitu monia, ja kaikille on ollut yhteistä se että menivät ohi kenenkään niitä huomaamatta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hilja Aaltonen vähän ennen kuolemaansa profetoi pian Suomessa alkavan herätyksen. Tässä herätyksessä on Päivillä ollut suuri osa Jumalan uskollisena palvelijana. Hänestä kiitos ja kunnia Jumalalle, voiman antajalle.

      Huono profetia.

      Suomessa ei ole herätystä nähty, ja Räsäsen aikana usko Jumalaan on suorastaan romahtanut tämän vuosikymmenen aikana.


    • torre12 kirjoitti:

      Huono profetia.

      Suomessa ei ole herätystä nähty, ja Räsäsen aikana usko Jumalaan on suorastaan romahtanut tämän vuosikymmenen aikana.

      Ei ole romahtanut, mutta nyt näkyy tulevan esille Raamatun profetia pyhien pyhittymisestä ja saastaisten edelleen saastumisesta! On surullista nähdä miten he, jotka viisaiksi luulivat tulleensa eivät enää näe sokaistumistaan! Miksi te torret ja repet nautitte kiusanteosta täällä. Ymmärtäisitte edes poistua omalle ateistipalstallennne.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei ole romahtanut, mutta nyt näkyy tulevan esille Raamatun profetia pyhien pyhittymisestä ja saastaisten edelleen saastumisesta! On surullista nähdä miten he, jotka viisaiksi luulivat tulleensa eivät enää näe sokaistumistaan! Miksi te torret ja repet nautitte kiusanteosta täällä. Ymmärtäisitte edes poistua omalle ateistipalstallennne.

      En kiusaa, vaan totean tilanteen. Nykyään Suomessa uskoo Jumalaan reilusti alle puolet.

      Siitä on herätys kaukana, kun mennään ihan toiseen suuntaan.


    • torre12 kirjoitti:

      En kiusaa, vaan totean tilanteen. Nykyään Suomessa uskoo Jumalaan reilusti alle puolet.

      Siitä on herätys kaukana, kun mennään ihan toiseen suuntaan.

      Suuria luulet itsestäsi, vaikka kiitettävä evankelista täällä oletkin vihtahousun tiliin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suuria luulet itsestäsi, vaikka kiitettävä evankelista täällä oletkin vihtahousun tiliin.

      Totean vain tilanteen. Suomessa uskovia on koko ajan vähemmän, ei koskaan ollut lisääntymään päin.


    • torre12 kirjoitti:

      En kiusaa, vaan totean tilanteen. Nykyään Suomessa uskoo Jumalaan reilusti alle puolet.

      Siitä on herätys kaukana, kun mennään ihan toiseen suuntaan.

      Minäkin totean tilanteen.

      Olet tyhmääkin tyhmempi rumiIus. Laiskuri BaxuJömbbö Iähti luotasi aikoja sitten.


  • Toiviainen on jo joutunut selittelemään toimittajille jotka heti alkoivat kysellä kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta :)

    • Jos tämä ei ole vainoa niin mikä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Jos tämä ei ole vainoa niin mikä?

      No tietysti oikea vaino, esimerkiksi se jossa tsarevna Sofia poltatti roviolla 20 000 kristittyä Moskovassa.

      Vai millä nimikkeellä tuota operaatiota kutsuisit, jos jo pelkkä oikeusvaltion suorittama rikostutkinta on vainoa? Loppuuko sanat?


    • "kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta "

      Ei tuo olllut kiusallinen kysymys Toiviaselle.
      Toimittaja vaan ei sattunut tietämään, että tuo 15 vuotta vanha kirjoitus ei ole vanhentunut vielä päivääkään, koska se on ollut edelleenkin esillä.

      "Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan epäilty rikos ei ole vanhentunut, koska kirjoitus on yhä julki. "
      ttps://www.is.fi/politiikka/art-2000006296277.html


    • Pe.ku kirjoitti:

      "kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta "

      Ei tuo olllut kiusallinen kysymys Toiviaselle.
      Toimittaja vaan ei sattunut tietämään, että tuo 15 vuotta vanha kirjoitus ei ole vanhentunut vielä päivääkään, koska se on ollut edelleenkin esillä.

      "Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan epäilty rikos ei ole vanhentunut, koska kirjoitus on yhä julki. "
      ttps://www.is.fi/politiikka/art-2000006296277.html

      Setako Toiviasta on painostanut?


    • Pe.ku kirjoitti:

      "kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta "

      Ei tuo olllut kiusallinen kysymys Toiviaselle.
      Toimittaja vaan ei sattunut tietämään, että tuo 15 vuotta vanha kirjoitus ei ole vanhentunut vielä päivääkään, koska se on ollut edelleenkin esillä.

      "Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan epäilty rikos ei ole vanhentunut, koska kirjoitus on yhä julki. "
      ttps://www.is.fi/politiikka/art-2000006296277.html

      Kiihottaminen kansanryhmää vastaan-pykälässä on ilmaisu "...tai pitää yleisön saatavilla". Se tarkoittaa käytännössä sitä, että jos julkaisu tai verkkoviesti on edelleen jaossa, rikos ei vanhene. Tätä kutsutaan ns. jatkuvaluonteiseksi rikokseksi, jossa rikos jatkuu edelleen.

      Esimerkkinä ympäristörikos, jossa terveydelle vaarallisia aineita on vuotanut ympäristöön. Jos vuoto on jatkunut vuosia, rikos ehtisi vanheta, jos sen vanhenemisaika laskettaisiin vuodon alkamisesta.


    • Eiköhän vanhentumiskysymys ollut tarkkaan mietitty, joten kysymykset aiheesta tuskin ovat kiusallisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiihottaminen kansanryhmää vastaan-pykälässä on ilmaisu "...tai pitää yleisön saatavilla". Se tarkoittaa käytännössä sitä, että jos julkaisu tai verkkoviesti on edelleen jaossa, rikos ei vanhene. Tätä kutsutaan ns. jatkuvaluonteiseksi rikokseksi, jossa rikos jatkuu edelleen.

      Esimerkkinä ympäristörikos, jossa terveydelle vaarallisia aineita on vuotanut ympäristöön. Jos vuoto on jatkunut vuosia, rikos ehtisi vanheta, jos sen vanhenemisaika laskettaisiin vuodon alkamisesta.

      Räsänen ei itse ole pitänyt kirjotustaan esillä. Tämähän johtaisi siihen että kenen tahansa kirjoituksia voitaisiin nostaa esiin rikollisena, myös sellaisia joiden sisältö ei kirjoitus ajankohtana olleet kriminalisoitu, jos vain kirjoitus löytyisi kirjastoista tai netin syövereistä.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Eiköhän vanhentumiskysymys ollut tarkkaan mietitty, joten kysymykset aiheesta tuskin ovat kiusallisia.

      Varmaan neukkulassakin oli tarkkaan mietitty toisinajattelijoiden vainot. Eri juttu sitten onko tämä oikein.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsänen ei itse ole pitänyt kirjotustaan esillä. Tämähän johtaisi siihen että kenen tahansa kirjoituksia voitaisiin nostaa esiin rikollisena, myös sellaisia joiden sisältö ei kirjoitus ajankohtana olleet kriminalisoitu, jos vain kirjoitus löytyisi kirjastoista tai netin syövereistä.

      Luther-säätiön julkaisu on edelleen ladattavissa verkosta. Sitä pidetään siten yleisön saatavilla.

      Jälkimmäinen lauseesi ei taas pidä paikkaansa.

      Taannehtiva laki on länsimaisen oikeusvaltion periaatteiden vastainen. Jos jokin säädetään rikokseksi, siitä voidaan tuomita vasta lain voimaantulon jälkeen. Ennen lakia tehdyt rikokset eivät tule koskaan rangaistaviksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsänen ei itse ole pitänyt kirjotustaan esillä. Tämähän johtaisi siihen että kenen tahansa kirjoituksia voitaisiin nostaa esiin rikollisena, myös sellaisia joiden sisältö ei kirjoitus ajankohtana olleet kriminalisoitu, jos vain kirjoitus löytyisi kirjastoista tai netin syövereistä.

      "Räsänen ei itse ole pitänyt kirjotustaan esillä. "

      Mutta kun hän juuri äsken meni medialle sanomaan, ettei peru tuota juttuaan.

      Päivi Räsäsen tyyli on täsmälleen sama kuin Gradu-Lauralla, eli hän ajattelemattomasti heikentää asiaansa hätäkommenteilla.


    • Pe.ku kirjoitti:

      "Räsänen ei itse ole pitänyt kirjotustaan esillä. "

      Mutta kun hän juuri äsken meni medialle sanomaan, ettei peru tuota juttuaan.

      Päivi Räsäsen tyyli on täsmälleen sama kuin Gradu-Lauralla, eli hän ajattelemattomasti heikentää asiaansa hätäkommenteilla.

      Päivi on väärässä puolueessa.

      Persuista menisi varmemmin läpi. Ja voisi esittää, ettei valmiista tekstistä nenän edessä (Raamattu) ymmärrä lainatakaan kuin 80%:sti, kun ei Laurakaan tajunnut.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Varmaan neukkulassakin oli tarkkaan mietitty toisinajattelijoiden vainot. Eri juttu sitten onko tämä oikein.

      >Varmaan neukkulassakin oli tarkkaan mietitty toisinajattelijoiden vainot.

      Ja niistäpä puhuttiin sikäläisessä mediassa montako sanaa? Tasan nolla, zero. 0️⃣

      Kylläpä muistuttaakin N-liittoa tämä nykyinen Suomen meno! 😅


    • Pe.ku kirjoitti:

      "Räsänen ei itse ole pitänyt kirjotustaan esillä. "

      Mutta kun hän juuri äsken meni medialle sanomaan, ettei peru tuota juttuaan.

      Päivi Räsäsen tyyli on täsmälleen sama kuin Gradu-Lauralla, eli hän ajattelemattomasti heikentää asiaansa hätäkommenteilla.

      >Päivi Räsäsen tyyli on täsmälleen sama kuin Gradu-Lauralla, eli hän ajattelemattomasti heikentää asiaansa hätäkommenteilla.

      Tai sitten Päivi laskee, että tarvitaan kaikki mahdollinen julkisuus estämään putoaminen 2013. Jos parisataa muuten epäröivää äänestäjää saadaan uskomaan että viatonta ihmistä yritetään viherpunikkien taholta väkisin julmasti tuomita, se voi tuoda ne ratkaisevat äänet, joiden turvin Raamatun paukutus puhujapöntössä jatkuu silloin vielä neljä vuotta.


    • Pe.ku kirjoitti:

      "kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta "

      Ei tuo olllut kiusallinen kysymys Toiviaselle.
      Toimittaja vaan ei sattunut tietämään, että tuo 15 vuotta vanha kirjoitus ei ole vanhentunut vielä päivääkään, koska se on ollut edelleenkin esillä.

      "Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan epäilty rikos ei ole vanhentunut, koska kirjoitus on yhä julki. "
      ttps://www.is.fi/politiikka/art-2000006296277.html

      Kun ei näköjään ole mitään asiallisia hommia, akka voisi kaivaa Valtionarkistosta vanhoja IKL ja AKS-aikaisia kirjoituksia ja vaatia niiden kirjoittajille postuumisti rangaistuksia, koska kirjoitukset ovat edelleen saatavilla.

      Miten tommonen ääliö on päässyt valtakunnansyyttäjäksi? Reittä pitkin varmaan, tai sitten poliittisten lehmänkauppojen avulla.


    • Pe.ku kirjoitti:

      "kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta "

      Ei tuo olllut kiusallinen kysymys Toiviaselle.
      Toimittaja vaan ei sattunut tietämään, että tuo 15 vuotta vanha kirjoitus ei ole vanhentunut vielä päivääkään, koska se on ollut edelleenkin esillä.

      "Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan epäilty rikos ei ole vanhentunut, koska kirjoitus on yhä julki. "
      ttps://www.is.fi/politiikka/art-2000006296277.html

      ""kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta "

      Ei tuo olllut kiusallinen kysymys Toiviaselle.
      Toimittaja vaan ei sattunut tietämään, että tuo 15 vuotta vanha kirjoitus ei ole vanhentunut vielä päivääkään, koska se on ollut edelleenkin esillä."

      Toiviainen ei heti älynnyt että se ei ole ollut esillä Päivin toimesta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      ""kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta "

      Ei tuo olllut kiusallinen kysymys Toiviaselle.
      Toimittaja vaan ei sattunut tietämään, että tuo 15 vuotta vanha kirjoitus ei ole vanhentunut vielä päivääkään, koska se on ollut edelleenkin esillä."

      Toiviainen ei heti älynnyt että se ei ole ollut esillä Päivin toimesta.

      Päivi on ottanut asian esille tällä vuosikymmenellä, että homoseksuaalisuus olisi psykosomaattinen sairaus.

      Se on pyörinyt mielessäni. Ei olisi uskonut lääkäriltä.


    • torre12 kirjoitti:

      Päivi on ottanut asian esille tällä vuosikymmenellä, että homoseksuaalisuus olisi psykosomaattinen sairaus.

      Se on pyörinyt mielessäni. Ei olisi uskonut lääkäriltä.

      Oletko jo löytänyt lähteen ja pystytkö antamaan tarkan lainauksen tuolle keksimällesi väitteelle, että Päivi Räsänen väittäisi homoseksuaalisuuden olevan psykosomaattinen sairaus?


    • Anonyymi kirjoitti:

      ""kiusallisia kysymyksiä mm. vanhantumisesta "

      Ei tuo olllut kiusallinen kysymys Toiviaselle.
      Toimittaja vaan ei sattunut tietämään, että tuo 15 vuotta vanha kirjoitus ei ole vanhentunut vielä päivääkään, koska se on ollut edelleenkin esillä."

      Toiviainen ei heti älynnyt että se ei ole ollut esillä Päivin toimesta.

      >Toiviainen ei heti älynnyt että se ei ole ollut esillä Päivin toimesta.

      Eikä Päivikään älynnyt vedota tuohon, sanoa että hän on pyytänyt sen poistamista ja todeta että hän ei enää allekirjoita sitä. Näin case olisi ollut closed. Tämän sijaan hän korosti, että on yhä täysin samaa mieltä eli teki tutkinnan arvoisen teon uudelleen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kun ei näköjään ole mitään asiallisia hommia, akka voisi kaivaa Valtionarkistosta vanhoja IKL ja AKS-aikaisia kirjoituksia ja vaatia niiden kirjoittajille postuumisti rangaistuksia, koska kirjoitukset ovat edelleen saatavilla.

      Miten tommonen ääliö on päässyt valtakunnansyyttäjäksi? Reittä pitkin varmaan, tai sitten poliittisten lehmänkauppojen avulla.

      Arkistomateriaali on toinen juttu kuin aktiivisessa jaossa oleva aineisto. Rajanvetoa joudutaan varmaan tekemään tarkemmin tämän osalta, sillä rajatapauksia tulee olemaan. Ei kuitenkaan tässä, kun Päivi suoritti heti suullisen uusjulkaisun yhtymällä itseensä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko jo löytänyt lähteen ja pystytkö antamaan tarkan lainauksen tuolle keksimällesi väitteelle, että Päivi Räsänen väittäisi homoseksuaalisuuden olevan psykosomaattinen sairaus?

      Eikös tuo lähde ollut eilen esillä jossain näistä lukemattomista Päivi-ketjuista. Raportoin sinulle Antsu heti kun se taas tulee vastaan, siis lähimmälle Anonyymille.

      Miten muuten keksitylle väitteelle voi antaa lähteen ja tarkan lainauksen? Haluatko lukita kysymyksesi?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko jo löytänyt lähteen ja pystytkö antamaan tarkan lainauksen tuolle keksimällesi väitteelle, että Päivi Räsänen väittäisi homoseksuaalisuuden olevan psykosomaattinen sairaus?

      Se oli siinä kuuluisassa homoillassa Ylellä. En osaa itse keksiä moisia.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kiihottaminen kansanryhmää vastaan-pykälässä on ilmaisu "...tai pitää yleisön saatavilla". Se tarkoittaa käytännössä sitä, että jos julkaisu tai verkkoviesti on edelleen jaossa, rikos ei vanhene. Tätä kutsutaan ns. jatkuvaluonteiseksi rikokseksi, jossa rikos jatkuu edelleen.

      Esimerkkinä ympäristörikos, jossa terveydelle vaarallisia aineita on vuotanut ympäristöön. Jos vuoto on jatkunut vuosia, rikos ehtisi vanheta, jos sen vanhenemisaika laskettaisiin vuodon alkamisesta.

      Pitääpä alkaa kaivella kaikki arkistojen tilaisuudet, missä vielä vuosikymmen sitten sai vapaasti vaalipaneeleissa solvata vastakkaispuolueen tekosia. Huh! Media oli loistavimmillaan, kun nuoriso sai oikein VIRALLISTA oppia , miten julkisesti SAA solvata.

      Voi että! Mitä kaikkea tähän päivään saakka olemme saaneet seiska- ja seuralehtiä myöten lukea ja tv:stä kuunnella! On ollut järkyttävän julkeaa pilkkaa ja vain villasella jätetty rankaisematta. Valtakunnansyyttäjä avaa nyt sellaisia ovia, mitä ehkä ei huomattu avattavankaan!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko jo löytänyt lähteen ja pystytkö antamaan tarkan lainauksen tuolle keksimällesi väitteelle, että Päivi Räsänen väittäisi homoseksuaalisuuden olevan psykosomaattinen sairaus?

      Korkkiruuvi näköjään vahvisti Päivin kommentin todeksi eilen klo 21.25, ja hänhän rakastaa Päiviä niin kuin vain toinen nainen koskaan rakastaa voi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pitääpä alkaa kaivella kaikki arkistojen tilaisuudet, missä vielä vuosikymmen sitten sai vapaasti vaalipaneeleissa solvata vastakkaispuolueen tekosia. Huh! Media oli loistavimmillaan, kun nuoriso sai oikein VIRALLISTA oppia , miten julkisesti SAA solvata.

      Voi että! Mitä kaikkea tähän päivään saakka olemme saaneet seiska- ja seuralehtiä myöten lukea ja tv:stä kuunnella! On ollut järkyttävän julkeaa pilkkaa ja vain villasella jätetty rankaisematta. Valtakunnansyyttäjä avaa nyt sellaisia ovia, mitä ehkä ei huomattu avattavankaan!

      Tahallinen väärinymmärryksesi ei oikeastaan ole edes huvittava.


    • torre12 kirjoitti:

      Se oli siinä kuuluisassa homoillassa Ylellä. En osaa itse keksiä moisia.

      yle.fi/aihe/artikkeli/2010/10/19/ajankohtaisen-kakkosen-homoillat

      Tätäkö tarkoitat? Kerro vaikka minuutin tarkkuudella, mistä kohdasta löytyy.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Oletko jo löytänyt lähteen ja pystytkö antamaan tarkan lainauksen tuolle keksimällesi väitteelle, että Päivi Räsänen väittäisi homoseksuaalisuuden olevan psykosomaattinen sairaus?

      On todettu ennenkin, että tässäkin asiassa torre valehtelee kuten oppiäidillään Pe.kullakin on tapana.

      Tuossa(kaan) keskustelussa Päivi Räsänen ei sano homoseksuaalisuuden olevan psykosomaattinen sairaus.


  • Ehkä siellä on taustalla se, että homous määritettiin psykoseksuaaliseksi kehityshäiriöksi?

    "Räsästä on Toiviaisen mukaan syytä epäillä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta 15 vuoden takaisen pamflettikirjoituksen takia. Räsänen kirjoitti vuonna 2004 julkaistun opetusvihkosen, jossa hän muun muassa määritteli homouden ”psykoseksuaalisen kehityksen häiriöksi”."

    https://www.is.fi/politiikka/art-2000006296277.html

    Tuota määritelmää itse en menisi allekirjoittamaan. Homouden syytä ei tiedetä tarkasti ja olemassa olevan tiedon perusteella sitä ei ehkä voi määritellä "psykoseksuaalliseksi kehitysen häiriöksi". Itseäni tänään yliopistolla tervehti teologiaa opiskeleva lesbo. En määrittelisi häntä samalla tavalla kuin Räsänen on määritellyt. Eläimissäkin on paljon homoja, joten samasta sukupuolesta kiinnostuneet eivät ole ilmeisesti syntyneet psykosekseksuaalisen kehityksen häiriön myötä?

    Toivottavasti kumminkin Räsänen pääse vähillä tuomioilla, sillä on selvästi Raamatun ja kristiniuskon asialla, vaikka kaikki hänen sanomansa ei välttämättä ole täysin oikeaa puhetta, joten kenties tutkinta on tarpeellinen?

    • Puhut maltillista järkeä. Saattaahan rikostutkinta johtaa vapauttavaankin tuomioon, mutta onpahan sitten tutkittu.

      Voin vain kuvitella sitä riemua "oikeasta" oikeuden päätöksestä, jos Päivi vapautetaan. Ja sitä raivoa ja uhriutumista, jos tulee pienikin tuomio... Kumpikin ratkaisu tuottaa meille hyvää viihdettä.

      Tämä voi ennakoida nyt sitä, että myös tviittitapaus päätyy käräjille.


    • Pakko ihmetellä valtakunnansyyttäjän toimintaa Räsäsen tapauksessa.

      Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset antavat paljon ohjeistusta siihen, mitä Suomessakin voidaan pitää rikoksena silloin, kun henkilö esittää yhteiskunnallisia kannanottoja. Sananvapauteen on kuulunut yleensä kiistanlaisetkin väitteet, kunhan asia käsittelee yhteyiskunnallisesti merkityksellisiä kysymyksiä. Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat.

      Varsinkin silloin, jos asiaan liittyy uskonnonvapauteen liittyviä tekijöitä, ilmaisuvapaus on laajimmillaan. Räsänen on esittänyt Raamattuun ja lääketieteeseen perustuvia kantoja asiaan. Vaikka Räsesen näkemyksiä voi pitää vastenmielisinä ja väärinä, hänellä on sananvapauden mukainen oikeus niiden esittämiseen demokraattisessa oikeusvalitossa.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Puhut maltillista järkeä. Saattaahan rikostutkinta johtaa vapauttavaankin tuomioon, mutta onpahan sitten tutkittu.

      Voin vain kuvitella sitä riemua "oikeasta" oikeuden päätöksestä, jos Päivi vapautetaan. Ja sitä raivoa ja uhriutumista, jos tulee pienikin tuomio... Kumpikin ratkaisu tuottaa meille hyvää viihdettä.

      Tämä voi ennakoida nyt sitä, että myös tviittitapaus päätyy käräjille.

      Toivottavasti Räsänen ei maksa sakkoja vaan menee vankilaan kärsimään, tällöin koko maailma saa tietää että suomi ei ole oikeusvaltio!


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakko ihmetellä valtakunnansyyttäjän toimintaa Räsäsen tapauksessa.

      Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset antavat paljon ohjeistusta siihen, mitä Suomessakin voidaan pitää rikoksena silloin, kun henkilö esittää yhteiskunnallisia kannanottoja. Sananvapauteen on kuulunut yleensä kiistanlaisetkin väitteet, kunhan asia käsittelee yhteyiskunnallisesti merkityksellisiä kysymyksiä. Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat.

      Varsinkin silloin, jos asiaan liittyy uskonnonvapauteen liittyviä tekijöitä, ilmaisuvapaus on laajimmillaan. Räsänen on esittänyt Raamattuun ja lääketieteeseen perustuvia kantoja asiaan. Vaikka Räsesen näkemyksiä voi pitää vastenmielisinä ja väärinä, hänellä on sananvapauden mukainen oikeus niiden esittämiseen demokraattisessa oikeusvalitossa.

      "lääketieteeseen perustuvia"

      Sepäs siinä onkin, että vanhempi ohjekirjanen oli lääketieteen näkökulmasta perätön.

      Kuinkahan on, voiko lääkärinoikeudet ottaa pois, jos lääkäri kirjoittelee perättömiä "lääketieteellisiä " ohjeita.


    • Räsänen on vedellyt omia mielipiteitään ja diagnoosejaan jo kauan. Hyvä tutkia myös hänen päänsä.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Puhut maltillista järkeä. Saattaahan rikostutkinta johtaa vapauttavaankin tuomioon, mutta onpahan sitten tutkittu.

      Voin vain kuvitella sitä riemua "oikeasta" oikeuden päätöksestä, jos Päivi vapautetaan. Ja sitä raivoa ja uhriutumista, jos tulee pienikin tuomio... Kumpikin ratkaisu tuottaa meille hyvää viihdettä.

      Tämä voi ennakoida nyt sitä, että myös tviittitapaus päätyy käräjille.

      No, minulla on vähemmistöistä jossain määrin hyvä kuva, sillä olen puheväleissä esimerkiksi SETA:n Joensuussa asuvan varapuheenjohtajan kanssa. Tämä varapuheenjohtaja Alia on transnainen niin kuin kuuluisa R.W. Connell. R.W, Connell on transnainen, joka kirjoitti kirjan "Masculinities". Olen lukenut sen kirjan ja ihmetellyt sen homomyönteisyyttä tietämättä, että se kirjoittaja on miehestä naiseksi muutautunut tohtori. Ehkä yhden kirjan lukemalla ja puolenkymmentä kerta SETA:n varapuheenjohtajan kanssa keskusteltua suhtaudun myönteisesti vähemmistöihin. Toisaalta on Raamatun antama käsitys, jonka takia en missään nimessä olisi vihkimässä samaa sukupuolta olevia kirkossa. Toisaalta heidät pitää hyväksyä, mutta saa esittää näkemyksiä varsinkin Raamatun pohjalta. Alialla ja Connellilla on sananvapaus, mutta niin on myös Päivi Räsäsellä?


    • P.Dinosaurus kirjoitti:

      No, minulla on vähemmistöistä jossain määrin hyvä kuva, sillä olen puheväleissä esimerkiksi SETA:n Joensuussa asuvan varapuheenjohtajan kanssa. Tämä varapuheenjohtaja Alia on transnainen niin kuin kuuluisa R.W. Connell. R.W, Connell on transnainen, joka kirjoitti kirjan "Masculinities". Olen lukenut sen kirjan ja ihmetellyt sen homomyönteisyyttä tietämättä, että se kirjoittaja on miehestä naiseksi muutautunut tohtori. Ehkä yhden kirjan lukemalla ja puolenkymmentä kerta SETA:n varapuheenjohtajan kanssa keskusteltua suhtaudun myönteisesti vähemmistöihin. Toisaalta on Raamatun antama käsitys, jonka takia en missään nimessä olisi vihkimässä samaa sukupuolta olevia kirkossa. Toisaalta heidät pitää hyväksyä, mutta saa esittää näkemyksiä varsinkin Raamatun pohjalta. Alialla ja Connellilla on sananvapaus, mutta niin on myös Päivi Räsäsellä?

      "lialla ja Connellilla on sananvapaus, mutta niin on myös Päivi Räsäsellä?"

      On, mutta sananvapauskaan ei oikeuta sanomaan mitä tahansa. Ja sitähän tässä nyt tutkitaan rikkoiko päkä lakia.

      Onko sinusta olemassa jokin perusteltu syy miksi juuri päkän sanomisia ei saisi siis tutkia?


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      "lialla ja Connellilla on sananvapaus, mutta niin on myös Päivi Räsäsellä?"

      On, mutta sananvapauskaan ei oikeuta sanomaan mitä tahansa. Ja sitähän tässä nyt tutkitaan rikkoiko päkä lakia.

      Onko sinusta olemassa jokin perusteltu syy miksi juuri päkän sanomisia ei saisi siis tutkia?

      Anonyymi: "Onko sinusta olemassa jokin perusteltu syy miksi juuri päkän sanomisia ei saisi siis tutkia?"

      En ole tutkimista vastaan, sillä katson Päivi Räsäsen ilmeisesti käyttäneen vähän kyseenalaisia käsitteitä. Sen sijaan kannatan sitä, että SETA:n varapuheenjohtaja Alia saa kertoa omaa näkemyksiään tai joku toinen transnainen, Connell. Myös perussuomalaisten Halla-aho saa ilmaista tekstejään, mutta minusta Päivi Räsäsen tai Halla-ahon kohdalla tartutaan lillukan varsiin ja tehdään ehkä liian vähäisestä tutkimuksia ja tuomioita. Mielestäni varsinkin poliitikoilla on sananvapaus aivan samalla tasolla kuin transsukupuolista propagandaa julkisuuteen tuovilla transuilla. Tietysti jos Halla-aho tai Räsänen selvästi kiihottavat vähemmistöjä vastaan niin siihen puututtava, mutta minä haluaisin lainluettavan sillä tavalla, että vähästä ei tehtäisi härkästä varsinkin, jos kärpäsestä kyse? Laki ei saa kahlita uskonnon- ja sananvapautta? Lain henki pitäisi olla joustavampi - minusta perussuomalaiset esimerkiksi saisivat käyttää ilmaisussaan melko vapaasti suomenkieltä niin, että kärpäsestä ei saisi tehdä turhia härkäsiä`? Samoin uskovaiset saavat Raamatulla perustella kantaansa ja arvostella jotain Pride-kulkueeseen osallistumista kirkon taholta?


    • P.Dinosaurus kirjoitti:

      Anonyymi: "Onko sinusta olemassa jokin perusteltu syy miksi juuri päkän sanomisia ei saisi siis tutkia?"

      En ole tutkimista vastaan, sillä katson Päivi Räsäsen ilmeisesti käyttäneen vähän kyseenalaisia käsitteitä. Sen sijaan kannatan sitä, että SETA:n varapuheenjohtaja Alia saa kertoa omaa näkemyksiään tai joku toinen transnainen, Connell. Myös perussuomalaisten Halla-aho saa ilmaista tekstejään, mutta minusta Päivi Räsäsen tai Halla-ahon kohdalla tartutaan lillukan varsiin ja tehdään ehkä liian vähäisestä tutkimuksia ja tuomioita. Mielestäni varsinkin poliitikoilla on sananvapaus aivan samalla tasolla kuin transsukupuolista propagandaa julkisuuteen tuovilla transuilla. Tietysti jos Halla-aho tai Räsänen selvästi kiihottavat vähemmistöjä vastaan niin siihen puututtava, mutta minä haluaisin lainluettavan sillä tavalla, että vähästä ei tehtäisi härkästä varsinkin, jos kärpäsestä kyse? Laki ei saa kahlita uskonnon- ja sananvapautta? Lain henki pitäisi olla joustavampi - minusta perussuomalaiset esimerkiksi saisivat käyttää ilmaisussaan melko vapaasti suomenkieltä niin, että kärpäsestä ei saisi tehdä turhia härkäsiä`? Samoin uskovaiset saavat Raamatulla perustella kantaansa ja arvostella jotain Pride-kulkueeseen osallistumista kirkon taholta?

      "mutta minusta Päivi Räsäsen tai Halla-ahon kohdalla tartutaan lillukan varsiin ja tehdään ehkä liian vähäisestä tutkimuksia ja tuomioita. "

      Oikeuslaitos, riippumaton sellainen, tekee päätökset onko kyseessä asia mitä tuomitaan. Ja tekee päätökset demokraattisesti valitun kansandustuslaitoksen tekemien lakien perusteella.

      Katsotko muuten että esim. Hitlerkin käyttämä ilmaisu juutalaisia kohtaan on sellaista että siitä ei olisi aikoinaan pitänyt tehdä "härkästä", kaikkihan me tiedämme mitä tapahtui kun ei tehty.


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      "mutta minusta Päivi Räsäsen tai Halla-ahon kohdalla tartutaan lillukan varsiin ja tehdään ehkä liian vähäisestä tutkimuksia ja tuomioita. "

      Oikeuslaitos, riippumaton sellainen, tekee päätökset onko kyseessä asia mitä tuomitaan. Ja tekee päätökset demokraattisesti valitun kansandustuslaitoksen tekemien lakien perusteella.

      Katsotko muuten että esim. Hitlerkin käyttämä ilmaisu juutalaisia kohtaan on sellaista että siitä ei olisi aikoinaan pitänyt tehdä "härkästä", kaikkihan me tiedämme mitä tapahtui kun ei tehty.

      YksinkertaistaEiköVain: "Katsotko muuten että esim. Hitlerkin käyttämä ilmaisu juutalaisia kohtaan on sellaista että siitä ei olisi aikoinaan pitänyt tehdä "härkästä", kaikkihan me tiedämme mitä tapahtui kun ei tehty."

      Päivi Räsästä ei oikein voi verrata Hitleriin. Myöskään kaikki ei mene yksi yhteen Hitlerissä ja Halla-ahossa? Minussa Suomessa saisi kirjoittaa Halla-ahon tapaan vähän vapaammin ja samalla arvostella Päivi Räsäsen tapaan luterilaista kirkkoa osana SETA:n Pride-tapahtumaa. Heistä matkaa Hitleriin on pitkä?


    • P.Dinosaurus kirjoitti:

      YksinkertaistaEiköVain: "Katsotko muuten että esim. Hitlerkin käyttämä ilmaisu juutalaisia kohtaan on sellaista että siitä ei olisi aikoinaan pitänyt tehdä "härkästä", kaikkihan me tiedämme mitä tapahtui kun ei tehty."

      Päivi Räsästä ei oikein voi verrata Hitleriin. Myöskään kaikki ei mene yksi yhteen Hitlerissä ja Halla-ahossa? Minussa Suomessa saisi kirjoittaa Halla-ahon tapaan vähän vapaammin ja samalla arvostella Päivi Räsäsen tapaan luterilaista kirkkoa osana SETA:n Pride-tapahtumaa. Heistä matkaa Hitleriin on pitkä?

      Aatolfi Hilleri luki Tex Willerin hyllyn vieressä kaupassa ihan tuoreeltaan ja hyllyynlaittajan jälkeen lämpöisenä. Ihan semmoisena.


    • P.Dinosaurus kirjoitti:

      YksinkertaistaEiköVain: "Katsotko muuten että esim. Hitlerkin käyttämä ilmaisu juutalaisia kohtaan on sellaista että siitä ei olisi aikoinaan pitänyt tehdä "härkästä", kaikkihan me tiedämme mitä tapahtui kun ei tehty."

      Päivi Räsästä ei oikein voi verrata Hitleriin. Myöskään kaikki ei mene yksi yhteen Hitlerissä ja Halla-ahossa? Minussa Suomessa saisi kirjoittaa Halla-ahon tapaan vähän vapaammin ja samalla arvostella Päivi Räsäsen tapaan luterilaista kirkkoa osana SETA:n Pride-tapahtumaa. Heistä matkaa Hitleriin on pitkä?

      " Heistä matkaa Hitleriin on pitkä?"

      Miten lyhyen matkan hyväksyt? Sanankäytön kovenentamissen tarkoitushan on se että kovempaan sanankäyttöön turrutaan ja turrutaan ja lopulta sanankäyttö saattaa johtaa toimintaan. Missä se sinun rajasi siis on?

      "Minussa Suomessa saisi kirjoittaa Halla-ahon tapaan vähän vapaammin ja samalla arvostella Päivi Räsäsen tapaan luterilaista kirkkoa osana SETA:n Pride-tapahtumaa.#

      Hyväksyt siis heisän sanankäyttönsä kohdistuneena >Setaan, PRideen ja maahanmuuttoon? Entäpä vastaava sanankäyttö vaikkapa juutalaisia kohtaan? VÄite että juutalaisuus/kristinusko olisi pedofiiliuskonto? On ihan OK?

      Entäpä tämä, Aitoavioliiton Rahkosen, kommentti, hyväksytkö sinä että vastaava kommentti esittettäisiin islaminuskoisen kirjoittamana juutalaisia tai kristittujä kohtaan täällä Suomesssa huomioiden että tässä on kehoitus ihan toimintaan? Raamattu hävitettävä? Kristinuskon ja juutalaisuuden symboliikka pitää kieltää?

      ”Kaikki moskeijat Suomessa sileäksi heti, jos täällä vielä jollain on järkeä päässä. Julkisilla paikoilla muslimiryysyissä kulkemisesta sakot. Kaikki islamiin viittaava symboliikka pitää kieltää. Koraani, Sirat, Haditit ja muu islamilainen kirjallisuus hävitettävä. Tällaista konkretiaa ehdottaisin aluksi.”


    • P.Dinosaurus kirjoitti:

      Anonyymi: "Onko sinusta olemassa jokin perusteltu syy miksi juuri päkän sanomisia ei saisi siis tutkia?"

      En ole tutkimista vastaan, sillä katson Päivi Räsäsen ilmeisesti käyttäneen vähän kyseenalaisia käsitteitä. Sen sijaan kannatan sitä, että SETA:n varapuheenjohtaja Alia saa kertoa omaa näkemyksiään tai joku toinen transnainen, Connell. Myös perussuomalaisten Halla-aho saa ilmaista tekstejään, mutta minusta Päivi Räsäsen tai Halla-ahon kohdalla tartutaan lillukan varsiin ja tehdään ehkä liian vähäisestä tutkimuksia ja tuomioita. Mielestäni varsinkin poliitikoilla on sananvapaus aivan samalla tasolla kuin transsukupuolista propagandaa julkisuuteen tuovilla transuilla. Tietysti jos Halla-aho tai Räsänen selvästi kiihottavat vähemmistöjä vastaan niin siihen puututtava, mutta minä haluaisin lainluettavan sillä tavalla, että vähästä ei tehtäisi härkästä varsinkin, jos kärpäsestä kyse? Laki ei saa kahlita uskonnon- ja sananvapautta? Lain henki pitäisi olla joustavampi - minusta perussuomalaiset esimerkiksi saisivat käyttää ilmaisussaan melko vapaasti suomenkieltä niin, että kärpäsestä ei saisi tehdä turhia härkäsiä`? Samoin uskovaiset saavat Raamatulla perustella kantaansa ja arvostella jotain Pride-kulkueeseen osallistumista kirkon taholta?

      Jos tuntee homoja, niin huomaa heidän olevan varsin mukavia.

      Moni ei ole nähnyt mustaa, mutta osaa inhota silti.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toivottavasti Räsänen ei maksa sakkoja vaan menee vankilaan kärsimään, tällöin koko maailma saa tietää että suomi ei ole oikeusvaltio!

      Onko hän siis täysin varaton? 😲
      Sehän on ainoa mahdollisuus päästä kykkimään kakkua ja ehkä bonuksena jonkun lesboamatsonin morsiameksi. Jos jotain omaisuutta on, ulosottomies kyllä huolehtii asiasta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakko ihmetellä valtakunnansyyttäjän toimintaa Räsäsen tapauksessa.

      Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset antavat paljon ohjeistusta siihen, mitä Suomessakin voidaan pitää rikoksena silloin, kun henkilö esittää yhteiskunnallisia kannanottoja. Sananvapauteen on kuulunut yleensä kiistanlaisetkin väitteet, kunhan asia käsittelee yhteyiskunnallisesti merkityksellisiä kysymyksiä. Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat.

      Varsinkin silloin, jos asiaan liittyy uskonnonvapauteen liittyviä tekijöitä, ilmaisuvapaus on laajimmillaan. Räsänen on esittänyt Raamattuun ja lääketieteeseen perustuvia kantoja asiaan. Vaikka Räsesen näkemyksiä voi pitää vastenmielisinä ja väärinä, hänellä on sananvapauden mukainen oikeus niiden esittämiseen demokraattisessa oikeusvalitossa.

      >Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat.

      No kun ei todellakaan ole. "Häiriöksi" nimittelyä pidetään nykyään ihmisarvon halventamisena. Tähän on tultu, sano Hitleri pyyhettä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pakko ihmetellä valtakunnansyyttäjän toimintaa Räsäsen tapauksessa.

      Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökset antavat paljon ohjeistusta siihen, mitä Suomessakin voidaan pitää rikoksena silloin, kun henkilö esittää yhteiskunnallisia kannanottoja. Sananvapauteen on kuulunut yleensä kiistanlaisetkin väitteet, kunhan asia käsittelee yhteyiskunnallisesti merkityksellisiä kysymyksiä. Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat.

      Varsinkin silloin, jos asiaan liittyy uskonnonvapauteen liittyviä tekijöitä, ilmaisuvapaus on laajimmillaan. Räsänen on esittänyt Raamattuun ja lääketieteeseen perustuvia kantoja asiaan. Vaikka Räsesen näkemyksiä voi pitää vastenmielisinä ja väärinä, hänellä on sananvapauden mukainen oikeus niiden esittämiseen demokraattisessa oikeusvalitossa.

      "Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat."

      Asiasta saa toki keskustella, mutta asiallisesti ja ihmisarvoa sekä lakia rikkomatta. Laveampia puheita on kriminalisoitu siksi, että ne johtavat ihmisoikeusrikkomuksiin. Niissä
      ensimmäinen vaihe on aina ollut tietyn ihmisryhmän dehumanisointi moraalittomaksi, häpeälliseksi jne.


    • "Homouden syytä ei tiedetä tarkasti ja olemassa olevan tiedon perusteella sitä ei ehkä voi määritellä "psykoseksuaalliseksi kehitysen häiriöksi". "

      Päivi tukeutui tuossa ko. ajankohdan tieteellisiin tutkimuksiin. Mihin se luottamus tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi ... hmmmm


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Puhut maltillista järkeä. Saattaahan rikostutkinta johtaa vapauttavaankin tuomioon, mutta onpahan sitten tutkittu.

      Voin vain kuvitella sitä riemua "oikeasta" oikeuden päätöksestä, jos Päivi vapautetaan. Ja sitä raivoa ja uhriutumista, jos tulee pienikin tuomio... Kumpikin ratkaisu tuottaa meille hyvää viihdettä.

      Tämä voi ennakoida nyt sitä, että myös tviittitapaus päätyy käräjille.

      "Voin vain kuvitella sitä riemua "oikeasta" oikeuden päätöksestä, jos Päivi vapautetaan. "

      Turhaan kuvittelet! Sinä et tunne kristinuskoa. Tärkeintä tässä on nyt että jutut jatkuu vuosia ja me näin voimme pitää yllä keskustelua siitä mikä on Jumalan tahto samaa sukupuoltaolevien seksin suhteen.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat.

      No kun ei todellakaan ole. "Häiriöksi" nimittelyä pidetään nykyään ihmisarvon halventamisena. Tähän on tultu, sano Hitleri pyyhettä.

      Nuo ovat niin typeriä, etteivät varmaan itse tajua. Varmaan perussuomalaisia.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      >Homoseksuaalisuuden luonne häiriönä vs normaalina seksuaalisuutena on yhtesikunnallisesti merkittävä asia, joten sananvapauden rajat ovat laveammat.

      No kun ei todellakaan ole. "Häiriöksi" nimittelyä pidetään nykyään ihmisarvon halventamisena. Tähän on tultu, sano Hitleri pyyhettä.

      Hitler mielessäsi, en ole yllättynyt🙁


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Voin vain kuvitella sitä riemua "oikeasta" oikeuden päätöksestä, jos Päivi vapautetaan. "

      Turhaan kuvittelet! Sinä et tunne kristinuskoa. Tärkeintä tässä on nyt että jutut jatkuu vuosia ja me näin voimme pitää yllä keskustelua siitä mikä on Jumalan tahto samaa sukupuoltaolevien seksin suhteen.

      Myönnät siis että ”Jumalan tahdosta” on erilaisia näkemyksiä ja se on ilmaistu tulkinnanvaraisesti. Muutenhan mitään keskustelua ei syntyisi.

      Myönnät myös että tavoite oli päästä oikeuteen eli teot olivat sikäli tarkoituksellisia. Päkä ei kai itse ole tätä tunnustanut näin suoraan.

      Jos Päivi vapautetaan eikä syyttäjä valita, en usko että Päivi kehtaa myöntää olevansa pettynyt, vaikka olisikin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Homouden syytä ei tiedetä tarkasti ja olemassa olevan tiedon perusteella sitä ei ehkä voi määritellä "psykoseksuaalliseksi kehitysen häiriöksi". "

      Päivi tukeutui tuossa ko. ajankohdan tieteellisiin tutkimuksiin. Mihin se luottamus tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi ... hmmmm

      "Päivi tukeutui tuossa ko. ajankohdan tieteellisiin tutkimuksiin. Mihin se luottamus tieteeseen nyt yhtäkkiä katosi ... hmmmm"

      Kyse oli pelkistä spekulaatioista, jotka American Psychological Association totesi jo 70-luvun alussa paikkansapitämättömäksi. Tämän vuoksi homous poistettiin Suomessakin vuonna 1981 tautiluokituksesta. Vanhojen spekulaatioiden käyttäminen vuonna 2004 on epätieteellistä ja tarkoitushakuista harhautusta.

      Psykososiologia ei yksinkertaisesti voi selittää kaikkea ihmisen seksuaalisuuteen liittyvää, sillä sukupuoli ja seksuaalisuus kehittyvät jo sikiövaiheessa. Tutkimus jatkuu sen osalta, mitkä kaikki geenit ja hormonit tähän biologiseen prosessiin vaikuttavat. Biologisissa prosesseissa ei ole juuri koskaan yhtä tekijää, vaan ne ovat monen eri tekijän ja erilaisten ketjureaktioiden tuloksia.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Onko hän siis täysin varaton? 😲
      Sehän on ainoa mahdollisuus päästä kykkimään kakkua ja ehkä bonuksena jonkun lesboamatsonin morsiameksi. Jos jotain omaisuutta on, ulosottomies kyllä huolehtii asiasta.

      Kyllähän uskova tietää toisen uskovan varat. Päivi on peeaa eikä pysty maksamaan sakkojaan. Rahat on ehkä Nigeriassa??


    • torre12 kirjoitti:

      Räsänen on vedellyt omia mielipiteitään ja diagnoosejaan jo kauan. Hyvä tutkia myös hänen päänsä.

      Entä sinä - näkyy tämänkin päivän saldo kirjoittelullasi olevan niin tiivis , että sääliksi käy. Olisikohan jo aika itselläsi pääntutkintaan? Vai onko nimmarillasi aina toinen täällä vahtimässa, että ehdit edes välttämättömälle tauolle.
      Toivot ja haluat, että sinut otettaisiin täällä täydestä.
      Ihmeesti yrität edustaa sellaista "ammattitaitoa" kuin entisajan muutama kunnan päättäjä. Siellähän se heidän rintaäänellä lausuttu arvostelu asiasta kuin asiasta oli otettava täydestä. Kunnan teknikko , opettaja tms. oli myös ns. huippumaanviljelijä, lääkäri , rakennusinsinööri, pankinjohtaja, tehtaanjohtajan neuvonantaja jne. Eli riitti , kun esitti asiansa joillekin kunnan virkailijoista, niin homma eteni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Entä sinä - näkyy tämänkin päivän saldo kirjoittelullasi olevan niin tiivis , että sääliksi käy. Olisikohan jo aika itselläsi pääntutkintaan? Vai onko nimmarillasi aina toinen täällä vahtimässa, että ehdit edes välttämättömälle tauolle.
      Toivot ja haluat, että sinut otettaisiin täällä täydestä.
      Ihmeesti yrität edustaa sellaista "ammattitaitoa" kuin entisajan muutama kunnan päättäjä. Siellähän se heidän rintaäänellä lausuttu arvostelu asiasta kuin asiasta oli otettava täydestä. Kunnan teknikko , opettaja tms. oli myös ns. huippumaanviljelijä, lääkäri , rakennusinsinööri, pankinjohtaja, tehtaanjohtajan neuvonantaja jne. Eli riitti , kun esitti asiansa joillekin kunnan virkailijoista, niin homma eteni.

      No esitän asiat niinkuin ne todellisuudessa ovat.

      Jotkut tällä keksivät asioita omasta päästään, ja luulevat heitä uskottavan.


  • Syyttäjä on virkamies, jota sitoo vain laki. Hän ei voi tuoda esiin omaa mielipidettään vaikka haluaisikin. Jos hän ei toimi lakien mukaan seuraa viraltapano.

    • Niinhän se on.

      Edellinen valtakunnansyyttäjä joutuikin eroamaan.
      Syynä oli hänen harjoittama nepotismi.


    • Valtionsyyttäjän tehtävänä on taas valvoa, että syyttäjät toimivat lain mukaisesti ja toiminta on kaikkialla tasalaatuista. Ettei samanlaisessa asiassa jossain päin Suomea syytetä ja toisaalla jätetä syyttämättä.


  • Päivillä on enemmän luonteessa munaa kuin kaikilla ev.lut kirkon mies papeilla yhteensä.
    Se on varmaa ,että moinen taistelu ei jää palkkioitta aikanaan .Totuus ei pala tulessakaan ja Jumalan sana raamatussa on Totuutta.
    Elämme aikaa ennen Jeesuksen paluuta ja siksi kaikenmaailman pellejä on syyttämässä uskovia .

    • Mitään syytähän Päivillä ei ole hävetä eikä vetää sanojaan takaisin. Päivi on täsmälleen oikeassa, sanavapaudesta on pidettävä kiinni, myös aikana jolloin sitä yritetään tukahduttaa.


    • ArtoTTT kirjoitti:

      Mitään syytähän Päivillä ei ole hävetä eikä vetää sanojaan takaisin. Päivi on täsmälleen oikeassa, sanavapaudesta on pidettävä kiinni, myös aikana jolloin sitä yritetään tukahduttaa.

      Päivin väärässä oleminen on jo varmistunut.
      Nyt vaan oikeuslaitos pohtii, onko väärässä olemisen liittynyt rikoksia.

      Päivi aikoo pysyä lähtemällään tiellä ja se on kaikista pahinta hänen omalta kantiltaan katsottuna ja hävivänä osapuolena on ne asiat, joita hän ajaa.
      Hän siis itse tuhoaa ajamansa asiat huonolla käytöksellään.


    • Pe.ku kirjoitti:

      Päivin väärässä oleminen on jo varmistunut.
      Nyt vaan oikeuslaitos pohtii, onko väärässä olemisen liittynyt rikoksia.

      Päivi aikoo pysyä lähtemällään tiellä ja se on kaikista pahinta hänen omalta kantiltaan katsottuna ja hävivänä osapuolena on ne asiat, joita hän ajaa.
      Hän siis itse tuhoaa ajamansa asiat huonolla käytöksellään.

      #Päivi aikoo pysyä lähtemällään tiellä ja se on kaikista pahinta hänen omalta kantiltaan katsottuna ja hävivänä osapuolena on ne asiat, joita hän ajaa.#

      Päivi siis edelleen julkenee vastustaa setaa ja homopropagandaa.


    • ArtoTTT kirjoitti:

      #Päivi aikoo pysyä lähtemällään tiellä ja se on kaikista pahinta hänen omalta kantiltaan katsottuna ja hävivänä osapuolena on ne asiat, joita hän ajaa.#

      Päivi siis edelleen julkenee vastustaa setaa ja homopropagandaa.

      "Päivi siis edelleen julkenee vastustaa setaa ja homopropagandaa."

      Seta on ihmisoikeusjärjestö ja homopropagandaa on ainoastaan Päivi Räsäsellä ja samanmielisillään.
      Kumpainenkin Päivin tutkittava asia on hänen homopropagandaansa.


    • <<Se on varmaa ,että moinen taistelu ei jää palkkioitta aikanaan .Totuus ei pala tulessakaan ja Jumalan sana raamatussa on Totuutta.<<

      Olen samaa mieltä - ja nyt nähdään, että käyttääkö teidän Jumalanne vain peitenimeä.


    • Pe.ku kirjoitti:

      "Päivi siis edelleen julkenee vastustaa setaa ja homopropagandaa."

      Seta on ihmisoikeusjärjestö ja homopropagandaa on ainoastaan Päivi Räsäsellä ja samanmielisillään.
      Kumpainenkin Päivin tutkittava asia on hänen homopropagandaansa.

      Ai ihmisoikeusjärjestö, itsekö Seta määritteli itsensä ihmisoikeusjärjestöksi, uskoo ken haluaa....


    • ArtoTTT kirjoitti:

      #Päivi aikoo pysyä lähtemällään tiellä ja se on kaikista pahinta hänen omalta kantiltaan katsottuna ja hävivänä osapuolena on ne asiat, joita hän ajaa.#

      Päivi siis edelleen julkenee vastustaa setaa ja homopropagandaa.

      Eli sillä tyylillä joutuu nykyään syytettyjen penkille. On syytä olla vastuttamatta.


    • <<Elämme aikaa ennen Jeesuksen paluuta ja siksi kaikenmaailman pellejä on syyttämässä uskovia<<

      Kyllä minä itse pysyisin tälläkin kohdin Jeesuksen sanoissa. Viisasten kirjasta, Pietarin ja Jeesuksen keskustelusta alempana. Tärkeää, kun muistamme, että Pietari jätti vihjeen, että Paavalin oppi on Luciferin seuraamista:

      <<Jeesus: " Harhaanjohtajat hallitsevat pieniä vain sen ajan, joka on annettu heidän harhansa käyttöön. Kun heidän harhansa on tullut tiensä päähän, ikuisesti elävän ajatuksen ajattomuus uudistuu ja pienet alkavat hallita niitä, jotka nyt hallitsevat heitä.

      Hän ( ikuisesti elävä) repii heidän harhansa irti juurineen, tekee siitä häpeällisen esimerkin ja se palajastuu kaikessa säädyttömyydessään , josta se tunnetaan.

      Pietari hyvä, tällaiset harhaanjohtajat eivät koskaan muutu. Ryhtykäämme siis toteuttamaan turmeltumattoman tahtoa. Ne, jotka haluavat vetää tuomion pääleen, ovat tulossa ja haluavat tehdä itsestään häpeällisen esimerkin.

      Minuun he eivät voi kuitenkaan koskea. Sinä Pietari, joudut olemaan heidän keskellään, mutta älä ole arka äläkä pelkää. He eivät käsitä mitään, sillä näkymätön on asettunut vastustamaan heitä."<<


    • ArtoTTT kirjoitti:

      Mitään syytähän Päivillä ei ole hävetä eikä vetää sanojaan takaisin. Päivi on täsmälleen oikeassa, sanavapaudesta on pidettävä kiinni, myös aikana jolloin sitä yritetään tukahduttaa.

      "Mitään syytähän Päivillä ei ole hävetä eikä vetää sanojaan takaisin. Päivi on täsmälleen oikeassa, sanavapaudesta on pidettävä kiinni, myös aikana jolloin sitä yritetään tukahduttaa."

      Päivin jutut auttaa ja mahdollistaa uskovat kertomaan kaikelle kansalle Jumalan tahdosta ja käskyistä samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittamisen suhteen mikä on hyvä asia, sillä uskon, että moni homoseksuaali tiedostaa, että jos ei syntiä niin ei sovitustakaan, jos ei syntiä niin ei armoakaan. Meidän tehtävä on nyt jatkossa pitää Sanaa yllä. Jumala tässä auttakoon. Amen


    • ArtoTTT kirjoitti:

      Ai ihmisoikeusjärjestö, itsekö Seta määritteli itsensä ihmisoikeusjärjestöksi, uskoo ken haluaa....

      Juu, ihmisoikeusjärjestö.

      Se lukee Wikipediassa:

      "Seta ry (ent. Seksuaalinen tasavertaisuus – Sexuellt likaberättigande – SETA ry[2]) on vuonna 1974 perustettu suomalainen ihmisoikeus- ja sosiaalialan kansalaisjärjestö"
      ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Seta


    • Pe.ku kirjoitti:

      Juu, ihmisoikeusjärjestö.

      Se lukee Wikipediassa:

      "Seta ry (ent. Seksuaalinen tasavertaisuus – Sexuellt likaberättigande – SETA ry[2]) on vuonna 1974 perustettu suomalainen ihmisoikeus- ja sosiaalialan kansalaisjärjestö"
      ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Seta

      Seta haluaa ihmisten luulevan sen olevan ihmisoikeusjärjestö ja sen vuoksi Setan edustajat vahtivat ko. yhteisöllisen kirjoittamisen sivua, että sen teksti pysyy Setalle myönteisenä.


    • Pe.ku kirjoitti:

      Päivin väärässä oleminen on jo varmistunut.
      Nyt vaan oikeuslaitos pohtii, onko väärässä olemisen liittynyt rikoksia.

      Päivi aikoo pysyä lähtemällään tiellä ja se on kaikista pahinta hänen omalta kantiltaan katsottuna ja hävivänä osapuolena on ne asiat, joita hän ajaa.
      Hän siis itse tuhoaa ajamansa asiat huonolla käytöksellään.

      Tuo halusi rajoittaa sananvapautta näkyy kyllä kirjoituksissasi, joissa jatkuvasti valehtelet liittyen erityisesti Päivi Räsäseen, Tapio Puolimatkaan sekä Patmokseen ja sen edustajiin. Lisäksi valehtelet jatkuvasti yleisemminkin kristityistä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo halusi rajoittaa sananvapautta näkyy kyllä kirjoituksissasi, joissa jatkuvasti valehtelet liittyen erityisesti Päivi Räsäseen, Tapio Puolimatkaan sekä Patmokseen ja sen edustajiin. Lisäksi valehtelet jatkuvasti yleisemminkin kristityistä.

      Tuo Pulimatka on tutkinut vain sellaisia homoja, jollaisia en ole nähnytkään. Voi olla, että hänen tutkimuksensa antaa väärän kuvan.

      Patmos valehteli Israelissa olevan nälänhätä. Se oli törkeä vale.

      Räsänen on ollut julkisuudessa silloin kun on solvannut homoja.


    • torre12 kirjoitti:

      Tuo Pulimatka on tutkinut vain sellaisia homoja, jollaisia en ole nähnytkään. Voi olla, että hänen tutkimuksensa antaa väärän kuvan.

      Patmos valehteli Israelissa olevan nälänhätä. Se oli törkeä vale.

      Räsänen on ollut julkisuudessa silloin kun on solvannut homoja.

      Toivottavasti et ole niin yksinkertainen, että kirjoitit Puolimatkan nimen tarkoituksellisesi väärin. Voi olla, että Puolimatkan tutkimus antaa ihan oikean kuvan. Mitä tutkimusta tarkoitat ja minkä näet siinä ongelmana? Anna tarkka lähde ja lainaus tarkoittamastasi kohdasta.

      Patmos ei tiettävästi ole valehdellut Israelin nälkätilanteesta. Mikäli olet eri mieltä, anna tarkka lähde ja tarkka lainaus kohdasta, joka on mielestäsi väärin.

      Räsänen ei ole solvannut homoja. Oletko sinä solvannut Räsästä?


    • torre12 kirjoitti:

      Tuo Pulimatka on tutkinut vain sellaisia homoja, jollaisia en ole nähnytkään. Voi olla, että hänen tutkimuksensa antaa väärän kuvan.

      Patmos valehteli Israelissa olevan nälänhätä. Se oli törkeä vale.

      Räsänen on ollut julkisuudessa silloin kun on solvannut homoja.

      Päkä ratsastaa homoilla.


    • Pe.ku kirjoitti:

      Juu, ihmisoikeusjärjestö.

      Se lukee Wikipediassa:

      "Seta ry (ent. Seksuaalinen tasavertaisuus – Sexuellt likaberättigande – SETA ry[2]) on vuonna 1974 perustettu suomalainen ihmisoikeus- ja sosiaalialan kansalaisjärjestö"
      ttps://fi.wikipedia.org/wiki/Seta

      Ilmeisesti vuonna 2013 seta on nimittänyt itse itsensä ihmisoikeusjärjestöksi.

      "Seta on ihmisoikeusjärjestö – ei etujärjestö
      Uutinen Yhteiskunta 30.11.2013 06:38 vaeltaja2006 1"
      "Ensi vuosi on Setan merkkivuosi. Järjestö täyttää 40 vuotta."
      "Tänään ja huomenna kokoontuu Setan edustajakokous Kauniaisissa päättämään mm. seuraavan viiden vuoden poliittisesta strategiasta. Seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi – ei etujärjestöksi. Ihmisoikeuksien edistäminen parantaa kaikkien ihmisten elämää."
      https://ranneliike.net/uutiset/10494/seta-on-ihmisoikeusjarjesto--ei-etujarjesto


    • ArtoTTT kirjoitti:

      Ai ihmisoikeusjärjestö, itsekö Seta määritteli itsensä ihmisoikeusjärjestöksi, uskoo ken haluaa....

      Ei, kyllä ihmisten yhdenvertaisuutta ajavat järjestöt ihan yleisestikin luokitellaan ihmisoikeusjärjestöiksi.

      Ilman sinunlaisiasi Setaa tuskin enää tarvittaisiinkaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Mitään syytähän Päivillä ei ole hävetä eikä vetää sanojaan takaisin. Päivi on täsmälleen oikeassa, sanavapaudesta on pidettävä kiinni, myös aikana jolloin sitä yritetään tukahduttaa."

      Päivin jutut auttaa ja mahdollistaa uskovat kertomaan kaikelle kansalle Jumalan tahdosta ja käskyistä samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittamisen suhteen mikä on hyvä asia, sillä uskon, että moni homoseksuaali tiedostaa, että jos ei syntiä niin ei sovitustakaan, jos ei syntiä niin ei armoakaan. Meidän tehtävä on nyt jatkossa pitää Sanaa yllä. Jumala tässä auttakoon. Amen

      Elät harhoissa, Korkkiruuvi parka. 🙁


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo halusi rajoittaa sananvapautta näkyy kyllä kirjoituksissasi, joissa jatkuvasti valehtelet liittyen erityisesti Päivi Räsäseen, Tapio Puolimatkaan sekä Patmokseen ja sen edustajiin. Lisäksi valehtelet jatkuvasti yleisemminkin kristityistä.

      Verottaja valehteli taas törkeästi Patmoksen edustajasta Leo Melleristä, että mies olisi tienannut muka 151 000 euroa viime vuonna, vaikka on köyhien ja sorrettujen auttaja Jeesuksen nimeen.


    • ArtoTTT kirjoitti:

      Ilmeisesti vuonna 2013 seta on nimittänyt itse itsensä ihmisoikeusjärjestöksi.

      "Seta on ihmisoikeusjärjestö – ei etujärjestö
      Uutinen Yhteiskunta 30.11.2013 06:38 vaeltaja2006 1"
      "Ensi vuosi on Setan merkkivuosi. Järjestö täyttää 40 vuotta."
      "Tänään ja huomenna kokoontuu Setan edustajakokous Kauniaisissa päättämään mm. seuraavan viiden vuoden poliittisesta strategiasta. Seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi – ei etujärjestöksi. Ihmisoikeuksien edistäminen parantaa kaikkien ihmisten elämää."
      https://ranneliike.net/uutiset/10494/seta-on-ihmisoikeusjarjesto--ei-etujarjesto

      Kukas muuten Aitoavioliiton on nimennyt toimimaan lasten puolesta?

      Kerrohan artoseni.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Toivottavasti et ole niin yksinkertainen, että kirjoitit Puolimatkan nimen tarkoituksellisesi väärin. Voi olla, että Puolimatkan tutkimus antaa ihan oikean kuvan. Mitä tutkimusta tarkoitat ja minkä näet siinä ongelmana? Anna tarkka lähde ja lainaus tarkoittamastasi kohdasta.

      Patmos ei tiettävästi ole valehdellut Israelin nälkätilanteesta. Mikäli olet eri mieltä, anna tarkka lähde ja tarkka lainaus kohdasta, joka on mielestäsi väärin.

      Räsänen ei ole solvannut homoja. Oletko sinä solvannut Räsästä?

      Israelissa ei ole ollut nälänhätää, vaikka Patmos vaati siihen pikaista raha-apua.

      Pulimatka on saanut homot näyttämään kahjoilta, vaikka he ovat pääosin ihan tavallisia ihmisiä. Olkoon sen takia Pulimatka.

      Räsänen on ollut julkisuudessa juuri sen takia, että on puhunut homoista ikävän sävyyn. Ikäänkuin homoissa ei olisi mitään hyvää.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Verottaja valehteli taas törkeästi Patmoksen edustajasta Leo Melleristä, että mies olisi tienannut muka 151 000 euroa viime vuonna, vaikka on köyhien ja sorrettujen auttaja Jeesuksen nimeen.

      Jos Melleri väittää muuta uskon ennemmin verottajaa. Jotenkin sellainen fiilis että on patmosporukkaa luotettavampi taho.


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      Kukas muuten Aitoavioliiton on nimennyt toimimaan lasten puolesta?

      Kerrohan artoseni.

      Eiköhän valtuuttaja ole itse Jeesus Kristus. Ainakin itse niin selvästi ajattelevat, ja valtuutushan on suullinen ellei päällinen.


    • ArtoTTT kirjoitti:

      Ai ihmisoikeusjärjestö, itsekö Seta määritteli itsensä ihmisoikeusjärjestöksi, uskoo ken haluaa....

      Voi pyhä yksinkertaisuus! Tottakai vähemmistön tasavertaisia oikeuksia ajava järjestö on ihmisoikeusjärjestö. Suomen valtio on myös Setan sellaiseksi määritellyt. Onhan se saanut valtion tukeakin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Seta haluaa ihmisten luulevan sen olevan ihmisoikeusjärjestö ja sen vuoksi Setan edustajat vahtivat ko. yhteisöllisen kirjoittamisen sivua, että sen teksti pysyy Setalle myönteisenä.

      "Seta haluaa ihmisten luulevan sen olevan ihmisoikeusjärjestö"

      Taidat olla vähän yksinkertainen. Järjestöt määritellään ihmisoikeusjärjestöiksi niiden tosiasiallisen toiminnan mukaan.


    • ArtoTTT kirjoitti:

      Ilmeisesti vuonna 2013 seta on nimittänyt itse itsensä ihmisoikeusjärjestöksi.

      "Seta on ihmisoikeusjärjestö – ei etujärjestö
      Uutinen Yhteiskunta 30.11.2013 06:38 vaeltaja2006 1"
      "Ensi vuosi on Setan merkkivuosi. Järjestö täyttää 40 vuotta."
      "Tänään ja huomenna kokoontuu Setan edustajakokous Kauniaisissa päättämään mm. seuraavan viiden vuoden poliittisesta strategiasta. Seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi – ei etujärjestöksi. Ihmisoikeuksien edistäminen parantaa kaikkien ihmisten elämää."
      https://ranneliike.net/uutiset/10494/seta-on-ihmisoikeusjarjesto--ei-etujarjesto

      Seta ajaa seksuaalivähemmistöjen etua ihmisoikeuksien täysimääräisen toteutumisen muodossa. Yhdistysrekisterissä se on yleishyödyllinen yhdistys, jonka toimiala on tietenkin ihmisoikeudet. Mikä muukaan?

      Kristittynä olen sitä mieltä, että jotkut uskovaiset kärsivät sumeasta logiikasta. Ihmisoikeudet ja tasavertaisuus ovat universaali yhteiskunnallinen käsite, jotka koskevat kaikkia ihmisiä uskonnoista riippumatta. Oikeus tasavertaiseen kohteluun ei voi riippua siitä onko tehnyt syntiä. Silloin oikeudenmukaisuus ja tasavertaisuus pitäisi heittää romukoppaan myös uskovaisten kohdalla.

      Me kaikki olemme saman häpeän alla, sillä kaikki ovat syntiä tehneet. Eikä ole mitään säälittävämpää kuin se, että yksi syntinen ruoskii kaltaisiaan. Puhumattakaan siitä, että syntiä käytetään tekopyhästi syynä yhteiskunnalliseen syrjintään.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Voi pyhä yksinkertaisuus! Tottakai vähemmistön tasavertaisia oikeuksia ajava järjestö on ihmisoikeusjärjestö. Suomen valtio on myös Setan sellaiseksi määritellyt. Onhan se saanut valtion tukeakin.

      Homojärjestön oman uutissivuston mukaan seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi. Etkö usko homojärjestön omaa uutissivua. Eli jos vaikka Suomen Sisu määrittelee itsensä ...

      " Seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi "


    • Anonyymi kirjoitti:

      Seta ajaa seksuaalivähemmistöjen etua ihmisoikeuksien täysimääräisen toteutumisen muodossa. Yhdistysrekisterissä se on yleishyödyllinen yhdistys, jonka toimiala on tietenkin ihmisoikeudet. Mikä muukaan?

      Kristittynä olen sitä mieltä, että jotkut uskovaiset kärsivät sumeasta logiikasta. Ihmisoikeudet ja tasavertaisuus ovat universaali yhteiskunnallinen käsite, jotka koskevat kaikkia ihmisiä uskonnoista riippumatta. Oikeus tasavertaiseen kohteluun ei voi riippua siitä onko tehnyt syntiä. Silloin oikeudenmukaisuus ja tasavertaisuus pitäisi heittää romukoppaan myös uskovaisten kohdalla.

      Me kaikki olemme saman häpeän alla, sillä kaikki ovat syntiä tehneet. Eikä ole mitään säälittävämpää kuin se, että yksi syntinen ruoskii kaltaisiaan. Puhumattakaan siitä, että syntiä käytetään tekopyhästi syynä yhteiskunnalliseen syrjintään.

      Kyllä myös kaikilla "homoseksuaaleilla" on ollut täysin tasavertainen oikeus solmia miehen ja naisen välisiä avioliittoja, niin kuin kaikilla muillakin ja monet myös "homoseksuaalit" ovat tätä oikeutta myös käyttäneet.


    • ArtoTTT kirjoitti:

      Homojärjestön oman uutissivuston mukaan seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi. Etkö usko homojärjestön omaa uutissivua. Eli jos vaikka Suomen Sisu määrittelee itsensä ...

      " Seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi "

      No ei Seta voi itseään mainostaa niin, että emme välitä seksuaalisten vähemmistöjen ihmisoikeuksista.


    • ArtoTTT kirjoitti:

      Ilmeisesti vuonna 2013 seta on nimittänyt itse itsensä ihmisoikeusjärjestöksi.

      "Seta on ihmisoikeusjärjestö – ei etujärjestö
      Uutinen Yhteiskunta 30.11.2013 06:38 vaeltaja2006 1"
      "Ensi vuosi on Setan merkkivuosi. Järjestö täyttää 40 vuotta."
      "Tänään ja huomenna kokoontuu Setan edustajakokous Kauniaisissa päättämään mm. seuraavan viiden vuoden poliittisesta strategiasta. Seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi – ei etujärjestöksi. Ihmisoikeuksien edistäminen parantaa kaikkien ihmisten elämää."
      https://ranneliike.net/uutiset/10494/seta-on-ihmisoikeusjarjesto--ei-etujarjesto

      "Seta määrittelee itsensä ihmisoikeusjärjestöksi – ei etujärjestöksi. "

      Ihmisoikeudethan Suomessa ovat samat kaikille. -Myös homoille.

      On aivan eri kysymys, tarvitseeko jokin henkilö lain tarjoamaa suojaa avioliitoonsa.
      On ensisijaisesti arvo- ja teologinen kysymys, keitä kirkko voi vihkiä avioliittoon.
      On aivan eri asia, kuka katsotaan soveliaaksi adoptiovanhemmiksi.

      Yhteiskunnassa on erilaisia tehtäviä - ja yleensä eri tehtäviin on soveltuvuus- ja pätevyysvaatimuksia.
      Päivin mukaan näissä on kyse arvovalinnoista - ei ihmisoikeuskysymyksistä.


    • torre12 kirjoitti:

      Israelissa ei ole ollut nälänhätää, vaikka Patmos vaati siihen pikaista raha-apua.

      Pulimatka on saanut homot näyttämään kahjoilta, vaikka he ovat pääosin ihan tavallisia ihmisiä. Olkoon sen takia Pulimatka.

      Räsänen on ollut julkisuudessa juuri sen takia, että on puhunut homoista ikävän sävyyn. Ikäänkuin homoissa ei olisi mitään hyvää.

      "Räsänen on ollut julkisuudessa juuri sen takia, että on puhunut homoista ikävän sävyyn. Ikäänkuin homoissa ei olisi mitään hyvää."

      Päivi ei ole puhunut homoista ikävään sävyyn.
      Päivi on julkaissut asiallisen mielipidekirjoituksen, jossa on kriittisesti tarkastellut homouden vaikutuksia yhteiskuntaan - mahdollisia negatiivisia vaikutuksia ja ennenkaikkea sitä, miten kirkon piirisssä asiaan tulisi suhtautua.
      Päivi on myös kannustanut kirkkoa pitämään parempaa huolta homoista ihmisinä.
      Kirkkovaltuuttettuna ja kansanedustajana tällaiset kannanotot ovat oleellinen osa hänen työtään.

      On siis kaksi eri asiaa puhua homoista ihmisinä. Ja
      homoudesta yhteiskunnallisena ilmiönä ja tarkastella miten siihen pitäisi suhtautua ja mihin suuntaan yhteiskunnan pelisääntöjä pitäisi kehittää.


    • Anonyymi kirjoitti:

      <<Se on varmaa ,että moinen taistelu ei jää palkkioitta aikanaan .Totuus ei pala tulessakaan ja Jumalan sana raamatussa on Totuutta.<<

      Olen samaa mieltä - ja nyt nähdään, että käyttääkö teidän Jumalanne vain peitenimeä.

      Jumala palkitsee aikanaan taivaassa ....tässä maailmanajassa ei uskova odota mitään sillä tämä aika on saatanan käsissä ,mutta loppuu pian .


  • Ei , edes VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ kestä kuulla totuutta .

    • No täytyy muistaa että päkän kirjoitukset ovat vain hänen mielipiteitään, eivät siis mitään faktoilla todistettua totuutta. Edelleenkään.


    • Mitä totuutta? Mikä on kristinuskon totuus?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä totuutta? Mikä on kristinuskon totuus?

      "Mitä totuutta? Mikä on kristinuskon totuus?"

      Kristinuskon totuuksia ehkä sitten käsitellään käräjäsalissa.
      Lautamiehillä voi olla pokassa pitämistä, jos asia alkaa junnaamaan jossain puhuvassa aasissa tai märehtivässä jäniksessä ja ehkä ne Raamatun menninkäisetkin mainitaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Mitä totuutta? Mikä on kristinuskon totuus?

      Jos ammeeseen myrkyllä tappamani torakan Jumala herättää henkiin, niin alan uskomaan Jumalaan.


    • torre12 kirjoitti:

      Jos ammeeseen myrkyllä tappamani torakan Jumala herättää henkiin, niin alan uskomaan Jumalaan.

      älä älä, torakat on sitkeitä ötököitä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      This message has been removed by admin.

      Emme ole lainkaan mitään baari-ihmisiä.


  • Hehe edellinen valtakunnansyyttäjä oli rikollinen Nykyinen on sen lisäksi viellä tyhmä ja ammattitaidoton. Lähtölaskenta lienee alkanut

  • Aloituksen linkistä:

    <<Valtakunnansyyttäjä jyräsi poliisin päätöksen: Päivi Räsäsen kirjoitus etenee esitutkintaan - jo toinen rikostutkinta kansanedustajasta

    Tänään klo 14:30

    Esitutkinnan toimittaa Helsingin poliisilaitos.<<

    Eli tutkintataho on sama kuin nyt tuohon Paavalin tekstipätkään. Tässä tutkinnassa viitataan nyt luomiskertomukseen. Toivottavasti ne nyt huomaavat siellä, että tuo toinen tutkinta, joka liittyy Paavalin syntioppiin ei täsmää edes luomikertomuksen tarinaan, koska siellä ei ole mitään syntiä, siellä on hyvä ja paha tietoa, jonka vuoksi Jumala karkoittaa ihmisen paratiisista, koska ihminen ei osaa niitä erottaa toisistaan. Vai otetaanko esille luomiskertomus Lilithistä, joka Adamin kanssa sai demonilapsia, jota saattaa syntioppiin täsmätä. Tuo tarina on kyllä vain juutalaisten kirjoissa, mutta juutalainen fariseus Paavali olikin.

    Hyvä että tutkitaan.

    • Ongelmaksi myös muodostuu kirkon liberaalit teologit jotka ovat todistelleet, että ko. Roomalaiskirjan kohta ei liity homoseksuaaleihin mitenkään ja nyt poliisi olettaa suoralta kädeltä, että ko. kohta koskee homoseksuaalista vähemmistöä. Mitähän liberaalit teologit tästä ajattelee :))


  • Ei tämä ole sen kummempi kuin tyypillinen Pe.kun valheeseen ja mustamaalaukseen perustuva kirjoitus kristittyjä vastaan. Näitä valheellisia tekstejähän hän kirjoittaa eriyisesti Päivi Räsäsestä, Patmoksesta ja sen edustajista sekä mm. Tapio Puolimatkasta.

    Se hieman pistää miettimään, että mikä on Pe.kun vaikutin tälle jatkuvalle tarkoitukselliselle valehtelulle.

    Ei ole mitään viitteitä sille, että Räsäsen käytös olisi vaikuttanut valtakunnansyyttäjän päätökseen. Ennemminkin voisi epäillä, että hän on ollut painostuksen kohteena, mutta sillekään ei ole näyttöä.

    Räsänen on ollut asiassa nöyrä, mutta ei ole nöyristellyt. On hienoa, että hän seisoo ryhdikkäästi sanojensa takana, eikä raukkamaisesti esitä valheita ja mustamaalaa ihmisiä nimimerkin takaa tai muutenkaan kuten sinä Pe.ku teet jatkuvasti.

    Jos valtakunnansyyttäjän päätös vaikuttaa siihen, kuinka toista tapausta käsitellään, ei syyttäjä ole lainakaan tehtäviensä tasalla. Tuolla kirjoituksellasi pyrit panostamaan syyttäjää.

    • Pe.ku on paatunut homppeli.


  • Valtakunnan syyttäjän ongelma tässä oli se, että meni hätäilemään eikä tutkinut taustoja. Kaiken muun lisäksi asia on ollut esillä jo vuonna 2010 eikä tätäkään tämä syyttäjä tiennyt.

    Työpaikoilla olen todennut, että naiset ovat aina toistensa kimpussa. Esimiehenä on joskus ollut mahdoton tehtävä olla siinä välissä kun kummatkin osapuolet syyttelee toista tiesmistä. Kyllä siinä on palkkansa ansainnut :))

    • Työpaikallani oli lesboja lähes puolet. He olivat ystävällisiä toisilleen. Kyse oli noin 15 hengen porukasta.


    • torre12 kirjoitti:

      Työpaikallani oli lesboja lähes puolet. He olivat ystävällisiä toisilleen. Kyse oli noin 15 hengen porukasta.

      Näin olivat homoseksuaalit ennen. He eivät pyrkineet ärsyttämään ja käymään uskovien ym. iholle tuomalla esiin taipumuksiaan julkisesti ja yhteistyömme oli silloin saumatonta eikä ongelmia esiintynyt koskaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Näin olivat homoseksuaalit ennen. He eivät pyrkineet ärsyttämään ja käymään uskovien ym. iholle tuomalla esiin taipumuksiaan julkisesti ja yhteistyömme oli silloin saumatonta eikä ongelmia esiintynyt koskaan.

      Kyllä he ihan julkisesti olivat lesboja, eivät he sitä piilossa pitäneet. Ei siinä mitään ongelmaa ole.


    • "Työpaikoilla olen todennut, että naiset ovat aina toistensa kimpussa. "

      Sepä on ikävää. Itselläni on päinvastaisia kokemuksia. Enemmistö työpaikkani henkilöstöstä oli korkeasti koulutettuja naisia, joilla oli tasavertaiset etenemisen mahdollisuudet. Oltiin globaalisti merkittävien asioiden kimpussa, eikä toistemme kimpussa. Toki henkilöstö oli myös valittu karsintakoulutuksen ja psykologisten testien perusteella.

      Toisten kimpussa ollaan silloin, kun aivot eivät ole maksimaalisessa käytössä, eikä työssä ole etenemisen mahdollisuuksia. Miehet osaavat myös sen taidon. Esitetään hyvää jätkää, mutta takanapäin puhutaan pahaa. Vika ei ole selvästikään sukupuolessa, vaan johtamisessa ja suorittavaan työhön turhautumisessa.


  • Jep ja piispat sun muut ev.lut.papit kilvan tukevat yhtä kirkon jäsentä samalla lailla kuin mm. eri uskontoon kuuluvia laittomasti maassa olevia :DDD
    Jep, ja kirkon sanaa.....voi teitä Juudakset! Monellako "kultarahalla" myitte Herranne, rikoitte papinvalanne :DD

    Oikeusministeri Henriksson, tämäkö on sitä maalittamista, mitä Räsänen saa?
    Näin Suomessa, arvomaailmaa hokevan Rinteen aikana toisinajattelijaa kohdellaan.
    Eikö Suomesta löydy enää yhtään järki-ihmistä, joka uskaltaisi sanoa; että nyt on menty jo liian pitkälle suomalaisten vainoamisessa!

    • Juu, kyllä Päivi on tuo mainitsemasi vainoaja ja siitä syytekin nostettiin.

      Se mitä piispat ja papit voi tehdä, on etsiä kyseistä kadonnutta lammastansa, eli Päiviä.


    • Pe.ku kirjoitti:

      Juu, kyllä Päivi on tuo mainitsemasi vainoaja ja siitä syytekin nostettiin.

      Se mitä piispat ja papit voi tehdä, on etsiä kyseistä kadonnutta lammastansa, eli Päiviä.

      Älä nyt viitsi taas valehdella Pe.ku. Päivi Räsänen ei ole vainoaja, vaikka sinä häntä vainoatkin.

      Kuinka monta aloitusta olet tehnyt Päivi Räsäseen liittyen tämän vuoden aikana? Ei tarvitse laskea tarkkaan, mutta edes kahdenkymmenen tarkkuudella?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä nyt viitsi taas valehdella Pe.ku. Päivi Räsänen ei ole vainoaja, vaikka sinä häntä vainoatkin.

      Kuinka monta aloitusta olet tehnyt Päivi Räsäseen liittyen tämän vuoden aikana? Ei tarvitse laskea tarkkaan, mutta edes kahdenkymmenen tarkkuudella?

      Sen onko päkä syyllistynyt johonkin päättää tietysti viimekäsessä riippumaton oikeuslaitos Suomessa, et sinä.


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      Sen onko päkä syyllistynyt johonkin päättää tietysti viimekäsessä riippumaton oikeuslaitos Suomessa, et sinä.

      Mikä on "päkä"? Sinäkö?


    • YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

      Sen onko päkä syyllistynyt johonkin päättää tietysti viimekäsessä riippumaton oikeuslaitos Suomessa, et sinä.

      Ei muuten päätä Päkä on sanonut että asia menee vaikka EU tuomioistuimeen?
      Joten yks hailee mitä "suomen puolueeton oikeuslaitos" päättää?


    • Jospa se Päivi lopettaisi vihdoin homojen vihaamisen. Voisi saada uusia ystäviä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei muuten päätä Päkä on sanonut että asia menee vaikka EU tuomioistuimeen?
      Joten yks hailee mitä "suomen puolueeton oikeuslaitos" päättää?

      Ja sinä sitten sitoudut hyväksymään EU tuomioistuimen päätöksen asiasta?

      Vai?

      Kerohan.


    • torre12 kirjoitti:

      Jospa se Päivi lopettaisi vihdoin homojen vihaamisen. Voisi saada uusia ystäviä.

      Päivi Räsänen ei vihaa homoja. Vihaatko sinä Päivi Räsästä?


    • Montako mielipidettä uskovaisilla tästä asiasta on? Korkkiruuvihan on moneen kertaan todennut, että toiveenanne on mahdollisimman pitkä prosessi, jossa saatte saarnata homouden pahuutta.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Montako mielipidettä uskovaisilla tästä asiasta on? Korkkiruuvihan on moneen kertaan todennut, että toiveenanne on mahdollisimman pitkä prosessi, jossa saatte saarnata homouden pahuutta.

      Hyvin olet ymmärtänyt. Tarkasti ottaen en toivo Päivin juttujen pitkittymistä, mutta jos/kun pitkittyy niin pakkohan meidän on käyttää näin noussutta asiaa hyväksi evankeliumiin. Meitähän nyt haastetaan koko ajan tämän asian tiimoilta ja sitten saamme tilaisuuden kertoa Jumalan tahto kun on Kirjoitettu. Amen


    • Anonyymi kirjoitti:

      Älä nyt viitsi taas valehdella Pe.ku. Päivi Räsänen ei ole vainoaja, vaikka sinä häntä vainoatkin.

      Kuinka monta aloitusta olet tehnyt Päivi Räsäseen liittyen tämän vuoden aikana? Ei tarvitse laskea tarkkaan, mutta edes kahdenkymmenen tarkkuudella?

      Päivin maalittamisesta on tullut kansanhuvi liberaalien kohdalla vaikka Ohisalo kieltäisi maalittamisen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvin olet ymmärtänyt. Tarkasti ottaen en toivo Päivin juttujen pitkittymistä, mutta jos/kun pitkittyy niin pakkohan meidän on käyttää näin noussutta asiaa hyväksi evankeliumiin. Meitähän nyt haastetaan koko ajan tämän asian tiimoilta ja sitten saamme tilaisuuden kertoa Jumalan tahto kun on Kirjoitettu. Amen

      Teillä tosiaan on monia mielipiteitä, kun jopa yhdellä ihmisellä on kaksi. 😀


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivin maalittamisesta on tullut kansanhuvi liberaalien kohdalla vaikka Ohisalo kieltäisi maalittamisen.

      Maalittamisen tyypillinen tunnusmerkki on myös, että kohde ei ole rikoksesta epäiltynä tai saanut rikostuomiota.

      Maalitettavaa yritetään myös estää hoitamasta työtään, joka Päivin tapauksessa on kansanedustaja.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Päivi Räsänen ei vihaa homoja. Vihaatko sinä Päivi Räsästä?

      No jos Päivi ei vihaa homoja, niin miksi hän esittää heidät järkyttävässä valossa?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvin olet ymmärtänyt. Tarkasti ottaen en toivo Päivin juttujen pitkittymistä, mutta jos/kun pitkittyy niin pakkohan meidän on käyttää näin noussutta asiaa hyväksi evankeliumiin. Meitähän nyt haastetaan koko ajan tämän asian tiimoilta ja sitten saamme tilaisuuden kertoa Jumalan tahto kun on Kirjoitettu. Amen

      Noilla sun evankeliointimenetelmilläsi kristitytkin kääntävät selkänsä, puhumattakaan uskomattomista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Hyvin olet ymmärtänyt. Tarkasti ottaen en toivo Päivin juttujen pitkittymistä, mutta jos/kun pitkittyy niin pakkohan meidän on käyttää näin noussutta asiaa hyväksi evankeliumiin. Meitähän nyt haastetaan koko ajan tämän asian tiimoilta ja sitten saamme tilaisuuden kertoa Jumalan tahto kun on Kirjoitettu. Amen

      Ei Suomen televisio ole antanut paljon sijaa pappien puheille, mutta johan heidätkin saa Päivin lausunnot tv:n esiintymään!


  • päkä on luultavasti se sveitsiläinen alppipukki, näin sellaisen juutuubissa eilen !

    melkein kuin peku, eikö ole ihme sekin.

  • ajattelin ihan mennä ja sutast apari sanaa tähän mutta en laitakkaan, minulla on jo nyt niin kylmät jalat ettei niillä pärjää linnakamarissa jossa pelkkää betonia ja punkka seinällä, täytyy niin olla varovainen, näinä vaikeina kymmenien sukupuolien keskellä luoviessa.

  • Minusta on vain hyvä, että Suomessa käydään rajaa siitä mitä uskonnon nimissä saa tehdä ja mitä ei.

    Jos ihminen alkaa pilkkaamaan jotain ihmisryhmää vaikkapa homoja, niin seurauksen on kenties syyte kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

    Mutta kun uskovainen aivan samalla pilkkaa homoja ja sanoo vain olevansa samaa mieltä kuin Jumala, niin se onkin yhtäkkiä muka uskonnonvapautta. Uskovaisille on hyvin tyypillistä piiloutua Jumalan selän taakse. Sieltä he sitten heittävät rapaa toisten niskaan ja kun joku heitä syyttää niin vetävät heti esiin uskontokortin - ärsyttävää.

    Minusta on jo korkea aika Suomessa tehdä selväksi, että jos ihminen sanoo homouden olevan syntiä, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuo ihminen vihaa ja inhoaa homoja.

    • Entä jos sanoo eläimiin sekaantumisen olevan syntiä
      Sinäänsä kuka tahansa kai saa vihata ja inhota ketä haluaa


    • Homouden sanominen synniksi ei tarkoita vihaa ja inhoa homoja kohtaan, vaikka tällaista mielikuvaa mm. sinä ja Pe.ku haluattekin luoda.


    • Uskonnonvapaus on olennainen osa oikeusvaltiota. Miten muka harjoitat uskonnonvapauden mukaisesti uskontoa, jossa homoseksuaalisuutta pidetään syntinä kertomatta siitä koskaan kenellekään? Kyllä sellaisen kannanoton täytyy olla tuollaisen uskonnonharjoittajan sanottavissa, ellei sitten yhteiskunta ryhdy rajoittamaan ko. uskonnon oppeja ja sitä, miten uskontoa saa harjoittaa.

      Uskonnonvapaus on osa laajempaa mielipiteen vapautta ja on hyvin vaarallista, jos demokraattisessa maassa ryhdytään rajoittamaan mielipiteitä. Nyt on vieläpä kysymys poliitikon mielipiteestä. Vaikka olen eri mieltä Räsäsen mielipiteistä, olen valmis puolustamaan hänen oikeuttaan sanoa näkemyksensä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskonnonvapaus on olennainen osa oikeusvaltiota. Miten muka harjoitat uskonnonvapauden mukaisesti uskontoa, jossa homoseksuaalisuutta pidetään syntinä kertomatta siitä koskaan kenellekään? Kyllä sellaisen kannanoton täytyy olla tuollaisen uskonnonharjoittajan sanottavissa, ellei sitten yhteiskunta ryhdy rajoittamaan ko. uskonnon oppeja ja sitä, miten uskontoa saa harjoittaa.

      Uskonnonvapaus on osa laajempaa mielipiteen vapautta ja on hyvin vaarallista, jos demokraattisessa maassa ryhdytään rajoittamaan mielipiteitä. Nyt on vieläpä kysymys poliitikon mielipiteestä. Vaikka olen eri mieltä Räsäsen mielipiteistä, olen valmis puolustamaan hänen oikeuttaan sanoa näkemyksensä.

      Ei Suomi ole enää niin demokraattinen kuin oli joskus. Rippeet siitä on jäljellä, mutta paljon on siitä luovuttu. Jokainen voi tietenkin vaaleissa demokraattisesti äänestää, mutta siihen se jääkin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei Suomi ole enää niin demokraattinen kuin oli joskus. Rippeet siitä on jäljellä, mutta paljon on siitä luovuttu. Jokainen voi tietenkin vaaleissa demokraattisesti äänestää, mutta siihen se jääkin.

      Eu on suoranainen demokratian vastakohta. Suomeksi sanottuna se on diktatuuri.


    • "Minusta on jo korkea aika Suomessa tehdä selväksi, että jos ihminen sanoo homouden olevan syntiä, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuo ihminen vihaa ja inhoaa homoja".

      Mutta kun Raamattu sanoo homouden olevan väärin eli syntiä, niin Raamatun lukeminen ja sieltä suora siteeraaminenko olisi homoa kohtaan viha. Kun sanon tappamisen olevan syntiä niin ainoastaan. että vihaan tappajaa....jos sanon varastamisen olevan syntiä niin vihaan varastajaa...

      Ei tarvitse todellakaan vihata yhtään mitään, kun rakastaa yli kaiken Jumalaa ja lähimmäistään kuin itseään. Auttaa, varoittaa ja varjelee ajoissa lähimmäistään eksymästä synnin tielle . Varoittaa tekemästä mitään , minkä Jumala 10 käskyssään antoi tiettäväksi ja oikean elämän evääksi.
      Siihen käskyskaalaan kuuluu myös 6. käsky , joka varoittaa tekemästä huorin. Sen selityksiä on monissa paikoin tuotu Raamatussa selkeästi ilmi, mitä tuo huorinteko tarkoittaa. Sivistyneen ihmisen on kautta aikain ennen medivillitystä edellytetty elävän siveellistä elämää eikä siveetöntä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Minusta on jo korkea aika Suomessa tehdä selväksi, että jos ihminen sanoo homouden olevan syntiä, se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että tuo ihminen vihaa ja inhoaa homoja".

      Mutta kun Raamattu sanoo homouden olevan väärin eli syntiä, niin Raamatun lukeminen ja sieltä suora siteeraaminenko olisi homoa kohtaan viha. Kun sanon tappamisen olevan syntiä niin ainoastaan. että vihaan tappajaa....jos sanon varastamisen olevan syntiä niin vihaan varastajaa...

      Ei tarvitse todellakaan vihata yhtään mitään, kun rakastaa yli kaiken Jumalaa ja lähimmäistään kuin itseään. Auttaa, varoittaa ja varjelee ajoissa lähimmäistään eksymästä synnin tielle . Varoittaa tekemästä mitään , minkä Jumala 10 käskyssään antoi tiettäväksi ja oikean elämän evääksi.
      Siihen käskyskaalaan kuuluu myös 6. käsky , joka varoittaa tekemästä huorin. Sen selityksiä on monissa paikoin tuotu Raamatussa selkeästi ilmi, mitä tuo huorinteko tarkoittaa. Sivistyneen ihmisen on kautta aikain ennen medivillitystä edellytetty elävän siveellistä elämää eikä siveetöntä.

      Raamattu kielletään, selvä se.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Homouden sanominen synniksi ei tarkoita vihaa ja inhoa homoja kohtaan, vaikka tällaista mielikuvaa mm. sinä ja Pe.ku haluattekin luoda.

      Ei niin, mutta ihmeellisellä tavalla noin sanojat silti aina homoja inhoavat. Yhtäkään heistä eivät homot koe ystäväkseen ja ymmärtäjäkseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskonnonvapaus on olennainen osa oikeusvaltiota. Miten muka harjoitat uskonnonvapauden mukaisesti uskontoa, jossa homoseksuaalisuutta pidetään syntinä kertomatta siitä koskaan kenellekään? Kyllä sellaisen kannanoton täytyy olla tuollaisen uskonnonharjoittajan sanottavissa, ellei sitten yhteiskunta ryhdy rajoittamaan ko. uskonnon oppeja ja sitä, miten uskontoa saa harjoittaa.

      Uskonnonvapaus on osa laajempaa mielipiteen vapautta ja on hyvin vaarallista, jos demokraattisessa maassa ryhdytään rajoittamaan mielipiteitä. Nyt on vieläpä kysymys poliitikon mielipiteestä. Vaikka olen eri mieltä Räsäsen mielipiteistä, olen valmis puolustamaan hänen oikeuttaan sanoa näkemyksensä.

      Homoseksuaalisuuden synniksi sanovia viestejä on yksin tässä palvelussa kymmenin tuhansin, joten mietihän vielä ennen kuin lukitset ajatuksen uskonnonvapauden rajoittamisesta Suomessa.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Homoseksuaalisuuden synniksi sanovia viestejä on yksin tässä palvelussa kymmenin tuhansin, joten mietihän vielä ennen kuin lukitset ajatuksen uskonnonvapauden rajoittamisesta Suomessa.

      Tarkennan että vähintään synniksi. Mukana on siis myös mielisairautta, perverssiyttä, lasten tuhoamista, demonisuutta ym.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Tarkennan että vähintään synniksi. Mukana on siis myös mielisairautta, perverssiyttä, lasten tuhoamista, demonisuutta ym.

      "Mukana on siis myös mielisairautta, perverssiyttä, lasten tuhoamista, demonisuutta ym."

      No tämä on vain sinun mielikuvitustasi ja keksintöäsi, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Jos ajatellaan ihmiskokonaisuus, joka kattaa nämä kolme eri seksuaalisuuden muotoa niin emme voi katsoa, että kyse olisi mistään vähemmistöstä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Mukana on siis myös mielisairautta, perverssiyttä, lasten tuhoamista, demonisuutta ym."

      No tämä on vain sinun mielikuvitustasi ja keksintöäsi, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Jos ajatellaan ihmiskokonaisuus, joka kattaa nämä kolme eri seksuaalisuuden muotoa niin emme voi katsoa, että kyse olisi mistään vähemmistöstä.

      Ottikohan joku tuosta selvää?


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Mukana on siis myös mielisairautta, perverssiyttä, lasten tuhoamista, demonisuutta ym."

      No tämä on vain sinun mielikuvitustasi ja keksintöäsi, mutta seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Jos ajatellaan ihmiskokonaisuus, joka kattaa nämä kolme eri seksuaalisuuden muotoa niin emme voi katsoa, että kyse olisi mistään vähemmistöstä.

      No mitä ihmeen syntiä ja kauhistusta on, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa harrastaa seksiä?

      Kauheaa on enemmänkin se, jos joku tekee iskun, jossa monia kuolee tai jos käytetään lapsia hyväksi. On teillä nyt ajatukset aika sekaisin.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ottikohan joku tuosta selvää?

      Selvästi toin esiin, että seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Jos ajatellaan ihmiskokonaisuus, joka kattaa nämä kolme eri seksuaalisuuden muotoa niin emme voi katsoa, että kyse olisi mistään vähemmistöstä.

      Jumalan tahto koskee koko ihmiskuntaa eikä koko ihmiskunta ole mikään vähemmistö!!

      Roomalaiskirjeen kohta kohdistetaan jokaiseen ihmiseen maailmassa, vaikka poliisi vastoin liberaaleja teologeja olettaa, että ko. jakeet kohdistetaan vain homoseksuaaleihin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Selvästi toin esiin, että seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Jos ajatellaan ihmiskokonaisuus, joka kattaa nämä kolme eri seksuaalisuuden muotoa niin emme voi katsoa, että kyse olisi mistään vähemmistöstä.

      Jumalan tahto koskee koko ihmiskuntaa eikä koko ihmiskunta ole mikään vähemmistö!!

      Roomalaiskirjeen kohta kohdistetaan jokaiseen ihmiseen maailmassa, vaikka poliisi vastoin liberaaleja teologeja olettaa, että ko. jakeet kohdistetaan vain homoseksuaaleihin.

      Ja sinä muka kuvittelet tosissasi, että oikeus ajattelisi niin, että homous ja siitä seuraava homoseksi ovat homon ja ylisummaan ihmisen oma ratkaisu? Ainakaan lainsäätäjä ei noin silloin ajatellut, kun se kielsi seksuaalivähemmistöjen ihmisarvon halventamisen.

      Voin siis jo tässä taata, että ei tule toiveesi toteutumaan.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eu on suoranainen demokratian vastakohta. Suomeksi sanottuna se on diktatuuri.

      Se että EUssa on välillä (yleensä aina) vaikea saada mitään sovittua nopeasti kumoaa väitteesi diktatuurista.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Selvästi toin esiin, että seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Jos ajatellaan ihmiskokonaisuus, joka kattaa nämä kolme eri seksuaalisuuden muotoa niin emme voi katsoa, että kyse olisi mistään vähemmistöstä.

      Jumalan tahto koskee koko ihmiskuntaa eikä koko ihmiskunta ole mikään vähemmistö!!

      Roomalaiskirjeen kohta kohdistetaan jokaiseen ihmiseen maailmassa, vaikka poliisi vastoin liberaaleja teologeja olettaa, että ko. jakeet kohdistetaan vain homoseksuaaleihin.

      Paavali kirjoitti roomalaisille; ei edes kuvitellut siinä kaikkia maailman ihmisiä. Ei se tullut kirjeessä esiin.

      Mitä ihmeen pahaa näet, jos kaksi miestä tai naista harrastaa seksiä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Se että EUssa on välillä (yleensä aina) vaikea saada mitään sovittua nopeasti kumoaa väitteesi diktatuurista.

      EU:ssa huomattavan paljon valtaa on suurilla yrityksillä, joilla on varaa maksaa lobbauksesta. Tavallisten kansalaisten mielipiteillä painoarvoa ei juurikaan ole, koska mepit kannattavat sitä mitä todella ahkerasti lobataan, ei sitä mitä äänestäjät olisivat halunneet.
      Kyseessä on korporatokratia, eli yhtiövalta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Selvästi toin esiin, että seksin harjoittaminen samaa sukupuoltaolevien kesken on synti, häpeä ja kauhistus sekä homoseksuaalien, bi-seksuaalien että heteroseksuaalien kohdalla. Jos ajatellaan ihmiskokonaisuus, joka kattaa nämä kolme eri seksuaalisuuden muotoa niin emme voi katsoa, että kyse olisi mistään vähemmistöstä.

      Jumalan tahto koskee koko ihmiskuntaa eikä koko ihmiskunta ole mikään vähemmistö!!

      Roomalaiskirjeen kohta kohdistetaan jokaiseen ihmiseen maailmassa, vaikka poliisi vastoin liberaaleja teologeja olettaa, että ko. jakeet kohdistetaan vain homoseksuaaleihin.

      "Roomalaiskirjeen kohta kohdistetaan jokaiseen ihmiseen maailmassa, vaikka poliisi vastoin liberaaleja teologeja olettaa, että ko. jakeet kohdistetaan vain homoseksuaaleihin."

      Poliisi eikä oikeuslaitos oleta Raamatun perusteella mitään, ne toimivat Suomen lakien mukaan. Perustuslaki takaa kaikille kansalaisille henkilökohtaisen loukkaamattomuuden, toisaalta uskonnonvapauslaki takaa oikeuden harjoittaa omaa uskontoaan. Jos nämä oikeudet menevät ristiin, esimerkiksi joku katsoo oikeudekseen loukata toista vedoten uskontonsa perinteisiin (tarkoituksella tai tarkoituksettomasti), niin oikeus ratkaisee kumpiko yksilöllinen oikeus on loukkaamattomampi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Roomalaiskirjeen kohta kohdistetaan jokaiseen ihmiseen maailmassa, vaikka poliisi vastoin liberaaleja teologeja olettaa, että ko. jakeet kohdistetaan vain homoseksuaaleihin."

      Poliisi eikä oikeuslaitos oleta Raamatun perusteella mitään, ne toimivat Suomen lakien mukaan. Perustuslaki takaa kaikille kansalaisille henkilökohtaisen loukkaamattomuuden, toisaalta uskonnonvapauslaki takaa oikeuden harjoittaa omaa uskontoaan. Jos nämä oikeudet menevät ristiin, esimerkiksi joku katsoo oikeudekseen loukata toista vedoten uskontonsa perinteisiin (tarkoituksella tai tarkoituksettomasti), niin oikeus ratkaisee kumpiko yksilöllinen oikeus on loukkaamattomampi.

      "uskonnonvapauslaki takaa oikeuden harjoittaa omaa uskontoaan"

      Homojen loukkaamiset eivät ole kristinuskossa mikään pyhä sakramentti, ja eivät kuulu kristilliseen uskonnonharjoitukseen.
      Homoja ei saa loukata kuten ei vammaisiakaan tai muitakaan ihmisryhmiä. Jos näitä ihmisryhmiä halvennetaan, kyllä siitä kuuluu rangaistus antaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "uskonnonvapauslaki takaa oikeuden harjoittaa omaa uskontoaan"

      Homojen loukkaamiset eivät ole kristinuskossa mikään pyhä sakramentti, ja eivät kuulu kristilliseen uskonnonharjoitukseen.
      Homoja ei saa loukata kuten ei vammaisiakaan tai muitakaan ihmisryhmiä. Jos näitä ihmisryhmiä halvennetaan, kyllä siitä kuuluu rangaistus antaa.

      Tämä onkin mielenkiintoinen näkökohta. Homoseksuaalien väittäminen syntiseksikö on heidän halventamistaan? Tai oikeammin täytyisi olla niin kuin rikoslaissa mainitaan "uhataan, panetellaan tai solvataan" jotakin ryhmää.

      Mielestäni syntinen ei ole kenenkään henkilön kohdalla mitään mainituista. Se ei solvaa, vaan toteaan uskonnollisen opin mukaisen "tosiasian".

      Korostan nyt väärinkäsitysten välttämiseksi, että itse en pidä homoseksuaalisuutta syntinä enkä minään muunakaan vääryytenä tai häiriönä tms. Homoseksuaalisuus on täysin normaalia seksuaalisuutta siinä kuin muutkin valtavirasta poikkeavat seksuaalisuuden toteuttamisen tavat.


    • Laki on Suomessa sama kaikille. Mikään ei estä kristittyä tekemästä tutkintapyyntöä, jos hän kokee siihen olevan aihetta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Eu on suoranainen demokratian vastakohta. Suomeksi sanottuna se on diktatuuri.

      Heh heh. EU vasta onkin demokraattinen organisaatio. Sillä jokaisessa EU:n instanssissa - pikkukomiteoista parlamenttiin - on kaikkien jäsenvaltioiden edustus, ja päätökset tehdään äänestämällä. Hallinto, eli komissio, saa myös toimeksiantonsa jäsenvaltioiden äänestyksellä. Komiteoiden tms. äänestysohjeet tulevat jäsenvaltioiden pääkaupungeista. Sen lisäksi kaikki EU-lainsäädäntö ja sopimukset viedään jäsenmaiden parlamenttien käsittelyyn. Jos tämä ei ole demokratiaa, niin mikä sitten.


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Ei niin, mutta ihmeellisellä tavalla noin sanojat silti aina homoja inhoavat. Yhtäkään heistä eivät homot koe ystäväkseen ja ymmärtäjäkseen.

      Suurin osa kristityistä ei vihaa homoja. Eikä pidä tarpeellisena nostaa erityisesti homojen syntejä tikunnokkaan.

      Äitini oli helluntailainen, mutta erittäin fiksu ihminen. Meillä kävi 60-luvun taitteessa usein kylässä nuori mies, äidin työkaveri. Muistan kuinka eräs nainen sanoi äidilleni, että "tiedäthän sinä, että hän on niitä miehiä". Äitini sanoi: olkoonpa mitä miehiä tahansa, kun on mukava poika. Se teki minuun 10-vuotiaana vaikutuksen.

      Olen yrittänyt noudattaa äitini periaatetta kaikkien ihmisten kanssa. Se johtaa myös hedelmällisimpiin keskusteluihin, kuin sormella osoittaminen ja kättelyssä raamatulla päähän lyöminen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tämä onkin mielenkiintoinen näkökohta. Homoseksuaalien väittäminen syntiseksikö on heidän halventamistaan? Tai oikeammin täytyisi olla niin kuin rikoslaissa mainitaan "uhataan, panetellaan tai solvataan" jotakin ryhmää.

      Mielestäni syntinen ei ole kenenkään henkilön kohdalla mitään mainituista. Se ei solvaa, vaan toteaan uskonnollisen opin mukaisen "tosiasian".

      Korostan nyt väärinkäsitysten välttämiseksi, että itse en pidä homoseksuaalisuutta syntinä enkä minään muunakaan vääryytenä tai häiriönä tms. Homoseksuaalisuus on täysin normaalia seksuaalisuutta siinä kuin muutkin valtavirasta poikkeavat seksuaalisuuden toteuttamisen tavat.

      No jos sanoo homoseksuaalisia syntisiksi seksuaalisen suuntauksen perusteella, niin antaahan se sanojasta oudon kuvan.

      Moni ei tosiaan ymmärrä, että ihmiset ovat erilaisia monin tavoin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suurin osa kristityistä ei vihaa homoja. Eikä pidä tarpeellisena nostaa erityisesti homojen syntejä tikunnokkaan.

      Äitini oli helluntailainen, mutta erittäin fiksu ihminen. Meillä kävi 60-luvun taitteessa usein kylässä nuori mies, äidin työkaveri. Muistan kuinka eräs nainen sanoi äidilleni, että "tiedäthän sinä, että hän on niitä miehiä". Äitini sanoi: olkoonpa mitä miehiä tahansa, kun on mukava poika. Se teki minuun 10-vuotiaana vaikutuksen.

      Olen yrittänyt noudattaa äitini periaatetta kaikkien ihmisten kanssa. Se johtaa myös hedelmällisimpiin keskusteluihin, kuin sormella osoittaminen ja kättelyssä raamatulla päähän lyöminen.

      >Suurin osa kristityistä ei vihaa homoja.

      Tiedän, ei todellakaan. Mutta kerropa se Korkkiruuville ja muille pers'aitouskovaisille, jotka Pyhän Hengen voimalla määrittelevät, kuka on oikea kristitty ja kuka "feikki", kuten Korkkiruuvi usein ei-fundamentalisteja nimittelee.


    • Anonyymi kirjoitti:

      EU:ssa huomattavan paljon valtaa on suurilla yrityksillä, joilla on varaa maksaa lobbauksesta. Tavallisten kansalaisten mielipiteillä painoarvoa ei juurikaan ole, koska mepit kannattavat sitä mitä todella ahkerasti lobataan, ei sitä mitä äänestäjät olisivat halunneet.
      Kyseessä on korporatokratia, eli yhtiövalta.

      Olet katsonut liikaa amerikkalaisia dokumentteja. USA:ssa päättäjät tosiaan ovat vaalirahoituksen vuoksi vahvojen lobbareiden taskussa. Euroopassa lainsäädäntö estää tällaisen toiminnan.

      Lobbaus on vain taustainformaatiota, josta voi olla hyötyä tai sitten ei. Esim. bisnestä koskevassa lainsäädännössä on tietenkin kuultava myös yrittäjiä itseään. Eihän kaikkia lain vaikutuksia voi päätellä työpöydän ja lakikirjan ääressä.

      Lobbareilla ei ole Euroopan demokraattisessa päätöksenteossa muuta valtaa, kuin kertoa näkemyksensä asiasta. Jos näkemys on hyödyllinen, niin esitys - tai yleisimmin osa siitä - menee normaalisti demokraattiseen päätöksentekoon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suurin osa kristityistä ei vihaa homoja. Eikä pidä tarpeellisena nostaa erityisesti homojen syntejä tikunnokkaan.

      Äitini oli helluntailainen, mutta erittäin fiksu ihminen. Meillä kävi 60-luvun taitteessa usein kylässä nuori mies, äidin työkaveri. Muistan kuinka eräs nainen sanoi äidilleni, että "tiedäthän sinä, että hän on niitä miehiä". Äitini sanoi: olkoonpa mitä miehiä tahansa, kun on mukava poika. Se teki minuun 10-vuotiaana vaikutuksen.

      Olen yrittänyt noudattaa äitini periaatetta kaikkien ihmisten kanssa. Se johtaa myös hedelmällisimpiin keskusteluihin, kuin sormella osoittaminen ja kättelyssä raamatulla päähän lyöminen.

      >Suurin osa kristityistä ei vihaa homoja.

      Tiedän, ei todellakaan. Mutta kerropa se Korkkiruuville ja muille pers'aitouskovaisille, jotka Pyhän Hengen voimalla määrittelevät, kuka on oikea kristitty ja kuka "feikki", kuten Korkkari usein kaikkia ei-fundamentalisteja nimittelee.

      Yksi aidon kristityn tunnushan on se, että hän aina pienenkin tilaisuuden tullen (tai vaikka ilmankin) kehottaa homoja luopumaan homoseksistä ja ottamaan sen sijaan Jeesuksen vastaan — ilmeisesti ei kuitenkaan takapuolelta.


    • Miksi meidän pitäisi nousta sitä vastaan, että Sebastian Tynkkynen tekee juutuupivideoita? En pidä pahana, että tekee. Mekin voidaan tehdä!


    • RepeRuutikallo kirjoitti:

      Miksi meidän pitäisi nousta sitä vastaan, että Sebastian Tynkkynen tekee juutuupivideoita? En pidä pahana, että tekee. Mekin voidaan tehdä!

      Mikset sinä tee mitään, vätys🤔


  • Laita nöyrtymisestä uusi puhdistus, jos vaan viitsit.

  • Uskonnonvapaus voitaisiin tarpeettomana käsitteenä poistaa lainsäädännöstä.
    Pelkkä mielipiteenvapaus riittää, eihän uskonnotkaan ole kuin pelkkiä mielipiteitä.

    Hyvä että Päivin tekstit tutkitaan, niin saadaan asiaan joku linjaus.

    • Uskonnonvapauteen kuuluu, että ei saa loukata muiden vastaavaa uskonnonvapautta.
      Jos toiset uskovat kirkollisiin homoliittoihin, se on myös suojattua uskonnonvapautta jota ei saa loukata. Homoliittoihin uskovat puolestaan vastaavasti eivät saa loukata heteroliittoja sanomalla että kirkko ei saisi vihkiä heteropareja.

      Päivi on rikkonut homojen uskonnonvapautta, ja saa siitä ansaitsemansa rangaistuksen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Uskonnonvapauteen kuuluu, että ei saa loukata muiden vastaavaa uskonnonvapautta.
      Jos toiset uskovat kirkollisiin homoliittoihin, se on myös suojattua uskonnonvapautta jota ei saa loukata. Homoliittoihin uskovat puolestaan vastaavasti eivät saa loukata heteroliittoja sanomalla että kirkko ei saisi vihkiä heteropareja.

      Päivi on rikkonut homojen uskonnonvapautta, ja saa siitä ansaitsemansa rangaistuksen.

      "Päivi on rikkonut homojen uskonnonvapautta, ja saa siitä ansaitsemansa rangaistuksen."

      No menepäs kysymään tätä aidosti uskovilta ja eheytyneiltä ex-homoseksuaaleilta? Hehän sen uskonvapauden asiantuntijoita ovat ja sitä tarvitsevat.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Päivi on rikkonut homojen uskonnonvapautta, ja saa siitä ansaitsemansa rangaistuksen."

      No menepäs kysymään tätä aidosti uskovilta ja eheytyneiltä ex-homoseksuaaleilta? Hehän sen uskonvapauden asiantuntijoita ovat ja sitä tarvitsevat.

      Bi-seksuaalit voivat mennä myös erisukupuolisten kanssa naimisiin.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Päivi on rikkonut homojen uskonnonvapautta, ja saa siitä ansaitsemansa rangaistuksen."

      No menepäs kysymään tätä aidosti uskovilta ja eheytyneiltä ex-homoseksuaaleilta? Hehän sen uskonvapauden asiantuntijoita ovat ja sitä tarvitsevat.

      Heh, että oikein EHEYTYNEILTÄ homoilta. Homous ei ole mielipide tai mielisairaus kuten te hihhulit yritätte väittää, ja täten homoseksuaali nainen tai mies ei voi siitä "eheytyä".


  • Jos tarkoitus on alkaa taas polttaa Raamattuja ja vainota kristittyjä, näinhän se alkaa. Elämme lopun aikaa. Lukekaa Ilmestyskirjaa niin ymmärrätte nykyhetkestä enemmän kuin valhemedian sivuja selaamalla tai ylenannosta. Jeesus tulee pian hakemaan omansa pois. Vaikka pahuuden systeemi lukitsisi kristityn vankilaan, kun Jeesus tulee, hän katoaa. Sitä ei mikään tyrankia voi estää. Siinä on kristityn suuri lohtu ja toivo.

    • Vainosta on kyse vasta sitten, kun homot alkavat vaatia että kirkko ei saisi vihkiä heteropareja.
      Se ei ole vainoa, että sekä homoilla että heteroilla on yhtäläinen oikeus uskonnonvapauteen ja kirkkovihkimisiin.
      Nyt ennemminkin homoja vainotaan uskonnollisesti, ei heterokristittyjä.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Vainosta on kyse vasta sitten, kun homot alkavat vaatia että kirkko ei saisi vihkiä heteropareja.
      Se ei ole vainoa, että sekä homoilla että heteroilla on yhtäläinen oikeus uskonnonvapauteen ja kirkkovihkimisiin.
      Nyt ennemminkin homoja vainotaan uskonnollisesti, ei heterokristittyjä.

      Suvakkien ylivalta muihin ihmisiin näyttää olevan jo niin varmalla pohjalla, että myös nämä vaatimukset voi tulla agendalle enemmin tai myöhemmin. Tasa-arvoisuus ja suvaitsevaisuus on unohdettu jo aikoja sitten, kun ylivalta on varmistettu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suvakkien ylivalta muihin ihmisiin näyttää olevan jo niin varmalla pohjalla, että myös nämä vaatimukset voi tulla agendalle enemmin tai myöhemmin. Tasa-arvoisuus ja suvaitsevaisuus on unohdettu jo aikoja sitten, kun ylivalta on varmistettu.

      Yritätkö sanoa, että ainoastaan heteroilla saisi olla uskonnonvapaus mutta ei homoilla?
      Homoilla on myös yhtäläinen oikeus harjoittaa uskontoa, ja oikeus homoliittoihin. Se ei ole mitenkään pois heteroiden vastaavasta oikeudesta heteroliittoihin.
      Oikeus otetaan pois joko molemmilta tai ei kummaltakaan.


    • Länsimaissa kristityn on hyvä olla. Ei vainoa, ja on vapaus harjoittaa uskoaan ja olla uskonnollisissa tilaisuuksissa aivan rauhassa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suvakkien ylivalta muihin ihmisiin näyttää olevan jo niin varmalla pohjalla, että myös nämä vaatimukset voi tulla agendalle enemmin tai myöhemmin. Tasa-arvoisuus ja suvaitsevaisuus on unohdettu jo aikoja sitten, kun ylivalta on varmistettu.

      Todellisuus on nyt vallalla. Miksei homot ei saa päästä vihille evl. kirkossa? Ne, jotka sitä haluavat? Ei se ole heteroilta pois.


    • sage8 kirjoitti:

      Todellisuus on nyt vallalla. Miksei homot ei saa päästä vihille evl. kirkossa? Ne, jotka sitä haluavat? Ei se ole heteroilta pois.

      Olet oikeassa, että heteroilta eikä edes uskovilta ole mitään poissa jos homoja vihitään, mutta me uskovat emme ajattelekaan laillasi itsekkäästi ja omaa parastamme. Nimittäin Jumalan ja kirkon tahdon vastaiset vihkiset ovat pois näiltä vihityiltä kun heitä johdetaan valheellisesti ansaan suhteessa Jumalan tahtoon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Yritätkö sanoa, että ainoastaan heteroilla saisi olla uskonnonvapaus mutta ei homoilla?
      Homoilla on myös yhtäläinen oikeus harjoittaa uskontoa, ja oikeus homoliittoihin. Se ei ole mitenkään pois heteroiden vastaavasta oikeudesta heteroliittoihin.
      Oikeus otetaan pois joko molemmilta tai ei kummaltakaan.

      Totesin vain, että suvakkien ylivalta muihin ihmisiin näyttää olevan jo niin varmalla pohjalla, että myös nämä vaatimukset voi tulla agendalle enemmin tai myöhemmin. Tasa-arvoisuus ja suvaitsevaisuus on unohdettu jo aikoja sitten, kun ylivalta on varmistettu. Sinun ajatuksesi taasen ovat sinun, ei minun.

      Mitä tulee homoseksuaalien uskonvapauteen niin tähänhän me uskovat juuri pyrimme, että myös homoseksuaalit tulevat uskoon Jeesukseen, tunnustavat syntinsä ja tekevät parannuksen kaikesta Jumalan tahdon vastaisista toiminnoista ja himoitsemisista. Amen


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet oikeassa, että heteroilta eikä edes uskovilta ole mitään poissa jos homoja vihitään, mutta me uskovat emme ajattelekaan laillasi itsekkäästi ja omaa parastamme. Nimittäin Jumalan ja kirkon tahdon vastaiset vihkiset ovat pois näiltä vihityiltä kun heitä johdetaan valheellisesti ansaan suhteessa Jumalan tahtoon.

      On myös Jumalan ja kirkon tahdon vastaista että homojen pitäsi mennä erisukupuolisten kanssa naimisiin. Tällöin he joutuisivat syyllistymään myös väärään valaan seurakunnan edessä, eikä Jumala tai seurakunta katso sellaista hyvällä.
      Jumalan ja kirkon (ainakin Helsingin ja Vantaan kirkot) tahdon mukaista on että homot menevät homojen kanssa naimisiin ja heterot heteroiden.


    • Anonyymi kirjoitti:

      On myös Jumalan ja kirkon tahdon vastaista että homojen pitäsi mennä erisukupuolisten kanssa naimisiin. Tällöin he joutuisivat syyllistymään myös väärään valaan seurakunnan edessä, eikä Jumala tai seurakunta katso sellaista hyvällä.
      Jumalan ja kirkon (ainakin Helsingin ja Vantaan kirkot) tahdon mukaista on että homot menevät homojen kanssa naimisiin ja heterot heteroiden.

      Eli ratkaisu löytyy tässäkin asiassa Jumalan tahdon noudattamisesta eikä tule kapinoida sitä vastaan koska ongelmia syntyy. Homoseksuaaleja ei tule kehoittaa Jumalan ja kirkon vastaiseen toimintaa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet oikeassa, että heteroilta eikä edes uskovilta ole mitään poissa jos homoja vihitään, mutta me uskovat emme ajattelekaan laillasi itsekkäästi ja omaa parastamme. Nimittäin Jumalan ja kirkon tahdon vastaiset vihkiset ovat pois näiltä vihityiltä kun heitä johdetaan valheellisesti ansaan suhteessa Jumalan tahtoon.

      Jumala ei ole sanonut tahtoansa koskaan, ainakaan todistettavasti. Myytit ja legendat ovat eri juttu.


    • Tässähän nimenomaan tutkitaan onko seksuaalivähemmistöjä vainottu uskovan taholta


    • Anonyymi kirjoitti:

      Olet oikeassa, että heteroilta eikä edes uskovilta ole mitään poissa jos homoja vihitään, mutta me uskovat emme ajattelekaan laillasi itsekkäästi ja omaa parastamme. Nimittäin Jumalan ja kirkon tahdon vastaiset vihkiset ovat pois näiltä vihityiltä kun heitä johdetaan valheellisesti ansaan suhteessa Jumalan tahtoon.

      Etkö ole tullut ajatelleeksi, että kirkossa vihkiminen olisi Jumalan tahdon vastaista?

      Raamatussa ei ole kohtaa, että pappien pitää kirkossa vihkiä pareja avioliittoon.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Suvakkien ylivalta muihin ihmisiin näyttää olevan jo niin varmalla pohjalla, että myös nämä vaatimukset voi tulla agendalle enemmin tai myöhemmin. Tasa-arvoisuus ja suvaitsevaisuus on unohdettu jo aikoja sitten, kun ylivalta on varmistettu.

      Alun alkaen härskiin Raamatun Sanan kumoamiseen ja rivouden esille nostamiseen lähdettiin tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä. Nyt nämä molemmat ollaan kaatamassa lopullisesti. Sen hyvältä kuulostavat arvot muuttuivatkin sielunsaastan suvaitsevaisuudeksi. Siitä on tasa-arvo kaukana kuin itä lännestä. Kauan maassamme todella koettiin oikeaa tasa-arvoa ja sivistynyttä elämää.

      Himokkuutta halutaan nopeasti kuin kaaosmaisesti nyt jakaa nuorisolle. Heillä on kännykät käsissään eli toiminta nopeutui ja tehostui. Kaikkihan etenisi todelliseen peruuttamattomaan kaaosmaiseen elämänarvojen polkemiseen - ellei Jumala puuttuisi. Hänellä on ylin auktoriteetti , kaikki voima ja valta.

      2. Tessalonikalaiskirje 2
      1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
      2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
      3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
      4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
      5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
      6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
      jatkuu...


    • Anonyymi kirjoitti:

      Alun alkaen härskiin Raamatun Sanan kumoamiseen ja rivouden esille nostamiseen lähdettiin tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden nimissä. Nyt nämä molemmat ollaan kaatamassa lopullisesti. Sen hyvältä kuulostavat arvot muuttuivatkin sielunsaastan suvaitsevaisuudeksi. Siitä on tasa-arvo kaukana kuin itä lännestä. Kauan maassamme todella koettiin oikeaa tasa-arvoa ja sivistynyttä elämää.

      Himokkuutta halutaan nopeasti kuin kaaosmaisesti nyt jakaa nuorisolle. Heillä on kännykät käsissään eli toiminta nopeutui ja tehostui. Kaikkihan etenisi todelliseen peruuttamattomaan kaaosmaiseen elämänarvojen polkemiseen - ellei Jumala puuttuisi. Hänellä on ylin auktoriteetti , kaikki voima ja valta.

      2. Tessalonikalaiskirje 2
      1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
      2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
      3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
      4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
      5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
      6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
      jatkuu...

      ..jatkuu 2 Tess. 2

      7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
      8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
      9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
      10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
      11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
      12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
      13 Mutta me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, te Herran rakastetut, sentähden että Jumala alusta alkaen valitsi teidät pelastukseen Hengen pyhityksessä ja uskossa totuuteen.
      14 Siihen hän on myös kutsunut teidät meidän evankeliumimme kautta, omistamaan meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kirkkauden.
      15 Niin seisokaa siis, veljet, lujina ja pitäkää kiinni niistä opetuksista, joita olette oppineet joko meidän puheestamme tai kirjeestämme.
      16 Ja meidän Herramme Jeesus Kristus itse ja Jumala, meidän Isämme, joka on rakastanut meitä ja armossa antanut meille iankaikkisen lohdutuksen ja hyvän toivon,
      17 lohduttakoon teidän sydämiänne ja vahvistakoon teitä kaikessa hyvässä työssä ja puheessa.


    • sage8 kirjoitti:

      Todellisuus on nyt vallalla. Miksei homot ei saa päästä vihille evl. kirkossa? Ne, jotka sitä haluavat? Ei se ole heteroilta pois.

      Hyväksyn homoutesi täysin😊


    • tartu.toimeen kirjoitti:

      Hyväksyn homoutesi täysin😊

      Kyllä Suomen ateistit vielä vihkivät itsekin kirkossa , kunhan sen ensin itsellee ryöstävät - pieneksi hetkeksi. Lähes näin Wilkersson on ennustanut omassakin maassaan käyvän, Kirkoista muuttuu kuin teatteriesityslavoja - onhan ne puitteet taiteilijoidenkin himoitsemat.

      Sitähän tässä eniten ihmetteleekin, miten pahuudelle annettiin maassamme näin nopeasti niin suuri valta. He ensin ottivat vallaan "ajaa " kaikki äidit, töihin eli tuhota äidin ja lapsen välinen rakkaus.


  • Kovasti edelleen vainotaan joitakuita Suomessakin, niin kuin tässäkin tapauksessa.
    Joitakin vuosia sitten Kymen Sanomien toimittaja kirjoitti tästä samasta poliitikosta, että haluaa kiusata. Siis toimittaja kirjoitti lehdessä, että haluaa kiusata!
    Ei tainnut tulla toimittajalle eikä lehdelle mitään seurauksia.

    • Päivin tapauksessa systemaattimen maalittaminen on tullut mukaan kuvioihin voimalla.


    • Kirkkokaupunki päätoimittaja
      "...motivoiko eettisiä valintojamme hyvän tavoittelu vai motivoiko niitä rangaistuksen pelko?"

      Mitä on hyvän tavoittelu silloin, jos jokasuunnassa medioidaan alapään riettautta? Media ei ota minkäänlaista vastuuta varjella lapsia ja nuoria sielunsaastalta! Pride-kulkue on täysin omaa erikoislaatuaan alalla. Ei todellakaan jää lapsille epäselväksi elämän "moniulottuvuus"!
      Ei ikinä olisi nuoruudessani uskottu, että tähän tullaan. Eikä ikinä olisi uskottu, että Venäjä kykenee suojelemaan tänään suurkansansa julkiselta saastemainonnalta, missä pyhiä arvoja rienaten vietellään lapset riettauteen. Suomalaislasten ja -nuorison mielet nimenomaan ovat ensimmäisiä kohteita kansamme muokkaamisessa riettauden elämään!

      Länsi on nyt "sivistysvaltio" ja tämän ennusti jo Dawid Wilkersson -70- luvun alussa.
      Osa hänen profetioistaan on vielä toteutumatta ja niiden toteutumattomuutta on enää mahdotonta epäillä. Pelkästään vähäväkisen kansamme kirkon muutos on räikeästi maallistunut verrattuna muutama vuosikymmen taakse.

      Kun Raamattua aletaan Luterilaisessa kirkossa tulkitsemaan päinvastoin, mitä on jo pelkästään Luterilaisessa Vähä-katekismuksessa vuosisadat opetettu, ei Luterilainen pidä enää olla ko. seurakunnan nimikään.

      Luterilainen kirkko on perustettu Puhtaan Raamatun Sanan perustalle. Koko kansallemme ja ko.srk:aan kuuluville kansoille vuosisadat.

      Pelkästään haureuden harjoittamisesta varoitetaan niin monissa kohdin, että siitä ei ole epäselvyyttä. Medialle on annettu Suomessa ylin opetus- ja päätäntävalta. Mammonaepäjumalan palvelus on silminnähden selkeää ja juuri se valtaa nyt Luterilaista seurakuntaakin. Sen alle saa jäädä totuus Jeesuksen opetuksista ja 10 käskyn elintärkeistä ohjeista!
      Markus 11
      15 Ja he tulivat Jerusalemiin. Ja hän meni pyhäkköön ja rupesi ajamaan ulos niitä, jotka myivät ja ostivat pyhäkössä, ja kaatoi kumoon rahanvaihtajain pöydät ja kyyhkysten myyjäin istuimet,
      16 eikä sallinut kenenkään kantaa mitään astiaa pyhäkön kautta.
      17 Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."
      18 Ja ylipapit ja kirjanoppineet kuulivat sen ja miettivät, kuinka saisivat hänet surmatuksi; sillä he pelkäsivät häntä, koska kaikki kansa oli hämmästyksissään hänen opetuksestansa.


  • Valtakunnan syyttäjän on toimittava lakien mukaan ja sen hän on tehnyt. Muuten hän saisi syytteen tehtäviensä rikkomisesta.

    • Sillä erolla että muutamien sanomiset unhottuu automaattisesti, joidenkin sanomiset ei vanhene juuri koskaan.

      tämä on hyvä hoksata.


  • Valtakunnansyyttäjälle tapahtui kolmaskin virhe. Hän oli unohtanut että vihapuhe-laki ei ollut voimassa vielä vuonna 2004. Hänen tulee käyttää tätä lakia takautuvasti, mikä ei ole kovin mahdollista.

    • Pahimman virheen on tehneet laisäätäjät tehneet lakeja jotka ristiriidassa toistensa kanssa
      Uskovaisilla oikeus uskonnonvapauteen Siihen Kuluu julistaa mikä syntiä ja häpeää
      Ja tehty laki joka salii synnin ja häpeän...
      Nyt eläinseksin harrastajat vaatii ettei niiden taipumuksia voi synniksi kutsua eikä häpeäksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pahimman virheen on tehneet laisäätäjät tehneet lakeja jotka ristiriidassa toistensa kanssa
      Uskovaisilla oikeus uskonnonvapauteen Siihen Kuluu julistaa mikä syntiä ja häpeää
      Ja tehty laki joka salii synnin ja häpeän...
      Nyt eläinseksin harrastajat vaatii ettei niiden taipumuksia voi synniksi kutsua eikä häpeäksi.

      "Pahimman virheen on tehneet laisäätäjät"

      Päivi on itse lainsäätäjä ja ollut vuosikausia myös vastaavana ministerinä.
      Päivi on itse myös halunnut tiukentaa vihapuhelakia, mutta on nyt kääntänyt takkinsa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Pahimman virheen on tehneet laisäätäjät tehneet lakeja jotka ristiriidassa toistensa kanssa
      Uskovaisilla oikeus uskonnonvapauteen Siihen Kuluu julistaa mikä syntiä ja häpeää
      Ja tehty laki joka salii synnin ja häpeän...
      Nyt eläinseksin harrastajat vaatii ettei niiden taipumuksia voi synniksi kutsua eikä häpeäksi.

      Se on aivan varmaa ja jo nähtykin , kun paha saa pikkusormen se vie koko käden samantien. Vuossadat on maamme laki perustunut Raamatun lakiin. Sitten tuli suvakit ja muut kannattajat joita media haali joukkoonsa lainlaatijoiksi - onnistuikin näennäisesti.

      Suomalaisten uskonelämää on konkreettisesti alettu kääntämään pois Raamatun Sanan totuudesta . Vieläkin kuulee mediassa mainittavan, miten Päivi puhui abortista v. 2013. Hän puhui puheensa kristillisessä tilaisuudessa kristilliselle kuulijakunnalle siteeraten Raamatusta sen tutuksi tv:stäkin tulleen lauseen "ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmistä". No, hölmömpikin huomaa, että ellei näin olisi , ei olisi uskoakaan! Tuohon lauseeseen juuri perustuu kaikki kokonaisuus , kun uskomme Raamatun Sanan todeksi ja toimimme sen mukaan! Käskyt ovat selkeät ja ne opetetaan jo rippikoulussa kansallemme. Mutta, että rajoitetaan jo uskontilaisuuksissa puhumasta Raamatusta, niin onhan tuollaiselle toiminnalle nimi. Vihapuhujien kohteeksi tällä menolla joutuu itsekukin Raamatun sanan julistaja.

      Toisaalta, kuten Raamatussakin; Jumala puhuu tavalla jos toisellakin, niin on hyvä että jo maallistunut tv:kin puhuu Sanaa edes keskustelunaiheeksi kansalle. Siis , että edes jollakin tapaa kansa herää kysymään , mistä on kysymys.


    • Pe.ku kirjoitti:

      "Pahimman virheen on tehneet laisäätäjät"

      Päivi on itse lainsäätäjä ja ollut vuosikausia myös vastaavana ministerinä.
      Päivi on itse myös halunnut tiukentaa vihapuhelakia, mutta on nyt kääntänyt takkinsa.

      Totta. Päivi Räsänen on yksi 200:sta lainsäätäjästä. En muista samanlaista sekoilua Räsäsen ministerikaudelta poliisin/valtakunnansyyttäjän taholta kuin tämän keskustelun aiheena oleva tapaus. Toki silloin oli poliisissa epäkohtia ja Räsänen puuttui niihin.

      Vihapuhelakipuhe on muuttanut muotoaan alkuajoista. Alun perin sen ajateltiin koskevan mm. koulukiusaamista ja rasismia. Nyt se on kääntynyt vasten alkuperäistä tarkoitustaan. On hienoa, että ihminen osaa ja uskaltaa muuttaa mielipidettään tilanteen muuttuessa oleellisesti, kuten tässä tapauksessa on tapahtunut. Nyt ei siis puhuta vihapuhelain kohdalla enää lainkaan samanlaisesta laista kuin alun perin.


  • Sanomattakin on selvää, että seksuaalivähemmistöihin kohdistuva (vihamielinen) syrjintä ja nimittely, - puhumattakaa hitlerin hirmuhallinnon teoista ovat tuomittavia.

    Pitäisi kuitenkin osata erottaa ajattelu ja mielipiteet, eli kantaanottava yhteiskunnalinen ilmaisuvapaus edellämainituista.
    Se että "joku kokee syrjintää" ei vielä riitä perusteeksi että sellaista olisi tapahtunut, tai että joku olisi tarkoituksella halunnut vahingoittaa toista sanoilla.

    Puheessa ollessa tapauksessa uskoisin olevan oikeastaan päinvastoin.
    Jos tästä tehdään ennakkotapaus antamalla viesti että "kaikki" mikä voidaan tulkita syrjinnäksi on automaattisesti sitä, laisäädännöllä ja suomen kansalla voi olla pitkä selvittelyn tie edessään. Mutta edessä se on joka tapauksessa että oikeudenmukaisuuden periaate toteutuu.
    Pykälä syrjinnästä ei auta ketään jos se ei kohdistu tasapuolisesti kaikkiin kansalaisiin. Eli kukaan ei saisi päästä myöskään lain varjolla syrjimään toisia.
    Tämä korostuu etenkin mielipiteen ilmaisemisen vapauden ja sananvapauden kysymyksisissä.
    Uskon että on niitäkin, jotka haluavat mieluummin kuulla totuutta, "vaikka se sattuu", kuin ihmisiä jotka esim. myötäilevät yleistä mielipidettä.
    Pitäisikin tutkia tarkemmin, mitkä vaikutukset yleisessä mielipiteessä ovat oikeastaan totuutta syrjiviä, tai paremmin sanottuna ihmisarvoista elämää syrjiviä.

    • Räsäsen rikosnimike on kiihotus kansaryhmää vastaan. WIkipedian mukaan
      "Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. "

      Tuon rikoksen tunnusmerkistön Räsäsen kirjoittelu kyllä täyttää. Kyseessä ei ole pelkkä mielipiteenilmaus, vaan tarkoitus on vaikuttaa kirkon toimintaan siten että homojen syrjintä jatkuu ja Helsingissäkin homoja alettaisiin taas syrjiä kuten muilla pakkakunnilla.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsäsen rikosnimike on kiihotus kansaryhmää vastaan. WIkipedian mukaan
      "Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. "

      Tuon rikoksen tunnusmerkistön Räsäsen kirjoittelu kyllä täyttää. Kyseessä ei ole pelkkä mielipiteenilmaus, vaan tarkoitus on vaikuttaa kirkon toimintaan siten että homojen syrjintä jatkuu ja Helsingissäkin homoja alettaisiin taas syrjiä kuten muilla pakkakunnilla.

      Wikipedian artikkelissa on myös lista tuomioista. Esim. kehotus palata Afrikkaan: 50 päiväsakkoa, Muhammadin sekaantuminen eläimiin 2 vuotta ehdotonta vankeutta, Juutalaisten joukkotuhon puolustaminen 30 päiväsakkoa jne.

      Räsäsen johdonmukaiset pyrkimykset homojen ihmisarvon mitätöintiin ovat niin vakavia että niistä voi tulla jopa 2 vuotta ehdotonta vankeutta.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Wikipedian artikkelissa on myös lista tuomioista. Esim. kehotus palata Afrikkaan: 50 päiväsakkoa, Muhammadin sekaantuminen eläimiin 2 vuotta ehdotonta vankeutta, Juutalaisten joukkotuhon puolustaminen 30 päiväsakkoa jne.

      Räsäsen johdonmukaiset pyrkimykset homojen ihmisarvon mitätöintiin ovat niin vakavia että niistä voi tulla jopa 2 vuotta ehdotonta vankeutta.

      Miten sitten sanat: "muslimit ovat syntisiä" onko kiihottamista kansanryhmää vastaan?

      Tai vastaavasti: "kristityt ovat vääräuskoisia" onko sekin?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsäsen rikosnimike on kiihotus kansaryhmää vastaan. WIkipedian mukaan
      "Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. "

      Tuon rikoksen tunnusmerkistön Räsäsen kirjoittelu kyllä täyttää. Kyseessä ei ole pelkkä mielipiteenilmaus, vaan tarkoitus on vaikuttaa kirkon toimintaan siten että homojen syrjintä jatkuu ja Helsingissäkin homoja alettaisiin taas syrjiä kuten muilla pakkakunnilla.

      "on rikoksen tunnusmerkistön Räsäsen kirjoittelu kyllä täyttää."

      Hyvinkin mahdollista, että Päivi myös tuomitaan rikoksesta.
      Ilmapiiri Suomessa on muuttunut paremmaksi, eikä oikeuslaitos enää välttämättä pokkuroi helvetintuomioita jakavien edessä.


    • Pe.ku kirjoitti:

      "on rikoksen tunnusmerkistön Räsäsen kirjoittelu kyllä täyttää."

      Hyvinkin mahdollista, että Päivi myös tuomitaan rikoksesta.
      Ilmapiiri Suomessa on muuttunut paremmaksi, eikä oikeuslaitos enää välttämättä pokkuroi helvetintuomioita jakavien edessä.

      On mahdollista, että Päivi Räsänen tuomitaan. On vielä todennäköisempää, että hän ei ole rikosta edes tehnyt.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Wikipedian artikkelissa on myös lista tuomioista. Esim. kehotus palata Afrikkaan: 50 päiväsakkoa, Muhammadin sekaantuminen eläimiin 2 vuotta ehdotonta vankeutta, Juutalaisten joukkotuhon puolustaminen 30 päiväsakkoa jne.

      Räsäsen johdonmukaiset pyrkimykset homojen ihmisarvon mitätöintiin ovat niin vakavia että niistä voi tulla jopa 2 vuotta ehdotonta vankeutta.

      Räsänen ei ole pyrkinyt homojen ihmisarvon mitätöintiin.

      Koetko ylemmyyden tunnetta kertoessasi valheita Päivi Räsäsestä?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Räsäsen rikosnimike on kiihotus kansaryhmää vastaan. WIkipedian mukaan
      "Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. "

      Tuon rikoksen tunnusmerkistön Räsäsen kirjoittelu kyllä täyttää. Kyseessä ei ole pelkkä mielipiteenilmaus, vaan tarkoitus on vaikuttaa kirkon toimintaan siten että homojen syrjintä jatkuu ja Helsingissäkin homoja alettaisiin taas syrjiä kuten muilla pakkakunnilla.

      "Räsäsen rikosnimike on kiihotus kansaryhmää vastaan. WIkipedian mukaan
      "Kiihotus kansanryhmää vastaan on puhetta tai kirjoitusta, jonka tarkoitus on halventaa tai pelotella kansanryhmää tai lietsoa väkivaltaista tai syrjivää toimintaa kansanryhmää kohtaan. Yleensä kansanryhmällä tässä yhteydessä tarkoitetaan rodun, etnisen taustan, kansallisuuden, uskonnon, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden määrittämää kansanryhmää. "

      Tuon rikoksen tunnusmerkistön Räsäsen kirjoittelu kyllä täyttää. "

      Poliisi jo tutki artikkelin ja totesi, ettei siinä ole mitään lainvastaista:

      "On syytä huomata, että poliisi aiemmassa päätöksessään ettei rikostutkintaa pamfletista aloiteta, katsoi, että kyse on sallitusta sananvapauden käytöstä, laillisesta konservatiivisesta arvopuheesta - kirkkopoliittinen ja hengellisesti motivoitunut puheenvuoro, joka käsittelee suomalaisen yhteiskunnan tilaa 2000-luvun alussa. Niin ikään poliisi näki sen kirjoitetun "sellaisesta positiosta, josta katsottuna konservatiivisen kristillisen arvomaailman vaikutus suomalaiseen yhteiskuntapolitiikkaan on ohenemassa" ja "missä määrin uskovainen henkilö tai uskonnollinen yhteisö voi esittää omaan uskonnolliseen vakaumukseensa palautuvia moraalisävytteisiä tulkintoja yhteiskunnassa vallitsevista perhearvoista".

      "Mikäli esimerkiksi joidenkin Raamatussa esitettyjen näkemysten katsottaisiin sellaisenaan täyttävän kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön, olisi myös Raamatun levittäminen tai saatavilla pitäminen lähtökohtaisesti kiihottamisrikoksena rangaistava", poliisi päätteli."


    • Anonyymi kirjoitti:

      Wikipedian artikkelissa on myös lista tuomioista. Esim. kehotus palata Afrikkaan: 50 päiväsakkoa, Muhammadin sekaantuminen eläimiin 2 vuotta ehdotonta vankeutta, Juutalaisten joukkotuhon puolustaminen 30 päiväsakkoa jne.

      Räsäsen johdonmukaiset pyrkimykset homojen ihmisarvon mitätöintiin ovat niin vakavia että niistä voi tulla jopa 2 vuotta ehdotonta vankeutta.

      "Räsäsen johdonmukaiset pyrkimykset homojen ihmisarvon mitätöintiin ovat niin vakavia että niistä voi tulla jopa 2 vuotta ehdotonta vankeutta."

      Räsänen ei ole mitätöinyt homojen ihmisarvoa.
      Poliisi jo tutki tapauksen ja antoi vapauttavan lausunnon:

      "On syytä huomata, että poliisi aiemmassa päätöksessään ettei rikostutkintaa pamfletista aloiteta, katsoi, että kyse on sallitusta sananvapauden käytöstä, laillisesta konservatiivisesta arvopuheesta - kirkkopoliittinen ja hengellisesti motivoitunut puheenvuoro, joka käsittelee suomalaisen yhteiskunnan tilaa 2000-luvun alussa. Niin ikään poliisi näki sen kirjoitetun "sellaisesta positiosta, josta katsottuna konservatiivisen kristillisen arvomaailman vaikutus suomalaiseen yhteiskuntapolitiikkaan on ohenemassa" ja "missä määrin uskovainen henkilö tai uskonnollinen yhteisö voi esittää omaan uskonnolliseen vakaumukseensa palautuvia moraalisävytteisiä tulkintoja yhteiskunnassa vallitsevista perhearvoista".

      "Mikäli esimerkiksi joidenkin Raamatussa esitettyjen näkemysten katsottaisiin sellaisenaan täyttävän kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön, olisi myös Raamatun levittäminen tai saatavilla pitäminen lähtökohtaisesti kiihottamisrikoksena rangaistava", poliisi päätteli."


  • Osaakohan ja haluaakohan tämä valtakunnansyyttäjä erottaa valhepuheen totuudesta. Räsästä vastaan tullaan esittämään runsaasti valhepuheita.

  • "Räsäsen johdonmukaiset pyrkimykset homojen ihmisarvon mitätöintiin ovat niin vakavia että niistä voi tulla jopa 2 vuotta ehdotonta vankeutta."

    Juuri tätähän Päivi Räsänen pitää koko ajan yllä, mutta pitää sitä oikeutenaan, kun raamatullisissa kirjoituksissa joku kirjoitti homojen olevan syntiä ja häpeää.
    Päivä Räsänen viestittää koko ajan homojen eriarvoisuuteen muihin ihmisiin verrattuna; homot ovat synti ja häpeä ja heille ei kuulu avioliiton oikeus!!!

    Mutta kun homoilla Suomen lain mukaan on oikeus olla tasavertainen muiden kansalaisten kanssa, niin mielestäni Päivi Räsänen hyökkää raamatullisella mielipiteellään kyseistä vähemmistöä kohtaan jatkuvasti ja hänen käytöksensä täyttää rikoslain kohdan Kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan!!!

    Valtakunnansyyttäjä tekee hänelle kuuluvaa työtä hyvin!
    Toivottavasti myös tutkinta!

    • Ilmeisesti valtakunnansyyttäjä ei älynnyt, että Suomessa ei voi syyttää takautuvien lakien kautta? Olisi pitänyt lakitieteellisessä lukea läksyt vähän paremmin. Päivi ei pidä enää yllä vuoden 2004 pamflettia, vaan se lojuu eri kirjastoissa ihan itsenäisesti.


    • "Päivä Räsänen viestittää koko ajan homojen eriarvoisuuteen muihin ihmisiin verrattuna; homot ovat synti ja häpeä ja heille ei kuulu avioliiton oikeus!!!"

      Tämä on sinun väitteesi, että homot ovat synti ja häpeä.

      Uskovat emme tuollaisiin väitteisiin ja syyttelyihin yhdy ollenkaan. Mutta Jumalan ilmoitus että samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittaminen on synti ja häpeä harjoittaa tätä sitten hetero, bi- tai homoseksuaali. Jumalan Sana koskee aina kaikkia ihmisiä tasa-arvoisesti. Kristinusko on ainut tasa-arvoinen usko koska se on Jumalan perustama. Amen


    • " Kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan!!!"

      Tämä on mahdoton asia, koska Jumalan asettama tahto samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittamisen synnillisyydestä koskee kaikkia ihmisiä, ei mitään vähemmistöä erikseen.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Päivä Räsänen viestittää koko ajan homojen eriarvoisuuteen muihin ihmisiin verrattuna; homot ovat synti ja häpeä ja heille ei kuulu avioliiton oikeus!!!"

      Tämä on sinun väitteesi, että homot ovat synti ja häpeä.

      Uskovat emme tuollaisiin väitteisiin ja syyttelyihin yhdy ollenkaan. Mutta Jumalan ilmoitus että samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittaminen on synti ja häpeä harjoittaa tätä sitten hetero, bi- tai homoseksuaali. Jumalan Sana koskee aina kaikkia ihmisiä tasa-arvoisesti. Kristinusko on ainut tasa-arvoinen usko koska se on Jumalan perustama. Amen

      Tuo on kiihkofundisten mielipide, ei uskovien.
      Normaaleiden luterilaisten mielestä homoudessa ei ole mitään syntistä eikä häpeällistä.
      Homopareja myös vihitään mm. Helsingin ja Vantaan kirkoissa.


    • Nykyään paljon monenlaisia jumalia, Jumala, jotka varmaan kaikki löytyvät tavalla tai toisella kännykän kautta- niistä voi jokainen valita. Uskonnoista, jumalista ei saisi olla pahaa haittaa itselle eikä muille. Kännykkä itse kuin jumala, pyhä opaskirjakin joillekin. Kännykästä tullut vanhempi, opettaja, tuntematon, vastuutonkin opas, ohjaaja, kaveri, läsnoleva läheinen ja kauppias huumeisiin, väkivaltaan, rikollisuuteen, ihmiskauppaan, moraalittomuuksiin, ym., lapsille, nuorille, aikuisille, yhteiskunnalle turmioksi. Nämä pahaan valtaan hyväuskoisesti joutuneet ovat nyt yhteiskuntamme, koko maailman suurimpia ongelmia. Lapsia, nuoria pitäisi ohjata korkeamoraaliseen, raittiiseen, hyvän, viisaan itsetunnon elämään, etteivät saastuttaisi millään pahalla itseään, mieltään, elämäänsä, maapalloa.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Tuo on kiihkofundisten mielipide, ei uskovien.
      Normaaleiden luterilaisten mielestä homoudessa ei ole mitään syntistä eikä häpeällistä.
      Homopareja myös vihitään mm. Helsingin ja Vantaan kirkoissa.

      Kerro lisää niistä normaaleista luterilaisista ja heidän syntikäsityksistään, en ole vielä kuullutkaan että heidän mielestään jokin asia olisi syntiä !?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Kerro lisää niistä normaaleista luterilaisista ja heidän syntikäsityksistään, en ole vielä kuullutkaan että heidän mielestään jokin asia olisi syntiä !?

      Kaikenlainen syrjintä on syntiä. Vähemmistöryhmiä ei ole tarkoitettu fundisten sylkikupeiksi.


    • Anonyymi kirjoitti:

      " Kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan!!!"

      Tämä on mahdoton asia, koska Jumalan asettama tahto samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittamisen synnillisyydestä koskee kaikkia ihmisiä, ei mitään vähemmistöä erikseen.

      Vaikeaa ymmärtää että niillä jumalan laeilla, tai kuvitelmillasi niistä, ei ole mitään väliä koska päkää ei niiden perustella tutkita.


    • Anonyymi kirjoitti:

      "Päivä Räsänen viestittää koko ajan homojen eriarvoisuuteen muihin ihmisiin verrattuna; homot ovat synti ja häpeä ja heille ei kuulu avioliiton oikeus!!!"

      Tämä on sinun väitteesi, että homot ovat synti ja häpeä.

      Uskovat emme tuollaisiin väitteisiin ja syyttelyihin yhdy ollenkaan. Mutta Jumalan ilmoitus että samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittaminen on synti ja häpeä harjoittaa tätä sitten hetero, bi- tai homoseksuaali. Jumalan Sana koskee aina kaikkia ihmisiä tasa-arvoisesti. Kristinusko on ainut tasa-arvoinen usko koska se on Jumalan perustama. Amen

      "Mutta Jumalan ilmoitus että samaa sukupuoltaolevien seksinharjoittaminen on synti ja häpeä harjoittaa tätä sitten hetero, bi- tai homoseksuaali."

      Missä se jumalasi tällaista muuten on ilmoittanut?


  • Taivaan Jumala, itse korkein maan ja taivaan tuomari jyrähtää näissä tapahtumissa ihmiskunnalle. Hän on Totinen Jumala joka toteuttaa sanansa ihmisten mielipiteistä huolimatta maailmassa. Turha on ihmisten potkia tutkainta vastaan.
    Jumala näyttää maailmalle todeksi sen synnin ja tuomion. Ajanlopulla Jumala tekee tiettäväksi että kivetkin huutaa, että syntiset kuulee Hänen totuuden sanan mitä sanottavaa Hänellä on ihmiskunnalle joka kulkee kohti omaa tuhoaan.
    HÄN JUMALA on pahuuden yläpuolella, hän sallii pahankin palvella omia tarkoitusperiään. Nostamalla totuudelliset kristityt päivänvaloon Jumala puhuu heidän kauttaan viimeisen kerran ennen ihmiskunnan tuhoa. Maailma pimenee mutta Jumala on kaiken voittaja, ylin auktoriteetti.
    Jumalattomat huutaa: Ristiinnaulitse! Oletko sinä niiden joukossa jotka ristiinnaulitsivat ja yhä edelleen naulitsee Jeesuksen, vielä tänäkin päivänä uskovissa?
    Juudaksen elämä päättyi hänen kavaltaessa Jeesuksen, (Jumalan pojan) kun hän ymmärsi miten pahoin hän oli tehnyt. Hän hirtti itsensä kun ymmärsi syntinsä vakavuuden!

  • Kyllä vastuullisten lähimmäisistään huolta pitävien kristillisten ihmisten täytyy pitää näinkin selkeästi tieltään eksyneen ihmisen kuin Päivi Räsäsen julkisuudelle myydystä sielusta huolta ja lempeästi ohjata hänet taas oikeaan karsinaan rauhoittumaan ja märehtimään taivaspaikkansa suhteen tärkeämpiä asioita.

    Viha ei ole ratkaisu Päivinkään suhteen, vaan rakkaus ja ymmärtämys siitä, että hänellä on sisällään kipu, joka on yhdenkään muun ihmisen kipua suurempi. Päivi on sen takia myynyt itsensä julkisuuden alttarille vain muutaman selfien (ei edes kolmenkymmenen hopearahan) tähden.

    Rukoilkaamme kaikki, niin 🤦‍♂️ kuin 🤦‍♀️ tänä iltana Päivi Räsäsen sielun puolesta. Hänellä on nyt paha olla, eikä katumus tai nöyryys Jumalan edessä tavoita häntä, koska hän on korottanut itsensä päteväksi tulkitsemaan Jumalan sanaa.

    Aaaammmen.

    • Niinpä, Raamatussa Jeesus piti tärkeämpänä ohjata se yksi kadotettu lammas takaisin, kuin kaitsea niitä sataa, jotka eivät olleet vaarassa kadota.


    • Kirkko tulkitsee myös omalla tavallaan, jos tähän taas mennään.

      Kristilliset seurakunnat ovat halki historian ymmärtäneet Raamatun selvän viestin, niin Vanhasta kuin Uudesta testamentista, että saman sukupuolen seksuaalisuus ei ole Jumalan mielen mukaista. Ei sitä kielletty olisi, jos se sallittua olisi ollut. Mikä tekisi siitä sallittua UT:n aikana? Kun kaikkia Jeesuksen puheita ei ole kirjattu ylös, niin on voinut olla mahdollista, että hän olisi toistanut VT:n ohjeen. Mutta hän puhui kuitenkin Paavalin kautta asiasta, josta hyväksyttyä saa vain tarkoitushakuisella tulkinnalla.

      Päivi Räsänen on rohkea ja tuo julki asian, kun kirkko ei tee sitä, mikä sen tehtäviin kuuluu. Kertoo maailmamme järkyttävän moraalisen tilan kun maallinen oikeuslaitos alkaa käräjöimään Jumalaa vastaan. Siinä ei hyvä heilu lopputulemana.

      Tämä aika on harvinaista historiassa, koskaan ei ole aiemmin ollut homoseksuaalisuuden näin yleistä hyväksyntää eri puolilla maailmaa.

      On jopa pelottavaa, miten ihmiset luottavat oikeuslaitokseen, että olisimme oikeusvaltio, että poliisi toimii aina oikein, että virkamiehet toimii niin kuin laki määrää. Suomi ei ole enää oikeusvaltio. Vallan kolmijako on lahonnut, kaikki instanssit on meillä politisoituneet, kaikilla on sama globalistien agenda.

      Järjestetään tekaistuja näytösoikeudenkäyntejä, joissa rangaistaan mielipiteistä, jotka naamioidaan höttöisellä vihapuhe-käsitteellä. Samanaikaisesti meillä on satoja lasten seksuaalisen hyväksikäytön ilmoitusta makaamassa poliisin pöydällä. Mutta se kantasuomalaisten vihapuhe, se on vaarallista maalle, toisin kuin seksuaaliset teot.

      Totuuden ääneen sanomisesta on tulossa yhtä vaarallista kuin entisessä Virossa, kun maa oli vielä kommunistien vallan alla, sanoo Heikki Porkka, jonka asiallisia kirjoituksia on bannattu muka yhteisönormien vastaisina. Ne eri alustojen yhteisönormitkn on normitettu vallitsevan poliittisen agendan mukaisiksi. Joskus voisi palstalaiset itse lukea, millaisia kirjoituksia bannataan ja rikoksista syytetään, kun tuntuu, että uskotaan kritiikittä oikeuslaitoksen hulvattomia päätöksiä.

      https://oikeamedia.com/o1-118000


  • "Rikos vanhentunut."

  • Eihän tuossa mitään väärää ole. Miksi ei saisi? Hän ei ole rikkonut lakia. Saahan sitä toistaa jos ei ole kerran laitonta.

    Päivi ei ole tehnyt mitään väärää, mutta saattaa olla että feministit ja media saavat Päiville tuomion. Hömppämedian mukaan (YLE, iltapäivälehdet, Seiska) kristityt ovat kaikki rikollisia, joista pitäsi päästä eroon saman laila kuin kaiksta valkoisista heteromiehistä.

    Onko mitään pahempaa kuin valkoinen heteromies? On. kristityt, sillä he puhuvat totta aivan liian usein. Maailma vihaa totuutta ja rakastaa valhetta.

    • Nyt sorruit taas uskovan perisyntiin; omahyväisyyteen.

      Ei uskovien suusta totuutta useinkaan kuule. Lähinnä uskottelua ja uhkien luomista saamme kuulla.


    • Ei tuossa kristittyjä vainota, vaan päinvastoin yritetään saada kristittyjen homojen vainot loppumaan, jotta he voisivat toteuttaa laillista oikeuttaan uskonnon harjoittamiseen, joka tällä hetkellä ei kovin hyvin toteudu esim. kirkollisen avioliitto-oikeuden osalta.
      Kristityillä homoilla on lain mukaan yhtäläinen oikeus uskonnon harjoittamiseen kuin heteroillakin.


    • torre12 kirjoitti:

      Nyt sorruit taas uskovan perisyntiin; omahyväisyyteen.

      Ei uskovien suusta totuutta useinkaan kuule. Lähinnä uskottelua ja uhkien luomista saamme kuulla.

      Sinun suustasi totuutta ei kuule koskaan😥


    • Anonyymi kirjoitti:

      Sinun suustasi totuutta ei kuule koskaan😥

      Niinkö luulet?

      Et taida muuta osata kuin solvata.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tuossa kristittyjä vainota, vaan päinvastoin yritetään saada kristittyjen homojen vainot loppumaan, jotta he voisivat toteuttaa laillista oikeuttaan uskonnon harjoittamiseen, joka tällä hetkellä ei kovin hyvin toteudu esim. kirkollisen avioliitto-oikeuden osalta.
      Kristityillä homoilla on lain mukaan yhtäläinen oikeus uskonnon harjoittamiseen kuin heteroillakin.

      Olipa hyvin sanottu.


    • Anonyymi kirjoitti:

      Ei tuossa kristittyjä vainota, vaan päinvastoin yritetään saada kristittyjen homojen vainot loppumaan, jotta he voisivat toteuttaa laillista oikeuttaan uskonnon harjoittamiseen, joka tällä hetkellä ei kovin hyvin toteudu esim. kirkollisen avioliitto-oikeuden osalta.
      Kristityillä homoilla on lain mukaan yhtäläinen oikeus uskonnon harjoittamiseen kuin heteroillakin.

      "Kristityillä homoilla on lain mukaan yhtäläinen oikeus uskonnon harjoittamiseen kuin heteroillakin."

      Aivan samaa mieltä.
      Mutta avioliittoon tarvittavien pätevyysvaatimukset eivät ole uskonnon harjoittamista.
      Yhtä hyvin voitaisiin vaatii, että kaikilla ihmisillä tulee olla samanlainen oikeus ajaa autoa.
      Yhteisö kuitenkin määrittelee, että ajo-oikeus on vain sillä, jolle se on myönnetty.
      Ei ajo-oikeus ole ihmisoikeuskysymys eikä uskonnonharjoittamiskysymys.


  • Eikö valtakunnan syyttäjällä ole oikeita töitä? Onko tässä maassa käynnissä jonkinsorttinen noitavaino jota johtaa sateenkaariloosi vai mitä?

    Rikolliset rällästää ja tekevät mitä mieleen tulee ja oikeuslaitoksesta tulee aivan kumallisia tuomioita. Varsinkin talousrikoksissa!

    • Etkö kannata oikeudenmukaisuutta?


  • Räsänen on yhtä fanaattinen kuin islamin kannattajat. Maallinen oikeus on toisessa asemassa. Raamattu on numero yksi.

  • Räsästä voi verrata ääri-islamilaisiin! Ero vaan siinä, että Räsänen ei listi vääräuskoisia ihmisiä!

    • Päivihän on sanonut kannattavansa uskonnonvapautta. Oletettavasti Päivi tietää, että uskonnonvapaus tarkoittaa sitä että kaikkien ei tarvitse uskoa täsmälleen samoin kuin Päivi, vaan voi olla myös pieniä variaatioita tietyissä asioissa. Eli esim. homot saavat uskoa homoliittoihin, ja saavat harjoittaa uskontoaan ja vihkiä homoavioliittoja kirkossa, kuten heterouskovaiset vihkivät heteroliittoja.


    • Pelkäänpä pahoin, että Räsänen puhuu vain siitä valtiouskonnosta, jonka Suomen kirkko on ottanut omakseen. ja johon uskontokuntaan kuuluu edelleenkin valtaosa suomalaisista tietämättä ollenkaan, että mihin edes kuuluvat ja mihin kuuluu uskoa. Se totuus näytetään nyt tässä. Olen jatkuvasti napit vastakkain uskovaisten kanssa, kun nämä säätävät uskoaan tai uskontoaan aina vain itselleen mukavammaksi tai jotenkin ulkoa päin kivalta näyttäväksi ilman minkäänlaisia tosiasioita.


  • "Oisiko kannattanut Päivin olla vaan nöyrä, kuten kaikki muutkin ihmiset tollasessa tilanteessa ovat."
    Ovatko aloittajan mielestä kaikki väärin syytetyt nöyriä ja ottavat kiltisti vastaan kaikki syytökset, joita heidän niskaansa kaadetaan?
    Eikö päin vastoin se, että asettuu päättäväisesti ja asiallisesti puolustamaan kantaansa, ole merkki siitä, että tietää olevansa oikeassa? Silloin, kun on oikeassa, ei ole mitään aihetta katumukseen.

    • Se että pysyy kannassaan, ei osoita sitä, että olisi oikeassa.

      Totuus on totuus, mutta mielipiteitä on jokaisella omansa.


    • torre12 kirjoitti:

      Se että pysyy kannassaan, ei osoita sitä, että olisi oikeassa.

      Totuus on totuus, mutta mielipiteitä on jokaisella omansa.

      Paavali on ihan oma totuutensa, josta tässä on nyt kyse, ja sillä on tekemistä kirkon valitseman ja Päivi Räsäsen ja Paavalin totuuden kanssa, mutta se on sitten toinen asia, että minkä totuuden kanssa sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä.


  • Eduskuntatutkimuksen professori Markku Jokisipilä otti televisiossa voimakkaasti kantaa siihen, että valtakunnan syyttäjän toiminta ei mahdu kansalaisten oikeustajuun. Jokisipilän mukaan Räsäsellä on perustuslaillinen oikeus ilmaista mielipiteensä, harjoittaa uskoaan ja hoitaa kansaedustajan työtään.

    Jokisipilä kirjoitti myös napakan kolumnin tämän päivän Turun Sanomiin ja antaa ymmärtää, että kysessä olisi valtakunnan syyttäjältä poliittinen vastahyökkäys oppositiopoliittikkoa vastaan. Valtakunnan syyttäjä ei puuttunut imaamien vastaaviin kommenteihin homoudeta, mutta määräsi esitutkinnan 15 vuotta vanhasta kirjoituksesta.

    Jokisipilä paheksuu kolumnissaan valtakunnansyyttäjän toimintaa kovin sanoin. Kolumnista voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että hän pitää valtakunnansyyttäjän toimintaa lainvastaisena ja poliittisesti moitivoituna yrityksenä estää oppositioon kuuluvaa kansanedustajaa hoitamasta työtään.

    • Miten se pelikenttä nyt näin onkaan kääntynyt. Ei ole aikaa kun tehtiin Rovaniemen yliopistossa tutkimus lestadiolaisten Suomen johtamisesta - tutkimuksen nimi oli Kahden valtakunnan kansalaiset.

      Uskonnon mukaan lestadiolaisilla on suorastaan velvollisuus johtaa valtiota.

      Kun nyt VALTAKUNNAN syyttäjä - kun on puhe taivasten VALTAKUNNAN asioista, ottaa asiakseen selvittää, puuttua ja katsoa missä mennään valtakunnan kirkossa, joka Suomessa on myös valtiokirkko, jonka lait sun muut vahvistaa eduskuta, johon Päivi Räsänenkin kuuluu, niin on aivan asiallista, että VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄ tekee tutkimuksia. Tai vaati tehtäväksi tutkimuksia VALTAKUNNAN asioissa.

      Kyllä kai on olemassa myös velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia?


    • Anonyymi kirjoitti:

      Miten se pelikenttä nyt näin onkaan kääntynyt. Ei ole aikaa kun tehtiin Rovaniemen yliopistossa tutkimus lestadiolaisten Suomen johtamisesta - tutkimuksen nimi oli Kahden valtakunnan kansalaiset.

      Uskonnon mukaan lestadiolaisilla on suorastaan velvollisuus johtaa valtiota.

      Kun nyt VALTAKUNNAN syyttäjä - kun on puhe taivasten VALTAKUNNAN asioista, ottaa asiakseen selvittää, puuttua ja katsoa missä mennään valtakunnan kirkossa, joka Suomessa on myös valtiokirkko, jonka lait sun muut vahvistaa eduskuta, johon Päivi Räsänenkin kuuluu, niin on aivan asiallista, että VALTAKUNNAN SYYTTÄJÄ tekee tutkimuksia. Tai vaati tehtäväksi tutkimuksia VALTAKUNNAN asioissa.

      Kyllä kai on olemassa myös velvollisuuksia, eikä vain oikeuksia?

      <<Uutuuskirja lestadiolaisten vahvoista bisnesverkostoista: Omia suositaan, velalla sitoutetaan, moraali joustaa...

      11.05.2018<<

      Lähde: iltalehti

      En sitten tiedä, että pystyttäisiinkö sillä, jos Jumala Paavali vaihdettaisiin toiseksi Jumalaksi muuttamaan näitä uskovaisten korruptoituneita mafiamaisia kuvioita, mutta jotakinhan tässä on pakko tehdä.

      Ja nämä verkostot ilmenevät varmasti monimuoitoisina aina valtiohallinnosta poliisi- tai oikeuslaitostoimeen asti - se Suomen tunnettu HV-järjestelmä tässäkin muodossa.


  • Valtakunnansyyttäjä on toiminut virkasääntönsä mukaan. Jos ei olisi toiminut, olisi tehnyt virkarikoksen. Hän ei ole tässä tapauksessa syyttänyt ketään, vaan kehottanut poliisia tutkimaan asian. Asia ei ole vanhentunut vaikka siitä on yli 10 vuotta. Räsänen on viime aikoina ilmoittanut julkisesti, että hän on edelleen samaa mieltä, joten uusi vanhentuminen on alkanut siitä päivästä lähtien. Jos todetaan syylliseksi, on se jatkettu rikos.

    • Poliisi oli jo tutkinut ja ei todennut mitään rikollista asiassa. Valtakunnansyyttäjä tässä sooloilee ja toimii lakien vastaisesti.

      Sinullahan merkillisiä käsityksiä on. Jos Päivi ei olisi todennut viime aikoina, että on edelleen samaa mieltä, niin asia olisi pysynyt vanhentuneena. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti lait koskevat sen voimaantulemisen jälkeisiä rikoksia, ei menneitä. Jos tuollaiselle linjalle mennään, niin saataisiin hävittää paljon kirjoja aina kulloisenkin hallinnon mukaan, mikä on täyttä mielivaltaa.

      Voipi käydä niin, että valtakunnansyyttäjä kaatuu virkarikokseen.
      https://www.youtube.com/watch?v=Q22yhg6eUqE


    • Anonyymi kirjoitti:

      Poliisi oli jo tutkinut ja ei todennut mitään rikollista asiassa. Valtakunnansyyttäjä tässä sooloilee ja toimii lakien vastaisesti.

      Sinullahan merkillisiä käsityksiä on. Jos Päivi ei olisi todennut viime aikoina, että on edelleen samaa mieltä, niin asia olisi pysynyt vanhentuneena. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti lait koskevat sen voimaantulemisen jälkeisiä rikoksia, ei menneitä. Jos tuollaiselle linjalle mennään, niin saataisiin hävittää paljon kirjoja aina kulloisenkin hallinnon mukaan, mikä on täyttä mielivaltaa.

      Voipi käydä niin, että valtakunnansyyttäjä kaatuu virkarikokseen.
      https://www.youtube.com/watch?v=Q22yhg6eUqE

      "Jos Päivi ei olisi todennut viime aikoina, että on edelleen samaa mieltä".

      Mielipiteitähän saa olla. Ei ketään mielpiteistä rangaista.


  • "Oisiko kannattanut Päivin olla vaan nöyrä, kuten kaikki muutkin ihmiset tollasessa tilanteessa ovat."

    Pride - ylpeys näyttää olevan kunniassa tänä päivänä.
    Miksei saa olla suoraselkäinen, pää pystyssä ja selkokielinen myös homoidelogiaan kriittisesti suhtauduttaessa?
    Ja tarkastella mahdollisia haitallisia vaikutuksia yhteiskuntaan, kun ko ideologiaa ollaan marsittamista ylivaltaan yhteiskunnassa?

    • Miksi siihen on ollut pakkoalistettuna lapsemme näkemään ja kuulemaan heille elämää vahingoittavaa homomainontaa?


  • Se on tulkinnanvarainen asia onko yli kymmenen vuoden takainen asia vanhentunut, kun kirjoitus on edelleen saatavilla. Mutta tässä asiassa Räsänen on uudistanut asian hiljattain julkisesti sanoen että on edelleen samaa mieltä. Tämä merkitsee sitä, että jos rikos on tapahtunut se on ollut jatkettu rikos. Asian uusi vanhenemisaika on alknut siitä päivästä lähtien. Asia ei ole tästä johtuen enää tulkinnanvarainen vaan edelleen ajankohtainen ja voimassa.

    • Samalla tavalla Raamatussa se on aina ajankohtainen ja voimassa. Raamatun Sanat ei muutu vaikka "nykyaika" heittäis ees taas kuperkeikkaa.


  • Laki on muuttunut vuonna 2011. Tämä laki on hyvin selkeä. Kun Räsänen on ikäänkuin uudistanut edelleen sanomansa niin että vanhenemisaika on muuttunut, on se käsiteltävä uuden lain mukaan ja poliisin on se tutkittava. Valtakunnansyyttäjä on toiminu virkansa vaatimalla tavalla ottamatta itse minkäänlaista kantaa asiaan.

    • Täyttä mielivaltaa tuollainen. Tässähän joutuisi paljon ihmisiä sanoutumaan irti menneiden vuosien sanomisistaan ja jos niitä aletaan vaatia, niin johan siitä soppa syntyisi.

      Mielipidevaino kuuluu totalitaristisiin yhteiskuntiin. Eikös Suomen piänyt olla demokraattinen? Ainakin täällä alinomaa niin toitotetaan. Sitten kun tulee sananvapausasioista puhe, niin kelkka kääntyykin ja esitetään hyvin totalitaristisia väitteitä totena. Vai onkos tämä sitä uusdemokratiaa, jossa saamme äänestää mielipiteidemme sensuroijia valtaan?


Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.