Onko Päivi Räsänen valtion vainoama?

Haluatko tarkentaa miltä osin todellisuus eroaa kirjoittamastani?
Mulla löytyy tutkittua tietoa ja kirjoittamastani löytyy todellisuus eli puhun totta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/651f2328-0346-4c47-8fad-138db4b98360

Varkaat kulkevat vapaina varastelemassa mm. täällä Alepassa ja todellisuus on se että se on Suomen lainsäätäjien toimesta mahdollistetti näille rikollisille.Ateistinen kielenkäyttö on usein mielisairasta ja epäasiallista mutta laki syntihyväksyy aikuisten käytöstä, jolla on lapsiin sairastuttava vaikutus mutta asiaa ei ymmärretä, syyn ja seurauksen yhteyttä?


Commandohauis53cm

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko tarkentaa miltä osin todellisuus eroaa kirjoittamastani?
Mulla löytyy tutkittua tietoa ja kirjoittamastani löytyy todellisuus eli puhun totta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/651f2328-0346-4c47-8fad-138db4b98360

Varkaat kulkevat vapaina varastelemassa mm. täällä Alepassa ja todellisuus on se että se on Suomen lainsäätäjien toimesta mahdollistetti näille rikollisille.Ateistinen kielenkäyttö on usein mielisairasta ja epäasiallista mutta laki syntihyväksyy aikuisten käytöstä, jolla on lapsiin sairastuttava vaikutus mutta asiaa ei ymmärretä, syyn ja seurauksen yhteyttä?


Commandohauis53cm

Lue lisää

Amen!

Lapset elävät todellisuudessa jossa jo pieninä huomaavat vanhemissaan satukirjan hirviön hirviömäisiä piirteitä omissa jumalattomissa vanhemissaan. Kuten valehtelun, pelottavan käytöksen, teeskentelyn.

Pian he mukautuvat vanhempiensa moraalisen esimerkin mukaan. Lapsissa huomaa tämän selvästi.Tässä muslimien lapsia.
1.50min kohdalla alkaa kertomaan mitä on oppinut aivopesustaan.

https://www.youtube.com/watch?v=tW_7me1Nj7w

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko tarkentaa miltä osin todellisuus eroaa kirjoittamastani?
Mulla löytyy tutkittua tietoa ja kirjoittamastani löytyy todellisuus eli puhun totta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/651f2328-0346-4c47-8fad-138db4b98360

Varkaat kulkevat vapaina varastelemassa mm. täällä Alepassa ja todellisuus on se että se on Suomen lainsäätäjien toimesta mahdollistetti näille rikollisille.Ateistinen kielenkäyttö on usein mielisairasta ja epäasiallista mutta laki syntihyväksyy aikuisten käytöstä, jolla on lapsiin sairastuttava vaikutus mutta asiaa ei ymmärretä, syyn ja seurauksen yhteyttä?


Commandohauis53cm

Lue lisää

Tuo on totta, että varkauksia ei oikeastaan selvitetä ollenkaan Suomessa. Resurssit eivät riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Amen!

Lapset elävät todellisuudessa jossa jo pieninä huomaavat vanhemissaan satukirjan hirviön hirviömäisiä piirteitä omissa jumalattomissa vanhemissaan. Kuten valehtelun, pelottavan käytöksen, teeskentelyn.

Pian he mukautuvat vanhempiensa moraalisen esimerkin mukaan. Lapsissa huomaa tämän selvästi.Tässä muslimien lapsia.
1.50min kohdalla alkaa kertomaan mitä on oppinut aivopesustaan.

https://www.youtube.com/watch?v=tW_7me1Nj7w

Lue lisää

Lapset tosiaan oppii jo kouluissa että valhe on paras väline selviytyä itseasiassa mistä tilanteesta tahansa. Myös tv-sarjat voimakkaasti tukevat lasten ja nuorten systemaattista valheessa ja valehteluissa elämistä. Valhe on keino saada etuisuuksia ja liikkumatilaa, ja varastaminen on melko luotettava keino saada maallista omaisuutta nykyään.

Tähän kasvatetaan nyt kokonaisia sukupolvia, ei ihme ettei heitä rehellinen työ enää kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko tarkentaa miltä osin todellisuus eroaa kirjoittamastani?
Mulla löytyy tutkittua tietoa ja kirjoittamastani löytyy todellisuus eli puhun totta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/651f2328-0346-4c47-8fad-138db4b98360

Varkaat kulkevat vapaina varastelemassa mm. täällä Alepassa ja todellisuus on se että se on Suomen lainsäätäjien toimesta mahdollistetti näille rikollisille.Ateistinen kielenkäyttö on usein mielisairasta ja epäasiallista mutta laki syntihyväksyy aikuisten käytöstä, jolla on lapsiin sairastuttava vaikutus mutta asiaa ei ymmärretä, syyn ja seurauksen yhteyttä?


Commandohauis53cm

Lue lisää

'Varkaat kulkevat vapaina varastelemassa mm. täällä Alepassa ja todellisuus on se että se on Suomen lainsäätäjien toimesta mahdollistetti näille rikollisille.'

Kerro milloin lainsäätäjä on poistanut varkausrikokset rikoslaista.

Anonyymi kirjoitti:

Amen!

Lapset elävät todellisuudessa jossa jo pieninä huomaavat vanhemissaan satukirjan hirviön hirviömäisiä piirteitä omissa jumalattomissa vanhemissaan. Kuten valehtelun, pelottavan käytöksen, teeskentelyn.

Pian he mukautuvat vanhempiensa moraalisen esimerkin mukaan. Lapsissa huomaa tämän selvästi.Tässä muslimien lapsia.
1.50min kohdalla alkaa kertomaan mitä on oppinut aivopesustaan.

https://www.youtube.com/watch?v=tW_7me1Nj7w

Lue lisää

>>Lapset elävät todellisuudessa jossa jo pieninä huomaavat vanhemissaan satukirjan hirviön hirviömäisiä piirteitä omissa jumalattomissa vanhemissaan. Kuten valehtelun, pelottavan käytöksen, teeskentelyn.<<

Puhutko nyt omista lapsistasi?

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko tarkentaa miltä osin todellisuus eroaa kirjoittamastani?
Mulla löytyy tutkittua tietoa ja kirjoittamastani löytyy todellisuus eli puhun totta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/651f2328-0346-4c47-8fad-138db4b98360

Varkaat kulkevat vapaina varastelemassa mm. täällä Alepassa ja todellisuus on se että se on Suomen lainsäätäjien toimesta mahdollistetti näille rikollisille.Ateistinen kielenkäyttö on usein mielisairasta ja epäasiallista mutta laki syntihyväksyy aikuisten käytöstä, jolla on lapsiin sairastuttava vaikutus mutta asiaa ei ymmärretä, syyn ja seurauksen yhteyttä?


Commandohauis53cm

Lue lisää

On aivan sama rikotaanko lakia puhumalla vai varastamalla. Uskonnonvapaus ei lain mukaan oikeuta rikkomaan muiden perusoikeuksia. Räsäsen puheista on tehty tutkintapyyntö, koska niiden on epäilty loukkaavan kansanryhmän oikeuksia. Suomessa asiat tutkitaan ja oikeus antaa niistä viime kädessä viimeisen sanansa. Näin oikeusvaltio toimii. Myös uskovaisten osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Haluatko tarkentaa miltä osin todellisuus eroaa kirjoittamastani?
Mulla löytyy tutkittua tietoa ja kirjoittamastani löytyy todellisuus eli puhun totta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/651f2328-0346-4c47-8fad-138db4b98360

Varkaat kulkevat vapaina varastelemassa mm. täällä Alepassa ja todellisuus on se että se on Suomen lainsäätäjien toimesta mahdollistetti näille rikollisille.Ateistinen kielenkäyttö on usein mielisairasta ja epäasiallista mutta laki syntihyväksyy aikuisten käytöstä, jolla on lapsiin sairastuttava vaikutus mutta asiaa ei ymmärretä, syyn ja seurauksen yhteyttä?


Commandohauis53cm

Lue lisää

"Varkaat kulkevat vapaina varastelemassa mm. täällä Alepassa ja todellisuus on se että se on Suomen lainsäätäjien toimesta mahdollistetti näille rikollisille."

Haista home. Teidän Alepanne varkauksiin ei puututtu, koska Alepan vastaava ei kutsunut poliisia. :D

Anonyymi kirjoitti:

"Varkaat kulkevat vapaina varastelemassa mm. täällä Alepassa ja todellisuus on se että se on Suomen lainsäätäjien toimesta mahdollistetti näille rikollisille."

Haista home. Teidän Alepanne varkauksiin ei puututtu, koska Alepan vastaava ei kutsunut poliisia. :D

Lue lisää

Raamatun mukaan syyllinen kuitenkin on Lopunaikojen vihervassari lainsäätäjä!

Anonyymi kirjoitti:

On aivan sama rikotaanko lakia puhumalla vai varastamalla. Uskonnonvapaus ei lain mukaan oikeuta rikkomaan muiden perusoikeuksia. Räsäsen puheista on tehty tutkintapyyntö, koska niiden on epäilty loukkaavan kansanryhmän oikeuksia. Suomessa asiat tutkitaan ja oikeus antaa niistä viime kädessä viimeisen sanansa. Näin oikeusvaltio toimii. Myös uskovaisten osalta.

Lue lisää

Miksi yksi puhe on niin merkittävä, kun maailma on loukkauksia täynnä? Jos verrataan erään uskonnon ja kristittyjen tekemiä loukkaamisia, se uskonto johtaa sata nolla. Sille ei mahda mitään jos varoituksista vedetään herne nenään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi yksi puhe on niin merkittävä, kun maailma on loukkauksia täynnä? Jos verrataan erään uskonnon ja kristittyjen tekemiä loukkaamisia, se uskonto johtaa sata nolla. Sille ei mahda mitään jos varoituksista vedetään herne nenään.

Lue lisää

Suomessa varmasti tutkitaan myös "erään uskonnon" kannattajien julkisesti lausumat ja poliisille ilmoitetut homojen (tms) ihmisarvon loukkaukset, mutta kun niitä ei vielä ole juuri nähty. Odotellaan siis; ilmeisesti ovat tulollaan kuin Västin Kallen oksennus.

>Sille ei mahda mitään jos varoituksista vedetään herne nenään.

Mistä Helvetin varoituksista? 😯

Anonyymi kirjoitti:

On aivan sama rikotaanko lakia puhumalla vai varastamalla. Uskonnonvapaus ei lain mukaan oikeuta rikkomaan muiden perusoikeuksia. Räsäsen puheista on tehty tutkintapyyntö, koska niiden on epäilty loukkaavan kansanryhmän oikeuksia. Suomessa asiat tutkitaan ja oikeus antaa niistä viime kädessä viimeisen sanansa. Näin oikeusvaltio toimii. Myös uskovaisten osalta.

Lue lisää

Miksi laiesta on tehty niin mielivaltaisesti tulkittavia? Edes poliisi ja syyttäjä ei ole niistä päässyt yksimielisyyteen. Tämä on tarkoituskin että saadaan sananvapaus pois vihervasureiden sekä kaiken mädätyksen vastustajilta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Suomessa varmasti tutkitaan myös "erään uskonnon" kannattajien julkisesti lausumat ja poliisille ilmoitetut homojen (tms) ihmisarvon loukkaukset, mutta kun niitä ei vielä ole juuri nähty. Odotellaan siis; ilmeisesti ovat tulollaan kuin Västin Kallen oksennus.

>Sille ei mahda mitään jos varoituksista vedetään herne nenään.

Mistä Helvetin varoituksista? 😯

Lue lisää

Uskovat varoittavat synnin seurauksista. Minä olisin iloinen jos joku varoittaisi pahan seurauksista, ja että näin hän tuntisi huolta minusta. Se olisi ilon aihe, ei närkästymisen.

Esitän vertauksen: Jos olet hukkumassa, ja joku tarjoaa pelastusrenkaan, niin suututko siitä vai iloitsetko? Minä olisi todella iloinen siitä että joku välittää.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat varoittavat synnin seurauksista. Minä olisin iloinen jos joku varoittaisi pahan seurauksista, ja että näin hän tuntisi huolta minusta. Se olisi ilon aihe, ei närkästymisen.

Esitän vertauksen: Jos olet hukkumassa, ja joku tarjoaa pelastusrenkaan, niin suututko siitä vai iloitsetko? Minä olisi todella iloinen siitä että joku välittää.

Lue lisää

Sille nyt ette vaan mahda mitään että uskovilla on tuo vakaumus kuin on. He uskovat Raamatun perusteella että synnin seurauksista pitää varoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat varoittavat synnin seurauksista. Minä olisin iloinen jos joku varoittaisi pahan seurauksista, ja että näin hän tuntisi huolta minusta. Se olisi ilon aihe, ei närkästymisen.

Esitän vertauksen: Jos olet hukkumassa, ja joku tarjoaa pelastusrenkaan, niin suututko siitä vai iloitsetko? Minä olisi todella iloinen siitä että joku välittää.

Lue lisää

Esitän minäkin vertauksen: Jos istut kahvipöydässä lukemassa lehteä ja joku väittää että olet hukkumassa, ja tämä joku sitten tarjoaa vielä pelastusrenkaan jota et voi millään aistillasi havaita, suututko vai iloitsetko? Minä kyllä voisin vähän suuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi laiesta on tehty niin mielivaltaisesti tulkittavia? Edes poliisi ja syyttäjä ei ole niistä päässyt yksimielisyyteen. Tämä on tarkoituskin että saadaan sananvapaus pois vihervasureiden sekä kaiken mädätyksen vastustajilta.

Lue lisää

Nythän lakeihin suunnitellaan selvennyksiä, jotta ne vastaavat paremmin aikaansa ja tulkinnanvara vähenee. Tämä on siis hyvä juttu ja sopii teillekin? Hienoa. 👍🏻

Anonyymi kirjoitti:

Sille nyt ette vaan mahda mitään että uskovilla on tuo vakaumus kuin on. He uskovat Raamatun perusteella että synnin seurauksista pitää varoittaa.

Varmaan teillekin sitten sopii, että varoitamme teitä ihmisarvoa loukkaavan vihapuheen mahdollisista seurauksista.

Tämä maailmahan ei toimi niin, että tekin ette joutuisi välillä vähän kuuntelemaan muita siinä kiihkeän julistuksenne lomassa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat varoittavat synnin seurauksista. Minä olisin iloinen jos joku varoittaisi pahan seurauksista, ja että näin hän tuntisi huolta minusta. Se olisi ilon aihe, ei närkästymisen.

Esitän vertauksen: Jos olet hukkumassa, ja joku tarjoaa pelastusrenkaan, niin suututko siitä vai iloitsetko? Minä olisi todella iloinen siitä että joku välittää.

Lue lisää

"Uskovat varoittavat synnin seurauksista. Minä olisin iloinen jos joku varoittaisi pahan seurauksista, ja että näin hän tuntisi huolta minusta. Se olisi ilon aihe, ei närkästymisen."

Myös Päivi Räsäsen kysymys kirkon johdolle kertoo Jumalan rakkaudesta. Tämä on ainut oikea tapa ymmärtää tämä asia.

Jokainen kysymys, varoitus tai opetus, jossa varoitetaan ihmisiä tekemästä syntiä on osa Jumalan rakkautta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Esitän minäkin vertauksen: Jos istut kahvipöydässä lukemassa lehteä ja joku väittää että olet hukkumassa, ja tämä joku sitten tarjoaa vielä pelastusrenkaan jota et voi millään aistillasi havaita, suututko vai iloitsetko? Minä kyllä voisin vähän suuttua.

Lue lisää

"Jos istut kahvipöydässä lukemassa lehteä ja joku väittää että olet hukkumassa, ja tämä joku sitten tarjoaa vielä pelastusrenkaan jota et voi millään aistillasi havaita, suututko vai iloitsetko? "

Itse uskovana huomaisin, että tällä ihmisellä on jokin ongelma ja aloittaisin keskustelun asiasta samalla kun kiitän pelastusrenkaasta, sillä ymmärtäisin, että hänellä on hyvä tahto kuitenkin vaikkakin väärässä paikassa.

Voi olla myös , että henkilö tietää että tsunamiaalto on juuri iskemässä ko. kahvilaan mutta sinä et tätä huomaa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nythän lakeihin suunnitellaan selvennyksiä, jotta ne vastaavat paremmin aikaansa ja tulkinnanvara vähenee. Tämä on siis hyvä juttu ja sopii teillekin? Hienoa. 👍🏻

"Nythän lakeihin suunnitellaan selvennyksiä, jotta ne vastaavat paremmin aikaansa ja tulkinnanvara vähenee. Tämä on siis hyvä juttu ja sopii teillekin? Hienoa."

Ei demokratiassa yleensä lakeja muuteta sillä tavalla että rääkätään yhtä ihmistä jonka motiivi oli täynnä Jumalan rakkautta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nythän lakeihin suunnitellaan selvennyksiä, jotta ne vastaavat paremmin aikaansa ja tulkinnanvara vähenee. Tämä on siis hyvä juttu ja sopii teillekin? Hienoa. 👍🏻

En usko.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos istut kahvipöydässä lukemassa lehteä ja joku väittää että olet hukkumassa, ja tämä joku sitten tarjoaa vielä pelastusrenkaan jota et voi millään aistillasi havaita, suututko vai iloitsetko? "

Itse uskovana huomaisin, että tällä ihmisellä on jokin ongelma ja aloittaisin keskustelun asiasta samalla kun kiitän pelastusrenkaasta, sillä ymmärtäisin, että hänellä on hyvä tahto kuitenkin vaikkakin väärässä paikassa.

Voi olla myös , että henkilö tietää että tsunamiaalto on juuri iskemässä ko. kahvilaan mutta sinä et tätä huomaa?

Lue lisää

En ainakaan suutu. Käsität varmaan että en tuota tarkoittanut joka tilanteessa kirjaimellisesti otettavaksi? Se on vertaus.

Anonyymi kirjoitti:

En ainakaan suutu. Käsität varmaan että en tuota tarkoittanut joka tilanteessa kirjaimellisesti otettavaksi? Se on vertaus.

Siis tämä oli tarkoitettu repelle.

Anonyymi kirjoitti:

"Nythän lakeihin suunnitellaan selvennyksiä, jotta ne vastaavat paremmin aikaansa ja tulkinnanvara vähenee. Tämä on siis hyvä juttu ja sopii teillekin? Hienoa."

Ei demokratiassa yleensä lakeja muuteta sillä tavalla että rääkätään yhtä ihmistä jonka motiivi oli täynnä Jumalan rakkautta.

Lue lisää

Ketä on rääkätty? Räsästä nyt ei ainakaan, hänhän sai saarnata poliiseille tuntikaupalla viidesläisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Ketä on rääkätty? Räsästä nyt ei ainakaan, hänhän sai saarnata poliiseille tuntikaupalla viidesläisyyttä.

Päivi Räsästä suorastaan rääkätään koko ajan somessa koko ajan tälläkin foorumilla monissa eri ketjuissa satojen ilkeiden ja pahantahtoisten viestien voimin.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsästä suorastaan rääkätään koko ajan somessa koko ajan tälläkin foorumilla monissa eri ketjuissa satojen ilkeiden ja pahantahtoisten viestien voimin.

Onko Päkä tosiaan täällä? Millä nimimerkillä, vai onko Antsu kuten lähes kaikki Jeesuksen omat? 😮

Anonyymi kirjoitti:

"Jos istut kahvipöydässä lukemassa lehteä ja joku väittää että olet hukkumassa, ja tämä joku sitten tarjoaa vielä pelastusrenkaan jota et voi millään aistillasi havaita, suututko vai iloitsetko? "

Itse uskovana huomaisin, että tällä ihmisellä on jokin ongelma ja aloittaisin keskustelun asiasta samalla kun kiitän pelastusrenkaasta, sillä ymmärtäisin, että hänellä on hyvä tahto kuitenkin vaikkakin väärässä paikassa.

Voi olla myös , että henkilö tietää että tsunamiaalto on juuri iskemässä ko. kahvilaan mutta sinä et tätä huomaa?

Lue lisää

Myöhäistä iltaa!

Vai mikä on tämä lopun illan aika jossa elämme Herran sen meille suodessa.Kiittää tahdon tästä " monelle itsestäänselvyydestä" tässä kiittää ja suuressa arvossa pitää kun siinä mahdollistuu evankeliumin esilläpito minullekin.

Kysymys. Mitä lamppu kuntoon tarkoittaa? Raamatun tuntemusta? Suhde Jumalaan kelvollinen?

On selvää ettei kukaan kelpaa lakia noudattamalla Jumalalle vaan kristitty, jonka Jumala hyväksyy, elää uskosta Sanaan, Jeesukseen.Suhde Jumalan Sanaan , Jeesukseen ratkaisee onko lamppu kunnossa, joka määrittää sen onko neitsyt viisas vai "tyhmien ryhmäkuvassa vasemmalla eturivissä istumassa AK-47 roikkumassa käsissään lamppu sammuneena Raamatun sijasta."

Asenteesi herätti huomioni. Tuo varuillaanolo. On helppo neuvoa toisia kun itsellä on varma perusta mutta niin voi olla sillä henkilölläkin, jonka kanssa on osunut samalle erämaan keitaalle ja huomaavat keitaan veden saastuneen vääräksi vedeksi väärän myrkyn sekoittamisesta puhtaaseen veteen ja tämä paremmin vesiasiat tunteva kemisti ottaa varusteistaan välineen, jolla varmistaa veden olevan eksytyksen vettä jossa on Kuolema.

Älä ole ylpeä vaan pidä alati vaelluksen loppuun asti varasi on se hyvä opetus joka nousi mieleen mahdollisen tsunamin lähestymisestä. Linnut lähtivät lentämään kohti sisäsaarta rannalta pois parvina rannoilta ennen tsunamin tuloa.Siitä jotkut saivat varoituksen itselleen ja selvisivät.Paikallisilla saarelaisilla on tämä ymmärrys.

Viisas neitsyt ei hylkää Jumalan käskyjä eikä seuraa tyhmien neitsyiden esimerkkiä hylätä Jumalan käskyt ja siirtyä noudattamaan jumalattomien tekopyhien ihmisten perinnäissääntöjä.Tekopyhiä älkäämme olko vaan aitoja pyhiä.

Kokkausvinkki:kiehuvaan kattilaan spagettia ja suolaa/ liemikuutio rukoillen samalla. Loppuvaiheessa kun spagetti on lähestulkoon kypsynyt arvioi kaadatko liikoja vesiä pois ennen kuin tyhjenntä hernekeittopurkkia kattilaan. Tähän kuuluu pakastevihannespussi sekoittaa alkuvaiheessa kiehuvaan veteen ja tuohon sopii melkein mitä tahansa terveellistä lisättäväksi vaikka :
Porkkanaa,perunaa, leipää, sinappia,ketsuppia, kaikenlaiset sipulit, sinihomejuusto säilyy hyvin pakastimessa kauan ja se murenee helposti keittoon antamaan autuasta makua, pähkinöitä , punajuurta, mustapippuria ,paprikoita ja kaikenlaiset maustejauheet tähän lisättäväksi sopii kanssa.
Itselläni menee korianteria ja paprikaa paljon jauheena.

Commandohauis53cm

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on totta, että varkauksia ei oikeastaan selvitetä ollenkaan Suomessa. Resurssit eivät riitä.

Kaikki resussit keskitetään kansalaisten vainontaan netissä maantiellä kun mahdollista keskitytään perseenuolentaan koko miehistö vahvuudella. Onneksi poliisi päälliköt valitaan niin, Paatero ja nykyinen etteivä tajua tarkastaa. SUKUPUOLI Rasimi näkyy selvään tilastossa mutta valinta on ollutniin loistava tähän mennessä. TYHMYYS TAKAA MYÖS ETTEI PÄÄLIKKÖ HOKSAA POLIISIN AJAVAN VAIN VAPAAMUURARIDEN SUOJELUA SIKSI LAVASTUS ON HELPPOA VAPAAMUURARI TUOMAREILLE. Jokainen isä lavastetaabn perseenuolentan on niin helppoa kun saa ylivoimalla käydä päälle vaikka tappaa huvikseen mahtavva heittää ppiikimatto ja tappaa autoonsa lopuksi poliisin virka on lahja miehoille jotka eivät kerro missä asuvat paskahan siitä housuun jos joutuisi vastaamaan kuin mies miestä vastaan teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki resussit keskitetään kansalaisten vainontaan netissä maantiellä kun mahdollista keskitytään perseenuolentaan koko miehistö vahvuudella. Onneksi poliisi päälliköt valitaan niin, Paatero ja nykyinen etteivä tajua tarkastaa. SUKUPUOLI Rasimi näkyy selvään tilastossa mutta valinta on ollutniin loistava tähän mennessä. TYHMYYS TAKAA MYÖS ETTEI PÄÄLIKKÖ HOKSAA POLIISIN AJAVAN VAIN VAPAAMUURARIDEN SUOJELUA SIKSI LAVASTUS ON HELPPOA VAPAAMUURARI TUOMAREILLE. Jokainen isä lavastetaabn perseenuolentan on niin helppoa kun saa ylivoimalla käydä päälle vaikka tappaa huvikseen mahtavva heittää ppiikimatto ja tappaa autoonsa lopuksi poliisin virka on lahja miehoille jotka eivät kerro missä asuvat paskahan siitä housuun jos joutuisi vastaamaan kuin mies miestä vastaan teoistaan.

Lue lisää

Kansa on puhunut!
Mutta mitä se sanoi? 🧐

- kiroilla, varastella, valehdella ??

sivistyneet ihmiset ei edellä mainittuihin.

Niin, valitettavasti - kuten ympärille katsoen näkyy uskovaistenkin kertomana - he ovat saaneet manattua vain saatanan esille.

"viimekädessä he ovat ihan yhtä jumalattomia kuin ateistitkin."

Itsensä nämä äärivakaumukselliset faktankieltäjät ovat nostaneet jumalaksi. Räsänenkin yrittää esitellä omia käsityksiään jumalan tahtona. Eli hän on ylentänyt itsensä kalifiksi kalifin paikalle. Ja on sieltä tuleva tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleitakin homoja.

Anonyymi kirjoitti:

"viimekädessä he ovat ihan yhtä jumalattomia kuin ateistitkin."

Itsensä nämä äärivakaumukselliset faktankieltäjät ovat nostaneet jumalaksi. Räsänenkin yrittää esitellä omia käsityksiään jumalan tahtona. Eli hän on ylentänyt itsensä kalifiksi kalifin paikalle. Ja on sieltä tuleva tuomitsemaan niin eläviä kuin kuolleitakin homoja.

Lue lisää

"Räsänenkin yrittää esitellä omia käsityksiään jumalan tahtona."

Räsänen ei esitellyt ollenkaan omia käsityksiään. Hän vain toi esiin mitä Jumala ilmoittaa Sanassaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Räsänenkin yrittää esitellä omia käsityksiään jumalan tahtona."

Räsänen ei esitellyt ollenkaan omia käsityksiään. Hän vain toi esiin mitä Jumala ilmoittaa Sanassaan.

Lue lisää

"Räsänen ei esitellyt ollenkaan omia käsityksiään."

itse asiassa esitteli. Niinkauan kuin jumalanne olemassaolo on todistamatta niin Räsänen ei voi vierittää syytä puheistaan olemattoman entiteetin niskoille. Eli hän esitteli omiaan.

"Päivi on samojen lakien alainen, kuin muutkin.
Kun vaikuttaa siltä, että kiihottaa jotain ihmisryhmää vastaan, niin saattaa päätyä tutkittavaksi.
Jos käyttää jotain pyhinä pitämiään lauseita aseena tosia vastaan, niin vastuu on aseen käyttäjällä."

Näin on että Päivi on samojen lakien alainen kuin muutkin, mutta tulkinnat voivat muuttua jos kohteena on uskovainen.

Tässä tapauksessa aina se jokin ihmisryhmä on homoseksuaalit ja vihervasemmistolaiset. Uskovaista vähemmistöä kohtaan on vapaa sana ja millainen kiihotus tahansa, ei tule tutkintoja.

Tuossa olet oikeassa, että jos käyttää Jumalan Sanaa aseena eli miekkana niin osavastuu on Sanan miekan käyttäjällä maan päällä. Tästähän on valtavasti esimerkkejä kautta historian. Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus.

Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille. Jumalan Sana ja Raamatun jakeet koskevat aina kaikkia ihmisiä. Samaa sukupuoltaolevien keskinäinen seksinharjoitus on syntiä jokaisen ihmisen, heteron, bi-ihmisen ja myös homoseksuaalien, kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi on samojen lakien alainen, kuin muutkin.
Kun vaikuttaa siltä, että kiihottaa jotain ihmisryhmää vastaan, niin saattaa päätyä tutkittavaksi.
Jos käyttää jotain pyhinä pitämiään lauseita aseena tosia vastaan, niin vastuu on aseen käyttäjällä."

Näin on että Päivi on samojen lakien alainen kuin muutkin, mutta tulkinnat voivat muuttua jos kohteena on uskovainen.

Tässä tapauksessa aina se jokin ihmisryhmä on homoseksuaalit ja vihervasemmistolaiset. Uskovaista vähemmistöä kohtaan on vapaa sana ja millainen kiihotus tahansa, ei tule tutkintoja.

Tuossa olet oikeassa, että jos käyttää Jumalan Sanaa aseena eli miekkana niin osavastuu on Sanan miekan käyttäjällä maan päällä. Tästähän on valtavasti esimerkkejä kautta historian. Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus.

Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille. Jumalan Sana ja Raamatun jakeet koskevat aina kaikkia ihmisiä. Samaa sukupuoltaolevien keskinäinen seksinharjoitus on syntiä jokaisen ihmisen, heteron, bi-ihmisen ja myös homoseksuaalien, kohdalla.

Lue lisää

'Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus.'

Viestinne lähettäjää ei ole toistaiseksi tavoitettu. On syytä epäillä, että häntä ei ole olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi on samojen lakien alainen, kuin muutkin.
Kun vaikuttaa siltä, että kiihottaa jotain ihmisryhmää vastaan, niin saattaa päätyä tutkittavaksi.
Jos käyttää jotain pyhinä pitämiään lauseita aseena tosia vastaan, niin vastuu on aseen käyttäjällä."

Näin on että Päivi on samojen lakien alainen kuin muutkin, mutta tulkinnat voivat muuttua jos kohteena on uskovainen.

Tässä tapauksessa aina se jokin ihmisryhmä on homoseksuaalit ja vihervasemmistolaiset. Uskovaista vähemmistöä kohtaan on vapaa sana ja millainen kiihotus tahansa, ei tule tutkintoja.

Tuossa olet oikeassa, että jos käyttää Jumalan Sanaa aseena eli miekkana niin osavastuu on Sanan miekan käyttäjällä maan päällä. Tästähän on valtavasti esimerkkejä kautta historian. Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus.

Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille. Jumalan Sana ja Raamatun jakeet koskevat aina kaikkia ihmisiä. Samaa sukupuoltaolevien keskinäinen seksinharjoitus on syntiä jokaisen ihmisen, heteron, bi-ihmisen ja myös homoseksuaalien, kohdalla.

Lue lisää

Jos oikein ymmärrän, niin olet huolissasi, kun joidenkin ideologiaa saa vastustaa, mutta toisten seksuaalista identiteettiä ei saa sorsia.
Joku filosofian peruskurssi saattaa auttaa tuohon vaivaan.

"Tuossa olet oikeassa, että jos käyttää Jumalan Sanaa aseena eli miekkana niin osavastuu on Sanan miekan käyttäjällä maan päällä."

En kirjoittanut OSAvastuusta.
Jos olen mielestäsi jossakin asiassa väärässä, niin kerro toki.

Rauno

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikein ymmärrän, niin olet huolissasi, kun joidenkin ideologiaa saa vastustaa, mutta toisten seksuaalista identiteettiä ei saa sorsia.
Joku filosofian peruskurssi saattaa auttaa tuohon vaivaan.

"Tuossa olet oikeassa, että jos käyttää Jumalan Sanaa aseena eli miekkana niin osavastuu on Sanan miekan käyttäjällä maan päällä."

En kirjoittanut OSAvastuusta.
Jos olen mielestäsi jossakin asiassa väärässä, niin kerro toki.

Rauno

Lue lisää

>En kirjoittanut OSAvastuusta.

Tulet Rane huomaamaan, että keskustelukumppanisi tri Korkkiruuvi vääristelee muiden puheet aina ja poikkeuksetta tunnistamattomiksi, ja kun hän sanoo "tuossa olet oikeassa", hän tarkoittaa olevansa itse oikeassa, koska toinen osapuoli ei koskaan ole sanonut siten kuin hän väittää sen sanoneen.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi on samojen lakien alainen, kuin muutkin.
Kun vaikuttaa siltä, että kiihottaa jotain ihmisryhmää vastaan, niin saattaa päätyä tutkittavaksi.
Jos käyttää jotain pyhinä pitämiään lauseita aseena tosia vastaan, niin vastuu on aseen käyttäjällä."

Näin on että Päivi on samojen lakien alainen kuin muutkin, mutta tulkinnat voivat muuttua jos kohteena on uskovainen.

Tässä tapauksessa aina se jokin ihmisryhmä on homoseksuaalit ja vihervasemmistolaiset. Uskovaista vähemmistöä kohtaan on vapaa sana ja millainen kiihotus tahansa, ei tule tutkintoja.

Tuossa olet oikeassa, että jos käyttää Jumalan Sanaa aseena eli miekkana niin osavastuu on Sanan miekan käyttäjällä maan päällä. Tästähän on valtavasti esimerkkejä kautta historian. Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus.

Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille. Jumalan Sana ja Raamatun jakeet koskevat aina kaikkia ihmisiä. Samaa sukupuoltaolevien keskinäinen seksinharjoitus on syntiä jokaisen ihmisen, heteron, bi-ihmisen ja myös homoseksuaalien, kohdalla.

Lue lisää

"Näin on että Päivi on samojen lakien alainen kuin muutkin, mutta tulkinnat voivat muuttua jos kohteena on uskovainen."

Älä hulluja puhu. Päivin asia tutkitaan nimenomaan myös uskonnonvapauslain näkökulmasta. Korkea aika ymmärtää, että mikään vapaus ei ole rajaton. Ei uskonnonkaan nimissä voi loukata muiden väestöryhmien vapauksia.

Suomi ei ole teokratia tai teonomia, jossa kaikkien on elettävä kristinuskon ihanteiden mukaisesti. Raamattua kannattaa opettaa niille, jotka sen sanomaan uskovat. Raamatulla lyöminen ja leimaaminen on hyödytöntä. Ja se saattaa tosiaan joissakin tapauksissa tosiaan rikkoa lakia.

Kyse ei ole aina siitä mitä sanotaan, vaan miten se sanotaan. Ylpeys ja ylimielisyys käy näissäkin asioissa lankeemuksen edellä.

Anonyymi kirjoitti:

'Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus.'

Viestinne lähettäjää ei ole toistaiseksi tavoitettu. On syytä epäillä, että häntä ei ole olemassakaan.

Lue lisää

"Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus. "

Viestinviejä on aina vastuussa siitä miten hän asian esittää. Huono viestinviejä tuhoaa hyvän sanoman. Ja silloin viestinviejä joutuu vastuuseen myös lähettäjänsä edessä. Jos itse sössii, niin on turha piiloutua Jumalan selän taakse.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi on samojen lakien alainen, kuin muutkin.
Kun vaikuttaa siltä, että kiihottaa jotain ihmisryhmää vastaan, niin saattaa päätyä tutkittavaksi.
Jos käyttää jotain pyhinä pitämiään lauseita aseena tosia vastaan, niin vastuu on aseen käyttäjällä."

Näin on että Päivi on samojen lakien alainen kuin muutkin, mutta tulkinnat voivat muuttua jos kohteena on uskovainen.

Tässä tapauksessa aina se jokin ihmisryhmä on homoseksuaalit ja vihervasemmistolaiset. Uskovaista vähemmistöä kohtaan on vapaa sana ja millainen kiihotus tahansa, ei tule tutkintoja.

Tuossa olet oikeassa, että jos käyttää Jumalan Sanaa aseena eli miekkana niin osavastuu on Sanan miekan käyttäjällä maan päällä. Tästähän on valtavasti esimerkkejä kautta historian. Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus.

Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille. Jumalan Sana ja Raamatun jakeet koskevat aina kaikkia ihmisiä. Samaa sukupuoltaolevien keskinäinen seksinharjoitus on syntiä jokaisen ihmisen, heteron, bi-ihmisen ja myös homoseksuaalien, kohdalla.

Lue lisää

<<Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille.<<

Ja täydestäkö meni teihin tämä lause?!

Niin, siinä ei puhu Jumala vaan juutalainen fariseus Paavali. Paitsi, jos Paavali on uskovaisten Jumala, kuten olen väittänyt. Tämä sitten edellyttää, että vaihdetaan sinne ristiinnaulitun tilalle myös Paavali.

Anonyymi kirjoitti:

'Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus.'

Viestinne lähettäjää ei ole toistaiseksi tavoitettu. On syytä epäillä, että häntä ei ole olemassakaan.

Lue lisää

"'Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus.'

Viestinne lähettäjää ei ole toistaiseksi tavoitettu. On syytä epäillä, että häntä ei ole olemassakaan."

Kristinuskon viitekehyksessä kuitenkin pidetään tosiasiana, että Jumala on!!

Anonyymi kirjoitti:

"Näin on että Päivi on samojen lakien alainen kuin muutkin, mutta tulkinnat voivat muuttua jos kohteena on uskovainen."

Älä hulluja puhu. Päivin asia tutkitaan nimenomaan myös uskonnonvapauslain näkökulmasta. Korkea aika ymmärtää, että mikään vapaus ei ole rajaton. Ei uskonnonkaan nimissä voi loukata muiden väestöryhmien vapauksia.

Suomi ei ole teokratia tai teonomia, jossa kaikkien on elettävä kristinuskon ihanteiden mukaisesti. Raamattua kannattaa opettaa niille, jotka sen sanomaan uskovat. Raamatulla lyöminen ja leimaaminen on hyödytöntä. Ja se saattaa tosiaan joissakin tapauksissa tosiaan rikkoa lakia.

Kyse ei ole aina siitä mitä sanotaan, vaan miten se sanotaan. Ylpeys ja ylimielisyys käy näissäkin asioissa lankeemuksen edellä.

Lue lisää

""Näin on että Päivi on samojen lakien alainen kuin muutkin, mutta tulkinnat voivat muuttua jos kohteena on uskovainen."

Älä hulluja puhu. Päivin asia tutkitaan nimenomaan myös uskonnonvapauslain näkökulmasta. Korkea aika ymmärtää, että mikään vapaus ei ole rajaton. Ei uskonnonkaan nimissä voi loukata muiden väestöryhmien vapauksia."

Uskonnon nimissä ei tietenkään ole oikeutta loukata mitään vähemmistöryhmää, ei edes uskovia saisi loukata, vaikka nykyään uskovilla tässä suhteessa ei olekaan lain suojaa.

Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille. Jumalan Sana ja Raamatun jakeet koskevat aina kaikkia ihmisiä. Samaa sukupuoltaolevien keskinäinen seksinharjoitus on syntiä jokaisen ihmisen, heteron, bi-ihmisen ja myös homoseksuaalien, kohdalla. Koko maailman ihmiset kun eivät ole mikään vähemmistö. Tämä tulee huomioida kun arvioidaan Jumalan antamaa ilmoitusta tuossa Roomalaiskirjeessä.

Anonyymi kirjoitti:

"Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus. "

Viestinviejä on aina vastuussa siitä miten hän asian esittää. Huono viestinviejä tuhoaa hyvän sanoman. Ja silloin viestinviejä joutuu vastuuseen myös lähettäjänsä edessä. Jos itse sössii, niin on turha piiloutua Jumalan selän taakse.

Lue lisää

""Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus. "

Viestinviejä on aina vastuussa siitä miten hän asian esittää. Huono viestinviejä tuhoaa hyvän sanoman. "

Päivi Räsäsen tapauksessa viestintuoja ei ole vastuussa, koska Päivi toi Jumalan antaman ilmoituksen sellaisenaan ilman minkäänlaisia omia tulkintoja. Ei lähettiläskään ole vastuussa jos tuo Päämiehensä kirjoittaman kirjeen vastaanottajalle. EIkä postipoikaa voida syyttää, jos hän tuo kirjee, jossa on rikollista ainesta, vastaanottajalle.

Anonyymi kirjoitti:

<<Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille.<<

Ja täydestäkö meni teihin tämä lause?!

Niin, siinä ei puhu Jumala vaan juutalainen fariseus Paavali. Paitsi, jos Paavali on uskovaisten Jumala, kuten olen väittänyt. Tämä sitten edellyttää, että vaihdetaan sinne ristiinnaulitun tilalle myös Paavali.

Lue lisää

"<<Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille.<<

Ja täydestäkö meni teihin tämä lause?!

Niin, siinä ei puhu Jumala vaan juutalainen fariseus Paavali."

Roomalaiskirjeessä puhuu Paavalin kautta Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki joka on vastuussa siitä mitä tuossa Roomalaiskirjeen kohdassa lukee. Päivi Räsänen on tässä vain viestinvälittjä, eräänlainen postityttö! Ei postinkuljettaja joudu syytteeseen, jos hän tuo virkansa puolesta rikollista ainesta sisältävän kirjeen vastaanottajalle.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi on samojen lakien alainen, kuin muutkin.
Kun vaikuttaa siltä, että kiihottaa jotain ihmisryhmää vastaan, niin saattaa päätyä tutkittavaksi.
Jos käyttää jotain pyhinä pitämiään lauseita aseena tosia vastaan, niin vastuu on aseen käyttäjällä."

Näin on että Päivi on samojen lakien alainen kuin muutkin, mutta tulkinnat voivat muuttua jos kohteena on uskovainen.

Tässä tapauksessa aina se jokin ihmisryhmä on homoseksuaalit ja vihervasemmistolaiset. Uskovaista vähemmistöä kohtaan on vapaa sana ja millainen kiihotus tahansa, ei tule tutkintoja.

Tuossa olet oikeassa, että jos käyttää Jumalan Sanaa aseena eli miekkana niin osavastuu on Sanan miekan käyttäjällä maan päällä. Tästähän on valtavasti esimerkkejä kautta historian. Päävastuu on kuitenkin Jumalalla, me olemme vain viestintuojina. Yleensä viestintuojaa ei syytetä, mutta uskovien kohdalla tässäkin asiassa tehdään poikkeus.

Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille. Jumalan Sana ja Raamatun jakeet koskevat aina kaikkia ihmisiä. Samaa sukupuoltaolevien keskinäinen seksinharjoitus on syntiä jokaisen ihmisen, heteron, bi-ihmisen ja myös homoseksuaalien, kohdalla.

Lue lisää

Luomistyön yhteydessä on ilmoitettu vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi ihmisten välillä.
Näyttäisi olevan kahdenlaista seksuaalista käyttäytymistä; lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi ja pelkän nautinnonhimon tyydyttämiseksi harjoitettu seksi.
Jos lähdetään luomistyön ajatuksesta niin vain lisääntymisellä on ihmiselle todellista merkitystä ja kaikenlainen muu nautiskelu menee pelkän itsekkään himon tyydyttämiseksi.
Jos Raamatulla perustellen kielletään jotakin seksuaalista käyttäytymistä kiellettyjen seksitapojen (vast) lisäksi, niin tulee niiden lisäksi nähdäkseni julistaa kielletyksi kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi... valitettavasti myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Erityisesti miehen siemenen valuttaminen ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa kielteiseltä.

Anonyymi kirjoitti:

Luomistyön yhteydessä on ilmoitettu vain lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi ihmisten välillä.
Näyttäisi olevan kahdenlaista seksuaalista käyttäytymistä; lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi ja pelkän nautinnonhimon tyydyttämiseksi harjoitettu seksi.
Jos lähdetään luomistyön ajatuksesta niin vain lisääntymisellä on ihmiselle todellista merkitystä ja kaikenlainen muu nautiskelu menee pelkän itsekkään himon tyydyttämiseksi.
Jos Raamatulla perustellen kielletään jotakin seksuaalista käyttäytymistä kiellettyjen seksitapojen (vast) lisäksi, niin tulee niiden lisäksi nähdäkseni julistaa kielletyksi kaikki muu kuin lisääntymistarkoituksessa harjoitettu seksi... valitettavasti myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Erityisesti miehen siemenen valuttaminen ilman lisääntymistarkoitusta vaikuttaa kielteiseltä.

Lue lisää

"Jos lähdetään luomistyön ajatuksesta niin vain lisääntymisellä on ihmiselle todellista merkitystä ja kaikenlainen muu nautiskelu menee pelkän itsekkään himon tyydyttämiseksi."

Rakkauteen perustuvaa nautintoa Jumala ei ole kieltänyt miehen ja naisen liitossa!

Sadut Muhammedin taivaaseennoususta eivät kuulu ateistien mielestä yhtään enempää kouluihin kun muutkaan uskonnolliset sadut. Jos tällaista on ollut, joku on tehnyt pahan virheen.

Kerrohan mikä tuo koulu oli.

Anonyymi kirjoitti:

Sadut Muhammedin taivaaseennoususta eivät kuulu ateistien mielestä yhtään enempää kouluihin kun muutkaan uskonnolliset sadut. Jos tällaista on ollut, joku on tehnyt pahan virheen.

Kerrohan mikä tuo koulu oli.

Lue lisää

En usko että Korkkiruuvi pystyy tätä kertomaan. Sen sijaan hän alkaa syyttää kysyjiä vihaviestinnästä.

"Voi olla että Päivi Räsänen on ainut ihminen Suomessa tällä hetkellä jolla ei ole oikeutta puhua pyhinä pitämistään arvoista ja Jumalan ilmoituksista?"

Takuuvarmasti on. Riippuu vain siitä miten asiansa esittää. Kannattaa miettiä ennen kuin ryhtää twiittailemaan. Päiviltä voi vaatia siinä mielessä vähän enemmän, että hänen pitäisi olla poliitikkona viestinnän ammattilainen.

Anonyymi kirjoitti:

Sadut Muhammedin taivaaseennoususta eivät kuulu ateistien mielestä yhtään enempää kouluihin kun muutkaan uskonnolliset sadut. Jos tällaista on ollut, joku on tehnyt pahan virheen.

Kerrohan mikä tuo koulu oli.

Lue lisää

Uskontotieto kuuluu yleissivistykseen. Tekisi hyvää monille ateisteillekin. On idioottimaista pitää hyödyttömänä tietona sitä, miten 1,6 miljardia ihmistä ajattelee.

Anonyymi kirjoitti:

Sadut Muhammedin taivaaseennoususta eivät kuulu ateistien mielestä yhtään enempää kouluihin kun muutkaan uskonnolliset sadut. Jos tällaista on ollut, joku on tehnyt pahan virheen.

Kerrohan mikä tuo koulu oli.

Lue lisää

Ihme kitinää. Minun koulussani opetettiin jo 60-luvulla uskontotietoa, jossa käytiin läpi tärkeimmät maailman uskonnot. Eikä kukaan sekoittanut yleissivistävää opetusta tunnustukselliseen uskonnon opetukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Sadut Muhammedin taivaaseennoususta eivät kuulu ateistien mielestä yhtään enempää kouluihin kun muutkaan uskonnolliset sadut. Jos tällaista on ollut, joku on tehnyt pahan virheen.

Kerrohan mikä tuo koulu oli.

Lue lisää

"Sadut Muhammedin taivaaseennoususta eivät kuulu ateistien mielestä yhtään enempää kouluihin kun muutkaan uskonnolliset sadut. Jos tällaista on ollut, joku on tehnyt pahan virheen.

Kerrohan mikä tuo koulu oli."

Kannattaa kuunnella Ykkösaamu-radiota Areenasta missä tuli esiin myös tämän koulun nimi tänä aamuna eli 8.1.2020.

Tämän koulun joulujuhlassa ei saanut puhua mitään Jeesuksesta, mutta sensijaan kerrottiin Muhamedin taivaaseen noususta Jerusalemin temppelvuorelta.

Mielenkiintoisen lisän tähän tuo myös se tieto, että kukaan ei ole todennut , että Muhammed nousi taivaaseen Jerusalemin temppelin vuorelta. Ainut lähde tähän on erään muslimin unennäkö, missä hän näki Muhamedin nousevat taivaaseen. Ilmeisesti tässä kohdin ateistit ja liberaalit eivät tule tivaamaan lähdeviitteitä ja tarkempia todisteita asian suhteen?

Anonyymi kirjoitti:

"Voi olla että Päivi Räsänen on ainut ihminen Suomessa tällä hetkellä jolla ei ole oikeutta puhua pyhinä pitämistään arvoista ja Jumalan ilmoituksista?"

Takuuvarmasti on. Riippuu vain siitä miten asiansa esittää. Kannattaa miettiä ennen kuin ryhtää twiittailemaan. Päiviltä voi vaatia siinä mielessä vähän enemmän, että hänen pitäisi olla poliitikkona viestinnän ammattilainen.

Lue lisää

""Voi olla että Päivi Räsänen on ainut ihminen Suomessa tällä hetkellä jolla ei ole oikeutta puhua pyhinä pitämistään arvoista ja Jumalan ilmoituksista?"

Takuuvarmasti on. Riippuu vain siitä miten asiansa esittää. Kannattaa miettiä ennen kuin ryhtää twiittailemaan."

Eli kuten uhkasit, niin Päivi Räsäsellä ei ole oikeutta tuoda esiin pyhinä pitämiään arvoja sillä tavalla kuin ne on aina esitetty. Vähän sama systeemi kuin Stalinin Neukuissa ja nyt Kiinassa - saa sanoa mitä tahansa mutta kannattaa katsoa mitä ja miten asian esittää.

Tässä tulee tiedostaa, että kristinuskoon liitetyt pyhinä pidetyt arvot ovat aina olleet samanlaisia vuosisatojen ajan ja ne on aina tuotu esiin samalla tavalla.

Mitä tulee Päivin Roomalaiskirjeen siteeraukseen, niin Jumalahan ei siinä puhu vain homoseksuaaleille vaan KAIKILLE ihmisille. Jumalan Sana ja Raamatun jakeet koskevat aina kaikkia ihmisiä. Samaa sukupuoltaolevien keskinäinen seksinharjoitus on syntiä jokaisen ihmisen, heteron, bi-ihmisen ja myös homoseksuaalien, kohdalla. Koko maailman ihmiset kun eivät ole mikään vähemmistö. Tämä tulee huomioida kun arvioidaan Jumalan antamaa ilmoitusta tuossa Roomalaiskirjeessä.

Koskeeko tämä loukkaamattomuuden kielto jumalattomuutta?

Mikä on ihmisen arvo?

Ja miksi sitä ei saa loukata ?

Loukkaako totuus ihmisen arvoa vai onko kyseessä subjektiivinen tulkinta?

Loukkaako Jeesus ihmisen arvoa?

Loukkaako valehtelu ihmisen arvoa?

Sisältyykö jumalattomuuden arvomaailmaan synnin valheen hyväksyntä?


Jos valehtelu on syntihyväksyttävää jumalattomuuden arvomaailmassa niin siksikö jumalatyomia hermostuttaa jumalisuuden arvomaailman hyveelkisyydet kuten valehtelun tuomitseminen synniksi, johon on suhtauduttava paranmusta synnistä tehden?

Commandohauis53cm

Anonyymi kirjoitti:

Koskeeko tämä loukkaamattomuuden kielto jumalattomuutta?

Mikä on ihmisen arvo?

Ja miksi sitä ei saa loukata ?

Loukkaako totuus ihmisen arvoa vai onko kyseessä subjektiivinen tulkinta?

Loukkaako Jeesus ihmisen arvoa?

Loukkaako valehtelu ihmisen arvoa?

Sisältyykö jumalattomuuden arvomaailmaan synnin valheen hyväksyntä?


Jos valehtelu on syntihyväksyttävää jumalattomuuden arvomaailmassa niin siksikö jumalatyomia hermostuttaa jumalisuuden arvomaailman hyveelkisyydet kuten valehtelun tuomitseminen synniksi, johon on suhtauduttava paranmusta synnistä tehden?

Commandohauis53cm

Lue lisää

Jos Commando ei tiedä mikä on ihmisarvo, niin hänellä on vielä paljon oppimista.

Sharia on laki, joten se ei ole tässä yhteydessä suoraan vertailukelpoinen. Suomi ei tunnusta shariaa. Muslimit saavat siitä toki keskenään puhua, mutta sitä ei voi vaatia Suomessa noudatettavaksi. Kristinuskon periaatteidenkaan noudattamista ei voi vaatia kaikilta. Vaikka kristityt saavat niistä puhua ja omassa elämässään noudattaa.

Väärä kysymys. Sharia ei ole käytössä kaikissa muslimivaltioissakaan. Oikea kysymys kuuluu: onko muslimilla oikeus vaatia että suomalaiset noudattavat islamia? Ei tietenkään. Ei sellaista vaadita muun uskoisilta muslimimaissakaan. Jokaisella on oma uskonnonvapautensa, eikä siihen ei kuulu muiden vapauteen puuttuminen.

"Kun Raamatussa sanotaan noin kun hän on sen julki tuonut, niin eikö silloin Raamattu pitäisi julistaa kielletyksi kirjaksi, tai käydä sana- sanalta, lause- lauseelta läpi ja tuoda julki se, minkä niistä saa ääneen lausua."

Ei pidä. Riittää kun arvoidaan tarvittaessa käyttääkö joku Raamatusta löytämäänsä tavaraa rikollisiin tarkoituksiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Raamatussa sanotaan noin kun hän on sen julki tuonut, niin eikö silloin Raamattu pitäisi julistaa kielletyksi kirjaksi, tai käydä sana- sanalta, lause- lauseelta läpi ja tuoda julki se, minkä niistä saa ääneen lausua."

Ei pidä. Riittää kun arvoidaan tarvittaessa käyttääkö joku Raamatusta löytämäänsä tavaraa rikollisiin tarkoituksiin.

Lue lisää

Miten Päivi on niin tehnyt?

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Raamatussa sanotaan noin kun hän on sen julki tuonut, niin eikö silloin Raamattu pitäisi julistaa kielletyksi kirjaksi, tai käydä sana- sanalta, lause- lauseelta läpi ja tuoda julki se, minkä niistä saa ääneen lausua."

Ei pidä. Riittää kun arvoidaan tarvittaessa käyttääkö joku Raamatusta löytämäänsä tavaraa rikollisiin tarkoituksiin.

Lue lisää

Ja ainahan voi toivoa, että kun käyttää raamatunlauseita toisten ihmisarvon loukkaamiseen, tuleekin todetuksi kokonaan tai osittain syyntakeettomaksi.

Ikävä kyllä lääkäri-kansanedustajan oletetaan lähtökohtaisesti olevan täysissä järjissään eli oikeustoimikelpoinen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Raamatussa sanotaan noin kun hän on sen julki tuonut, niin eikö silloin Raamattu pitäisi julistaa kielletyksi kirjaksi, tai käydä sana- sanalta, lause- lauseelta läpi ja tuoda julki se, minkä niistä saa ääneen lausua."

Ei pidä. Riittää kun arvoidaan tarvittaessa käyttääkö joku Raamatusta löytämäänsä tavaraa rikollisiin tarkoituksiin.

Lue lisää

Roskakirjallisuutta mainosti eikä mitään muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten Päivi on niin tehnyt?

Raamattu kielletyksi kirjaksi?
Kyllä jos Raamatun "lait" asetetaan todellisten parlamentaaristen lakien yläpuolelle.

Eräs Päivi on pohtinut, että Raamatun laki olisi se jota joiltakin osin pitäisi noudattaa myös maallisissa asioissa.

Anonyymi kirjoitti:

Roskakirjallisuutta mainosti eikä mitään muuta.

Eli sinulla ei ole mitään pelkoa tutkinnasta vaikka loukkaat satojen ihmisten arvoja, eikö olekkin ihmeellistä tämä oikeuden tulkkaaminen!

Kuka sinulle antoi luvan sanoa Raamattua roskakirjallisuudeksi, kerro?

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulla ei ole mitään pelkoa tutkinnasta vaikka loukkaat satojen ihmisten arvoja, eikö olekkin ihmeellistä tämä oikeuden tulkkaaminen!

Kuka sinulle antoi luvan sanoa Raamattua roskakirjallisuudeksi, kerro?

Lue lisää

satojen miljoonien arvoja...!

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Raamatussa sanotaan noin kun hän on sen julki tuonut, niin eikö silloin Raamattu pitäisi julistaa kielletyksi kirjaksi, tai käydä sana- sanalta, lause- lauseelta läpi ja tuoda julki se, minkä niistä saa ääneen lausua."

Ei pidä. Riittää kun arvoidaan tarvittaessa käyttääkö joku Raamatusta löytämäänsä tavaraa rikollisiin tarkoituksiin.

Lue lisää

""Kun Raamatussa sanotaan noin kun hän on sen julki tuonut, niin eikö silloin Raamattu pitäisi julistaa kielletyksi kirjaksi, tai käydä sana- sanalta, lause- lauseelta läpi ja tuoda julki se, minkä niistä saa ääneen lausua."

Ei pidä. Riittää kun arvoidaan tarvittaessa käyttääkö joku Raamatusta löytämäänsä tavaraa rikollisiin tarkoituksiin."

Raamattua ei voida käyttää rikollisiin tarkoituksiin, jos käyttäjä on Jeesukseen uskova henkilö!

Tietenkin Jeesuksen opetuslapsia on kautta historian syytetty tiesmistä, mutta aina syytteet ovat olleet keksittyjä että saadaan keinotekoisesti tuomio aikaiseksi. Tässä suhteessa nykyaika ei ole poikkeus.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sinulla ei ole mitään pelkoa tutkinnasta vaikka loukkaat satojen ihmisten arvoja, eikö olekkin ihmeellistä tämä oikeuden tulkkaaminen!

Kuka sinulle antoi luvan sanoa Raamattua roskakirjallisuudeksi, kerro?

Lue lisää

Kuka ihme haluaisia tutkia mielipidettäni? Ei mielipiteiden ilmaisuun tarvita kenenkään lupia. Jos ollaan tarkkoja niin kyllä raamattukin loukkaa niiden satojen miljoonen arvoja, jotka eivät moista potaskaa usko. Soitapa poliisille, lääkärille tai jumalallesi, jos toisen mielipide ahdistaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun Raamatussa sanotaan noin kun hän on sen julki tuonut, niin eikö silloin Raamattu pitäisi julistaa kielletyksi kirjaksi, tai käydä sana- sanalta, lause- lauseelta läpi ja tuoda julki se, minkä niistä saa ääneen lausua."

Ei pidä. Riittää kun arvoidaan tarvittaessa käyttääkö joku Raamatusta löytämäänsä tavaraa rikollisiin tarkoituksiin.

Lue lisää

Ja mitä rikollista siinä on jos kritisoi kirkon toimintaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ja ainahan voi toivoa, että kun käyttää raamatunlauseita toisten ihmisarvon loukkaamiseen, tuleekin todetuksi kokonaan tai osittain syyntakeettomaksi.

Ikävä kyllä lääkäri-kansanedustajan oletetaan lähtökohtaisesti olevan täysissä järjissään eli oikeustoimikelpoinen.

Lue lisää

Onko kirkko ihminen, jonka ihmisarvoa on loukattu. Päivihän on arvostellut kirkon toimintaa. Oikeastaan Päivin ihmisarvoa tässä loukataan kun hän ei saa uskoa niinkuin hänellä uskonnonvapauden myötä on oikeus.

epikuros kirjoitti:

Raamattu kielletyksi kirjaksi?
Kyllä jos Raamatun "lait" asetetaan todellisten parlamentaaristen lakien yläpuolelle.

Eräs Päivi on pohtinut, että Raamatun laki olisi se jota joiltakin osin pitäisi noudattaa myös maallisissa asioissa.

Lue lisää

Kyllä, jos maallinen laki on ristiriidassa Jumalan lain kanssa, uskovan tulee totella ennemin Jumalaa kuin ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kirkko ihminen, jonka ihmisarvoa on loukattu. Päivihän on arvostellut kirkon toimintaa. Oikeastaan Päivin ihmisarvoa tässä loukataan kun hän ei saa uskoa niinkuin hänellä uskonnonvapauden myötä on oikeus.

Lue lisää

Päivi sanoi homoseksuaalisuutta kantajansa häpeäksi, ja siitä on kysymys. Kumma että tässä on yhä muka jotain epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, jos maallinen laki on ristiriidassa Jumalan lain kanssa, uskovan tulee totella ennemin Jumalaa kuin ihmistä.

Ei ole olemassa mitään todisteita siitä, että Raamattu on Jumalan laki.
Toinen kysymys on se, että mikä olisi se oikea (aito) jumala joka on lait säätänyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Päivi sanoi homoseksuaalisuutta kantajansa häpeäksi, ja siitä on kysymys. Kumma että tässä on yhä muka jotain epäselvää.

"Päivi sanoi homoseksuaalisuutta kantajansa häpeäksi, ja siitä on kysymys."

Päivi on viestinviejä kuten postipoikakin on viestinviejä. Jumala on todennut samaa sukupuoltaolevien seksin synniksi ja häpeäksi ja tämä Jumalan ilmoitus on kohdistettu kaikille ihmisille, heteroille, bi-ihmisille ja homoseksuaaleille.

Mikä tässä on epäselvää?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, jos maallinen laki on ristiriidassa Jumalan lain kanssa, uskovan tulee totella ennemin Jumalaa kuin ihmistä.

"Kyllä, jos maallinen laki on ristiriidassa Jumalan lain kanssa, uskovan tulee totella ennemin Jumalaa kuin ihmistä."

Jos maallinen laki asemoi itsensä Jumalan tahdon vihamieheksi, niin se maallisen lain menoa. Uskovat kristityt kun emme Jumalan tahdosta luovu ja maallisella lailla ei ole muuta mahdollisuutta sen jälkeen kuin tappaa kaikki kristityt. Maallinen laki joutuu samaan tilanteeseen ja ongelmaan kuin Rooman keisarit, inkvisitiot, Stalinin bolshevikit ym. ym. Näin tämä asia on aina ollut ja Jeesuksen tuloon saakka tulee olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kirkko ihminen, jonka ihmisarvoa on loukattu. Päivihän on arvostellut kirkon toimintaa. Oikeastaan Päivin ihmisarvoa tässä loukataan kun hän ei saa uskoa niinkuin hänellä uskonnonvapauden myötä on oikeus.

Lue lisää

"Päivihän on arvostellut kirkon toimintaa. "

Päivi ei edes arvostellut kirkon toimintaa, vaan Päivi esitti kysymyksen kirkon johdolle johon heidän tulisi kohteliaisuussyistä vastata.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi sanoi homoseksuaalisuutta kantajansa häpeäksi, ja siitä on kysymys."

Päivi on viestinviejä kuten postipoikakin on viestinviejä. Jumala on todennut samaa sukupuoltaolevien seksin synniksi ja häpeäksi ja tämä Jumalan ilmoitus on kohdistettu kaikille ihmisille, heteroille, bi-ihmisille ja homoseksuaaleille.

Mikä tässä on epäselvää?

Lue lisää

Ei mikään! Sitten vain katsotaan, mitä mielikuvitusjumalan juttujen tällaisesta soveltamisesta lain mukaan seuraa. 😎

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä, jos maallinen laki on ristiriidassa Jumalan lain kanssa, uskovan tulee totella ennemin Jumalaa kuin ihmistä."

Jos maallinen laki asemoi itsensä Jumalan tahdon vihamieheksi, niin se maallisen lain menoa. Uskovat kristityt kun emme Jumalan tahdosta luovu ja maallisella lailla ei ole muuta mahdollisuutta sen jälkeen kuin tappaa kaikki kristityt. Maallinen laki joutuu samaan tilanteeseen ja ongelmaan kuin Rooman keisarit, inkvisitiot, Stalinin bolshevikit ym. ym. Näin tämä asia on aina ollut ja Jeesuksen tuloon saakka tulee olemaan.

Lue lisää

Ei Suomessa ole, höppänä, edelleenkään mitään kuolemantuomiota. Eikä tässä nyt massiivinen ongelma ole kyseessä, kun vasta yksi ainoa aitouskovainen on onnistunut saamaan itsensä höpinöistään poliisitutkintaan. Muita ei tällainen julkisuus ainakaan vielä tunnu lainkaan kiinnostavan – kuten ei kiinnosta sinuakaan, Korkkiruuvi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei mikään! Sitten vain katsotaan, mitä mielikuvitusjumalan juttujen tällaisesta soveltamisesta lain mukaan seuraa. 😎

"Sitten vain katsotaan, mitä mielikuvitusjumalan juttujen tällaisesta soveltamisesta lain mukaan seuraa."

Katsotaan katsotaan ... älä nyt hermostu :)

Mutta riippumatta mitä lakimiehet sanoo niin Jumalan Sana pysyy iäti. Ei Suomen laki näitä asioita määrää yhtään, ei edes Rooman keisarit, ei inkvisitio, ei Stalinin bolshevikit, ei kukaan maallinen määrää Jumalan tahtoa mikä on ylöskirjattu. Amen

Suomen lakimiehet voi tehdä vain kiusaa kuten kaikki muutkin vuosisatojen saatossa ja vainota uskovia, mutta samalla asettuvat Jumalaa vastaan ja vastaavat seurauksista. Ei tässä sen kummenpaa tapahdu.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei Suomessa ole, höppänä, edelleenkään mitään kuolemantuomiota. Eikä tässä nyt massiivinen ongelma ole kyseessä, kun vasta yksi ainoa aitouskovainen on onnistunut saamaan itsensä höpinöistään poliisitutkintaan. Muita ei tällainen julkisuus ainakaan vielä tunnu lainkaan kiinnostavan – kuten ei kiinnosta sinuakaan, Korkkiruuvi.

Lue lisää

"Muita ei tällainen julkisuus ainakaan vielä tunnu lainkaan kiinnostavan – kuten ei kiinnosta sinuakaan, Korkkiruuvi."

No ei tällaisia julkisuuksia kukaan uskova hamua, mutta voimme joutua vastaamaan Jumalan Sanasta ja tahdosta myös maallisella oikeudelle jos he näin päättävät. Tiesmillaiseen vainoon yltyvät kun alkuun pääsevät ja on selvää, että tämä maailma pyrkii tuhoamaan kristinuskon ja uskovat ja sinäkin näytät olevan mukana tässä toimessa.

Itse olen muuten saanut julkisuutta tässäkin mielessä ihan riittämiin ja vastannut elämälläni aivan riittävästi. Jos tätä janoat!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Päivi sanoi homoseksuaalisuutta kantajansa häpeäksi, ja siitä on kysymys. Kumma että tässä on yhä muka jotain epäselvää.

Kirkko on vuosisatoja saarnnannut, että synti on kansakunnan häpeä, sitä että avioliiton ulkopuolinen seksi on syntiä, ja se hyväksyy vain miehen ja naisen välisen avioliiton.
Minusta oli ihan aiheellista kysyä asiasta sen vuoksi, että onko kirkko muuttanut käsityksiään. Ei siinä ollut kysymys homojen häpeästä mitään, vaan synnin häpeästä.

Anonyymi kirjoitti:

"Muita ei tällainen julkisuus ainakaan vielä tunnu lainkaan kiinnostavan – kuten ei kiinnosta sinuakaan, Korkkiruuvi."

No ei tällaisia julkisuuksia kukaan uskova hamua, mutta voimme joutua vastaamaan Jumalan Sanasta ja tahdosta myös maallisella oikeudelle jos he näin päättävät. Tiesmillaiseen vainoon yltyvät kun alkuun pääsevät ja on selvää, että tämä maailma pyrkii tuhoamaan kristinuskon ja uskovat ja sinäkin näytät olevan mukana tässä toimessa.

Itse olen muuten saanut julkisuutta tässäkin mielessä ihan riittämiin ja vastannut elämälläni aivan riittävästi. Jos tätä janoat!

Lue lisää

>Itse olen muuten saanut julkisuutta tässäkin mielessä ihan riittämiin ja vastannut elämälläni aivan riittävästi.

Ei tämä Anonyymin julkisuus kyllä mitään hääppöstä ole, ja sinähän olet antanut ymmärtää että nimetön nettisaarnaaminen on nykyään pääasiallinen kyntösarkasi.🤨

Laittomuuden ystävät vastustavat lakia. Ei mitään uutta tällä rintamalla. Mutta liikennerikkomukset eivät kuulu ketjun aiheeseen. Tiedossa on ollut jo pitkään, että yli- ja alinopeus ovat liikenteessä yhtä vaarallisia.

Anonyymi kirjoitti:

Laittomuuden ystävät vastustavat lakia. Ei mitään uutta tällä rintamalla. Mutta liikennerikkomukset eivät kuulu ketjun aiheeseen. Tiedossa on ollut jo pitkään, että yli- ja alinopeus ovat liikenteessä yhtä vaarallisia.

Lue lisää

älä viitsi höpöttää tuollaista soopaa!

milloin olet lukenut jostain että onnettomuuden syy oli liian alhainen tilannenopeus häh pöllö!

Anonyymi kirjoitti:

älä viitsi höpöttää tuollaista soopaa!

milloin olet lukenut jostain että onnettomuuden syy oli liian alhainen tilannenopeus häh pöllö!

Alinopeus moottoritiellä on jopa sakon paikka.

Lain kuulijainen persu köröttelee vanhalla Tojotallaan kaheksoo kymppijä ja kahtoo liikenne valoissakin varmasti sekä punasen että vihreän, eikä mittään fast änt fjuurious.

Kity jupit ja helesinkin herrat käyvät saastuttamassa raitista maa seutua ja hurjastelevat talavi pakkasilla kesä renkailla ohite toista sataa halle lujaa niinku pleikkaria pelloisivat.

Ja persu saa maksaa pensan hinnassa senkin turhan ajelun, kun kity juppi pääsisi tottuneesti junallakin kaapunnista toeseen eikä mittään autoo edes tarttis ku mittee se sieltä helesinkistään ensinkään poes lähtöö ku siellä o kaekki.

Päivi saes tähän ilimaston muutokseen nyt sannoo oman paenavan sanansa, ni jos kaekki errois vaekka Trafista seuroovaks. Vae liekkö tviititön tammikuu mänössä?

Päiviä suojellaan jo Utopialla.

Jos Päivistä tehdään Unescon suojelukohde, niin sehän vaan tarkoittaa sitä, että Trump suuntaa Päiviä kohti ohjuksen. Ja eihän me sitä kai kukaan oikeasti haluta.

Ei kukaan ja sehän eräitä harmittaakin 😃

"Päivi Räsänen on ollut julkisessa toiminnassaan eräänlainen homoyhteisön vihollinen numero yksi.
Räsänen jopa rinnastaa homoseksuaalisuuden kehityshäiriöön.<"

Kovalla voimalla näköjään janoat lupaa saada syyttää ja vainota Päiviä, joka haluaa vain jakaa Jumalan rakkautta myös homoseksuaaleille. Ikinä en ole tällaista vastausta nähnyt rakkauteen muuta kuin uskovien vainoomisissa.

Tässä tulee katsoa asiaa kristinuskon kautta missä varoittaminen kadotukseen johtavasta synnistä on aina rakkautta, evankeliumia ihmisille joita vaara uhkaa.

Toiseksi Jumalan varoitus Roomalaiskirjeessä koskee kaikkia ihmisiä, ei pelkästään homoseksuaaleja. Kellä tahansa ihmisellä voi olla kiusaus seksiin samaa sukupuoltaolevan kanssa ja Jumalan varoitus on heille kaikille, ei pelkästään jollekin vähemmistölle.


"Perustuslakiin kirjattu syrjinnän kielto on osa perusoikeuksia!!!"

Ja juuri tästä syystä ei Päivi Räsästäkään tulisi syrjiä! Häntä tulisi myös pitää ihmisenä jota nyt vainotaan isolla porukalla.


"Kyse on vuonna 2004 Luther-säätiön sivuilla julkaistusta blogikirjoituksesta, jossa Räsänen hyökkäsi rajusti seksuaalista tasavertaisuutta vastaan."

Ja tämä kirjoitus taasen perustui tieteeseen miten homoseksuaalisuus tuolloin ymmärrettiin tieteen parissa. Eikä vieläkään näitä tutkimustuloksia ole kumottu mitä on tehty aina vuoteen 2004 saakka. Lääkärinä Päivin tietenkin tuli perustaa arvionsa ko. hetken tieteenseen, muuten hän olisi ollut puoskari.

Vainotaanko homoja?

"Aika vähäistä se todellinen vaino sitten ilmeisesti on."

Eli lisää vainoa ja rääkkäämistäkö peräänkuulutat!

Kysy työpaikka-, koulu- ja kotikiusatuilta miltä tuntuu jatkuva painostus, rääkkääminen ja kiusaaminen tuntuu. Se tappaa!!

Anonyymi kirjoitti:

"Aika vähäistä se todellinen vaino sitten ilmeisesti on."

Eli lisää vainoa ja rääkkäämistäkö peräänkuulutat!

Kysy työpaikka-, koulu- ja kotikiusatuilta miltä tuntuu jatkuva painostus, rääkkääminen ja kiusaaminen tuntuu. Se tappaa!!

Lue lisää

Homoilla on varmaan siitä kokemusta, mutta sitähän ei ainakaan Päivi myönnä. Tuskin sinäkään, mutta ilakoit kun ne tekevät itsemurhia tai joku innoittuu homovihasta heitä pieksemään.

Anonyymi kirjoitti:

Vainotaanko homoja?

Tänään 21:49 - päivi räsänen vainoaa!

Anonyymi kirjoitti:

Homoilla on varmaan siitä kokemusta, mutta sitähän ei ainakaan Päivi myönnä. Tuskin sinäkään, mutta ilakoit kun ne tekevät itsemurhia tai joku innoittuu homovihasta heitä pieksemään.

Lue lisää

Kerro ihmeessä esimerkkejä muualta kuin muslimimaista.

Tämä on jännä juttu 😃 kukaan ei ole vielä selittänyt miten yksi maallikko saa ihmkset eroamaan kirkosta kun sadat kirkon papit ja piispat eivät saa heitä siellä pysymään.
Onko sinulla tähän vastausta 😃❓

usko.vainen kirjoitti:

Tämä on jännä juttu 😃 kukaan ei ole vielä selittänyt miten yksi maallikko saa ihmkset eroamaan kirkosta kun sadat kirkon papit ja piispat eivät saa heitä siellä pysymään.
Onko sinulla tähän vastausta 😃❓

Lue lisää

Pyritkö hakemaan ulkopuolista selitystä palstalla erittäin ilmeisenä näkyvälle omalle hajottavalle agendallesi ja toiminnallesi?

Heti aamulla kuuden maissa kuule juttelet osaston psykiatrin kanssa tai laitat jonkun 13 muusta rekatusta nikistäsi asialle, jos ei oma kantti riitä.

Anonyymi kirjoitti:

Pyritkö hakemaan ulkopuolista selitystä palstalla erittäin ilmeisenä näkyvälle omalle hajottavalle agendallesi ja toiminnallesi?

Heti aamulla kuuden maissa kuule juttelet osaston psykiatrin kanssa tai laitat jonkun 13 muusta rekatusta nikistäsi asialle, jos ei oma kantti riitä.

Lue lisää

Menehän nyt nukkumaan 😃 juttusi alkavat olla taas niin levottomia.

usko.vainen kirjoitti:

Menehän nyt nukkumaan 😃 juttusi alkavat olla taas niin levottomia.

Levollisin mielin nukuinkin, enkä enää ollut huolissani Päivi Räsäsestä, olinhan tuolla kellonlyömällä saanut luvan levätä itse Herralta!

Miten sinulla yö meni? Näitkö anonyymeistä unta?

Anonyymi kirjoitti:

Levollisin mielin nukuinkin, enkä enää ollut huolissani Päivi Räsäsestä, olinhan tuolla kellonlyömällä saanut luvan levätä itse Herralta!

Miten sinulla yö meni? Näitkö anonyymeistä unta?

Lue lisää

Nukuin kiitos oikein hyvin 😃 minulla on parempiakin unia kuin te Anonyymit.

Oikein luulevat. Liberaalien ”usko” ei ole kirkon tunnustuksen mukaista uskoa 🤓