Mikä ettei, katsotaan ensin kuinka britit menestyy. Naurattaa kylläkin, että iso saari vielä eristäytyy, vaikea tiedostaa mitä kaipaan.
Suomikin eroaa EU, sta.
Anonyymi
4224103
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 422
Vanhimmat
Nopea ero on ainut pelastus.
Ja liitto Venäjään.
Ei missään tapauksessa eroa EU:sta, vaan vielä Nato jäsenyys on saatava aikaan.
Erehdyt!
Ero tarkoittaa sitä, että on kansallisvaltion kannattaja. Ja sitä että päätöksenteko palvelee parhaiten kun se tehdään lähellä omien olosuhteiden vaatimat tarpeet huomioiden. Lisäksi siten että voimme päättää kuka meitä hallitsee säännöllisesti valittujen omien edustajiemme välityksellä.
Haluamme eroon Euvostoliitosta joten emme kaipaa liittymistä uusiin liittoihin.
EUssa puututaan itsenäisten valtioiden asioihin samoin kuin Neuvostoliitto teki esim. Tsekeille kun heidän politiikkansa ei miellyttänyt Kremliä.
Nyt me olemme siinä tilanteessa johon Hitler pyrki, eli olisimme Saksan tahtoman politiikan alla laillisen prosessin kautta kuten oli hintlerin valtaanpääsykin.
Valtakunnan lakiahan silloinkin käytettiin jotta koko kansa saatiin tottelemaan johtajaa.
Emmehän me valitse EUssakaan ylintä johtoa. Emmekä pääse heistä eroon kuten omasta päämiehestämme jos hän ei meitä miellytä.
Suomalaiset Siperiaan Stalinin toiveiden mukaan ja Venäjä asuttaa nykyiset alueemme, niin ei tarvitse EUta, NATOa eikä USAta. Kaikki hyvin ja hyvää yötä.
Jk. Uusien Superhornettien hinnalla saa ison läjän huopatossuja, niin tsuhnujen varpaat palele ainakaan siperiankesässä.
Neuvosto-liitto olikin tosi hyvä diili. Eikun vaan liittymään Venäjään?
Ero tarkoittaa, että on USa:n kannattaja, tai lähinnä nuoleskelija ja kuuntelee vain Setä Samulia, Sekä mahdollisesti myos Venäjää.
Haista kuule vittu,
EU:n komissio tulee jäsenvaltioista.
Sinä et ole me, etkä minä, etkä aseta valmiita sanoja suuhun!
https://www.europarl.europa.eu/news/en/faq/8/how-are-the-commission-president-and-commissioners-appointed
Juuri niin.
Hitleri sai mitä tavoitteli pää ja Saksassa komentokeskus
Tähänkö on tultu? Itsenäinen Suomi ei enää olevaihtoehto vaan on valittava kahden imperiumin välillä? Itse en vielä tähän usko. Jos itsenäisyyden säilyttäminen vaatii EU:sta eroamista niin valitsisin itsenäisyyden ja liittymisen Natoon.
miten ne saksalaiset ovatkin, niin taitavia, ensin sotivat ja murhaavat miljoonia, sitten saavat turpaansa ja maa rauniona jaetaan itä ja länsi saksaan , nyt älleen määräävät eu.ssa. 8/
"Ero tarkoittaa, että on USa:n kannattaja ..."
Ei tarkoita. Tuossa väitteessä ei ole mitään järkeä. Ei EU ole mikään USA:n korvaaja eikä edes puolustusyhteistyökumppani Suomelle. Suomella ei todellisuudessa ole yhtään puolustusyhteistyökumppania tässä ajassa (ellei sitten Ruotsi) ja kaikkein vaarallisinta olisi tuudittautua siihen uskoon, että Nato olisi Suomelle joku ratkaisu.
Nykyisestä Natosta ei löydy yhtään sellaista valtiota, joka uskaltautuisi suoraan konfliktiin Venäjän kanssa.
Vai luuleeko joku tosissaan, että USA riskeeraisi monen miljoonakaupunkinsa olemassaolon jonkun viisijapuolimiljoonaisen maan takia, jonka edes olemassaoloa ei suurin osa amerikkalaisista tiedä.
Kaikki muut puolueet EU-myönteisiä paitsi kommarit ja PS.
Ei missään tapauksessa olla vuotta pidempään EU:ssa, vielä vaan Natottajanasset jaksaa paskaa jauhaa tästa hyökkäysliitostakin.
Joo neuvostoliitto on palautettava ja Suomi liitettävä siihen ja entiset itä- euroopan maat sosialisoitava kommunistiseksi
Euro valuutta on hyvä asia. Ennen ei FIM kelvannut Helsinki- Vantaan jälkeen missään. Nyt Euro on vahva koko maailmassa
EURO:n takia ostovoima vähenee kokoajan ja jäsenmaksu euroopankeskuspankillekin kasvaa jokavuosi, miten luulet, että tavallisille ihmisille käy kun tämmöinen jatkuu kun ei voida devalvoidakaan kun keskusroskassa päätetään kaikki?
Maailmassa on enemmän velkaa kuin mitä kukaan tai edes mikään valtio pystyisi IKINÄ maksamaan takaisin. Miten luulet, että tälläiseen on päädytty? Keskuspankkien syytä jotka ovat KAIKKI yhden suvun hallinnassa (Rothschildit) ja koska pankit eivät koskaan joudu mistän vastuuseen niin he voivat pelleillä miljoonien kustannuksella miten haluavat. Samat tyypit järjestävät sivukäsien ja sätkynukkiensa kautta sotia ympäri maailman. Samat eliittipiirit ovat vastuussa myös tästä nykyisestä corona viiruksesta, sen luomisesta ja sen vapauttamisesta liikenteelle jotta saavat myytyä "rokotteita" ihmisille jotka tekevät heidät entistä sairaammiksi. Bill Gates foundation ja World "Health" Organization maksajana ja työn tilaajana monessa kohtaa. Rokotteiden pakkomyynnillä tehdään miljardittain rahaa, siinä ei ihmishenki eliitille paljoa maksa. Suosittelen katsomaan seuraavan videon jos osaa englantia: https://www.youtube.com/watch?v=ISApWYk5jhQ
Ostovoima ei ole pudonnut mihinkään. Matkustaminen on tullut edullisemmaksi ym.
Ei Euroopan unionin vaikuta suomen Nato jäsenyyteen millään tavalla.. On muitakin mukana Natossa mutta ei eu:ssa
Eipä sitä meiltä kysytä liitymmekö Venäjään vaiko emme. Onko Venäjä joskus kysynyt tai antanut paljonkin vaihtoehtoja? Putin jos haluaa tehdä meistä jonkun oligarkkinsa tai kaverinsa ikioman ruhtinaskunnan, niin se tekee sen. EU.hun meneminen oli meille myös turvallisuuskysymys, vaikkakin olimme varmasti pienenä maana jo ikeniä myöten kyllästyneet nuolemaan isojen maiden peppuvakoja (ie suomettumaan). Kiinakin viskelee Norjaa sanktioilla minkä viitsii jos esim. Nobelit jaetaan väärin, ei ole EU.ta taustalla antamassa tukea Norjalle vastasanktioilla, joten Norja ottaa turpaansa 100-0.
Jos haluaa suomettumisen takaisin ja nuolla toisten peppuvakoja diilien toivossa, varoa sanomasta mitään mielipiteitä ja vaan hyssytellä kameroiden edessä... niin joo, tottakai, itsenäinen Suomi heti takaisin!
Mutta Britit tulevat kuolemaan seuraavien 5 vuoden sisällä. Ensin menettävät osan alueistaan kuten Gibraltarin Espanjalle jne... sitten menee luultavasti Skotlanti ja P-Irlanti. Lopuksi sanovat jotain väärää Kiinalle joka lätkäisee entisen isäntämaansa polvilleen sulkemalla sen Kiinan markkinoilta ja pistämällä sen kauppasaartoon - eli vaatii useita maita olematta tekemättä kauppaa Brittien kanssa - mikäli haluavat tehdä kauppaa ja saada investointeja Kiinasta.
Euro on jo kaatunut. Valuutan arvo on 0. Sama kuin dollari. Euromaiden velka on jo niin suuri että niistä ei enää normaalin keunoin selvitä. Tehty sama kuin dollarille. Velat on keskuspankki lunastanut ja jättänyt "pölyttymään"hyllylle. Ovat ns.taseessa vielä.eli painetaan vaan lisää.on mahdottomuus.että velkamaat.jotka velkaannutetaan lisää selviää jonkun euro valuutan myötä.päinvastoin.talouden hallitsemisen yksi keinoista on haalita omaa valuuttaa.esim kelluttaminen .nyt sitä ei voi tehdä.on vain jatkuvia tulosiirtoja velkaantuvien maiden kesken.yksi esimerkki tästä on saksan pankkien taseet.italian suurinta pankkia tuetaan jo.se on nimittäin kaatnut jo
Euro ei ole vahva valuutta, vaan täysin velkaisten maiden yhteisvaluutta, joiden keskuspankki ( EKP ) on täynnä arvottomia velkakirjoja.
Eurolla ei ole mitään tulevaisuutta ja noin kymmenen vuoden päästä euro ei ole enään olemassa, tässä laajuudessa.
Ei kun liitetään Venäjä Suomeen, mutta onko meillä presitenttiä hallitsemaan niin suurta maata.
Totta, Saksan mummo on valinnut EU:n johtovirkoihin omia luottonaisiaan. Onneksi meidän vihreät lähettävät vapautuvaan paikkaan huipputaitavan tytön hoitamaan etujamme, Kiitos briteille tästä uudesta vihreästä oksasta.
Ruotsi viisaampi, samoin Norja, meillä julkinen talous kuormittaa maata ja siitä on huomautettu suomea, mutta mitä vielä kavereita lisää virkoihin.
Talous olis positiivinen ilman elätettäviä ja rahan kantoa kehitysmaihin.
Myös julkisen sektorin silmien on avauduttava, ja kansanedustajien palkkoihin roimat pudotukset.
Esimerkki tulee edestä maata johdetaan nykyään takaa.
Meillä on taakkana siperialainen suomen kieli. Jos puhuisimme ruotsia, olisi ovet helpommin auki.
Idiot.
eto pizdets
Mitkä ovet? Mitkä erityisovet Ruotsille ovat auki, he kun pääosin sitä Ruotsiaan puhuvat?
Britit pärjäävät oikein hyvin, ovat ennenkin pärjänneet. Englanninkielinen maailma menestyy, vaikka kuinka junkkerit ja känkkerit muuta viinopäissään ynisevät. Junkkerit ja känkkerit kaipaavat rahaa, minkä nyt menettävät.
Nyt on jo merkkejä siitä, että USA vaatii kauppasopimuksen ehtona mm. Britannian terveydenhoitojärjestelmän laajaa yksityistämistä:
https://www.businessinsider.com/nhs-up-for-sale-brexit-trade-talks-with-trump-corbyn-2019-11?r=US&IR=T
Boris Johnson tosin lupasi vaalikampanjassaan että tätä ei tule tapahtumaan. Onko sillä sitten mitään merkitystä on eri asia. Ja ketä yllättää se, että Trump kiristää etuja USA:laisille yrityksille, kun kerran pystyy? America First.
Britanniassa ei ole ollut pelkästään hyviä kokemuksia yksityistämisestä. Rautateiden yksityistäminen oli katastrofi. Posti taitaa jotenkin toimia.
USA yrittää tehdä Britanniasta kaltaisensa. Sotilasliitto on tärkeä.
Minkä julkisen palvelun yksityistämisestä Britanniasta ON ollut hyviä kokemuksia niin että palvelu olisi oleellisesti parantunut.
Britannian posti on muistaakseni jaettu kahtia: konttorit omaansa ja postin ja pakettien logistiikka omaansa. Jälkimmäinen on yksityistetty.
Pyritty edes välttämään Caruna-mokaa, eli luontaisen monopolin antamista yksityisiin käsiin.
Vain kuluttajan ostopäätöksiin perustuva kilpailu toimii kunnolla, näissä kaikissa muissa virityksissä on enemmän tai vähemmän ongelmia. Yhteiskunnan harrastama kilpailutus on välillä todella surkuhupaisaa. Esimerkiksi vaikka teiden kunnossapito. Harvalla urakoitsijalla on kunnollista kalustoa, puhumattakaan muuten sellaisista resursseista kuin TVH:lla aikoinaan. Niinpä sitten joka talvi saa lukea moitteita eikä tämä silti kovin paljon halvemmaksi taida tulla.
Jotkut ovat sitä mieltä, että maatalous tehostuisi kasvattamalla tilakokoa edelleen (se on jo kasvanut huimasti tälläkin vuosituhannella), mutta sama ei näytä pätevän muuhun yritystoimintaan, kuten esim koneurakointiin? Miksihän ei?
1990-luvulla tuli tämä kilpailutushulluus. Yliopistoissa ja sairaalloissakin luotiin laskennallisia sisäisiä laskutuksia, joista sentään viimein luovuttiin, kun todettiin, ettei niistä ole mitään hyötyä. Ei tietenkään ole, mutta lisää työtä ja siten kustannuksia ne kyllä tuottavat. Ja ehkä nämä yhteensopimattomat ja hajanaiset tietojärjestelmät ovat osin juuri sen pelleilyn ansiota.
Tehokkain tapa työllistää olisi nostaa reilusti sosiaalitukia. Kysyntä luo aina tarjontaa. Mutta kun verottaminen ja sosiaalituet ovat kuulema "kommunismia". Nyt sitten voikin joku virolainen tulla kertomaan miten muhkeat sosiaalituet siellä Virossa oli kommunismin aikaan, tarvitsiko käydä töissä ollenkaan!
Ennen kato briteillä oli alusmaita, nykyään ei.
"Käteinen" oli kierä savulaanen
Kohta britit on Usan alusmaa.
Vuodesta 2003 Briteissä asuneena voin sanoa, et posti toimii tosi hyvin. Pakettien hinnat varmaan 1/4 Suomen Postin hintoihin verrattuna ja tuodaan kotiovelle asti 6 päivänä viikossa. Yhtään kirjettä/pakettia ei oo vielä hävinnyt, vaikka paljon postitankin sekä Suomeen, että Englantiin. Kaikki kulkee Suomeen päivässä ja sit hukkuu johonki Suomen lajittelukeskukseen 3-6 viikoks 🤷
Britit halusivat että omat asiat hoidetaan oman väen kanssa ilman muiden valtioiden puuttumista maan sisäisiin asioihin.
Jos politikot tämän hässivät, joka on aina mahdollista, se ei tarkoita että Brexit on huono valinta.
Itsenäisen valtion asioiden hoitaminen on tietenkin tärkeää tehdä yhä oikein.
Muuten erosta ei olisi mitään hyötyä.
Ero antaa mahdollisuuden mutta ei takuuta sinällään.
Minkään julkisen palvelun yksityistämisestä ei ole olemassa missään hyvää kokemusta.
Kun terveydenhuoltoa yksityistettiin, niin laista huolimatta vanhukset jäivät heitteille.
Kun sosiaalihuoltoa on yksityistetty, sairaat ja heikossa vedossa olevat mielenterveyspotilaat on ns. "avohoidossa" eli käytännössä heitä tavataan puoli tuntia kerran viikossa ja lopun aikaa he ovat täysin yksin ja sekoamassa.
Julkinen terveydenhuolto joka kattaa osan noista sosiaalihuollon toimista on aina pyrkinyt ihmisen parantamiseen. Yksityinen terveydenhuolto ei pyri kuin pitämään ihmistä hengissä. Hengissä pysyminen ei ole elämistä.
Kuluttajan ostopäätöksiin perustuva yksityistäminen tuhoaa yritykset. Tässä on täsmälleen sama seuraamus kuin esimerkiksi takavuosina kun ihmiset vaativat yleveron poistoa ja sitä että yritykset laskuttaisivat pelkästään siitä mitä ihmiset ovat katsoneet.
Mutta, nämä ahneet paskiaiset, eli kuluttajat, eivät ymmärrä että silloin rahavirta palveluntarjoajalle tyrehtyy täysin. Eivät ne palveluntarjoajat ilmaiseksi sisältöä saa aikaiseksi! Silloin syntyy näitä maikkarin tapaisia tapahtumia joissa yritys satsaa roskatarjontaan ja kuvittelee että pelkästään formulat pitävät maksukanavat pystyssä. Eivät pitäneet ja yritys myytiin ruotsalaisille parin vuoden jälkeen ja sen myötä kanavan tarjonta on ruotsalaistunut (halventunut) ja muutenkin huonontunut sellaiseksi ettei mistään "maksukanavasta" voi enää puhua muutoin kun laskun osalta.
Ennen maksukanavien sisältö oli laadukasta ja monipuolista sekä sellaista mitä ei tavallisella kanavalla näkynyt. Nyt sisältö on tavallisia kanavia huonompaa!
Yksityistäminen esimerkiksi terveydenhuollossa tulee tuhoamaan terveydenhuollon, koska maksavia asiakkaita ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi, eikä yksityiset edes halua hoitaa ja parantaa, koska asiakkaalla ei ole sellaisia rahoja!
Esimerkiksi USA:ssa lukuisat syöpäpotilaat joutuvat itse päättämään etteivät voi ostaa vastaan hoitoja, koska eivät ikinä selviäisi maksuista. Toisinsanoen, lääkärin tutkimuksen jälkeen potilas päättää itse jättää kuolemaanjohtavan sairauden hoitamatta rahapulansa vuoksi. Sellaistako "terveydenhuoltoa" tänne halutaan?
A)Sellaista palvelua jonka kustannukset hoidetaan verovaroin ei tule yksityistää.
B)Mitään palvelua jossa asiakkaat eivät voi valita vapaasti palvelun tarjoajaa ei saa yksityistää.
C) Valtion sisällä ei pidä sallia sellaista ulkomaista toimintaa joka tuottaa voittoa ulkomaiselle yritykselle ja jonka verotettava tulo on maan verotuksen ulkopuolella.
Muuten me otamme velkaa ulkomailta joka päätyy pois maasta tuottamatta velkarahalle sen vaatimaa tuottokatetta ja jonka täten joudumme korvaamaan uusilla velanotoilla.
Sosiaalituet korottavat elinkustannuksia.
Kullakin pitää olla sellaiset tulot tulonlähteestään ettei sosiaalitukia tarvita. Eläkkeidenhän tarkoitus oli turvata toimeentulo eläkeläisille siten ettei niihin tarvita verovaroja.
Sosiaalituet ovat piilotukea Eläkeyhtiöille ja niiden johtajille tähtitieteellisine johtajanpalkkoineen. Eläkeyhtiöiden varallisuushan on kerätty eläkemaksuina joiden alkuperäinen osoite piti olla maksetut eläkkeet ei jatkuva pääoman kartuttaminen.
No mutta nyt on Pietarin trollikin kömpinyt ylös? USAlla ja Kanadalla on oikein toimivat välit naapurikateudesta huolimatta ja Kanadan terveydenhoito on selvästi Suomen järjestelmää parempi.
Yhdysvaltalaisköyhät maksavat kovaa hintaa maailmanrauhasta yhdysvaltalaisasein, siinä syy USAn terveydenhuoltoon, maailman rauha.
Mitä terveydenhuoltoa tämä sitten on? Ala täynnä patalaiskoja hoitajia jotka huutaa kaiken aikaa lisää palkkaa, tunareita lääkäreitä jotka eivät ota vastuuta mistään, potilasoikeudet joita ei ole, sairaanhoidon johdossa rikollisia, tappajalääkäreitä ja tappajahoitajia, vanhustyössä kotisairaanhoidossa vanhuksia huijaavia varkaita. Siinä suomen terveydenhuolto.
Tutkimusten mukaan nato trollit syyttävät kansallismielisiä Pietarin trolliksi.Tai oikeastaan syyttävät venäjän trolleiksi.
Totta kai nykyään koko ala on pilalla, koska palveluita on yksityistetty 90 luvun lamasta saakka. Yksityistäminen tappaa, eikä sitä voi suitsia lailla tai varsinkaan suosituksilla, koska suositukset eivät ole pakkoa ja laista on potilaalla erittäin heikot tiedot ja käsitykset.
Nyt kun menet terveyskeskukseen, joudut odottamaan siellä neljä tuntia ennenkuin saat palvelua. 80 luvulla kun menit paikalle, sinut kutsuttiin sisään vartin sisällä. Kun menit 80 luvulla valittamaan masennusta, sinut laitettiin samantien keskusteluterapiaan. Nyt kun menet sinne valittamaan masennusta, sinulla annetaan aika tarkempaan tutkimukseen puolenvuoden päähän, ja siellä ainoastaan tutkitaan että tarvitsetko ja millaista hoitoa!
Mielenterveyshoito suomessa on aivan täydellisesti retuperällä ja vaikka kaikki hoitajat haluaisivat tehdä enemmän ja auttaa, he eivät voi, koska rahan jakamisesta, eli käytännössä palvelun maksamisesta päättää kaupungin sosiaalitoimi, eikä varsinainen hoitohenkilökunta!
Eikä hoitajat jaksa, eivätkä lääkärit viitsi, koska heidän työtaakkaa on kasvatettu jatkuvasti 90 luvun lamasta lähtien. Vanhusten ja mielenterveyskuntoutujien hoito on täysi vitsi. Käytännössä se on sitä että hoitaja aloittaa hoitokontaktin autossaan merkkaamalla ajan, sitten ajaa potilaan luokse, tapaa häntä sen verran kuin ehtii ja sitten taas poistuu paikalta ja kirjaa tapahtuman. Tuohon tulee kulua puoli tuntia ja kuntoutujan kanssa aikaa jää jäljelle vain muutamia minuutteja, eikä sitä puolta tuntia joka on hänelle määrätty! Eli tässäkin kaupunki kusettaa, koska ne eivät suostu tarjoamaan kuntoutujalle oikeasti sitä puolen tunnin aikaa, vaan ainoastaan näenneisajan joka on pelkkiä minuutteja. Tämä siis avohoidon puolella. Sairaalassa asia on hieman toisenlainen.
Noihin tappajalääkäreihin ja tappahoitajiin en ota kantaa, koska siinä sinä selkeästi karrikoit etkä tiedä että mistä edes puhut. Tappajat ja varkaat laitetaan telkien taakse ja niistä tehdään uutisia. Ei ole kuulunut viimeisen kolmenkymmenen vuoden aikana kuin pari kertaa uutinen jostain sarjamurhaaja tai varastavasta hoitajasta tai lääkäristä, etten kutsuisi sellaista systeemin aiheuttamaksi ongelmaksi.
Täällä on joskus mainostettu suomalaista terveydenhuoltoa maailman parhaaksi. Ja paskat! Suomalainen terveydenhuolto on erittäin huonoa. Esimerkiksi briteissä on ilmainen terveydenhuolto jokaiselle (en tiedä tilannetta brexitin jälkeen) ja sieltä saat myös lääkkeet mukaasi, eikä tarvitse mennä apteekin kautta erikseen ja lähetellä lippulappusia anellakseen korvauksia maksetuista tuotteista. Täällä sen sijaan rahaa kerätään mm. mielenterveys potilailta jotka eivät jaksa huolehtia omista oikeuksistaan. Eli he eivät ala paperisotaan lääkekorvausten kanssa, vaan kärsivät nahoissaan ja käytännössä pienellä osallaan rahoittavat apteekkeja.
Jostain kumman syystä suomalaisessa terveydenhuollossa oletetaan että asiakas hoitaa omat asiansa aivan kuin terveetkin ja vaikka asiakas pyytäisi tähän apua, sitä mietitään monta kuukautta ja useimmiten tuloksena on hylkäävä päätös. Vain kaikkein akuuteimmat tapaukset, eli ne jotka ovat tekemässä pahaa itselleen otetaan vakavasti. Mutta ne joiden tilanne selkeästi huonontuisi (ja huonontuu) hylkypäätöksen vuoksi jätetään oman onnensa nojaan ja heitä pyydetään tulemaan uudelleen jos vaiva pahentuu. Minkäänlaista ennaltaehkäisevää hoitoa tai tukea ei suomessa saa, vaikka laki siihen velvoittaa jokaisen kaupungin. Täällä ongelmana on rahavirroista huolehtivien virkamiesten päätökset jotka kumoavat lait ja kaikki ne jotka valittavat päätöksistä joita myös lääkärit puoltavat, päätyvät yleensä saman virkamiehen hylkäämiksi, koska virkamies tietää työpöytänsä takaa avunpyytäjien tilanteen paremmin kuin heitä hoitavat lääkärit. Sitten kun mennään vakuutuslääkäreiden puolelle, tilanne käy vielä entistäkin pahemmaksi, kun vakuutusyhtiön lääkäri tietää aivan kaiken paremmin kuin kukaan muu tässä maassa vaikka ei olisi koskaan nähnytkään potilasta.
"Sosiaalituet korottavat elinkustannuksia.
Kullakin pitää olla sellaiset tulot tulonlähteestään ettei sosiaalitukia tarvita. "
Rahaa ei synny tyhjästä velkaantumatta, joten palkkojen maksaminen nostaa elinkustannuksia itse asiassa enemmän, koska palkat ovat korkeampia.
Mutta kirjoitukseni pointti ei ollut se. Pointti oli se, että sosiaalitukien poisto vähentää työttömyyttä, koska se lisää ostovoimaa, ja siten kysyntää, juuri sellaisessa ihmisryhmässä, jossa vaikutus on suurin. Tavaroiden ja ennen kaikkea palveluiden kysyntä lisää tuotantoa ja tuotannon lisääntyminen lisää työpaikkoja.
Tietenkin se edellyttää protektionismia sen verran, ettei kysynnän kasvu tyydyty juurikaan ulkomaisella tuonnilla, tavaroiden osalta. Palvelujen osalta niin ei käykään, ellei palveluiksi ymmärretä myös seksipuhelimia.
"Eläkkeidenhän tarkoitus oli turvata toimeentulo eläkeläisille siten ettei niihin tarvita verovaroja."
Eläkkeet eivät kansantalouden kannalta poikkea sosiaalituista yhtään mitenkään. Molemmat ovat vastikkeetonta rahaa ihmiselle, joka ei voi osallistua tuotantoon. Paitsi että sosiaalituella olevana käytännössä nykyisin osallistutaan, eläkkeellä olevana ei juuri lainkaan.
Eläkemaksut, joista eläkkeet maksetaan, eivät poikkea veroista mitenkään. Juuri ne ovat niitä kuuluisia massiivisia sivukuluja, joista joka toinen yrittäjä muistaa vinkua ja aina olla vaatimassa niiden poistamista.
"Sosiaalituet ovat piilotukea Eläkeyhtiöille ja niiden johtajille tähtitieteellisine johtajanpalkkoineen. Eläkeyhtiöiden varallisuushan on kerätty eläkemaksuina joiden alkuperäinen osoite piti olla maksetut eläkkeet ei jatkuva pääoman kartuttaminen."
Ainoastaan eläkeläsille maksetut sosiaalituet.
Jälleen kerran kansalaispalkka negativisella tuloverolla olisi järkevin vaihtoehto. Ihminen saisi sitä kehdosta hautaan, ja se kattaisi tietyn minimin hänen tärkeimmistä tarpeistaan. silloin kun mitään muuta tulonlähdettä ei olisi. Silloin me emme tarvisisi joka mutkaan erillistä järjestelmää, joiden sekasotkusta ei kukaan ota mitään selvää. Kansalaispalkka määräytyisi paitsi tuloista (tai siis niiden puutteesta) myös elämäntilanteesta.
Se olisi käytännön kannalta helpointa, joskin edellyttäisi valvontaa kuten nykyinenkin järjestelmä, sillä hyväksikäytön mahdollisuuksia siinäkin on. Osa sellaisia, joita nykyisten järjestelmien kanssa eläen ei edes vielä osata kuvitella, mutta uudistuksissa on aina ongelmansa. Silti ne on joskus vain tehtävä, ja ratkottava ongelmat sitä mukaa kuin ne paljastuvat.
Vesilaitosten yksityistäminen on ollut myös täysi katastrofi. Käykääpä lueskelemassa!
USA pitää huolta etteivät britit itsekseen paljon toimi "oman väkensä" kanssa, Skotit haluavat erota heistä ja ymmärrän täysin.
USA pitää huolta etteivät britit itsekseen paljon toimi "oman väkensä" kanssa, Skotit haluavat erota heistä ja ymmärrän täysin.
Suomen Posti on hidas, kallis ja epäluotettava. Monta pakettia hävittänyt. Ennen Posti toimi hyvin, nyt se on täysin paska.
Kylläpä on kateellinen olo kun Britit pääsevät eu:n ikeestä.
Ei ole yhtään. Tunnen vain myötähäpeää brittejä kohtaan. Liittolaisista ei kannata ikinä erota.
Tämä ei liity mitenkään EU:hun. Jyväskylä ja Ähtäri mokaavat ihan omien kuntapäättäjien päätöksellä.
Eli enää ei tarvitse niitten hyysätä homoja.
Ihan samaan malliin siellä jatkuu kuin ennenkin. Homoja suvaitaan EU:sta eronneissa briteissä paremmin kuin täällä.
Britannia on luisunut todella alas todella nopeasti. Kuvittelevat vielä olevansa siirtomaavalta ja sillä ponnella luulevat kykenevänsä olemaan tasaväkisiä neuvottelupöydässä mm. USA:n kanssa. LOL, sanon minä.
Et tiedä asioiota, Brinnania on sotilaalliseti vahvin ja sinä iniset j et tidä,mitä on ydin asevaltiot. Sinä peppuli iniset vaikka,et tiedä mitä hyvää Eun paskasta ero tekee Britannialle.
Sinun talous tietämyksesti on täyttä roskaa !!
Brittannian talous on nousussa tiedäkö pentu:)
Brexitin puolesta äänesti lähinnä alaluokat, joilla ei koulutus riitä ymmärtämään, että juuri heidän asuinalueensa sai EU:lta valtavasti tukia. Täällä ei ihmisillä, varsinkaan kouluttamattomilla alaluokilla, oo minkäänlaisia mediakritiikan taitoja. Brexitin puolesta oli valtavat mainoskampanjan ja ihmiset äänesti lähinnä maahanmuuton loppumisen puolesta ymmärtämättä, ettei pelkkä EU:sitä ero siihen riitä. 🤦
riittää, täydet rajatarkastukset 24/7....
Taidat olla brittien alaluokkaa.
"Brexitin puolesta äänesti lähinnä alaluokat, joilla ei koulutus riitä ymmärtämään, että juuri heidän asuinalueensa sai EU:lta valtavasti tukia"
No kerropas tuollaisena yläluokkaisena mamuna Perähikiältä, että miksi ne tuet niille alueilla piti kierrättää EU:n kautta? Britannia kuitenkin oli nettomaksaja. Maa voi edelleen maksaa niille köyhille alueilleen ihan yhtä paljon, ja säästää rahaa kun ei tarvitse maksaa Etelä- ja Itä-Euroopan köyhille alueille myös.
Kuinka se teillä siellä ylemmillä luokilla tuo matematiikan opiskelu oikein sujuu? Tuollaisista kirjoituksista päätellen sen osa.alueen osaaminen ei teikäläisillä ole kovin korkealla.
Meillä se vaan on vähän vaikeampi prosessi kun olemme myös eurossa. Ja lisäksi päättäjät on antanut kahlita suomen erittäin riippuvaiseksi saksasta mikä tekee jo lähdöstä liki mahdotonta.
Ei ole vitsi ne heitot että viimeiset eu maat on suomi ja saksa jos eroja alkaa tulla.
Ainoa mahdollisuus erota on että koko revohka hajoaa omiksi valtioikseen. Ei Suomi voi yksin eurostoliittoa muodostaa.
Ja kun valtaosalla suomalaisista ei ole pienintäkään halua erota EU:sta. Jopa Halla-aho myönsi, että EU ero ei ole poliittisesti realistinen vaihtoehto.
Kansa elää vaan laput silmillä että luottavat jos siitä eurostoliitosta hyvä tulisi. Ei tule, sen voin kirkossa kuuluttaa. Toisaalta kansa vaikka tiedostaakin eu:n haitallisuuden ja pahuuden, se ei uskalla vaatia eroa. Pelkää että tulee maailmanloppu. Ei tule, voin sen sanoa.
"Meillä se vaan on vähän vaikeampi prosessi kun olemme myös eurossa"
Euro on paljon suurempi ongelma kuin EU, tosin oma valuutta toimii kunnolla vain tullirajojen kanssa.
Lähinaapureistamme ainoastaan Venäjälle kauppa on terveellä pohjalla ja normaalisti itsemme säädeltävissä.
siellä sun kirkossako ne sen kuulutti, ettei tule maailmanloppua?
Totta! Euro on paha riippa kun se on velkana meillä .
Me olemme senkautta kuitenkin riippuvaisia Euroopan Keskuspankista ja näinollen EUn panttivankeja.
Markka ei olisi milloinkaan tehnyt meistä kenenkään velkavankeja.
Petos on poliitikkojenmme kätten tulosta. He myivät isoäitinsä mukana koko kotimaamme.
Niin ne pirut tekivät.Vähän kerrassaan aivopesuohjelmia,ja suomen alasajoa.Lipponen sanoi suoraan,että holhousvaltiosta,se on äähyvinvointivaltio'',on tehtävä loppu.Lipponen oli sanansa mittainen mies,sillä totteli rikollista elittiä nöyrin mielin.
On siinä taas ajatusten Vantaa! Oma valuuttamme olisi nyt liian heikko. Euro on sentään vakaa valuutta! Velkaa olisi nytkin, vaikka olisi valuuttamme olisi nyt markka. Ja vielä pahemmin Suomi olisi velkavankeudessa satavarmasti heikon valuutan takia. Ajatellaanpa vähän ennen kuin möläytellään typeryyksiä.
Suomen+viennistä+ja+tuonnista+noin+40%+on+Euro-alueen+kanssa+tapahtuvaa+ja+kun+mukaan+lasketaan+koko+EU+niin+sen+osuus+on+60%.+Kuka+haluaa+että+60%+viennistämme+vaikeutuu+ja+60%+tuonnistamme+kallistuu?
Kysymys onkin miten pieneksi eu käy jos siitä alkaa maita erota. Lopulta hajoaminen on edessä ja paluu entisiin kauppasopimuksiin ilman muita eu kahleita.
EU ja euro kuulostaa erinomaiselta paperilla mutta kun käytäntöä joutuu joka päivä seuraamaan ja kituvasta taloudesta johtuvia jatkuvia sote, kiky tappeluita niin ei sen tätä pitäisi olla jos eu sellainen eldorado olisi mitä hehkutettiin.
Mikäs turvallisuusriski venäjä olisi kun te vihervasemmistolaiset muutenkin olette jarruttamassa muunmuassa hävittäjähankintoja yms?
Suomen onnettomuus on ja oli euroon siirtyminen siksi tuleva ero tulee olemaan entistä hankalampaa mutta yhteisvaluuttahan olikin ideana jarruttaa mahdollisia lähtijöitä. Tässä kohdassa kaikki oman valuuttansa pitäneet ovat etulyöntiasemassa kun eu hajoaa.
Kyllä meillä tänään juhlat on brittiläisten ystäviemme kesken kun he pääsevät vapauteen tästä liittovaltiosta. Kun he alkavat menestymään itsenäisinä se tietää eroaaltoa ja lopulta koko kyhäelmä murenee. Pelkästään haittamaahanmuuton, jäsenmaksujen, ilmastouskonnon maksujen yms poisjääminen suomen kansantaloutta haittaamasta saa suomi niin suuret miljardien vuosisäästöt eu erosta että ei ole epäselvääkään etteikö se vielä toteudu. Markan palauttaminen on toki kallis projekti mutta jostain on maksettava vapautensa eteen.
Ja sitten faktat pöytään: EU ei hajoa, eikä Suomi eroa siitä, syynä demokratia.
Jos suurinosa kansasta kannattaa eu eroa niin demokratiaa on erota.
Suomi aikanaan liitettiin vaan neuvoa antavalla äänestyksellä eu.n joka ei ole edes sitova.
"Logiikkasi" on siis se, että EU:sta kannattaisi erota, jotta siitä tulisi pienempi jolloin siitä olisi vähemmän tyhmää erota?
Eu on kaikkea muuta kuin demokratia. Se on kommunismi.
Neuvostoliiton entinen presidentti Gorba vertaa eu:ta neukkuihin, ja sanoo että se tulee kokemaan samanlaisen lopun kuin koki neukut.
Tai hän rinnastaa eu:n kommunistiseen neukkuun. Eu on jonkilainen sekasikiö kommunismia ja riistotaloutta.
Onpa taas "analyyttistä EU-kriittisyyttä".
Ettekö huomanneet että juuri oli (demokraattiset) EU-parlamenttivaalit. Se että sinne valittiin kaiken maailman juoppoja sahureita, jotka eivät pysty alkoholismiltaan mandaattiaan täyttämään on sekin demokratiaa.
Mutta kun ei kannata, vahva enemmistö on EU myönteinen, siis demokratia estää eroamisen.
Eurobarometri:+"Suomen+EU-jäsenyyttä+hyvänä+asiana+piti+60+%+suomalaisista+tutkimukseen+haastatelluista.+Vuoteen+2015+verrattuna+hyvänä+asiana+jäsenyyttä+pitävien+osuus+oli+Suomessa+kasvanut+4+prosenttiyksikköä.
Ihan höpöhöpöjä kertoilet, EU kannatus voidaan mitata vain äänestämällä.
Erilaisilla mielipidemittauksilla saadaan aina sellaiset vastaukset kuin halutaan, sopivilla kysymysten asetteluilla.
Jos EU:n kannatus olisi kuvailemallasi tasolla, miksi kansanäänestys herättää niin voimakasta vastustusta ja pelkoa niissä, jotka vakuuttelevat sen suosiota.
Pelkästään hyvä, kiinan joutavat tuonti tavarat joutaakin kallistua.
Raha pyörii Suomessa eikä mene kehitysapuina ja kriisipaketteina paskahousu valtioiden elättämiseen.
Onhan siellä kaheli vihreitäkin jotka vain lisäävät suomen ongelmia.
Sellainen pieni korjaus yleissivistyksesi aukkoihin, että Kiina ei ole EU:n jäsen.
EU-parlamentissa on juuri ne edustajat jotka sinne demokraattisissa vaaleissa on valittu.
Jotkut tekee siellä politiikkaa aktiivisesti omissa poliittisissa ryhmissään ja joku ryyppää.
Onpa teillä luulot🙈
Vihreet vetää trippejä.
Mistä vedit harhaiseen päähäsi Kiinan olevan EU jäsen? Kyllä tullien nosto koskee koko maailmaa ei vai euta.
Minä+kirjoitin:+"Suomen+viennistä+ja+tuonnista+noin+40%+on+Euro-alueen+kanssa+tapahtuvaa+ja+kun+mukaan+lasketaan+koko+EU+niin+sen+osuus+on+60%.+Kuka+haluaa+että+60%+viennistämme+vaikeutuu+ja+60%+tuonnistamme+kallistuu?"
Ryyppääkö jatkuvasti joku muukin, kuin Drunkkeri?
Päivitä tietosi. Juncker ei ole missään EU-tehtävässä.
Ja onko hänen "alkoholiongelmasta" muuta näyttöä kuin joku mitä-vittua-tason kirjoittelu?
Teuvo Hakkaraisen vakavaan alkoholiongelmaan on ottanut sen sijaan kantaa Halla-ahokin. Tietenkin linjakkaasti tyyliin "minkä minä nyt sille voin?"
Junkker ja Merkkel pahan akseli.
Junkker ja Merkkel pahan akseli.
Saat kirjoittaa ihan mitä huvittaa, tajua jo olla linkittämättä omia harhojasi muiden komentteihin.
Onko Suomi24:n käyttöliittymä liian vaikea? Jos halusit kirjoittaa Kiinan kanssa käytävän kaupan tulleista, niin miksi kirjoitit sen kommentiksi viestiin joka käsitteli EU:n sisämarkkinoita ja sen osuutta Suomen tuonnista ja viennistä?
Jos haluat esimerkiksi, että Kiina asettaa korkeammat tullit suomalaiselle paperille ja sellulle, niin se on eri keskeustelu.
Onko se niin vaikeaa tajuta, että täällä voi kirjoittaa mihin haluaa ja kuka haluaa????
Kun kirjoittaa mitä sattuu minne sattuu, niin ei pidä ihmetellä jos se tulkitaan väärin.
jos ja kun briteissä turvallisuus kasvaa ja talous eu eron myötä, voi eu myönteisten kannatuskin hiipua.
eräät saa kirjoittaa mitä haluaa, eivätkä saa sanktiota ( H a-T)
tavallinen kansalainen saa heti sanktiota mikäli vähänkin uskaltaa kritisoida jotain ja vihapuheeksi tukitaan
"Suomen+viennistä+ja+tuonnista+noin+40%+on+Euro-alueen+kanssa+tapahtuvaa+ja+kun+mukaan+lasketaan+koko+EU+niin+sen+osuus+on+60%.+Kuka+haluaa+että+60%+viennistämme+vaikeutuu+ja+60%+tuonnistamme+kallistuu?"
Jep, ja 1950-luvulla vastaava määrä piti tupakointia erinomaisena tapana nauttia elämästä. Kansantaloudelle EU on juuri yhtä terveellistä.
Ei ne kärpäset voi olla väärässä, ne vaan muuten muuttaa mieltään joskus.
Kaikki sen tietävät. Mutta tiedätkö sinä, että me emme voi päättää tulleistamme Kiinan tuonnille ilman EU:ta?
Olisikin tosiaan kunnollinen kommunismi, eikä tämmöinen ultraliberaali menesty tai kuole mentaliteetti.
appelsiini vai päärynä.
Vinkki: Kannattaisi tutustua käsitteisiin, joita käyttää.
Kaikkiaan tämä ketju on hieno esimerkki siitä että kouluihin tarvittaisiin ihan yhteiskuntaopin perusteita.
Tämä tosin ei auttaisin omia (tai fasistisen naapurimaan) agendoja ajavia.
Junker ja Merkel on pyhäkoululaisia verrattuna itäisen naapurin, USA:n ja muutamien muiden johtoon.
Ei silti, pyhäkoululaisillakin on omat ongelmansa.
Kannattaa olla tarkkana sen kanssa, ettei syyllistä sisäpoliittisista ratkaisuista EU:ta. Britit tekivät tätä EU-narratiivissaan usein.
Markka voitaisiin hyvin ottaa sisämarkkina valuutaksi ja näin vähitellen päästä Eurosta eroon. Ruotsissahan näin on kruunun laita.
Tullit ovat kaksipuolinen asia. Jos me määräisimme kiinalaisille tulleja, niin Kiina määräisi suomalaisille tuotteille. Jos Kiinalla on Suomen sellulle on eri tulli kuin EU-sellulle, niin miten luulet käyvän Suomen sellunviennille Kiinaan?
Siirrytään saman tien oravannahkoihin. Oravannahkakannasta luopuminen oli virhe!
Niin, vielä vielä, toistaiseksi. Se eu muuntuu diktatuuriksi jossa ei sitten äänestellä.
Liittovaltiossa tuskin demokraattisesti voidaan äänestää. Tuskin.
Tarkoitatko että esimerkiksi USA:ssa ei ole demokraattisia vaaleja?
"Tullit ovat kaksipuolinen asia. Jos me määräisimme kiinalaisille tulleja, niin Kiina määräisi suomalaisille tuotteille. Jos Kiinalla on Suomen sellulle on eri tulli kuin EU-sellulle, niin miten luulet käyvän Suomen sellunviennille Kiinaan?"
Kertonet ensin, missä päin Eurooppaa kasvaa sellaisia määriä puita, että heillä on sellaisia määriä sellua, joilla kilpailla meidän kanssamme?
Me voimme ihan hyvin tarjota kiinalaisille jopa EU:ta alempia tulleja sellaisten tuontitavaroiden kohdalla, joissa emme aiokaan itse kilpailla heidän kanssa.
Tullipolitiikka ei ole, eikä ole koskaan ollut mitään kostonkierrettä tai taloussotia kuin iltapäivälehtien, joihin voi vallan hyvin laskea myös Kauppalehden ja Taloussanomat, typeristä kissankokoisista otsikoista voisi luulla. Itsenäisten valtioiden tullipolitiikka on sopeutumista toistensa tuotanto-oloihin ja siksi se luonnostaan luo tasapainoa tavaranvaihtoon ja estää velkaantumista.
Vapaasurfaamiseen tottuneet "yläluokkaiset" elinikäisinterreilaajat tietenkin kärsivät, mutta siinä ei suurta vahinkoa tule. Ei olisi kenellekään haitaksi, jos nekin tyjäpäät joskus kasvaisivat aikuisiksi ja alkaisivat ottaa vastuuta edes omasta perseestään.
"Siirrytään saman tien oravannahkoihin. Oravannahkakannasta luopuminen oli virhe!"
Vain jos myös synteettisiä saa käyttää maksuvälineinä. Muuten tarvittavaa inflaatiota ei synny.
Milläs tavalla markka oli "vanhanaikainen" verrattuna euroon? Täsmälleen samanlaisia paperilappuja, kiliseviä kolikoita ja lukuja pankkitileillä markatkin olivat, erona vain se, että arvo määräytyi meidän omien kilpailyedellytystemme mukaan, ei Ruhr-Saksan.
Ja onneksi liitettiin! Muutoin olisimme nyt olleet jo muutaman vuoden ajan taas osana Venäjää. Muistellaanpas. että miten Krimin kävi 2014... Ajatellaan asioita ennen kuin möläytetään typeryyksiä, jookos?
Niin, silloin aikanaan. Nyt markkaan siirtymisen johtaisi Suomen konkurssiin 5 minuutissa.
Metsävaroiltaan suurin maa Euroopassa on Saksa. Ruotsikin on Suomea suurempi.
Tuskinpa...
Kohta ei ole mitään,mistä erota,hyvä,että sekin hulluus loppuu.
Suomi yksinään on jäsen. Siitä on paha erota.
Brittien ero eurostoliitosta käynnistää hitaan hajoamisen, koska on todennäköistä, että siitä seuraa menestystä heille ja muille lisää maksuja. Trump tulee piruuttaankin, vilpitön kiitos siitä, tekemään briteille niin hyvät kauppasopimukset, että talous lähtee lentoon.
Tätä on tuskallista eu-maiden seurata, etenkin, kun tulee uusia pakolais- ja pankkikriisejä. Yksi tai kaksi hyvää nettomaksajaa kun vielä lähtee, se on siinä. Toki suomi sinnittelee viimeisinä maksajina ja siirtolaisten massamuuton kohteena itsensä tuhon partaalle.
Briteillä on australia,usa,kanada keitä vielä auttamassa ja hyvin siinnä käy uskokaa vaan.Mutta meille muille ei käy,liittovaltiokehitys alkaa ei aikaakaan ,mitä se merkitsee loppuunkalutulle suomelle??
Kyllä kadehdin brittejä,suomi on viimeisten joukossa eroomassa kun muut meni ja maksettu ihtemme tyhjiksi ,sittenkin vielä minne pumpattas rahaa oisko joku taho,kertoo millane kansa muut ensin sitte tää pläntti
vaali olisi paikallaan myös eusta tietyin väli ajoin myös,
Ei puhettakaan! Kerran on liitytty, niin se pitää! Ei sitä vekslata edestakaisin! Olisi meinaan idiootin hommaa sellainen.
Maailma kehittyy eikä nykyaikana asioita niinvaan lyödä lukkoon lopullisena totuutena. Silloin elämme diktatuurissa jos päätökset tehdään peruuttamattomiksi. Kaikenlisäksi eu kansanäänestys oli vain neuvoa antava ei sitova. Näinollen äänestys uudestaan eu.ssa olosta olisi paikallaan sitovuuden muokkaamiseksi. Tosin mielellään vasta sitten kun britit alkavat menestymään.
Toki se on eu globalisteille kauhistus mutta demokratiassa kuunnellaan kansaa ei jotain marginaali ryhmää kuten diktatuurissa. Eu liittovaltiona on mennyt vain alaspäin ja tulee hajoamaan se on varma. Voittajia on ne jotka lähtevät siitä ennemmin kuin myöhemmin. Loppulasku jää pyramidihuijausen hävinneelle eli viimeisille maille.
Suurena kansantaloutena ja geopoliittisesti "Herran kukkarossa" sijaitsevalla Iso-Britannialla on moninkertaisesti paremmat mahdollisuudet selvitä irti EU:sta kuin pienellä ja Venäjän kyljessä sijaitsevalla Suomella, mutta katsotaan nyt miten edes Britannia pärjää. Tämä vuosihan mennään vielä käytännössä vanhoilla säännöillä, joten todellisuus alkaa iskeä täydellä voimalla tuulilasiin vasta vuonna 2021.
Tuskin Britanniassa mitään järkyttävää katastrofia seuraa, mutta oleellinen kysymys on, onko mikään yhtään paremmin kuin EU-aikana ja mitkä kaikki asiat on huonommin.
Suomella on myös geopoliittisesti hyvät edellytykset lähteä EU:sta. Venäjällä on valtavat markkinat aivan vieressä.
EU on jakanut Euroopan maat sisällissodan partaalle, tuonut islamistisen terrorin olennaiseksi osaksi elämää, lisännyt verorasitusta.
On menty kriisistä toiseen ja mitään niistä ei unioni ole pystynyt ratkaisemaan lopullisesti, pankkikriisit, siirtolasivyöryt, rajat ylittävä rikollisuus.
EKP on pumpannut markkinoille halpaa rahaa niin paljon, että se hakee kohteita sieltä mistä saa. Suomelta on lähtenyt jo osin sähköverkot ulkomaiseen omistukseen, terveydenhoito on menossa, metsäkaupoista jo puolet, teollisuusomistukset, kaivokset, vuokra-asuntomarkkinat jne.
Nämä ulkomaiset haluaa kylmästi pumpata niin paljon tuottoa, kuin sitä vain saa, seurauksista kansalaisille piittaamatta.
EU tuhoaa hitaasti, mutta varmasti. Kansanäänestys jäsenyydestä pitäisi järjestää vähintään 10 vuoden välein, mutta sitä pelkäävät tietyt tahot, kuin kuolemaa.
Lisäisin tähän, että talousasiantuntijoiden mukaan on aivan selvää, että Brittien talous kokee notkahduksen EU eron takia. Kyse on vaan siitä, miten syvän ja miten pitkään jatkuvan. Suuria taloudellisia toimijoita on jo nyt paennut Briteistä manner-Eurooppaan ja ensimmäistäkään uutta kauppasopimusta ei brittien ja EU:n välille ole edes luonnosteltu.
Sitten kun kansalaiset suuttuvat näistä mainitsemistasi asioista, heidät pyritään hiljentämään vihapuhelaeilla. Aivan kopio neukkulasta tämä touhu, aivan.
Juu seuraava "kotipesä" on ihan vieressä. Tehdään tulliliitto ja muutama sotilastukikohdan vuokrasopimus Venäjän kanssa kuten Valko-Venäjäkin, niin siinähän Suomen taloudellinen ja turvallisuuspoliittinen tulevaisuus onkin viitoitettu taas kymmeniksi vuosiksi eteenpäin.
EU ei takaa suomen turvallisuutta, kuten annat ymmärtää. EU:lla ei ole armeijaa, ei yhtenäisyyttä sopia edes kellonajan siirrosta tunnilla. Täysin utopistista odottaa, että sieltä tulee sotilaallista apua.
EU on mahdollistanut kaiken sen, mitä vastaan talvisodassa taisteltiin, rajojen yli lappaa vieraiden maiden miehiä miten itse haluavat, tappavat ja raiskaavat, valta on siirtynyt neuvostoihin vieraille maille ja maassa on sosialistihallitus.
Neuvostoliitto oli hirviö, sosialismi uhkasi naapureita, enää sieltä ei tuota aatetta voida tuoda. Venäjän uhkaa ei ole, ellei sitä itse haeta siten, että luodaan venäjälle vihamielisten tahojen perustaa tänne alustojaan.
Vertauksesi valkovenäjään ovat typeriä, mitään yhtäläisyyttä suomeen ei ole.
Totta kai EU:lla on myös turvallisuuspoliittinen ulottuvuus vaikka Naton kaltaisia turvallisuustakuita ei olekkaan. Turvallisuuspolitiikan keskeisin sisältö ei ole se, mitä tapahtuu sen jälkeen kun tunnuksettomia "vihreitä miehiä" alkaa pyöriä Hangon satamassa, vaan sen estämisessä, että näin ei tapahdu.
Venäjä (kuten sen edeltäjä Neuvostoliitto) on suurvaltapolitiikkaa pelaava täysin korruptoitunut diktatuuri. Taloudellinen riippuvuus tuollaisesta maasta olisi järkyttävä riski pitsi taloudellisesti (kuten 1990-luvun lamassa nähtiin) myös poliittisesti ja esimerkiksi bisness-kulttuurin osalta. Idänkaupan ajasta Suomi selvisi korruption suhteen kohtuullisesti ja se rajoittui idänkauppaa käyvien firmojen sisälle. Nyt talouden intensiteetti on kokonaan toinen ja riskit isompia.
On hyvä tavoite että Valko-Venäjän ja Suomen asema pysyvätkin mahdollisimman erilaisina.
EU:lla ei ole mitään konkreettista turvallisuuspoliittista ulottuvuutta.
Miksi Helsingissä alkaisi pyöriä vihreitä miehiä? Ei Venäjä hyötyisi sellaisesta mitään.
Ruskeita EU:n tuottamia miehiä siellä jo pyörii todella paljon ja kantaväestö joutuu pakenemaan tietyiltä alueilta pois väkivallan alta.
Verorasitus, kiinteistöverot, hulevesiverot ym ym. aiheuttavat jo samanlaisen uhan, kuin Neuvostoliitto, ihmiset joutuvat lähtemään kodeistaan, kuin evakot aikoinaan. Kiitos EU:n ja sosialismin.
EU:lla on yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka:
https://um.fi/eun-yhteinen-ulko-ja-turvallisuuspolitiikka
Miksi vihreitä miehiä alkoi pyöriä Georgiassa, Krimillä, Itä-Ukrainassa jne?
Ihan+siksi,+kun+väestö+on+venäläisiä,+taisi+Krimillä+olla+90%+luokkaa.+Myös+Ukrainan+itä-osissa+ja+Georgia+halusi+itse+sotaa+ja+Naton+alusmaaksi.
Se tuli selväksi että sinua ei vihreät miehet haittaisi Helsingissäkään.
Tuli selväksi, ettei mustat- ja isis-miehet haittaa sinua ollenkaan Helsingissä.
Vihreisiin miehiin uskoo ainoastaan foliohatut.
Tämä kommentti osuu naulan kantaan! Brittien neuvotteluasema taas EU:n ulkopuolisten alueiden eli Jenkkien ja muiden kanssa on erittäin huono ja on täysin epärealismia kuvitella jotain muuta!
Jokaisen pitäisi kysyä itseltään miksi Trump, Putin ja Xi Jinping haluavat korostaa kahdenvälisiä suhteita EU-maihin ja yrittävät ohittaa EU:n.
Toimivatko nämä johtajat näin, koska USA:n, Venäjän ja Kiinan neuvotteluasema on huonompi yksittäisten maiden kanssa neuvotellessa vai onko USA, Venäjä ja Kiina on vahvemmilla kun vastssa on vain yski maa kerrallaan?
"Britannialla on moninkertaisesti paremmat mahdollisuudet selvitä irti EU:sta kuin pienellä ja Venäjän kyljessä sijaitsevalla Suomella"
Britannian ainoa valtti on Pohjanmeren öljy. Me taas olemme itse vaikeuttaneet asemaamme viemällä paperikoneita joka paikkaan, silti metsäteollisuus on edelleen jotain, jolla on merkitystä. Niin kauan kuin Venäjä ei tosissaan ala kilpailemaan sillä alalla, silloin olemme kusessa.
Sijaintimme on itse asiassa erinomainen. Kun itä ja länsi eivät koskaan kohtaa, ja hyvä niin, on ainoa paikka hyötyä kummastakin juuri niiden välissä. Mutta kuitenkin sellaisessa välissä, ettei tästä kulje yhtään rauta- tai muuta tietä Berliiniin. Vironkin läpi sellaisia jo kulkee.
Suhteet Venäjään tulee säilyttää hyvinä ja sopia kaupallisista etupiirijaoista heidän kanssaan jatkossa. Jos Putin onnistuu tavoitteissaan nostaa maan taloutta, se tulee vaikuttamaan meihin yllättävillä tavoilla, ellemme varaudu, ja tee sitä mielellään yhdessä heidän kanssaan.
Sitä en tiedä, onnistuuko Putin. Mutta vara ei venettä kaada, menestyshumalassa laidan yli kuseskelu taas voi sen hyvinkin tehdä.
Siinäpähän pakenevat. Niinkö luulet, ettei eurooppalaisia yhtiöitä kiinnosta brittien markkinat jatkossakin? Brittien ei tarvitse pakoon pötkineitä ilmaiseksi päästää myymään tavaroitaan, vaan lasku perään, kuten Trump teki USA:ssa.
Kiinalaista rahaa riittää sijoituksiin myös Britanniassa. Itsenäisenä maana heidän kanssaan voi neuvotella toimintaehdot, jotka ovat briteille edullisemmat. Fortress Europan muurit eivät kauan pitele.
Venäjä ei tarvitse tukikohtia meidän alueeltamme, ja vaikka tarvitsisi, ei tule saamaan. Niille ei ole tarvetta, sillä me suojaamme kyllä itse aluettamme ja pian yhdessä sakemannien kanssa venäläisten kaasuputkeakin.
Mikä hemmetin hinku sinulla on tulliliittoihin? Emme kai me nyt heti tee seuraavaa, jos yhdestä pääsemme eroon. Vain ja ainoastaan Ruotsin ja Norjan kanssa, ei muiden. Viron kanssa ei missään tapauksessa. Ruotsin ja Norjan kanssa voimme jatkaa perinteistä pohjoismaista avoimuutta, tosin sen verran voi rajalla olla valvontaa, ettei diskosandaalit kävele yli mennen tullen. Göranssoneja ja Pedersenejä varten sitäköön ei tarvita, ne ovat rehellisiä luterilaisia.
"Turvallisuuspolitiikan keskeisin sisältö ei ole se, mitä tapahtuu sen jälkeen kun tunnuksettomia "vihreitä miehiä" alkaa pyöriä Hangon satamassa, vaan sen estämisessä, että näin ei tapahdu."
Jaa, miksi se Viro sitten ei tyytynyt vain EU jäsenyyden suomaan turvaan vaan liittyi sotilasliittoon? Syy, miksi Ukraina ei pääse EU:hun on juuri se, ettei EU halua konfliktia Venäjän kanssa, koska se tietää, ettei sillä ole mitään rahkeita selvittää sellaista.
"On hyvä tavoite että Valko-Venäjän ja Suomen asema pysyvätkin mahdollisimman erilaisina."
Siihen ei tarvita EU:ta eikä mitään muutakaan lastenvahtia. Me emme ole Valko-Venäjä emmekä koskaan sellaiseksi muutu emmekä me kuulu myöskään Baltiaan.
Ovat nämä EU:n puolesta esitetyt väitteet kyllä kummallisia. Ryssän pelkoa ja huuhaa-uskomuksia taloudesta. Suurin pelko kuitenkin se, että joutuisi näyttämään passin rajalla, ja voi hirveää, joutuisi tullatuksi, jollain vihreällä linjalla...
eu on voimaton, jos uusi matu vyöry tulee, käy kuten v2015. 8 (
"Miksi vihreitä miehiä alkoi pyöriä Georgiassa, Krimillä, Itä-Ukrainassa jne"
Mitä itse arvelet? Johtuisiko niiden metsävaroista ja puuvarannosta, niitähän ne vihreät miehet ja naiset yleensä halajavat?
Melko mauttomiksi alkavat käydä nuo vertauksesi. Venäjällä ei ole mitään syytä alkaa hankalaksi meidän kanssamme niin kauan kuin Nato on Baltiassa. Venäjän venkoilusta seuraisi vain se, mikä seurasi 1940-41, eli luikahtaisimme varmasti ja peruuttamattomasti vastustajan leiriin.
Norja on ETAn jäsen ja Ruotsi EU:n jäsen. EU:n ulkopuolella Suomella ei voisi olla heidän kanssaan mitään tullisopimuksia, vaan joko meillä olisi sopimus koko ETA-alueen kanssa tai sitten ei ole mitään sopimusta.
Pidetään Persut pois hallituksesta niin seuraavasta pakolaisaallosta selvitään paljon paremmin. Hallituksessa pitää olla sellaisia jotka tekee eikä sellaisia jotka vain puhuu.
"Norja on ETAn jäsen ja Ruotsi EU:n jäsen. EU:n ulkopuolella Suomella ei voisi olla heidän kanssaan mitään tullisopimuksia, vaan joko meillä olisi sopimus koko ETA-alueen kanssa tai sitten ei ole mitään sopimusta."
Jahas, no sitten varmaan Ikea vain lakkaisi myymästä tänne ja Svenssonit olisivat ihan tyytyväisiä siitä. Ja entäs kaikki norjalaisten tänne tekemät sijoitukset? Eipä se tietenkään haittaisi jos myös nuo maat eroaisivat.
Vaikka en epäile, etteikö Bulgarian kaltaisessa köyhälässä ole markkinoita Ikean bulkkikamalle. Meillä taas Pohjanmaa rikastuisi entisestään ja sohvanhöylääjiä palkattaisiin töihin pilvin pimein.
Ei siitä tietenkään kansanäänestysta ruveta järjestelemään. Suomi on EU-maa, ja sillä sipuli! Katso huviksesi, että mikä maa tuolla idässä on, ja millainen se on. Ajattele sitten, että kannattaako EU-eroa kannattaa. En minä ainakaan halua, että omalla typeryydellä annetaan sille maalle mitä mainioin tilaisuus "sulauttaa" Suomi itseensä.
On kuule syytäkin vähän pelätä Venäjää. onhan historiakin on sen jo osoittanut. Ei koskaan pidä olla sinisilmäinen Venäjän suhteen.
Tuntuu että osa kommenteista on kirjoitettu siinä maassa, josta itään katsottun on vain Japani.
Paitsi että siellä päin tuskin ymmärretään suomen kieltä.
Putinin trolleilla on taas ollut kiireinen päivä.
Hyvä kysymys on, että kun Putin, Trump ja Xi Jinping kaikki haluaisivat vain kahdenvälisiä suhteita EU-maihin, niin haluavatko he sitä siksi että näin yksittäisten EU-maiden neuvotteluasema olisi parempi ja vastaavasti Venäjän, USA:n ja Kiinan asema heikompi?
"Putinin trolleilla on taas ollut kiireinen päivä."
Sinähän sen sisäpiiriläisenä hyvin tiedät.
Minusta suomi voisi erota, mutta meidän täytyy pitää yhtenäinen pakolaispolitiikka eu:n kanssa. Muuten heissan vaan eu.
Ai kaikkein dorkin eu vitsi jätettäisiin eli pakolais taakka? Sehän on yksi suurimpia syitä erota.
Brysselissä on sen luokan paskasakkia ettei paremmasta väliä.
Ne on helppo poimia sieltä ja eristää muusta maailmasta odottamaan
osaansa.
Kukaan ei kaipaa tota laiskaa rikollisporukkaa. Ne ei olisi ikinä saaneet mistään tuollaisia tuloja, elleivät olisi ryöstäneet omilla ”laiellaan” kansallisvaltioita rutiköyhiksi.
Tarkoitatko Hakkaraista ja Huhtasaarta?
Työtön vasemmisto vihreä luuseri se on.
Ei eroa ja sillä selvä.
Kommentistasi kuuluu pelko.
Et muista vapauden aikaa, et tiedä mitä se tarkoittaa.
Et siis ole koskaan ollut rohkea.
EU on loputon painajainen ⛔️ 25 vuotiaat ja nuoremmat eivät muusta tiedä,
Jos on kasvanut vankilassa ja loputtomassa pelolla johdettavassa natsilandiassa
ei voi tietää edes mitä hyvinvointi ja tasa- arvo tarkoittaa.
SE EI TARKOITA PIEKSÄMISTÄ JA PAHOINVOINTIA VAIKKA UNIONISTIT NIIN VÄITTÄÄ.
Minä muistan "vapauden ajan" jolloin se kuka on kelvollinen pääministeriksi kysyttiin ensin Moskovasta ja sitten Kekkoselta. Eduskunnalle asia kuului teoriassa mutta ei käytännössä. Devalvaatioita tehtiin vuorineuvosten tilauksesta ja poliittisesti voidellulla idänkaupalla tuhottiin Suomen kilpailukyky vapaassa kilpailussa (kuten 1990-luvun lamassa katkerasti huomattiin).
Kun pääministeri Mauno Koivisto meni aikanaan sanomaan suorassa TV-haastattelussa, että hänen hallituksensa istuu niin kauan kun se nauttii Eduskunnan luottamusta (minkä pitäisi olla parlamentaarisessa demokratiassa tylsä itsestäänselvyys) niin se aiheutti tavattoman kohun ja jopa pöyristyksen. Eikö pääministeri aiokkaan kysyä Kekkoselta saako hän jatkaa?
Sellaista "vapautta" kukaan täyspäinen ei kaipaa.
Itsenäinen suomi on ollut kekkosen jälkeenkin. Jos silloin vielä neukkulasta kysyttiin mielipiteitä ei enää ennen eu.n liittymistä kyselty. Kaikenlisäksi se oli suomen suurinta nousu aikaa.
Ja markan devalvointi koski kaikkia yhteiskuntaluokasta riippumatta kaikki olivat kärsijöinä. Euron aikaan toteutetaan sisäistä devalvaatiota jolloin kärsijöinä on se kaikista heikoin osasto ja rikkaat senkuin porskuttaa.
Että ennenkun valehtelet nuorisolle niin voit myös kertoa sen totuudenkin samalla.
Eu.n aikana suomi ei ole muutakuin kaulaansa saakka suuremmissa valtion veloissa ja maksajana euromaiden kriiseissä sekä taakanjako elättäjänä siirtolaiskriiseissä. Lisäksi suomalaisten palkat on tulleet tänne polkemaan vapaan liikkuvuuden itä-eurooppalaiset työläiset puoli ilmaiseksi ja vievät vielä senkin vähän veroeuron maasta.
Siinä sitä eu.n mahtavuutta.
Tämä paska tulee romahtamaan muutaman vuoden sisään vaikka vihervasemmiston neuvostounelmoijat ja kokoomus halpatuontinsa kanssa siitä kaikinkeinoin pyrkii kiinni pitämään. Unelmastaan.
Aika huono muisti sinulla, taisit olla silloin vielä vaippaiässä? Minäkin muistan nuo ajat, joten muistellaanpa hieman yhdessä.
"Minä muistan "vapauden ajan" jolloin se kuka on kelvollinen pääministeriksi kysyttiin ensin Moskovasta ja sitten Kekkoselta. Eduskunnalle asia kuului teoriassa mutta ei käytännössä."
Niin, 1960-luvulta lähtien meillä oli pääministereinä sellaiset henkilöt kuin Johannes Virolainen, Kalevi Sorsa, Rafael Paasio, Mauno Koivisto. Kuka näistä oli sellainen ryssän kätyri, ettei eduskunta olisi halunnut häntä tehtäväänsä ilman "Moskovan ankaraa painostusta"? En muista yhtään ainoaa pääministeriä, joka olisi ollut jotenkin erityisen vastenmielinen eduskunnalle. Sellainen olisi saanut epäluottamuksen ja joutunut eroamaan.
" Devalvaatioita tehtiin vuorineuvosten tilauksesta"
Devalvaatiot ja oma valuutta ovat täysin välttämättömiä hyvinvointivaltion ylläpitämiseksi. Meidän oloissamme, ellei ilmastonlämpeneminen ala tapahtua nykyistä nopeammin, ilman hyvinvointivaltiota saamme noukkia pakasteruumiita kaduilta.
"ja poliittisesti voidellulla idänkaupalla tuhottiin Suomen kilpailukyky vapaassa kilpailussa (kuten 1990-luvun lamassa katkerasti huomattiin)."
Aivan puhdasta roskaa! Lukuunottamatta kenkäteollisuutta vientimme kaikilla aloilla oli SUUREMPAA LÄNTEEN eikä siinä ollut mitään ongelmia ennen lamaa. Se romahti laman aikana, idänvienti loppui kokonaan kun kauppakumppani tuli poliittisen tiensä päähän.
Poliittinen eliittimme, varsinkin Lipponen, elivät laman aikana ja sen jälkeen järjettömän hysterian vallasa, jota lietsotaan edelleen, ja nyt on sitten seuraavat sukupolvet, jotka uskovat kaiken tuon sinunkin suoltamasi hevonhuuhaan.
Todellinen historia kyllä silti löytyy tilastoista, jotka edelleen ovat vapaasti luettavissa myös netistä. Sieltä löytyvät myös pääministerien nimet. Ja vaalitulokset. Kannattaa perehtyä niihin, eikä kuunnella sellaisia "asiantuntijoita", jotka joko eivät tiedä, mistä puhuvat tai sitten valehtelevat tarkoituksellisesti.
Minusta olisi ollut erinomaisen hyvä, jos Stubbin, Kataisen ja Sipilänkin kohdalla olisi kysytty ensin Moskovasta, kannattaa sellaisista idiooteista tehdä pääministeriä. Ainoastaan siinä tapauksessa, että venäläiset tosiaan ovat niin kieroja kuin väitetään, he olisivat ihan piruuttaan vastanneet että kyllä.
Sama meno jatkuu edelleen,nyt vaan päättäjinä toimii eu,tai pankkiirit.
Totta... Toisaalta presidentillä tulee olla presidentilliset valtuudet, mutta ei tietenkään diktaattorin valtuuksia. Nyt presidentiltä on viety liikaa valtaoikeuksia. Semmoinen kultainen keskitie on tässäkin hyväksi. En minäkään kaipaa mitään täyttä Kekkoslandiaa.
Eu on kommunismi eikä kenenkään rehellisen luulisi sitä tahtovan.
Sitä se juuri on ja käy kuten muissa kommari maissa.
Minkä takia ihmiset kannattaa kommunismia yhäkin, vaikka sen hedelmät näkyy vieläkin tuossa itänaapurissa? Historia ei ole opettanut mitään, eikä ihminen ikinä opi.
Briteillä on sitä mikä muilta puuttuu- Kumppaneita;
Vuonna 2009 Kansainyhteisössä oli 54 jäsenvaltiota, joista kaikki paitsi kaksi Afrikan valtiota (Ruanda ja Mosambik) ovat joskus olleet osana brittiläistä imperiumia.[1] Nykyiset jäsenvaltiot ovat:
Antigua ja Barbuda
Australia
Bahama
Bangladesh
Barbados
Belize
Botswana
Brunei
Kamerun
Kanada
Kypros
Dominica
Swazimaa
Fidži
Gambia
Ghana
Grenada
Guyana
Intia
Jamaika
Kenia
Kiribati
Lesotho
Malawi
Malesia
Malta
Mauritius
Mosambik
Namibia
Nauru
Uusi-Seelanti
Nigeria
Pakistan
Papua-Uusi-Guinea
Ruanda
Saint Kitts ja Nevis
Saint Lucia
Saint Vincent ja Grenadiinit
Samoa
Seychellit
Sierra Leone
Singapore
Salomonsaaret
Etelä-Afrikka
Sri Lanka
Tansania
Tonga
Trinidad ja Tobago
Tuvalu
Uganda
Yhdistyneen kuningaskunnan lippu Britannia
Vanuatu
Sambia
Enimmäkseen kehitysmaita.
Intian noin 500 miljoonaisella yläluokalla ja keskiluokalla on ostovoimaa ja taloudellista valtaa, vaikka toiset 500 miljoonaa elääkin Intiassa köyhyysrajan alapuolella.
Intia isompana maana voi sanella ehdot.
Kehittyviä maita. Missä luulet, että se suurin kasvu tulee jatkossa tapahtumaan? Ranskassa ja Saksassako rakennetaan kiivaasti uusi infra ja tietoliikenneverkot ja ...
vai siellä, missä niitä ei vielä ole?
On syynsä, miksi Kiina on voimakkaasti suuntautunut kohti kolmatta maailmaa.
Onhan siellä ainakin 2 suurta maata Kanada ja Austraalia.
Joita Britannia aikanaan riisti niin paljon kuin vain kehtasi. "Kumppanuus" ei liene ihan niin ruusuisella pohjalla.
Saarihan on aina eristyksissä, jos ei paatit kulje.
Eu on toimimaton tuhlauslaitos. Syö enemmän kuin tienaa, eikä noudata edes omia sääntöjään.
Totta meillä Venäjällä kaalisoppakin on parempaa.
Kaalisopassa ei ole mitään vikaa, huomattavasti parempaa kunnollista kotiruokaa kuin Starfuckupsin korvikelitku.
Mutta mene sinä vaan syömään hampparia, minä syön kaalikääryleitä kaalisalaatilla ja kaalipedillä, huomenna on kaalilaatikkoa. Ja sitten sashlikkia. Sinulla varmaan kengänpohjapekonia karjapaimenen satulalaukusta otetulla paistinpannulla paistettuna?
Mulla ollut EU:sta hyötyä kun saan pikkasen Suomesta työeläkettä.- Jos Suomi eroaa nii ei taija mummonmarkat hyvässä kurssissa :(
Se on sinun ongelmasi. Elämä on valintoja. Joskus se helppo elämä muuttuukin vaikeaksi.
Seuraavana lipunlaskemisjonossa on Ruotsi ja sitten telkkarin kuvissa näkyi jo Suomen lippu. Britannian lipun tilalle kaavaillaan Albanian muslimilippua. Ruotsalainset eivät ole rahaliitossa, joten heillä on vielä on setelipaino käytössään. Tarvitsee vain solmia tulliliitto. Meillä on vaikeampaa, koska oma setelipaino on bryssien toimesta myyty.
Siinä näkee, mitä kansakoulunkin keskeyttänyt persu ymmärtää mistään.
Mikä on kansakoulu?
Naurettava sääntösuomi ei uskalla erota mistään.. Hallitukselle nauravat ameriikoissa myöten ja tämän maan hallituslaiset jotkut vaan nuoleskelee ulkomaan ihmisiä ja syvältä kieliruskeena .. Omalla kansalla ei ole niin väliä.. Viherpiiperot vouhottaa ilmastomuutoksesta ja syylistää autoja... Kaikelaista.. Mutte ei huolta.. Minä nauran myös ja nauraa moni muuki kantasauomalainen..
Ehdottomasti, Suomi eroon EUsta!
Ensin vaihdettava Presidentti ja saatava Isänmaallinen Suomen kansan etua ajava hallitus jonka muodostaa PS puolue.
Englannissa juhlitaan täysillä brexitiä.
Kansa äänesti ja demokratia toteutui.
Suomessa ei toteudu demokratia vaikka kansa äänesti PS puolueen toiseksi suurimmaksi. Ja puolueen pitäisi olla hallituksessa.
Nyt saavat mitä ovat ansainneet ja kannatus hallituspuolueilla laskee rytinällä.
Ei tätä voi sallia että demokratiaa ei kunnioiteta .
Pitäisiköhän laskea äänet vielä sdp osalta uudelleen, oli niin pieni voitto.
Mitäpä hyötyjä on EU:sta ollu? Kaikki on kallistunu ihan helvetisti ja rajat on auki varkaille ja pakolaisille. Kiitti vitusti. Äänestin EU:ta vastaan jo aikoinaan eikä ole mielipidettä tarvinnut vaihtaa.
EU on itse asiassa pelkkä valtava kuluerä ja turhaa byrokratiaa. Valtava määrä keksitty jos vaikka mitä säädöksiä, EU voi jopa määritellä miten karjalanpiirakka tulee valmistaa. EU voi halutessaan vaikka kieltää karjalanpiirakoiden valmistuksen ja myynnin.
EU toimii ainoastaan ja vain suurien eurooppalaisten yritysten apuna, kaikki mahdollinen tehdään, jottei suuryritykset joudu mistään vastuuseen, Volkswagen konserni on paras esimerkki. Kaikkialla muualla VW on laitettu vastuuseen teoistaan, Euroopassa se saa tehdä ihan mitä lystää.
Teollisuus on lopetettava!
Siis irti EU:sta!
teollisuus loppuisi, mutta maatalous lisääntyisi, kuten ennen eu.a, olisi jokaisella oma talo ja ryytimaa.
Punavihreä roskasakki ajaa teollisuuden lopettamista vaikka eu.n kuulutaankin.
Suomi on agraarijohtoinen talous vielä 60-luvun alulle asti.
Siihenkö me halutaan takaisin?
Miksi teollisuus loppuisi Suomesta? Perusteluja.
Teollisuuden suurin vientialue on EU.
Tullimuurien takana olevat suomalaiset tuotteet eivät olisi enää kilpailukykyisiä muiden maiden kanssa ja vienti vähenisi.
tehtaat lähtee ulkomaille kustannusten vuoksi. aikoinaan suomessa, oli esim kukoistava vaateteollisuus, ei ole enään. .maata ja peltoja ei voi viedä mihinkään.
"Suomi on agraarijohtoinen talous vielä 60-luvun alulle asti.
Siihenkö me halutaan takaisin?"
Mitähän tekemistä EU:lla on teollistumisen kanssa? Suomessa oli maataloustuotteiden ylituotanto jo 1950-luvun lopulla, jolloin ei ollut EU:sta täällä tietoakaan. Siitä eteenpäin väki maaseudulla on vähentynyt ja siirtynyt teollisuustuotannon piiriin kuten muuallakin. Erona on vain se, että kun nykyisin siirtyvät, eivät enää työllisty, kun maatalouskoneitakaan ei enää tehdä kotimaassa kuten ennen.
Miten helvetissä sinä oikein kuvittelet maailman toimivan?
EU:n puolustajat vaikuttavat olevan joko pikkulapsia tai vähä-älyisiä. He kuvittelevat vuosikymmeniä vanhojen teknologioiden palaavan uudelleen käyttöön, jos eroamme itsellemme vahingollisesta yhteisöstä. Tämä ei näytä pätevän kaikkiin sopimuksiin. Me emme palanneet 1930-luvun hevoskärryihin, vaikka emme voineet uusia 1948 solmittua YYA-sopimusta.
Suomi on edelleen aivan selkeästi maaseutuvetoinen maa, johtuen metsäteollisuuden suuresta merkityksestä. Ja tulee olemaan jatkossakin. Ainakaan EU ei ole tätä asiaa auttanut, ainoa maailmantason hitech-firmamme menetettiin, osin juuri EU;n takia. Jostain syystä sen neuvottelemat sopimukset eivät auttaneet Nokiaa pysymään huipulla, vaan ohi menivät yhteisön ulkopuolelta tulleet Kauko-Idän firmat. Ehkä ASEAN jäsenyys olisi taloudellemme sittenkin parempi kuin EU?
Puhumattakaan siitä, että esimerkiksi Yhdysvallat, joka on teknologian edelläkävijä ja alan jättiläinen, on myös maailman suurimpia ruuan viejiä. Meillähän näiden homekorvien ajattelu tuntuu menevän niin, että maatalous pitäisi lakkauttaa ja alkaa tuomaan ruoka ulkomailta, syöden "trendikkäästi" joidenkin muiden arkiruokaa, että muut alat "kasvaisivat" suhteessa suuremmiksi. Ei se Suomenkaan siirtyminen pois "agraarivetoisuudesta" niin tapahtunut, tietenkään.
Sinänä ei nykyisessä tilanteessa haittaisi, vaikka maaseutu työllistäisikin enemmän. Kuluneen parin vuosikymmenen aikana on työvoiman väheneminen siellä ollut edelleen uskomattoman suurta. Siitä huolimatta uhka ylituotannosta väijyy yhä, joten maatalous on kaikista tuotannon aloista tehostunut kaikkein eniten, jälleen kerran ties monettako vuosikymmentä peräjälkeen.
"Teollisuuden suurin vientialue on EU.
Tullimuurien takana olevat suomalaiset tuotteet eivät olisi enää kilpailukykyisiä muiden maiden kanssa ja vienti vähenisi."
Saattaisi vähetä, muualle kasvaisi.
Mitäs se viennin väheneminen haittaisi, koska myös tuonti vähenisi ja ihmiset voisivat työllistyä omaan tuotantoon?
Kyllä niin kauan venkoiltiin että oli hyvä kun vihdoin ja viimein saivat lopultakin edes tämän vaiheen päätökseen. Terve menoa, elelköön onnellisina saarellaan, ei tule ikävä,,,
Voi nyyh kun on katkeraa.
Iltalehdessa oli kuva, jossa Lontoolaisia oli tallomassa USA-lippua heiluttaen EU:n lippua. Polttivat lippuja myos. Mita jos tekisin toisinpain, talloisin EU-lippua heiluttaen sita niin aah ihanaa ja voittamatonta punaraita-tahtilippua.
Lippujen häpäisijät ja polttajat ovat yleensä terroristeja kuten on nähty eräissä maissa televisiossakin kymmenet vuodet.
Eu globalistit ovat pääasiassa diktatuuria kannattavaa terroristi sakkia. Katkeria ja vihaisia.
Heille demokratia on vieras käsite ja haikailevat neuvostotyyppisestä kommunismista joka toteutetaan euroopan ytimessä.
Paluu markkaan olisi katastrofi. Devalvaatiita vaadittaisiin oppositiosta. Korot olisivat taas kaksinumeroisia. Rahan arvo ja esim. eläkkeet romahtaisivat. Itänaapuri hiillostaisi täysillä.
Vasta EU:ssa Suomi on ollut aidosti itsenäinen.
Kremlin märkä uni olisi Suomen ero EU:sta.
Olen+sen+verran+vanhempi+täällä+olijoita,+että+korko+oli+16+%+markka-aikana.+Rakennusala+kuoli+vähäksi+aikaa+kokonaan.+Poliitikot+sanoivat:+devalvaatiiota+ei+tule.+Ei+tullutkaan+sinä+päivänä+vaan+seuraavana.
Paavo Väyrysen ja vasemmistoliiton märkä uni. Takaisin Moskovan kainaloon, oisi se niin ihanaa. Joku Vladimirov kotiry***i ehdottelemaan yhteisiä sotaharjoituksia Lappiin.
Silloin oli kannattavaa ostaa Suomessa tuotettuja asioita ja piristää sitä kautta Suomen sisämarkkinoita.
Tuohon se menisi taas jos ero tulisi,markka sukeltaisi niin pieneksi että suomalaisilla ei olisi muuhun varaa kuin omassa maassa tuotettuun tavaraan,ruokaan,ja vain johonkin kansan autoon sekä joihinkin tosi halpa tuonteihin.
Ulkomaanlomamatkat lepo,se olisi aivan varma.
Halpaa öljyä ja kaasua voisi tuoda vain Venäjältä jos olemme heille kaveria.
Kuinka moni tavissuomalainen on sitten valmis tuohon?
Meno olisi kuin loppu 70-lukua ja 80- luvun alkua jolloin kaikki alkoi avautua ensi kertaa suomalaisille ja päästiin maistamaan ekaa kertaa kulutusjuhlia jotka päätyikin sitten heti 90-luvulla lamaan.
"Paluu markkaan olisi katastrofi."
Päinvastoin
" Devalvaatiita vaadittaisiin oppositiosta."
Tietenkin. Devalvaatiot ovat ainoa keino pidemmän päälle maksaa ne sinunkin eläkkeesi.
"Korot olisivat taas kaksinumeroisia."
Rahan hinnan kuuluukin olla tasolla, joka vastaa markkinoita. Nyt ne ovat keinotekoisen alhaalla ja talous yskii silti.
"Rahan arvo ja esim. eläkkeet romahtaisivat. "
Totta kai rahan arvo laskisi. Euro on aivan liian vahva valuutta Suomen taloudelle. Miksi eläkkeet muka romahtaisivat? Niihinhän on indeksikorotukset sentään tehty, työttömyyskorvauksiin ei moniin vuosiin tehty.
Miksi on parempi riuduttaa nuoria työttömiä köyhyydessä, että kaltaisesi eläkeläiset saisivat rypeä rahassa?
"Itänaapuri hiillostaisi täysillä."
Ei yhtään enempää kuin nytkään. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen itänaapurin kanssa ei ollut mitään ongelmaa, niitä tuli vasta EU aikana.
"Vasta EU:ssa Suomi on ollut aidosti itsenäinen."
Ei ole. EU:ssa Suomi on muuttunut surkeaksi banaanivaltioksi, jolla ei ole varaa kuin epämääräisiin säästötoimiin.
"Tuohon se menisi taas jos ero tulisi,markka sukeltaisi niin pieneksi että suomalaisilla ei olisi muuhun varaa kuin omassa maassa tuotettuun tavaraan,ruokaan,ja vain johonkin kansan autoon sekä joihinkin tosi halpa tuonteihin.
Ulkomaanlomamatkat lepo,se olisi aivan varma."
Vähenisi jonkin verran. Ei tietenkään loppuisi, kuten ei loppunut edes 1990-luvun laman aikana.
"Halpaa öljyä ja kaasua voisi tuoda vain Venäjältä jos olemme heille kaveria."
Ei sitä halpaa energiaa mistään muualta tuoda nytkään.
"Kuinka moni tavissuomalainen on sitten valmis tuohon?"
Se on edessä joka tapauksesa myös EU:hun kuulumalla. Seuraava lama tulee aikanaan, sitten taas "kilpailukykyä" yritetään parantaa "sisäisellä devalvaatiolla".
"Meno olisi kuin loppu 70-lukua ja 80- luvun alkua jolloin kaikki alkoi avautua ensi kertaa suomalaisille ja päästiin maistamaan ekaa kertaa kulutusjuhlia jotka päätyikin sitten heti 90-luvulla lamaan"
Avautua? Mikähän silloin mahtui avautua? Öljykriisi loppui ja öljynhinnan laskiessa länsimaiden teollisuustuotanto teki rajun loikan energiakriisin tehostamisten jälkeen. Se näkyi totta kai myös Suomessa, aivan kuten 1950-luvulla näkyi Korean sodan jälleenrakennuksen aiheuttama maailmanlaajuinen noususuhdannekin.
Vahva markka johti maamme aivan samanlaiseen velkakriisitalouteen kuin vahva euro on nyt johtanut. Eikä se parane leikkauksin eikä työttömiä kiusaamalla. Eikä edes halpatyövoiman tuonnilla.
"Tuohon se menisi taas jos ero tulisi,markka sukeltaisi niin pieneksi että suomalaisilla ei olisi muuhun varaa kuin omassa maassa tuotettuun tavaraan,ruokaan,ja vain johonkin kansan autoon sekä joihinkin tosi halpa tuonteihin.
Ulkomaanlomamatkat lepo,se olisi aivan varma."
Vähenisi jonkin verran. Ei tietenkään loppuisi, kuten ei loppunut edes 1990-luvun laman aikana.
"Halpaa öljyä ja kaasua voisi tuoda vain Venäjältä jos olemme heille kaveria."
Ei sitä halpaa energiaa mistään muualta tuoda nytkään.
"Kuinka moni tavissuomalainen on sitten valmis tuohon?"
Se on edessä joka tapauksesa myös EU:hun kuulumalla. Seuraava lama tulee aikanaan, sitten taas "kilpailukykyä" yritetään parantaa "sisäisellä devalvaatiolla".
"Meno olisi kuin loppu 70-lukua ja 80- luvun alkua jolloin kaikki alkoi avautua ensi kertaa suomalaisille ja päästiin maistamaan ekaa kertaa kulutusjuhlia jotka päätyikin sitten heti 90-luvulla lamaan"
Avautua? Mikähän silloin mahtui avautua? Öljykriisi loppui ja öljynhinnan laskiessa länsimaiden teollisuustuotanto teki rajun loikan energiakriisin tehostamisten jälkeen. Se näkyi totta kai myös Suomessa, aivan kuten 1950-luvulla näkyi Korean sodan jälleenrakennuksen aiheuttama maailmanlaajuinen noususuhdannekin.
Vahva markka johti maamme aivan samanlaiseen velkakriisitalouteen kuin vahva euro on nyt johtanut. Eikä se parane leikkauksin eikä työttömiä kiusaamalla. Eikä edes halpatyövoiman tuonnilla.
Suomi ei voi erota EU:sta eikä eroa.
Eu on nimenomaan pikkumaille kuten Suomi, Belgia, Itävalta, turva taloudelle.
Ruotsi voi pärjätä kruunulla, koska sillä on 2 x enemmän väestöä, 4 x enemmän teollisuutta ja kymmenkertainen pääomapohja Suomeen verrattuna.
Belgiassa on kyllä enemmän väestöä kuin Ruotsissa, muuten en tiedä kulkeeko se ison pärjäävän ja pienen onnettoman raja juuri Ruotsin 10 miljoonan ja Itävallan reilun 8 miljoonan välissä.
Belgian sijainti on niin edullinen talouden kannalta kuin maan vain voi olla. Jos siinäkään ei pärjää ilman, että maksaa jäsenmaksuja enemmän kuin saa takaisin, niin siinä sitä on ihmettelemistä Tintin Miloullekin. Tiedä mitä kapteeni Haddock sanoisi...
Miten niin iso saari, pinta-ala 94000 neliökilometriä suomea pienenpi, Britit tekivät oikein ja britti yhteisö pääsee neuvottelemaan nytten paremmat sopimukset itsenäisesti esim: USA:n kanssa. Suomella taas on liian pieni väestöpohja ei pysty eroamaan EU:sta ellei EU hajoa ja lopu.
Britannian väkiluku on 10-kertainen, teollisuuspohja vahva eikä puntaa heiluta joku pörssidiilerin vedätys. Siellä on vahvat finanssitalot, eikä tarvitse pelätä hyperinflaatiota tai korkojen vedätystä "yön-yli" koroilla.
Moskovasta tulevan vaalirahan ehtona on Moskovan äänen kuuluttaminen. Siksi eräät tahot vaativat Suomen eroa. Heitellään peitoksi jotain typerää "Suomen linja" -onelineriä.
Hölmöimmät väittävät Venäjän kaupan korvaavan Eu-kaupan. Sinkkiämpäreitä ja huonoja vaatteita mersujen sijaan?
En kuitenkaan pidå hyvänä eroa, pelkään jopa sitä, koska Saksan, asoissa piti Enganti.
Mitä lähempänä sen parempi meille, historiansa perusteella ymmärrän heidän ratkkaisunsa , luottaa omaan kotaloonsa ja horjuvaan jättiläiseen.
Toittavasti tulevaisujdessakin on hölmöläisten saari, nimeltään Englanti.
Mikäli sitä ei ole, nimittäkäämme sitä Finlandiksi.
En kuitenkaan pidå hyvänä eroa, pelkään jopa sitä, koska Saksan, asoissa piti Enganti.
Mitä lähempänä sen parempi meille, historiansa perusteella ymmärrän heidän ratkkaisunsa , luottaa omaan kotaloonsa ja horjuvaan jättiläiseen.
Toittavasti tulevaisujdessakin on hölmöläisten saari, nimeltään Englanti.
Mikäli sitä ei ole, nimittäkäämme sitä Finlandiksi.
En kuitenkaan pidå hyvänä eroa, pelkään jopa sitä, koska Saksan, asoissa piti Enganti.
Mitä lähempänä sen parempi meille, historiansa perusteella ymmärrän heidän ratkkaisunsa , luottaa omaan kotaloonsa ja horjuvaan jättiläiseen.
Toittavasti tulevaisujdessakin on hölmöläisten saari, nimeltään Englanti.
Mikäli sitä ei ole, nimittäkäämme sitä Finlandiksi.
Kyllä+se+on+Brittien+vientiteollisuudelle+katastrofi+kun+42%+viennistä+suuntautuu+EU+alueelle+ja+se+tulee+nyt+katkeamaan.+Ja+20-40%+tullimuurien+takaa+ei+monikaan+Brittituote+ole+kilpailukykyinen+EU+alueen+tuotteiden+kanssa.+Aika+moni+Brexitiä+äänestänyt+joutuu+kilometritehtaalle+kun+työt+loppuvat.
Millä vuosituhannella elät?
"Britannian väkiluku on 10-kertainen, teollisuuspohja vahva eikä puntaa heiluta joku pörssidiilerin vedätys. "
Markan kelluessa se ei heilunut yhtään mihinkään. Eikä sitä tarvinnut "puolustaa" kalliilla finanssioperaatioilla.
"Siellä on vahvat finanssitalot, eikä tarvitse pelätä hyperinflaatiota tai korkojen vedätystä "yön-yli" koroilla."
Eikös ne finanssitalot juuri ole lähdössä sieltä nyt? Niissähän niitä valuuttadiilereitä juuri on, miten ihmeessä ne lisäisivät valuutan vakautta?
"Hölmöimmät väittävät Venäjän kaupan korvaavan Eu-kaupan. Sinkkiämpäreitä ja huonoja vaatteita mersujen sijaan?"
Niin, sinunlaisesi hökmöt väittävät noin, ei kukaan muu.
Aika vähän niitä mersuja on tullut, Suomen autokanta EU:n vahinta.
Lähinnä ihmiset näkevät idässä vientimarkkinoita, mutta tottahan toki suomalaisella osaamisella, jos sitä EU:n jälkeen vielä on olemassa, yhdessä Venäjän resurssien kanssa voitaisiin tehdä vaikka mitä. Rajoittavana tekijänä vain Venäjän talouden ongelmat rikollisuuden kanssa, asia, joka Putinin pitäisi saada kuriin, jos aikoo saada suurvaltansa seisomaan muutenkin kuin savijaloilla.
Ei tule tässä äkkiä mieleen yhtään brittituotetta, jonka olisin ostanut EU aikana... Nissanin autot tietysti tehdään Britanniassa, mutta minä olen aina ajanut japseilla tai saksalaisilla.
Sama muuri se on sitten edessä niille EU-yrityksille, jotka myyvä Britanniaan. Kuinka moni niistä on valmis luopumaan viennistään?
Kun EU olisikin vain kauppaliitto, mutta kun pitää määrätä susienkin kasvatukseen.
Suomen tulisi erota hyvissä ajoin ennen kuin Kreikan, Italia ja Espanja eroavat.
Olisko vaan parempi oottaa et eu kaatuu ettei muut liittolaiset pahoita mieltään jos Suomi koittaa ite erota? Suhteet kärsisi pahasti.
Ei ikinä kannata erota. Miksi pitää erota liittolaisista? Sehän on aivan vitun hölmöä erota liittolaisista! Mikä vitun järki siinä on? Osaako joku sanoa sen, että miksi pitäisi erota???
Koska jotkut joutuvat orjan asemaan tai ovat jo orjan asemassa, joiden orjien avulla ja kustannuksella paikallinen eliitti liittolaistensa kanssa ja heidän hännystelijänsä voi hyvin. Vaikka joku asia kokonaisuuden perusteella näyttäisi hyvältä, niin paikalliset olosuhteet voivat olla sellaisia, että kokonaisuus vahingoittaa tiettyä osaa siitä kokonaisuudesta.
Olet tässä maailman kaikkeudessa, oma kunigaskunhta saaŕella.
Oisko hyvä syy?
Eu:sta pitää lähteä pois ja alkaa itsenäisesti hoitamaan Suomen taloutta.
Eu eriarvoistaa ihmiset, suuria palkkoja maksetaan edustajillekin, sitten kaikkia kummallisuuksia, osan kokouksista pitää istua eri paikassa, miksi?
Siellä siivoojatkin saavat suuremmat palkat kuin täällä virkamiehet!
Maataloustuet pitää lopettaa tykkänään, onhan kummaa, kun tiloille jaetaan rahaa monia satojatuhansia vuodessa! Siis joka vuosi!
Siinä nyt ahneimmat koettaa kaikin konstein saada hehtaareja lisää, kun joka hehtaarista saa tukea monien muiden tukien päälle!!
Kun Englanti nyt eroaa ja on ollut suurimpia maksajia, niin kyllä maataloustuet täytyy lopettaa tai ainakin laittaa niin alas, että tuo ahneus saataisiin kuriin!
Suomalaisten veronmaksajien pussista niitä ei ainakaan aleta maksamaan!
Poi koko EU:sta , rikollista toimintaa tuo mukanaan!
Eu:sta pitää lähteä pois ja alkaa itsenäisesti hoitamaan Suomen taloutta.
Eu eriarvoistaa ihmiset, suuria palkkoja maksetaan edustajillekin, sitten kaikkia kummallisuuksia, osan kokouksista pitää istua eri paikassa, miksi?
Siellä siivoojatkin saavat suuremmat palkat kuin täällä virkamiehet!
Maataloustuet pitää lopettaa tykkänään, onhan kummaa, kun tiloille jaetaan rahaa monia satojatuhansia vuodessa! Siis joka vuosi!
Siinä nyt ahneimmat koettaa kaikin konstein saada hehtaareja lisää, kun joka hehtaarista saa tukea monien muiden tukien päälle!!
Kun Englanti nyt eroaa ja on ollut suurimpia maksajia, niin kyllä maataloustuet täytyy lopettaa tai ainakin laittaa niin alas, että tuo ahneus saataisiin kuriin!
Suomalaisten veronmaksajien pussista niitä ei ainakaan aleta maksamaan!
Poi koko EU:sta , rikollista toimintaa tuo mukanaan!
Pietarin trollitehtaalla tietokoneongelmia kun tulee kaikki viestit tulee kahteen kertaan?
Loppuiko Windows 7 tuki?
Et edes sitä tiedä?
Eihän Englanti mihinkään eristy...ei se ollut sitä ennen natsiliittoa eika se ole sitä viisaan eropäätöksen jälkeenkään.
Jotkut ilmeisesti uskovat ihan oikeasti kaikkiin niihin "mummon markka" ja "impiwaara"-juttuihin, joita varsinkin Lipposen aikana ahkeraan leviteltiin. Pitihän niitä levitellä, kun erittäin suuri määrä ihmisiä pysyi liittymisestä huolimatta työttöminä eikä heidän elintasonsa ainakaan parantunut.
Seitsemän veljestäkin, josta nimi Impivaara on otettu, on satukirja. Ehkä EU:n kannattajat ovatkin sellaisia ihmisiä kuin miksi veljekset siinä kuvataan...
Jos Suomi eroasi Eusta niin Trumppi tekisi varmaan Suomesta isisläisille reservaatin sen jälkeen... :D
Ei se kerkeäisi,Putler tekisi Krimit Suomelle EU:sta eropäivänä.
Miten se eroaa kun suomesta on jo tullut somalia- irakin tasavalta?
Suomen kannattaisi liittyä Natoon ja erota EU:sta heti. Tämä olisi maan kannalta paras
Suomeen pitäisi ensin saada uskottava EU vastainen puolue ennen kuin eroamista voisi tosissaan alkaa suunnittelemaan.
Pitäsi+saada+markka+takaisin,+siis+omat+höppänät+toheloimaan+valuutan+kanssa,+Tahdotte+varmaan+lainoille+taas+18%+koron+(tai+isomman),+sitä+maksaessa+huomaa+asuntojen+halpenevan+hurjaa+vauhtia+ja+vuokrien+nousevan,+ai+niin+ennen+ei+vuokra-asuntoja+saanut+ellei+isi+vuokrannut+omistaan,+vaikka+olisit+ollut+töissä.+
"Pitäsi+saada+markka+takaisin,+siis+omat+höppänät+toheloimaan+valuutan+kanssa,"
Älkää idiootit höpöttäkö asioista joista ette ymmärrä!
Totta kai on järkevää kuulua Euroopan unioniin! Hiemankin kun käyttää älyä, sen ymmärtää! Jo itäisen naapurinkin takia!
Mitä vikaa venäjässä on? Eikö olis hienoa kuulua suurvaltaan jota ei tarttis pelätä, erotaan EU:sta ja liitytään venäjään. Sitten voitais hyökätä USAan ja ottaa koko planeetta haltuun. Tietty jos voittaminen ei kiinnosta teitä pikkurilli pystyssä piipittäviä neitopoikasia jotka haluutte Pariisiin juomaan viiniä ja seurustelemaan paremman väen kanssa hyvin pukeutuneena
Juntti Einari
Mitäs se itäinen naapuri on tehnyt? Saksahan se alkoi viime sodissa vittuilla ryssille.
Niin, hieman. Jos käyttää älyä enemmän kuin vain hieman, ymmärtää jotain muutakin kuin nuo sinun älysi tuloksena syntyneet aivoitukset.
Mutta älyä on tietenkin käytettävä vain hieman, jos sitä ei ole sen enempää.
Suomen hallitus ei ikinä uskaltais järjestää kansanäänestystä EU erosta, voiko joku muu taho tai yksittäinen puolue järjestää kansanäänestyksen? Miksi pitäisi olla hallituksen tai eduskunnan lupa vai pitääkö?
hallituksen tai eduskunnan lupaa ei kannata kysyä. Niitä varmaan pelottaa niiden tulevaisuus melkoisesti.
ettei ainaki sallisi moista siis.
Onhan niitä kansalaisaloitteita eu:sta erosta ollut vissiin useitakin, mutta eipä ole nimiä kerääntynyt. Että vissiin on aika marginaalisen porukan toive, luulisi sellasen pienen porukan olevan helpompi sitten itse muuttaa muualle, mutta loppus korvaukset ym. tuet niin eihän sillai voi tehdä.
Onnittelut briteille!
Britit lähtivät EUsta pitkälti ma mu jen vuoksi. Kuka palkansaaja nyt halpatyövoiman tuontia kannattaakaan.
EUsta hyötyvät vain suuryritykset. Näiden lobbarit ravaavat meppien luona. Kuka ajaa tavallisen kansalaisen etua EUssa, Ei kukaan ja sen huomaa.
Kirjoitin jotain tämän tapaista edellisen pitkän Brexit ketjuun ja kuinka ollakaan koko ketju hävisi. Osui ja upposi, ilmeisesti.
Ootkos briteissä käynyt, sielläkin juuri ne mamut tekevät työt mihin laiskat britit eivät halua. Mitenkäs täälläkin suu pantaisi kun loppus kaljan yms. roudaus ulkomailta, siinä että tuhannet sitä harrastavat eivät ihmiset hyödy vai.
"Ootkos briteissä käynyt, sielläkin juuri ne mamut tekevät työt mihin laiskat britit eivät halua. Mitenkäs täälläkin suu pantaisi kun loppus kaljan yms. roudaus ulkomailta, siinä että tuhannet sitä harrastavat eivät ihmiset hyödy vai."
On se outoa, miten siellä on ihan sama tilanne kuin täällä. Kuinka koko Eurooppa on yhtäkkiä muuttunut patalaiskaksi sen jälkeen kun EU saatiin kasaan. Sitä ennen olimme maapallon ahkerimpien maanosa.
Sitä se koroton raha ja Brysselin kautta kierrätetyt köyhien alueiden tuet teettävät. Niillähän tätä autuuden paratiisia on myyty ihmisille.
Ruotsissa talouden avaimet omassa kädessä samaan aikaan Suomessa ei mitään mekanismeja ohjata rahapolitiikkaa
Ruotsalaiset ovat aina osanneet katsoa eteensä, kuten myös norjalaiset.
Suomalaiset taas ovat osanneet vain hävetä itseään ja omia juuriaan. Aina etsitään helmoja, joiden alle juosta.
Voi ja sitten liittyvä venäjään
Muistakaa että Kremlin palkkarengit Petroskoista oikeasti päivystävät täällä.
Kerran kun puhuttiin Pietarin asuntotilanteesta , yksi alkoi yllättäen avautua ja kertoa yksityiskohtia asuntojen kunnosta, hoidosta ja vuokraamisesta siellä.
Uskon sen, jutuistasi päätellen teillä ramppaa siellä kaikenlaista väkeä. Pitäisit välillä oven kiinni, vai rajoittaisiko se liikaa vapaata liikkuvuutta?
Petroskoin palkkarenki, joka asuu Pietarissa asuntolassa... pitkät on työmatkat, mutta onhan se Muurmannin rata tietysti siinä, eikä sitä nykyisin edes suomalaiset kaukopartiomiehet katko. Edes kirjoissa kun Lehväslaihokin jo kuoli.
Kun PS on seuraavien vaalien jälkeen vallankahvassa, voidaan EU-ero äänestykseen palata. Jonkinlainen Pohjoismainen yhteistyörinki voisi toimia. Ei tietenkään rajoja auki, Ruotsin ongelmallisen tilanteen vuoksi, mutta muuten.
Kyllä Ruotsin ja Suomen välillä voi olla tarvittavat tullitarkastukset, kuten oli ennenkin.
Ei se mihinkään eristäydy. Se vaan määrää itse kauppasuhteensa ja kaiken. Näin toimii itsetuntoinen kansakunta.
Ja kun kauppaneuvotteluissa on aina toinenkin osapuoli jolla on omat vaatimuksensa, niin Britit eivät vain "määrää" mitään itse.
Huomattavasti enemmän kuin EU-porukan kanssa. Niissä neuvotteluissa kun ei sentään ole kuin kaksi osanottajaa.
Kertokaa mitä hyötyä on ei varmaan mitään.kun olemme ei mitään muuta ole kuin hillitön hintojen nousu.ei pienellä eläkkeellä paljoa ostella.joku aikoinaan maksoi1mk nyt yksi euro siis hinta pompsahti pilviin eikö vain hinta noussut.kaikki mitä puhutaan eurosta on silkkaa valetta.näin Suomen kansaa narutetaaa..
Eipä se ruuan hintakaan taida olla paljon halvempi kuin oli markka-aikaan.
Euro jos mikä on ollut suurempi tulonsiirto pienituloisilta vauraille ja paksustivoiville kuin yksikään devalvaatio oli koskaan.
Mikä eussa niin ihannoitavaa on.akatelkaapaa 25sitten rahaa oli aina jonkin verran lompakossa markka aikaa rahalla sai paljon ostettua mutta nyky päivänä rahalla ei saa paljon mitään koska hintoja tilataan yhä korkeammalle.muistelkaapa mitä sai 50mk nykyään 50e ei juuri mitään.on täytynyt kiristää vyötä että rahat riittää.se on karmea totuus.
Jos ei EU kelpaa, niin muutapa Venäjälle.
Kumpis oli ensin? EU vai Suomi?
Muuta keskenäs sinne Venäjälle.
Ei nyt vielä ainakaan kannata erota. Venäjä on voimistunut, ja EU antaa edes vähän turvaa. Eli nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ei kannata erota, ja sen sopisi jokaisen suomalaisen tietävän. Katsotaan sitten tulevaisuudessa, jos Venäjä on tarpeeksi heikentynyt...
Katsoin äsken pääuutislähetyksen. Ei sanakaan EU:n uudesta suunnitelmasta. Ei ylitä suomessa uutiskynnystä. Muualla maailmassa ylittää. Brexit-neuvottelija Guy Verhofstadt kertoi haluavansa uudistaa EU: ta, jotta unionista poistuminen ei olisi enää mahdollista. "Euroopan maat ovat menettäneet suvereniteettinsa kauan sitten", hän sanoi puheessaan. Suora lainaus . samnytt
Se on sitä maailman parasta ja rehellisintä uutisointia...
Ei, ei meillä nyt ole itsesensuuria, ei ollenkaan. Se oli vaan Kekkosen aikana...
Voihan vittu.
ONNITTELUT ITSENÄISELLE BRITANNIALLE !
Brexit on nyt sitten fakta. Britannia, Yhdistynyt kuningaskunta, osoitti sittenkin, pienen kaupunkilaiseliitin vastarinnasta huolimatta, olevansa demokraattisempi kuin EU ja kunnioitti kansanäänestyksen tulosta. Brexit-kansanäänestyksessä ihan tavalliset britit olivat ilmaisseet tahtonsa lähteä unionista. Ja seuraavissa yleisissä parlamenttivaaleissa vielä varmuuden vuoksi kansa, jopa entiset Laborin kannattajat sen vahvimmilla tukialueilla, äänestivät Brexitin puolesta sitä ajavia puolueita, hyläten Brexitiä vastustaneen Laborin.
Kaikki suomalaiset poliitikot ja "asiantuntijat" kertoivat Britannian tuhoutuvan, jos se lähtee EU:sta. Näin sanoivat "kaikki" asiantuntijat, joita siteerattiin, presidentti Obamakin sanoi niin, ja Greta Thunbergin kannattajat kertoivat samaa. Britannian talous romahtaa, se eristäytyy, kääntyy sisäänpäin, muuttuu natsivaltioksi, vajoaa mereen ja kaikkea vähintään tuollaista. Kuinka on käynyt? Katsotaanpa.
Taitaa tulla ikävä EU:ta aika pian.
Jos noin käy niin sitten asiat paranee.
IMF+ennustaa+seuraavaksi+kahdeksi+vuodeksi+Britanniaan+talouskasvua.+Britannian+omat+tilastot+kertovat+työttömyyden+laskeneen,+keskiansiotason+nousseen,+viennin+vetävän,+investointien+lisääntyneen+eli+talouden+kasvavan.+Samaan+aikaan+euroalueen+ja+EU:n+talous+sakkaa,+seisoo+paikoillaan+tai+taantuu,+velkaantuu+ja+työttömyys+lisääntyy.+IMF+ennustaa+unionille+ja+euroalueelle+vähintäänkin+taantumaa.+Jännä+juttu,+eikö?
Sulla on tosi himmee kuva asiasta, ja jokainen kirjoittamasi kappale sisltaa paitsi valeita, niin yksinkertaistuksia.
EU kokonaisuutena on taloskehityksessa hyvin pitkalti tasoissa esim. USA:n kanssa, mitaan ratkaisevaa eroa ei ole. Britannia ei ehka heti painu taantumaan, mutta ei toki ole painumassa moni muukaan maa, esimerkiksi EU:n sisalla.
EU:n epademokraattisuus taas ei ole totta, kun siihen syvennyt, ja se, jos entinen natsi haluaa tehda parannuksen pahoista ajoista on taas puhtaasti hyva asia.
EU on tuleva Japani.
Britit ovat maailman laajuisesti niin mittava maa, ettei näillä ole ongelmaa unionista lähteä. Kun katsoo mihin suuntaan kuninkaalliset kumartavat.
Sanoisin, että juuri tuo maa on se kuka muiden suurvaltojen kanssa määrää Eu:n tahdin tulevina vuosina.
Joku siellä sössöttää, että EU-parlamentti päättää. Ei se päätä mitään. Se voi hyväksyä komission ehdotuksia, mutta se ei voi tehdä mitään omia ehdotuksiaan mistään asiasta, jolla on todella merkitystä. EU-parlamentilla ei ole komission suhteen mitään valtaa. Se voi kiusata jäsenmaita, mutta ei komissiota. Kaksi kolmasosaa EU-laeista eli direktiiveistä tulee komissiolta ja eurokratialta, ei parlamentilta. Ja tässä on toinenkin uutinen: EU-parlamentti ei edes käsittele jäsenmaiden asioita tai ehdotuksia. Siellä ei ole jäsenmaiden edustajia, vaan europarlamenttiryhmien edustajia. Yksikään suomalainen meppi ei edusta suomalaisia tai kotimaataan, vaan europarlamenttipuoluettaan.
Eikä Brexit ollut historiallisestikaan mikään yllätys. idiootit, joita historia ei kiinnosta tai jotka kuvittelevat elävänsä historian jälkeistä aikaansa, eivät tajunneet, ettei Britannia tule koskaan missään olosuhteissa luovuttamaan päätösvaltaa itsensä ylitse Saksalle tai Ranskalle. Satavuotinen sota, Itävallan perismyssota, Seitsemän vuotinen sota, Napoleonin sodat, Ensimmäinen maailmansota, Toinen maailmansota jne. Britannia on kautta historian ollut valmis mihin tahansa pitääkseen kiinni itsenäisyydestään. Kun EU on nyt julkisestikin liittovaltiohanke, britit päättivät lähteä. Ja koko Brexitin taustalla on ollut se sama tekijä, joka on vetänyt todella suuria linjoja ennenkin: Britannian kuningashuone eli kruunu.
Onnittelut siis briteille. Palautitte omalle parlamentillenne suvereniteetin, otitte omat rajanne takaisin hallintaanne, otitte oman taloutenne haltuun, oman lainsäädäntövallan ja tuomiovallan takaisin itsellenne ja palasitte normaaliksi kansakunnaksi. Se on vain alkua. Euroopan Unionin tie on tullut loppusuoralle ja umpikuja häämöttää. Lähtokuopissa on muitakin maita. Meidän tulisi nyt huolehtia siitä, että Fixit muuttuu sloganista teoksi. Meidän tulisi erota välittömästi ja palata normaaliksi, demokraattiseksi ja suvereeniksi kansakunnaksi alusmaan roolista. Se olisi kaikkien suomalaisten ja tämän maamme etu. Jäsenyys tarkoittaa maamme, valtiomme ja kaikkien suomalaisten elämän kurjistumista ja romahdusta.
Ette usko? Kysykää maanviljelijöiltä kuinka EU-jäsenyys on kohentanut heidän asemaansa. Kuunnelkaa miten eurostolaiset puhuvat maaseudusta. Aivan. "Maaaseutu tyhjenee, kaikki muuttavat suurkaupunkeihin, kotimainen maatalous on tiensä päässä" jne. Tämä on se rooli, joka Suomelle on varattu EU-liittovaltiossa. Luonnonvarojen ilmainen varasto, suomalaisia sotilaita sotimaan ties minne ties minkä puolesta, suomalaisista köyhää palvelija kansaa. Eli paluu Ruotsin vallan kultaisiin aikoihin. Se on EU-jäsenyyden tie ja suunta. Jos kannatat jäsenyyttä kannatat kaikkea tuota. Et usko? No, ei se ole uskon asia. Katso mitä Suomelle on tapahtunut vuoden 1995 jälkeen.
Niin, tiesitkö ettei Suomi ole enää edes valtio? Se on yhtiö. Tämä koko perustuslakimme vastainen operaatio tehtiin samaan aikaan kun meidät liitettiin Euroopan Unioniin. Mieti sitä noin perustuslain ja valtiosäännön kannalta. Aivan. Niin ei pitäisi olla, mutta niin on. Sinulle vain valehdellaan asiasta, aivan kuten sinulle valehdellaan kaikesta Euroopan Unioniin liittyvästä.
http://rayhablogi.blogspot.com/2014/12/isanmaasi-suomi-onkin-yritys.html
Sinulle valehdellaan siitäkin, että Euroopan Unionin jäsenyys mahdollistaa sinun vapaan liikkumisesti Euroopassa. Se on paskapuhetta. Suomen passilla oli eniten viisumivapaita maita koko maailmassa, koska Suomi oli puolueeton ja itsenäinen valtio, jolla oli hyvä maine. Suomalaisilla oli niin hyvä maine, etteivät suomalaiset tarvinneet viisumia läntiseen Eurooppaan lainkaan. Passi riitti. EU-jäsenyys ei muuttanut asian suhteen yhtään mitään. Mutta ei tämä ole ainoa valhe, jota sinulle tuputuetaan aamusta iltaan.
Sinulle ei ole koskaan kerrottu sitäkään, että koko EU on ikivanha saksalainen hanke koko Euroopan alistamiseksi. Niin, pidät tätä väitteenä, koska et tunne historiaa, etkä tiedä, että EU:n käsikirjoituksen laativat samat saksalaiset jotka Nürnbergin valtiopäivillä laativat natsien rotulait Veri ja kunnia. Sinulle ei ole koskaan kerrottu, että ensimmäinen EU-komissaari oli entinen natsi. Luulisi sinunkin ihmettelevän, miksei sinulle ole koskaan kerrottu Euroopan Unionin ja natsien Eurooppa-hankkeiden yhteydestä. Ja mistä muusta sinulle onkaan valehdeltu ja valehdellaan parasta aikaa?
http://rayhablogi.blogspot.com/2017/05/eu-saksalaisen-herrakansan-hanke.html
Onnea siis itsenäiselle Isolle Britannialle, Yhdistyneelle kuningashuoneelle. Ja suomalaiset: miettikää nyt ihan aikuisen vakavasti Euroopan Unionin jäsenyyttä, ihan järjellä, ei tunteella. Tarkistakaa faktat. Katsokaa kylmiä lukuja. Meillä on nyt 25 vuoden ajalta dataa, näyttöä, seurauksia. Tarkastelkaa niitä. Jos teillä on edes pikkuaivot tallella ette voi tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen kuin Fixit. EU-ero ja mahdollisimman nopeasti.
Suomennus Putinin viestistä trolleille.
" Britannia on kautta historian ollut valmis mihin tahansa pitääkseen kiinni itsenäisyydestään"
Juuri siksi heitä ei voi olla arvostamatta. Hieno kansakunta, joka on taas löytänyt selkärankansa:
https://www.youtube.com/watch?v=Xg9aQvjMS60
Tosin muuten tuossa :/
"There comes the sound of the guns sending flak"
flak on suoraan saksalaisilta lainattu lyhenne:
Fliegerabwehrkanone
Siinä tapauksessa Putin on viisas mies. Viisaampi kuin luulinkaan.
Tuohon erinomaiseen kirjoitukseen ei ole paljon lisättävää.
Itse en ole koko EU aikana nähnyt kuin ennen näkemättömän hintojen nousun lähes yhdessä yössä kun maa liittyi euroon ja sen, ettei työttömyys korjaantunut kuten se teki kaikkien muiden lamojen ja laskukausien jälkeen, jopa silloin 1930-luvulla.
Kotimainen rikollisuus on vähentynyt melkoisesti, ulkomainen taas lisääntynyt räjähdysmäisesti. Eikä se rikollisuus tule Venäjältä kuten ensin näytti käyvän 1990-luvulla. Se tulee EU-alueelta EU:n laajennuttua.
En koskaan ennen EU aikaa nähnyt maassa yhtään ainoaa kerjäläistä, kuulin vain tarinoitan vanhoilta ihmisiltä, että sellaisiakin on ollut. EU aika järjesti minunkin silmieni nähtäväksi ihka eläviä kerjäläisiä, Romaniasta.
Nyt alkaa olla kaikki suuren maailman herkut. Mitähän vielä kaivattaisiin, että surkeimmatkin savupirttilapsuuttaan häpeävät lopultakin tuntisivat olevansa yhtä hyviä kuin muuta maanosamme asukkaat?
Eivät kyllä koskaan tule tuntemaan niin, sen tiedän, ja siksi Suomea viedään ja viedään, kerta toisensa jälkeen, milloin minnekin typeryyteen.
Brittien Brexit ministeri sanoi että heti seuraavana päivänä Brexitistä olemme matkalla Berliiniin tekemään kauppasopimusta Saksan kanssa!
Eli hyvin menee!
Ha Ha Haa..! Brittien ministerien älykkyystaso tulikin tuossa selville.
Saksa ei tee minkäänlaisia sopimuksia itsekseen. Kaikki sopimukset tehdään EU tasolla ja ne tulevat heti voimaan kaikissa jäsenmaissa.
Näköjään saarivaltakunnan asukkailla on tasoisensa johtajat.
Suomi ei erota oikeaa vasemmasta. Aitoa feikistä.
Pitäisi vielä euroopasta erota.
Joku täällä hyvin kirjoittaa seuraavan..
Hirn :D
EU erolla Suomi pelaisi itsensä venäjän pussiin. Kun Suomi luopuu eu-puolustuksesta se on v putinille kuin hyökkäyskäsky. Georgia, Ukraina, Suomi. Venäjän tuhatvuotinen murhanhimo ei sammu koskaan ennen kuin kaikki ovat liittyneet yhteiseen puolustusliittoon. Siksi halla-ahokin kannattaa natojäsenyyttä. Natoon liityttiin. Natossa on jo kaikki maailman parhaat valtiot, että saavat pysyä sodista vapaina.
Näin se nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa on. Olisi tyhmää erosta EU:sta nyt. Katsotaan sitten tulevaisuudessa, jos Venäjä on tarpeeksi heikko. NATO:n jäseneksi ehdottomasti, ihan jo turvallisuuden takia!
Toi venäjän vaihtoehto kuulostaa houkuttelevammalle. eusta pois äkkiä.
Muutapa sitten sinne Venäjälle, niin pääset pois EU:sta.
Littovaltio vie Suomelta kaiken. Se ei jätä mitään tähän maahan. Itsemäärämisoikeutta ette arvosta ennenkuin se on mennyttä.
Briteillä on edessä kauppaneuvotteluissa sellainen "pökälebingo" jossa kaikki voitot ovat pökäleitä nykyiseen verrattuna.
Ainoa ero niiden välillä on vain se että kuinka isoja ja pahanhajuisia pökäleitä he onnistuvat maailmalta keräämään.
"EU:n Brexit-neuvottelijat haluavat tehdä jatkossa EU-erosta mahdotonta".
Lukekaa lisää MV:stä.
Fake News!
Ei ole totta, mutta vajaaälyiset uskoo kun heidän paskapaperinsa MV lehti kertoo niin.
MV-lehti ei ole luotettava. MV-lehden artikkelien uutisarvo valheineen on ihan sen vessapaperin luokkaa, johon pyyhin perseeni.
Lopetapas se höpiseminen!
MV-lehti ei ole luotettava. MV-lehden artikkelien uutisarvo valheineen on ihan sen vessapaperin luokkaa, johon pyyhin perseeni. Kukaan järkevä ei usko moista paskaa.
On siinä lehdessä hyvä ristikko.
Kansanäänestys ja heti! Niin päästään mekin irti eu-taakasta. Ei tästä tullut mitään että ulkomaat päättävät suomen asioista ja kun päätökset tuovat vain lisää hankaluuksia :-( FU EU
USA:n talous ei tule nujertamaan EU:ta, ei myoskaan brittiporukka, ihan mahdoton yritys. Ainoa on, etta akselissa ollaan taas, mutta Ranska on sentaan mukana.
Venajan, USA:n ja Englannin valissa ollaan.
Eipa ole asiat mihinkaan muuttuneet. Englantilaiset talloivat ja poliitvat Seta samulin vareissa ja lippua heiluttaen heilutellen EU:n lippuja. Lupasivat talloa samalla minua.
Etta silleen.
Puolensa saa valita. Mutta varsinaista sotaa ei viela ole. Tosi paskiaisiksi, sioiksi on britit muuttuneet, ei ole eka kerta.
Ei nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa ! Vai haluatko Venäjän kainaloon?!
Suomessa syntyvyys on pienentynyt rajummin kuin muissa Pohjoismaissa, eikä kukaan tunnu tietävän tarkasti miksi ... muuten Natsi-Suomen tapa hävittää porukkaa pois -taaperotkin. Laki ja oikeus MURHAA teidät, MYRKYILLÄ.
Ja muuten ihan oikeasti. Kännissä kuin käet? On siihen vastalääkekin.
Sun tarvii muutta Californiaan, kun se on taivas, tai Manchesteriin. Mee jo.
Eroaminen eu:sta taitaa olla mahdotonta. Miksi?
1. Taloudelliset seikat
Suomi on ajettu tilaan, jossa sen itsenäinen pärjääminen on niin heikkoa, ettei se pärjää omavaraisesti. Olemme ylivelkaantuneet ja menettäneet satoja miljoonia, jopa miljardeja, euroja jokaisena vuotena, koska mm. olemme äänestäneet valtaan idealisteja, jotka harjoittavat Suomelle epäedullista politiikkaa ja bisnestä. Suomen kansa, eli ihmiset, ei ole enää ollut aikoihin etusijalla, vaan "kansainvälistyminen" ja bisnes. Ihmisestä on tullut hyödyke, tai sitten haitake. Tarvitsemme eu-pankista lainaa kattamaan tappiot, jotka ovat syntyneet mm. hyvinvointikoneistomme pirstomisesta ja myymisestä kv-osakemarkkinoilla.
2. Rohkeus
Suomalaisiin on hakattu (harha)mielikuvia, että vain eu:ssa olemme turvassa ja vain eu:ssa meillä on hyvinvointia. Samalla on hakattu (harha)mielikuvia uhista, jotka muka odottaa meitä eu:n ulkopuolella: eristyneisyys, yksinjäänti, taantuneisuus, Venäjä... Meille on siis annettu vain kaksi huonoa vaihtoehtoa, josta luonnollisesti ihminen valitsee sen vähemmän huonon. Kuitenkin todellisuudessa eu:n ulkopuolella ei ole olemassa ko. uhkia. eu:n ulkopuolella on runsaasti elämää ja mahdollisuuksia. Britannia saattaa tulla todistamaan, että eu on suurelta osin turha ja haitallinen (valta)järjestelmä.
3. Mukakansainvälistyminen
Suomalaisiin on hakattu (harha)mielikuvaa, että vain eu-jäsenyys mahdollistaa kansainvälistymisen ja että pääsee mukaan toimintaan. Kuitenkin todellisuudessa Suomen kansainvälisyys ja tunnettuus on on todellista totta, jonka suomalaiset ovat itse saaneet aikaan. Kansainvälinen aktiivisuus ei tarvitse eu:ta, vaan aktiivisia osaavia ihmisiä.
4. Suuret valheet
Suomalaisten hyvinvointitilanne ei ole yleisesti hyvä, vaan kaksijakoinen. Osa voi hyvin, sillä heillä on edelleen mm. työpaikka. Osa voi huonosti, ja osa vieläkin huonommin. eu, globalisaatio, globalismi, idealismi, ahneus yms., vaikuttavat vahvasti myös suomalaiseen valtiovallan harjoittamiseen ja yhteiskuntaan sen muutoksien vuoksi. Ongelmana ei ole vain pahoinvointi, vaan sen kasvu, ja miksi se on kasvanut (kohta 1.). Meille myytiin eu suurilla lupauksilla, mutta ne osoittautuivat pelkiksi myyntipuheiksi. Meille luvattiin vakautta, vaurautta, työpaikkoja jne. mutta saimmeko niitä? Emme niin.
Koska vapaaehtoinen eu-jäsenyys on muodostunut sitovaksi tietyistä syistä, siihen Suomen ajanut valtaryhmittymä haluaa säilyttää valtansa ja valheiden verkkonsa, jotta tilanne ei kärjistyisi demokratian voittoon ja sitä kautta entistä suurempiin, mm. taloudellisiin ongelmiin. Se on nimittäin päätetty, ettei eu-jäsenyydestä päättäminen kuulu kansalle ja demokratian piiriin, sillä Suomi olisi vaikeuksissa ilman eu-pankin lainoja. Näin meiltä kansalaisilta on kavennettu demokratiaa, demokraattisessa valtiossa.
eu-mielinen poliittinen rintama on rakentanut valtavalla intensiteetillä mielikuvia ja tilastokikkoja, jotta kansa kokisi eu-jäsenyyden olevan ainoa mahdollisuus, koska "uhat", eli eristyneisyys, taantuneisuus, yksinjääminen, köyhtyminen, Venäjä jne. Todellisuudessa nämä ovat valheita, joilla ylläpidetään eu:n ja eu-rintaman kannatusta. Ts. kansa kannattaa mielikuvaa eu:sta, ei eu:ta itseään. Ja koska he pelkäävät "uhkia". Paljas eu ilman sokerikuorrutetta ei saisi juurikaan kannatusta, vaan enemmistö kokisi sen uhaksi, kuin Venäjä, tai Pohjois-Korea, tai syöpä. Se voi helpostikin johtaa kansan tahtoon erota eu:sta.
Kun puhutaan "suomalaisesta hyvinvoinnista", se on osin valheellisesti rakennettu, sillä siitä on siivottu pahoinvointia pois, aivan kuin köyhät ja kipeät pois Pohjois-Korean mainoskuvista. Esim. työllisyys/työttömyystilanne on valheellinen, sillä työttömyystilastoa on kaunisteltu eri keinoin, jotta työtön, palkaton, piilotyötön jne. saadaan näyttämään työllistyneeltä.
eu on sysipaska valtajärjestelmä, jonka pyrkimyksenä on päästä suvereeniksi valtioksi. Tässä pyrkimyksessä syntyy vahinkoa, sillä politiikan, valtiovallan ja bisneksen yhteenliittymä huomioi vain rahan ja vallan kasvun. "Sivulliset uhrit" on hyväksyttyjä. Me emme tarvitse eu:ta, mutta se on onnistunut sitomaan meidät mm. "velkavankeudella".
Voiko sen paremmin SANOA!
Sinusta pitaisi tulla PRESIDENTTI NIINISTON TILALLE!
Tuosta sitä, että Venäjä olisi suurikin uhka, mikä Suomi ei olisi EU:n jäsen. EU:sta eroamalla Suomelle aika äkkiä kuten Krimille. Ei kiitos tuollaiselle tulevaisuudelle. Pysytään EU:ssa.
"3. Mukakansainvälistyminen"
Kirjoitit hienosti. Voi lisätä vain sen, että melkein kaikki EU aikana "kansainvälistyneet" yritykset ovat tulleet häntä koipien välissä takaisin maailmalta.
Sen sijaan KEKKOSEN YYA-aikana sinne menneet tekevät bisnestä edelleen ja menestyvät, eli metsäteolllisuus, Kone, Marimekko. Metso ja Patriakin olivat maailmalla jo silloin, nimi vain oli Valmet.
Kiitos ei! Brexitin kaltaista supernoloa häpeää ei täällä kaivata.
Kiitos kommentista, supernolo Youtube-häpeäjä.
Häpeä lienee ainoa tunne, mitä ainakaan tietyn sukupolven suomalaiset pystyvät kollektiivisesti kokemaan. Tai oikeammin sanottuna potemaan. Ja se sitten määritteleekin jopa politiikan. Siksi pitää liittyä "itseään hienompaan" seuraan muka tunteakseen olevansa jotakin.
Jos juntteja jossakin on, niin EU:ssa.
Kyllä pitäisi, koskapa NHL, ssä maalivahditkin tappelee. Verovaroin rakennetaan, ylläpidetään jäähalleja, miksi, no siksi että saadaan tappelijoita kaupungille. Tappakaa toisenne, poistutaan myös EU,sta.
Idiootti! NHL ei liity asiaan mitenkään! Sitä paitsi jääkiekko ei ole mitään tappelua. Menepä miettimään mitä möläyttelet.
Suomi voi tietenkin erota EU:sta, mutta ei sillä tempauksella mikään paremmaksi muuttumaan tule. Haasteita se vain lisäisi, ei muuta. Britit ovat pitäneet oman valuuttansa, eivätkä ole liittyneet EMU:n, joten heille tuo siirtyminen on jo siksikin helpompaa. Mutta talous tulee olemaan siitä huolimatta aivan yhtä iso haaste myös briteille.
Sen vanhan varjoruplan, eli Suomen markan palauttaminen olisi se kaikkein suurin juttu meille. Sitä valuuttaa vasten ei ainakan korot laskisi, se on aivan taattua. 1990-luvun lamasta ei ole opittu siis yhtään mitään. Ja enää niin ei voi edes käydä, koska niistä ajoista on kulunut jo aivan liian kauan.
Kansa vaatii uuden turpaanvedon, ja saa sen myös tällä velkaantumistahdilla.
Pitäisiko korkojen vieläkin laskea, kun jo nyt ovat negatiivisia?
Investoinnit maahan ovat jo vuosia olleet ennätyksellisen alhaalla, joten ei se alhainen korko, kansainvälistyminen, esteiden poistaminen työvoimalta ja pääomalta ainakaan niihin ole auttanut. Eikä hieno euro-valuutta, jota ei tarvitse hävetä "varjoruplana".
Suomi muuten aikoinaan halusi oman valuutan päästäkseen eroon ruplan aiheuttamista ongelmista, ei mistään arvovaltasyistä. Eurouskovaisilla taas ei ole mitään muuta kuin noita tunnepuolen horinoita oman kantansa puolustamiseksi.
Ja senkin sanon, että jos maan talous pidetään kuralla ja suuri joukko ihmisiä köyhyydessä, että sinun kaltaisesi ylivelkaantuneet plösöt voivat jatkaa leveää elämäänsä, niin no way! Koittaa vielä maksun aika sinullekin, ja syrjääntyönnettyjen haukkumisesta junteiksi ja osaamattomiksi peritään vielä täysi hinta.
Suomi voi tietenkin erota EU:sta, mutta ei sillä tempauksella mikään paremmaksi muuttumaan tule. Haasteita se vain lisäisi, ei muuta. Britit ovat pitäneet oman valuuttansa, eivätkä ole liittyneet EMU:n, joten heille tuo siirtyminen on jo siksikin helpompaa. Mutta talous tulee olemaan siitä huolimatta aivan yhtä iso haaste myös briteille.
Sen vanhan varjoruplan, eli Suomen markan palauttaminen olisi se kaikkein suurin juttu meille. Sitä valuuttaa vasten ei ainakan korot laskisi, se on aivan taattua. 1990-luvun lamasta ei ole opittu siis yhtään mitään. Ja enää niin ei voi edes käydä, koska niistä ajoista on kulunut jo aivan liian kauan.
Kansa vaatii uuden turpaanvedon, ja saa sen myös tällä velkaantumistahdilla.
Älä muuta sano.Esko Pula-ahon jengi myi markat eu-neuvotteluissa.Tilalle saimme oikeuden maksaa 60 prossaa maataloustukiaisista, ja ihan omasta pussistamme.Kepu petti taas.
Mitä+ihmettä?+60%+mistä+maataloustukiaisista+emme+olisi+joutuneet+maksamaan+ilman+EU:ta+tai+euroa?+Jengi+on+niin+saatanan+tyhmää,+että+mieluummin+he+maksavat+muiden+maataloustuesta+kuin+omastaan.
Hyvä ettei ole Eu ssa. Jouduin kuulemaan että isäni Mooses olisi liittynyt Voice laulajien joukkoon että hän tarvitsi jotain ylhäistä seuraa
kun en mennyt kylään ( minusta s eoli epäinhimillistä sellaista minulle ilmentää. )
että hän oli kanssani siveellisyydessä. Mooseshan oli se siveellinen.
että hän oli muka minunkanssa samanlainen samoiss amaailmoissa
Emme ole samalla aaltopituudella mielestäni aamulal menin kirjastoon ja selasin Veikko Ennalan kirjaa joka olltu hyllyssä monta päivää esill
ja katsoinsis luettelosta "Oulun tytöt tanssivat ilman pöksyjä"
( v 1963 tms kirjoitettu Apu lehteen tms.
jaksoin sen lukea, hän matkasi Ouluun tutkimaan tanssivatko ilman housuja.
vai 1965 ? hän tapasi ensin jonkun reuhka miehen joka oli olltu särkässä oluella
ja puhui säistä, ja sittennuoremman miehen joka tiesi että ovat tanssineet
tnassipaikoilal housuitta. Ja Veikko Ennala lähtitansseihin sitten ja yritti kurkistella onko housut edess istuval, mutta joku oululaismies tuli eteen
ja hänen kanss akeskusteli ( en nytmuista mitä... vaan pääsi sitten tanssimaan
ja koettijohdatella keskustelua voidakseen kysyä onko housut
tytöllä joka vastasi kaikkeen nin, niin , niin
( että pitäisikö näin kylmälläolla villalhousut
mutat selitti sitten sen että hän tutkii onko Oulun naisilla housuja jalassaan ( päätoimittaja oli lähettänyt selvittämään
niin se nainen sanoi Haista paska
ja hän tanssi foxtrottia vähänaikaa sen valssinsijana ja jäiosittenyksintanssilattialle
kus enaine nhäiipyi
s eolis ellainen juttu.
sitten mietin että miksi kiinnosti lukea ja koetin luke ajotain muuta
(hänen apu lehden kirjoituksia ) että enhän valits e jotain siveetöntä
( siell oli muitakin intim eläm asioista otsikkoja
mut en lukenut ( esim tytön kehitys naiseksi ? miten mies siitä kirjoitt
jostain syystä tuo tanssivatko Ouluntutytöt ilman housuja
oli kiinnostava alusta loppuun
oli ok että se oli siveellinen
( he olivat hyvin siveellisiä, 60 luvulla
( se porno tuli vasta 75 sitä ei saanut levittää
mut mietine ttä vaikuttiko että' jos Mooses meni muilel alueille,
ja hän oli se siveä, mutat, he ei olleetkaan hän ei tiennyt sitä
ne laulajat
enne hänoli niin vahva
kunnoltaann
mut kun en päässytnukkumaan hänelle tuli sydänkohtaus ja otti sen sydämentahdistimen. niin ei voiollaniin vahva .
minäauttaisinkyllä että sitä sydäm tahdistinta ei oteta
Tänä aamuna näin että hän olisi niinkuin oli musta ihoisena
Amerikassa 1900 alussa, silloinoli muusikko tai laulaja
mut ei varmaan kauhean kuuluisia? vai oliko vaan mustien keskellä.
ai olen vajaa heidän mielestä Voice laulajien jos kirjoitan tähän.
kun keskenkasvuisia ihmisiä tällä palstalla.
Voice laulajat ovat jonkinlaisia tähtiä?
Niin mietin kun koetin lukea sen " tanssivatko Ouluntytöt ilman pöksyjä" 1965
jälkene jotain asiallista luin jostain uskonnoista alkua mietiskelyä eri uskonnoista
se ei kiinnostanut. Olinsitten huolissani kirjan hyllyyn jätinkävelin
mietin että onko sellainen asia kuin rakkaus olemassa?? ett se vaan on eniten mitä kokea voi se intim eläm autuus? ett kiinnostaako se vainihmistä. ?
( ajattelin ett se on rakkaus
että jos on alkeellisella tasolla niin tuolainen että onko pöksyjä on sitä rakkautta kohti? mietin et jos Mooses meni
eri maailmaan että tarjottiinko tai toiko energiat heti tuollaisen siveettömän kevyt mielisen jutun eteeni?
mietin että jos olisin lukenut jonkin mis ei ollut tuost rakkaus asiasta mit
olisinvoinut lukea sen mutat sen jälkeen kunolin lukenut jutun missä oli Jotain rakkaus asia akohti
en enää jaksanutlukea tylsiä vakavi availl rakkaut kirjoituksia
mietin et onko sellainenolemassa kuin rakkaus kun sitä ei ole minun elämässä
ja ett jos onalkeellisella tasolla missä ei ole sitä rakkautta
niin saattaako mennä tuollaiseen missä on jot siveettömyyttä
( ja sitten ne siveettömät kehittymättöömät heti tarttuivat luulivat olevansa kanssani
niitä alkoi heti suututtaa se että en ollutkaan se humpukka mikä he
joilla on mielenkiinto johonkin mikä olsi kohti sitä rakkautta
mitä ei ole
että onko jotain rakkautta olemassa???
( huomasin ett se yritti alka a vahingoittaa
siksi Janitan pitää poistaa ne kaikki kuvat missä rintoja esittelee
ne siveettömät pääsi hänenb mukaan, mutatniitä kiukutata jos hän ei olekaan niin alkeellinen että ( no en teidä
minul olimiel kinnto avainsilel et tanbssivatko ouluntytöt ilman housuja
ja kuulema Oulusta läht kaikke a ihmeellistä
siellä kaikkia kummallisia suuri aasioita
niin minäkin tapasin Ismon siellä
mutta minusta Ismon lähdettyä siellä ei ollut enää mitään
ei mitään
ollut koko Oulussa minulle
tunsin miten hänen energia loittoni keikkabussin ajaessa pois
Äitini siskot ( Veikkoennalakinsanoie ttä Oulu lestadiolaisten,
äitini äiti oli lestadiolainen ja äiti oli viimeinen lapsista,
ja siellä Oulussa hänen siskot yhä vanhoina.
tuo yritt väittä et olen vanha van niilel
ja ...
Jumala laittoi kokeman tapahtumaan
sen et näytti että ei intim eläm ole pyhä Jumalalle
he elää vain harhassa
eilen vaadin Jumalan lakkauttamaan itsensä ksoka antoi ihmisten harjoitintim elämää saman aik kuin raiskata tätä
pientä tyttöä
siinä Veikko Ennalassa näkyi kirjan kannen kuvassa että hänellä oli todella kapea alapää housujen alue.
se oli niinkuin olematon. Hän oli niin ylevä kuin voi olla.
hänel ei ollut sitä alapäätä ollenkaan.
Jos te pidätte minua jonain köyhänä kerron että olen täälläollut Tcshaikowskin seurassa. tajusin kuvans tultu aeteeni että sehän oli, joak istuskeli tuolissa.
Monta päivää olin samas seurassa. Ett on minul ollut ainakin Tschaikowskin seuraa.
j akysyin uskooko hän Jumalaan ei hän oikein uskonut muistaakseni hän sanoi.
ja arvelin että kannattaisi uskoa. Hän on jo iäkäs.
Mutta ei hän olekaan Tschaikowski vaan
Marius Ivanovitš Petipa (ven. Мариус Иванович Петипа, oikealta nimeltään Victor Marius Alphonse Petipa; ) oli tanssija, koreografi ja opettaja, joka nosti venäläisen baletin kukoistukseensa 1800-luvulla. Marius Petipan on sanottu olevan ”klassisen baletin isä”,
Mutta hän oliniin ihastunut siihene ttä olisi tsaikowski et ei tahtonut otta a vastaan petipan kuvaa kunkeksin se hänolikin
he onihan samannäköisiä tschaikowski ja Petipa. Hän kyllä pudotti Tschaikowskinkuvat lattialle eikä millään ottanut vastaan Petipan kuvaa.
siis niitä vaan putoili. Ei hän ole tanssinut, on soittanut Greenleaves pianolla.
Hänel on ollut perhe ja sitten hän onkuulema juopotellutkin.
Onko sielulle hyväksi olla kuuluisa.
On opiskellut ylioppilaaksi, ja ollut rakennusmies, opiskellut rakennusinsinööriksi.
Kiva että löysin Petipan kuvan. ( ihmeellistä. )
Nimessä oli vikaa.. Iljanovits Pjotr Tschaikowski ei voinutmuuttu ahänennimiseksi
kun hänon Timmppa Petipa hän oli.
https://www.youtube.com/watch?v=9S3Du31Au4c
ihmeellistäe ttä tuollainen tehnyt noinhienon koreografian
tai ja että tanssinut. siis tuollaine jäyhä parrakas ja isokokoisen näköinen
miten pystynyt tanssimaan?
ei hänole täsäs elämäsäs tanssinut.
ja olen kiitollienn että löysin Petipan kuvan, koska Timppa oli Petipa. eikä Tschaikowski.
Timppa Petipa Jumalan rakkautta
Euroopan unionin on muututtava kauppaunioniksi siihen mikä se oli ennen. Jos liittovaltiokehitys menee eteenpäin niin ero eu:sta on välttämätön ja väistämätön.
Ei. Yhteistyon on syvennyttävä, ja se myos syvenee, kun riidanhaastaja on ulkona. TERVE MENOA!
Mene ja pysy poissa! (GO) Kiitos.
Silti varsinaista liittovaltiota ei tarvita mihinkään. Sen sijaan Ystävyys naapurien välillä saa syventyä, ei siihen riitaa tarvita.
"Sen sijaan Ystävyys naapurien välillä saa syventyä, ei siihen riitaa tarvita."
Siinäpä oli kuin suoraan YYA-liturgiasta. EU tosiaan on Euvostoliitto, vaikuttaa uskoviinsa aivan samoin kuin Neuvostoliitto vaikutti omiinsa.
Kun käärmettä yritetään väkisin pyssyyn, siitä ei ikinä hyvää seuraa. Eu eliitin suunnaton ylimielisyys tulee tuhoamaan sen eurostoliiton, onneksi.
Brittien ero on vasta alkua unionin hajoamiselle. Ymmärrän heidän kantansa, eron jälkeen saavat itse päättää asioistaan eikä olla brysselin narussa kuten me.
Olet joko Setä Samulin hallussa, tai tarkituksellinen saasta ja yksi joka talloi punaraitalippua heilutten Euroopan lippua. Samalla talloit minua. Sina sika ole ollut koko ajan sodan julistaja.
Sina olet se joka asettaa jo nyt tulleja Suomessa valmisettaville tuotteille. Haluat olla tyrannien ja luonnonvarat ryostavien joukossa.
Silti et voita.
Suomella ja Britannialla on yhtäläisyyksiä. Kumpikin maa on Euroopan laidalla ja kumpikin maa kärsii maahanmuuton lieveilmiöistä. Suomelle sopisi erinomaisesti ero EU:sta.
EU-erosta eivät halua kuullakaan tämän ajan nuoret, koulutetut ja menestyvät suomalaiset, jotka uskovat kritiikittömästi porvaripolitiikkaan ja kapitalismiin yhteiskuntamuotona. Mutta tosiasia onse, että Suomelle olisi hyödyksi ja siunaukseksi erota EU:sta.
Suomen olisi myös jo viimeiset hetket itsenäistyä!
Emme voi oikein itsenäsistyä Natosta, koska emme vielä ole edes Natossa! Tämä on pulmallinen tilanne.
osuin taas johonkin siveettömään.
Minua kiinnostaa laulut joitatehty josluen lehdestä
( kATSELIN EILEN lsten hautaus maa msu videoita
kun Metro lehdessä oli
he Tavastialla esiintyi. J luin jostain joak tehnyt laulun Here I go ,
missä hänen vaimo kuulema tanssi. Niin nyt kun mietin mitä kuunella täsäs
musiikkia katsoin sitten Here I go
se oli Whitesnake se bändi ( en ole koskaan kuunnellut heidän lauluja en tiennyt minkä näköinen henkilö )
tansssi oli hieman siveetäön
siin taas tarjjottiinintiimit alueet kaikille
sääret valkoises puvuss a läpinäkyvässä
Laitoin sittenkesken katki sen videon
en ole musiikista kiinnostunut Koin mietn epä'kohteliaita olivat ne rok tähdet
he ei jakaneet kristusk perustajan kans elämää ei huolehtineet minusta
tuhosivat sieluni
tunteeni minua ei kiinnosta mikään musiikki ei tee mitään vaikutusta
roskaa se kaikki on.
aiemminoli koko sielu siinä.. että uskointuo onjokukuningas ja pyhä ja täydellinenihminen
jne ( he ei laittaneet mitään siveettömiä naisia
musik videolle Ismo ja Toni )
Ismolla ilmestyi ensim kerran sioveettömyyttä
Harma a on kaunis väri
mus videolla
näkyi että Ismon etumus alue oli likainen
( ja korkokengät oli se siveetön kohta mus videolla. )
Ennen eroamista kannattaisi kuitenkin kokeilla kovaa vastarintaa. Olisi kieltäydyttävä kaikista EU:n vaatimuksista ja direktiiveistä, jotka ovat Suomen etua vastaan tai kaventavat Suomen oikeutta määrätä omista sisäisistä asioistaan. Jos määrätään rangaistusmaksuja niin kieltäydytään maksamasta jos ovat liian isoja. Kiinnostavaa olisi seurata miten EU reagoisi. Imperiumithan eivät millään haluaisi luopua omina pitämistään alueista eikä EU:lla ole vielä toistaiseksi yhteisiä sotavoimia, joilla panna niskoittelijat kuriin veljellisen avun muodossa.
Eu tekee hiljalleen kuolemaansa tulevaisuudessa hajoaa palasiin
Donakin snaijaa jotta ritannia o entinen sekä nykynen amereikan emämaa nii on ollu maaulmanhistorias jo kauan ennen e- huuhata..
Senlisäksi Britannia ompi merkittävä Nato maa jopa natsejakin tärkeempi netto saaja/maksaja vaikka melko vanhoillinen kuninkaskunta missä kuninkatar määrää.
ite ELVIS kävi armeijansa saksassa sijaitsevassa
amerikkaloisten omistamassa Nato tukikohdassa.
Mutta viellä harvempi vissii näki telkkarista kun eestissä ameriikan ratsuväki ryhmitty muodostelmaan Custer tyyppisissä stetsoneissaan virolaisessa arvatkaas kenen omistamassa nato tukikohdassa.
Se et kuuluu eehen ei vissii estä kuulumasta johonkin muuhunkin paitsi jos se ei oo sallittua..
On käytännössä mahdotonta samankaltaistaa nii erilaisia maita kansoja kulttuureita tuloeroja maantapoja olosuhteita kun Eusassa koitetaan se ei oikein viellä ole onnistunut eikä milloinkaan tuu onnistumaankaan etenki ku kaikki maat eivät edes noudata tai voi noudattaa sopimuksia tai direktiivejä ynnä muita,,
Aletaanko kohta kinastella kumpi o arvokkaampi euro tai dollari punta vai kuka?
Dona taitaa ymmärtää myös mitä aito epärehellinen vapaa glopaali liikkuvuus ynnä muu meinaa jonkun omassa edussa..
EU auttaa aina etenki suomalaisia Hei! kattokaa millasia direktiivejä he säätää meille suomalaisille pakosta noudatettavaksi ja tajutkaa kenen etu menee sen edellä?
Pelottavinta tässä kaikessa taitaa olla et vaikka ritannian lipun värit o yhä lukemattomien eri siirtomaitten lipunväreissä..
Ja jos USA todella alkaa sotia yhes brittien kanssa EU-ta vastaan nii jenkithä omistaa ja hallinnoi koko ATK systeemiä Windowsia JA gOOGLE hakkeripalvelua myöten jostain piilolaaksosta ja lähettää kaukaa toiseltapuolelta maailmaa ellei avaruudesta etälennokkeja..
He vissii vakoileekin kaikkee na--netis ja pystyy lamauttaa koko maailman tietoliikenteen
Moni o varmaa ruksannut semmosen ruudun jossa lukee HYVÄKSYN EHDOTx
tietämättä mitä se oikeestaan oikeesti meinaa..ehkä jopa Hyväksyn evästeitäx
Lo olisi jo alunperin jattaa koko eu ero ehdottomasti ennenkuin suomi autioituu kokonaan ja ruoka loppuu koyhyyden takia en ole nahnyt eu ssa mitaan hyvaa heratys kansalaiset eu ja ero
Joku sainoi, että huomenna EU vie meiltä itsenäisyyden, mieluummin siis NATO niin että haluat ihan armeijan tänne tallomaan? Punaraitatähtilippumme!
Suomi on täysin ja tänään täysin yhtä itsenäinen kuin eilen. Omat ja ihan poliitikkomme päättävat esimerkiksi myydäänko jotakin ulkomaille. Armeijakin on ihan oma. Ja saa olla huomennakin.
Toisin on esimerkiksi Irakin oljyn suhteen, se oli heillä kansallisessa omaisuudessa, mutta juuri hiljattain se on siirretty Trumpin oljy-yhtioille.
Sina välitit Suomen vedesta. Jos se olisi vaikkapa rahallisesti arvokkaampaa, en ihmettelisi vaikka joku jenkki hauaisi vapauttaa senkin.
Toisin on esimerkiksi Irakin oljyn suhteen, se oli heillä kansallisessa omaisuudessa, mutta juuri hiljattain se on siirretty Trumpin oljy-yhtioille.
Sina persuilija välitit Suomen vedesta. Jos se olisi vaikkapa rahallisesti arvokkaampaa, en ihmettelisi vaikka joku jenkki hauaisi vapauttaa senkin.
Britannia pärjää kyllä, EU:sta en olisi niinkään varma.
Suomi myös irti EU:sta ja NATOn jäseneksi sekä USAn suoraksi kumppaniksi. Pari USAn lentotukikohtaa ja sen verran ydinaseita tänne meillekin että pysyvät naapurit ruodussaan.
Tämä puolesta ja vastaan onanointi on ihan vammasta katseltavaa. Hankkikaa elämä. :D
Jaahas. Mitäs ne Kremlin pikku perssutrollit täällä mekastaa? Vai pitäisi EU:sta ja eurosta erota? No mitäs sitten tehtäisiin? Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Ei ole enää mitään bilateraalikaupan autuutta, jossa roskaa ja romua vaihdettiin etupäässä halpaan öljyyn valtion ja vuorineuvosten kontrahdeilla. Kauppa Venäjälle hyytyi jo vuosikausia ennen Krimiä ym. Unohdetaan myös, että D-vitamiinin käyttö iski suoraan tavalliseen palkansaajaan. Korot oli korkealla laukkaavan inflaation takia, eikä lainaa saanut ilman reaalivakuuksia. Väki kituutti pientiloilla, sosiaaliturvaa ei juuri ollut. Sellaiseenko pitäisi palata? EU ja euro ovat parasta, mitä Suomelle on tapahtunut. Vai joko on unohtunut se 90-luvun lama, jossa devalvaatio kasvatti valuuttalainat toiseen potenssiin. Jos euroja lainaat ja maksat euroilla takaisin on ihan sama, paljonko euron kurssi on tai paljonko velkaa on. Niinhän jenkitkin tekevät. Lainaavat dollareita ja maksavat dollareina takaisin. Riskitöntä ja mukavaa.
Totta, osa on unohtanut jo 90-luvun alun laman. Osa ei ymmärrä, että EU:sta eroamisen myötä Suomen kohtalo olisi tasan sama kuin Krimillä. Mistä niitä tyhmiä oikein sikiää, jotka eivät suostu ymmärtämään? Ja bilateraalikauppa on menneen maailman juttuja, johon ei enää palata. Ja lisäksi markka olisi nykyään liian heikko valuutta, joten paluu markkaan olisi liian suuri riski, jota kukaan järkevä ei aio ottaa. EU:ssa pysyminen on nyt se pienimmän riesan tie.
Olipa typerä kirjoitus, mutta varmaankin omasta mielestäsi 'teräväkin'.
1990-luvun devalvaatio ei ole unohtunut, siinä ainoa ongelma oli, että se tehtiin liian myöhään. Jos se olisi tehty ajoissa, valuuttalainoja ei olisi ollut sellaisia määriä.
Riskitöntä ja mukavaa on tosiaan nykyinen talouselämä. Edes helppo raha ei kannusta investoimaan, sen sijaan rahaa valuu ulos veroparatiiseihin ennen näkemättömiä määriä.
Ja yhteiskunta kustantaa, myös riskittömän yritystoiminnan. Elättää pätkätyöläiset ja muutkin veroparatiiseihin paenneen rahan jälkeensä jättämät työttömät. Maksaa halpatyövoiman palkat ja vielä yritystuet päälle. Verotusta, "työn" ja yrityssellaista on hinattu alaspäin jo 30 vuotta, mutta edelleen vain yrittäminen ei kannata ja niin hirveän raskasta kuulema on, ihan töitäkin joutuu yrittäjäraasut välillä tekemään. Näin ainakin huutavat. Talouskasvuna ja työllisyytenä se sankaruus ei vain näy.
Epäilemättä olet ihan oikeastikin niin tyhmä ihminen, että uskot 'putinin trolleihin'. En ihmettelisi, vaikka uskoisit maan olevan littana ja auringon kiertävän sen ympäri.
98%+maailman+maista+ei+kuulu+EU:n.Miten+siis+Britit+muka+eristäytyy..Lopettavat+vain+huuhaasta+maksamisen+vihdoinkin.Hyvä+päätös.
Haluavat asettaa kapuloita myos Suomen rattaisiin, ja ovat asetaneet jo. Siita sina sitten iloitset.
Hyva paatos.
99,99 prosenttia maailmasta ei ole britit.
Ps. OTIS on maailman suurin, mutta kun jos KONE ja Thyssen ovat huomenna yksi, on KONE maailman suurin.
EU:n tavoite on.
1. Olla suuri
2. Olla suuri, ja hyvissa valeissa joka suuntaan.
3. Toimia oman itsensa, eli jasenten eduksi
4. Levittaa samaa muuallekin sopimusten puitteissa
Kaikille se ei meinaa kelvata, mutta toivon todella ettei muu voita . Mielipide on henkilokohtainen,
Olet jotain sitä tiettyä moottoripyoräporukkaa joka heilutteli USA-lippuja Lontoossa?
Vai peräti Daily Mailin fanittaja. Tiedätkos, että Daily Mail on moderoitu USA:sta, lehden USA sivusto taas vääntää mitä sattuu haluamaan.
Olet tallomassa minua niiden joukossa jotka talloivat EU-lippua. Löit juuri poskelle. Pitäiskö vain polvistua, ja huutaa kiitos, pelastaja? No niin. Mutta toisaalta minua ei pellota tallata sitä raitalippua, kun tilaisuus tulee, sillä tavalla heilutettua, niin kuin heiluttvat.
Teen sen niin että ei haittaa. Minulla on käsitys- ja myos arvomaailma.
Olet jotain sitä tiettyä moottoripyoräporukkaa joka heilutteli USA-lippuja Lontoossa?
Vai peräti Daily Mailin fanittaja. Tiedätkos, että Daily Mail on moderoitu USA:sta, lehden USA sivusto taas vääntää mitä sattuu haluamaan.
Olet tallomassa minua niiden joukossa jotka talloivat EU-lippua. Löit juuri poskelle. Pitäiskö vain polvistua, ja huutaa kiitos, pelastaja? No niin. Mutta toisaalta minua ei pellota tallata sitä raitalippua, kun tilaisuus tulee, sillä tavalla heilutettua, niin kuin heiluttvat.
Teen sen niin että ei haittaa. Minulla on käsitys- ja myos arvomaailma.
Tällä hetkellä on maapallolla 195 maata ja EU:ssa 27 jäsenmaata, osaatkos laskea montako prosenttia tuo on? Annan vihjeen että se ei ole 2.
No kun Juoroopassa on silleen hienompaa. Siellä ei tule lypsyjakkara mieleen, vaikka kävis ranskalaisessa navetassa.
onks+oikea+vastaus+13.84%+?
Suomi eroaa ehkä 2100.
Ollaan vaan niin h**evetin hitaita ja tyhymiä.
Eihän eu mikään paratiisi ole eu valvoo kaikkea haluaa lisää valtaa
Joku sanoo, että rotat jättävät uppoavan laivan.
Mutta toisaalta ei ole fiksua jäädä uppoavaan laivaan.
Joku sanoo, että rotat jättävät uppoavan laivan.
Mutta toisaalta ei ole fiksua jäädä uppoavaan laivaan.
Teknisiä ongelmia siellä Pietarissa?
Moro Putinin kaveri, ja Trumpin Raitalippu, jotka MOLEMMAT haluaa kaataa meidän liian hyvän ja vahvan liiton, ja tulla tuomaan omia ns. vapauksiaan.
Osta maailma meidän oljy, joka EXXON pumppaa Irakista.
Republikaani Yankee vetää välistä aina. Demokraattikin joskus.
Joku sanoo, että rotat jättävät uppoavan laivan.
Mutta toisaalta ei ole fiksua jäädä uppoavaan laivaan.
Mitenkä erota kun emme ole edes Naton jäsen?
Mitenkä erota kun emme ole edes Naton jäsen?
Tykkään sukkamehusta!
Mitä taloudellista hyötyä suomi saa jatkossa aina olevana nettomaksajana, Italian talous tulee vielä pelastettavaksi, eikä mene kovinkaan kauan.
Vapaakauppa-alue hyödyttää suomea rahassa mitattuna kymmeniä kertoja jäsenmaksua enemmän.
Joo oishan se kiva jos kauppasopimukset lakkautettaisiin ja kaikkiin ulkomailta tuotaviin tuotteisiin lyötäisiin mm. tullit ja verot päälle. Loppuspahan ainakin viinaralli Virosta.
Loppuis työtkin tässä maassa lopullisesti.
meidät huijattiin liittymään EU:n. Mikään lupaus ei ole pitänyt paikkaansa mutta kaikki huonot puolet ovat kyllä toteutuneet, sellaisetkin mitä ei osattu edes aavistaa.
EU on kuin Raamatun paholainen, lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista mutta pettää kaikki lupaukset ja tuhoaa kaikki.
Jos EU:sta ulos haluat, niin voit muuttaa Venäjälle. Siellä ei ole EU-säädökset voimassa.
meidät huijattiin liittymään USA:n Irakin vastaisuuteen. Mikään lupaus ei ole pitänyt paikkaansa mutta kaikki huonot puolet ovat kyllä toteutuneet, sellaisetkin mitä ei osattu edes aavistaa.
USA on kuin Raamatun paholainen, lupaa yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista mutta pettää kaikki lupaukset ja tuhoaa kaikki.
Miksi jotain USA:ta pitäisi ylistää enemman kuin EU:ta. Pakolaisongelmakin on ihan USA:n vika ja alkusyy.
Miksi pitäisi ylistää.
Laura has kuukkarit..!
Juu nou...
kasaba uyushma tashkilotlari konfetlarga to'la ...
Fin sanoatini yo'q qiladi!
siinä---! Mielipiteeni... kahdesa viestisä
Olen muuttamassa Britanniaan!
Mutta hei, jos me erotaan EU:sta, niin sitten me ei enää saada näitä juttuja niin paljoa:
https://www.bbc.com/news/live/uk-51350195
Sitä toivon, mutta olen äärimmäisen pessimistinen. Suomi lähtee viimeisenä pois kommunismista.
Tottakai Suomikin voi erota EU:sta ja helposti, sillä se on vastoin perustuslakia sinne liitetty. Britit tulevat menestymään loistavasti. EU jää kakkoseksi. Hienosti pärjäävät Norja ja Sveitsikin ilman EU.ta, eivätkä ole tippaakaan eristäytyneet, matkustaminen noihin maihin käy vaivatta.
Kun eivat vain ottaisi Englantilaisten ja Bushin ajamia pakolaisia ja terroristeja Irakista enempää. Eniten minua kuitenkin huolestuttaa se, että Suomessa on vielä VAPAUTTAMATTA OMAISUUTTA, kuten vaikkapa Suomen Vesi, joka on edelleen samassa!
Kommareiden aikanaan kansalistama ja sosialisoima!
Huh
EU:sta on kyllä hyötyäkin, mutta myös haittaa. Onhan Pohjoismaita, jotka eivät käytä euroa. Ja Ruotsilla menee hyvin. Ilman euroa. Tuskin britit muuten eristäytyvät, päättävät vain itse omista asioistaan. Ihmeellistä sirkusta mokoman asian ympärillä. Elämä itsessään jatkuu kaikilla samanlaisena, oli joku maa EU:ssa tai ei. Ei EU ole mikään elämisen tai elämän ehto.
No ei ainakaa kannata!!! Suomen kokonen maa ei pärjäis ilman eu:ta kun ei oo kauppamahdollisuuksia
Palataanpa historiaan. EU.n alku.
Aadolf Hitler johti saksaa 1933–1945 kaudella, jonka aikana pyrki ottamaan vallan euroopasta, perusideanaan saada eurooppa hallintaansa, joka yhdistäisi euroopan saksaan pysyvästi. Valtiot
kuitenkin sotivat vastaan tuota mielisairasta Saksalaista vastaan, lopulta onnistuttiin kaatamaan tuon mielisairaan perusidea täysin jonka johdosta Saksa hävisi sodan.
Kuitenkaan Saksa ei tyytynyt tappioonsa, josta johtuen alettiin kehittämään ajatusta vallata maat käskyvaltansa alle muilla keinoin koko euroopassa. Lopulta havaittiin ja huomattiin perustaa EU union jonka jäseniksi pääsee helposti, mutta ei pois muuten kuin vaikealla tavalla. Koska tuo veisi Saksan talouden lokaan, oli vielä pelkona että Saksa joutuu maksumieheksi sodan tuhoista jotka itse aiheutti hyökkäämällä useisiin valtioihin luvatta ja ilman minkäänlaista tarkoitusta muuten, kuin ottaa valtiot hallintaansa ja käskyvaltansa alle.
Tähän perustui Hitlerin halu olla käskijä, toiset tekijöitä, mutta tappio muutti asetelman. Siksi EU kehitettiin jonka avulla suollettiin täysin tyhjiä lupauksia, näin saataisiin eurooppa takaisin hallintaan inhimellisemmin, mutta samalla tarkoitusperällä kuin Hitler josta malli otettiin saada käskyvalta Saksalle.
Valtot alkoi uskomaan tuota valehtian suoltamaa roolia yhteisestä hyvästä, joka ei millään muotoa ole hyvä minkään valtion kohdalla. EU`n avulla jokaiselta maalta vietiin itsenäisyys ja oman tahdon toteutus. Mikä näkyy nykyaikana mm. mitään valtiomuotoista lakisäätöstä ei voi mtehdä ilman EU lupaa. Tämän kieroilun huomasi ensimmäisenä Britit, valitettavasti siellä on edelleen erittäin mätä ajattelutapa päästä eroon tuosta maita halventavasta läpeensä mädästä EU jäsenyydestä.
Toivon mukaan useat valtiot muuttavat käsitystään ja eroavat tuosta lipevästä Saksasta, samalla voisi kumota kauppasuhteet Saksaan ja siirtyä ennemmin parempaan, joka voisi olla hyvinkin Venäjä. Siitä päättäköön valtiot itse, samalla romuttuisi USA tahto olla ilman heidän käskyvaltaansa maailaman poliisina. Mikä on myös hyvin samankaltainen kuin Hitlerin politiikka, tuo status pitäisi kumota samaan aikaan. Siinä kun Venäjä haluaa rakentaa rauhaa, USA haluaa tuhota kaikki pyrkimykset toteuttaa tasa-arvo valtioiden kesken. Sietää siis ajatella, kumpi Hitlereistä on parempi Saksa vaiko USA. Ajatuspohja kummallakin valtiolla on täsmälleen sama, ottaa ja hallita käskyvaltansa alle koko maailma. Mutta kannattaa varoa kumpaakin Hitleriä erittäin vakavasti.
Siinä kuin Saksan niin yhdysvaltainkin presidentti ja hallinto on läpeensä mätä, mikä näkyy selvästi pyrkimyksenä tuhota maailma vain, jotta kaikki olisi yhtä saksaa tai yhdysvaltoja. Onneksi on Venäjä joka ei tyydy tuohon rooliin millään tavoin, itse suomalaisena kannatan Venäjää ehdoitta.
Palataanpa historiaan. EU.n alku.
Aadolf Hitler johti saksaa 1933–1945 kaudella, jonka aikana pyrki ottamaan vallan euroopasta, perusideanaan saada eurooppa hallintaansa, joka yhdistäisi euroopan saksaan pysyvästi. Valtiot
kuitenkin sotivat vastaan tuota mielisairasta Saksalaista vastaan, lopulta onnistuttiin kaatamaan tuon mielisairaan perusidea täysin jonka johdosta Saksa hävisi sodan.
Kuitenkaan Saksa ei tyytynyt tappioonsa, josta johtuen alettiin kehittämään ajatusta vallata maat käskyvaltansa alle muilla keinoin koko euroopassa. Lopulta havaittiin ja huomattiin perustaa EU union jonka jäseniksi pääsee helposti, mutta ei pois muuten kuin vaikealla tavalla. Koska tuo veisi Saksan talouden lokaan, oli vielä pelkona että Saksa joutuu maksumieheksi sodan tuhoista jotka itse aiheutti hyökkäämällä useisiin valtioihin luvatta ja ilman minkäänlaista tarkoitusta muuten, kuin ottaa valtiot hallintaansa ja käskyvaltansa alle.
Tähän perustui Hitlerin halu olla käskijä, toiset tekijöitä, mutta tappio muutti asetelman. Siksi EU kehitettiin jonka avulla suollettiin täysin tyhjiä lupauksia, näin saataisiin eurooppa takaisin hallintaan inhimellisemmin, mutta samalla tarkoitusperällä kuin Hitler josta malli otettiin saada käskyvalta Saksalle.
Valtot alkoi uskomaan tuota valehtian suoltamaa roolia yhteisestä hyvästä, joka ei millään muotoa ole hyvä minkään valtion kohdalla. EU`n avulla jokaiselta maalta vietiin itsenäisyys ja oman tahdon toteutus. Mikä näkyy nykyaikana mm. mitään valtiomuotoista lakisäätöstä ei voi mtehdä ilman EU lupaa. Tämän kieroilun huomasi ensimmäisenä Britit, valitettavasti siellä on edelleen erittäin mätä ajattelutapa päästä eroon tuosta maita halventavasta läpeensä mädästä EU jäsenyydestä.
Toivon mukaan useat valtiot muuttavat käsitystään ja eroavat tuosta lipevästä Saksasta, samalla voisi kumota kauppasuhteet Saksaan ja siirtyä ennemmin parempaan, joka voisi olla hyvinkin Venäjä. Siitä päättäköön valtiot itse, samalla romuttuisi USA tahto olla ilman heidän käskyvaltaansa maailaman poliisina. Mikä on myös hyvin samankaltainen kuin Hitlerin politiikka, tuo status pitäisi kumota samaan aikaan. Siinä kun Venäjä haluaa rakentaa rauhaa, USA haluaa tuhota kaikki pyrkimykset toteuttaa tasa-arvo valtioiden kesken. Sietää siis ajatella, kumpi Hitlereistä on parempi Saksa vaiko USA. Ajatuspohja kummallakin valtiolla on täsmälleen sama, ottaa ja hallita käskyvaltansa alle koko maailma. Mutta kannattaa varoa kumpaakin Hitleriä erittäin vakavasti.
Siinä kuin Saksan niin yhdysvaltainkin presidentti ja hallinto on läpeensä mätä, mikä näkyy selvästi pyrkimyksenä tuhota maailma vain, jotta kaikki olisi yhtä saksaa tai yhdysvaltoja. Onneksi on Venäjä joka ei tyydy tuohon rooliin millään tavoin, itse suomalaisena kannatan Venäjää ehdoitta.
Saksa on paska maa.
Mitä nopeammin sitä parempi
*niin teki, mutta sä et juntti miehimys sitä tajua*
Kannatin aikoinaan liittymistä,nyt tajuan kuinka tyhmä olin. Nopeasti eroon koko paskasta....
New Model Armyn Justin Sullivan pitää Brexit-kampanjaa kuvottavana: "Kansallisvaltion palvonta on aiheuttanut aina pelkkiä verilöylyjä"
Erotaan EU:sta, ei makseta veroja ja liitytään johonkin Neuvostoliittoon. Jatkakaa toki!
kansalaisaloite tehdä saa viitteen haluista
Maailmassa on monta maata jotka EIvät kuulu koulukiusaaja - EU:n.
Mietippä ihan ite. (jos enää osaat)
Miksi? Huudellaan eroamisesta vaikka ei ole mitää hajua mitä se käytännössä Suomelle tarkoittaisi.
Kyllähän se tarkoittaa paluuta itsenäiseksi maaksi.
Valitettavasti ei onnistu Suomelta EU ero vaikka haluttaisikin.
Miksei? Ensinnäkin mistä kädestä-suuhun sossu-Suomi raapisi kasaan rahat EU:n sille antamaan lähtölaskuun? Briteille se on vähän toista miljardia euroa.
Suomi on ajanut itsensä paikalleen seisahtaneella politiikallaan tilanteeseen, jossa siitä ei ole kertakaikkiaan mihinkään muuhun kuin puhumaan.
Ja niitä puheita kyllä riittää. Hallituksia vaihdellaan, mutta mikään ei oikeasti muutu, koska kukaan ei uskalla tehdä sitä mitä Suomi oikeasti tarvitsisi. Oli hallitus mikä tahansa. Kokoonpano mikä hyvänsä.
Lopuksi 2020 lakkokevät huolehti,i että yritykset seisauttavat investointinsa Suomeen koko vuosikymmeneltä ja maa vajoaa uuteen pitkään lamaan.
Eroa siinä sitten EU:sta. Itseasiassa meidät vielä potkitaan ulos EU:sta kunhan ensin on ajauduttu ulkopuoliseen valvontaan rahojemme käytössä.
Kreikka selvisi siitä, mutta Suomella ei ole rahkeita.
Erotaan Eu.sta ja liitytään Natoon. Ei ainakaan kommunisteihin.Stalin oli ihmispeto, jopa pahempikin kuin itsepääpiru Hitler. Hyi hirveetä, noita diktaattoreita kuten tällä hetkellä Pohjois-Korean Kim jon Ung. Sitä pidetään jopa jumalana
Harry ja joku lehmä, EU, sta ero tätä paskaa jauhettu vuosia. Mitää etuja ette tule saamaa, olkaa typerykset siellä saarellanne, eipä ole ikävä..
Kaikkea hyvää Briteille.
Kuultu uskottava tarina: Stalin suunnitteli vuonna 1953 Suomen miehitystä. Niin kova oli viha suomea kohtaan. Sattui vain niin että mies kuoli kyseisenä vuonna. Ai mistä tieto?. Eräs toimittaja taannoin haastatteli Stalinin tytärtä.
Kuinka moni teistä tiesi tämän?.
Joku Niegel Farage nuolija. Tuo aloittaja.
Niegel Farage on puhdas USA-marionetti, jonka kampanja on vedetty myoskin rapakon takaa, ja hän viela myontää tämän jopa ihan itse.
Tiesitko, että Englantilainen sanomalehti Daily Mail ei oikein enää ole Englantilainen, ole ollut aikoihin:
Lehdellä on USA:lainen tabloid, ja moderointikaan ei ole, aiheesta riippuen omaa.
Britit ovat menettäneet asemansa maailmassa. HEISTA EI ENAA IKINA TULE JOHTAVAA SUURVALTAA.
Ei ennää koskaan.
Mistä tätä amerikkalasta raitalippu-norsunpaskaa riittää.
t. Raitahousu
Pako bretteinsaarilta osa 1. Junatunneli muurattu umpeen.
Brittien valioliigan tv siis kaikki kanavat menee uusjakoon. 2021 Suomessa näytetään vain EU, n alueen futista. Hyvästit vaan Pukinkin peleille.
Liittykää Kiinaan kuten ruskeapersepersu Niikko vaatii.
Totta kai Suomessa ja EU-maissa halutaan nähdä Brittien EU:sta eroaminen vain negatiivisena asiana Briteille. Mutta todellisuus on että, se on vain yksi näkökulma.
Jos se onkin lopulta hyvä Briteille ja siellä lähtee asiat menemään paremmin tämän päätöksen jälkeen...se helposti johtaa muidenkin maiden eu:sta eroamiseen Espanja ja Puola suunnittelee eu:sta eroamistaa. Käytännössä Saksa ja Ranska isompina maina pitää koko EU pyrokratiaa pystössä. Vois hyvin ajatella, sotahistoriaan perehtyneenä että, Hitler voisi olla jopa mielissään EU:n tyyppisestä järjestelmästä. Koska Saksa on EU:ssakin keskeinen päättäjä.
Totta kai Suomessa ja EU-maissa halutaan nähdä Brittien EU:sta eroaminen vain negatiivisena asiana Briteille. Mutta todellisuus on että, se on vain yksi näkökulma.
Jos se onkin lopulta hyvä Briteille ja siellä lähtee asiat menemään paremmin tämän päätöksen jälkeen...se helposti johtaa muidenkin maiden eu:sta eroamiseen Espanja ja Puola suunnittelee eu:sta eroamistaa. Käytännössä Saksa ja Ranska isompina maina pitää koko EU pyrokratiaa pystössä. Vois hyvin ajatella, sotahistoriaan perehtyneenä että, Hitler voisi olla jopa mielissään EU:n tyyppisestä järjestelmästä. Koska Saksa on EU:ssakin keskeinen päättäjä.
Ensin levitetään järjestelmällisesti EU:ta halventavia valheellisia väittämiä, ja ihmiset uskovat, kun toistetaan ja toistetaan. Pää-agitaattorina Johnson. Sitten äänestetään kiihkon vallassa, ja kun kaikkien aikojen surkein näytelmä on saatu loppumaan, ovat kansalaiset noloina ja toteavat että hyvä kun loppui. ..no..nyt pääsevät ryöstökalastamaan ilman eu-kontrollia, kuten Norja on tehnyt kaiken aikaa.
Emme eroa milloinkaan. Vaikea olisi keksiä käyttöä sille 500 000 000€, jonka lahjoitamme EU:n köyhemmille jäsenvaltioille. Ei ne oikeasti ole köyhiä, vaan näyttävät tilinpidossa EU-politrukeille heikkoja talouslukuja. Italia on oikeasti rikas valtio, mutta säästää mukavasti jäsenmaksuissa, kun Vatikaani ja muut pimeät organisaatiot jättävät tulonsa ilmoittamatta. Kuitenkin paavilla on euroja riittämiin, niitä ei vain riitä muille jaettavaksi. Seuraavan laman alkaessa on taas helppo vedota euron vahvuuteen. Kun ei vienti vedä, laitetaan taas uusi työajan pidennys vireille ja kansa hurraa.
Onko kaikki pakolaisia.
Aiheeseen liittyvä aloite on Kansalaisaloite.fi eli Eroon EU:sta.Uusi kansanäänestys. Kaikkien kannattaisi tutustua aiheeseen ja käydä kannattamassa niin kuin minäkin. EU :sta tulee vain lisää ihmeellisiä määräyksiä ja Suomi tottelee ilman minkäänlaista kyseenalaistamista. Ja veroja tulee lisää ja niihin korotuksia jotta saadaan EU:lle maksettua kaikki mitä ne kehtaa pyytää. Nuitakin hyviä aiheeseen liittyviä aloiteita löytyy joten kannattaa käydä katsomassa.
Vaihtoehdot ovat eu ero tai konkurssi. https://www.youtube.com/watch?v=wGHFQ1HImc0
Sokea idiootti...
Suomi ei eroa eu:sta ja liittyy vielä Natoon. Putin karkoitetaan siperiaan eliniäksi.