Mun mielestäni ihmisen havaintoelimet ja aistit eivät ole täydelliset vielä tai osa on turtunut suuresti. Luonnossa esiintyy vain muutamaa väriä kuten sininen ja vihreä. Ja silmien näkökyky on reseptorien suhteen rajoittunut RGB ja kirkkauden muutoksien havaitsemiseen.
Mä kuvittelen, että uudessa maailmassa ja ehkä jopa taivaassa jossakin voisi olla niin, että havainnot ja aistimukset ovat paljon intensivisemmät ja monipuolisemmat. Ehkä saadaan kyvyt, jotka vastaavat enkelien kykyjä aistia. Voi olla, että esiintyy enemmän värejä kuin vain sininen ja vihreä.
Jos luonto nykyisin olisi monivärinen ja värikäs niin silmien reseptorit eivät kestäisi sitä. Jos asiaa ajattelee näin niin on helpompi ymmärtää kun Apostoli väittää, että maalliset kärsimykset eivät ole mitään verrattuna taivaan iloon. Pelkkä ajatus siitä, että maan päällä kärsimys on hetkellistä ja taivaan ilo iankaikkista ei riitä minulle.
Mutta jos ajattelen, että ihmisellä nykyisin on vain pieni osa niistä kyvyistä, joita taivaassa on niin asia avautuu minulle paremmin. Jos taivaassa älykkyys, havaintoaistit ja monet muut asiat nousevat enkelten tasolle niin silloin saatta kärsimys maanpäällinen tuntua vähäisemmältä.
En tahtoisi kivettää ajatusta siihen, että Ihminen jo nykyisellään on Jumalan kuva ja kaltaisuus, vaan ajattelen mielummin, että ihmisellä pitää olla varaa evoluution kaltaisen prosessin kautta tapahtuvan ominaisuuksien parantamiseen.
Jospa tapahtuisi jonkinlainen tajunnan räjähdys taivaassa niin kuin on huumausainekokemukset joillakin ihmisillä. Ja eräät raamatun käännökset esittävät asian niin: Että tulkaa tehkäämme ihmisestä Jumalan kuva ja kaltaisuus eli että se on prosessi joka etenee ja vähitellen johtaa tuohon tulokseen.
Ilmestys sanoo loppuluvussaan, että kyyneleet pyyhitään pois eikä mikään entinen nouse mieleen. Kaikki tehdään uudeksi.
Onko luomakunta täydellinen jo?
4
<50
Vastaukset
- Anonyymi
> Luonnossa esiintyy vain muutamaa väriä kuten sininen ja vihreä.
Ihmeellinen väite. Minun nähdäkseni luonnossa on suunnilleen äärettömästi eri värisävyjä.- Anonyymi
Toki varsinkin etelässä on monia värikkäitä perhosia ja hyönteisiä ja kasveja. Ajattelin lähinnä sitä mitkä värit ovat dominoivia luonnossa. Sitten ajattelin, että mitä jos luonto olisi koko ajan ympäri vuoden niin kuin ruska tai syksyn väriloisto. Esim. jos kaikki pilvet jotka vaeltavat taivaalla olisivat eri värisiä ja samoin kivet ja kalliot. Mietin, että kestäisinkö nykyaistireseptoreilla sellaista värimäärää. Tuskinpa?
Jotenkin vain kyllästyttää tämä pohjoisen ainainen harmaus ja se, että taivas on sininen ja puiden lehdet vihreät ja samoin nurmikko. Eläimet ovat joko tummia, mustia tai valkoisia.
Tarkoitan, että jos taivaassa on yhtä harmaata kuin maan päällä niin eipä juuri ole hurraamista tuossa paikassa. Eipä ole ihme, että Krishna tietoisuus opettaa jälleensyntymään ja buddhalaiset sanovat, että paratiisi on niin kyllästyttävä paikka, että sen asukkaat kaipaavat takaisin tähän harmaaseen maailmaan.
- Anonyymi
Eihän tuo luodulta näytä ja värejä löytyy tietysti kaikki.
Taikasienet auttavat kuulemma värien näkemisessä ja ajattelussa.
Voisi löytyä apu uskonharhaankin noista sienistä tai vaihtoehtoisesti kemiallisesti valmistetusta lääkeaineesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 881184
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1511016En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse50701Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll14700Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli287685- 60674
Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107660En oikeastaan usko että sinä tai kukaan
Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt42614Viime yönä mietin paikkoja luonnossa, missä olen kulkenut
kävellyt ja ikävöinyt, ja ollut niin yksin. Monet kerrat. Ne palauttavat mieleeni sinut ja sen, kuinka kipeää on se kaip57602Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?35585