Päivi Räsänen uskonnonvapaudestaan.

Ei kuulu agendaan.

"poliisi teki jo aiemmin päätöksen, että Räsäsen radiopuheista ei aloiteta esitutkintaa, mutta sittemmin valtakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan käynnistettäväksi vastoin poliisin päätöstä. Tavion mukaan valtakunnansyyttäjä alkaa näyttää poliittiselta toimijalta, mikä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen."

https://beta.oikeamedia.com/o1-142623

ArtoTTT kirjoitti:

Ei kuulu agendaan.

"poliisi teki jo aiemmin päätöksen, että Räsäsen radiopuheista ei aloiteta esitutkintaa, mutta sittemmin valtakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan käynnistettäväksi vastoin poliisin päätöstä. Tavion mukaan valtakunnansyyttäjä alkaa näyttää poliittiselta toimijalta, mikä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen."

https://beta.oikeamedia.com/o1-142623

Lue lisää

Lainaus oikeasta "lakikirjasta". Joo sen löytää netistä.

>>>Tuomioistuimen riippumattomuus tarkoittaa riippumattomuutta valtion muista elimistä. Tämä tarkoittaa siis sitä, ettei esimerkiksi ministeriö tai valtioneuvosto saa antaa tuomioistuimelle neuvoja tai määräyksiä siitä, miten yksittäinen juttu tulisi ratkaista. Tuomioistuinten riippumattomuuteen liittyy läheisesti myös niiden tapauskohtainen riippumattomuus eli puolueettomuus, johon kuuluu tuomarien esteettömyys sekä<<<

Kun eräs Päivi (keksitty nimi) sanoi joskus, että "uskonnollinen laki" voisi ohittaa todellisten ihmisten säätämän ja hyväksumän lain.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa......

epikuros kirjoitti:

Lainaus oikeasta "lakikirjasta". Joo sen löytää netistä.

>>>Tuomioistuimen riippumattomuus tarkoittaa riippumattomuutta valtion muista elimistä. Tämä tarkoittaa siis sitä, ettei esimerkiksi ministeriö tai valtioneuvosto saa antaa tuomioistuimelle neuvoja tai määräyksiä siitä, miten yksittäinen juttu tulisi ratkaista. Tuomioistuinten riippumattomuuteen liittyy läheisesti myös niiden tapauskohtainen riippumattomuus eli puolueettomuus, johon kuuluu tuomarien esteettömyys sekä<<<

Kun eräs Päivi (keksitty nimi) sanoi joskus, että "uskonnollinen laki" voisi ohittaa todellisten ihmisten säätämän ja hyväksumän lain.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa......

Lue lisää

Eräs Päivi, (nìinikään keksitty nimi) voi ja saa olla myös tätä mieltä, koska uskonnonvapaus.
Jokainen kristitty saattaa vastustaa lakia, mikäli kokee sen inhimillisesti tai moraalisesti vääräksi.
~varmaan jokainen jossain tapauksessa.

epikuros kirjoitti:

Lainaus oikeasta "lakikirjasta". Joo sen löytää netistä.

>>>Tuomioistuimen riippumattomuus tarkoittaa riippumattomuutta valtion muista elimistä. Tämä tarkoittaa siis sitä, ettei esimerkiksi ministeriö tai valtioneuvosto saa antaa tuomioistuimelle neuvoja tai määräyksiä siitä, miten yksittäinen juttu tulisi ratkaista. Tuomioistuinten riippumattomuuteen liittyy läheisesti myös niiden tapauskohtainen riippumattomuus eli puolueettomuus, johon kuuluu tuomarien esteettömyys sekä<<<

Kun eräs Päivi (keksitty nimi) sanoi joskus, että "uskonnollinen laki" voisi ohittaa todellisten ihmisten säätämän ja hyväksumän lain.
Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa......

Lue lisää

Voisit vaikka laittaa linkin sellaiseen keksittyyn kirjoitukseen, jossa keksitty Päivi puhuu jotain tuon suuntaista. Sitten huomaisimme, että tuota samaa väitettä on koetettu käyttää monet kerrat Päivi Räsästä vastaan ja aina huomattu, ettei se ollutkaan ihan niin kuin joku muka muistinvaraisesti siitä kertoi.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit vaikka laittaa linkin sellaiseen keksittyyn kirjoitukseen, jossa keksitty Päivi puhuu jotain tuon suuntaista. Sitten huomaisimme, että tuota samaa väitettä on koetettu käyttää monet kerrat Päivi Räsästä vastaan ja aina huomattu, ettei se ollutkaan ihan niin kuin joku muka muistinvaraisesti siitä kertoi.

Lue lisää

Siunattua iltaa ollos hyvä. Linkki. https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2013071017247352 tosin tämän artikkelin taustaa en ole tutkinut.

Lainaus em. artikkelista. >>>Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) asettaa Raamatun lain yläpuolelle.

Kansanlähetyspäivillä viime lauantaina puhunut poliisiministeri rohkaisi kuulijoitaan tottelemaan Jumalaa, vaikka samalla tulisi rikkoneeksi lakia.

- Kaikilla meillä on tullut eteen tilanteita, joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia, juhlateltassa puhunut Räsänen alusti.<<<

al-taeella on
- suojaväri
- jäsenkirja
- kunniakansalaisen status

On siinä ainakin se ero että Al Taee on sanoutunut irti möläytyksistään, Päivi ei. Jos hän niin olisi tehnyt tutkintaa tuskin olisi koskaan käynnistetty.

ArtoTTT kirjoitti:

Ei kuulu agendaan.

"poliisi teki jo aiemmin päätöksen, että Räsäsen radiopuheista ei aloiteta esitutkintaa, mutta sittemmin valtakunnansyyttäjä määräsi esitutkinnan käynnistettäväksi vastoin poliisin päätöstä. Tavion mukaan valtakunnansyyttäjä alkaa näyttää poliittiselta toimijalta, mikä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta oikeuslaitokseen."

https://beta.oikeamedia.com/o1-142623

Lue lisää

Kun tutkitaan tarkemmin, niin se heikentää kansalaisten luottamusta oikeuslaitoksen.

Olisi varmaan parasta lopettaa koko oikeuslaitos.

Anonyymi kirjoitti:

On siinä ainakin se ero että Al Taee on sanoutunut irti möläytyksistään, Päivi ei. Jos hän niin olisi tehnyt tutkintaa tuskin olisi koskaan käynnistetty.

Al-Taeen tutkinta on lukemani mukaan meneillään, joten irtisanoutuminen ei riittänyt.

Sitä se juuri on.

Juuri niiden kuvitellun Jeesuksen antamien sanojen takia Päiviä tutkitaan, joten nyt kannattaa ehkä kysyä sanoja jostain muualta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri niiden kuvitellun Jeesuksen antamien sanojen takia Päiviä tutkitaan, joten nyt kannattaa ehkä kysyä sanoja jostain muualta.

En muista Päivin suusta tulleen Jeesuksen sanoja.

Päivi puhuu lähinnä omiaan.

Ja höpön höpöt. Uskonnonvapaus on ihmisoikeus.
Ei ketään voi pakottaa toimimaan omaatuntoaan vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpön höpöt. Uskonnonvapaus on ihmisoikeus.
Ei ketään voi pakottaa toimimaan omaatuntoaan vastaan.

Ja kyllä moni ajattelee samoin kuin Päivi Räsänen vaikkei sitä ääneen sanoiskaan.

Ei minua ainakaan ole kiihoittanut tämä päivin puhe. Aivan samoja ajatuksia mitä itselläkin aina melkeinpä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpön höpöt. Uskonnonvapaus on ihmisoikeus.
Ei ketään voi pakottaa toimimaan omaatuntoaan vastaan.

"Ei ketään voi pakottaa toimimaan omaatuntoaan vastaan."

Niin. Aina löytyy niitä jotka rikkovat lakeja. Sitten saattaa päästä tutkittavaksi ja jopa rangaistavaksi.

"Uskonnonvapaus on ihmisoikeus."

Ja tätäkin rikotaan systemaattisesti kristittyjen toimesta (esim. lapsikaste).

Päivi nyt ei ole ketään kiihoittanut mitään kansanryhmää vastaan. Sen sijaan jotkut ovat mitä ilmeisimmin kiihoittuneet Päivin kertomista totuuksista.

Ei, ei ja ei, kuulustelu on kuulustelu jossa ei tuomioita jaella. Kuulutelun pöytökirjojen perusteella syyttäjät tekee päätöksen siitä, että otetaanko asia oikeuskäsittelyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpön höpöt. Uskonnonvapaus on ihmisoikeus.
Ei ketään voi pakottaa toimimaan omaatuntoaan vastaan.

>> Ei ketään voi pakottaa toimimaan omaatuntoaan vastaan. <<

Kyllä voi, jos se omatunto käskee rikkomaan Suomen lakia.
Omatuntoja on monenlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

>> Ei ketään voi pakottaa toimimaan omaatuntoaan vastaan. <<

Kyllä voi, jos se omatunto käskee rikkomaan Suomen lakia.
Omatuntoja on monenlaisia.

Lue lisää

>Kyllä voi, jos se omatunto käskee rikkomaan Suomen lakia.

Juuri näin. Omatunto ei koskaan oikeuta rikkomaan lakia.

>Omatuntoja on monenlaisia.

Psykopaateilla ja narsisteilla on erityisen kiinnostavat omatunnot.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllä voi, jos se omatunto käskee rikkomaan Suomen lakia.

Juuri näin. Omatunto ei koskaan oikeuta rikkomaan lakia.

>Omatuntoja on monenlaisia.

Psykopaateilla ja narsisteilla on erityisen kiinnostavat omatunnot.

Lue lisää

>> Psykopaateilla ja narsisteilla on erityisen kiinnostavat omatunnot. <<

Niilläkin, kuten Tumpilla ja monella muullakin esim. fundiksilla.

Väärin arvasit.

qwertyilija kirjoitti:

>> Psykopaateilla ja narsisteilla on erityisen kiinnostavat omatunnot. <<

Niilläkin, kuten Tumpilla ja monella muullakin esim. fundiksilla.

Kuka on tämä Tumppi?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllä voi, jos se omatunto käskee rikkomaan Suomen lakia.

Juuri näin. Omatunto ei koskaan oikeuta rikkomaan lakia.

>Omatuntoja on monenlaisia.

Psykopaateilla ja narsisteilla on erityisen kiinnostavat omatunnot.

Lue lisää

Uskonnottomillakin on varmasti itsekontrolli tai moraalinen näkemys, jota voi sanoa omaksitunnoksi. Jos he perustelevat toimiaan siihen vedoten, niin mitä merkitystä sillä on oikeudessa? Kyllä uskonnonharjoittajien "omattunnot" ovat samalla viivalla. Suomen laki on käsittääkseni uskonnoton, neutraali laki.

Siis mitä kansanryhmää vastaan?

qwertyilija kirjoitti:

>> Psykopaateilla ja narsisteilla on erityisen kiinnostavat omatunnot. <<

Niilläkin, kuten Tumpilla ja monella muullakin esim. fundiksilla.

Kyllähän on tapauksia,että joku on pakottanut jonkun tappamaan toisen,kuten Esim sodissa jos kieltäydyt esimerkiksi kirjoista saa lukea monta poikaparkaa pelkäsi tulla tapetuksi, ja kun ei olisi ketään tappanut hänet vietiin metsään ja tapettiin porukalla, Ei ollut omaatuntoa kellään ,kunNäin mm. Suomessa ..OMAT tappoivat.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on tämä Tumppi?

Vastaan qwertyn puolesta kuten Pikku-Kalle piispalle: asiayhteydestä päättelen, että kyseessä on Jeesus-lapsi.

jjeeves kirjoitti:

Uskonnottomillakin on varmasti itsekontrolli tai moraalinen näkemys, jota voi sanoa omaksitunnoksi. Jos he perustelevat toimiaan siihen vedoten, niin mitä merkitystä sillä on oikeudessa? Kyllä uskonnonharjoittajien "omattunnot" ovat samalla viivalla. Suomen laki on käsittääkseni uskonnoton, neutraali laki.

Lue lisää

Aitouskovissahan on kaksi koulukuntaa: Joko ateistilla ei ole omaatuntoa ja hän on täysin moraaliton, tai hänellä on Jumalan antama omatunto, jota hän vain ei ymmärrä Jumalan antamaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja höpön höpöt. Uskonnonvapaus on ihmisoikeus.
Ei ketään voi pakottaa toimimaan omaatuntoaan vastaan.

Olet kummallinen.

Se että toimii homoja solvaten, onko se omantunnon mukaista toimintaa ja uskonnonvapautta?

Anonyymi kirjoitti:

Vastaan qwertyn puolesta kuten Pikku-Kalle piispalle: asiayhteydestä päättelen, että kyseessä on Jeesus-lapsi.

Tumppi on osalle uskovia jumalan valittu.

Pitäiskö niiden nuorten jättää ripari väliin.

Tässä siis Korkkiruuvin aamunavaus.

Miksi ne nuoret eivät siten liity sankoin joukoin "vapaisiin" suuntiin, jos kerran "imevät itseensä" julistuksianne?

Minun nuoruudessani oli paljon enemmän uskovaisia nuoria kuin nyt. Jos he jotain imevät, ei se kyllä ole ainakaan helluntailaisuutta... 🤫

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tässä siis Korkkiruuvin aamunavaus.

Miksi ne nuoret eivät siten liity sankoin joukoin "vapaisiin" suuntiin, jos kerran "imevät itseensä" julistuksianne?

Minun nuoruudessani oli paljon enemmän uskovaisia nuoria kuin nyt. Jos he jotain imevät, ei se kyllä ole ainakaan helluntailaisuutta... 🤫

Lue lisää

Nuoret imee viinaakin vähemmän kuin edelliset sukupolvet.

qwertyilija kirjoitti:

Nuoret imee viinaakin vähemmän kuin edelliset sukupolvet.

Nuoriso on pilalla. Taas. 😟

RepeRuutikallo kirjoitti:

Nuoriso on pilalla. Taas. 😟

Niinpä.

qwertyilija kirjoitti:

Niinpä.

Sehän oli täysin paskaa jo muinaisessa Foinikiassa. Onneksi tallensivat rutinansa savitauluihin, jotta ei tarvitse luulla että kyseessä olisi jotenkin uusi ilmiö. 😀

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sehän oli täysin paskaa jo muinaisessa Foinikiassa. Onneksi tallensivat rutinansa savitauluihin, jotta ei tarvitse luulla että kyseessä olisi jotenkin uusi ilmiö. 😀

Eli ei mitään uutta Auringonjumalan alla.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Sehän oli täysin paskaa jo muinaisessa Foinikiassa. Onneksi tallensivat rutinansa savitauluihin, jotta ei tarvitse luulla että kyseessä olisi jotenkin uusi ilmiö. 😀

Niinpä. Viis veisasivat Baalin palvelusmenoista, kun näkivät nätin tytön torilla.

Miksi pitää mennä nuorille valehtelemaan Jeesuksesta?

"suomalaiset eivät enää tunne kristinuskoa. " - mikä räikeästi näkyy Luterilaisuus - palstankin keskustelussa. Miten monta turhautumista täälä on saanutkaan kokea keskustelun tasosta.

torre1 kirjoitti:

Miksi pitää mennä nuorille valehtelemaan Jeesuksesta?

Osaistiko vastata omaan kokemukseesi nojaten. Parasta varmaan olisi, jos saataisiin Pe.ku kertomaan tuosta. Hän olisi kokemusasiantuntija, mutta ei kerro oikein mitään rehellisesti, eikä muutenkaan oikein vastaa kysymyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Osaistiko vastata omaan kokemukseesi nojaten. Parasta varmaan olisi, jos saataisiin Pe.ku kertomaan tuosta. Hän olisi kokemusasiantuntija, mutta ei kerro oikein mitään rehellisesti, eikä muutenkaan oikein vastaa kysymyksiin.

Lue lisää

Ei saatu tähän kokemusasintuntijoiden torren eikä Pe.kun kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saatu tähän kokemusasintuntijoiden torren eikä Pe.kun kommentteja.

Mikä se aihe mahtoi olla?

En ole kovin seurannut.

torre1 kirjoitti:

Mikä se aihe mahtoi olla?

En ole kovin seurannut.

Mahdatko yleensäkään oikein tietää mitä kirjoittelet?

Anonyymi kirjoitti:

Mahdatko yleensäkään oikein tietää mitä kirjoittelet?

Tiedän vallan mainiosti.

Kun kertoo miten asiat ovat menneet, niin helppo on tietää mitä kirjottaa.

Taidat olla joku propagandisti? Valtakunnansyyttäjä vei itse asian uudelleenkäsittelyyn, vaikka poliisi kantelijan kanteluun liittyen totesi, että ei ole aihetta lisätutkimuksiin. Ilmeisesti poliisi oli myös huomannut, että kantelu perustui valheellisiin syytöksiin? Toiseksi vaikka kantelu olisi ollutkin totuudenmukainen, niin syytteeseen ei ole Suomen lain mukaan aihetta.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla joku propagandisti? Valtakunnansyyttäjä vei itse asian uudelleenkäsittelyyn, vaikka poliisi kantelijan kanteluun liittyen totesi, että ei ole aihetta lisätutkimuksiin. Ilmeisesti poliisi oli myös huomannut, että kantelu perustui valheellisiin syytöksiin? Toiseksi vaikka kantelu olisi ollutkin totuudenmukainen, niin syytteeseen ei ole Suomen lain mukaan aihetta.

Lue lisää

>Taidat olla joku propagandisti?

Joa asiaan liittyvien faktojen kertaus on propagandaa, olen iloisesti yllättynyt propagandan kehityksestä ajassamme.

>poliisi kantelijan kanteluun liittyen totesi, että ei ole aihetta lisätutkimuksiin.

Mietipä uudestaan, Antsu. Nimittäin poliisilta ei kysytä mitään, kun sille kantelun perusteella annetaan käsky esitutkia.

Valtakunnansyyttäjä ei ole "kumileimasin" vaan käyttää omaa harkinta- ja päätäntävaltaansa. Tässä kyseisessä tapauksessa valtakunnansyyttäjä on ollut aktiivinen toimija.

Valtakunnansyyttäjä ei ole automaattisesti täysin puolueeton kaikessa.

oho olet varmaankin sellainen suvakki, sen huomaa melkein aina kirjoitustyylistä ja sanavarasto kertoo lisää !!

minust atuntuu että voisit mennä kouluttamaan niitä pakolaisia lisääkin, onhan sulla kykyjä varmaankin muuhunkin kuin suvaitsemiseen, onnea matkaan !

Anonyymi kirjoitti:

oho olet varmaankin sellainen suvakki, sen huomaa melkein aina kirjoitustyylistä ja sanavarasto kertoo lisää !!

minust atuntuu että voisit mennä kouluttamaan niitä pakolaisia lisääkin, onhan sulla kykyjä varmaankin muuhunkin kuin suvaitsemiseen, onnea matkaan !

Lue lisää

Eli sinä haluat hyyssätä kaiken maailman rikollisia Suomessa. Minä haluan potkia ne pihalle suomesta. Jos ei suomenlaki kelpaa, niin ulos maasta. Aivan sama mille jumalalle pyllistää.

Päivi ei hyväksy esim. naispappeutta, joten Päivin linja ei ole kirkon linja.

qwertyilija kirjoitti:

Päivi ei hyväksy esim. naispappeutta, joten Päivin linja ei ole kirkon linja.

Arvaa ikiateisti mitä ?
Kovinkaan moni luterilainen, puhumattakaan vanhoista kirkkokunnista ( katoliset, ortodoksit), eivät tunnusta naispappeutta.
Raamatun mukaan päiväkirja kuuluu miehelle.
1.Tim: 3.

T. Uskova mies.

Anonyymi kirjoitti:

Arvaa ikiateisti mitä ?
Kovinkaan moni luterilainen, puhumattakaan vanhoista kirkkokunnista ( katoliset, ortodoksit), eivät tunnusta naispappeutta.
Raamatun mukaan päiväkirja kuuluu miehelle.
1.Tim: 3.

T. Uskova mies.

Lue lisää

Mitä tää kirjoittaa, piti olla; paimenvirka kuuluu miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tää kirjoittaa, piti olla; paimenvirka kuuluu miehelle.

Saahan sitä mies paimentaa, kunhan ei papiksi rupea.

Erittäin hyvin kirjoitettu, vaikka onhan tämä ollut täällä ennenkin esillä. Kun Päivistä alettiin kannella, hän ymmärsi heti tehdä prosesseista vaalikampanjansa osan. Jos ja kun oikeuteen mennään, se tulee olemaan omalaatuinen show; tosin vain oikeussalin ulkopuolella, kun salissa on pysyttävä asiassa.

En yhtään ihmettelisi, vaikka oikeustalon ulkopuolella nähtäisiin tusinan kannattajan vihainen miekkari. ⚔️

"Räsänen on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Hänen mukaansa asia koskee uskonnon ja vakaumuksen ilmaisemisen vapautta." (S.K.)

Tässä Päivin ajattelutavassa on vain se vika, että silloin myös muut uskonnot olisivat oikeutettuja vastaaviin, myös Päivin kannattamaa Lähetyshiippakuntaa (Luther-säätiö) kohtaan osoittamiin herjauksiin. Kiihotukseen heitä vastaan.

Eikä se sanavapaus voi olla suurempi pelkästään sanojan uskonnollisen vakaumuksen vuoksi, koska se olisi positiivista syrjintää.

qwertyilija kirjoitti:

"Räsänen on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen. Hänen mukaansa asia koskee uskonnon ja vakaumuksen ilmaisemisen vapautta." (S.K.)

Tässä Päivin ajattelutavassa on vain se vika, että silloin myös muut uskonnot olisivat oikeutettuja vastaaviin, myös Päivin kannattamaa Lähetyshiippakuntaa (Luther-säätiö) kohtaan osoittamiin herjauksiin. Kiihotukseen heitä vastaan.

Eikä se sanavapaus voi olla suurempi pelkästään sanojan uskonnollisen vakaumuksen vuoksi, koska se olisi positiivista syrjintää.

Lue lisää

Kun Päivi Räsänen ei ole herjannut eikä kiihottanut ketään tai mitään ketään eikä mitään vastaan, niin kuinka se antaisi muille oikeutuksen tai veisi keltään tai miltään oikeutuksen herjata Lähetyshiippakuntaa tai kiihottaa sitä vastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Kun Päivi Räsänen ei ole herjannut eikä kiihottanut ketään tai mitään ketään eikä mitään vastaan, niin kuinka se antaisi muille oikeutuksen tai veisi keltään tai miltään oikeutuksen herjata Lähetyshiippakuntaa tai kiihottaa sitä vastaan?

Lue lisää

"On Synti ja Häpeä kannattaa Luther-säätiötä ja Lähetyshiippakuntaa.
Jumala rankaisee heitä ikuisella Helvetillä."

Abost. 25 jae 7

Anonyymi kirjoitti:

"On Synti ja Häpeä kannattaa Luther-säätiötä ja Lähetyshiippakuntaa.
Jumala rankaisee heitä ikuisella Helvetillä."

Abost. 25 jae 7

Tuskin tuollaisesta lausumasta tulisi rikostutkintaa, vaikka hekin kuuluvat vähemmistöön.
Heitähän kiusataan mm. väittämällä valheellisesti naisten vihaajiksi/alistajiksi, epätasa-arvon kannattajiksi ym, vaikka kyse on vain opista kiinni pitämisestä.

"Suojelupoliisi laati asiasta muistion, jossa se totesi, ettei salakuljetus ollut Suomen lakien vastaista"

Mutta jos Nliitossa olisi jääty kiinni, niin olisi alkanut hirveä itku, että Suomen on nämä sankarit pelastettava. Valtio olisi taas ollut paha, koska ei pysty kumoamaan Nliiton lakeja. Sankaruudella oli taipumus kadota Nliiton vankiloissa.

wikipedia on huono lähde kaikissa muissa paitsi kaikein nörteimmissä teknologiajutuissa

tekstit on kirjoitettu epäneutraaliin sävyyn mielipide/pamflettimuotoon, ja niillä selvästi yritetään usein edistää joitakin näkökulmia muiden kustannuksella

pelkkää sosialistista propagandaa on wikipedia nykyään... pilattu

Encyclopedia Britannica on huomattavasti parempi lähde

Viestistäsi tulee sellainen käsitys, että pitäisit mahdottomana ajatuksena sitä, että valtakunnnansyyttäjä voisi tehdä virkavirheen.

Kyllä valtakunnansyyttäjä tekee asioita oma-aloitteisesti.

Kai tiesit, että nykyisen valtakunnansyyttäjän edeltäjä erotettiin sen vuoksi, että hän oli tehnyt tahallisen virkarikoksen.

"Valtakunnan syyttäjä ei koskaan tee mitään oma-alotteisesti, eikä hän ole siitä vastuussa onko kantelu oikein vai väärä, koska se ei kuulu hänen tehtäväänsä. Sen tekee vasta poliisi."

Valtakunnan syyttäjä on Suomen syyttäjien esimies. Hänen tehtävänsä on mm. valvoa sitä, ettei saman tyyppisistä asioista nosteta joskus syytettä ja toisen kerran ei. Siinä ominaisuudessa valtionsyyttäjä voi palauttaa jo kerran käsiteltyjä tapauksia uudelleen käsiteltäväksi. Ongelma oli ilmeisesti siinä, että poliisi ei ollut siirtänyt Päivin tapausta edes syyteharkintaan, vaikka vastaaville tapauksille oli niin tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Viestistäsi tulee sellainen käsitys, että pitäisit mahdottomana ajatuksena sitä, että valtakunnnansyyttäjä voisi tehdä virkavirheen.

Kyllä valtakunnansyyttäjä tekee asioita oma-aloitteisesti.

Kai tiesit, että nykyisen valtakunnansyyttäjän edeltäjä erotettiin sen vuoksi, että hän oli tehnyt tahallisen virkarikoksen.

Lue lisää

"Kai tiesit, että nykyisen valtakunnansyyttäjän edeltäjä erotettiin sen vuoksi, että hän oli tehnyt tahallisen virkarikoksen."

Rikkomus liittyi viraston hankintoihin, eikä liittynyt mitenkään syyttäjän tehtäviin.

Anonyymi kirjoitti:

Viestistäsi tulee sellainen käsitys, että pitäisit mahdottomana ajatuksena sitä, että valtakunnnansyyttäjä voisi tehdä virkavirheen.

Kyllä valtakunnansyyttäjä tekee asioita oma-aloitteisesti.

Kai tiesit, että nykyisen valtakunnansyyttäjän edeltäjä erotettiin sen vuoksi, että hän oli tehnyt tahallisen virkarikoksen.

Lue lisää

"Viestistäsi tulee sellainen käsitys, että pitäisit mahdottomana ajatuksena sitä, että valtakunnnansyyttäjä voisi tehdä virkavirheen."

Syyttäjän tehtävä on syyttää, jos hän katsoo, että syytekynnys lain mukaan ylittyy. Oikeus päättää riittävätkö esitutkintamateriaalin todisteet. Siinä on oikeastaan vaikea tehdä virkavirhettä. Jos oikeus vapauttaa syytetyn, kyseessä ei ole syyttäjän virhe. Tuomaritkin ovat usein eri mieltä.

Virkavirhe on julkista valtaa käyttävän työntekijän tekemä päätös tai muu toimi, jossa rikotaan annettuja määräyksiä, lakia tai muita säännöksiä. Ne ovat harvinaisia. Tapahtuvat usein hallinnollisissa asioissa, eikä henkilön ydinosaamisen alueella.

Anonyymi kirjoitti:

"Viestistäsi tulee sellainen käsitys, että pitäisit mahdottomana ajatuksena sitä, että valtakunnnansyyttäjä voisi tehdä virkavirheen."

Syyttäjän tehtävä on syyttää, jos hän katsoo, että syytekynnys lain mukaan ylittyy. Oikeus päättää riittävätkö esitutkintamateriaalin todisteet. Siinä on oikeastaan vaikea tehdä virkavirhettä. Jos oikeus vapauttaa syytetyn, kyseessä ei ole syyttäjän virhe. Tuomaritkin ovat usein eri mieltä.

Virkavirhe on julkista valtaa käyttävän työntekijän tekemä päätös tai muu toimi, jossa rikotaan annettuja määräyksiä, lakia tai muita säännöksiä. Ne ovat harvinaisia. Tapahtuvat usein hallinnollisissa asioissa, eikä henkilön ydinosaamisen alueella.

Lue lisää

""Viestistäsi tulee sellainen käsitys, että pitäisit mahdottomana ajatuksena sitä, että valtakunnnansyyttäjä voisi tehdä virkavirheen."

Syyttäjän tehtävä on syyttää, jos hän katsoo, että syytekynnys lain mukaan ylittyy. "

Joka tapauksessa Toiviaisen toimet vielä tulee tutkia, koska hän on vienyt uudestaan tutkittavaksi tapauksen joka perustui valheelliseen ilmiantoon.

Persut ei pääse hallitukseen koskaan. Ne on ikuinen oppositiopuolue.
Mutta voihan ne leikkiä pikkuparlamentissa, aikuisten hiekkalaatikolla, hallitusta.

Anonyymi kirjoitti:

Persut ei pääse hallitukseen koskaan. Ne on ikuinen oppositiopuolue.
Mutta voihan ne leikkiä pikkuparlamentissa, aikuisten hiekkalaatikolla, hallitusta.

Provo? Perussuomalaisethan olisivat nyt pääministeripuolue muutaman tuhannen äänilisällä ja SDP olisi saanut enemmänkin kuin sen verran vähemmän ääniä ilman houkuttelevia vappusatas-puheitaan. Perussuomalaiset eivät menneet sellaisia lupailemaan. Petetyt lupaukset eivät ole minkään arvoisia.

Jokainen, jolla on isä ja äiti ja on vielä avioliitossa syntynyt voi syyttää vanhempiaan kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.

Ja jos poliisi tekee "väärät" johtopäätökset tutkinnan perusteella, niin palauttaa jutun poliisille.(Kuten on nähty...)

Onkohan tuo käynyt koulutuksensa valtakunnankanslerinvirastossa...

Poliisi vasta toteaa, onko aihetta jatkotoimiin."

Yleensä näin. Mutta valtakunnan syyttäjä voi puuttua asiaan, jos katsoo, että tutkinnassa on jäänyt jotain oleellista huomioimatta. Päivin asia olisi pitänyt sen yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi alunperinkin laittaa syyteharkintaan, jotta siihen olisi saatu juristin kanta.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi vasta toteaa, onko aihetta jatkotoimiin."

Yleensä näin. Mutta valtakunnan syyttäjä voi puuttua asiaan, jos katsoo, että tutkinnassa on jäänyt jotain oleellista huomioimatta. Päivin asia olisi pitänyt sen yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi alunperinkin laittaa syyteharkintaan, jotta siihen olisi saatu juristin kanta.

Lue lisää

Tarkoitatko, että Raamattu olisi laitettava syyteharkintaan?

Miten syyttäjä tekee päätöksen syyttämisestä tai syyttämättä jättämisestä, ellei hän ota kantaa siihen onko lakia rikottu vai ei?

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi vasta toteaa, onko aihetta jatkotoimiin."

Yleensä näin. Mutta valtakunnan syyttäjä voi puuttua asiaan, jos katsoo, että tutkinnassa on jäänyt jotain oleellista huomioimatta. Päivin asia olisi pitänyt sen yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi alunperinkin laittaa syyteharkintaan, jotta siihen olisi saatu juristin kanta.

Lue lisää

"Päivin asia olisi pitänyt sen yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi alunperinkin laittaa syyteharkintaan, jotta siihen olisi saatu juristin kanta."

Miksi ihmeessä kun poliisikin huomasi että syytökset perustuvat valheeseen. Ei poliisin eikä edes valtakunnansyyttäjän pidä viedä asioita eteenpäin, jos ne perustuvat väärään ilmiantoon.

nauta on eturivissä eläinten vallankumousta toteuttamassa

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että Raamattu olisi laitettava syyteharkintaan?

No tavallaan.

Raamatussa käsketään tekemään rikoksia, siis Suomen lain mukaan.

torre1 kirjoitti:

No tavallaan.

Raamatussa käsketään tekemään rikoksia, siis Suomen lain mukaan.

Koraani on rikoIIsen käskirja.

Anonyymi kirjoitti:

Koraani on rikoIIsen käskirja.

Kummia kirjoja maailman suurimmilla uskonnoilla.

Olisi uusien teosten paikka.

On se kyllä kumma . Melkein muuttuu paskakin konvehdiksi tosiuskovaisten suussa kun Päivi avaa tuntojaan .

Mutta ei vaan tehoa vihervasemmistoon eikä liioin kokoomukseenkaan, heikosti keskustaankaaan, nuo penteleet ne vaan ovat ihmisoikeuksien puolella vaikka Päivi on tehnyt uupumatonta myyräntyötä ja tuottanut järjettömän määrän antipatioidensa värittämää sontapuhetta , niin on vain suomen kansa puhunut . Päivi on täällä vain pelkkä vierailija mutta ihmisoikeudet ja tasa-arvo tulivat jäädäkseen.

Anonyymi kirjoitti:

On se kyllä kumma . Melkein muuttuu paskakin konvehdiksi tosiuskovaisten suussa kun Päivi avaa tuntojaan .

Mutta ei vaan tehoa vihervasemmistoon eikä liioin kokoomukseenkaan, heikosti keskustaankaaan, nuo penteleet ne vaan ovat ihmisoikeuksien puolella vaikka Päivi on tehnyt uupumatonta myyräntyötä ja tuottanut järjettömän määrän antipatioidensa värittämää sontapuhetta , niin on vain suomen kansa puhunut . Päivi on täällä vain pelkkä vierailija mutta ihmisoikeudet ja tasa-arvo tulivat jäädäkseen.

Lue lisää

Ihan turhaan purat vihaasi Päiviin ja näin maalitat häntä! Tee parannus!

Niinkö ? Älä nyt erehdy kuvittelemaan , että tuosta virasta lähdetään kuin leppäkeihäs jos joku pieni genetaali uskovaisten porukka kovin pahastuu ja mikä tuo kansa on jonka vihat lankeavat niskaan ? Taasko joku hiljainen enemmistö ?

Suurinosa suomalaisista taatusti kannattaa tasa-arvoa ja pitää ainakin osaa Päivin puheista ihan pelkkänä pahansuopaisuutena eikä halua, että ylipäätänsä uskonnon varjolla voi vapaasti harjoittaa tai kannattaa syrjintää . Tuo pätee myös kirkkoon kuuluviin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö ? Älä nyt erehdy kuvittelemaan , että tuosta virasta lähdetään kuin leppäkeihäs jos joku pieni genetaali uskovaisten porukka kovin pahastuu ja mikä tuo kansa on jonka vihat lankeavat niskaan ? Taasko joku hiljainen enemmistö ?

Suurinosa suomalaisista taatusti kannattaa tasa-arvoa ja pitää ainakin osaa Päivin puheista ihan pelkkänä pahansuopaisuutena eikä halua, että ylipäätänsä uskonnon varjolla voi vapaasti harjoittaa tai kannattaa syrjintää . Tuo pätee myös kirkkoon kuuluviin.

Lue lisää

"Päivin puheista ihan pelkkänä pahansuopaisuutena eikä halua, että ylipäätänsä uskonnon varjolla voi vapaasti harjoittaa tai kannattaa syrjintää . "

Ja Päivi tunnollisena Kristuksen seuraajana ei ole syrjinyt ketään, ei edes homoseksuaaleja kuten liberaalit syrjivät johdattamalla homoseksuaaleja epäsuoraan kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivin puheista ihan pelkkänä pahansuopaisuutena eikä halua, että ylipäätänsä uskonnon varjolla voi vapaasti harjoittaa tai kannattaa syrjintää . "

Ja Päivi tunnollisena Kristuksen seuraajana ei ole syrjinyt ketään, ei edes homoseksuaaleja kuten liberaalit syrjivät johdattamalla homoseksuaaleja epäsuoraan kadotukseen.

Lue lisää

Ihme olisikin, jos syrjisi, kun hänen ystäviinsä/lähipiiriinsäkin kuuluu homoja.

"Valtakunnan syyttäjällä ei ole valtuuksia tutkia, onko kantelu oikea vai väärä. "

No kerro tuon sitten Toiviaiselle kun pani uudelleen tutkittavaksi kun poliisi oli todennut ettei ole mitään rikosta tapahtunut!

Mut oikso kannattanu, tällänen sotku tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Mut oikso kannattanu, tällänen sotku tuli.

Päiviä tarkoitin, on ihan fiksu kansanedustaja. Parempi olis ollu olla tässä asiassa hiljaa. Ihmisiä on monenlaisia ja paras olla vannomatta mitään, sanottiin joskus.

Anonyymi kirjoitti:

Päiviä tarkoitin, on ihan fiksu kansanedustaja. Parempi olis ollu olla tässä asiassa hiljaa. Ihmisiä on monenlaisia ja paras olla vannomatta mitään, sanottiin joskus.

"Päiviä tarkoitin, on ihan fiksu kansanedustaja. Parempi olis ollu olla tässä asiassa hiljaa. "

Miksi hiljaa? Tämän prosessin kautta me uskovat saamme tilaisuuden kertoa Suomen kansalle kristinuskon ydinasiat ja Päivin tapauksen oikean laidan vuosien ajan.

"Päivi Räsänen ja kannattajansa eivät tunnu ymmärtävän, että sen onko Päivin tapauksessa rikosta tapahtunut vai eikö ole, niin sen ratkaisee oikeuslaitos, eikä Päivi, some tai studio Kryptan haastattelija."

Mitään rikosta ei ole tapahtunut!!

Tätä asia ei todellakaan ratkaise ei oikeuslaitos, ei some eikä mikään tv-ohjelma, vaan asia on jo ratkaistu.

Tässä on sama kuvio kuin Jeesuksen oikeudenkäynnissä, missä ei myöskään ollut rikosta ja silti tuli tuomio.

Myös siltä kantilta tässä on sama kuvio kuin Jeesuksen tapauksessa, että Päivin juttuja tullaan seuraavien vuosien ajan pitämään evankeliumin siemenenä Suomessa ja paljolti myös maailmalla ja tästä taasen me muut uskovat tulemme pitämää huolen turuilla, toreilla ja somessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi Räsänen ja kannattajansa eivät tunnu ymmärtävän, että sen onko Päivin tapauksessa rikosta tapahtunut vai eikö ole, niin sen ratkaisee oikeuslaitos, eikä Päivi, some tai studio Kryptan haastattelija."

Mitään rikosta ei ole tapahtunut!!

Tätä asia ei todellakaan ratkaise ei oikeuslaitos, ei some eikä mikään tv-ohjelma, vaan asia on jo ratkaistu.

Tässä on sama kuvio kuin Jeesuksen oikeudenkäynnissä, missä ei myöskään ollut rikosta ja silti tuli tuomio.

Myös siltä kantilta tässä on sama kuvio kuin Jeesuksen tapauksessa, että Päivin juttuja tullaan seuraavien vuosien ajan pitämään evankeliumin siemenenä Suomessa ja paljolti myös maailmalla ja tästä taasen me muut uskovat tulemme pitämää huolen turuilla, toreilla ja somessa.

Lue lisää

Suomessa rikosasiat päätetään oikeuslaitoksessa, eikä jossain Luther-säätiö Kryptassa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa rikosasiat päätetään oikeuslaitoksessa, eikä jossain Luther-säätiö Kryptassa.

"Suomessa rikosasiat päätetään oikeuslaitoksessa,..."

Eli kuten Jeesuksen oikeudenkäyntikin ratkaistiin juutalaisten Korkeimmassa elimessä ja Rooman valtakunnan korkeimmassa paikallisessa oikeudessa.

Myös natsi-Saksassa, Neukuissa, Pohjois-Koreassa, Unkarissa ... rikosasiat on ratkaistu oikeuslaitoksessa.

Suhteessa elävään kristinuskoon jopa Raamatun mukaan kaikki menee kuten Jeesuksen aikoihin. Ja tästä Paavali Jeesuksen ohjaamana varoitti, että tämä peli tulee jatkumaan kunnes Hän saapuu.

Eli ei tässä ole muuta tapahtumassa kuin Raamatun ennustusten toteuttamana. Suuri vahinko vaan että Suomen oikeuslaitos tekee totaalista pesäeroa Jumalan kanssa, joka on luonut taivaan ja maan.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomessa rikosasiat päätetään oikeuslaitoksessa,..."

Eli kuten Jeesuksen oikeudenkäyntikin ratkaistiin juutalaisten Korkeimmassa elimessä ja Rooman valtakunnan korkeimmassa paikallisessa oikeudessa.

Myös natsi-Saksassa, Neukuissa, Pohjois-Koreassa, Unkarissa ... rikosasiat on ratkaistu oikeuslaitoksessa.

Suhteessa elävään kristinuskoon jopa Raamatun mukaan kaikki menee kuten Jeesuksen aikoihin. Ja tästä Paavali Jeesuksen ohjaamana varoitti, että tämä peli tulee jatkumaan kunnes Hän saapuu.

Eli ei tässä ole muuta tapahtumassa kuin Raamatun ennustusten toteuttamana. Suuri vahinko vaan että Suomen oikeuslaitos tekee totaalista pesäeroa Jumalan kanssa, joka on luonut taivaan ja maan.

Lue lisää

Raamatussa ennustetaan, että opetuslapset raastetaan ulos synagogasta.

No ei kerrota niin kuitenkaan tapahtuneen.

Vapaasti saisi halveksia muita Räsäsen tyyliin.

No parantaako se maailmaa?

>> Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee... <<

Eli mielestäsi pitäisi hyväksyä myös kiihotus kansanryhmää vastaan ja sanoa vaikkapa että Lähetyshiippakuntalaiset saisi ripustaa lähimpää lyhtytolppaan.

Its en moista sallisi.

Anonyymi kirjoitti:

>> Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee... <<

Eli mielestäsi pitäisi hyväksyä myös kiihotus kansanryhmää vastaan ja sanoa vaikkapa että Lähetyshiippakuntalaiset saisi ripustaa lähimpää lyhtytolppaan.

Its en moista sallisi.

Lue lisää

Tuskin toi ketään kiihottais Lähetyshiippakuntalaisia hirttämään

Mutta ehdotappa esimerkiksi Lähetyshiippakuntalaisille suurempia valtionavustuksia toimintaan Se saattas joillekkin olla se viimeinen pisara ja ne hirttäis ensimmäisen vastaantulevan Lähetyshiippakuntalaisen lähimpään lyhtytolppaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin toi ketään kiihottais Lähetyshiippakuntalaisia hirttämään

Mutta ehdotappa esimerkiksi Lähetyshiippakuntalaisille suurempia valtionavustuksia toimintaan Se saattas joillekkin olla se viimeinen pisara ja ne hirttäis ensimmäisen vastaantulevan Lähetyshiippakuntalaisen lähimpään lyhtytolppaan.

Lue lisää

Nytkin voisi jämsään mennä torille kertomaan että suomen tulisi helpottaa ulkomaalaisten työperäistä maahanmuuttoa. Johtuen siittä että suomi tarvitsee työvoimapulaansa lisää tekijöitä...

Anonyymi kirjoitti:

>> Vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee... <<

Eli mielestäsi pitäisi hyväksyä myös kiihotus kansanryhmää vastaan ja sanoa vaikkapa että Lähetyshiippakuntalaiset saisi ripustaa lähimpää lyhtytolppaan.

Its en moista sallisi.

Lue lisää

Tuo retoriikka "Eli mielestäsi pitäisi..." tai "Olet siis sitä mieltä, että ..." jne. on sellaista, joka vetoaa vain äärivasemmiston ja Vihreiden kannattajiin. Se vetoaa heihin jopa niin vahvasti, että valitsevat tällaista retoriikkaa käyttäviä jopa ministereiksi. On kuitenkin niin, että muu osa kansasta näkee tuon retoriikan taakse ja huomaa, että lähes aina tuota retoriikkaa käytettäessä tehdään täysin vääriä tulkintoja toisen sanomisista tai kirjoituksista. Näin näyttäisi olevan välläkin kerralla.

Kyllä, jos joku sattuu kirjoittamaan aivan tolloja. Eniten sitä tapahtui Aitoavion aikaan.

torre1 kirjoitti:

Kyllä, jos joku sattuu kirjoittamaan aivan tolloja. Eniten sitä tapahtui Aitoavion aikaan.

pitäsköhän torrenkin laittaa paksumpi filtteri, tulis ehkä vähemmän tuota ropaskaa muille luettavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

pitäsköhän torrenkin laittaa paksumpi filtteri, tulis ehkä vähemmän tuota ropaskaa muille luettavaksi.

Hä?

On tosiasia, että Aitovion aikaan esitettiin niinkin tolloja, että yhteiskunta tuhoutuu, jos homot pääsevät avioliittoon.

Jonkun pitää kirjoittaa tosiasioita.

torre1 kirjoitti:

Hä?

On tosiasia, että Aitovion aikaan esitettiin niinkin tolloja, että yhteiskunta tuhoutuu, jos homot pääsevät avioliittoon.

Jonkun pitää kirjoittaa tosiasioita.

Lue lisää

PiIipaIiIiittosi on hupaisaa.

Anonyymi kirjoitti:

PiIipaIiIiittosi on hupaisaa.

Aha.

Jos elää naisen kanssa, niin ei se ollut parempaa kuin elää miehen kanssa.

Turhaa sinun on tyrmätä tuolla tavalla toisten avioliittoja. Jonkun pitää kertoa miten asiat ovat.

torre1 kirjoitti:

Aha.

Jos elää naisen kanssa, niin ei se ollut parempaa kuin elää miehen kanssa.

Turhaa sinun on tyrmätä tuolla tavalla toisten avioliittoja. Jonkun pitää kertoa miten asiat ovat.

Lue lisää

Minä kerronkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä kerronkin.

Kerrotko, että naisen kanssa ei ole yhtään parempaa kuin miehen kanssa?

torre1 kirjoitti:

Kerrotko, että naisen kanssa ei ole yhtään parempaa kuin miehen kanssa?

En tietenkään. ÄIä pérvo Iaita sanoja suuhuni.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään. ÄIä pérvo Iaita sanoja suuhuni.

Mitä ihmettä sitten kerrot?

Omenaa vähän väliä.

torre1 kirjoitti:

Omenaa vähän väliä.

Ei vaan jättipihviä ja pitsaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan jättipihviä ja pitsaa.

Hah hah!

Kannattaisi kertoa tosiasioita.

torre1 kirjoitti:

Hah hah!

Kannattaisi kertoa tosiasioita.

Mikset sitten kerro?

Järkevä peruste?

"Siksi meidän isänmaallisten sosialistien pitää vastustaa heitä. He ovat saastuttaneet rotumme, tuhonneet moraalimme, pilanneet arvomme ja vieneet meidän voimamme. Heidän vuokseen me olemme maailman pilkan kohteena. He ovat syöpä meidän keskuudessamme. Kun me unohdimme isänmaamme, he veivät voiton meistä ja tuhosivat tulevaisuutemme.

He ovat muovisia tuhon demoneita. Missä he aistivat saastaa ja tuhoa, he nousevat kuin rotat piilopaikoistaan ja aloittavat ihmisten lahtaamisen. He hymyilevät ystävällisesti kunnes yhtäkkiä vääntävät niskamme nurin."

1927, natsien vapaasti julkaistusta lehdestä Der Angriff. Kirjoittaja on nimeltään Joseph Goebbels. Kansanryhmä lienee selvä.

Jos erään eduskuntapuolueen vaatimukset rikoslain muuttamisesta kiihottamisrikoksessa menisivät läpi, Goebbels saisi täysin vapaasti julkaista tämän nykypäivän Suomessa. Siinä kun ei suoraan uhata ketään, joten se ei olisi enää edes rikos.

Anonyymi kirjoitti:

Mikset sitten kerro?

En voi mitään jos et usko kuin omia ajatuksiasi.

torre1 kirjoitti:

En voi mitään jos et usko kuin omia ajatuksiasi.

ÄIä projisoi omaa toimintaasi mínuun.

Anonyymi kirjoitti:

ÄIä projisoi omaa toimintaasi mínuun.

No ethän usko mitään mitä sanotaan. Minä uskon sen, joka on tapahtunut ja olemassa.

torre1 kirjoitti:

No ethän usko mitään mitä sanotaan. Minä uskon sen, joka on tapahtunut ja olemassa.

En tietenkään usko vaIeitasi.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään usko vaIeitasi.

Heh. Heh. Olet sinä ihme epeli.

Olet todellinen harvinaisuus.

torre1 kirjoitti:

Heh. Heh. Olet sinä ihme epeli.

Olet todellinen harvinaisuus.

Niin. Tuttavapiirissäsi ei toden puhujia Iöydy.

"Mikä kumma teitä riivaa, kun kerrotte aivan väärää totuutta valtakunnan syyttäjän virasta. Hän EI koskaan tee minkäänlaista aloitetta asian viemiseen poliisille. "

Mitä nyt vähän vaikka silloin kun pitää syyttää uskovaista, vaikka poliisi on todennut, että kantelija suorastaan valehteli syyttäessään Päiviä.

Voitko laittaa vielä lähteet, joista voi tarkastaa, oletko ymmärtänyt mainitsemasi asiat oikein?

"Hän EI koskaan tee minkäänlaista aloitetta asian viemiseen poliisille."

Kyllä tekee.

Esitutkinta voidaan aloittaa joko rikosilmoituksesta tai silloin kuin on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Tilanne voi syntyä oikeudenkäynnissä. Jos em. todistaja saattaa syyttäjän tietoon jo tapahtuneen rikoksen, tämä voi määrätä poliisin suorittamaan esitutkinnan.

Kiihotttamisrikos ei ole myöskään asianomistajarikos vaan virallisen syytteen alainen rikos. Syyttäjällä on silloin täysi oikeus määrätä esitutkinta aloitettavaksi heti kun hän saa tiedon mahdollisesta rikoksesta. Myös asianomistajarikoksissa on sama mahdollisuus, jos kysymys on yleisestä edusta. Syyttäjä ei tarvitse kenenkään valtuutusta esitutkinnan aloittamispyynnölle.

"Jos syyttäjä saa lain mukaan yleisen edun sitä vaatiessa nostaa syytteen asianomistajarikoksesta, vaikkei asianomistaja vaatisikaan rikokseen syyllistyneelle rangaistusta, esitutkinta on syyttäjän pyynnöstä toimitettava." ETL 3:4

Ps. Poliisi ei luovu syytteestä. Syyttäjä päättää nostaako hän syytteen tapauksessa vai ei, tutkinnan perusteella. Syyteoikeus on yksin syyttäjällä.

Tuo kirjoittaja on voimakkaalla agendalla varustettu provo, joka viljelee samaa tekstiään sotkien palstaa, eikä vastaväitteet millään argumenteilla auta, kun ne eivät ole hänen mielensä mukaisia. Oikeamieliset haluavat valtakunnansyyttäjän olevan todellisuudessa mahdollisimman puolueeton ja ymmärtävä erilaisia ihmisiä ja tilanteita kohtaan.
Oikeamieliset puolustavat yhtälailla myös ”vastapuolen” laillista sananvapautta, vaikka ne sanomiset loukkaisivat.

Mikäs valtakunnansyyttäjän puudeli sinä olet, kun toistat tätä samaa mantraasi jo ties monennenko kerran ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs valtakunnansyyttäjän puudeli sinä olet, kun toistat tätä samaa mantraasi jo ties monennenko kerran ?

No sinulle ilmeisesti pitää näin tehdä koska et ymmärrä asiaa millään tavalla. Asia on sama kuin että et ymmärtäisi että 1 1 =2. Sinä vaan väittäisit että se on 3...

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Vaikka sinulta pyydettiin lähdetietoja, et siihen vastannut, vaan hoet tuota samaa mantraa edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs valtakunnansyyttäjän puudeli sinä olet, kun toistat tätä samaa mantraasi jo ties monennenko kerran ?

Suomen kansa on koko itsenäisyyden ajan luottanut esivallan ja virkamieskunnan vilpittömyyteen ja tasapuolisuuteen. Ehkä tämä kirjoittaja tosiaan uskoo, ettei yksikään oikeuslaitoksen viranhaltija voi tänäänkään olla korruptoitunut - toimia työssään ulkoisten palkkioitten tai uhkausten vaikutuksessa.

Ei tässä maailmanajassa enää pitäisi niin naivi olla. Surullinen tilanne. Terv:serious

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka sinulta pyydettiin lähdetietoja, et siihen vastannut, vaan hoet tuota samaa mantraa edelleen.

Hän on kuullut vain irrallisia lauseita jostain ja luulee ymmärtäneensä asian. Se, ettei hän vastaa sinulle, tarkoittaa sitä, että hän ei voi tunnustaa olevansa väärässä, vaikka huomasi väitteensä todistamisen mahdottomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kansa on koko itsenäisyyden ajan luottanut esivallan ja virkamieskunnan vilpittömyyteen ja tasapuolisuuteen. Ehkä tämä kirjoittaja tosiaan uskoo, ettei yksikään oikeuslaitoksen viranhaltija voi tänäänkään olla korruptoitunut - toimia työssään ulkoisten palkkioitten tai uhkausten vaikutuksessa.

Ei tässä maailmanajassa enää pitäisi niin naivi olla. Surullinen tilanne. Terv:serious

Lue lisää

Nykyisen valtakunnansyyttäjän edeltäjä Nissinen sai potkut tahallisen virkavelvollisuuden rikkomisen vuoksi. En ymmärrä, miksi joku muukin virkamies ei voisi syyllistyä rikkomukseen, vaikka lain rikkominen on laissa kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyisen valtakunnansyyttäjän edeltäjä Nissinen sai potkut tahallisen virkavelvollisuuden rikkomisen vuoksi. En ymmärrä, miksi joku muukin virkamies ei voisi syyllistyä rikkomukseen, vaikka lain rikkominen on laissa kiellettyä.

Lue lisää

OIkeusvaltio loppui Suomesssa 6.5.1992 "Koiviston konklaaviin,"

http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2013/09/770-koiviston-konklaavi-1992-irvokas.html

"Koivoston konklaavilla tarkoitetaan presidentti Mauno Koiviston Linnassa 6.5.1992 pidettyä ja illansuussa klo 19 alkanutta täysin salaista "oikeuspoliittista keskustelutilaisuutta".

"...tuomioistuinten linja pankkeja koskevissa oikeusjutuissa muuttui aina korkeinta oikeutta myöten ja pankkeja alettiin ymmärtää niin hyvin, että Koiviston konklaavin jälkeen pankit eivät enää juuri hävinneet oikedenkäyntejä, joissa ne olivat asianosaisina."

Koiviston konklaavin jälkeen oikeuslaitos on totutettu siihen, että instituutiot ovat lain edessä etuoikeutettuja kansalaisiin nähden - polku kohti orwellilaista totalitarismia aukesi. Miettii:serious

Anonyymi kirjoitti:

No sinulle ilmeisesti pitää näin tehdä koska et ymmärrä asiaa millään tavalla. Asia on sama kuin että et ymmärtäisi että 1 1 =2. Sinä vaan väittäisit että se on 3...

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Lue lisää

Onko kyseinen provoilija sinä PS-mies, vai joku muu provo?
Voisit omalta osaltasi jo lakata ihmettelemästä omia viestejäsi ja miettiä ennen kirjoittamista? Olisi fiksumpaa ..ja voisit luopua sen myötä myös tuosta kuluneesta mantrastasi..?

Eli ei pidettäisi enää rikoksena, jos solvaa ihmisiä heidän olemuksen tai uskonnon takia.

Ehkä laki on tehty väärin.

torre1 kirjoitti:

Eli ei pidettäisi enää rikoksena, jos solvaa ihmisiä heidän olemuksen tai uskonnon takia.

Ehkä laki on tehty väärin.

Räsänen ei ole ketään solvannut, joten sikäli irrelevantti kommentti tähän keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänen ei ole ketään solvannut, joten sikäli irrelevantti kommentti tähän keskusteluun.

Ovat sairaita, häpeä, ansainneet kuoleman.

Ettei ole mitään solvausta?

torre1 kirjoitti:

Ovat sairaita, häpeä, ansainneet kuoleman.

Ettei ole mitään solvausta?

Mikäli haluat yhdistää tuon viestisi jotenkin Räsäseen, niin anna toki lähteet väitteillesi. Lähteeksi ei kelpaa sinun tai Pe.kun tälle palstalle kirjoittamat väitteet.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli haluat yhdistää tuon viestisi jotenkin Räsäseen, niin anna toki lähteet väitteillesi. Lähteeksi ei kelpaa sinun tai Pe.kun tälle palstalle kirjoittamat väitteet.

Näitä Räsäsen puheita on kuultu ainakin syksystä 2010 lähtien.

Eikä hän aio katua puheitaan homoseksuaalisista. Tämäkin on kuultu.

torre1 kirjoitti:

Näitä Räsäsen puheita on kuultu ainakin syksystä 2010 lähtien.

Eikä hän aio katua puheitaan homoseksuaalisista. Tämäkin on kuultu.

Todista

Anonyymi kirjoitti:

Todista

Hä?

Päivi sanoo, ettei aio perua pahoja puheitaan homoseksuaalisista. Siltä se on näyttänytkin.

Miksi otat kantaa ihmiseen, jonka puheita et tunne?

Anonyymi kirjoitti:

Mikäli haluat yhdistää tuon viestisi jotenkin Räsäseen, niin anna toki lähteet väitteillesi. Lähteeksi ei kelpaa sinun tai Pe.kun tälle palstalle kirjoittamat väitteet.

En ole kyllä lainkaan yllättynyt siitä, ettei sinulla ole mitään tietoa siitä, mitä Räsänen on sanonut, tai sitten et vain kehtaa myöntää, että vääristelet hänen sanomisiaan.

Päivi on ollut julkisuudessa juuri näiden homopuheiden takia.

Ei voi olla totta, että et ole tästä tietoinen.

torre1 kirjoitti:

Päivi on ollut julkisuudessa juuri näiden homopuheiden takia.

Ei voi olla totta, että et ole tästä tietoinen.

Olen kyllä aika hyvin tietoinen siitä mitä hän on puhunut. Olen aika hyvin tietoinen siitäkin, millaisia valheita tällä palstalla on hänen puheistaan levitetty. Siksi sanoinkin, että "lähteeksi ei kelpaa sinun tai Pe.kun tälle palstalle kirjoittamat väitteet."

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä aika hyvin tietoinen siitä mitä hän on puhunut. Olen aika hyvin tietoinen siitäkin, millaisia valheita tällä palstalla on hänen puheistaan levitetty. Siksi sanoinkin, että "lähteeksi ei kelpaa sinun tai Pe.kun tälle palstalle kirjoittamat väitteet."

Lue lisää

No et näytä tietävän mitä Päivi on homoseksuaalisista puhunut. Se on ollut tapetilla, josta hän on tullut tunnetuksi.

Heh.

Päivi on kuuluisa vain homopuheistaan. Ja ihmetelty kuinka hänen homopuheensa on saanut Ihmisiä eroamaan kirkosta.

Olet järkyttävän tietämätön Räsäsestä.

Että on valehtelua, että ihmiset ovat eronneet kirkosta Päivin homopuheiden takia?

Olet tollompi kuin luulin.

torre1 kirjoitti:

Eli ei pidettäisi enää rikoksena, jos solvaa ihmisiä heidän olemuksen tai uskonnon takia.

Ehkä laki on tehty väärin.

onko pakko tahallaan sotkea toisen mielipiteenilmaus solvaukseksi

torre1 kirjoitti:

Eli ei pidettäisi enää rikoksena, jos solvaa ihmisiä heidän olemuksen tai uskonnon takia.

Ehkä laki on tehty väärin.

se on kyllä kamalaa, että joku ilmaisee "väärän" mielipiteen
ehkä saudi-arabiasta löytyisi osaamista ongelman ratkaisemiseen

Anonyymi kirjoitti:

se on kyllä kamalaa, että joku ilmaisee "väärän" mielipiteen
ehkä saudi-arabiasta löytyisi osaamista ongelman ratkaisemiseen

Et tajua.

Laki pitää purkaa, että olisi täysi vapaus haukkua toisia miten tahtoo. Siitä se maailma paranee.

Jaa. Jos ei kirjoita järkeviä, niin olen keksinyt sanoa tolloksi. Aika pientä mun mielestä.

Näin on. Eniten minua haukutaan valehtelijaksi.

Raamatussa Jumala ei sano rakastavansa homoja eikä muitakaan.

Juttusi ei siis ole uskottava.

Mitä tarkoitat uskontojen kunnioittamisella tasavertaisina?

Missä uskonnonvapaus määritellään tuolla tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Missä uskonnonvapaus määritellään tuolla tavalla?

Ainoastaan tuossa viestissä jota kommentoit.

Teoriassa kyllä, käytännössä ei.

Anonyymi kirjoitti:

Teoriassa kyllä, käytännössä ei.

Kuka ei saa Suomessa harjoittaa uskontoaan?

torre1 kirjoitti:

Kuka ei saa Suomessa harjoittaa uskontoaan?

Ainakin PVL liike poliisien toimesta "hajoitettiin" ja kokoontumiset kiellettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin PVL liike poliisien toimesta "hajoitettiin" ja kokoontumiset kiellettiin.

"Natsijärjestö PVL marssi kiellosta huolimatta riisumalla tunnuksensa ja sujahtamalla muiden uusnatsien sekaan"

Kaverit palvoo suurta ja mahtavaa Adolf Hissukkaa niiden pyhiin esineisiin kuuluu rynnäkkökivärit ja Mein Kampf on niiden raamattu

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin PVL liike poliisien toimesta "hajoitettiin" ja kokoontumiset kiellettiin.

Mikä ihmeen PVL uskonto?

torre1 kirjoitti:

Mikä ihmeen PVL uskonto?

Mikä ihmeen evankelisluterilainen uskonto
Määrittele mikä ryhmä on uskonnollinen mikä poliittinen

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ihmeen evankelisluterilainen uskonto
Määrittele mikä ryhmä on uskonnollinen mikä poliittinen

Kun uskotaan Jumalaan tai joihinkin hindujuttuihin. Se on uskonto.