Sanna Marin oli oikeassa UPM:n suhteen

Iltasanomat faktaa? Salli mun nauraa. Tarkoittaako tuo sitä, että hallituksella ei ole mitään keinoja pitää paperitehtaita Suomessa? Varmaan nykyisellä hallituksella ei olekaan, mutta yritykset investoivat niihin maihin joissa saavat parhaimmat tuotot omistajilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Iltasanomat faktaa? Salli mun nauraa. Tarkoittaako tuo sitä, että hallituksella ei ole mitään keinoja pitää paperitehtaita Suomessa? Varmaan nykyisellä hallituksella ei olekaan, mutta yritykset investoivat niihin maihin joissa saavat parhaimmat tuotot omistajilleen.

Lue lisää

..siis parhaat sossutuet.

Anonyymi kirjoitti:

..siis parhaat sossutuet.

Apple maksoi EU-alueen voitoista Irlannissa 0,005% veroa, pyrkiikö EK ja Kokoomus Suomessa UPM:n ym. yritysten kohdalla samaan?

Anonyymi kirjoitti:

Iltasanomat faktaa? Salli mun nauraa. Tarkoittaako tuo sitä, että hallituksella ei ole mitään keinoja pitää paperitehtaita Suomessa? Varmaan nykyisellä hallituksella ei olekaan, mutta yritykset investoivat niihin maihin joissa saavat parhaimmat tuotot omistajilleen.

Lue lisää

"mutta yritykset investoivat niihin maihin joissa saavat parhaimmat tuotot omistajilleen"

Joka tarkoittaa siis sitä, että mahdollisimman vähän rahasta jää maahan. Mihin me sellaista yritystoimintaa tarvitsemme? Kyllä puustamme pitäisi jäädä mahdollisimman paljon rahaa maahan ja mielellään jo valmiiksi jaettuna, ettei siihenkin tarvita tulonsiirtoja. Siksi kiitän korkeampia voimia, ettei Lipposen tavoite pienmetsänomistuksen hävittämiseksi koskaan onnistunut. Hänellä oli ajatukselleen metsäteollisuuden lämmin tuki, mutta sinisen ja punaisen liitosta ei tullutkaan ikuista, pelkkä kaupunkilaisuus maalaisia vastaan ei riittänytkään yhteiseksi intressiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Iltasanomat faktaa? Salli mun nauraa. Tarkoittaako tuo sitä, että hallituksella ei ole mitään keinoja pitää paperitehtaita Suomessa? Varmaan nykyisellä hallituksella ei olekaan, mutta yritykset investoivat niihin maihin joissa saavat parhaimmat tuotot omistajilleen.

Lue lisää

Eikä edellisellä, tuloksista päätellen.

Marinille jauhot suuhun
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/upmn-jussi-pesonen-latasi-suorat-sanat-sanna-marinille-ylella-mulla-on-huoli-suomalaisesta-teollisuudesta/08d75eba-1609-45f4-838d-fa8c185ee07a?ref=iltalehti:6b9b&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=almainternal&utm_campaign=kiintea_kauppalehti_ohjausboksi&utm_content=ohjausboksi

Tuo on aivan yleistä nykyään yrityksissä, firman rahat ulosmitataan osinkoina ja jätetään firma kitumaan ja kaatumaan, yhteiskunta (kansa) maksaa kulut.

Ei tietenkään ollut hallituksen syytä. Kyllä kansa sen jo tiesi. Hallituksen syytteleminen turhasta on tärkeä osa nykyisen persu-kokoomus-opposition toimintaa. Yrittävät epätoivoisesti kääntää laskevia kannatuksiaan nousuun. Mutta eihän se tule onnistumaan. Nykyhallitus on ennätyksellisen suosittu ja se on oikein se.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään ollut hallituksen syytä. Kyllä kansa sen jo tiesi. Hallituksen syytteleminen turhasta on tärkeä osa nykyisen persu-kokoomus-opposition toimintaa. Yrittävät epätoivoisesti kääntää laskevia kannatuksiaan nousuun. Mutta eihän se tule onnistumaan. Nykyhallitus on ennätyksellisen suosittu ja se on oikein se.

Lue lisää

Näinpä!

Koita nyt hahmottaa kokonaiskuvaa. Jokaikisen yrityksen tavoite on tuottaa omistajilleen mahdollisimman paljon rahaa. Lasketaanko vaikka, että kuinka paljon Pesonen on maksanut työuransa aikana verotuloja? Säälittävää Suomessa on ihmisten kateellisuus, ei saisi menestyä vaikka maksaa puolet tuloistaan veroina. Samat tylsimykset ihailevat lätkänpelaajia tai formulakuskeja, hölmöläisten maa...

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on aivan yleistä nykyään yrityksissä, firman rahat ulosmitataan osinkoina ja jätetään firma kitumaan ja kaatumaan, yhteiskunta (kansa) maksaa kulut.

Niin kansainvälinen kapitalismi toimii. Pääomien vapaa liikkuvuus tarkoittaa omistuksen siirtymistä vieraisiin käsiin ja kuppauksen lisääntymistä, työvoiman vapaa liikkuvuus tarkoittaa halpatyövoimaa, joka polkee palkat ja tuo tauteja sekä sosiaalisia ongelmia, tavaroiden vapaa liikkuvuus tarkoittaa kilpailua halpatuotantoa, seuin huonolaatuista,v vastaan, samalla kun oma työttömyys lisääntyy ja vie markkinoita kunnollisella palkkatasolla tuotetulta kotimaiselta laatutyöltä.

Sitä kutsutaan globalisaatioksi. Sille ei kuulema ole vaihtoehtoja. Uskoo kuka uskoo.

Nallehan sanoi ettei yrityksillä ole moraalia, ja psykopaattisilta yritysjohtajiltakin se näyttää puuttuvan, kuten myös suuromistajilta. Mammonan epäjumala on paaduttanut sielun.

Höpö, höpö. Olet väärässä. Olet ilmeisesti niitä, että jos joku kännissä hukkuu järveen;, niin se on hallituksen syytä!

Siähän varsinaine hutunkeittäjä oot

Tottakai. Suomen hallitus n määrännyt maailman vähentämään paperin kulutusta, ja määrännyt yhtiöt tuottamaan maksimivoittoja omiatajilleen. Näistä syistähän tuo tehdas suljetaan, kun verovapaissa maissa ei tarvitse maksaa voitoista veroja. Suomen hallitus on myös päättänyt Uruguayn ja monen muun maan yritsyverotuksesta niin, että kansaa ja luntoa voidaan riistää vapaasti ilman verojen maksua.

Vain täysidiotti haluaa Suomesta Uruguayn kaltaisen riistäjien ja rosvojen totaalisesti hallitseman maan.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai. Suomen hallitus n määrännyt maailman vähentämään paperin kulutusta, ja määrännyt yhtiöt tuottamaan maksimivoittoja omiatajilleen. Näistä syistähän tuo tehdas suljetaan, kun verovapaissa maissa ei tarvitse maksaa voitoista veroja. Suomen hallitus on myös päättänyt Uruguayn ja monen muun maan yritsyverotuksesta niin, että kansaa ja luntoa voidaan riistää vapaasti ilman verojen maksua.

Vain täysidiotti haluaa Suomesta Uruguayn kaltaisen riistäjien ja rosvojen totaalisesti hallitseman maan.

Lue lisää

No jos jotain tehtaista ymmärtää, niin käsittää että UPM ois investoinut tuon tehtaan muuttamiseksi tuottamaan jotain muuta kuin painopaperia jos se ois suomen oloissa kannattavaa. Kommunistihallituksemme uhkailut yritysten olojen kurjistamiseksi ja tuo lopullinen niitti eli polttoaineverojen korotus käänsivät vaakakupin sille puolelle että tehdas meni kiinni. Paperimiesten keväinen lakkoilukaan ei asiaa kyllä auttanut. Sanna Marinin hallitus oli tuotakin työtaistelua tukemassa.

On täysin yhdentekevää onko UPMlle maksettu historiassa yritystukia. Nuo tuet ja helpotukset ovat olleet tähän asti se syy miksi suomi on vielä ollut kilpailukykyinen paikka pyörittää paperiteollisuutta. Nyt kun tukia ja helpotuksia vähennetään niin tulevaisuus näyttää huonolta. Esimerkiksi sellaiset yritysystävälliset maat kuten Ruotsi ja Saksa saavat pitää tehtaansa mutta lappu lyödään luukulle kommunistisessa suomessa.

Ennen näitä muutoksia tehdas oli juuri ja juuri voitollinen. Muutosten jälkeen se muuttui tappiolliseksi ja alkoi heikentää UPMn tulosta. Nyt UPM pääsee eroon tuosta miinusmerkkisestä tehtaasta.

Veroja maksetaan tulojen mukaan. UPM maksoi 1,4 miljardin liikevoitosta veroa 200 miljoonaa,eli 14,3 %.

Alle 2 000 €/kk tienaava duunari maksaa suhteessa enemän veroja, koska ansioveron jälkeen loput palkasta kuluu arvonlisäverollisiin ostoihin. Eli, suhteellisuutta ja järkeä kehiin. Vaatii toki matematiikan alkeiden hallintaa jotta voi tajuta faktan, kuinka pienipalkkaisen duunarin kokonaisverotus on yli 40 %, kun se yli miljardin tienaavalla UPM_llä oli alle 15 %.

Anonyymi kirjoitti:

Veroja maksetaan tulojen mukaan. UPM maksoi 1,4 miljardin liikevoitosta veroa 200 miljoonaa,eli 14,3 %.

Alle 2 000 €/kk tienaava duunari maksaa suhteessa enemän veroja, koska ansioveron jälkeen loput palkasta kuluu arvonlisäverollisiin ostoihin. Eli, suhteellisuutta ja järkeä kehiin. Vaatii toki matematiikan alkeiden hallintaa jotta voi tajuta faktan, kuinka pienipalkkaisen duunarin kokonaisverotus on yli 40 %, kun se yli miljardin tienaavalla UPM_llä oli alle 15 %.

Lue lisää

UPM sai myös valtavat yritystuet, monina vuosikymmeninä.

Anonyymi kirjoitti:

UPM sai myös valtavat yritystuet, monina vuosikymmeninä.

Taitaa ollla niin, että UPM on ollut aina yhteiskuntaa kuppaava loinen, jonka verojen maksu ei kata yritysken saamia tukia.

Anonyymi kirjoitti:

Veroja maksetaan tulojen mukaan. UPM maksoi 1,4 miljardin liikevoitosta veroa 200 miljoonaa,eli 14,3 %.

Alle 2 000 €/kk tienaava duunari maksaa suhteessa enemän veroja, koska ansioveron jälkeen loput palkasta kuluu arvonlisäverollisiin ostoihin. Eli, suhteellisuutta ja järkeä kehiin. Vaatii toki matematiikan alkeiden hallintaa jotta voi tajuta faktan, kuinka pienipalkkaisen duunarin kokonaisverotus on yli 40 %, kun se yli miljardin tienaavalla UPM_llä oli alle 15 %.

Lue lisää

Duunarin veroista saat syyttää SDPtä joka rakastaa hengiltä verottamista! Kannattaa seuraaavalla kerralla miettiä vähän minkälaista vatipääporukkaa tuonne eduskuntaan äänestää!

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa ollla niin, että UPM on ollut aina yhteiskuntaa kuppaava loinen, jonka verojen maksu ei kata yritysken saamia tukia.

Siinä taas viherkommarin piipitystä! Voi hyvä luoja! Ihan takuulla maksaa enemmän veroja suomeen kuin saa tukia. Myös UPMn työntekijät ja alihankkijat maksavat veroja valtiolle tuloistaan joten summat ovat oikeasti valtavia. Verotuloja tulee jo siitäkin kun UPM ostaa puuta metsänomistajilta. Tuolla firmalla on miljardien vaikutus suomen kansantalouteen.

Teiltä viherkommareilta puuttuu totaalisesti käsitys siitä mistä suomen valtio tulonsa saa. Ei...se raha ei tule helsingissä asuvan valtion virastossa työskentelevän viherkommarin palkasta tai siitä sivettikissanpaskakahvikupposesta jonka tuo höyrähtänyt vässykkä töiden jälkeen jossain soijalattekahvilassa nautiskelee.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa ollla niin, että UPM on ollut aina yhteiskuntaa kuppaava loinen, jonka verojen maksu ei kata yritysken saamia tukia.

UPM:n saamat yritystuet eivät ole pois valtion kassasta. Velkarahalla UPM:ää ei tueta. Kyse on vaan verohelpotuksista. UPM maksaa myös paljon veroja epäsuorasti. Esim. työntekijöiden palkasta menee verot.

Tosiasia on, että sosialistille muilta kupatut rahat ei koskaan riitä, vaan pitää ahnehtia vielä enemmän toisten rahoja. Ja mitä niillä tehdään? Sosialisti käyttää kuppaamansa rahat hyödyttömään/haitalliseen aatteelliseen puuhasteluun.

Anonyymi kirjoitti:

UPM:n saamat yritystuet eivät ole pois valtion kassasta. Velkarahalla UPM:ää ei tueta. Kyse on vaan verohelpotuksista. UPM maksaa myös paljon veroja epäsuorasti. Esim. työntekijöiden palkasta menee verot.

Tosiasia on, että sosialistille muilta kupatut rahat ei koskaan riitä, vaan pitää ahnehtia vielä enemmän toisten rahoja. Ja mitä niillä tehdään? Sosialisti käyttää kuppaamansa rahat hyödyttömään/haitalliseen aatteelliseen puuhasteluun.

Lue lisää

Sen sijaan, kuten tänään olemme nähneet, on hallitus juuri myöntänyt 104 miljoonaa euroa yritystukia mm. tuulivoimayhtiöille.

Anonyymi kirjoitti:

Sen sijaan, kuten tänään olemme nähneet, on hallitus juuri myöntänyt 104 miljoonaa euroa yritystukia mm. tuulivoimayhtiöille.

Aivan järjetöntä! Tuulivoimayhtiöt kuppaavat valtion kassan tyhjäksi ja pumppaavat voitot ulkomaille. Mitä järkeä on tukea yli sadalla miljoonalla teollisuutta joka ei juurikaan tuota työtä tai verotuloja suomelle?

Valitettavasti taas selvätsi "huokuu" tuo ideologia ISn kirjoituksen taustalta. Toimittelija selvästi "toivoisi niin kovaa" että tuo nuorista ja kokemattomista tyttösistä kasattu jämähallitus kykenisi johonkin, että on valmis ummistamaan silmänsä kaililta niiltä virheiltä mitä tuo porukka jatkuvasti tekee.

Toimittelijoiden harmiksi tuo totuus ei pala tulessakaan...on selvää että suomella on täysin kyvytön hallitus ja suomi on matkalla kohti katastrofia.

Pesonen sanoo, ettei tilanne ole Marinin hallituksen syy, sama tilanne taloudessa on ollut jo 15 vuotta. Siis mitä nämä edelliset hallitukset ovat sitten tehneet?
Pesonen harmittelee sitä, että Suomi on liittynyt euroon, valuuttaunioniin. Suomi ei pysty devalvoimaan.
Mitä!
Mitä aikaa Pesonen elää? Ei ainakaan tätä päivää.

höpön höpön, katsoin ykkösaamun ja Pesosen haastattelun, ei ladannut suoria sanoja vaan oli nöyrää poikaa. lopussa tuli selkeästi ilmi että UPM toimii niin kuin moni muu yritys, käyttää erittäin osaavaa suomalaista työvoimaa prosessien kehittelyyn ja kun kehitystyö on valmis, tuotanto siirtyy muualle. Pesonen jopa vahingossa kehaisi miten heillä on paperitehtaissa erittäin monipuolisesti osaavaa väkeä töissä Suomessa. Se erittäin osaava porukka on yleensä myös keskivertoa kalliimpaa.
Perui myös puheitaan palkoista ja hiki valui nenän alta. Pesonen nyt vaan teki pahan virheen ja munasi itsensä syyttelemällä kirjelmässään hallitusta ja ay liikettä kaipolan sulkemisesta, totuushan on ihan toisaalla.
Nallelle ja Pesoselle tiedoksi, Ruotsissa on veroaste, kuin myös dieselin hinta , sekä työvoimaakustannukset Suomea korkeammat. Saksassa on työvoimakustannukset ja sähkön hinta Suomea korkeammat. Saksan etu on että markkinat ovat lähellä, eikä sitä voi kompensoida paperimiesten palkkoja alentamalla, ei edes nollaamalla.

Anonyymi kirjoitti:

höpön höpön, katsoin ykkösaamun ja Pesosen haastattelun, ei ladannut suoria sanoja vaan oli nöyrää poikaa. lopussa tuli selkeästi ilmi että UPM toimii niin kuin moni muu yritys, käyttää erittäin osaavaa suomalaista työvoimaa prosessien kehittelyyn ja kun kehitystyö on valmis, tuotanto siirtyy muualle. Pesonen jopa vahingossa kehaisi miten heillä on paperitehtaissa erittäin monipuolisesti osaavaa väkeä töissä Suomessa. Se erittäin osaava porukka on yleensä myös keskivertoa kalliimpaa.
Perui myös puheitaan palkoista ja hiki valui nenän alta. Pesonen nyt vaan teki pahan virheen ja munasi itsensä syyttelemällä kirjelmässään hallitusta ja ay liikettä kaipolan sulkemisesta, totuushan on ihan toisaalla.
Nallelle ja Pesoselle tiedoksi, Ruotsissa on veroaste, kuin myös dieselin hinta , sekä työvoimaakustannukset Suomea korkeammat. Saksassa on työvoimakustannukset ja sähkön hinta Suomea korkeammat. Saksan etu on että markkinat ovat lähellä, eikä sitä voi kompensoida paperimiesten palkkoja alentamalla, ei edes nollaamalla.

Lue lisää

Älytöntö luuloihin perustuvaa sontaa kirjoitat. Kyllä se tehtaan sulkeminen oli juurikin Marinin hallituksen syy. Ei kommunistimaassa voi mitään tuotantoa tehdä

Että nyt lakkautetaan Kaipolassa viimeinen sanomalehtipaperitehdas Suomessa, se ei ole minkäänlainen uutinen.
Muun muassa Stora Enso pisti pillit pussiin mm. Summan sanomalehtipaperitehtaassa (nyk. Haminassa) jo vuonna 2008.
Jos joku tyhmä ei vielä ymmärrä, miksei sanomalehtipaperin valmistaminen ole ollut järkevää enää vuosikausiin, tutkikoon seuraavia linkkejä:

https://www.ficom.fi/ict-ala/tilastot/digilehdet

https://www.marmai.fi/uutiset/sanomalehtien-paperilevikit-laskevat-jyrkasti-saksassa-ja-eniten-karsii-bild-jakelualustan-muutos-voi-olla-kuitenkin-myos-mahdollisuus/19da8f4b-67ff-361f-adc9-7d6504785f57

Persutit ja kokkareet on oikeita riisto kapitalisteja etten sanoisi verenimijöitä jotka haluavat ottaa työmiehen selkä nahasta kaiken mahdollisen irti siksi ihmettelen niitä duunareita jotka äänestävät näitä.