Litteässä maassa ei voi olla magnetismia

Ei, mutta toimivat palstamillimetri-korvauksella.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta toimivat palstamillimetri-korvauksella.

Kieltämättä, Cia ja Kgb (edelleen hengissä) maksavata kommentti ja palstamillimetrikorvauksia lättäpääajattelijoille.
Totuushan on, että yksinapaista magneettia ei ole olemassakaan. Hienosti verhottu ajatus: 'magneettinen monopoli'.

Koska sekä painovoima, että mangnetismi nyt vain sattuvat olemaan olemassa olevia tosiasioita, ja esiintyvät ja ovat mitattavissa maapallolla, täytyy littumaan olla pelkkää fantasiaa, ei siitä ainakaan kukaan ole mitään ymmärrettäviä todisteita esittänyt.

Herrat pohtivat palstalla ansiokkaasti ns. painovoimaa.

Muistanette että sen olemassa oloa ei olla todistettu ja ennen sitä se on vain satua ja teoriaa.
On toki hauskaa että ihmiset on laumoittain saatu uskomaan etä pallon alapinnalla lentokoneet ja perhoset lentelevät selällään ja tankkerit seilaavat ylösalaisin.
Terve järki sanoo toki toisin.

nasuvaan kirjoitti:

Herrat pohtivat palstalla ansiokkaasti ns. painovoimaa.

Muistanette että sen olemassa oloa ei olla todistettu ja ennen sitä se on vain satua ja teoriaa.
On toki hauskaa että ihmiset on laumoittain saatu uskomaan etä pallon alapinnalla lentokoneet ja perhoset lentelevät selällään ja tankkerit seilaavat ylösalaisin.
Terve järki sanoo toki toisin.

Lue lisää

Ei pallon toisellapuolella mikään pysy ilman liimaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pallon toisellapuolella mikään pysy ilman liimaa.

Kyllä pysyy jos vain käyttää joko pimeää energiaa tai sitten antimateriaa.

nasuvaan kirjoitti:

Herrat pohtivat palstalla ansiokkaasti ns. painovoimaa.

Muistanette että sen olemassa oloa ei olla todistettu ja ennen sitä se on vain satua ja teoriaa.
On toki hauskaa että ihmiset on laumoittain saatu uskomaan etä pallon alapinnalla lentokoneet ja perhoset lentelevät selällään ja tankkerit seilaavat ylösalaisin.
Terve järki sanoo toki toisin.

Lue lisää

"Terve" on tässä vähän suhteellinen käsite.

nasuvaan kirjoitti:

Herrat pohtivat palstalla ansiokkaasti ns. painovoimaa.

Muistanette että sen olemassa oloa ei olla todistettu ja ennen sitä se on vain satua ja teoriaa.
On toki hauskaa että ihmiset on laumoittain saatu uskomaan etä pallon alapinnalla lentokoneet ja perhoset lentelevät selällään ja tankkerit seilaavat ylösalaisin.
Terve järki sanoo toki toisin.

Lue lisää

Miksi vain HERRAT pohtivat painovoimaa, mihin unohdit ROUVAT ja NEIDIT, kuten amerikan kielellä sanotaan: MS.

En olisi ikinä uskonut, että tuo NatsiNarsuNasu menisi mukaan tuohon lapselliseen typeryyteen: PALLON ALAPINTAAN!!!!!! Otapa vaikka jalkapallo/koripallo/lentopallo käteesi ja kerro mikä on pallon alapinta ja yläpinta???? Minä ainakaan en ole sellaista havainnut, yhtä lapsellista ja idioottimaista on väitää, että maapallolla olisi ala- tai yläpuolta!?!?
JOS todella, aikuisten oikeesti olet tuota mieltä, tuo väittämäsi Terveestä Järjestä on samanlaista huuhaata, kuin muutkin juttusi

Anonyymi kirjoitti:

Ei pallon toisellapuolella mikään pysy ilman liimaa.

Painovoima toimii liimana tässä idioottimaisessa valhehuuhaa-analogiassa. Eli kas kummaa - asiat pysyvät pallon pinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Painovoima toimii liimana tässä idioottimaisessa valhehuuhaa-analogiassa. Eli kas kummaa - asiat pysyvät pallon pinnalla.

Painovoimaa ei ole todistettu missään. Täysin järjetön huuhaateoria.

Anonyymi kirjoitti:

Painovoimaa ei ole todistettu missään. Täysin järjetön huuhaateoria.

Leijutko sitten ilmassa, kun kerran painovoimaa ei ole?

Anonyymi kirjoitti:

Leijutko sitten ilmassa, kun kerran painovoimaa ei ole?

Hohhoijaa. Mitään painovoimaa ei tietenkään ole. Asiat tippuvat toki alaspäin, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mutta ei se mistään painovoimasta johdu, koska painovoimaa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa. Mitään painovoimaa ei tietenkään ole. Asiat tippuvat toki alaspäin, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mutta ei se mistään painovoimasta johdu, koska painovoimaa ei ole.

Lue lisää

Mikä todistettu ilmiö sitten pudottaa esineet kohti maan ydintä ellei painovoima?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä todistettu ilmiö sitten pudottaa esineet kohti maan ydintä ellei painovoima?

Niin se luonto vaan toimii. Ja mitä keskipistettä? Ihan alaspäin ne putoaa eikä mihinkään keskipisteeseen päin. Vinoonhan ne muuten menisi kauempna pohjoisnapaa.....

Voi hyvä lapsi, ota se pallo käteesi! Eihän siinä ole mitään ala-tai yläpintaa, kyllä se on ihan symmetrinen joka puolelta. Ei kukaan järkevä ihminen ala liimaamaan mitään palloa, jos ei se yläpinta sinua kiinnosta, käännä sitä 180astetta ja sinulla on jälleen yläpuoli ylöspäin. Tosin sinä olet tosi yksinkertainen yrittäessäsi moista itsestäänselvää asiaa tehdä ongelmaksi

Anonyymi kirjoitti:

Hohhoijaa. Mitään painovoimaa ei tietenkään ole. Asiat tippuvat toki alaspäin, ei tässä ole mitään ihmeellistä. Mutta ei se mistään painovoimasta johdu, koska painovoimaa ei ole.

Lue lisää

Tuo oli varmaan tölväisy tuolle palstan vakiohörhölle NatsiNasuNarsisti, joka jaksaa aina vaan taistella tosiasioita vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Painovoimaa ei ole todistettu missään. Täysin järjetön huuhaateoria.

Keksin kokeen painovoiman toteamiseksi: pidät päätäsi maata vasten ja päästän painavan esineen (käsipaino on hyvä) vapaaseen pudotukseen pääsi yläpuolella. Jos painovoimaa ei ole niin paino ei putoa. Sinä tietysti olet vapaaehtoinen tekemään sen kaikista riskialttiimman osuuden.

Anonyymi kirjoitti:

Keksin kokeen painovoiman toteamiseksi: pidät päätäsi maata vasten ja päästän painavan esineen (käsipaino on hyvä) vapaaseen pudotukseen pääsi yläpuolella. Jos painovoimaa ei ole niin paino ei putoa. Sinä tietysti olet vapaaehtoinen tekemään sen kaikista riskialttiimman osuuden.

Lue lisää

Paino putoaa mutta ei se painovoimasta johdu. Sama testi voidaan toistaa asettamalla paino koripallon alapuolelle ja sinä menet sen painon ja koripallon alapuolelle seisomaan. Koska uskot painovoimateoriaan ja pallomaahan sinulla ei ole mitään hätää koska paino jää koripallon alapintaan kiinni kun siitä päästetään irti.

Anonyymi kirjoitti:

Paino putoaa mutta ei se painovoimasta johdu. Sama testi voidaan toistaa asettamalla paino koripallon alapuolelle ja sinä menet sen painon ja koripallon alapuolelle seisomaan. Koska uskot painovoimateoriaan ja pallomaahan sinulla ei ole mitään hätää koska paino jää koripallon alapintaan kiinni kun siitä päästetään irti.

Lue lisää

Voi hyvät lapset, lopettakaa jo tuo typerä ja hyödytön lässytys.

Anonyymi kirjoitti:

Niin se luonto vaan toimii. Ja mitä keskipistettä? Ihan alaspäin ne putoaa eikä mihinkään keskipisteeseen päin. Vinoonhan ne muuten menisi kauempna pohjoisnapaa.....

Niin se luonto vain toimii? Kaikkeen on oltava syy. Jos se ei ole painovoima niin sinun pitää keksiä parempi teoria. Siihen asti painovoima teoria on voimassa.

Anonyymi kirjoitti:

Paino putoaa mutta ei se painovoimasta johdu. Sama testi voidaan toistaa asettamalla paino koripallon alapuolelle ja sinä menet sen painon ja koripallon alapuolelle seisomaan. Koska uskot painovoimateoriaan ja pallomaahan sinulla ei ole mitään hätää koska paino jää koripallon alapintaan kiinni kun siitä päästetään irti.

Lue lisää

Painovoima = paino putoaa.

Tarpeeksi massiivinen esine putoaa itseensä
muodostuen palloksi joka on pienin muoto tilavuuden täyttämiseksi. Maa on tarpeeksi massiivinen pudotakseen itseensä muodostaen pallon. Kevyemmät aineet ovat pallon ulompi kerros. Siksi on kaasukehä.

Tiesitkö pipipää olevasi liimattuna valtavan kuilun yläpuolella?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pysyy jos vain käyttää joko pimeää energiaa tai sitten antimateriaa.

ausseja tippuu koko ajan jos eivät ole liimattuina lattiassa

Anonyymi kirjoitti:

Painovoimaa ei ole todistettu missään. Täysin järjetön huuhaateoria.

Samalla logiikalla massaa ei ole olemassa, joten magnetismiakaan ei voi olla.
Gravitaatio on lastensatu.

Anonyymi kirjoitti:

ausseja tippuu koko ajan jos eivät ole liimattuina lattiassa

Olen kovin huolissani Uusi-Seelantilaisista ystävistäni. Kokevatko hekin Kosmonautti Lahtisen kohtalon?

nasuvaan kirjoitti:

Herrat pohtivat palstalla ansiokkaasti ns. painovoimaa.

Muistanette että sen olemassa oloa ei olla todistettu ja ennen sitä se on vain satua ja teoriaa.
On toki hauskaa että ihmiset on laumoittain saatu uskomaan etä pallon alapinnalla lentokoneet ja perhoset lentelevät selällään ja tankkerit seilaavat ylösalaisin.
Terve järki sanoo toki toisin.

Lue lisää

Hyppää räystäältä, niin koet ihan itse, onko gravitaatio totta vai ei.

Gravitaation aiheuttama voimavektori suuntautuu aina massakeskipisteeseen. Australiassa perhoset lentävät maahan nähden oikein päin.

Trollailustasi on terve järki kaukana.

Anonyymi kirjoitti:

Paino putoaa mutta ei se painovoimasta johdu. Sama testi voidaan toistaa asettamalla paino koripallon alapuolelle ja sinä menet sen painon ja koripallon alapuolelle seisomaan. Koska uskot painovoimateoriaan ja pallomaahan sinulla ei ole mitään hätää koska paino jää koripallon alapintaan kiinni kun siitä päästetään irti.

Lue lisää

F = G x m1 x m2 : r ^2.

Sijoita tuohon kaavaan koripallon massa käsipainon massa ja laske niiden välinen voima F.
Sitten voit laskea samalla kaavalla Maapallon massan aiheuttaman voiman käsipainoon.

Mutta kun kertolaskukin taitaa olla koulupudokkaalle liian vaikeaa, niin millä sitä sitten laskee. Senkun höperehtii omiaan.

Pallomaassa on on magneettista vetovoimaa joka saa aikaan painovoiman. Corioisvoimaa ei oo koska silloin kaikki lentäisi avaruteen nääs.

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaassa on on magneettista vetovoimaa joka saa aikaan painovoiman. Corioisvoimaa ei oo koska silloin kaikki lentäisi avaruteen nääs.

Juu ja vielä.
Eiffelin torni rakennettiin teräksestä et se kestäisi sitä kun se on 45 asteen kulmassa.
Maa on nääs 24,4 asteen kulumassa suoraan nähden.
Toinen astelukema onkin sitten 66,6.......... pilikku pois vaan.

Voi pyhä yksinkertaisuus!

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja vielä.
Eiffelin torni rakennettiin teräksestä et se kestäisi sitä kun se on 45 asteen kulmassa.
Maa on nääs 24,4 asteen kulumassa suoraan nähden.
Toinen astelukema onkin sitten 66,6.......... pilikku pois vaan.

Lue lisää

Eiffelin torni on ihan varmasti 90asteen kulmassa maapallon keskipisteeseen eli paqinovoiman suuntaan. Joka muuta väittää, tarkistakoon mielenterveytensä.

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaassa on on magneettista vetovoimaa joka saa aikaan painovoiman. Corioisvoimaa ei oo koska silloin kaikki lentäisi avaruteen nääs.

Voi hyvä lapsi, ei magneettinen vetovoima saa aikaan painovoimaa, opettele EDES fysiikan alkeet!

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaassa on on magneettista vetovoimaa joka saa aikaan painovoiman. Corioisvoimaa ei oo koska silloin kaikki lentäisi avaruteen nääs.

NO, sitä Corioisvoimaa ei oo, koska sitä ei kukaan eikä mikään hakukone tunne.

Mitähän tuolla tarkoitit? Lätyskä on lätyskä ja sillä hyvä? Ilmeisesti tarkoitit, että lätyskäuskovaiset ovat hörhöjä, joille mikään normaali fysiikanlaki ei käy päähän

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaassa on on magneettista vetovoimaa joka saa aikaan painovoiman. Corioisvoimaa ei oo koska silloin kaikki lentäisi avaruteen nääs.

Maan pyörimisliike ja tuulenvire ;)
Koska litteä maa ei pyöri, kun sillä ei ole akselia, ei ole coriolisvoimaa, tuulia eikä pilviä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiffelin torni on ihan varmasti 90asteen kulmassa maapallon keskipisteeseen eli paqinovoiman suuntaan. Joka muuta väittää, tarkistakoon mielenterveytensä.

Anteeksi ajatusvirhe, Eiffeltorni on tietenkin suorassa linjassa maan keskipisteeseen, tuo 90asteen kulma on tietenkin suhteessa maanpintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pallomaassa on on magneettista vetovoimaa joka saa aikaan painovoiman. Corioisvoimaa ei oo koska silloin kaikki lentäisi avaruteen nääs.

Coriolis voima on ilmakehän liike-energiaa syntyen "lättymaan" kehänopeudesta eikä liity mitenkään magnetismiin taikka painovoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Anteeksi ajatusvirhe, Eiffeltorni on tietenkin suorassa linjassa maan keskipisteeseen, tuo 90asteen kulma on tietenkin suhteessa maanpintaan.

Hiukkasen vielä funtsin josko... vaiko ei... .

Pisan torni kuuluu nykyään olevan 3,5 asteen kulmassa maanpintaan nähden, joten pallomaa tuli todistetuksi. Lättymaassa Pisan torni ei olisi kyennyt suoristumaan. Pallomaassa coriolisvoimat suoristavat Pisan tornin takaisin pystympään suuntaan.

Eiffelin tornia ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Hiukkasen vielä funtsin josko... vaiko ei... .

Pisan torni kuuluu nykyään olevan 3,5 asteen kulmassa maanpintaan nähden, joten pallomaa tuli todistetuksi. Lättymaassa Pisan torni ei olisi kyennyt suoristumaan. Pallomaassa coriolisvoimat suoristavat Pisan tornin takaisin pystympään suuntaan.

Eiffelin tornia ei ole olemassa.

Lue lisää

Kyllä se Pisan tornin suoristuminen johtuu ihmisten toimenpiteistä, maankaivusta ja perustusten vahvistamisesta.
No, jos ei kerran Eiffeltornia ole olemassa, ei kai sitten ole Pisan torniakaan.....

Anonyymi kirjoitti:

Coriolis voima on ilmakehän liike-energiaa syntyen "lättymaan" kehänopeudesta eikä liity mitenkään magnetismiin taikka painovoimaan.

Minkä suhteen lättymaa 'pyörii'?

Anonyymi kirjoitti:

Coriolis voima on ilmakehän liike-energiaa syntyen "lättymaan" kehänopeudesta eikä liity mitenkään magnetismiin taikka painovoimaan.

Minkä vuoksi litteä maa pyörisi?
Minkä akselin ympäri?
Voiko litteä maa mahdollisesti pyöriessään huojua?
Vähän kuin kolikon laittaa pyörimään pöydälle?

Painovoimaa ei olla todistettu.
Ennen sitä se on vain satua tai korkeintaan teoriaa.

nasuvaan kirjoitti:

Painovoimaa ei olla todistettu.
Ennen sitä se on vain satua tai korkeintaan teoriaa.

Koska kaikki nyt todistettavasti putoaa alaspäin, sinäkin pysyt maanpinnalla, etkä leiju avaruuteen, painovoima on ihan varmasti olemassa. Se pystytään mittaamaan grammalleen, mitä väliä jollain teorettisella "todisteella" olisi?
Koska painovoima on havaittavissa se on kiistatta olemassa. Lopeta jo tuo hyödytön nillitys.

Anonyymi kirjoitti:

Koska kaikki nyt todistettavasti putoaa alaspäin, sinäkin pysyt maanpinnalla, etkä leiju avaruuteen, painovoima on ihan varmasti olemassa. Se pystytään mittaamaan grammalleen, mitä väliä jollain teorettisella "todisteella" olisi?
Koska painovoima on havaittavissa se on kiistatta olemassa. Lopeta jo tuo hyödytön nillitys.

Lue lisää

Kappaleiden vetovoima oli yhteismassa suhteessa niiden välisen etäisyyden neliöön.
Newtoneissako se laskettiin?

Anonyymi kirjoitti:

Kappaleiden vetovoima oli yhteismassa suhteessa niiden välisen etäisyyden neliöön.
Newtoneissako se laskettiin?

Laske miten tahdot, se on kuitenkin ihan varmasti havaittavissa.