"Kun vasemmisto tukee islamisteja, se ampuu itseään jalkaan"

Ja niin se muuten tukee.

Ramezani tuo esiin tärkeän asian, ei ensimmäisenä tai ainoana, mutta tätä on hyvä pitää esillä. On kuitenkin hyvä myös tiedostaa, millaisessa diskurssissa islamismia voidaan tai ei voida kritisoida. Mainittu islamofobia on osaltaan rampauttanut mahdollisuuksia kritisoida islamismia. Kun kaikki muslimit saavat leiman otsaansa, ihmisoikeuskysymykseksi helposti nousee niiden muslimien asema, jotka eivät ole islamisteja. Tämä vaikeuttaa todellisten islamistien kritisointia ja keskustelu junnaa paikallaan. Ongelma on siten olemassa myös siihen suuntaan kuin Ramezani mainitsee; pelkästään ääri-islamia kritisoivan ei tule saada islamofoobikon leimaa.

Tästä onkin syytä ottaa koppi vähän jokaisen jollain tasolla keskusteluun osallistuvan. Mikäli todella näkee radikaalin islamismin ongelmana, ei kannata omalta osaltaan vaikeuttaa keskustelua joko pyrkimällä tekemään puheissaan kaikista muslimeista ääriajattelijoita, tai toisaalta pyrkimällä kaunistelemaan kaikkien muslimien toimia.

Vasemmistossa on nimenomaan se ajatusharha, että vedottuaan siihen etteivät kaikki muslimit ole islamisteja, tulkitsee vasemmistolainen myös kaiken islamismin arvostelemisen olevan kaikkiin muslimeihin kohdistuvaa.

Faktaa on että vasemmistossa ja vihreissä tykätään muslimeista.

Johan Koivisto ampui koipeensa inkeriläisillä. Siinä nyt SDP yrittää rimpuilla kokkareita pienempänä puolueena.

Kulttuuri joka on takapajuinen,osaamaton,alistava,väkivaltainen ja teloitukset on osa elämää(kuten Irani paska valtio)
Tätä Li vasuri ja vihreät rakastavat...hyi yök!!
NIIN SE GAZAN RAJAN PIIKKIAITA LEIKKURI KOMMARI IHANOI MYÖS!

Mikä siinä on että Muslimit eivät hakeudu pakolaisiksi muslimivaltioihin. Koraani sanoo selvästi että muslimi ei saa olla kritityn/juutalaisen suojeluksessa eli jos paiskaisimme heidät laivaan ME noudattaisimme koraani paremmin kun he.