Kiitos tästä kuuluu Jumalalle ja vain Herralle Jumalalle.
KHO päätti Jumalan kunniaksi
Anonyymi
21
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Jumalalla tai edes Raamatulla ei ollut mitään osaa eikä arpaa asiassa.
KHO päätti että Oulun hiippakunta voi tulkita kirkkolakia siten, että avioliitto rajataan vain miehen ja naisen väliseksi ja hiippakunnan tuomiokapituli voi siten antaa työnantajan edustajana sateenkaaripareja vihkivälle papille varoituksen.
Eli kirkkolain puitteissa jokainen hiippakunta päättää itse suhtautumisestaan sateenkaarivihkimisiin. Edes kirkolliskokous ei oikeastaan mahda asialle yhtään mitään. Muutoin kuin muutattamalla kirkkolakia eduskunnassa.
Suomen ev.lut. kirkko on aikoinaan halunnut pönkittää asemaansa valtionkirkkona kirjauttaessaan kirkkolain Suomen lain säädäntöön. Sen sijaan että se itse täysin vapaasti asettaisi omat sääntönsä, sen tulee hyväksyttää itse kirkolliskokouksessa tekemänsä esitys kirkkolaiksi eduskunnassa. Eduskunta ei voi tehdä muutoksia kirkolliskokouksen tekemään kirkkolakiehdotukseen, mutta se voi jättää sen hyväksymättä.
Kirkolla, hiippakunnalla tai seurakunnalla ei ole vihkimisoikeutta vaan sen myöntää maistraatti papille ja se on henkilökohtainen. Pappi käyttää tätä oikeuttaan edustaessaan työnantajaansa toimittaessaan kirkollisen vihkimisen.
Mielenkiintoiseksi tilanteen tulee tekemään se että osa papeista on työsuhteessa seurakuntaan ja osa taas virkasuhteessa. Viranhaltija vastaa toimestaan 24/7/365 eli myös vapaa-aikanaan ja siten työnantaja voi asettaa virkasuhteiselle rajoituksia myös vapaa-ajan käyttäytymisen suhteen ja kieltää esimerkiksi virkasuhteista pappia missään oloissa olemaan vihkimättä sateenkaariparia.
Työsuhteisella taas työ- ja vapaa-aika erottuvat toisistaan. Miten esimerkiksi Oulun hiippakunta tulee suhtautumaan pappiin joka vapaa-ajallaan käyttää vihkimisoikeuttaan ja vihkii sateenkaariparin kirkollisin menoin, mutta muualla kuin seurakunnan tiloissa? Voiko hiippakunnan tuomiokapituli antaa edes varoitusta tässä tapauksessa? Ja jos tuomiokapituli antaa sen varoituksen, niin rikotaanko silloin ko. papin oikeuksia työsuhteisena työntekijänä?- Anonyymi
Papit ovat aina seurakunnan virassa, eivät työsuhteessa.
- Anonyymi
Mielenkiintoinen ajatus että työnsuhteen luonne määräisi sen pitääkö työnantajan määräyksiä noudattaa myös vapaa-ajallaan.
Eikö papin pitäisi aina edustaa työantajaansa eli Jumalaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen ajatus että työnsuhteen luonne määräisi sen pitääkö työnantajan määräyksiä noudattaa myös vapaa-ajallaan.
Eikö papin pitäisi aina edustaa työantajaansa eli Jumalaa?Papin työnantaja on seurakunta, ei jumala. Jumala ei maksa palkkaa eikä ole rekisteröitynyt työnantaja. Jos joku tekee töitä jumalalle ja saa siitä palkkaa, tekee pimeitä töitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papit ovat aina seurakunnan virassa, eivät työsuhteessa.
Eivät ole.
Anonyymi kirjoitti:
Papin työnantaja on seurakunta, ei jumala. Jumala ei maksa palkkaa eikä ole rekisteröitynyt työnantaja. Jos joku tekee töitä jumalalle ja saa siitä palkkaa, tekee pimeitä töitä.
Harhaoppinen siinä taas yritti hämmentää luterilaisen kirkon soppaa olematta äänivaltainen jäsen. Oman firman asiat eivät häntä niinkään kiinnosta.
Mm. pappi ja poliisi ovat sellaisia virkoja, joiden haltijan edellytetään käyttäytyvän yksityiselämässäänkin viran arvolle sopivalla tavalla.- Anonyymi
Repe.Ruutikallo kirjoitti:
Harhaoppinen siinä taas yritti hämmentää luterilaisen kirkon soppaa olematta äänivaltainen jäsen. Oman firman asiat eivät häntä niinkään kiinnosta.
Mm. pappi ja poliisi ovat sellaisia virkoja, joiden haltijan edellytetään käyttäytyvän yksityiselämässäänkin viran arvolle sopivalla tavalla.Tiedätkö sinä puolestasi mikä ero on virkasuhteella ja työsuhteella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Papit ovat aina seurakunnan virassa, eivät työsuhteessa.
On melko yleistä, että uransa alussa olevat papit aloittavat määräaikaisissa työsuhteissa.
Anonyymi kirjoitti:
Tiedätkö sinä puolestasi mikä ero on virkasuhteella ja työsuhteella?
Virkamiesoikeuden perusteet on joskus tullut luettua ja tentattua. Onko Antsulle tuttua huttua?
- Anonyymi
Oliko jumalalla sormensa pelissä. 😤
- Anonyymi
Tuomiot alkaa Jumalan huoneesta.
- Anonyymi
Kumma kun en saa miljoona velkaa kirkolta, jonka lupaan maksaa kuoleman jälkeen takaisin.
- Anonyymi
Merkityksetön päätös.
- Anonyymi
KHO ei hyväksynyt ukkojen könyämistä toisten äijien selkiin!
- Anonyymi
KHO menee homojunassa tuut tuuuut, oikeuslaitos on totaalista paskaa.
- Anonyymi
Sateenkaaripapit rikkovat kirkon sääntöjä vastaan ja piispojen velvollisuus on antaa varoituksia ja tarvittaessa erottaa sateenkaaripapit virasta. Se on täysin laillista.
KHO:sta merkittävä ennakkopäätös samaa sukupuolta olevien vihkimisestä avioliittoon. KHO kumosi alemman oikeusasteen tuomion, joka omalta osalta kumosi tuomiokapitulin sateenkaaripapille antaman varoituksen.
Eli KHO:n mukaan sateenkaaripappi teki väärin ja hänelle sai antaa varoitus. Päätös tarkoittaa sitä, että kirkoilla on perustuslaillinen uskonnonvapaus, minkä perusteella kirkko saa itse päättää avioliittoasioista ohi muiden lakien.
KHO:2020:97:
“Korkein hallinto-oikeus kiinnitti huomiota siihen, että avioliittolain muutoksen esitöissä oli korostettu, ettei muutoksella ollut tarkoitus puuttua uskonnollisten yhdyskuntien avioliittolain 16 §:ssä säädettyyn oikeuteen määrätä kirkollisen vihkimisen ehdoista ja muodosta. Tämä oikeus palautuu viime kädessä perustuslain 11 §:ssä turvattuun uskonnolliseen yhdistymisvapauteen, johon sisältyy myös uskonnollisen yhdyskunnan tietynasteinen sisäinen autonomia. Kaikilla uskonnollisilla yhdyskunnilla on siten itsenäinen oikeus päättää, vihkivätkö ne avioliittoon samaa sukupuolta olevia pareja.” - Anonyymi
Onko kirkosta tulossa homojen luolasto?
- Anonyymi
5. Moos. 23:17
Älköön pyhäkköporttoa olko Israelin tyttärien joukossa älköönkä haureellista pyhäkköpoikaa Israelin poikien joukossa. - Anonyymi
Sisällisodalta vältyttiin.Kommunismilla ei
ole oikeutta sanella ehtoja järjestöihin ,joiden
rakentamiseen se ei ole osallistunut ,vaan
kommari on yrittänyt kaikkensa tuhotakseen
kirkot. - Anonyymi
Joka tapauksessa Suomen lakien mukaan papit voivat vihkiä edelleen homopareja. Heillä on vihkimisoikeus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1514513Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1933172Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1042801Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis222768Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1452732Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos352067Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu541997Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat121879En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131845Olet ainutlaatuinen
Sinussa on jotain, jota en osaa oikein edes pukea sanoiksi. Jotain paljon syvempää, kuin ulkoinen ihanuutesi. Jotain ain381119