Ei pysty eikä kykene myöntämään, että poliisi toimi tilanteessa täysin oikein! Lässyttää vaan joutavanpäiväisiä tyypilliseen tapaansa.
https://areena.yle.fi/1-50646102
Että osaa olla ärsyttävä akka!
Anonyymi
86
57
Vastaukset
- Anonyymi
Mihin tarvitaan sellaista sisäministeriä, joka tukee anarkismia ja lakien rikkomista, eikä tue poliisia tehtävässään?
- Anonyymi
Ja lisäksi kannattaa huumeiden laillistamista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja lisäksi kannattaa huumeiden laillistamista!
Nyt sulla virhe ei siis kannata huumeiden laillistamista mutta kannattaa kannabiksen dekriminaalisointia kyllä ja se on täysin eri asia kuin huumeiden lallistaminen huumeita on satoja eri aineita alkoholihuumeen lisäksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sulla virhe ei siis kannata huumeiden laillistamista mutta kannattaa kannabiksen dekriminaalisointia kyllä ja se on täysin eri asia kuin huumeiden lallistaminen huumeita on satoja eri aineita alkoholihuumeen lisäksi.
Minä tulkitsen kannabiksen huumeeksi. En ole se jolle vastasit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sulla virhe ei siis kannata huumeiden laillistamista mutta kannattaa kannabiksen dekriminaalisointia kyllä ja se on täysin eri asia kuin huumeiden lallistaminen huumeita on satoja eri aineita alkoholihuumeen lisäksi.
Kannabiksen osalta johtaa siis laillistamiseen. Vaikea kiertää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt sulla virhe ei siis kannata huumeiden laillistamista mutta kannattaa kannabiksen dekriminaalisointia kyllä ja se on täysin eri asia kuin huumeiden lallistaminen huumeita on satoja eri aineita alkoholihuumeen lisäksi.
Höpsis! Kannabis on huume ja sen laillistaminen on vihreiden yksi päätavoitteista. Ja kun se saataisiin lailliseksi, olisi pää avattu myös muiden huumeiden dekriminisaatiolle.
- Anonyymi
Lässyttää vaan, että ihmisillä on oikeus osoittaa mieltä, mutta ei sanallakaan mainitse, että se ei oikeuta rikkomaan lakia!
- Anonyymi
Toinen ääni on kellossa silloin kun kyseessä ovat vaikkapa kansallismieliset. Tuossakin oli muutama ituhippi kuuntelemassa, mitä heidän ministeri-tätinsä runoilee medialle.
- Anonyymi
Saahan lakia rikkoa, mutta sitten tulee tuomio! Etpä sinä täälä keuhkonnut kun kannattamasi äärioikeisto on jopa tappanut ihmisiä. Nämä oli aseettomia ja rauhallisia mielenosoittajia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan lakia rikkoa, mutta sitten tulee tuomio! Etpä sinä täälä keuhkonnut kun kannattamasi äärioikeisto on jopa tappanut ihmisiä. Nämä oli aseettomia ja rauhallisia mielenosoittajia.
Väärin, lakia ei saa rikkoa, siitä tulee tuomio, jopa ituhipeille. Missä lukee, että kannatan äärioikeistoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan lakia rikkoa, mutta sitten tulee tuomio! Etpä sinä täälä keuhkonnut kun kannattamasi äärioikeisto on jopa tappanut ihmisiä. Nämä oli aseettomia ja rauhallisia mielenosoittajia.
Ai että lakia oikein SAA rikkoa? Ei SAA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan lakia rikkoa, mutta sitten tulee tuomio! Etpä sinä täälä keuhkonnut kun kannattamasi äärioikeisto on jopa tappanut ihmisiä. Nämä oli aseettomia ja rauhallisia mielenosoittajia.
Marii on oikeassa poliisi toimi väärin Pasilan polpon pinokkiot on vyysisesti niin ali suoritteisia ettei jaksa nostaa ylös tai siirtää kadulta hieman syrjään edes mun 40 kiloisia kavereita pitää turvautua aseisiin kaikenlaisiin kaasu sumutteisiin jotka aiheuttaa vakavia mielen terveyden häiriöitä voi sytyttää lisäksi Korona viiruksen elimistössä
pikku-Silja Yksiselitteisesti sanoi.
"Ohisalolta kysyttiin, olisiko mielenosoittajien pitänyt noudattaa kehotuksia poistua kadulta istumasta.
– Totta kai lakien mukaan pitää toimia, mutta oikeusvaltiossa pitää voida osoittaa mieltään, hän sanoi"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006659204.html- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että lakia oikein SAA rikkoa? Ei SAA!
Toiset saa ja toiset ei se vähän riippuu mutta tietäähän sen miten käy kun vihervassarit hoitaa hommat, niin sanotusti.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Yksiselitteisesti sanoi.
"Ohisalolta kysyttiin, olisiko mielenosoittajien pitänyt noudattaa kehotuksia poistua kadulta istumasta.
– Totta kai lakien mukaan pitää toimia, mutta oikeusvaltiossa pitää voida osoittaa mieltään, hän sanoi"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006659204.htmlEi hän koskaan vastaa suoraan mihinkään kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan lakia rikkoa, mutta sitten tulee tuomio! Etpä sinä täälä keuhkonnut kun kannattamasi äärioikeisto on jopa tappanut ihmisiä. Nämä oli aseettomia ja rauhallisia mielenosoittajia.
Jutun juoni tässä on se että ministerin toimien ohjaajana pitäisi olla ainoastaan Suomen laki. Ei hänen omat ideologiset mieltymykset.
Jos hän ja puolueensa kokee että poliisi toimi väärin, täytyy lakia sitten muuttaa niin että vihreän ideologian kannattajat saavat tukkia liikenteen (mutta muiden aatesuuntien kannattajat eivät saa).
En tosin usko että tämä onnistuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saahan lakia rikkoa, mutta sitten tulee tuomio! Etpä sinä täälä keuhkonnut kun kannattamasi äärioikeisto on jopa tappanut ihmisiä. Nämä oli aseettomia ja rauhallisia mielenosoittajia.
PVL ei tietääkseni koskaan blokannut liikennettä. Kuuluisa hyppypotku taas oli yhden henkilön reaktio siihen että hänen päälleen sylkäistiin.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Yksiselitteisesti sanoi.
"Ohisalolta kysyttiin, olisiko mielenosoittajien pitänyt noudattaa kehotuksia poistua kadulta istumasta.
– Totta kai lakien mukaan pitää toimia, mutta oikeusvaltiossa pitää voida osoittaa mieltään, hän sanoi"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006659204.htmlKukaan ei kieltänyt näiltä mielenosoitusta. Ohisalo yrittää hämätä puhumalla 'oikeusvaltiosta'. Kysymys oli lain vastaisesta liikenteen estämisestä. Miksi miekkaria ei pidetty puistossa tai marssittu määrättyä reittiä pitkin kuten oli poliisin kanssa sovittu?
Koska lain rikkominen oli koko jutun tarkoitus!
Elokapina liike pitäisi lakkauttaa terrorijärjestönä. Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei kieltänyt näiltä mielenosoitusta. Ohisalo yrittää hämätä puhumalla 'oikeusvaltiosta'. Kysymys oli lain vastaisesta liikenteen estämisestä. Miksi miekkaria ei pidetty puistossa tai marssittu määrättyä reittiä pitkin kuten oli poliisin kanssa sovittu?
Koska lain rikkominen oli koko jutun tarkoitus!
Elokapina liike pitäisi lakkauttaa terrorijärjestönä.Niin, minä en arvosta pyrkimystä rikkoa lakia ja olenkin Ohisalon kanssa samaa mieltä siitä, että lakien mukaan tulee toimia. Osoitti sitten mieltään tai oli poliisi.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Yksiselitteisesti sanoi.
"Ohisalolta kysyttiin, olisiko mielenosoittajien pitänyt noudattaa kehotuksia poistua kadulta istumasta.
– Totta kai lakien mukaan pitää toimia, mutta oikeusvaltiossa pitää voida osoittaa mieltään, hän sanoi"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006659204.htmlKumpi voittaa? Lakien mukaan toimiminen, jota poliisi noudattaa. Vaiko lakien vastainen mielensä osoittaminen Ohisalon mukaisessa ns oikeusvaltiossa. Ohisalo ei koko ministeriuransa aikana ole osoittanut johdonmukaisuutta. Nyt olisi jo korkea aika!
Poliisin pääasia on kuitenkin hoitaa hälytystehtäviä. Ohisalo voisi kiinnostua tästäkin, ettei Suomen poliisi enää vastaavaan tilanteeseen joutuisi, eli 24:n partion voimin turvaamaan istuskelijoiden rauhaa. Aatetovereitaan Ohisalo voisi ojentaa jo heti, eikä vasta mittavien tutkimusten jälkeen. Anonyymi kirjoitti:
Kumpi voittaa? Lakien mukaan toimiminen, jota poliisi noudattaa. Vaiko lakien vastainen mielensä osoittaminen Ohisalon mukaisessa ns oikeusvaltiossa. Ohisalo ei koko ministeriuransa aikana ole osoittanut johdonmukaisuutta. Nyt olisi jo korkea aika!
Poliisin pääasia on kuitenkin hoitaa hälytystehtäviä. Ohisalo voisi kiinnostua tästäkin, ettei Suomen poliisi enää vastaavaan tilanteeseen joutuisi, eli 24:n partion voimin turvaamaan istuskelijoiden rauhaa. Aatetovereitaan Ohisalo voisi ojentaa jo heti, eikä vasta mittavien tutkimusten jälkeen.Ei tämä ole mikään kilpailutilanne. Mieltään saa osoittaa, se on selvä. Ei tarvita lupia, vaan se on kansalaisoikeus.
Lain rikkominen sitä ei ole. Ne asiat tutkitaan, kun syytä on. Ministeri ei ole se, joka päättää, onko joku rikkonut lakia vai ei. Mutta poliisin toiminnasta hänen on oltava kiinnostunut ja tarvittaessa sitä on selvitettävä.
Tässä tapauksessa voi ihan hyvin olla niin, että lakia ovat rikkoneet sekä mielenosoittajat tai poliisi. Voi olla niinkin, että sitä ei ole rikkonut kumpikaan osapuoli. Tai niin, että sitä on rikkonut toinen. Siksi näitä asioita selvitellään eikä jaella tunnepohjaisia tuomioita heppoisin perustein.
Kun edellytät Ohisaloa 'ojentamaan aatetovereitaan', niin onko sinulla todella niin vahva luottamus valtiovaltaan ja nykyiseen hallitukseen, että haluat ministereiden tuomitsevan julkisesti yksityisiä kansalaisia? Minulla ei. Ei tämän hallituksen aikaan, eikä minkään muunkaan.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Yksiselitteisesti sanoi.
"Ohisalolta kysyttiin, olisiko mielenosoittajien pitänyt noudattaa kehotuksia poistua kadulta istumasta.
– Totta kai lakien mukaan pitää toimia, mutta oikeusvaltiossa pitää voida osoittaa mieltään, hän sanoi"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006659204.htmlNo mikäs tässä nyt on mielestäsi yksiselitteistä? Sekö ettei kysyttyyn kysymykseen annettu minkäänlaista vastausta?
Verrokki:
"Ohisalolta kysyttiin, ulostiko mielenosoittaja housuunsa?="
- Tottakai pitäisi yrittää olla ulostamatta housuihinsa mutta oikeusvaltiossa pitää voida ulostaa halutessaan housuihinsa
Nyt kysynkin arvon silakkatrollilta että onko ohisalon kuvitteellisen vastauksen mukaan mielenosoittajan housussa nyt ulostetta vai ei? Vai kävikö kenties niin että Ohisalo tyypilliseen tyyliinsä jätti vastaamatta kysymykseen ja puhui asian vierestä?
- Anonyymi
Olemme huomanneet. Hän yrittää nöyryyttää poliiseja joka kerta, kun poliisi savustaa noita laittomuuden kannattajia.
Onneksi poliisit ovat fiksumpia, kuin sisäministeri!- Anonyymi
Ainoa joka on poliisia vastaan on poliisi itse. Joko rivipoliisit ymmärtää että tämä ukko on vastaan kaikkia poliiseja
https://mvlehti.net/2019/11/23/toimintavalmiusajat-ovat-pidentyneet-poliisiylijohtaja-kolehmainen-myontaa-poliisin-palvelujen-heikentymisen/
- Anonyymi
Voisiko joku tiivistää yhteen lauseeseen, mitä tuo akka horisee 20 minuuttia? Ei sano yhtään mitään muuta kuin että ituhipeillä on oikeus osoittaa mieltä.
- Anonyymi
Suomessa on oikeus osoittaa mieltä. Ikävä jos sinun vajavaiseen ymmärrykseesi se ei mahdu. Jos et ymmärrä kuulemaasi, on koululaitoksemme epäonnistunut kohdallasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on oikeus osoittaa mieltä. Ikävä jos sinun vajavaiseen ymmärrykseesi se ei mahdu. Jos et ymmärrä kuulemaasi, on koululaitoksemme epäonnistunut kohdallasi.
Tottakai on oikeus osoittaa mieltä, mutta ei tukkia ajoväylää! Jos et tuota tajua, niin peruskoulu meni hukkaan kohdallasi, mikäli sen sait suoritettua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai on oikeus osoittaa mieltä, mutta ei tukkia ajoväylää! Jos et tuota tajua, niin peruskoulu meni hukkaan kohdallasi, mikäli sen sait suoritettua.
Mitä siinä selität? He oistti mieltä, sai pippuria ja sakot. Onko vaikea ymmärtää, että tekoa seuraa rangaistus, joka pösilöille eskaloitui? Et taida olla teräviä kyniä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on oikeus osoittaa mieltä. Ikävä jos sinun vajavaiseen ymmärrykseesi se ei mahdu. Jos et ymmärrä kuulemaasi, on koululaitoksemme epäonnistunut kohdallasi.
Suomessa on oikeus osoittaa mieltä, joo. Mutta Suomessa mielenosoittajilla ei ole oikeutta rikkoa lakeja osoittaessaan mieltä. Ei esimerkiksi saa mennä istumaan ajoteille tukkimaan liikennettä.
Jos noin tekee, eikä poistu tieltä istumasta poliisin kehotuksista huolimatta, niin poliisilla on oikeus poistaa rikolliset katua tukkimasta vaikka kaasun avulla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on oikeus osoittaa mieltä. Ikävä jos sinun vajavaiseen ymmärrykseesi se ei mahdu. Jos et ymmärrä kuulemaasi, on koululaitoksemme epäonnistunut kohdallasi.
Kuka saa ja kuka ei? Siinä on taas se kahtiajako.
Toiset leimataan rikollisiksi ja natseiksi. Toiset taas saavat rikkoa ja sotkea paikkoja, tukkia liikenteen ja vaikka purkaa koko Helsingin. Sisäministeri taputtaisi käsiä jos pystyisi. Kun on ns peukalo keskellä kämmentä niin se ei onnistu.
Tämä oli vain lisää vihervasemmiston mellakointia. Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on oikeus osoittaa mieltä, joo. Mutta Suomessa mielenosoittajilla ei ole oikeutta rikkoa lakeja osoittaessaan mieltä. Ei esimerkiksi saa mennä istumaan ajoteille tukkimaan liikennettä.
Jos noin tekee, eikä poistu tieltä istumasta poliisin kehotuksista huolimatta, niin poliisilla on oikeus poistaa rikolliset katua tukkimasta vaikka kaasun avulla!Jos mielenosoituksessa rikkoo lakeja, niistä vastaa normaalin prosessin mukaisesti. Oikeus mielen osoittamiseen ei tarkoita esimerkiksi oikeutta pahoinpidellä hevosia, rikkoa paikkoja tmv.
Poliisin oikeuksia ja velvollisuuksia säätelee silti laki. Velvollisuus hajottaa mielenosoitus voi olla, mutta voimankäytön on oltava suhteessa uhkaan. Sehän tässä se asian ydin on. Ei kukaan ole sitä mieltä, että poliisin olisi tullut vain pyöritellä käsiään. Kyse on siitä, minkäasteinen voimankäyttö on poliisille sallittua tilanteessa, jossa poliisiin tai sivullisiin ei kohdistu uhkaa. Pieni kärjistys ehkä auttaa. Vaikka tie piti saada auki, harva varmaan hyväksyisi, että tiellä istujat olisi homman hoitamiseksi ammuttu. Huolimatta siitä, että sillä tapaahan ne olisi sieltä saanut ripeästi pois ja homma olisi hoidettu.
Jotta näitä ylilyöntejä ei voisi tapahtua, poliisin toimintatapoihin on tarkkoja säädöksiä. Poliisin velvollisuus poistaa nämä mielenosoittajat ei kovinkaan yksiselitteisesti tuo oikeutta kaasun käyttämiseen. Mutta näistä löytyy ihan mukavasti tietoa jokaiselle kiinnostuneelle, ja eiköhän asia ajan mittaan etene jonkinlaiseen ratkaisuunkin. Sittenhän tiedämme, katsotaanko poliisin toiminta tässä oikeaksi, vai olisiko pitänyt toimia toisin.
- Anonyymi
Onneksi kansalla on myös oikeus arvostella epäpätevänä pitämäänsä sisäministeriä. Olisi hyvä, jos ministerillä olisi kansan luottamus. Vaihdon paikka.
- Anonyymi
Ohisalo ei käsitä sitä tosiasiaa, että ihmisellä on kyllä oikeus osoittaa mieltä, mutta vain lain sallimissa rajoissa. Ministerillä on joku ihmeellinen vimma selittää, että ”rauhanomainen väkivalta” olisi jotenkin sallitumpaa, kuten esim keskelle vilkasliikenteistä katua istumaan parkkeeraaminen.
Ikävä kyllä ns hyvää tarkoittavat ihmiset ovat monasti aikaansaaneet enemmän vahinkoa kuin ne tavalliset tallaajat.- Anonyymi
Tekee vain poliisin työtä koko ajan hankalammaksi, eikä ollut ensimmäinen kerta. Vaati mm. selvitystä siitä kun kurdikapinallinen kävi poliisin kimppuun ja sai siitä sähköä.
- Anonyymi
Anttiarvopohja kun kehui "arvopohjiaan", niin huomasitteko, hän ei sanallakaan maininnut arvopohjiensa todellista tarkoitusperää.
Hedelmistään se vasta näkyi, ja sekin "vappusatanen" oli pelkkä populistinen paskapötkö, jonka avulla sai tyhmät huppanat sokaistua.
Noin surkeaa on suomen poliitikkojen iljettävä kunnia.
Onneksi PS ja KD on annettu kansamme kunniaa puolustamaan, ja noiden humppaköörien iljettävät touhut paljastamaan.- Anonyymi
PS ja KD tulevat muodostamaan seuraavan hallituksen perustan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PS ja KD tulevat muodostamaan seuraavan hallituksen perustan.
Kyllä! Ja tähän comboon ei kelpaa ainakaan vihreät ja vasemmistoliitto!
- Anonyymi
Ohisalo on kävelevä puppugeneraattori. Harjoitellut tuollaista monisanaista, mutta tyhjää puhetta ja itsestäänselvyyksien latelua, jonka naamioi poliittiseksi puheeksi. Ihme juttu, että tuollaisella pääsee ministeriksi asti.
- Anonyymi
Oikeassa työelämässä tuollainen olisi todella hermoille käyvä työkaveri.
- Anonyymi
Monisanaista hänen jutustelunsa toki on, ja juuri siksi siitä puuttuukin selkeä johdonmukaisuus. Hänhän puhuu vuolaasti oikeusvaltioperiaatteiden noudattamisesta, mutta sitten kun tuota periaatetta käytännössä pitäisi soveltaa, siitä ei tulekaan mitään. Periaatteensa kun on, että lain kuin lain saattaapi sivuuttaa, mikäli aate sattuu olemaan vahvempi. Poliisiministeriltä tuo on jo melkoisen kovaa lakia.
- Anonyymi
Se onkin känkkäsevän arvopohjaantinpierunhajuinen kävelykeppi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monisanaista hänen jutustelunsa toki on, ja juuri siksi siitä puuttuukin selkeä johdonmukaisuus. Hänhän puhuu vuolaasti oikeusvaltioperiaatteiden noudattamisesta, mutta sitten kun tuota periaatetta käytännössä pitäisi soveltaa, siitä ei tulekaan mitään. Periaatteensa kun on, että lain kuin lain saattaapi sivuuttaa, mikäli aate sattuu olemaan vahvempi. Poliisiministeriltä tuo on jo melkoisen kovaa lakia.
Monisanaisuudella voidaan kiertää mitä tahansa aihetta ottamatta selkeää kantaa. Kuulijalle raskasta. Onkohan tuo kotona samanlainen? Miten sen äijä kestää?
- Anonyymi
Tilanne on vain niin hyvä, kuin heikoin poliisi.
- Anonyymi
Mikään lainsäätämä taho ei anna lupaa käyttää
pippurisumutetta lapsia kohtaan.
Sellaista lakia ei ole mikä tämän sallii?
Mikäli sellainen laindäädäntö on olemessa
emme elä enää demokraattisessa valtiossa
vaan antidemokraattisessa valtuissa,- Anonyymi
Nytkö ne ovat jo lapsia? Huostaanoton paikkahan se on, jos tuollaiseen paikkaan lapsia vie tien tukkeeksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nytkö ne ovat jo lapsia? Huostaanoton paikkahan se on, jos tuollaiseen paikkaan lapsia vie tien tukkeeksi!
Oli massoittain lapsia köytetty ratikkakiskoihin tukkeeksi! Eikä pelkästään lapsia vaan myös viattomia alpakoita! Tuhma poliisi sitten tuli ja kaasutti sekä viattomia lapsia että söpöjä alpakoita! Mikä laki tällaisen sallii!
Söpöjä pupuja oli kanssa pelokkaina tärisemässä alpakoiden ja lapsien välissä...niin ja pieniä kissanpentuja ja tipuja! Hyi poliisia! - Anonyymi
I oliko se punatakkinen äijä lapsi? Samat vaaleapunaiset lasit sinulla kuin niillä maahanmuuttajien iän arvioijilla. Osa oli jo Koijärvellä mukana.
- Anonyymi
Vihreä epärehellisyyden ja kierouden ruumiillistuma. Oikea noita-akka!
- Anonyymi
Kun se jo julkisuudessa on tuommonen tunaritoljanteri, niin mitä se tekeekään, kun ei ole kameroita näkyvissä.
Varmaan on usuttamassa noita idioottejaan tukkimaan katuja, kun on havukkana sitten ajamassa poliisien puuttumisoikeuksia vähemmäksi.
Kyllä arvopohjaantti saisi hävetä ja julkisesti, mitä meni tekemään.
- Anonyymi
Ohisalo on sisäministerinä täysi nolla. Ei lausuntojensa perusteella erota oikeaa väärästä.
Koko rouva on niin heikko esitys ja uhka suomalaisten turvallisuudelle. - Anonyymi
Missä kohden Ohisalo sanoi elokapinan toimineen oikein, tai ettei arvosta poliisia joka on maailman paskin ?
- Anonyymi
Olisi voinut tehdä heti selväksi, että lähtökohtaisesti poliisi teki oikein ja mielenosoittajat rikkoivat lakia. Nyt vain venkoili ja lähetti anarkistista signaalia, että hörhöillä oli oikeus tukkia tie.
- Anonyymi
Missä kohti sanoi, että mielenosoittajien on myös noudatettava lakia, hyviä tapoja ja toteltava laillista esivaltaa edustavia poliiseja? Nimittäin kun siinä mainostamassaan oikeusvaltiossa eletään!
- Anonyymi
Asia eli ympäristönsuojelu oli ja on tärkeä, ylikulutuspäivä ylitettiin 22.8 tänä vuonnakin joka myöhästyi jopa 3 viikolla normaalista koronan takia.
Tosiasiahan on että kapitalismi ajaa meidät ennen aikaiseen tuhoon ja kohti seinää luonnonvarojen ja saastumisen suhteen vääjäämättä. Oliko sitten tällainen ihmisten pakkoherättäminen väärin? Kapitalistin mielestä tietenkin on , he kun eivät välitä sillä tavalla omistakaan sukulaisistaan , onko heillä enää elämää oman elämänsä jälkeen, ja se on harmi.
Paljon on sitä ajatusta liikkeellä kuin laajennetun itsemurhan tekijöillä että kun kuolen, tuhoutukoon koko maailma kanssani tai eivät välitä maapallon tulevaisuudesta tai muista hittoakaan. Ja se jos mikä on väärin. Maailma ei koskaan voi olla kenenkään yksilön, ei eliön, eläimen tai ihmisen vaan kaikkien yhteinen elinympäristö ja tekemällä siitä kestävän , se kenties riittää maailman tappiin asti kaikille tänne syntyneille sukupolville.
Sikäli pakkoherättäminen ei ole asian tiimoilta väärin, muutoksia pitäisi alkaa tekemään tässä ja nyt , ei odottaa enää sekuntiakaan ja muuttaa kapitalismi oikeasti kestäväksi kehitykseksi. Elämme liikaa markkinataloutta tukevassa joukkopsykoosissa.
Tietysti voidaan aina ajatella onko tuollaisilla puoliterrori mielenosoituksilla mitään tehoa mihinkään mutta jostain vain on tavistenin aina alettava kun vallassa olevat päättäjät haluavat viedä asiat vain täydelliseen tuhoon meidän kaikkien kannalta.
Muslimiuskontoiset käyttää tätä koko terroria edistääkseen omaa uskontoaan maailman ainoaksi uskonnoksi, sekin on väärin muiden kuin heidän mielestä.
Keskiajalla terrori tekoja tehtiin kristinuskon puoleen .
Aikaisemmilla vuosikymmenillä samaa terroria oli kommunismin kannattajilla, avoimemmin kuin nykyään kommunismivaltiot tekee.
Kapitalismin puolesta ei ole ainakaan vielä terroritekoja paljoa tehty koska ennakko oletus on aina ollut että se on ainoa oikea maailmanjärjestys ja muuta ei ole ja ihmiset lännessä on siihen aina luottaneet, mutta sekin voi muuttua jos kokevat jäävänsä muun maailman jalkoihin.
Muuta ei voi oikein näistä mielenosoituksista sanoa kuin että oli ideologia mikä tahansa , se on aina vastapuolelle vaarallinen kun ryöstäytyy käsistä, oli se sitten mitä lajia hyvänsä.
Ihmisten pitäisi opetella vihdoin maailmanrauhan tekeminen ,muuten menee aina vain loppusodaksi. - Anonyymi
Tulee vielä aika kun vihreät lähtee hallituksessa, ISO monon kuva perseessä!
- Anonyymi
Keskustan hallituskiima on liian kova että se ihan heti moiseen ryhtyisi, samoin demarien.
- Anonyymi
Siellähän on hallituksessa antifan, blm ja elokapinoiden faneja jotenka mitä voi hallitukselta odottaa muuta kuin anarkian tukemista?
- Anonyymi
Ämmällä nahkakengät jalossaan, miten se sopii yhteen vihreiden arvojen kanssa?
- Anonyymi
Miljoonatalossa asusutelee, muka köyhyystutkija...
- Anonyymi
Grillailee asuntonsa kattoterassilla iltaisin... Merinäköala...
- Anonyymi
Ohisalo on jo useamman kerran lähtenyt äänekkäästi kritisoimaan poliisia, ennen kuin edes muodollinen tutkinta on ollut valmis. Toisin sanoen: - Hän on tuominnut poliisitoimet mutu-tuntumalta, eli oman idealisminsa pohjalta. Ei kykene hoitamaan sisäministeripestiään.
- Anonyymi
Aloittajan sanojen asettelusta päätellen tuomitset jo ilman perusteluja. Ministeri yrittää toimia sovinnollisesti ja työtään tehden, mutta voisi todeta suoraan poliisien menetelleen väärin ja liian ylimitoitetusti tilanteeseen nähden.
Poliisien toiminta olisi ollut mahdollista muussa tilanteessa, ei rauhanomaisessa mielenosoituksessa.
Viattomia kansalaisia kaasutetaan lähietäisyydeltä kuin nauttien siitä, mutta kun maahamme tullaan laittomasti ilman papereita on poliisi kuin apupoika alamainen.
Sisäministeri voisi nostaa työpöydälle poliisien koulutukset ja ohjeet, joissa näyttää olevan paljon parantamista, nykyään poliisiksi pääsee paljon lepsummin kuin vuosia sitten.
Keltanokkapoliisit kokeneimpien seurassa hakevat paikkaansa, mutta saattaa jäädä lyhyeksi kun hyllyttävät liiasta innokkuudesta ja jo työuransa loppupäivillä olevat yrittävät esittää jotain kun ei ole arvostusta koskaan saanut. Valitettavaa Suomessa, jossa poliisiin keskimäärin luotettu. Oikeusvaltiossa poliisikaan ei ole lain yläpuolella ja on aivan oikein, että asia tutkitaan. On poliisillekin parempi, että sen toiminta tutkitaan ja todetaan asialliseksi kuin se, että vastaava ministeri vastaa tutustumatta asiaan että "ei minun väkeni ole tehnyt mitään väärää."
- Anonyymi
Kansan reagointi hämmentää Ohisaloakin. TV-ruudussa tapahtumalle oli useita silminnäkijöitä.
Oikeusvaltiossa sisäministeri ei voi toistuvasti jättää vastaamatta kysymyksiin ja höpötellä omiaan. Ministerinkin on yritettävä pysyä totuudessa. Korkea virka edellyttää enemmän. Anonyymi kirjoitti:
Kansan reagointi hämmentää Ohisaloakin. TV-ruudussa tapahtumalle oli useita silminnäkijöitä.
Oikeusvaltiossa sisäministeri ei voi toistuvasti jättää vastaamatta kysymyksiin ja höpötellä omiaan. Ministerinkin on yritettävä pysyä totuudessa. Korkea virka edellyttää enemmän.Oikeusvaltiossa poliisin toimintaa arvioidaan faktojen eikä öyhötyksen perusteella. Kaikista vähiten poliisin toimintaa arvioidaan sen mukaan mitä mielipidettä edustaviin poliisi voimatoimiaan kohdistaa.
- Anonyymi
Tämän sisäministerin toiminta johtaa kaaokseen, kun politiikan perusteella tuomitaan rikollisia tekoja.
- Anonyymi
Sivari Neiti on Putinia palvoessaan paljon ärsyttävämpi.
- Anonyymi
Ai Marin? No todella ärsyttävä ja vastenmielinen hänkin on.
Aiheesta oli tänään Yle-aamutv:ssä hyvä ja asiallinen keskustelu, jossa asiaa pohti Kokoomuksen kansanedusta ja ex-poliisi Marko Kilpi ja oikeustieteen professori. Ei öyhötetty eikä julistettu yhtä oikeaa totuutta, vaan avattiin avattiin hyvin niitä seikkoja joita voimankäytössä on otettava huomioon.
- Anonyymi
Polpon palleroitten on turha yrittää puolustella väkivaltaisia kollegoitaan palstalla. Suomen poliisi on tänä päivänä niin alisuoritteinen että käyttää aseistusta väkivallattomiin ja rauhallisiin kadulla istuskeleviin nuoriin
Lähtökohta on se että poliisi tarttui taas aseeseen, OC-kaasu (vanhan kansan kyynelkaasu nimike) sekä pippurisumute luokitellaan vahinkoa aiheuttaviin aseisiin, samalla tavalla kuin luotiase.
Miten oikea poliisi olisi ratkaissut tilanteen? ohjeistamalla käskyttämällä kuuntelemalla ja diplomatialla. Kauan ei nuoriso kuitenkaan olisi jaksanut kadulla istuskella näin kylmillä viimoilla.
Voimankäytössä olisi ollut hyväksyttyjä ainoastaan fyysinen siirtäminen/kantaminen hieman syrjään ja äärikeinona vesitykki, ei todellakaan vahinkoa aiheuttavan kaasun laskeminen erityisesti näin Koronan ajanjaksona, kaasu ja pippuri nimittäin sisältävät ainesosia jotka aktivoivat herkästi ihmisessä olevan Covid viruksen.
Saksalainen puolueeton tutkimus löytyy lääkärilehdestä- Anonyymi
Jatkossa etälamautinta. Kiitos
- Anonyymi
Siispä lääkärit kehiin. Auttaisiko Leponex?
- Anonyymi
Tyhmyys ja ylimielisyys on huono yhdistelmä.
Ei Ohisalo ole asemassa, jossa hän voi itsekseen spontaanisti päättää ja julistaa poliisin toimineen oikein tai väärin. Hän saa selvityksen, ja sen mukaan asia etenee. Poliisin toimintaa kuuluu valvoa ja selvittää silloin, jos vaikuttaa siltä, että tarvetta selvittämiseen on. Emme elä poliisivaltiossa, jossa poliisin valta menisi yli kaiken muun, ja hyvä niin.
- Anonyymi
No siksipä ihmetyttääkin tuo mielenosoittajien puolelle asettuminen. Ohisalo on kuitenkin vastuussa suomen sisäisestä turvallisuudesta joten luulis hänen ymmärtävän olla omiensa (poliisit) puolella tukemassa heitä tässä haastavassa tehtävässä. Kenellekkään ei jäänyt epäselväksi Ohisalon "valtava" sympatia lainvastaiseen mielenosoitukseen osallistuneita narkkeja kohtaan. Ei myöskään se viha ja halveksunta mitä hän osoittaa poliisia kohtaan.
Ei ole normaalia että poliisi joutuu jatkuvasti selittelemään ja perustelemaan toimintaansa kun he ilmiselvästi toimivat oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nythän on kyse samasta asiasta jos Ohisalo vaatisi selvitystä joka kerta kun poliisi pysäyttää rattijuoppoa puhallusratsiassa. Tässä laista piittaamattomien narkkareiden kaasuttamisessahan ei ole minkäänlaista viitettä liialliseen voimankäyttöön. Tuon nyt näkee jo sokea reettakin ilman ainoatakaan selvitystä.
Ohisalon pitäisi nyt vetää johtopäätökset ja irtisanoutua sisäministerin paikalta. Ei hän voi enää uskottavasti toimia tuossa tehtävässä tämän jälkeen. - Anonyymi
Mutta hallitusviisikon vallassa elämme ja Ohisalo on yksi viisikosta. Hänen ”tunteensa” hallitsevat nyt ylintä poliisijohtoa ja nämä samaiset ”tunteet” estävät häntä myöskin vastaamasta kysymyksiin.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta hallitusviisikon vallassa elämme ja Ohisalo on yksi viisikosta. Hänen ”tunteensa” hallitsevat nyt ylintä poliisijohtoa ja nämä samaiset ”tunteet” estävät häntä myöskin vastaamasta kysymyksiin.
Jos häntä tässä hallitsisivat tunteet, niin varmaan hän ottaisi tomerasti kantaa niiden pohjalta. Se, ettei hän ylitä asemaansa eikä lähde julistamaan toimintaa oikeaksi tai vääräksi tunnekuohun vallassa kertoo nimenomaan siitä, että hän toimii asemansa mukaisesti.
- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Jos häntä tässä hallitsisivat tunteet, niin varmaan hän ottaisi tomerasti kantaa niiden pohjalta. Se, ettei hän ylitä asemaansa eikä lähde julistamaan toimintaa oikeaksi tai vääräksi tunnekuohun vallassa kertoo nimenomaan siitä, että hän toimii asemansa mukaisesti.
Otahan suvakki ne ruusunpunaiset lasit pois päästäsi! Sinulla täytyy olla aivovaurio jos et nähnyt Ohisalon "ottavan kantaa" puolesta tai vastaan. Yhtään selvemmin ei voi enää antaa tukeaan narkkariystävilleen kuin mitä sisäministerimme antoi!
Anonyymi kirjoitti:
Otahan suvakki ne ruusunpunaiset lasit pois päästäsi! Sinulla täytyy olla aivovaurio jos et nähnyt Ohisalon "ottavan kantaa" puolesta tai vastaan. Yhtään selvemmin ei voi enää antaa tukeaan narkkariystävilleen kuin mitä sisäministerimme antoi!
En viitsi tehdä tulkintoja ja keksiä omasta päästäni asioita. Ohisalo kommentoi mielenosoittajien osalta, että lakia on noudatettava.
Sitä en tiedä, miksi tämäkin asia on niin hirmuisen tunnepitoinen, että siitä ei pysty puhumaan ilman 'suvakkeja' ja 'aivovaurioita' ja 'narkkariystäviä'. Eipä tässä nyt kovin ihmeellisiä ole tapahtunut, ja jälkipuinnissa selviää, oliko jonkin toiminnassa jotakin kyseenalaista ja pitääkö siitä tulla seuraamuksia.- Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
Jos häntä tässä hallitsisivat tunteet, niin varmaan hän ottaisi tomerasti kantaa niiden pohjalta. Se, ettei hän ylitä asemaansa eikä lähde julistamaan toimintaa oikeaksi tai vääräksi tunnekuohun vallassa kertoo nimenomaan siitä, että hän toimii asemansa mukaisesti.
Tomerasti ottaa kantaa vai väitätkö, ettei muka olisi kannanotto lähteä asiassa kuin asiassa sivuraiteille. Mikäli tunteet eivät häntä hallitsisi, hän kehottaisi kansalaisia noudattamaan lakia ja helpottamaan poliisin työtä, mutta näinhän tämä poliisiministeri ei tee, koska tunteet ottavat vallan ja vievät mennessään. Aateveljien miellyttäminen on hänen johtotähtensä ja tuo kyllä näkyy ja kuuluu jo kauas.
Kyllä hän jo tosiasiassa julisti, että Helsingin poliisin tulee kaikilla voimavaroillaan keskittyä mielenosoittajien harjoittamiin laittomuuksiin, eikä niihin tehtäviin, joihin poliiseja pääasiallisesti koulutetaan, eli välttämättömiin hälytystehtäviin, jotka Ohisalonkin mielestä joutavat näiden tärkeämpien nahistelujen vuoksi aikaa parempaa odottelemaan. Muutenhan ministeri olisi ojentanut laittomuuksiin erehtyneitä ja pahoitellut poliisin raskaaksi käynyttä työtaakkaa. Ohisalo on sisäministeri, jolla Suomessakin on melkoisesti valtaa, siis muuhunkin kuin pelkkiin höpöttelyihin. Tässä hänellä olisi ollut tuhannen taalan paikka tosissaan ryhtyä tekoihin, mutta tuokin kuivui sitten kokoon, valitettavasti. - Anonyymi
TheUrbanLegends kirjoitti:
En viitsi tehdä tulkintoja ja keksiä omasta päästäni asioita. Ohisalo kommentoi mielenosoittajien osalta, että lakia on noudatettava.
Sitä en tiedä, miksi tämäkin asia on niin hirmuisen tunnepitoinen, että siitä ei pysty puhumaan ilman 'suvakkeja' ja 'aivovaurioita' ja 'narkkariystäviä'. Eipä tässä nyt kovin ihmeellisiä ole tapahtunut, ja jälkipuinnissa selviää, oliko jonkin toiminnassa jotakin kyseenalaista ja pitääkö siitä tulla seuraamuksia.Johtuiskohan siitä että et ole täysin normaali? Kannattaiskohan käydä juttelemassa jonkun kanssa asiasta?
- Anonyymi
Eikö sitä haittaministeri Ohisaloa saada heitettyä tyrmään? Mikä helvetti tässä demokratiassa oikein mättää?
- Anonyymi
Poliisin ainoa virhe oli käyttää alkuvaiheessa riittämätöntä auktoriteettia, jota piti loppuvaiheessa tasata voimankäytöllä.
Ellei liikenteen katkaisemista ollut hyväksytyssä mielenosoitusilmoituksessa erikseen ilmoitettu, niin tämän tapahtuessa olisi poliisin vain pitänyt ilmoittaa, ettei liikennettä saa katkaista, ja että mielenosoittajilla on minuutti aikaa tyhjentää ajorata eikä sille saa asettua.
Mikäli näin ei tapahdu, tai ajorataa ryhdytään myöhemmin sulkemaan, niin mielenosoitus on päättynyt. Poliisi eristää alueen ja kiinniottaa koko joukon 24 tunnin ajaksi sivukujalle. Saavat siellä istua sen verran että saavat sitä huvia tarpeeksi. - Anonyymi
Eipä jaksanut katsoa Kallion kirkkoa kauempaa. Mikä siinä muka ärsytti? Vaihdoin kanavaa niin ei ärsyttänyt ollenkaan.
- Anonyymi
Suomessa ei voida toimia ainoastaan noiden vihreiden mielenosoitusten ja vaatimusten pohjalta.
- Anonyymi
Työttömät nuoret ja keski-ikäiset ns vihreät purkavat turhautumistaan mihin milloinkin, asia ei ole tärkein, kunhan vastustetaan silloin tällöin jotakin.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449021
- 785532
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14790Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon384004- 543425
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543332Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme273185- 422336
- 341982
- 2111764