Brittipoliitikot lupasivat briteile: Take back control! Siis britit aikoivat ottaa hallinnan takaisin, nyt se luisuu kuitenkin käsistä. Luottoluokittajain rakentama kuva on kaukana siitä, mitä briteille luvattiin, kun he äänestivät EU-erosta. Otsikon mukaisten vaatimusten suhteen tulee nyt populistien miettiä uusia kohteita vihansa kanavoimiseksi, koska vanhat eivät toimi, eivätkä ole koskaan toimineet.
Irti Eu:sta, rajat kiinni ja Markka takaisin
Anonyymi
105
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Britannian Eu- ero on haitta Eu:lle ja katastrofi Britannialle.
- Anonyymi
Ei vaan EUnukkila on kollektiivinen haitta kaikille. Ei vain briteille. Tulisi olla vain vapaakauppajärjestö ja yleinen neuvosttelu/yhteistyöalusta ilman mitään jäsenmaksuja ja parlamenttteja.
EU ei ole hyödyttänyt Suomea mutta nielaissut vuosien mittaan miljardien nettomaksut Suomelta.
Mustanaamio-kerhon edut sai sentään 70-luvulla ilmaiseksi - olin jäsen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan EUnukkila on kollektiivinen haitta kaikille. Ei vain briteille. Tulisi olla vain vapaakauppajärjestö ja yleinen neuvosttelu/yhteistyöalusta ilman mitään jäsenmaksuja ja parlamenttteja.
EU ei ole hyödyttänyt Suomea mutta nielaissut vuosien mittaan miljardien nettomaksut Suomelta.
Mustanaamio-kerhon edut sai sentään 70-luvulla ilmaiseksi - olin jäsen.Elät siis vieläkin ikivanhassa kuplassasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan EUnukkila on kollektiivinen haitta kaikille. Ei vain briteille. Tulisi olla vain vapaakauppajärjestö ja yleinen neuvosttelu/yhteistyöalusta ilman mitään jäsenmaksuja ja parlamenttteja.
EU ei ole hyödyttänyt Suomea mutta nielaissut vuosien mittaan miljardien nettomaksut Suomelta.
Mustanaamio-kerhon edut sai sentään 70-luvulla ilmaiseksi - olin jäsen.Tule 1970- luvulta joukkoomme.
- Anonyymi
Tottakai rahaa puuttuu EU joku maksaa tuokin rahan
Jäsenyys on vapaaehtoinen. Miksi vapaaehtoinen jäsenyyden purkaminen kaatuu kaikenlaisena paskana eroavan niskaan? Eroavan ongelma, vai valtajärjestelmän, joka jäsenyyden ominaisuudet on luonut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan EUnukkila on kollektiivinen haitta kaikille. Ei vain briteille. Tulisi olla vain vapaakauppajärjestö ja yleinen neuvosttelu/yhteistyöalusta ilman mitään jäsenmaksuja ja parlamenttteja.
EU ei ole hyödyttänyt Suomea mutta nielaissut vuosien mittaan miljardien nettomaksut Suomelta.
Mustanaamio-kerhon edut sai sentään 70-luvulla ilmaiseksi - olin jäsen."EU ei ole hyödyttänyt Suomea mutta nielaissut vuosien mittaan miljardien nettomaksut Suomelta."
Entäs ne miljardien tullimaksut? Entäs se miljardien ulkomaankauppa? Entäs ne neuvottelupöydät joihin Suomi on päässyt EU:n myötä? Entäs ne miljardien tuet jotka Suomi on kuitannut? Eikö nämä hyödyt ole merkittäviä?
Pohdit asiaa ilmeisesti tuvasta pirttiin asti ulottuvalla perspektiivillä, Tuolla tavalla saat paikan kunnanvaltuustossa. Mieti uutta uraa persupoliitikkona! - Anonyymi
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Jäsenyys on vapaaehtoinen. Miksi vapaaehtoinen jäsenyyden purkaminen kaatuu kaikenlaisena paskana eroavan niskaan? Eroavan ongelma, vai valtajärjestelmän, joka jäsenyyden ominaisuudet on luonut?
Eroavan ei pidä yrittää pitää itsellään sitä hyötyä, mitä se jäsenenä on saanut.
Anonyymi kirjoitti:
Eroavan ei pidä yrittää pitää itsellään sitä hyötyä, mitä se jäsenenä on saanut.
???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tule 1970- luvulta joukkoomme.
Ei kiinnosta, voitte katsoa tosi-tv:tä työttöminä ihan keskenänne. Muistakaa kertoa muutama menee kiville-vitsi myös, nehän ovat teidän mielestänne niin hauskoja, ja sopivat hyvin poliittisiin näkemyksiinne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EU ei ole hyödyttänyt Suomea mutta nielaissut vuosien mittaan miljardien nettomaksut Suomelta."
Entäs ne miljardien tullimaksut? Entäs se miljardien ulkomaankauppa? Entäs ne neuvottelupöydät joihin Suomi on päässyt EU:n myötä? Entäs ne miljardien tuet jotka Suomi on kuitannut? Eikö nämä hyödyt ole merkittäviä?
Pohdit asiaa ilmeisesti tuvasta pirttiin asti ulottuvalla perspektiivillä, Tuolla tavalla saat paikan kunnanvaltuustossa. Mieti uutta uraa persupoliitikkona!"Entäs ne miljardien tullimaksut?"
Ne ovat tosiaan jääneet saamatta kaikenlaisesta mitättömästä halparoinastakin.
Toisaalta, ilmaisia lounaita ei ole. Jos et maksa tulleja, maksat sen saman jotenkin muuten. Ainakin sitten, kun velat pannaan maksuun, joka globaalissa kauppajärjestelmässä koskettaa riippumatta siitä, kenen velat pannaan maksuun.
Teidän europiiperöiden olisi aika opetella hieman realismia, ennen kuin taas seuraavan kerran törmäätte siihen kipeästi.
"Entäs se miljardien ulkomaankauppa?"
Olisi samansuuruinen tai isompi ilman EU:ia. EU-aikana vientimme EU:n ulkopuolelle on suhteessa lisääntynyt, huolimatta siitä, että häviämme kilpailussa ruotsalaisille mennen tullen ja se kertoo siitä, mistä ero Ruotsin ja Suomen kasvuluvuissakin kertoo: meidän vientimme olisi paljon suurempi omalla valuutalla. Me emme luonnollisesti pärjää kilpailussa sisämarkkinoilla, kun vastassa ovat meitä paljon helpomissa luonnonoloissa elävät maat, eritoten Saksa, jonka tuotantovoima tuottaa pysyvän epätasapainon koko muulle Unionille. Se epätasapaino ei ratkea millään "talouskurilla", vaan joko mittavin tulonsiirroin tai bilateraalikaupan avulla.
Taloudesta olisi myös eurohörhön hyvä tietää edes perusteet, kuinka se toimii, sen sijaan, että kympin poikina ja tyttöinä opetellaan ulkoa, mikä on "nykyaikasta ja mikä niinku impeyswaaraa". Ihmiskunta on tavoitellut ikuista nuoruutta koko ikänsä, ja nyt eurouskovaiset ja muutenkin nuoremmat sukupolvet ovat sen vihdoin saavuttaneet: he ovat teinixjeä koko ikänsä ja pitävät akneajattelua älyn ylimpänä ilmenemismuotona. He eivät luultavasti osaa edes tuntea myötähäpeää itseään kohaan, vaikka ehdottomasti heidän pitäisi.
"Entäs ne neuvottelupöydät joihin Suomi on päässyt EU:n myötä?"
Kerropa yksikin.
"Entäs ne miljardien tuet jotka Suomi on kuitannut?"
Jäsenmaksuja on maksettu enemmän.
" Eikö nämä hyödyt ole merkittäviä?"
Eivät. Ne ovat sosiaalihoitoa, joka on rapauttanut Suomen talouden, yritteliäisyyden maassa ja saattaneet omavaraisuutemme vaaraan monellakin alalla. Tuotteita, joita ennen teimme vientiin ja jotka olivat laadultaan ylivoimaisia, on lakattu tekemässä täällä, ja nyt olemme halpatuonnin varassa, joka jättää meidät pulaan tiukan paikan tullen. Hengitussuojaimet ovat vain yksi tällainen artikkeli, monet typerykset ovat tuon tuostakin lopettamasta maastamme myös maataloutta, jonka jälkeen olisimme yhtä onnettomassa suossa kuin britit ovat.
"Pohdit asiaa ilmeisesti tuvasta pirttiin asti ulottuvalla perspektiivillä,"
Niin, toiset ovat sitä mieltä, että heistä tulee "älykkäämpiä" kun muuttavat asumaan jonnekin muualle. Tietenkin se 30:stä teinixistä siltä tuntuu, kun ÄO nouseekin kummassakin paikassa.
"Tuolla tavalla saat paikan kunnanvaltuustossa."
On arvokkaampaa tehdä jotain kotiseutunsa eteen niiden ihmisten keskellä, joita edustaa, kuin tavoitella hillotolppaa EU:n koronapesissä ilman mitään muuta kuin kuviteltua vaikutusvaltaa. Toki isovanhemmat ovat haljeta ylpeydestä, kun piltti tulee "ihan EEUU-komissijosta lentokonneella". Muistathan käyttää maskia, eurooppalaisista tarttuu edelleen tänäänkin, kkuten tarttui 1930-luvulla ja sen jälkeenkin, myös paljon muuta haitallista kuin tyhmiä jahysteerisen tunneperäisiä ajatuksia.
"Mieti uutta uraa persupoliitikkona!"
Perussuomalaiset eivät ole aitoja kansallismielisiä, he eivät kannata eroa eurosta eivätkä EU:sta. Ja siksi Suomen velkaantuminen tulee syvenemään myös seuraavan porvarihallituksen aikana, joka jälleen kasvattaa tuloeroja ja syventää deflaatiokriisiä. Sinä tulet ääänestämään sen valtaan, tyhmä kun olet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EU ei ole hyödyttänyt Suomea mutta nielaissut vuosien mittaan miljardien nettomaksut Suomelta."
Entäs ne miljardien tullimaksut? Entäs se miljardien ulkomaankauppa? Entäs ne neuvottelupöydät joihin Suomi on päässyt EU:n myötä? Entäs ne miljardien tuet jotka Suomi on kuitannut? Eikö nämä hyödyt ole merkittäviä?
Pohdit asiaa ilmeisesti tuvasta pirttiin asti ulottuvalla perspektiivillä, Tuolla tavalla saat paikan kunnanvaltuustossa. Mieti uutta uraa persupoliitikkona!Entäs mikä esti Suomea tekemästä ainuttakaan mainitsemistasi asioista silloin kun oltiin vielä täysin itsenäisiä? :)
Sekö, ettei järkesi riitä ajattelemaan että sekin olisi vallan mahdollista? - Anonyymi
Roskaa.
Keskuspankit lisäävät tarvittaessa rahaa markkinoille ja sirkus jatkaa kulkuaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"EU ei ole hyödyttänyt Suomea mutta nielaissut vuosien mittaan miljardien nettomaksut Suomelta."
Entäs ne miljardien tullimaksut? Entäs se miljardien ulkomaankauppa? Entäs ne neuvottelupöydät joihin Suomi on päässyt EU:n myötä? Entäs ne miljardien tuet jotka Suomi on kuitannut? Eikö nämä hyödyt ole merkittäviä?
Pohdit asiaa ilmeisesti tuvasta pirttiin asti ulottuvalla perspektiivillä, Tuolla tavalla saat paikan kunnanvaltuustossa. Mieti uutta uraa persupoliitikkona!Voi sinuakin höplästä vedettyä "pikkukokoomukselaista"....mitä järkeä on maksaa mijardeja kassaan, ja anoa sitten osaa takaisin??
Ei järjen häiväää,,,,ja sitten jokin unioni sekaantuu meidän asioihimme jatkuvasti..
- Anonyymi
Otsikon mukaan tekevät, mutta brittiläisittäin.
- Anonyymi
Eikös noita otsikon aiheita jotkut ymmärtämättömät hokeneet vuosikausia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös noita otsikon aiheita jotkut ymmärtämättömät hokeneet vuosikausia.
Kyllä ne perussuomalaiset ystäväni olivat sitä mieltä. Nyt eivät ole sellaisia puhuneet hetkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös noita otsikon aiheita jotkut ymmärtämättömät hokeneet vuosikausia.
Juu, aloittajan kaltaiset euroteinit. He eivät edelleenkään tiedä, mitä ne tarkoittavat eivätkä tajua muutenkaan taloudesta muuta kuin muutaman ulkoaoppimansa aloituksen käsitteitä heidän mielestään hienommalta kuulostavan sanan.
- Anonyymi
Markka on ollut Suomen kansalle katastrofi. Markka-aikaan markalla tapettiin iso määrä suomalaisia, alkaen jo 1860-luvun nälkävuosista. Viimeiset massakuolemat markka aiheutti 1990-luvulla.
Jonkun kansallismielisen olisi pitänyt 1800-luvun puolivälissä päästää SneIIman päiviltä.- Anonyymi
Koko 1990-luvun suomalaisten kuolleisuus laski, ja varsinkin itsemurhat ja alkoholikuolemat vähenivät. Kehitys on jatkunut myös euroaikana, toistaiseksi.
Ilman markkaa Suomessa ei enää asuisi juuri ketään eikä täällä olisi minkäänlaista hyvinvointia, sillä elämä on täällä paljon kalliimpaa verrattuna suurimpaan osaan maailmaa, joissa ei sada lunta eikä asuntoja tarvitse käytännössä lämmittää.
Snellmaniin en ota kantaa, koska hänen toimistaan kaltisesi levittävät suorastaan valheellista tietoa. Mitäs muuta trollit koskaan levittäisivätkään.
- Anonyymi
Oli todellakin hienoa kun oli Suomella oma raha EU vie Suomea tuhoon
- Anonyymi
>>Elät siis vieläkin ikivanhassa kuplassasi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14351841/euro-suomen-taloushistorian-suurin-puhallus
Koskaan emme ole olleet niin pahoissa veloissa kuin nyt. Niistä ei tulla koskaan selviytymään, ainakaan rahaa lisävelkana etelään lappamalla. HÖLMÖLÄISTEN MEININKIÄ, hauska nähdä, kuinkan pitkälle porrrvarit uskaltavat kusetuksessaan mennä...
t. haans.sea - Anonyymi
Eihän se eu ole enää lähelläkään sitä mistä järjestettiin kansanäänestys.
- Anonyymi
Liittovaltio tulee hiljalleen EU
- Anonyymi
Ey oli aikoinaan muka paratiisi nyt velkaa otettiin yhteistä
- Anonyymi
Onko sitten maailma sama kuin 25 vuotta sitten?
- Anonyymi
Oma kelluva valuutta opasti Ruotsin poliitikkoja maksamaan pois 1990-luvun valtionvelat. Kruunun kurssi kertoo joka hetki, mitä markkinat ajattelevat Ruotsin talouden arvoksi.
Suomessa eri tilanne. Jonakin päivänä se vielä huomataan.- Anonyymi
EKP takaa kruunun hinnan vaihteluvälin. Ei Ruotsilla ole mitään sanomista kruunun hintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EKP takaa kruunun hinnan vaihteluvälin. Ei Ruotsilla ole mitään sanomista kruunun hintaan.
Markkinat saneleat kruunun hinnan. EKP:n takauksilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään paitsi EU-maiden jatkuvaan velkaantumiseen.
Miten sinä idiootti oikein kuvittelet markkinoiden toimivan? Anna kun araan, miten euroidiootti ajattelee: pahat, kyömynenäiset keinottelijat vaanivat koko ajan tilaisuutta horjuttaa valuutan arvoa, tietenkin aina vain alaspäin, sillä hehän eivät tavoittele omaa etuaan, vaan ovat Hollywood-pahiksia, jotka ovat vain pahoja pahuuden vuoksi, ja sitten on suuri hyvä Keskuspankki, ei suomalaisten junttityperysten, vaan ihailtavien tyylikkäiden ja ulkomaisia kieliä osaavien eurooppalaisten, joka urheasti puolustaa valuuttaa pahiksia vastaan. Kun se saa pidettyä valuutan arvon mahdollisimman korkealla, niin vienti vetää kuin kuumille kiville, elintaso nousee ja työttömyys vähenee melkein yhtä paljon kuin hyvinvointivaltio pelastuu palkkoja alentamalla.
- Anonyymi
Olihan Se hienoa kun oli markka tulisipa nopeasti takaisin
- Anonyymi
Etkö enää kannata ruplaa?
- Anonyymi
20€ ---> 600mk
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö enää kannata ruplaa?
Ei kun markkaa, niinhän siinä lukee.
Anonyymi kirjoitti:
20€ ---> 600mk
Vuonna 2002 100 markalla sai n. 17 euroa. Nyt vuoden 2002 satasella saisi yli euroa. Markan tarkkaan arvoa tänään on mahdotonta laskea.
OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:
Vuonna 2002 100 markalla sai n. 17 euroa. Nyt vuoden 2002 satasella saisi yli euroa. Markan tarkkaan arvoa tänään on mahdotonta laskea.
20 euroa*
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö enää kannata ruplaa?
Rupla on vasta seuraava vaihe markkaan siirtymisen jälkeen. Ja ruplaan siirtymisestä on sitten turha jälkikäteen vaatia kansanäänestystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rupla on vasta seuraava vaihe markkaan siirtymisen jälkeen. Ja ruplaan siirtymisestä on sitten turha jälkikäteen vaatia kansanäänestystä.
Markkaan siirryttiin, koska ruplasta haluttiin pois. Samoin tehdään tietenkin myös euron kanssa. Siitäkin siirrytään markkaan kun sen aiheuttamista ongelmista saadaan tarpeekseen.
Suomella on taloudellisesti surkeat mahdolliduudet erota EU:sta. Eroaminen vaatii myös rohkeutta, eikä sitä näytä löytyvän meiltä. Vaikka EU-mielinen rintama sisimmässään tietää ja tuntee, kuinka haitallisen valtajärjestelmän jäseniä ollaan, niin mieluummin valitaan se vähemmän huonoksi koettu vaihtoehto. Ja maksetaan itsemme kipeäksi.
- Anonyymi
Rohkeuttako. Hyppää köysi kaulassa sillalta alas. Siinä tarvitaan ainoastaan rohkeutta.
Anonyymi kirjoitti:
Rohkeuttako. Hyppää köysi kaulassa sillalta alas. Siinä tarvitaan ainoastaan rohkeutta.
Ideana typerä, kuten myös kommenttisi. Ota banaani ja rauhotu.
- Anonyymi
Asutko oikeasti Suomessa?
Anonyymi kirjoitti:
Asutko oikeasti Suomessa?
Kykenetkö kirjoittamaan kysymyksesi useammalla kuin kolmella sanalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rohkeuttako. Hyppää köysi kaulassa sillalta alas. Siinä tarvitaan ainoastaan rohkeutta.
Ei tarvita, vaan sokeaa uskoa, sillä juuri sitähän Suomi on tehnyt sitten euroon liittymisen.
- Anonyymi
Pelastuspaketti ei ole kertaluonteinen vaan jatkuva tulonsiirtomekanismi https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006674618.html
- Anonyymi
Jännästi tietävät etukäteen että korona tulee jatkumaan pysyvästi. ='D ken tajua kusetuksen?
- Anonyymi
Vähäväkisin on vaatimassa asioita, joista hän itse kärsisi eniten. Aivan kuin Britanniassakin. Sopisikohan miettiä päätöskyvyn kriteereitä äänestämisen oikeuteen?
- Anonyymi
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
- Anonyymi
Mitä vähäväkisimmät hyötyvät työttömyydestään?
- Anonyymi
En halua luopua eurosta, koska ei mulla muuta rahaa ole. On se kumma miten persut tahtovat ottaa viimeisetkin varani ja tappaa minut nälkään.
- Anonyymi
Nuukana ihmisenä minäkin yritän pitää kiinni joka eurosta, jonka tienaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuukana ihmisenä minäkin yritän pitää kiinni joka eurosta, jonka tienaan.
Vai niin. Mitä hyötyä on rahasta, jota ei käytetä mihinkään?
- Anonyymi
Tämä on isänmaallisuutta! Lisäksi kaikki työikäiset voisivat ampua itseään jalkaan osoittaakseen uhrimieltä Isänmaan edessä. Köyhinä jalkapuolina olisimme kuitenkin VAPAITA.
Jos ei muuta niin vapaita köyhtymään ja vapaita ottamaan ilolla vastaan toveri Putinin rakentavat ehdotukset maidemme luottamuksellisten suhteiden syventämiseksi ja yhteistyön kehittämiseksi.- Anonyymi
Miksi me köyhtyisimme omalla valuutalla? Ainakin edellisen kerran kun meillä oli oma valuutta, me rikastuimme ja paljon enemmän kuin euron aikana olemme rikastuneet.
Ja jos me köyhtyisimme, miksi Putin haluaisi meidät kaverikseen? Vai eikö hänelle kelpaa muut kuin köyhät?
Sinunkin on hyvä tietää, että Venäjä on OSTANUT kultaa koko ajan holveihinsa, joten nyt kriisin aikana sen ei ole tarvinnut velkaantua yhtään, vaan se on päin vastoin hyötynyt kullan arvon noususta. Niin "tyhmä" se Putin on... kyllä venäläisiä nyt varmaan harmittaa kovasti kun eivät kuulu hienompien ihmisten euro-kerhoon. Anonyymi kirjoitti:
Miksi me köyhtyisimme omalla valuutalla? Ainakin edellisen kerran kun meillä oli oma valuutta, me rikastuimme ja paljon enemmän kuin euron aikana olemme rikastuneet.
Ja jos me köyhtyisimme, miksi Putin haluaisi meidät kaverikseen? Vai eikö hänelle kelpaa muut kuin köyhät?
Sinunkin on hyvä tietää, että Venäjä on OSTANUT kultaa koko ajan holveihinsa, joten nyt kriisin aikana sen ei ole tarvinnut velkaantua yhtään, vaan se on päin vastoin hyötynyt kullan arvon noususta. Niin "tyhmä" se Putin on... kyllä venäläisiä nyt varmaan harmittaa kovasti kun eivät kuulu hienompien ihmisten euro-kerhoon.Putinin tavoitteet liittyvät Venäjän strategiseen asemaan. Halusihan Putinin ihailema Stalinkin Karjalan, jotta saattoi sen jättää täysin tärviölle.
Kun katsoo miten paljon vihamielistä hybridivaikuttamista Venäjä on Suomea kohtaan tehnyt ja miten paljon siihen rahaa laittanut, niin kyllä Venäjällä on selvä intressi Suomeen.
- Anonyymi
Kohta brittien leipäjonot kasvavat todella pitkiksi. Saas nähdä mitä BoJo tekee silla 350 miljoonaa/viikossa tilillä kun talous on muuten kuralla.
- Anonyymi
Se tässä onkin pointti; Perusbritti ja Kantabrittiläinen kärsii päätöksestään aivan hirvittävästi, ei kuitenkaan Johnson, Grove, eikä muut politiikan omaneduntavoittelijat.
- Anonyymi
Miten niin kohta johan sieltä on uutisoitu jo monta kuukautta sitten että köyhien määrä on kasvanut niin paljon että paikallislla "hursteilla" ei riitä ruokaa jaettavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tässä onkin pointti; Perusbritti ja Kantabrittiläinen kärsii päätöksestään aivan hirvittävästi, ei kuitenkaan Johnson, Grove, eikä muut politiikan omaneduntavoittelijat.
Miksi he kärsisivät siitä yhtään sen enempää kuin EU:iin kuulumisestakaan?
Leipäjonot johtuvat nyt suurelta osin koronakriisistä ja ilman sitäkin tilanne olisi joka tapauksessa pahennut myös ilman eropäätöstä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin kohta johan sieltä on uutisoitu jo monta kuukautta sitten että köyhien määrä on kasvanut niin paljon että paikallislla "hursteilla" ei riitä ruokaa jaettavaksi.
Totta kai se kasvaa. Kun britit potkivat itäeurooppalaiset ulos maastaan, leipäjonot ilmestyvät myös Puolaan ja moneen muuhunkin Itä-Euroopan maahan.
Neoliberaali talouspolitiikka on typeryyttå vailla vertaa. Se ei pelasta kommunismilta, mutta voi kyllä vielä johtaa siihen monessakin paikassa, kuten se teki Venezuelassakin. Anonyymi kirjoitti:
Se tässä onkin pointti; Perusbritti ja Kantabrittiläinen kärsii päätöksestään aivan hirvittävästi, ei kuitenkaan Johnson, Grove, eikä muut politiikan omaneduntavoittelijat.
Hyvä esimerkki on pölynimurimiljonääri James Dyson. Hän tuki voimakkaasti Brexit kampanjaa ja kun Brexit tuli hän siirti pölynimuritehtaansa Aasiaan koska Britannia ei ollut enää EU-sisämarkkinoilla niin ainoa syy pitää tehtaita siellä loppui. James Dysonilla menee varmasti edelleen loistavasti ja pölynimuribisneksen kannattavuus tuskin laski tehtaan siirrosta. Dysonin työttömäksi jääneille duunareille taas ei käynyt kovin hyvin.
- Anonyymi
Heikkenevän talouskasvun Britanniassa on hallituss, joka ei pysty ennustettavaan ja pitkäjänteiseen talouspolitiikkaan - ei oikeastaan mihinkään politiikkaan. Michael Grove kertoi 2016, että Eu- eron jälkeen britit saavat kaikki kortit käteensä brexit neuvotteluissa ja maa on vapaa valitsemaan miten se taloussuhteensa muiden kanssa järjestää. Nyt kontrasti lupailtuihin on valtava. Juuri Moody's laski luottoluokitusta ja Johnson kehoittaa brittejä valmistautumaan pahimpaan.
Kohta varmaan tämäkin mielipiede rynnätään persutoimistolta vääntämään päinvastaiseksi ja Suomen eroa Eu:sta vaaditaan. Tyhmyydellä ei ole rajoja!- Anonyymi
bBitit ovat toki vapaita valitsemaan, mutta he unohtivat että sopimukset vaativat aina vähintään kaksi osapuolta ja sillä toisella osapuolella om myös omat tavoitteet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
bBitit ovat toki vapaita valitsemaan, mutta he unohtivat että sopimukset vaativat aina vähintään kaksi osapuolta ja sillä toisella osapuolella om myös omat tavoitteet.
Kun EU:n viennistä n. 10% menee Britanniaan ja Britannian viennistä yli 40% EU:hun, niin kummalla olisi varaa lyödä nyrkkiä pöytään neuvotteluissa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
bBitit ovat toki vapaita valitsemaan, mutta he unohtivat että sopimukset vaativat aina vähintään kaksi osapuolta ja sillä toisella osapuolella om myös omat tavoitteet.
Niinhän sillä on: brittien markkinat. Eu-yritykset voivat toki vähentää ne myynnistään, jos haluavat. Se sopii myös briteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun EU:n viennistä n. 10% menee Britanniaan ja Britannian viennistä yli 40% EU:hun, niin kummalla olisi varaa lyödä nyrkkiä pöytään neuvotteluissa?
Niin, Saksaa lukuunottamatta sisämarkkinat ovat muille vain kiinalaisen tavaran toripöytä ja myös Saksa joutuu päivä päivältä tiukemmalle. Siinä on se etu, minkä EU:n painoarvo neuvotteluissa on tuonut. Kuka se tuolla kirjoittikaan köysi kaulassa hyppäämisestä?
Sitä en tiedä, onko EU:lla tosiaan varaa menettää10% viennistään. Te hörhöt heittelette noita lukuja aika kevyesti. Et taida ymmärtää, miten paljon työttömiä se merkitsee ja miten vaikea EU:n on yliarvostetun euron takia lisätä vientiään Unionin ulkopuolelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, Saksaa lukuunottamatta sisämarkkinat ovat muille vain kiinalaisen tavaran toripöytä ja myös Saksa joutuu päivä päivältä tiukemmalle. Siinä on se etu, minkä EU:n painoarvo neuvotteluissa on tuonut. Kuka se tuolla kirjoittikaan köysi kaulassa hyppäämisestä?
Sitä en tiedä, onko EU:lla tosiaan varaa menettää10% viennistään. Te hörhöt heittelette noita lukuja aika kevyesti. Et taida ymmärtää, miten paljon työttömiä se merkitsee ja miten vaikea EU:n on yliarvostetun euron takia lisätä vientiään Unionin ulkopuolelle.joo mutta älä unohda tuontia, jos EU ei vie Britanniaan, ei se tuokaan sieltä. Tuonti on helppo korvata EU:n sisäisellä tuotannolla. Britit siinä häviää. EU voittaa jo nyt kun osa tuotannosta on siirtynyt /siirtyy saarelta mantereelle EU:n puolelle .
- Anonyymi
Nämä britit luulevat edellen elävänsä Intiassa palvelijoittensa ympäröimänä, vaikka kolonialismin ajat ovat menneet jo aikapäivät sitten. Mitä vähemmän tietoa omaava sitä harhaisemmat kuvitelmat. Käy sääliksi pudokkaita, perusbrilliläisiä, kun miekka on edelleen kädessä, mutta väärin päin - hakkaavat itseään kuoliaaksi.
- Anonyymi
Kantabrittiläiset eivät ymmärtäneet vähääkään mistä äänestivät. Eivätkä koskaan tule ymmärtämäänkään.
- Anonyymi
Intialaisia ja pakistanilaisia on Britanniassa kuitenkin edelleen niin paljon että kantabrittien ei tarvitse kuvitella elävänsä intialaisten ympäröimänä.
Suurvaltamenneisyys on huono perintö. Se vääristää maailmankuvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Intialaisia ja pakistanilaisia on Britanniassa kuitenkin edelleen niin paljon että kantabrittien ei tarvitse kuvitella elävänsä intialaisten ympäröimänä.
Suurvaltamenneisyys on huono perintö. Se vääristää maailmankuvaa.EU:ssa on vain huonoja ja tyhmiä ihmisiä. Kreikkalaisia ei kukaan vielä 1980-luvulla haukkunut laiskoiksi, ja brittejä pidettiin demokratian ja tasa-arvon puolustajina. Muutama kymmenn vuotta EU:ssa ja suuret ihmisystävät EU:n kannattajat ovat nyt määritelleet heidät uudelleen mitä vastenmielisimmiksi ihmisiksi. Ehkä se ikuinen rauha Eurooppaan toteutuu tuolla mentaliteetilla.
- Anonyymi
Koulutustason noston on tutkittu parantavan ihmisten elintasoa välittömästi, koska päätöksenteko on harkitumpaa. Lisäbonuksena tulee normaalisti pidemmällä aikavälillä parempi taloudellinen menestyminen.
Kerran tuli britti firmaamme reiluksi kuukaudeksi alihankkijatöitään suunnitelemaan ja hän oli kertonut vaimolleen Suomeen matkustamisesta. Vaimo oli lähtiessä surkutellut pitkää matkaa Japanin taakse!- Anonyymi
Eräs brittinäinen toi mukanaan suomeen matkustaessaan paljon suklaata koska hänen mukaansa sitä ei täältä saa!
- Anonyymi
Vai niin. Kuinka paljon varakkaampi Jethro olisi, jos menisi nyt vaikka aikuislukioon?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs brittinäinen toi mukanaan suomeen matkustaessaan paljon suklaata koska hänen mukaansa sitä ei täältä saa!
Voi voi. Eikö EU:iin kuuluminen olekaan poistanut meistä Itä-Eurooppaan kuulumisen häpeällistä ja valheellista leimaa!
- Anonyymi
Hieno aloitus, varsinkin tuo, populismi ei ole toiminut missään! Miten jokin "aate" voikin olla noin tyhjää täynnä?!
- Anonyymi
Euroopassa on 2 valtiota, jotka eivät ole joko EU- tai NATO-jäsenia jossain muodossa. Molempia miehittää tällä hetkellä Venäjä. Vaan sehän se on hyvin monen EU-allergisen Persunkin toive.
- Anonyymi
Tietääkseni Sveitsiä ei miehitä kukaan ja maan elintaso on maailman huippuluokkaa. Mutta ehkä sinä mieluummin asut Puolassa tai Unkarissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietääkseni Sveitsiä ei miehitä kukaan ja maan elintaso on maailman huippuluokkaa. Mutta ehkä sinä mieluummin asut Puolassa tai Unkarissa.
Sveitsi kuuluu EUn vapaakauppa-alueeseen. 2019 Sveitsi myös liittyi EUn päästökauppajärjestelmään. Sveitsin ja EUn välillä ei myöskään ole rajatarkastuksia. Eli Sveitsi on hiukan kuten Norja, ei virallisesti EUn jäsen, mutta käytännössä noudattaa EU-direktiivejä kaikessa kaupanteossaan ja likipitäen kaikessa muussakin kanssakäymisessä EU-maiden kanssa.
- Anonyymi
Aloittaja ei nyt oikein taas tajua talouden toimintaa. Eron tarkoitus ei ole saada lisää halpaa velkaa, vaan saada velkaantuminen pysähtymään ja jopa pienenemään.
Britit, jotka eivät ole omavaraisia missään, ja loputtoman hyvinvoitipakolaisten tulvan alaisena, eivät tule kovin selviytymään myöskään EU:n ulkopuolella.
Suomen etu on se, että me emme ole upottaneet itseämme sellaiseen idealististen iditoottien suohon, vaikka siihen pyrkiviä idiootteja on tässäkin maassa ollut sellaista ehdottomassa enemmän kuin tarpeeksi. - Anonyymi
Voisin lyödä vetoa että esim Skotlanti järjestää hyvinkin pian uuden kansanäänestyksen Iso-Britanniasta eroamisesta ja tällä kertaa se myös menee läpi, maa irtaantuu Iso-Britanniasta, muuttaa valtiomuotonsa tasavallaksi ja hakee EU-jäsenyyttä. joka sille myös myönnetään. Samaan aikaan Iso-Britannia jatkaa taantumistaan, loppukin teollisuus lähtee ja maa ajautuu jonkintasoiseen taantumaan.
Skotlannissa on vielä toistaiseksi käytännössä EU-yhteensopiva lainsäädäntö joten sen kannattaa toimia heti. Britannian osana lainsäädäntö alkaa pikku hiljaa erkaantumaan ja liittymisestä takaisin EU:hun tulee vaikeampaa.
Varmasti Pohjois-Irlannissa alkaa myös liittyminen Irlantiin houkutella.- Anonyymi
Kaikki EU-taloudet pyörivät täysin velkarahalla. Irlannin valtionvelka on 120% bruttokansantuotteesta.
Ilmasto suojaa Skotlantia maahanmuutolta. Mutta EU:n korruptoivalta vaikutukselta se ei tule suojaamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki EU-taloudet pyörivät täysin velkarahalla. Irlannin valtionvelka on 120% bruttokansantuotteesta.
Ilmasto suojaa Skotlantia maahanmuutolta. Mutta EU:n korruptoivalta vaikutukselta se ei tule suojaamaan.Lauhempi ilmastohan Skotlannissa on kuin Suomessa tai muissa pohjoismaissa. Absurdia höpötystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lauhempi ilmastohan Skotlannissa on kuin Suomessa tai muissa pohjoismaissa. Absurdia höpötystä.
No montako pakistanilaista tai ylipäätään ulkomaalaista asuu Skotlannissa?
Se on totta, että sinun juttusi ovat höpötystä, kuten eu-uskovaisilla aina on. Ei mitään tajua reaalimaailmasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No montako pakistanilaista tai ylipäätään ulkomaalaista asuu Skotlannissa?
Se on totta, että sinun juttusi ovat höpötystä, kuten eu-uskovaisilla aina on. Ei mitään tajua reaalimaailmasta."No montako pakistanilaista tai ylipäätään ulkomaalaista asuu Skotlannissa?"
Melko monta:
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-31806263
Lisää kysymyksiä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki EU-taloudet pyörivät täysin velkarahalla. Irlannin valtionvelka on 120% bruttokansantuotteesta.
Ilmasto suojaa Skotlantia maahanmuutolta. Mutta EU:n korruptoivalta vaikutukselta se ei tule suojaamaan."Ilmasto suojaa Skotlantia maahanmuutolta."
Viitsisitköhän hiukan perustella miten Skotlannin ilmasto suojaa maahanmuutolta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilmasto suojaa Skotlantia maahanmuutolta."
Viitsisitköhän hiukan perustella miten Skotlannin ilmasto suojaa maahanmuutolta?Älä viitsi kiusata. Se on vain persu.
- Anonyymi
Eu on liitto saatanan kanssa.
- Anonyymi
Mielikuvitusolennoillesi ja liitoilleen on omatkin palstansa. Käytä niitä.
- Anonyymi
Maa kerrallaan lähtee ulos
- Anonyymi
EU turmelee kaikki.
Muutama kymmenen vuotta EU:ssa ja mukavista ja eksoottisista kreikkalaisista tuli kieroja laiskimuksia ja huumorintajuisista ja älykkäistä briteistä kouluttamattomia tyhmimyksiä. Myös Suomen PISA-tulokset ovat laskeneet EU:iin kuulumisen aikana. Espanjassa rikollisuus on lisääntynyt niin, että lomalaisten huvilat ryöstetään kun ne jäävät tyhjilleen.
Kaikki EU:iin kuuluvat maat ovat velkaantuneet tähtitieteellisesti unioniin liittymisensä jälkeen.
EU:n kannattajat, nuo rationalistit, ovat oikeassa sentään yhdessä asiassa: uskontojen helvettejä ei enää tarvitse pelätä. EU on pahempi ja sitä ei voi välttää edes elämällä itse hyvin ja säädyllisesti. - Anonyymi
Ensin pitää liittyä Natoon, vasta sitten voi erota EU:sta. Turvallisuus ennen kaikkea.
Oikeastaan Natoon pitäisi liittyä joka tapauksessa, koska EU ei pysty antamaan turvallisuustakuita. Naton voimasta 90% tulee USA:lta ja UK:lta, joilla on ainoina maina maailmassa merkittävässä määrin sotakokemusta omaavia joukkoja. - Anonyymi
Vaikea nähdä EU:sta muuta hyötyä kuin yhteisvaluutta ja pienemmät lainojen korot.
Haittoja on enemmän mm Suomen vientiä vaikeutetaan, maahan saa vapaasti marssia kaikenmaailman koijarit, rahaa jaetaan huuhaahan ulkomaille, teollisuuden siirto enemmän saastuttaviin maihin jne- Anonyymi
"Suomen vientiä vaikeutetaan" -Miten?
"maahan saa vapaasti marssia kaikenmaailman koijarit" -Hölynpölyä.
"rahaa jaetaan huuhaahan ulkomaille" - Määrittele huuhaa.
"teollisuuden siirto enemmän saastuttaviin maihin" - Tätä kyllä tapahtuu, muttei EUsta johtuen eikä ainoastaan EU-alueelta. Kysy vaikka Yhdysvaltalaisilta. Suomen vientikö vaikeutuu siitä, että 60% viennistä kohdistuu sisämarkkinoille eli se on tullitonta ja siitä selviää minimäärällä byrokratiaa. Sisämarkkinat ovat ennen kaikkea suuri byrokratianpurkuhanke. Lisäksi EU:lla on kauppasopimukset yli 90 muuhun maahan, jotka Suomi joutuisi kaikki neuvottelemaan itse. Japanin tapaisten maiden kanssa saa varmasti aika erilaiset sopimukset EU:na kuin Suomena.
Britannia tarvitsee pelkästään lisää tullivirkailijoita ainakin 5000 Brexitin jälkeen. Tämän lisäksi tulee kaikki muu vientiin ja tuontiin tuleva lisäbyrokratia. Lääkkeiden hyväksynnässä Britannia joutuu testaamaan kaikki lääkkeet itse, samoin sähkölaitteet, lelujen turvallisuus yms yms.- Anonyymi
Kilgore.Trout kirjoitti:
Suomen vientikö vaikeutuu siitä, että 60% viennistä kohdistuu sisämarkkinoille eli se on tullitonta ja siitä selviää minimäärällä byrokratiaa. Sisämarkkinat ovat ennen kaikkea suuri byrokratianpurkuhanke. Lisäksi EU:lla on kauppasopimukset yli 90 muuhun maahan, jotka Suomi joutuisi kaikki neuvottelemaan itse. Japanin tapaisten maiden kanssa saa varmasti aika erilaiset sopimukset EU:na kuin Suomena.
Britannia tarvitsee pelkästään lisää tullivirkailijoita ainakin 5000 Brexitin jälkeen. Tämän lisäksi tulee kaikki muu vientiin ja tuontiin tuleva lisäbyrokratia. Lääkkeiden hyväksynnässä Britannia joutuu testaamaan kaikki lääkkeet itse, samoin sähkölaitteet, lelujen turvallisuus yms yms.Tullilaitos maassa missä tahansa on suurin korruption kasvattaja ja rikollisuuden lisääjä. Sellaisen organisaation kasvua ei veronmaksaja kaipaa lainkaan.
- Anonyymi
Rakastan afrikkalaisia maahanmuuttajia. Minulle on ihan sama missä ollaan niin kauan kuin hitä tulee runsainmitoin maahamme ja jää tänne pysyvästi.
- Anonyymi
Afrikkalaisia maahanmuutajia ei tule runsain mitoin maahamme, siksi sinun pitää löytää vihallesi uusi kohde. Kävisikö britit?
- Anonyymi
"""Pelastuspaketti ei ole kertaluonteinen vaan jatkuva tulonsiirtomekanismi https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006674618.html"""
Vanha raasku Lagarde aikoo korottaa omaa ja muiden EU- kätyreiden palkkaa.
SINÄ maksat...- Anonyymi
Helmikuussa tulee uusi paketti
- Anonyymi
Mietityttää brittien tulevaisuus
- Anonyymi
Suomen tulevaisuus on olla saksan ja ranskan alamainen.
- Anonyymi
Alamaisuudessa ei ole mitään pahaa, eikä kiintiöpakolaisissa.
- Anonyymi
Ja tuohon aloitukseen vielä lisäys: Suomen normaaliaika takaisin !
- Anonyymi
Britannialla se uusi tilanne on nyt-
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3263615
- 2233126
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1462603Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.202112- 1092095
- 161937
Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek171745Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441732Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2881431- 1231352