Laatumediasta tarkoitushakuista tietoturvalla ja todisteilla pelaamista

Voi olla liian helppoa vaatia todisteita Suomesta käsin Atlantin takaa esitetyille väitteille, koskaan vastausta saamatta, mahdollisesti syntyy käsitys että yritetään mennä sieltä missä aita on matalin. Voisi rakentaa enemmän luottamusta jos media selvittäisi miksi nojaa tällaisiin yksinkertaistaviin vaatimuksiin kun heidän tehtävähän on selvittää jokaisen lauseen väittämät ja välittää selvityksensä yleisölle. Eivätkö he itse ole näin joskus luvanneet; "we deliver - you decide". Kauas on tultu tästä, jos ei anneta vapautta valita mielipidettään kun totuus jää todistelu vaatimusten varjoon.

Pitääkö edes todisteita Huaweita vastaan esittää?!

Aika rajua tilitystä todellisuudesta.

Kirjoituksissa ei ole faktaa - vain väitteitä ja suoranaista propagandaa.

Mielipiteitä ja väitteitä - fakta puuttuu.

HS-otsikko: "WSJ: Kanadassa kotiarestiin määrätylle Huawein talousjohtajalle neuvotellaan sopimusta – päästettäisiin palaamaan Kiinaan, jos myöntäisi syyllisyytensä"

Tuota muotoilua kutsuttaisiin jo kiristykseksi, jos se olisi julkaistu Moskovasta tai Pekingistä - vastaavassa tilanteessa. Miten muuten HS olisi muotoillut välitetyn jutun tässä tapauksessa?

Huawei on peukaloruuvissa

Syy on kirkas, Huawei on alallaan maailman suurin tietoliikennejärjestelmien - mukaan lukien 5G -tuotekehittäjä ja -valmistaja. Huawei oli jo ennen Microsoft -yhtiötä ostamassa koko Nokian, mutta Suomessa ajateltiin nokkelasti amerikkalaisuuden olevan voimaa. Loppu onkin historiaa. Nytkin Huawei ostaisi Nokian, mutta US ei anna sen tapahtua - estäen vaikkapa kiristämällä, uhkaamalla ja pakottamalla -trumppistiseen tyyliin.

Huawei on myös päätelaitteiden yksi johtavista valmistajista

Näin kiinalaisilla on teknologia hallussa verkoista taskuihin. Tämä pelottaa länsimaita, on lähdettävä syytteiden ja väittämien linjalle ja tähän informaatiosotaan yhtyvät nyt myös läntisen laatumediat, ja valitettavasti myös meidän kotoinen HS, joka julkisti tänään 04122020 kaikkiaan kolme juttua negatiivissävyisesti Huaweista ja tämän talousjohtajasta.

Syytteet ja väitteet sinkoilevat

Yhtään syytettä ei ole ainakaan julkisesti todistettu ja toteen näytetty. Miksi tämä väitetehtailu, onko kommunismin uuspelko muinoisena mccarthyismina herännyt haudastaan - sillä liki jokaisessa länsijutussa kiirehditään mainitsemaan Kiinan Kommunistinen puolue - aivan kuin muualla ei puolueita valllankäyttäjinä olisikaan.

Samalla me unohdamme kiinalaisen tavan nähdä yhteiskuntakehitys, johon liittyy myös Huawei yhtiön omistusrakenne, markkinointioppi ja jakelukanavien luonti, kuten tuotekehityskeskuksien sijoittaminen.

Muistamme tässä kohdin Nokian aikaisemman suuruuden syntyneen juuri Kiinasta - vuosituhannen alussa oli hetki, jolloin kiinalaisilla oli yhtäaikaa noin 240 miljoonaa nokialaista taskuissaan! Ei enää.

HS-jutun sisältö hipoo jo propagandaa, siksi hyvin lukijatkin jo nyt sen ymmärtävät, ettei sitä enää voi manipulaatioksi luokitella

Herää kysymys miksi HS, juttu jutun jälkeen käy tätä informaatiosotaa, vaikka osa US-presidentti Donald Trumpin hallinnon ja itse Trumpin lauseista luetteloidaan jo roskaluokkaan kuuluviksi. Entä tämä? Toki HS jutun loppupuolella hakeutuu taas laatujournalismin puolelle, kertoen selityksiä Kiinan näkökulmasta.

HS tietää erinomaisen hyvin, että lukijat katsovat otsikon, ja muodostavat siitä ensikäsitykset. Uteliaimmat jaksavat lukaista ingressin ja vain ahkerat tietoa hakevat kahlaavat koko leipätekstin. Siksi on aiheellista kysyä, miksi HS tässä ujuttaa jo selvää propagandaa, vaikka sanojana on US-nykyhallinnon tiedustelujohtaja, ja HS toimii vain tiedon välittäjänä.

Mutta välittäjälläkin on vastuunsa, erityisesti silloin, kun tämä käyttää itsestään arvosanaa - laatumedia!

Tiedon välittäjällä on velvollisuuksia lukijoitaan kohtaan; se tarkoittaa tässä oikeusvaltioperiaatteen mukaista todisteiden esittelyä - esitetyille väitteille ja syytöksille. Tässä ei näin tehdä, mutta onhan HS aina silloin tällöin lähinnä leipätekstien loppuvaiheissa ilmaissut, ettei esimerkiksi Huaweita kohtaan esitettyjä väitteitä ole kyetty julkisesti todistamaan.

Miksi tässä HS käy kovaa informaatiosotaa ja vastakkainaettelua idän ja lännen välille?

Laatumedia esittää asiat kaikin näkökulmin, ei edes vihjaamalla ja antamalla ymmärtää, varsinkin, kun lähteinä on tässä Kiinan niin sanottu vastapuoli.

Milloin sodissa on pureuduttu vain toisen osapuolen informaatioantoon?

Olisiko laatumedian tehtävä tutkivana journalismina koettaa edes kaivaa todellisuutta esille, näin ainakin lukevat tilaajat odottaisivat.

Tänään lukijat saavat tietoa myös muista lähteistä - etsintä on yhä helpompaa, koska vaihtoehtomedioita on jo olemassa ja kansalaisten suoramedia kehittyy hyvää vauhtia perinnemedian rinnalle. Tieto on yhä tie valtaan ja valtaa tuetaan valikoiden.

Meillä valtiovalta ja eduskunnan lainlaatijat valiokuntineen ymmärtävät, ettei todisteeton väite ja syyte voi joutua sellaisen valtion toimielimiin, joka haluaa säilyttää hyvät välit kaikkiin ilmansuuntiin - myös maailman suurimpaan valtioon - Kiinaan ja tässä kohdin Huaweihin.

Meiltä ei haluta sekaantua yksittäisen yhtiön tapahtumiin ja sitä kohtaan operoituun väkevään ja tarkoitushakuiseen kauppapolitiikkaan - kilpailukeinona, jota nyt eräät läntiset tahot ja toimijat kilvan viljelevät- reilun kaupan periaattein?!

Mikäli vankkoja todisteita ilmentyy Huaweita kohtaan, on meidän valtiokoneistolla hienovaraiset keinot estää kansallisen turvallisuuden vaarantuminen. Pelkät syytteet ja todisteettomat väitteet eivät aikaansaa toimia. Tässä kohdin on hyvä katsoa Yle-linkki ~ https://yle.fi/uutiset/3-10546742 - F-Secure' n tietoturvajohtaja Mikko Hyppösen haastatteluna - liittyen juuri Huaweihin.

Pietarin trolleilla on vaikeata?

Hesari ei ole laatumedia. Suurin osa sen uutisista on lähes suoraan kopioitu BBC:ltä.

Entä nyt, kun Nokia on vaikeuksissa?

HS: "Nokian ongelmat kestävät pitkään: osake halpeni sijoittajatapaamisen aikana kuusi prosenttia ja toimitusjohtaja kommentoi arvoituksellisesti menneisyyden ongelmia"

.

Yle: "Nokian Pekka Lundmark 5G-verkoista: "Olisi naiivia sanoa, että tämä olisi vain kolmen markkina""



..



Jossittelu on sitten mukavaa, mutta opettaako se mitään?

Nokia oli (on?!) Suomen kruununjalokivi -näin tuumailtiin aikana, jolloin kiinalaisilla oli Nokia-merkkinen kännykkä taskuissaan - 250 miljoonalla yhtä aikaa! Tuo oli yhdelle valmistajalle merkittävä ennätys, jota on vaikea rikkoa tänään.

Nokia teki suurimmat voittonsa Kiinasta ja tuolloin Nokian pääjohtaja Jorma Ollila sai harvinaisen Pekingin kunniakansalaisen diplomin. Ollila oli sanonut: "Joskus voi olla tilanne että Nokiaa johtaa kiinalainen. Ei johtanut - vaan intialainen, jonka tapaa arvioidaan nyt kriittisesti.

Kiinalainen Huawei teki julkisuudelta piilossa ostotarjouksen koko Nokiasta - päätelaitteineen ja verkkoineen kaikkineen. Ei johtanut sopimukseen - niin tuosta maailman suurimmasta olisi tullut nimenä - Nokia-Huawei.

Huawein ostotarjous ei kantanut itäiseen menestystuuleen - tilalle valittiin usko läntisen puhurin voimaan - lähdettiin Microsoftin kelkkaan - myyden kännykät. Usko oli luja, vaikka tiedettiin että tuotekehitys oli jäänyt oivaltavasti tutkimustoiminnasta huolimatta amerikkalaisen Applen jalkoihin, joka toi "viippailun" kaiken maailman kansalaisille paljon muuta käyttöä helpottavaa.

Huawei on tänään maailman suurin verkkotoimittaja, joka osaa kytkeä liiketoimintaansa myös päätelaitteet, vain Samsung kykenee nykyään samaan - tosin pienemmässä mittakaavassa verkkojen puolella.



Nokia joutuu myymään osia pois - saamme nähdä hylätäänkö nytkin Kiinasta tulevat ostotarjoukset

Voisimme olla varmoja, että Huawei on jälleen liikkeellä - haluten koko verkko-Nokian. Ehkä EU ja USA laittavat kovasti hanttiin, sillä tällöin tästä liitosta tulisi aivan liian suuri ja vaikuttava, sillä maailma verkottuu huimaa vauhtia - ja laboratorioissa oleva 6G räjäyttää "kaiken kaikkeen" - hyvänä vai huonona ratkaisuna; filosofit pohtikoot tätä.



Tietoverkkokehitys vaatii valtavat tuotekehitysvoimat! Kiinassa valmistuu joka vuosi 340 000 ylempää insinööriä, heistä moni siirtyy verkkotuotekehitykseen.



..

HS-linkki ~ https://www.hs.fi/talous/art-2000007866843.html  - 

Yle-linkki ~ https://yle.fi/uutiset/3-11844483  - 



...

Nokialle olisi tulevaisuus, jos Huawei sen ostaisi.

Joko todisteelliset syytteet ovat framilla liittyen Huaweihin?

Huawein vastaisia väitteitä ei ole millään tavoin uskottavasti todistettu!