Toivon todella. että Pekka Haaviston vaino loppuu tänään.
Näillä toimilla ei ole ollut muuta tarkoitusta, kuin tuhota Haaviston poliittinen ura.
En luota Suomen oikeusjärjestelmään
Näillä toimilla ei ole ollut muuta tarkoitusta, kuin tuhota Haaviston poliittinen ura.
En luota Suomen oikeusjärjestelmään
Vastaukset 661
Vanhimmat
Haavisto ei siis muka painostanut virkamiestään pomon valtuuksilla? Haavisto ei siis tuottanut yksityislennoilla porukkaa Isis leiriltä? Näin härski valkopesu ei vaan toimi, vaikka onkin vihreiden erikoisalaa.
Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.
Katsotaanpa vain, niin se narsisti pääsee kuin koira veräjästä.
Ehei.
Oikeusvaltiossa virkamiesten (myös ministerit ovat virkamiehiä) pitää toimia lakien ja asetusten mukaan. ketku-pekka ei toiminut vaan rikkoi lakia, kuten poliisi esitutkinnassa arvioi ja perustuslakivaltiokunta mietinnössään arvioi.
Poliitikot ovat vaan säätäneet itsensä hieman "tasa-arvoisemmiksi" lain edessä kuin tavan tallaajat ovat.
Hahahahahaha "saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset" enpä ole pitkään aikaan nauranut näin kovasti !!! Missä haaveutopiassa sinä oikein elät?
Maksajat olivat joka tapauksessa suomalaiset veronmaksajat.
Kantasuomalaisia ei ole ulkomailta rahdattu Suomeen veronmaksajien maksamana, vaikka minkälainen hengenhätä olisi ollut.
Samassa vaaleanpunaisessa unelmahötössä kuin vihreet muutenkin. Olihan se hinta jossain mainittu, ei ihan halpaa.
Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?
Hyvin sanottu ja moni on samaa mieltä. Haavisto pääsee kuin koira veräjästä, kiitos vihreiden.
Ministeri ei ole vitkamies.
Virkavastuulla ne ministerit toimii.
Joskin ministereillä on tavallisia virkamiehiä korkeampi syytekynnys:
"Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.
Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.
Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä."
Tämä sama porukkaa julistaa maksavansa veroja.
Jos ei ole tehnyt päivääkään töitä, mutta on asunnot, iPhööniX taskussa ja merkkivaatteet päällä, niin mistä se raha on tullut?
Jos se tulee omista säästöistä (sic) niistä ei makseta veroja.
Jos raha tulee KELAn taikaseinästä, siitä maksettava "vero" ei ole veroa, vaan höpöhöpö propagandaa.
Mutta tähän on vedottu jo -90 luvun alusta "oikeamielisten" piireissä.
Pääsee kuin koira veräjästä, harmi. Vihreitä ei nähtävästi Suomen lait koske? Itselle mieluiseen päämäärään on päästävä vaikka kepulikonsteilla. Että "tarkoitus pyhittää keinot", niinkös se meni? On pelottavaa, että jotkut katsovat olevansa lakien yläpuolella. Ylimielistäkö?
Melkoista paskanjauhantaa.
Ainakin Turkista tulleet lennot maksettiin suomen valtion budjetista takaisinmaksuperiaatteella. Toiset, Erbilistä tulleet suomalaisten veronmaksajien rahoilla maksetut charter-lennot saapuivat Helsinki-Vantaan business terminaaliin.
Huippukalliit vihervasemmistolaisten masinoimat lennot Jihad-väkivaltaa ihannoiville suomalaisen kulttuurin hylänneille terrorismin tukijoille!
Ehkä itsekin kuulut samaan porukkaan?
Olisiko ministeri Haavisto uhkaillut viraltapanolla näitä oikeusmiehiä jotka joutuivat käsittelemään hänen rikostaan ? Pahalta näyttää tämä tilanne oikeusvaltiossa jossa ei lakia noudateta vaan lahjonnalla hoidetaan asioita hyväveli periaatteilla.
Nyt me nauramme toverin mukana Pekan joutuessa häpeämään virheitään.
Haavisto on vitjamies vai mitenkä on ?
On se niin jännää, että vihreät haluavat kärrätä maahanmuuttajia tänne. Kuinka heidän "tasa-arvoajatteluunsa" sopii naisten ympärileikkaukset, huivipakko, kunniamurhat jne. Muslimit eivät myöskään hyväksy homoutta. Kunhan eivät vihreät vain kompastuisi omiin jalkoihinsa. Kun nämä maahanmuuttajat saavat jalansijaa täällä, niin voipi olla, että saamme pian heittää hyvästit tasa-arvo ajatuksille. Nämä ovat näet kovia lisääntymään ja kantasuomalaiset saattavatkin olla pian vähemmistönä. Siinä tilanteessa ei vihreille kunnian kukko laula. Muslimit eivät kunnioita tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, eivät hyväksy liberaaleja sukupuolikäsityksiä. Vihreät eivät ehkä ole ajatelleet loppuun asti, mitä saattaa olla edessä.
Hahahahahaha "saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset" enpä ole pitkään aikaan nauranut näin kovasti !!! Missä haaveutopiassa sinä oikein elät?
AI SOSSURAHOILLAKO?
Milloin he lähinomaiset ovat tehneet töitä?
En ole nähnyt yhtään?
Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?
No kuka muu? Ei lähino,aisilla ole rahaa,en usko!!
Veronmaksajien piikkiin terroristeja tuotiin!
Tämän ei pitäisi olla ede mikään ministeri,sen verran on kouluttamaton ja on tuhonnut Suomea!
Joo, onneksi Myrkynvihreät on kuoleva puolue, vaaleissa käydään äänestämässä, höh höh hööö
Kepukin myynyt nahkansa viherkommunismille. Ainoa pelastus on suomelle PERUSSUOMALAISTEN ja kristillisten johtama hallitus.
Mikä muu syy Pekalla olisi tässä nimeomaisessa tilanteessa muka ollut alentaa henkilö toisiin tehtäviin? Tähän ei kuitenkaan usko edes joulupukkiuskovaiset, kyllä viherPekka oli ihan kostomatkalla. Pikkulinnut kertovat että Pekalla on ollut jo vuosia samoja ongelmia omassa viherkuplassaan...
Kymmenen vuotta ja viimeisintä muotia ovat mustat, täysin peittävät kaavut. Tai no, silmien kohdalle on tehty jonkunlaiset näkemistä helpottavat viirut.
Ajatella, kuinka mukavaa on arvuutella meidän "viisikosta" kuka missäkin seisoo.
Eikö jossain lehdessä ole ollut juttua noita lennon hinnoista, että niitä ei paljasteta, koska niihin liittyy joku yksityinen takaussitoumus?
Kannattaa jatkossa luoda aivan muihinkin asioihin tuollainen takaussitoumusjärjestely. Esimerkiksi grynderi takaa sopivan osan urakkaa. Eipähän tarvitse kuntalaisille valottaa urakan pimeitä yksityiskohtia.
Ymmärtäisin sen, että salataan takaajan henkilötiedot. Se, että salataan kustannukst, suojelee vain päätöksentekijää.
https://www.suomenuutiset.fi/tynkkynen-hiiltyi-haavisto-tapauksesta-listaa-punavihreiden-puolueiden-oikeusvaltiota-nakertavat-teot-vuoden-ajalta/
Onko Suomi enää oikeusvaltio?
Muslimeissakin on eroja.Ei kaikki välitä koraanin säännöistä,niinkuin ei kaikki ev.luterilaisetkaan,elä raamatun sääntöjen mukaan. .Ei saa yleistää minkään uskonnon edustajaa,tai yleensä maahanmuuttajaa.Heilläkin on asioista eri mielipeitä keskenään ,kuten meillä kantasuomalaisillakin.Antaa kaikkien kukkien kukkia....
Millä lailla tuhonnut?Aika raskaasti sanottu. Perustele
Toivottavasti Pekka Haavisto eroaa. Tuollaiseen suhmurointiin ja lakien rikkomiseen eivät suomalaiset äänestäjät ole antaneet mandaattia.
Joo, minäkin äänestin vihreitä 80-luvun alusta 2010-luvun alkuun. En äänestä enää enkä jatkossa. Ja äänestin Haavistoa presidentiksi joskus, oiskohan ollut 2010-alkupuolella. Sitten en enää. Jo ihan sen vuoksi, koska hänen puolisonsa oli laivalla pahoinpidellyt naista. Ihmettelen, että Vihreät hyväksyy sellaista. Ovathan tasa-arvoa kannattava puolue. Ja ovat jatkossakin presidenttiehdokkaaksi valinneet hänet. No se on heidän asiansa.
Juu ja eivät myöskään välitä taloyhtiön säännöistä, ainakaan somalit. Viisveisaavat pesutuvan käyttösäännöistä eivätkä noudata myöskään jätteiden kierrätyssääntöjä! Ainakaan tässä taloyhtiössä.
Loppuu se, ja samalla loppuu Myrkynviheitten kannatus, kyllä Kansa kostaa vaaleissa !
Näin mustasta yritetään pestä valkoista. Ei onnistu ikinä. Nyt on vihervasemmisto paniikissa.
Missä on nyt valtakunnansyytäjä Pekan tapauksessa?
Joka suhteessa Pekka oikeamielisempiä ja pätevämpiä löytyisi hetkessä. Miten tuo saa vain jatkaa?
Kovin paljoa ei pöyristyttänyt myöskään demareiden Al-taee homoja solvaavilla kirjoituksillaan. Ei tietenkään, vihervasemmisto saa kiittää valehtelijaa valtakaudestaan. Valtakunnansyyttäjäkin hyperventiloi mieluummin aivan muista asioista, tai kuten tiedetään, yhdestä sanasta.
Haavistoa vastaan asettui pitkän linjan virkamies, joka kyseenalaisti Haaviston toimien laillisuuden ja sen jälkeen Haavisto antoi hänelle kenkää. Tämä ei ole normaalia. Isisin kannattajaäitien tuomista Suomeen eivät voi kannattaa muut kuin vihreät. Kyseessä kansankotiajattelu, missä suomalaisten turvallisuus jää toiselle sijalle kun on terroristeista kysymys. Jos olette seurannut juridisia aspekteja asia on selvä, painavimpien perustulaillisten lausunnonantajien näkemyksenn mukaan. Kyseessä ei ole enemmistön huutoäänestys niin kuin vihreät haluaisivat.
Vihreää Vääristelyä koko homma, vaaleissa näkyy Vihreä Romahdus Kannatuksessa, luulis jo ketuttavan pekka polosta
Voitte olla varmoja että kansa kostaa hallituspuolueille tämänkin salaa suoritetun terroristiakkojen ja niiden äpärien lennättämisen Suomeen, seuraavista vaaleista lähtien.
Tekstistäsi paistaa syvä kateus.
En tiedä henkilöitä joka ei olisi tehnyt päivääkään töitä. Olen kuullut itseäni kyllä leimattavan tuolla lauseella, mutta olen kyllä nuoren elämäni aikana tehnyt reilusti töitä, jo ennen kouluikää.
En myöskään tiedä Aikuisia ihmisiä, jotka eivät olisi tehnyt töitä, mutta omistaisi iphone x:n ja kalliita merkkivaatteita, ellei kyseessä ole ns.kermapylly nuori joidenka vanhemmat on kaiken kustantanut?
Saati että olisi _oma_asunto?
Plus että pikku vinkkinä, niin sinäkin voit ostaa se iiphone äxän vaikkapa swappielta alk.400e, voit ostaa merkkivaatteita HALVALLA netistä/nettikaupoista (outlet/tarjoukset) sekä olla käymättä töissä, mutta vuokran jälkeen kun jää 430€/kk elämiseen, ILMAN että haet sossutukia, eli maksat laskusi sun muut itse, autoveron, vakuutukset, polttoaineet jne koko elämisen KOSKA SINULLA ON PERIAATTEITA, niin nostan sulle hattua jos kykenisit siihen edes yhden kuukauden ajan. Koska tuo on minun arkeani, mutta kysyn vaan riittääkö uuvattien pallit samaan suoritukseen?
Niin, ei riitä. Että ”joke is on you” vaan. 😊
Myrkynvihreät saa mitä haluaa, eli vaaleissa tulee romahdus, HÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄÄÄH JA LÄÄÄÄH
Sinä oletkin kantasuomalainen, etkä siksi saa tukiaisia tuon enempää. Pakolaiset saavat huomattavasti suuremmat tuet meidän verovaroistamme. Tästähän uutisoitiin hiljattain. En vain muista enää kuinka paljon enemmän pakolaiset saavat kantiksiin verrattuna.
Tässä+talossa+40%+pilaa+60%+maineen,+mitä+tulee+somaleihin!
Kuusi kuultua professoritason oppinutta ja perustuslain erikoisasiantuntija katsoi, ettei Haavisto syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ihmisjahtaajat saivat valiokunnan lausuntoon kuitenkin merkinnän jostain mitättömästä, joka ei johda toimenpiteisiin. Aikaa ja rahaa haaskattiin täysin turhaan.
Tapaus Mäenpää: persut nimenomaan katsoivat olevansa lain yläpuolella, siis estivät epäillyn rikoksen tutkinnan.
Lapset eivät ole terroristeja. Persuthan kunnostautuivat aiemmin jahtaamalla kameroiden kannssa kahta Suomeen tuotua orpolasta. Hävetkää!
Mitähän tekemistä tällä on suomalaislasten pelastamisen kanssa al-Holista?
Onko pikkulintu persutrollin uusi nimike?
Tämä meidän ulkoministeri joka on vaan ylioppilas koulutukseltaan ,niin käyttää tohtori nimitystä maailmalla ,kuin se kehtaa. En puollusta tuota narsistia millään tavoin.
Perustuslakivaliokunta päätti, että ylioppilas Pekka Haaviston teot eivät ylitä syytekynnystä.
Päätöksen takana olivat myös valiokunnan seitsemän persua aina ylioppilas Olli Immosta myöten.
Tuo+on+rasistisesti+sanottu!+Likempänä+totuutta+on,+että+75%+pilaa+25%+maineen!
On rikos yrittää määrätä alaisensa rikkomaan lakia. Ei Haavistokaan ole rikoslain yläpuolella.
Myrkynvihreä Haavisto joutuu nöyrtymään kun tulee vaalitappio HÄÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄH ja LÄÄÄH
Caruna kaupoilla tuhosi Suomea.
Politikko eikä kukaan muukaan pärjää maailmassa jos ei uskalla tehdä mitään, peloissaan vain keskittyy siihen ettei tee mitään riakialtista. Suomi ei olisi saavuttanut itsenäisyyttä ellei olisi ollut rohkeita johtajia jotka joskus hieman lakeja rikkoivat, jotkut voidaan tulkita jopa terroristi toiminnaksi.
Vihreät haalii sosiaalitoimeen elätettäviä joka puolelta!!!
"Kepukin myynyt nahkansa viherkommunismille."
Saman kaupan ovat tehneet persut. Ainakin ne seitsemän, jotka olivat perustuslakivaliokunnassa muitten mukana antamassa Haavistolle armahdusta syytteen nostamisesta.
Tästä+tekstistä+paistaa+syvä+tiedottomuus+todellisuudesta.
Toki saisin tukiaisia enemmänkin, jos vain hakisin. Mutta pidän kiinni periaatteistani, enkä hae toimeentulotukea, ennenkuin ”tipun” kokonaan toimeentulotuelle. Tulen siinä vaiheessa saamaan huomattavasti enemmän rahaa, kuin työmarkkinatuella ollessa.
Toinen vaihtoehto olisi liittyä työttömyyskassaan, olla muutama kuukausi töissä, saada ”kenkää” ja nauttia ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta, joka on verojen jälkeenkin kolme (3) kertaa suurempi summa kuin KELA:n myöntämä työmarkkinatuki.
Se, että maahanmuuttajat saa keskimääräistä enemmän tukia, on minusta tietenkin epäoikeudenmukaista, mutta en silti ole kateellinen tai katkera heille siitä.
Ainoa ketä/keitä voi osoittaa syyttävällä sormella, ovat ne virastot ja virkamiehet jotka mahdollistavat tälläisen epäoikeudenmukaisuuden.
Uskon kuitenkin että jos maahanmuuttajankin tapauksessa olisi samassa kunnassa yksin asuva samanikäinen ihminen, jolla olisi ”perustarpeet” jo tyydytettyinä, niin hän saisi ihan saman verran tukiasia kuin minäkin.
Mutta toisaalta myös jos ajattelen itseni jonkun maahanmuuttajan saappaisiin, niin olisi se minustakin kyllä ihan kivaa ja toisaalta oikeudenmukaistakin, että saisin ”jonkin verran” enemmän tukiaisia kuin kantasuomalaiset, varsinkin jos olisin vailla läheisiä, sukulaisia ja muita tukiverkostoja, yksin täällä pimeässä pohjolassa, ilman kielitaitoa ja realistisia mahdollisuuksia normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen niiden kantasuomalaisten kanssa, koska ne ovat lähtökohtaisesti ennakkoluuloisia ja vihamielisiä minua kohtaan, joten miksi edes haluaisin saattaa itseni sellaisiin tilanteisiin?
Pienellä lisäsummalla pystyisin mukavemmin elelemään omassa rauhassa poissa silmistä, poissa puheista, miettien jokapäivä että ”mitä v*ttua mä täällä edes teen, olis vaan pitäny jäädä tapettavaksi”
Mutta mulla onkin tuota sympatia ja empatiakykyä, kun ihan kantasuomalaisena mua on muut kantasuomalaiset kohdellut ja potkinut kuin ”vierasta 😊
Silti en ole ”suvakki” enkä kannata ”haittamaahanmuuttoa” missään mittakaavassa, missään maassa.
Lopulta kuitenkin kyse on vain elämästä, ja huolestuneista vahnemmista, jotka ovat maksaneet ittensä kipeeks (yleensä n.10.000€ per ihminen) salakuljettajille, jotta kuskaavat niillä veneillänsä jälkikasvun ehkä jopa hengissä säilyen johonkin ”parempaan paikkaan” mitkä ei välttämättä ”sen parempia” sitten olekaan..
Ja koska miessukupuoli on biologian osalta se ”sukua jatkava” sukupuoli/osapuoli, niin tämä fakta on perustana sille, että suurin osa ”tulijoista” on nuoria miehiä.
Nuoret miehet myös kestävät ankarat olosuhteet niin maalla kuin merelläkin huomattavasti muita paremmin, joten mahdollisuudet selviämiseen ovat siten paremmat, kuin vaikkapa perheen tytöillä, pikkulapsilla ja vanhuksilla.
Silti olen sitä mieltä, että jos kotimaataan kunnioittaa, niin olisi sodan keskellä sitä myös puolustettava.
Mutta suurimman osan pakolaisten suhteen ongelma onkin se, että ne ihmiset eivät halua liittyä terroristi klikkeihin tai muihin rikollisjärjestöihin/jengeihin, jotka ovat jo valmiiksi maataan/valtiohallintoa vastaan sodassa, ja koska kieltäytyjät tapetaan myös, niin pelko on ihan todellista lähtömaiden päässä.
Onhan se ymmärrettävää, että suomalainenkaan ei haluaisi että vaikkapa jokin ruotsalainen tai venäläinen terrori tms järjestö pakottaisi sinutkin valitsemaan joko heidän puolensa, tai kuoleman.
Minä valitsisin kuoleman, ellei kyseessä olisi tämän nykymaailman globalisaation aiheuttamien ongelmien vastainen järjestö. 😁
Terroristien tuominen suomeen salaa on rikos, ihan sama kuka kyseessä.
Ajattelitko, että Haavisto itse? Tuskin...
Eivät mitään suomalaisia ole. Äidit ovat saattaneet syntyä Suomessa. Nämä lapset on kasvatettu vahvasti terroristi-oppeihin, niillä ei ole mitään tekemistä suomalisuuden kanssa. Siellä suunnassa jo lapset ovat taistelijoita. Jos heitä tänne päästetään, on vaarana, että levittävät radikaalia sanomaansa täällä oleville . Yhteiskuntarauha järkkyy. Pysyisivät nyt siellä, mihin äidit kipin kapin lähtivät Isisiä ihannoimaan.
Suomalaiset ovat saaneet elää niin turvallisessa ympäristössä, että jotkut ovat liian sinisilmäisiä, eivätkä tajua vaaraa. Sinisilmäisiä tai vihreä-.Mikä ihmeen unelmakupla noilla vihreillä onkaan, että eivät ymmärrä, kun heitä viedään kuin pässiä narusta. Nämä vain hyväksikäyttävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa punoakseen juoniaan. Pitääkö se terrorismi nyt väkisin saada tänne Suomeen?
Eivät kai kaikki lähiomaiset asu Suomessa?
Koeta vastata maksajasta. Mistä tiedät, että UM maksoi lennot?
Vielä vähemmällä koulutuksella suomalaisia edustajia on EU:ssa.
Luoja varjele!
Ministerinkö pitäisi tulla vahtimaan?
Totta puhut. Suomalaiset toimeentulotukiasiakkaat ovat saaneet toimeentulotukea n. 2300 e ja maahanmuuttajaperheet n. 4900 e vastaavassa ajassa. Eli käyttävät meitä ja meidän verorahoja häikäilemättömästi hyväkseen. Ei ole tarkoitustakaan mennä työhön. Merkkivaatteissa lapset ja uusilla lastenvaunuilla kuljetaan, autot on jne. kaikki saadaan tukiaisina. Suomalaiset joutuvat kaiken haalimaan käytettyinä kirpputoteilta. Vaikka me ja meidän isämme olemme tämän hyvinvoinnin rakentaneet ja nyt nuo ilman mitään omaa ansiota elätyttävät itsensä ja Suomen kansa vain maksaa veroja selkä kyyryssä. Lisää veroa vaan, että saadaan jakaa kaikille muille, paitsi suomalaisille itselleen....maahanmuutajille Suomessa ja elvytyspakettia ulkomaille. Voihan...
"Toisekseen,+KELA:n+maksamista+tuista+maksetaan+todellakin+ihan+ihkaoikeaa+VEROA,+eli+ennakonpidätystä,+joka+on+aina+20%+ellet+tee+ja+hae+muutosverokorttia,+jolla+MINIMIVEROPROSENTTI+on+siltikin+13%,+koska+kaikki,+siis+KAIKKI+ihmiset+joutuu+maksamaan+kunnallisveroa,+yle+veroa,+kirkollisveroa+jne."
Missä onkaan, todellakin, tämä valtakunnansyyttäjä, joka on vaatinut rikostutkintaa yhteen jos toiseenkin tapaukseen? Sillä rintamalla ollaan kummallisen hiljaa. Ei suinkaan hän anna henkilökohtaisten mielipiteidensä ohjailla virassa toimimistaan?
Juurikin näin. Ei puhettakaan että älyäis itse vetää johtopäätöksen ja erota. Koko virheiden klaani vaan miettii miten haalia lisää näitä terroristeja tänne elätettäväksi erityisen suurella rahanjaolla verrattuna suomalaisiin.
Millon noi Haaviston ja vihreitten Suomen tuhoaminen loppuu?
Kun mies tulee tiettyyn ikään tulee hänestä vitjamies.
Pekka on kuitenkin teflonia.
Se on kyllä juuri niin kuin sanot. Monokulttuurin ihminen ei sopeudu monikulttuuriseen yhteiskuntaan.
En tiedä, mutta onhan se hieman erikoista, että Suomessa on perustusvaliokunta, jonka jäsenet valitaan poliittisin perustein.
Uskooko joku, että tällainen instanssi voisi olla puolueeton.
Tarvitaan riippumaton perustuslakituomioistuin.
Arvatkaa kenen etu on sen puuttuminen..
Poliisi ja perustuslakivaliokunta, joilla on ollut huomattavasti enemmän materiaalia käytössään arvioivat molemmat, että ketku-pekka rikkoi lakia.
Lisäksi ketku-pekka valehteli tekemisistään. Antti Rinne sentään ymmärsi erota jo valehtelun takia. Todelliset rötösherrat eivät toki eroa koskaan, vaikka olisi valehdellu ja rikkonut lakia.
Suomeen+lennätettyjen+enemmistö+oli+muistaakseni+esim+somali+taustaisia.
Ruotsissa ei ole yleistetty..
Aamiaismuroissakin on eroja, silti ne ovat muroja kaikki.
Olen sitä mieltä, että kannattaa avata silmänsä, ennakkoluulottomasti.
Minulla on kuitenkin sellainen käsitys,
että erittäin harvassa ovat ne muslimit,
jotka tuomitsevat oman uskontonsa varjolla tehdyt terroristiset teot.
Ei ne nyt niin kovin paljoa suuremmat olleet,
ainoastaan kolminkertaiset..
Mitä siis sanot?
Konnat ja sankarit rikkovat lakeja?
Oliko tässä Pekan tapauksessa kyse maan jostain historiallisesta taistelusta itsenäisyyttä vastaan, luonnonsuojelualueen suojelusta vaiko enimmäkseen vallan näyttämisestä ja väärinkäytöstä?
Älähän nyt, me uskomme hyvyyteen ja hyvesingaloinnin väkevään voimaan.
Ystävällisyyden voimalla kotoutamme ja parannamme heidätkin.
Konsulikyydit kustannetaan verovaroista.
Kyllä se Haavisto on ihan itse ns. "uransa" tuhonnut. Tämä ylioppilas on jotenkin niljakkaan oloinen ja vastenmielinen tyyppi ollut siitä alkaen kun valeprofessorina egoaan kierosti koetti kohottaa, mikä oli erittäin tyhmää ja miehen todellinen luonnehan paljastui jo silloin.
Kyllä! Tämä yli-ikäinen lukiolaispoika vois vetää johtopäätökset ja jättää ministerintehtävät osaavammille.
Uskoisin Haaviston eroavan - jos älliä piisaa.
Nyt vihreät haluaa muuttaa perustuslakivaliokunnan päätöstä (vihreät valiokunnan jäsenet Alanko-Kahiluodon viesti) lievemmäksi, mikä on ennenkuulumatonta
Sen verran tarkennukseksi, että ylioppilas Haavistolla on koossa kolmen kuukauden täysaikaisen opiskelun kerryttämät opintosuoritteet. Se puolestaan vastaa noin kymmenesosan alimman yliopiston tutkintoon (aikanaan LuK, luonnontieteiden kandidaatti) vaadittavat pisteet. Kyse hänellä ei ollut pelkästään virheellinen käsitys itsestään, vaan puolen miljoonan euron vuosipalkasta professorin (todellisen) pätevyyttä vaativassa tehtävässä. Tehtävästä ei tullutkaan mitään. Palkka toki juoksi.
"..alimman yliopiston tutkintoon (aikanaan LuK, luonnontieteiden kandidaatti)"...tuo on vain yksi alimmista tyutkinnoista , niitä on monia , tiedekunnasta riippuen.
Olisit sanonut suoraan, että sinä olet pitänyt Haavistoa iljettävänä siitä saakka, kun sinulle selvisi että hän on vihreä.
Ylioppilaat ovat yhtä vähän lukiolaisia kuin peruskoulun kesken jättäneet 60-vuotiaat äijät ovat peruskoululaisia.
Ei eroa.
Kaikki on sallittua, kun on vihreä puolueen jäsenkirja taskussa.
Ei riitä moraalin taju eroamiseen. Vallanhimo menee kaiken edelle vihreillä, kuin vasemmistolla muutenkin. Nämä kaksinaamaiset ketkut ovat kovasti moraalisia olevinaan, vaativat muilta sellaista mikä ei koske heitä itseään (Niinistön ja Hautalan veropetokset, Ohisalon virkanimitykset, nyt tämä Haaviston tapaus kokonaisuudessaan).
Millaisella älyllä ja moraalilla on noiden äänestäjät varustettu?
No nuo normaalit 60v kansakoululaiset eivät toimi ulkoministerinä ja tituleeraa itseään professoriksi toisin kuin tämä meidän lukiopoikamme
...ja kukahan nykypoliitikoista on pätevämpi tuolla maailmalla? Kopiogradun tehnyt europarlamentaarikkoko? Vai juoppo sahuri/peräkammarinpoikako?
"Uskoisin Haaviston eroavan - jos älliä piisaa."
Ei piisaa. On tänään jo jossain mediassa ilmoittanut, että hän ei eroa, koska syytettä ei tullut.
Paska juttu. Eroonhan tuosta toistaitoisesta, epäpätevästä ministeristä pitäisi päästä. Tekee vahinkoa Suomelle.
Tämä vihapuhe on jatkunut siitä asti kun Haavisto on ollut ministerinä. Kymmenen kansan edustajaa sai oivan aatteen tehdä ministerivastuulain mukaisen kysymyksen hänen toimintansa laillisuudesta. Nyt omat puolietoverit pääsivät perustuslakivaliokunnassa käsittelemään omaa asiaansa. Pukit ovat kaalimaan vartijoina. Onhan se Trumppikin suuri oikeustaistelija kun hävi vaalit. Iljettävää oppositiopolitiikkaa näyttää olevan Suomessakin, jota fanaattiset kätyrit kannattavat ja oikeusvaltion periaatteet unohtuvat. Omaan niin koston kiimaisia että oikein oksettaa.
Tallaisen vihapuheen esittäjänä voit painua sinne missä pippuri kasvaa. Haavisto ei ole tuhonnut uraansa vaan on kansainvälisesti tunnustettu rauhanneuvottelija jatkossakin.
Tämä ajojahti on niin matalaotsaista ja iljettävää että siihen on presidenttimmekin kiinitytänyt huomiota.
Mitä väliä sillä on? Ei yhtikäs mitään niin kauan kuin hoitaa tehtävänsä kunniallisesti ja rehellisesti.
Viimeksimainitusta on nyt kylläkin syntynyt jonkunmoisia epäilyksenpoikasia -- ei ihan pieniä.
Aika paljon kertoo minulle tuo nyt uutisoitu hänen lausahdus siitä, että lukimain "mieluummin torutaan auttamisesta kuin auttamatta jättämisestä".
Totaalisesti on sivuutettu pääasia, eli se, millaista kohtelua tuo virkamies sai osakseen. Samoin kuin se, että moitteista pitäisi ottaa yleensä opikseen. Vrt. ajan ylinopeutta TLL vastaisesti kameraan. Johtopäätöksenäni siis, "mieluummin tapaan ystäväni ajoissa kuin myöhään"?
Kuten lausunnossa todetaan, virkamiehen siirtämistä tehtävästä oli jatkettu, vaikka itse ongelmallinen asia (siis siksi ongelmallinen, että asiassa oli laintulkintakysymys) oli siirretty pois. Kun joku pitkän linjan konkari kertoo asiassa olevan laintulkintaongelma, meidän organisaatiossa häntä ei sivuuteta, vaan asiaan hankitaan sisällöllinen ratkaisu. Sitä hän sitten on velvollinen noudattamaan. Lehdissähän ihmeteltiin mm., miksei al-hol -asiaa viety valtioneuvoston käsittelyyn.
Se yllätti minut, että nyt tuoreessa mietinnössä on todettu sen, että "siirto jäi toteuttamatta", olleen lieventävä seikka. Sehän ei jäänyt toteuttamatta tekijän omasta aloitteesta, vaan täysin ulkoisista tekijöistä johtuen. Ilman ulkoista puuttumista seuraus olisi toteutunut täysimääräisesti loppuun asti.
En sitten tiedä, kuinka helppoa tai vaikeaa on johtaa organisaatiota tämä jälkeen. Ainakin pelolla pystyy johtamaan, jos modernit johtamisopit eivät toimi.
Monet huutavat "ajojahdin" perään. Voisitteko tämän väittäjät kertoa, mitkä varsinaisen tapahtuman tekijät ovat olleet kenenkään muun, kuin itsensä Haaviston hallinnassa? Jos taas pidätte suhtautumista ilmiöön liiallisena, mitä kuvittelette tapahtuvan paljon matalamman tason esihenkilöille, jotka johtavat samoilla toimenpiteillä? Voin kertoa. Esimesura loppuu siihen.
Entä, mitä - Vihreät - toimenpiteitä olette ehtineet tehdä uhrin hyväksii? Millaiset ovat olleet hänen työpäivänsä aina tapahtuman jälkeen? Ei taida kiinnostaa?
Hyvätkin ihmiset voivat ja saavat erehtyä joskus. Hyvät myös harvemmin kompastuvat samaan kohtaan kahdesti.
Jos Haavisto olisi aivan silloin tapahtuman alussa sanonut jotakuinkin tehneensä huolimattomuuttaan virheen, jonka korjaa ja ollut aidosti pahoillaan, pitäisin tätä aivan yhtenä pienenä rasahduksessa monien hyvien tekojen sarjassa.
Nyt mitään myötämielisyyttä ei moiseen ole. Tässä paljastuu jotenkin trumppimainen asetelma. Onko mitään kykyä arvioida omia tekojaan kriittisesti?
Minulle hän näyttäytyy nyt, ja puolueensa valiokuntamyyräntyön myötä, kovin vaarallisena potentiaalisena presidenttiehdokkaana. Voin sanoa, että oikeasti jouduin miettimään aikoinaan Niinistö-Haavisto -kierroksella ääneni kohdetta. Olivat molemmat niin hyviä.
Millaisia mittoja tämänlaiset ilmiöt voisivatkaan saada presidentin valtaoikeuksin?
Samoin minä.Tosin vihaan kaikkia suomen taloutta ja turvallisuutta tuhoavia politiikkoja.
Pahimmat olivat Paavo Lipponen ja J.Katainen.Monikansallisten yhtiöiden lahjomat juoksupojat.Suomi tahdotaan tuhota tarkoituksella.
Väkivalta,ja vaino rikollisuus on maahanmuuttajien taholta lisääntynyt niin,että ihmisiä suomen kantasuomalaisista on paennut,ja pakenee johonkin turvallisempaan maahan.Kaikki halukkaat eivät voi muuttaa ulkomaille.
Syitä on monia,mutta suurin syy on liian vähäiset tulot,jotka jäävät alle korkeaksi nostetun tulorajan.Täytyy olla kuurosokea,jollei näe,että tämä haitallinen kehitys on tarkoitus tuhota koko eurooppa.Sananvapauskin on jo viety.
Minä en pidä kaikkia vihreitä iljettävinä mutta epäilyttävinä heitä pidän. Ideologia on ohittanut terveen järjen käytön.
Tämä oli täyttä asiaa.
Ei+pidä+paikkaansa.+Ylioppilaat+eivät+ole+ollenkaan+lukiolaisia+vaan+100+%:sti+lukion+suorittaneita.+Peruskoulun+keskeyttäneet+ovat+koulutustasoltaan+peruskoululaisia(kesken),+joten+60-vuotiaat+keskeyttäjät+ovat+edelleen+hiukan+peruskoululaisia.
Feikkigraduilija, valeprofessori ja peräkammarin juoppo! Jos noista pitää valita, pätevin on juoppo. Laura hankki tutkintonsa vilpillä, valeprofessori valehtelee ja juoppo on kohtalaisen rehellinen, vaikkei tiennyt asuvansa saunassa ym. Kahdella ensimmäisellä ei ole luottamusta. Ei tuohon viimeiseenkään luottaa kannata, mutta hän on saanut asemansa kertomalla _rehellisesti_ kuka on!
Voit niputtaa asiat ihan miten tahdot, mutta Trump on vastuussa omista toimistaan. Rikollinen on vastuussa omista toimistaan ja Haavisto omistaan. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti rikokset tulisi selvittää ja tutkia riippumatta siitä onko ne tehty ministerinä, presidenttinä vai kansalaisena. Presidentin syytesuojan vielä jollain tasolla voi ymmärtää(ehkä jopa pääministerinkin), mutta riviministerin ei todellakaan. Toivon, että Haavisto pääsee oikeuteen, jossa asia puidaan juurta jaksaen läpi. Silloin ajojahti loppuu ja oikeudenmukaiseen lopputulokseen!
Se mitä lässytetään suomi24 palstalla tai vauvafoorumilla voi olla ajojahtia ja vaikuttaa pakostakin Haaviston uraan! Vapauttava/langettava oikeuden päätös olisi piste asialle!
Aivan tämä ukkeli on NIIN vastenmielinen lässyttäjä ,oikea imellys kuvittelee olevansa hyvinkin suosittu.Ei muuta kuin lisää vaan mokia niin ehkä sitten päästään eroon tuosta ,itse itsensä tehneestä (professorista. )
Vihreille ja ketku-pekan puolustelijoille ei näytä olevan oikeusvaltioperiaatteella mitään arvoa.
Ei ketku-pekkaa vainoa mikään muu kuin oma toimintansa - ensin rikkoo lakia ja valehtelee, sitten myhäilee tyytyväisenä, kun lakiteknisistä syistä ei voi ministeriä syyttää laittomuudestaan.
Diktaattorit ja tyrannit ja rikolliset ovat ne, jotka nostavat itsensä lain yläpuolelle.
Jos joskus on aihetta ankarasti kritisoida poliitikkoa, niin nyt on. Ketku-pekan moraalilla jos yleisemmin ihmiset toimisivat, niin Suomi muistuttaisi oikeusvaltiona Venäjää.
Kuulostaa ihan fanaattiselta kätyriltä.
Onko?
Kerro lisää, en ole kuullutkaan.
Ohisalo ja Haavisto edustavat vihreiden poliittista korruptioeliittiä, Toinen öykkäröi alaiselleen ja toinen kunnostautuu poliittisissa virkanimityksissä.
Sanoit totuuden tiivistäen !
Virassa ollessani olisin kiroten heittänyt kummatkin ulos mat:n ja fys;n tunneiltani jos olisivat sinne ilmestyneet .
Mutta analyysi tilanteesta yleensä : tuomio istuimet ovat hiljaisesti hyväksyneet välistävedot,
poliittiset palkkiovirat , petokset asuntokaupoissa . korruption tuomioissa ( ehdollisia ehdottomien asemesta ) , väkivallan vähättelyn kaduilla ja kouluissa , omaisten pettämisen
vanhustenhoidossa jne...
Pääkysymys kuuluukin : tällaisenko valtion haluatte jättää lapsillenne perinnöksi ? HAISTAKAA ........... ja HÄVETKÄÄ .
Pidätkö pitkän tauon luokassa, jos sanot HAISTAKAA....(rikinkatkua :D)
Analyysisi ontuu nyt hieman. Miten ihmeessä kaikki liittyy näin hienosti juuri näihin henkilöihin? Miten ihmeessä näiden henkilöiden koulutunnilta heittäminen olisi ratkaissut mitään? Minkälaisesta valtiosta oikein puhut? Selitä hyvä ihminen äläkä vain huuda!
Ha-ha-Haavi on vain yksi monista haavi auki lahjuksia vastaanottavista virkaveljistään.
Minä taas en usko pätkääkään vihreiden rehellisyyteen!
Vihreet pettää
Persut nyt öyhöttää jatkossakin.
En tiennytkään, että Vihreät on liittyneet Persuihin. Outi Alankokin öyhötti kieroilla viesteillään jopa tehokkaammin, kuin joku persu!
Persujen masinoima ajojahti, ja kyseinen virkamies taitaa olla samaa lahkoa. Totta kai esimies saa siirtää alaisen toisiin tehtäviin, jos katsoo tarpeelliseksi. Niinhän se menee tavistenkin elämässä ja työpaikoilla. Aivan sairasta jatkaa näin vähäpätöisen asian käsittelyä kuukaudesta toiseen, kun syytteen mittaluokka on mitätön. Mä en kehtaisi tuona virkamiehenä olla enää hommissani, kun on tällaisen myrskyn saanut aikaiseksi tyhjästä. Missään nimessä Haaviston ei ole syytä edes harkita eroa, kun ei ole edes rikokseen syyllistynyt. Turhaa asioitten suurentelua ja paisuttelua. Miksi tämä koko asian käsittely on kestänyt näin kauan? Eikö siellä valiokunnassa osata tehdä päätöksiä? Nyt piste tälle keissille ja se siitä!
Persut hiljaa!
Katsos tässä maassa pitää elää lakien ja asetusten mukaan vaikka sun ideologias olis kuinka sitä vastaan.
Haavisto myös todettiin poliisin esitutkinnassa syylliseksi, eikä tämäkään fakta muutu valheeksi vaikka kuinka sitä itsellesi toistelisit. Ei tätä koko asiaa muutoin olisi missään perustuslakivaliokunnassa käsitelty.
Tosin vitsi koko valtio ja perustuslakivaliokunta.
Pikkulapset hiekkalaatikolla paukuttamassa "tule hyvä kakku, älä paha kakku" . Ideologia ohjaa ohi järjen oli puolue mikä hyvänsä. Niiden kannattajat öyhöttävät toisilleen vuoroin viherassaria vuoroin persua...
Hävettää olla kantasuomalainen ja asua tässä maassa. Hävettää että oma suku on ammuttu itärajalle tämän sirkuksen mahdollistamiseksi. Hävettää että ne ketkä sodista selvisivät rakensivat hyvinvointivaltion joka tuottaa kaltaisiasi vähälahjaisia kommentoijia tänne.
Hävettää että sinä et osaa edes hävetä.
Älä sinä huuda. Onko joku taas sanonut "vääriä mielipiteitä". Haavisto halusi toimia omavaltaisesti ja salaa. Virkamies kunnioitti Suomen lakeja ja sen vuoksi siirrettiin sivuun. Ja suorastaan "kosto elää" mentaliteetillä eli oltiin siirtämässä toisiin tehtäviin, vaikka kyseisen asian hoitaminen oli jo otettu häneltä pois.
Saako Suomessa enää muut esittää mielipiteitä kuin vihreät? Ennen sai sentään olla eri mieltä asioista vapaasti. Nyt tuntuu siltä, että joku haluaisi yksipuoluejärjestelmän ja yhden ainoan totuuden. Kaikki eriävät kannanotot määritellään vihapuheeksi, kiihottamiseksi jne. On tämä Suomi menossa outoon suuntaan. Tämän vuoksiko isämme taistelivat itsenäisyydestä? Huh, huh.
Toisiin tehtäviin siirtäminen on esimiehen oikeus, jos alainen häiritsee työntekoa. Sitä toimenpidettä pidetään nyt lain vastaisena. Jo on aikoihin eletty että perustuslakivaliokunta ottaa kantaa operatiiviseen toimintaan.
Pukit ovat kaalimaan vartijoina ja piti tekaista jokin moite. Olihan nähty paljon vaivaa , kun oli kerätty kymmenen kansanedustajan allekirjoitus kysymykseen, jonka käsittelyyn sitten omat puoluetoverit osallistuivat.
Tämä kyseinen alainen häiritsi työntekoa sillä tavalla, että pyrki toimimaan Suomen lain mukaan. Esimies sen sijaan halusi toimittavan hieman lakia kiertäen.
No eihän se toisiin tehtäviin siirtäminen olekaan asian olennaisin osa! Jos toisiin tehtäviin siirretään rangaistuksena, vaikka seksuaalisesta suuntautumisesta, etnisestä alkuperästä tai sukupuolesta, esimies syyllistyy työsyrjintään. Jos syynä on työntekijän itsepintainen Suomen lain noudattaminen, kannattaa miettiä mihin ministeri tässä kohtaa syyllistyy. Ja tästä on kyse!
Ja milläköhän tavalla tulisi välttää tilanteet joissa poliitikkojen toimintaa käsittelee myös omat puoluetoverit? Hallituksen esityksistä äänestää siis jatkossa ainoastaan oppositio? Ja perustusvaliokunnassa hallituspuolueiden jäsenet joutuu jääväämään itsensä kun käsitellään sote-uudistusta? Voin luvata ettei ainutkaan asia etene näiden uudistuksien jälkeen!
Alainen todella häiritsi toimintaa muistuttamalla, että lakia pitää noudattaa ministerinkin. Juu, mokomakin häiritsijä, tuo virkamies. Jo on aikoihin eletty, että ministeri puuttuu operatiiviseen toimintaan. Yleensä se hoidetaan virkamiestasolla.
Ei muuten ole. Virkamiehiä ei niin vaan siirrellä tehtävästä toiseen. Siihen on ihan painavat syynsä, miksi niin on. Esim. juuri siksi, ettei ketkuilija pääsisi rötöstelemään siirtämällä lakeja noudattavia virkamiehiä "pois tieltä".
Saisi Haaviston vaino loppua jo.
Eihän tässä ole edes kyse mistään hänen toimiinsa liittyvät asiat.
Ihmiset kiukuttelevat Haaviston tiimoilta henkilökohtaisista syistä.
Vihreä ja julkihomo, siinä sitä on monelle nieleksimistä.
Henkilökohtaisia antipatioita puretaan tällä tavalla.
Kyllä vihreänkin ministerin pitää noudattaa Suomen lakia. Pätevän virkamiehen simputus oli törkeää.
Asetuitko uhripositioon ?
Vai oletko ehkä ainoa maailmankaikkeudessa, jolle tässäkin asiassa kyse on homoudesta ?
Ei perustuslakivaliokunta tutki Haaviston homoutta vaan hänen toimiaan ministerinä. Ei ne homotkaan saa tehdä mitä vaan vain siksi, että ovat homoja.
Vihreät on pahin uhriutuja, moralisoija ja itsepetoksen ykkönen vasemmistoliiton kanssa ilman mitään käsitystä oikeasta ja väärästä.
No ei todellakaan ole kyse mistään pikkiriikkisestä "henkilökohtaisesta" syystä vaan siitä että ministerinä toimiva henkilö rikkoi lakia ja yritti savustaa johtavan virkamiehen pois virastaan sen jälkeen kun virkamies oli kieltäytynyt rikkomasta lakia ministerin henkilökohtaisen agendan ajamiseksi.
Noin törkeä ketku ei todellakaan voi toimia ministerinä!
Vihreille ilmeisesti toiseus, tässä homoseksuaalisuuus, on vapaudu-vankilasta-kortti. Eli kun sinulla on toiseutta niin saat rikkoa lakeja.
Vihreiden mielestä myös maahanmuuttajilla on paljon toiseutta varsinkin jos tulevat Lähi-Idästä tai Afrikasta.
Ei ole ainoa.Homous on varsin sopimatonta käytöstä kansanedustajalle ja kelle vaan.
Mutta jos olet vihreä ja vielä homo, niin saat tehdä mitä haluat eikä koira perään hauku. Niinhän tässäkin taas kävi.
Valtakunnansyyttäjä ohoi, tässä olisi ihan poliisin toteama rikos keksittyjen vihapuheiden sijaan. Jokos alatte toimimaan niin että oikeus toteutuu?
Mutta jos olet persu ja homo, niin olet kestotutkinnan kohde.
Ei yrittänyt ssvustss pois virastaan vaan siirsi toisiin tehtäviin, joka on esimiehen vallassa.
Mitkä tosiseikat valiokuntamietinnössä olivat henkilökohtasta kiukuttelua?
Mitkä asiat ratkaisussa riippuivat täysin sivullisten tekemisistä tai sanomista?
Aivan. Ainoa, joka kiukuttelee, olet sinä.
Minuakin jurppii suunnattomasti jokainen ylinopeussakko, joita olen kerännyt elämässäni kaksi. Mieluummin olisin jättänyt tolppakuvat valiokunnan käsittelyyn, joka olisi vapauttanut minut sakon maksusta siksi, ettei ylinopeus ollut tahallista tai törkeää. Ei vain ole tällaista reittiä taviksella käytössä.
En silti kehtaisi ruveta väittämään, että kyseessä on poliisin minuun kohdistama ajojahti. Joskus se syy löytyy siitä penkin ja ratin välistä. Olin huolimaton. Ja opiksi täytyy ottaa. Vai pitäisikö minun ystävieni lähestyä poliisia kirjelmällä siksi, että he pitävät minua ylipäätään mukavana ja hyvänä heppuna? Pitäisikö muotoilla "ajoi ylinopeutta" muotoon "saattoi kenties ajaa ylinopeutta"? Jos ei, niin miksi ei? Vihreällä logiikalla saadaan rikokset ja lainvastaisuudet hienosti konditionaalimuotoon. Toivottavasti Vihreitä rikostutkijoita tai syyttäjiä ei ole paljoa, jotteivät kaikkein pahimmat rikokset muutu suattaapi olla olematta -pohjaisiksi.
Miksi siis lainvastaiseksi todetun toiminnan syypään pitäisi löytyä jostain aivan muualta kuin päätöksentekijästä?
Joo tuo vaino olisi hyvä lopettaa. Paras tapa siihen olisi käsitellä asia valtakunnan oikeudessa. Oletettavasti valtakunnan oikeudessa ei saa painoarvoa vihertävyys tai seksuaalinen suuntautuminen, vaan Suomen laki! Se on se kirjanen, jonka perusteella Haavisto on syytä tuomita tai vapauttaa! Kolaus Haaviston maineelle on iso ja ilman oikeuden vapauttavaa päätöstä ei hänestä tule ikinä Suomen presidenttiä. No eipä siinä, en minä halua vihreää presidentti Suomeen, joten henkilökohtaisesti ei kiinnosta.
Viheruskovaiset eivät piittaa Suomen laista.
Heillä päämäärä pyhittää keinot.
Turha suomalaisten on puhua Puolasta ja Unkarista, kun lain noudattaminen on täälläkin politisoitunut.
Vihreät ajavat Suomen lamaan.
Juurikin näin! Suomeen pitäisi välittömästi saada perustuslakituomioistuin. Nykytilanteessa on todellakin hölmö osoittaa muita maita oikeuslaitosasioissa. Tämä vihreiden touhu osoittaa uudistustarpeen.
Haavisto teki itse valintansa asiassa ja katsoi omat toimensa tärkeämmiksi kuin mahdollisen poliittisen uransa jatkumisen. Perustuslakivaliokunta totesi, että Haavisto rikkoi lakia mutta ei niin paljon että pitäisi laittaa valtakunnanoikeuteen asiasta.
Vihreiden toiminta asiassa on ollut vähintäänkin erikoista suhmurointia. Kannattaa muistaa tämä tulevissa kuntavaaleissa kun saman laisella suhmuroinnilla hoituvat muutkin päätökset.
17 aikaa pitää Persustuslaki Valiokunta tiedotustilaisuuden ja siinä sitten varmaan kertovat miten ovat päättäneet.
Vihreät jättäneet lausumasta eriävän mielipiteen.
Sähköpostin vuotamisesta tehdään rikosilmoitus.
Pekalle onnea ja menestystä!
Haavisto tietää pääsevänsä kuin se kuuluisa koira veräjästä. Siksi se hymyilee leveästi kun sen näkee medioissa.
Ei lopu!! Meillä perussuomalaisilla on vähän enemmänkin hampaankolossa "humupekkaa" vastaan.
Ai kauheeta...luin, että loppuuko Pekka Haaviston valehtelu tähän...miten voikin noin väärin lukea. Ja tuskinpa loppuu...ai kauheeta, nyt en enää muista kumpaan kysymykseen vastasin..
Vihreät ovat kaikki luonnostaan kieroja lieroja. Suurikokoisia jyrsijöitä.
Maikkarin uutisten paljastam vuoto asettaa kaiken tämän kovin kummalliseen kuvaan. Nähdään, että Vihreät pelaa taas kovin likaista peliä ja kähmintää.
Kyllä on Pekka Haaviston tekemä virhe paljon pienempi kuin Kauko Juhantalon.
Haavisto ei edes tavoitellut omaa hyötyään millään tavalla.
Haaviston innoituksena oli Vihreän liikkeen trauma olla koko ,maailman pelastaja.
Suomi ei ole eikä voi olla koko maailman Sosiaalitoimisto.
Kehitysmaihaihin on Suomestakin lähetetty miljardeja Euroja ja silti ovat jatkuvassa pulassa ja eivät tee muuta kuin lisääntyvät.
Kehitysmaat eivät kehity, kun eivät itse halua kehittyä ja ottaa vastuuta omista teoistaan.
Kehitysrahoja on käytetty tosi holtittomasti.
Ja tämä vuoto suututtaa vihreissä niin paljon, että rikosilmoituksia ollaan siitä kirjoittamassa nippukaupalla.
Rikosilmoituksia kansanedustajista. Rikosilmoituksia MTV:stä. Rikosilmoituksia kaikista joiden voisi kuvitella liittyvän jotenkin asiaan.
Kovasti unohdetaan se, ettei sähköposti nauti salassapitoa, jos sen varsinainen saaja sen eteenpäin jakaa. Poliittisesti merkityksellinen painostussähköposti sitäkin vähemmän.
Valtakunnansyyttelijätär kuitenkin kieppuu pierren ympyrää ja siunaa laittoman rikosilmoitusöykkäröinnin.
Suomi EI ole oikeusvaltio.
Mitä näet jos katsot peiliin? Täydellisen ihmisen...?
Kehitysapu onkin sitä, että rikkaiden maiden köyhien rahat viedään köyhien maiden rikkaille. Viisasta toimintaa!
Tuosta oman edun tavoittelusta ketku-pekan tapauksessa voi olla myös eri mieltä.
Al Hol -tapaus on itsessään presidentinvaalikampanjaa, johon sitten ketku-pekka voi vedota osoittaakseen olevansa humaanein ihminen päällä maan.
Entäs Kanervan eroon verrattuna? Entäs Kulmunin eroon verrattuna? Kumpikin erosi vaikka mitään rikosta ei ollut tapahtunut. Poliisi on sentään todennut Haaviston tehneen rikoksen ja perustuslakivaliokunta on todennut hänen syyllistyneen virkavirheeseen. Silti jätkä jatkaa kuin ei olisi mitään tapahtunut ja virheet kehtaacat vielä vastalauseita esittää. Rottia koko lauma!
Väärin vielä paremman. Näen itseni - Jumalasta seuraavan.
En ihan mutta melko täydellisen kumminkin. Sitä näet joutuu vastaamaan sanoistaan ja teoistaan kun ei tällaisella tavallisella kansalaisella ole minkäänlaista syytesuojaa.
Paljon pahempi on tuo vihreiden touhu on.
Juhantalo haki vain taloudellista hyötyä itselleen.
Vihreät hajotti koko virkamiesjärjestelmän tieltään, voidakseen toimia kuin tyrannit. Tuolla tavalla saa alkunsa hirmuhallinnot.
Mikä vitun vaino? , äijä on rikollinen.
Myöntää tekonsa Haaviston pitäisi ja katua eikä yrittää keplotella vastuutaan.
Vihreys on vähän kuin Alzheimer- ihminen elää omassa totuudessa ja maailmassa.
Hahaa kyllä olisi toinen ääni kellossa jos Mika Niikko olisi tehnyt saman...
Saa rikkoa lakia kunhan ei ole persu
Toivomme vankilatuomiota saadaan asialle loppu.
Ei savua ilman tulta, joku poliittinen toiminta herättää enemmän kysymyksiä kuin vastauksia.
Jos persuilta kysyttäisiin niin vihreä puolue on lainavastainen mutta Katajan vasarointi oli täysin lainmukainen.
Mutta kuinka moni enää kysyy persuilta?
Ihan outo kirjoitus taas, suvakin järjenjuoksu on iidioottimainen.
Siis ei "lainavastainen" vaan tarkoitin tietenkin että lainvastainen. :)
Mikä järjenjuoksu? Ei tuossa mitään järkeä ole. Pelkkä tajunnanvirran oksennus ilman tolkkua.
haavisto on kyninyt meitä sähkön siirto maksuista ja ja kukaan ei puutu siihen ja nyt se tuo omiin nimiisä karvapers miehiä tänne Suomeen. muka toi lapsia tutkikaa tätä juttua syvemältä nim. rrrmiea
Vihreät on tuhonneet jo Helsingin ja Jyväskylän. Seuraava uhri on koko Suomi. Vihreät takaa sen että velanotto ja työttömyys kiihtyy, verot nousee.
Tähän järjettömyyteen herää heidän äänestäjät eli työttömät kadulla istuskelevat vihervassarit ja patalaiskat huijarisiirtolaiset sitten kun taikaseinä lakkaa toimimasta ja sosiaaliturvaa joudutaan leikkaamaan rajusto.
Me oikeissa töissä käyvät veronmaksajat emme jaksa elättää teitä ja unelmianne enää kovinkaan kauaa. Pekat ja Mariat johtaa Suomen tuhoon.
Vastuuton on koko ministeri ja yhtä vastuuttomia koko Vihreä puolue. Ilmankos he suojelevat kaikkia muita rikollisia ja vastuuttomia.
Niin juuri,rikolliset suojelevat rikollisia ja laiskoja elättejä.Tämänkö kanssa pitää elää.En kyllä jaksaisi.
Vihreä ääriryhmä pois hallituksesta, mielummin kaikesta politiikan teosta. Kiristys ja uhkailu ei kuulu demokratiaan, häpeäisivät jos osaisivat.
Toivomme sydästämme ettei lopu, ennen kuin ymmärtää tekonsa laittomuuden ja saa teostaan rangaistuksen.
Perustuslakivaliokunta käytännössä linjasi, ettei osaamattomuus ja moraalittomuus ei ole rangaistavaa. Vihreät liikkeenä halusi puolestaan edustajiensa välityksellä käytännössä korostaa ymmärtäväisempää suhtautumista moraalittomuuteen. Tältä tuo tapaus näyttää asiaa ulkopuolelta tarkastelevan silmin.
Mikä p**keleen vaino? Haavistoa ei selvästi Suomen laki kiinnosta. Kokee olevansa sen yläpuolella. Ylimielinen k**pä, ei muutako linnaan. Tai vaikka sinne isis-leirille, pääseepähähön toteuttamaan monikulttuurillista unelmaansa.
Nykyinen PS-puolue on kateuksissaan ja ennakkoluuloisuuksissaan
nimennyt verivihollisekseen vihreät.
Tässä jutussa on selvästi kysymys ennen muuta siitä, miten räikeän
äärioikeistolainen ja äärivanhoillinen nykyinen PS-puolue on.
Tässä on kysymys siitä että fägetti Haavisto teki rikoksen ei siihen mitään ennakkoluuloja tarvita.
En ole PS:n äänestäjä, mutta vihreät ovat syöpä politiikassa. Kommunistejakin alhaisempia liejuryömijöitä. Niin kieroja ja moraalittomia kuin ihmiseksi itseään kutsuva voi olla.
Ymmärrätkö? Vihreitä inhoaa jokainen itse ajatteleva suomalainen. Pelkkiä Putinin rahoittamia loisia.
Linnaan kyseinen honkkeli kuuluu.
Vihreät ovat Suomen syöpä.
Persut ovat Suomen juopa.
Höpö höpö mitään vainoa vaan täyttä asiaa ollut, vainosi virkamiestä, joka ei suostunut oikomaan ja noudattamaan vihreää mantraa
Persujen kommenteista pystyy selvästi näkemään, miten alhaisella tasolla heidän poliittinen "ajattelunsa" huitelee.
Auta armias, jos kuntavaalien jälkeen joka kunnan päättäjiksi on
tunkenut näitä "alhaisen ajattelun" persuja!
Kuntavaaleissa todella päätämme siitä, meneekö rakas Suomemme
eteenpäin vai taaksepäin.
Viherpunikkien kommenteista pystyy selvästi näkemään, miten alhaisella tasolla heidän poliittinen "ajattelunsa" huitelee.
Auta armias, jos kuntavaalien jälkeen joka kunnan päättäjiksi on
tunkenut näitä "alhaisen ajattelun" viherpunikkeja!
Kuntavaaleissa todella päätämme siitä, meneekö rakas Suomemme
eteenpäin vai taaksepäin.
Vai päätetään se kuntavaaleissa. Monessa asiassa taaksepäin meneminen olisi todella hieno asia. Esim. käytännössä täystyöllisyys lähes 1950-1990. Maahanmuuttajia ei "syrjitty" positiivisesti. Työpaikkoja ei ympäristösyistä siirretty Kiinaan(vihreiden ehkä suurin ympäristörikos). Maahanmuuttajien tänne haaliminen on toinen vihreiden ympäristörikos. Eläminen täällä kuluttaa aika paljon enemmän ympäristöä kuin Afrikassa tai lähi-idässä. Kolmas rikos ympäristöä vastaan on ydinvoimavastaisuus, mutta se on menestynyt onneksi aika huonosti.
Tiedän että kommenttini vaikuttaa persuista persuimmalle, en silti ole ollenkaan varma, että äänestän persuja! Sen tiedän etten äänestä Vihreitä! Ja ymmärrän äärimmäisen hyvin miksi jotkut äänestää persuja. Enkä todella tuomitse heitä. Vihreiden politiikka tekee persujen äänestämisestä houkuttelevan vaihtoehdon. Tosin en kaipaa politiikkaan juoppoja saunatonttuja tai gradun plagioijia.
Luonteessa on jotain erikoista . Jossain mediassa sanottiin että johtaa pelolla. Tällaisen vaikutelman tyypistä kyllä helposti saa
En luota vihreisiin ulos vuotaneen s-postin perusteella. Yritetään valkopestä asiaa näyttämään julkisuudessa vähemmän raskauttavalta.
Vihreät on syöpä Suomen politiikassa.
Onko rikostuomioita kohta muillakin kuin Persuilla--
Vihreiden kannattajana asennoidut itsekin samassa hengessä kuin lain yläpuolelle itsensä asettavat vastuuntunnottomat populistit. Punavihreä narsismi tarttuu kannattajiin kuin kulkutauti. Vihervasemmisto kusee oman poliittisen uskottavuutensa ohella politiikan uskottavuuden, ja samalla myös viimeisetkin rippeet yhteiskunnan hyvinvoinnista. 2023 tuollainen sikaryhmä voidaan sijoittaa ihan omaan lättiin eduskuntatalon kellariin.
Olet varmasti persujen kannattaja ja ajattelet aivan kuin tyypillinen peruspersu. Muuten et aivan tosissasi tuolla tavalla kuvittelisi, että "punavihreä narsismi on kulkutauti" ja että "tuollainen sikaryhmä sijoitetaan omaan lättiin eduskuntatalon kellariin".
Olisi tosiaan persujen jo korkea aika päästä eroon tuollaisesta "alhaisesta ajattelustaan".
Sellaisia äänestäjiä, jotka ovat yhtä alhaisella tasolla, on fiksussa Suomessa vuosi vuodelta onneksi yhä vähemmän.
Kyllä se loppuu, eroon!
Eihän Pekka Haavisto saa edes syytettä. Hänhän on koko ajan toivonut, että asia tutkitaan perusteellisesti. Ja nyt on tutkittu. Pahansuovat piirit (persut) näyttävät yhä näkevän narsistista toiveunta "lopusta ja erosta".
Miten monta PS-kansanedustajaa onkaan saanut syytteen ja tuomion. Yrittävätkö persut nyt haaveilla, että Suomen tarkkanäköinen kansa voisi unohtaa kaikki persujen saamat syytteet ja tuomiot?
Tuosta todella näyttää olevan kysymys!
Jos Haaviston toimia verrataan Juhantaloon, Jäättenmäkeen jne. niin ihmeellinen on lain tulkinta vihreiden hyväksi.
Toivon todella että Haaviston poliittinen ura päättyy nyt.tvoo Ulkona
Toivon todella että Persujen heittämä poliittinen kura päättyy nyt.tvoo Ulkona
Ei liity Haaviston rikokseen.
Ei siis liity Haaviston rikosepäilyyn, rikosta hän ei ole tehnyt..
No kyllä vain teki mutta "ministerin erityisasemassa" ei saa siitä syytettä. Perustuslakivaliokuntakin kertoi lopputulemassaan että rikos on tapahtunut. Syytettä siitä vaan ei voi tässä tilanteessa nostaa
Poliisin tutkinnan mukaan teki. Ei olisi perustuslakivaliokunnan tarvinnut muuten edes miettiä, saako asettaa syytteeseen.
Missä maailmassa te virheet oikein elätte?
Utopiamaailmassa, josta herääminen pelottaa heitä.
Poliisi arvioi ketkun rikkoneen lakia. Perustuslakivaliokunta arvioi ketkun rikkoneen lakia. Lisäksi ketku valehteli mm. oikeuskanslerin sanomisista tai yhteydenotoistaan tasavallan presidenttiin.
Tuollainen itsen ja oman puolueen asettaminen lakien yläpuolelle sekä iljettävä ja epärehellinen toiminta... Niistä ne tyranniat ja diktatuuritkin alkunsa saavat.
Kyllä. Perustuslakivaliokunnan toiminta asiassa on vähintäänkin kyseenalaista ellei jopa perustuslain vastaista itsessään. Asiantuntijoiden enemmistön mukaan lakia ei oltu rikottu, mutta valiokunta päätti silti toimia tätä vastaan ilmeisen poliittisin perustein. Jo maalaisjärjellä on selvästi nähtävissä, että ministeri saa totta kai päättää ministeriönsä henkilöstöstä ja juoksevista ministeriön hallintoon liittyvistä asioista. Tällainen likainen poliittinen peli perustuslain kustannuksella hakee törkeydessä vertaistaan.
Asian pitäisi johtaa syvään itsetutkiskeluun siitä, että onko perustuslain vallanjaon hengen mukaista että poliitikot tutkivat, päättävät moitteen nostamisesta ja toimivat itse tuomareina asiassa, joka koskee todennäköistä kilpailevaa presidentinvaaliehdokasta. Perustuslakivaliokunnan politisointi jatkuu edelleen ja kehityskulku on todella huolestuttava oikeusvaltiomme kannalta.
Olen samaa mieltä. Perustuslakivaliokunta arka, hampaaton, epävarma ja epäpätevä
kansanedustajien "kahvittelukerho". Ei uskalla tehdä perustuslain edellyttämiä riippu-
mattomia päätöksiä. Haalitaan koko joukko lain asiantuntijoita kuultaviksi ja näin piiloudutaan
itse näiden taakse, tarkoituksena peittää oma epäpätevyytensä sekä myös mahdollinen
"ryvettyminen" asiassa. Samaa linjaa vetää myös nykyhallituksen"Kettutytöt". Näin
esimerkiksi tässä eläkeputken katkaisussa "ponnistetaan" niiltä askelmerkeiltä mihin
työmarkkinaosapuolet jäivät asian tiimoilta. Asia liian arka näin kunnallisvaalien
alla hallituksen kokonaan itsensä päätettäväksi."SAADAAN enemmän osallisia ja vastuunjakajia päätökseen eläkeputken poistamisesta ym. Tästä alkaa seniorityöntekijöiden eli 1957-1960 syntyneiden "TAPPOLINJA", millä ei ole mitään tekemistä itse työllisyyden lisäämisessä,yli 55-vuotiaiden osalle,vaan tarkoituksena on näin vainvihkaa myös ja asian käsittelyn yhteydessä pudottaa ed. mainitut ryhmät Kelan peruspäivärahalle, sekä korjata näin ylipaisuvaa valtion alijäämää ja velkaa.
Terv.Aappa
Sen poliittisen pelin aloitti Pekka Haavisto ihan itse. Ei ministeriys anna oikeuksia toimia itsevaltaisesti ministeriössään. Virkamies nousi ministerin käskyä vastaan ja perustellusti, ja Haavisto oli siirtämässä miestä heti eri tehtäviin henkilökohtaisista syistä eli voitanee puhua ministerin kostosta - sitä se oikeastaan olikin. Mutta kokenut virkamies ei taipunutkaan Pekan "sääntöihin" ja Pekka lähti kostoretkelle.
Aappalta hieno kommentti.
Törkeää että vihervasemmisto sai vesitettyä Haaviston ilmiselvästi Suomen etujen vastaisen toiminnan viemisen syytteen nostamiseen.
On huomioitavaa, miten Maria Ohisalon toimista ei puhuta mitään. Tarkoitan tällä itse asiaa eli ISIS-morsianten ja heidän jälkeläisten lennättämisestä Suomeen al-Holin ISIS terroristeja täynnä olevalta leiriltä.
Se on mahdollinen turvallisuusuhka, joka on vieläpä toteutettu veronmaksajien rahoittamalla kallilla charter-lennolla.
Aappan esiintuoma eläkeputken poisto on nykyhallituksen todella törkeää suhmurointia.
Kiitos hänelle hyvästä kommentista, tästä varmasti on puhetta jossain toisessa keskusteluketjussa.
Mitä hallituksessa on missään vaiheessa tehty jollain häävistöllä? Turhake koko olio.
Kokomuksen ministeri joutui lähtemään muutaman seksiviestin tähden ja tämä vihreä ei tahdo millään uskoa, että olis aika jo häipyä politiikasta.
Niin, näitä kahta juttua vertaillessa, on kokoomuksen Ilen tekemiset vähäiset. Harmittaa
kyllä Kanervan puolesta. Niin kaikkinensa kykenevä ja pystyvä mies vihdoin ministerisalkun
saatuaan heti menetti sen niin vähäpätöisen erheensä takia. Mitä kaikkea hän olisikaan
saanut aikaan virkansa pitäessään? No ajatellaanpa vaikkapa näitä hävittäjäkauppoja.
Esimerkiksi vierailullaan virkamatkallaYhdysvalloissa , olisi hän voinut hurmata senaikaisen
kollegansa, ulkoministeri Gondoleeza Ricen, ja vieläpä saattamalla hänet "siunattuun tilaan"
näin edesauttaa hävittäjäkauppojen edullisuutta. Aina reilu ja rehti Suomea kohtaa ollut
USA olisi voinut todeta:" Asian näin ollessa, annamme kummilahjana Suomelle alennusta
puolet hävittäjien hinnasta, lisäksi lahjoitamme vielä vanhat käytetyt Hornettimme tällä
Pohjolan urhealle sankarikansalle.
Ei Gondoleeza vaan Condoleezza.
Ei se yksi Z:ta tee tässä asiassa kesää ei talvea kunhan asian idea on ymmärretty
Tarkoitat siis, että Kanervan Iken kaikki osaaminen keskittyi vain ja ainoastaan hänen kik-keliinsä. Mitään ulkopoliittista osaamistako häneltä ei voinut edes odottaa?
Aloittaja. Kuinka olisi persun käynyt jos olisi vastaavassa tilanteessa? Tiedän että hänet olisi lynkattu. Etkö nää ja tunnusta suunnatonta epäoikeudenmukaisuutta maassamme?
Tässä maassa ei ikinä milloinkaan muut saa syytteitä kuin persut ja Räsänen. Se on nähty. Syytä todella olisi muidenkin saada syytteiytä. Tämä on punavihreä helvetti.
Eihän perussuomalaisen edustajan rikosepäilyä saanut edes tutkia. Poliittisella päätöksellä (=kristillisten ja perussuomalaisten) tutkinta kiellettiin.
Aloitus on erittäin asiallinen ja aiheellinen.
Millainen olisi Suomen oikeusjärjestelmä, jos yksin perussuomalaiset saisivat päättää?!
Silloin tuomiot ja syytteet tulisivat kaikille tasapuolisesti eikä kuten nyt, jolloin koskaan ei syytettä tule vihervassuille tai heidän ystävilleen. Etkö sinä jo tunnusta tuota suunnatonta vääryyttä, suoranaista pahuutta maassa?
Silloin syytteen saisi jokainen puolueeseen, ihonväriin, uskontoon, etniseen taustaan katsomatta (siis jos aihetta olisi). Nyt tilanne on kaikkea muuta. Syyte ei ikinä napsahda kuin persuille ja tyyliin - Räsäselle. Huikeasti suurempaa syytä olisi ollut syyttää näitä muita, mutta kun omat ei omia noki. Räsänen ei koskaan ole uhannut kuolemantuomioilla eikä millään väkivallalla, mutta on eräitä jotka ovat niin tehneet. Teidän kaverinne ovat niin sanoneet. Telkussakin jopa.
Olet selvästi persu. Mutta oletko ihan järjissäsi?
Antaisiko kukaan järkevä ihminen sinun yksin päättää?
Toisaalta jos persut olisivat päättämässä näistä, he järkeistäisivät koko vihapuhelainsäädäntöä. Nyt se on täysin järkeä vailla oleva lainsäädäntö - suoraan pimeyden ytimestä peräisin oleva. He säilyttäisivät vain törkeän kansan kiihoittamisen, sekä väkivallalla uhkaamisen ja törkeän kunnianloukkauksen rikoslaissa.
Oikeudenmukaisempi!
Minun oikeustaju kertoo että ihmisiä ei saa katsoa uskontoon, ihonväriin, etniseen taustaan puolueeseen kun syytteitä annetaan, jos siis aihetta on. On ällistyttävää että vastakohtaista toimintaa edes puolustetaan näilläkin palstoilla. Eikö sinustakin?
Etää joku kehtaakin puolustaa sitä että näitä (ihoinväri, uskonto, puolue, etnisyys) pitää katsoa kun syytteitä jaellaan tai ei jaeta.
Että.
Jos KUKA TAHANSA tekee saman rikoksen, eikö siitä pitää kaiken maalaisjärjen mukaan saada samanlainen syyte ja mahdollinen tuomio? Pitääkö tällaisesta päivänselvyydestä edes vääntää tai puhua? Herranen aika millaisia ajatuksia ihmisillä on.
Korjaan. Eikö siitä pidä...
Jatkan. Oletko koskaan ajatellut sitä kuinka niinsanotun oikeuslaitoksen maine ryvettyy ja romuttuu, kun toimitaan näin epätasa-arvoisesti eri ryhmiä kohtaan? Ettekö te vihervassut juuri huuda sitä tasa-arvoa vähän joka paikkaan? Miksi se ei tässä saisi päteä?
Tarkoittaako sana "järkevä" vihreässä kuplassa samaa kuin moraalittomuus? Siltä tuo näyttää tällä hetkellä.
Minäkin vaikka kannatan persuja, olen sitä mieltä että vaikka tekijä olisi persu, niin hänet pitää tuomita todellisesta, vakavasta rikoksesta - jos siis sellaista ihminen on tehnyt. Ei siinä puoluetta tuijoteta kun oikeudenmukaisuutta vaaditaan. Te vihervassut ette ikinä vaatisi omilleen mitään tuomiota vaikka he tekisi mitä tahansa.
Jos persu narahtaa liikenteessä valtavasta ylinopeudesta, hänet pitää tuomita siitä ilman muuta. Miten on teidän punaisten laita, vaaditteko omillenne mistään syytteitä ja tuomioita? Eihän teidän väki niin täydellista ole etteikö jotain rikoksia teidänkin piirissä ilmenisi. Vai oletteko yli-ihmisiä?
'Ihmisten ajatukset olivat ainoastaan pahat'on kirjoitettu Noan aikakautena jolloin silloinen maailma hukkui veden paisumukseen.
Mihis se nyt hukkuu?
Tää on sellainen huuli. Mutta tiedän että nyt eletään viimeisiä aikaja ennen Jeesuksen saapumista toisen kerran. Laittomuus pääsee valtaan kuten nyt nähdään. Edes maan lakeja ei tahdota noutattaa kuten vihreät osoittavat.
Saunahuoneiston vuokraajakin olisi kuin ihminen eikä heittopussi!
Korjaan. Eikä siitä pidä...
Tarkoittaako sana "järkevä" persukuplassa samaa kuin moraalittomuus? Siltä tuo näyttää tällä hetkellä.
Siis noudattaa ., korjaan.
Kiitos kun korjasit.
Olipa hyvin sanottu , että vihapuhelaki on järjetön, todella pimeyden ytimestä peräisin. Ja kuten vihreät sanoisivat: piste. Tämä asia on loppuun käsitelty. Keskustelu ei sallittua.
Se ois hyvä.
Ainoat moraalittomat ovat punavihreät, jotka tekevät rikoksia, jäävät kiinni mutta eivät saa tuomiota ja jatkavat kuin ei mitään olisi tapahtunut (Niinistö, Hautala). Ja syyttävät kaikkia muita rikoksista, joita ei ole tehty, kuten Räsäsen tapaukset. Poliittiset virkanimitykset tuomitsevat mutta tekevät niitä itse törkeästi heti valtaan päästyään (Ohisalo).
Siihen itteensä eli pskaan.
Sen uskon.
Sitten tämä maalaisten solvaaja-nainen. Ei mitään kuin päänsilitystä.
Ei ole mitää persukuplaa. Perussuomalaiset tietävät, että hyvinvointivaltio rakennetaan rajoilla suojatun valtion nettoveronmaksajien verovaroilla, joista verovaroista myös virkamiehet ja valtion ja kuntien työntekijät saavat palkkansa. Ei siis ole olemassa mitään viherkuplan kuvittelemaa taikaseinää tai rahasampoa, joka taikoo rahaa elintasosurffareiden elatukseen. Jos näennäisesti ilmaista rahaa halutaan yhteiskunnan rakenteiden tukemiseen, niin taikaseinän asemasta valtion pitää ottaa lisää velkaa pitääksen hyvinvointivaltion pystyssä. Kreikan tilanteesta tiedetään, ettei velkaa saa rajattomasti markkinoilta ilman vakavia seurausvaikutuksia. Kreikka rakensi taloutensa aikoinaan velan varaan valehtelemalla ja vääristelemällä taloudellisen tilanteensa EU:lle, mikä johti tilanteeen paljastuessa Kreikan taloudelliseen katastrofiin. Vihreiden moraali perustuu Kreikan arvoihin ja taistolaisuuden perintöön, kun seuraa sen käytännön toimintaa suhteessa valheisiin ja totuuteen.
Ei se mitään vainoa ole jos toimien laillisuutta penätään. Mut tällä kertaa vaan hallituspuolueen väki päätti ettei syytettä nosteta.
Toivon eduskunnassa ryhdikkäitä kysymyksiä: Haavisto rikollisena varmaan osaa vastata...
Niin, tällä ei sitten tosiasiassa ole mitään merkitystä itse ministerivastuun kanssa. Todellisuudessa kansanedustajien kädet sidottu äänestyksessä PUOLUEKURIIN ja
hallituspuolueiden kanta voittaa, siis jälleen kerran pelkkä huitaisu ilmaan oikeuden toteutumisen kustannuksella. Teatteria teatteria jne. Ei tässä kummonen "Profeetta
tarvitse olla.
Se on sitä oikeusvaltiomekanismia á la Suomi ja vihreät.
Intimiteetti ja leegiosuojat päälle vaan, ettei suu jää napsaamaan.
mikää on leegiosuoja
Itse hän on törttöillyt ja ylittänyt toimivaltansa, tämä ei ole mitään vainoa.
Haavisto on pelastanut ihmiskohtaloita, siinä hän on hyvä,--pilkunnusinnalla tuokin olisi jäänyt tekemättä. Päättäjät eivät yleensä uskalla oikeasti tehdä mitää, ettei vaan tulisi haukkuja niskaan. On kuitenkin tekijöitä! HYVÄ!!
Kenet hän on pelastanut? Lelupojan E-Amerikasta?
Mietitkö koskaan mitä hän voi toiminnallaan aiheuttaa omalle kansalle täällä, kun himoitsee jopa vaarallista väkeä tänne? Eikö oma kansa merkkaa sulle mitään? Ei näköjään.
Suomen oikeusjärjestelmähän päästi Haaviston pälkähästä. Mitä horiset?
Halme ampui kattoon ja huumesekoili - ei tuomittu
Vaino loppuu sinä päivänä kun hän kantaa vastuunsa törkeistä virheistään!
Tässä tapauksessa vastuunkanto on sitä että eroaa ministerin tehtävistä ja jättäytyy rivikansanedustajaksi.
Käytä meemiä. Jotain vihreetä.
Toivottavasti menee valtakunnanoikeuteen
No ei lopu se lisääntyy vaan.
Vihreiden mielestä on sallittua siirtää erimieltä olevat sivuun ja toimia omien tarkoitusperien mukaan,kun itsellä valta siihen on.
Nyt ennenkuulumattomalla tavalla perustuslakivaliokunnan, ilman politikointia tehdystä päätöstäkin Haaviston menettelystä, tekee vihreät eriävän mielipiteen ja valiokunnan jäsen yrittää vaikuttaa viestinnällä (Alanko-Kahiluoto) muuttamaan lausuntoa lievemmäksi.
Näin juuri. Tällä tavalla se sitten perustuslakivaliokunnan arvovalta itsenäisenä ja
riippumattomana elimenä , sekä itse perustuslaki rapautetaan. Juuri tuo eriävän
mielipiteen esittäminen jo "förskottiin" osoittaan sen, miten alas on vajottu ja
miten sivistymätön ja tietämätön tuo viestin lähettäjä on. Voisinpa siteerata
tässä yhteydessä Linnan tuntematonta sotilasta jossa kapt. Lammio totesi:"
Tämä ei ole mikään punakaarti jossa komppanian päällikkö valitaan huuto-
äänestyksellä". Samoin perustuslakivaliokunta ei ole elin, jossa ministerin
syyllisyys/syyttömyys ratkaistaan tekstiviesteillä.
Eiköhän se valkopestä aivan puhtoiseksi. Terroristien tuonnille ei ole laillista estettä. Varsinkin kun sitä tulkitaan viherhörhöjen järjellä. Kukaan täysijärkinen ei näitä hirviöitä hakemalla hakenut tänne elätettäväksi.
Et usko itsekkään mitä kirjoitat..
jos ihminen joka toimii väärin halutaan vastuuseen teoistaan on vainoa niin kai hän sitten on vainottu, vasemmisto ilmeisesti haluaa että kaikki heidän tekomät vääryydet lakaistaan maton alle ja hyvä veli järjestelmä toimii
Kun kansalta viedään usko ja luottamus oikeusvaltion toiminnasta tällä vihreiden härskillä toiminnalla, niin mitä muualla maailmassa on tapahtunut sen jälkeen ? ? ?
Miten kauan Suomalaiset jaksaa kestää tätä unelmahöttö politiikkojen tekemää kansan rasisteiksi haukkumista ?
Vai että oikein vaino? Tässä maassa on ollut tapana, että tämänkaltaiset epäselvyydet tutkitaan viranomaisten taholta. Siis miten on mahdollista, että Haavisto on saanut jatkaa työtään tämän tutkinnan aikana? Tässä on jätetty tekemättä se ainoa päätös, että Haavisto olisi väistynyt tutkinnan ajaksi ulkoministerin paikalta. Miten Marin, Ohisalo ja muut ovat voineet antaa tämmöisen tapahtuvan?
Hallituksen tytöt laulavat samoja lauluja - meillä on nippu kokemattomia tyttöjä hallituksessa ja siksi tällainen älytön touhu on mahdollista.
Miten kävikään Katri Kulmunille?
Lauloi väärää laulua soteen ja eu tukipakettiin liittyen. Omat puukotti selkään
Tarkoitatko juuri näitä uusia" KETTUTYTTÖJÄ".
Luottamus Suomen lakiin kyllä meni täysin kun vihreät yrittivät sähköpostitse vaikuttaa muihin jäseniin saadakseen Haavistolle lievempi lausunto.
Vaikka perustuslakivaliokunnan pitää tukeutua puhtasti laikiin niin nyt yritettiin poliittisestikin vaikuttaa etenkin hallituspuolueiden jäseniin.
Hävetkää !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eikä ollut sitten muillakaan jäsenillä riittävästi ruutia panna tällainen luopio aisoihin.
On niin tyhmä ja etenkin itseensä täynnä oleva ettei edes ymmärrä erota niin kuin selkärankainen Kulmuni jonka toiminta ei edes olisi edellyttänyt eroamista ja oli aivan toista kaliberia kuin haaviston toilailu.
Toivottavasti äänestäjät äänestävät jaloillaan ja jättävät hänet pois eduskunnasta.
Kunhan
Aivan kuin vihreät aistisivat puolueensa lopun häämöttävän ja ottaisivat nyt loppukirin laittomuuden suosimisessa. Aina vaan hurjemmaksi touhu vetää. Mietittekö laittomuuden puolustajat kuinka tämä vaikuttaa kannatukseenne? Se romahtaa tästä yhäkin. Ei Suomen kansa mitä tahansa sontaa hyväksy vaikka olettekin saaneet vedättää sitä demareiden kanssa mielin määrin. Joskus sillä tulee mitta täyteen.
Pitäähän huono esimies saada vastuuseen typerästä teostaan. Ei alaisia voi käsitellä miten lystää. Ei kelpaa missään nimessä ministeriksi!!!!
Voi , voi kun kärpäsestä on tehty härkänen. On niitä pahempiakin asioita tässä maailmassa.
Selvää ajojahtia koko homma. Olisi paljon tärkeämpiä asioita, joiden vuoksi toivoisi ihmisten välittävän.
Keskittykää vaikka eläinsuojeluun, eikä ihmisen turhaan syyttelyyn !!
Tämä on varmaan ironiaa :-D
En luota Haavistoon. Liian liukkaan oloinen ollakseen rehellinen "tohtori". Osaa kyllä esiintyä, mikä lienee suuri apu työssä jossa vastuu omia sanomisia myöten on kuulijoilla.
En päästäisi selkäpuolelle.
Et haluu olla bottomina?
P.H. on epärehellinen ylioppilas, jolla on otsaa väittää olevansa professori.
Olisi asiallista, että hän suorittaisi edes muutaman opintoviikon lukukaudessa. Olisi esimerkkinä Suomen nuorisolle ja valmistuisikin ehkä joskus. Hänellähän on ikuinen opinto-oikeus.
Onkohan hän ottanut todesta J.L. Runebergin runon sanat: "Min' olin ylioppilas, mainittiin maisteriksi"? Ai niin, mainitsin itseni professoriksi.
"Kyllä meidän on tarkoitus antaa kurinpalautusta myös lehdistölle"
Jos olisi Perussomalainen niin tuomio olisi tullu heti kovimman mukaan. Vai on suomi oikeusvaltio. Sallikaa minun nauraa.
Aivan. Meillä vallitsee kansainvälinen Tuppuraisen oikeusvaltio. Pärstän ja puoluekirjan mukaan jaetaan oikeutta tässä maassa!
Töppö typpyräinen
Tuki Haavisto ole!
Tuki Haavistolle!
Aikuisten kaupassa myytiin aikoinaan tuotetta nimeltä "iso tuki".
Toivottavasti laitetaan vastaamaan laittomista teoista.Pelottelu ,sekä hulluus
tuntuu olevan haavistolaisuuden ydin.
Luonnonsuojelulla ajetaan haavistolaisuudessa pahaa yhteiskuntaa,jossa lapset laitetaan mielenterveys hoitoihin.Haavistolaisuus puolustelee lasten huonoa tilaa koronalla,vaikka syylliset ajavat sukupuolettomuutta trendiksi.
Hauskasti on paljastunut, että vihreät ja heidän kannattajansa viis veisaavat oikeusvaltioperiaatteesta... Että sellainen arvopohja.
--vaino?? Jos joutuu vastaamaan tekemisistään,vainotaan?? Voi h..tin h..tti tätä maata ja nykymoraalia!!
Vaino...mikä vaino? Mies tehnyt rikoksen ei se ole vainoamista.
Niin. Pekka on niin kiva ja söpö. Joku tosi ilkeä syyttää, kun Pekka vaan on tehnyt parhaansa ja antanut kaikkensa.
Haaviston on erottava välittömästi !!! Törkeää vallan väärinkäyttöä.
Niin persujen toilailuista on vaiettava!
Voitko vähän avautua ja kertoa meille muille, miten kommenttisi liittyy Haaviston laittomuuksiin?
Vihreässä liitoissa vaikuttava Afrikan Ihme tuli telkkariin, ja sanoi että päätös on väärä, virheellinen.
Afrikkalaisrouva sanoo, että ministeri on syytön.
Haavisto häpäisi Vihreät.
Älä polta hihojasi
Ei suinkaan, hän on nykyvihreä pahimmasta päästä. Sääli niitä Vihreitä äänestäviä, joilla on luonnonsuojelu ja humanismin ihanteet syynä nykyisten valtaan päässeiden Vihreiden äänestämiseen.
Vallassa olevat Vihreät raunioittavat sekä Suomen valtion, että keskivertokansalaisten kotitalouksien hyvinvoinnin.
Vihreiden trulliko se täällä yrittää vääntää musta valkoiseksi 😁
Ai susta vai... 😁😁
Reilusti yli puolet Afrikkaan lähetetyistä kehitysapurahoista menee korruptioon., Musta johto jakaa rahat keskenänsä. En yhtään ihmettele, kun kuuntelee forsgrenin suoltamaa valkopesua, rikollista halutaan suojella täälläkin.
Haavisto on täysi turhake ministerinä.
mitä itse puuhaat, onko päivänvalon kestävää?
Toivon todella, että Pekka Haaviston piina päättyy. Hän on pätevä työssään ulkoministerin tehtävässä.
Aihepiiriin liittyviä pätevyysvaatimuksiahan ministereillä ei taida olla, joten periaatteessa kuka tahansa täysi-ikäinen Suomen kansalainen olisi pätevä ulkoministeriksi.
Sen sijaan voi ihan perustellusti olla sitä mieltä, että ulkoministerinkin pitäisi oikeusvaltiossa noudattaa lakeja ja asetuksia.
Nythän poliisin esitutkinnan ja perustuslakivaliokunnan alustavan mietinnön mukaan ketku-pekka ei ole noudattanut lakeja ja asetuksia.
Ainut suoja on nyt lainsäätäjien itselleen säätämä asema, jonka mukaan ovat "tasa-arvoisempia" lain edessä kuin tavan tallaajat.
Ihan totta , mutta persuttimilla on mennyt homma överiksi
suomen kansan vihollinenn numero1 VIHREÄT.toivola,haavisto jne.taivanrannan maalarit.erotkaa heti ohisalo,haavisto.
Gallupit paukkaa Vihreilla syvää alamäkea heti tammikuun alussa. Persuihin karkuun lähtee moni Vihreä nytkyaikana.
Korruptoitunut virkailija saa rötöstellä mielin määrin.Korruptoituneet lain valvojat eivät estele.Kansalaiset voi näillä palstoilla purkaa tuntojaan ja paljon muuta eivät sitten asioille voikaan.Sen tietää rötösherrat ja virnuilee leveästi rötöstellessään.
Ketku-pekka tosiaan sekä poliisin että perustuslakivaliokunnan arvion mukaan rikkoi lakia.
Valitettavasti poliitikot ovat asettaneet laissa itsensä "tasa-arvoisempaan" asemaan kuin tavan tallaajan.
Haavisto kuuluisi nahkurin orsille.
Lisäautoja kyllä tarvitaan. https://yle.fi/uutiset/3-11688409
Haavisto pääsi vihervasemmiston poliittisella suhmuroinnilla vastuustaan ja väärinkäytöksistään kuin liukas pökäle takapuolesta.
Hyvä, että pieni osa vihreiden kulissien takana tekemistä toimista tuli yhdellä tavalla julkisuuteen, kun OUTI ALANKO-KAHILUODON, perustuslakivaliokunnan Vihreiden asettama jäsenen lähettämä, laillisesti ja moraalisesti kyseenalainen viesti, tuli julkisuuteen.
Onko jopa Perustuslakivaliokunta politisoitunut, kun Haavistoa ei aseteta syytteeseen?
Mihin voi enää luottaa ja uskoa?
Kuka enää uskoo haavistolaisuutta,joka
luonnonsuojelulla ajaa mielisairasta seksuaalisuutta.Miksi vihreät ei aja raiskauksista kovempia tuomioita? Onko
oma lehmä ojassa,vai mitä se tasaarvonne olikaan.
Ei se lopu vaikka vihreät yritti parhaansa estää Haaviston syyttömyyden julkistamisen ja onnistuikin poliittisella painostuksella lieventämään sitä moitittavaksi.
Haavisto yksinkertaisesti toimi ministerinä väärin, eikä siitä mitenkään eroon päästä millään e-maileillä tai syyllisyyden muotoiluilla. Syyte onnistutaan estämään mutta kansan mieleen kyllä rikos jää.
Rehellinen ja moraalinen päätös olisi ollut Haaviston ministeriuran loppuminen tehtävään liian vastuuttomana.
Luojan kiitos, että oikeus voitti, vaikka perussuomalaiset kokoomus kd yrittivätkin tehdä kaikkensa jahdatessaan Pekka Haavistoa - häpeällistä!
Takana selvästikin pakolaisten vastaanoton estäminen keinolla millä hyvänsä.
Nythän kävi myös selväksi, että konsulipäällikkö Pasi Tuominen ei ollut toiminut niin kuin olisi pitänyt! Selvitetäänkö seuraavaksi luottamus Tuomiseen toimia ulkoministerissä ja ylipäätään valtion asioiden hoitajana!
Hyvä kommentti!
Tuo erottuu edukseen täältä persujen huvittavasti ylipeukuttamien
persuräksytysten seasta.
Tässä ketjussa tulee selväksi, että
persuista ei ole politiikkaan - ymmärrys ei riitä.
Sekä poliisi että perustuslakivaliokunta arvioivat ketku-pekan rikkoneen lakia.
Ketku-pekan puolustelijat halventavat koko oikeusvaltioperiaatteen.
Haavistolle sympatiat ja tsemppiä toipua vuoden kestäneestä iljettävästä painostuksesta. 100 prosenttisesti ulkoministeri Pekka Haaviston puolella ja täysi luottamus hänen toimintaansa ulkoministerinä.
Hauska vitsi, naurattaa ihan ääneen. Hyvän heitit!
Täältäkin Haavistolle suuret sympatiat ja tsemppiä!
Antaa persujen vetää itseään lokaan.
He eivät edes huomaa, että he tekevät sen itse!
Vihreiden kannattajien arvomaailmaan ei selvästikään mahdu oikeusvaltioperiaate.
Sekä poliisin että perustuslakivaliokunnan arvion mukaan ketku-pekka rikkoi lakia.
Oppositiolle pitkä nenä ja halveksunta!
Pekka Haavisto pitää tiedotustilaisuutta, jossa asia kääntyy päälaelleen Hän , suuri sankari, on vain auttanut `suomalaisia`lapsia. Ja sen takia saa tietysti rikkoa lakia.
Kaikki vihreät, kuten Ohisalo, Haavisto ja nyt myös tämä sähköpostin lähettelijä, ovat kaksinaamaisia ja kaksinaismoralisteja. Vihreät saa rikkoa lakia, koska tarkoitus pyhittää keinot. joten Haavisto jatkaa haitallista toimintaansa suomalaisten kannalta.
"Vihreät saa rikkoa lakia, koska tarkoitus pyhittää keinot."
Koskee toki myös joitakin muista sosialisteja, ja tietysti kaikkia uusmarxilaisuuden suuntauksia.
Hauskinta lienee ettei Pekan lainrikonta edes liity näiden Isis vaimojen maahantuontiin vaikka sitä nyt sillä yritetään perustella.
Tuo sutkaus oli jo hoidossa, mutta Pekka halusi pikkumaisuuttaan välttämättä kostaa virkamiehelle joka ei suostunut Pekan metkuihin.
Virkamies oli jo sivussa Al-hol keissistä mutta se ei riittänyt tuolle kierolle paskiaiselle.
Ministeri Haavistolla on eduskunnan tuki, puolueensa tuki ja suuren osan Suomen kansalaisten tuki.
Ai niinkös?
Minä taas luulen, että Haavistola ei ole suurimman osan kansasta tuki.
TIETYSTI eduskunnassa hallituspuolueet komppaa kamua.
Nykyinen hallitushan ei edes ole enemmistöhallitus, jos vaalit olisivat nyt ..
Henkilön yksityisasiat eivät tähän asiaan mielestäni kuulu lainkaan.
Persut ovat saaneet tämän asian alulle ja ovat nyt tästä vastuussa eli maksumiehiä tämä vuoden ajan käsittelyn kestäneen oikeuden korkoineen valtiolle, höpinöillään !
Me veronmaksajat olemme tuollaiselle puolueelle maksaneet vielä palkkaa, hävetkää jos osaatte, piste.
Persujen masinoima poliittinen ajojahti maksoi veronmaksajille muutaman miljoonan.
Persuille pitäisi ostaa hamekangasta, ovat kyllä niin akkamaista porukkaa.
Tarkoitatteko, että persujen takia ketku-pekka poliisin esitutkinnan mukaan rikkoi lakia?
Oikeusvaltioperiaate kuulostaa olevan kerrassaan yliarvostettu.
Se oli muuten 4 kokoomuslaista jotka aloitti koko jutun ei Persut sori vaan paska
Varmaan vihreiden mielestä kurjaa, kun toiset yrittää pitää kiinni oikeusvaltioperiaatteesta.
Vihreiden mielestä ketku-pekka on lakien yläpuolella. Että sellainen on vihreiden "oikeusvaltio".
Vihreiden käsitys oikeusvaltioperiaatteesta on hieman poikkeava.
Heille se tarkoittaa sitä että valtion on otettava rajattomasti lähi-idän rikollisia loisimaan sossutuilla ja että valtion on alistuttava LGBT uskonnon edessä.
Millään muulla ei ole väliä
Ulkoministeri Haavistolle tuhannet kiitokset lapsen oikeuksien kunnioittamisesta ja lain mukaisesta toiminnasta lapsen edun mukaisesti.
Lapsen etu on tärkein etu kaikissa asioissa!
Oikeusvaltioperiaate on toissijaista.
Turhaa haihattelua, että ministerin pitäisi toimia lakien ja asetusten mukaan.
Terv. Unkari ja Puola
Haavistolle iloista kenkää takapuoleen. Rikollinen jota ei rangaistu. Mutta kansalaiset muistavat tämän kyllä. Ura katkesi siihen.
Haaviston tiedotustilaisuus tänään oli vakuuttava ja valaiseva.
Tärkein lause oli tämä:
"On parempi joutua perustelemaan avun antamista kuin avun
antamatta jättämistä, varsinkin kun kysymys on suomalaisten
lasten ihmisoikeuksien kunnioittamisesta."
Hyvä Pekka!
Ketku-pekka rikkoi lakia saadakseen poliittisia irtopisteitä uusmarxilaisilta naiskannattajiltaan.
Nyttemmin on selvinnyt, että ketku-pekan puolustelijat todellakin viis veisaavat oikeusvaltioperiaatteesta. Ketku-pekka taisi tietää, että hänen potentiaaliset kannattajansa eivät oikeusvaltioperiaatteesta välitä p:n vertaa.
Vaikka te Pekkaa puolustelevat koetatte kokoajan väittää että tässä ois rikottu lakia "laste edun nimissä" niin se ei todellakaan pidä paikkaansa. Pekka ois voinut tuoda nuo terroristit suomeen ilman virkamiehelle suunnattua kostoa.
Tuo kosto...eli rikos tehtiin itse asiassa tuon koko Al-hol keissin jälkeen joten sitä ei voida edes perustella tuolla pekan väittämällä syyllä!
Iljettävä tapaus tuo Pekka! Pekka alas! Kansa vaatii!
On se jokseenkin outoa, että esim. rikoksista tuomittu perussuomalainen Mika Niikko istuu perustuslakivaliokunnassa ja totaalisen maallikkona 'tuomitsemassa' ministereitä ja vaatimassa heidän vetämistään valtakunnanoikeuteen.
Nauttiiko kansanedustaja Niikko luottamusta?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/02/09/kiinalaiset-maksoivat-useita-mika-niikon-matkoja-kansanedustajan-kiina-yhteydet
Totaalinen maallikko se on Pekka Haavistokin.
Haavisto halusi ne Al-Holin naisvangit Suomeen. Moneen kertaan on todettu, että Suomen kansalaisella on oikeus palata. Haavisto avusti heidät pois, tavalla tai toisella. Onko sillä merkitystä?
Merkitystä mielestäni on sillä. miten seurataan näiden aivopestyjen ihmisten kotoutumista oman synnyinmaansa oloihin, kun mikään täällä ei ole heidän vakaumuksensa mukaista. Siihen tässä pitäisi paneutua. Antaa Haaviston nyt olla.
Kaiken tämän jälkeen hänestä ei kuitenkaan saada leivotuksi presidenttiä.
Mutta niistä rouvista ja heidän lapsistaan ei ole sanaakaan sanottu. Miten he voivat, missä ovat, kulkevatko yhä mustissa kaavuissa, vai miten on kostyymit nyt?
Missä media on= Miksei se kaiva näitä esiin ja kerro kaikkea perin juurin?
Mkr.
Tuo riippuu näkökulmasta. Jos heittää oikeusvaltioperiaatteen romukoppaan, niin sitten mitään ongelmaa ketku-pekan toiminnassa ei varmaankaan ole.
Oikeusvaltioperiaatteen mukaan virkamiesten ja poliittisten päättäjien tulee toimia lakien ja asetusten mukaan. Poliisin esitutkinnan mukaan ketku-pekka oli syyllistynyt virkarikokseen. Samoilla linjoilla on perustuslakivaliokunnan julkisuuteen tihkuneet tiedot.
Montakos naista sieltä Al-holin leiriltä on tullut?
Lapsen etu vaatii tietyissä tilanteissa äidin tulemista lapsen mukana - siis lain mukaan.
Ulkoministeri Haavisto toimi juuri niin kuin lain mukaan tulee toimia, vaikka se ei oppositiolle sopisikaan.
Tällaisia pohjattoman ääliömäisiä kommentteja ei voi kuin kauhistella ja tehdä kaikkensa jotta voidaan estää suomalaisten turvallisuuden heikentyminen.
Uutiset väkivaltaista ulkomaalaistaustaisita lapsi/nuorisojengeistä on jo luettu.
Pekka on asiansa hoitanut kunnialla ja turhat puheet ja vainot pitää loppua.
Seuraava toimi on presidentti Pekka Haavisto, se toimi on hoidettavana seuraavien vaalien jälkeen.
Tarkoitatteko kenties, että oikeusvaltioperiaatteesta viis, kunhan puoluekirja on vihreä.
Ja pistekkö taas vai? Yleensä nämä yksipuoluejärjestelmää kannattavat sanovat asiansa ja laittavat loppuun, että piste. Eli keskustelu ei ole suotavaa, eikä oikein luvallistakaan?
Eiköhän nyt ole syytä unohtaa presidenttihaaveet, niin julkeaa on hänen toimintansa ollut. Terroristijärjestöön kuuluvien äitien lapsia tuodaan Suomeen. Monet eivät tästä asiasta pidä. Saapas nähdä, mitä tästä seuraa? Tuleeko pian taas puukkohyökkäyksiä viattomien ihmisten sekaan vai ajetaanko kuorma-autolla väkijoukkoon vai miekalla pää poikki? Nämä eivät tapaa olla kovinkaan kiitollisia siitä, että ovat päässeet turvalliseen hyvinvointiyhteiskuntaan. Tämän takia on lakeja - estämään laittomuuksia ja turvaamaan yhteiskunnan rauhaa. Että tänne Suomeen ei kukaan ymmärtämättömyyttään ottaisi kelvotonta väkeä.
Toivon todellakin, että Haavisto lsitettsisdin viralta. Öykäri.mi Öykäri.
esiintyi aikaisemmin professorina. Paljastui. Pääsi kuin koira veräjästä.
Onneksi Suomi on oikeusvaltio ja täällä tehdään päätökset lain mukaan, eikä räksyttäen tyhjäpäisesti.
Ku tehtäiski! Jos tehtäis niin tuo rosvo sais lähdöt!
Ei loppunut vaino, vaan nuijittiin poliittinen päätös, jonka mukaan uppiniskaisen virkamiehen siirtämistä muihin tehtäviin ei saa edes valmistella, vaikka suomalaislapsia kuolisi. Elämme edelleen tsaarinaikaista virkamiesvallan aikaa.
Elämme oikeusvaltioperiaatteen aikaa, jolloin myös toimitaan oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti. Virkamiehenkin on toimittava lain mukaan!
Tarkoitatko väkivallan ihannoinnilla kasvatettuja jihadistilapsia?
"Uppiniskainen virkamies" - kuulostaa lähes vihapuheelta. Miksi lakeja säädetään? Tarkoitus on kaiketi suojella Suomen kansalaisia mm. mielivaltaisilta päätöksiltä. Lait turvaavat, että yhteisesti määriteltyjä, turvallisia, sääntöjä noudatetaan, ettei ruveta toimimaan "viidakon lakien" mukaan.
Kaikki eivät todellakaan ole vihreiden kanssa samoilla linjoilla, esim. siitä, pitääkö niitä lapsia, joiden äidit ovat olleet osallisia terroristijärjestön toimintaan, tuoda Suomeen. Päin vastoin, moni saattaa kokea, että heitä ei missään tapauksessa saisi tuoda Suomeen. Monet pelkäävät turvallisuuden puolesta. Näitä lapsia on kasvatettu julman ja epäoikeudenmukaisen ideologian mukaan. Monen mielestä näiden lapsien tuominen on erittäin suuri turvallisuusriski. Lähi-idässä on paljon lapsisotilaita, lapset eivät välttämättä ole mitään viattomia pikku mussukoita, vaan taistelijoita.
Suomalaislapsia ?????? nämä ns äidit itse veivät pentunsa noihin oloihin. Kuka oikea äiti tekisi saman. Niitä elukoita ei olisi pitänyt hakemalla hakea tänne, entisetkin palanneet pitäisi karkottaa.
Kyse ei ole seksuaalisesta suuntautumisesta, vihreistä tai persuista vaan siitä että ministeri on rikkonut lakia ja hänet pitää saadi siitä vastuuseen.
Ei ole myöskään hyväksyttävissä että vihreällä homppelillä olisi eri vapaudet.
Älä yritä työntää tuo skeidaasi enää someen, kun asiaa on käsitelty yli 63 tuntia perustuslakivaliokunnassa ---
Siis yli vuosi politiittisen ajojahdin takia --- ja viulut maksaa kansalaiset veroina.
Ainoa, joka tässä maassa on poliittisen ajojahdin kohteena, on Päivi Räsänen.
Ketku-pekka on poliisin arvion mukaan rikkonut lakia. Samoin perustuslakivaliokunta vuodetussa mietintöluonnoksessaan arvioi ketku-pekan rikkoneen lakia. Oikeusvaltioperiaatteesta kiinni pitäminen ei ole poliittista ajojahtia. Oikeusvaltioperiaatteen mukaan ministerien ja virkamiesten tulee noudattaa työssään lakia ja asetuksia.
Kiitos siitä vihreille ja erityisesti pekka haavistolle, vastemielinen tyyppi.
Summa summarum ...
Pekka Haaviston arvostus ja oikeudenmukainen toiminta ulkoministerinä lisäsivät vaan meidän kansalaisten luottamusta häneen, mutta
luottamus oppositioon sen kuin vaan vähenee.
Niinhän se menee. Oikeusvaltioperiaatteella iso osa ihmisistä pyyhkii lattiaa.
vain perussuomalaiset!!!
Poliisi arvioi esitutkinnassaan ketku-pekan rikkoneen lakia. Myös perustuslakivaliokunta vuodetussa lausuntoluonnoksessa arvioi ketku-pekan rikkoneen lakia.
Vihreiden kannattajien mielestä kaikki on sallittua ihmiselle, jolla on vihreä jäsenkirja taskussaan. Vaikka sitten heittämällä oikeusvaltioperiaate roskakoriin.
Olisi ajatellut ennemmin kuin teki rikoksen. Turha itkeä,,kärsiköön seuraukset.
EI tehnyt rikosta - usko jo, vaikka lienetkin trumpistinen.
Poliisi arvioi esitutkinnan perusteella ketku-pekan rikkoneen lakia.
Perustuslakivaliokunta arvioi vuodetussa mietintöluonnoksessa ketku-pekan rikkoneen lakia.
Jos ketku-pekka ei ole omasta mielestään rikkonut lakia, niin sitten ketku-pekan pitäisi vaatimalla vaatia pääsemistä oikeuteen.
Haaviston ajojahti on kerrassaan häpeällistä. Ei tehnyt mitään pahaa, päinvastoin. Kansalaiset ovat hiljaa silloin, kun on OIKEASTI pitäisi kommentoida.
Haavisto on fiksu mies !
Oikeusvaltioperiaatteen mukaan julkista valtaa käyttävien pitää toimia lakien ja asetusten mukaan. Poliisi arvioi esitutkinnassaan, että ketku-pekka on rikkonut lakia. Samaan arvioon päätyi perustuslakivaliokunta vuodetussa lausuntoluonnoksessaan.
Kommenteista päätellen oikeusvaltioperiaate on roskaa, jos tyypillä on vihreä jäsenkirja taskussaan.
Joo, Haavisto on TOSI fiksu..hahahhaa!
Ei mutta ihan oikeesti...hahahaha!
Hyvä, että perustuslakivaliokuntaan voi vielä luottaa, vaikka arveluttavalta jo alkaakin tuntua, kun valiokunnan toimintaan on päässyt vuotaja(t).
On niin moraalittomia asioita, että niistä on syytäkin vuotaa.
Perustuslakivaliokunnan räikeä politisoimisyritys on sellainen.
Hyvä, että nyt poliisi tutkii tuon anonyymi 18:50:n henkilöllisyyden,
koska hän näyttää olevan vuotamisen kannalla.
Pekka Haavistolle onnittelut jaksamisesta tehdä vaativaa ulkoministerin pestiänsä tällaisessa järkyttävässä poliittisessa ajojahdissa.
Respect!
Onhan se varmaan vihreille kurjaa, että kun ketku-pekka rikkoo lakia omaa kannattajakuntaa miellyttääkseen, niin muut alkavat vaatia toimien selvittämistä.
Tuo mainitsemanne "ajojahti" tunnetaan yleisemmin nimellä oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen. Oikeusvaltiossa myös ministereiden pitää noudattaa lakeja ja asetuksia.
Voimia Pekka Haavisto, on niin paljon kateutta ja suvaitsemattomuutta, mutta paljon meitä, jotka ihailemme sinun tekemisiäsi. Tee edelleenkin sitä mitä sydämmesi käskee.
Ette kai vaan kehota ketku-pekkaa rikkomaan lakia vastaisuudessakin.
Oikeusvaltioperiaatteen mukaan julkisen vallan edustajien pitää toimissaan noudattaa lakia ja asetuksia. Ketku-pekka ei ainakaan poliisin eikä perustuslakivaliokunnan vuodetun lausuntoluonnoksen perusteella ole noudattanut lakia eikä asetuksia.
Kirjoitit oikeat sanat minunkin puolestani, kiitos!
Opettele kirjoittamaan...sydämesi käskee, ei sydämmesi. Pekka Haavisto voi tehdä mitä sydän käskee yksityiselämässä, mutta ei ministerinä. Ministeri on vastuussa koko Suomen kansalle tekemisistään. Hänen täytyy ministerinä kunnioittaa lakeja, ei voi toimia mielivaltaisesti, eikä ylimielisesti, ikäänkuin lakien yläpuolella.
Vihreillä näyttää olevan ajatuksena, että lait on tehty rikottaviksi. Aina on jotain kansalaistottelemattomuutta meneillään. Estetään liikenteen kulkua, haitataan ihmisten elinkeinon harjoittamista jne. Jos ei saada tahtoa läpi, tulee itku-potku raivari. Jos kaikki alkaisivat toimia saman linjan mukaan, laeista välittämättä, niin täällähän jopa tapettaisiin ihmisiä mennen tullen. Kyllä lait koskevat kaikkia, jopa ministereitä. Pakkohan jonkunmoinen järjestys on olla ja se saavutetaan nimenomaan lakien avulla.
Ja monin verroin enemmän joita käuhituttaa ja ällöttää Haaviston touhut suomalaisten turvallisuuden ja hyvinvoinnin kustannuksella...ja vieläpä veronmaksajien rahoilla.
Me emme hyväksy hänen toimintaa.
Emme, vaikka valtamedia yrittää tehdä hänestä uhrin ja sankarin.
Fiksut näkee vihervasemmiston propagannan läpi.
"Sydämmeen" ei mahdu kahta ämmää...
Jos nyt olisi pressan vaalit lähellä, niin kansalaisten sympatiat olisivat satavarmasti Pekka Haaviston puolella ja äänestettäisiin.
Se voi olla niin, että iso osa suomalaisista ei piittaa tippaakaan oikeusvaltioperiaatteesta.
Heille ei ole väliä, että ketku-pekka rikkoi lakia poliittista hyötyä itselleen saadakseen.
Oikeusvaltioperiaate on monille vihreiden kannattajille toissijainen asia verrattuna vihreään jäsenkirjaan.
Tosiaalta tämä on niin eriskummallinen kansa että hänestä tulee seuraava presidentti. Näin se valitettavasti menee. Eräs kiintiö pitää nääs täyttää.
Voi sinua höpöttäjää ... kun argumentit puuttuu, niin tuotos juuri tuon näköistä.
Tarkoitatteko kenties, että poliisi ja perustuslakivaliokunta ovat väärässä arvioidessaan ketku-pekan rikkoneen lakia?
No, toivottavasti loppuisi ja pääsisi mies virastaan pedron viereen köllöttelemään...
Vihreiden viime hetken suhmurointi ennen kokousta varmisti vaan sen, miten mätä koko puolue on.
Taitaa mätä pursuta sieltä kirjoittajan suunnalta.
Hyvä vihreät, tehkää vaan itsellenne hallaa tässä. Se käy kaikin mokomin meille jotka emme lakia halua rikkoa.
höhöhöhöh!
Pakko toivottaa Pekka Haavistolle voimia ja onnea, että hänenlaisensa ihminen on hienon Suomemme ulkoministerinä. KIITOS!
Poliisi ja perustuslakivaliokunta arvioivat ketku-pekan rikkoneen lakia.
Vihreiden kannattajien mielestä vihreä jäsenkirja oikeuttaa laittomuudet.
Lopettakoon Pekka Haavisto vainoamisensa...!
Eihän Pekka siihen vainoon ole syyllistynyt.
Koko vaino-keissinhän panivat alulle pääosin persut.
Koko vaino-keissi paljastui epäonnistuneeksi ja
varsinkin persut nyt yhä äänekkäästi yrittävät jatkaa
sitä vainoamistaan.
Pitäisikö muuten kaikkien niiden persukansanedustajien
erota, jotka ovat syyllistyneet rikoksiin ja tuomittu niistä?
Miksi persut niin hanakasti yrittävät nähdä rikollisia
siellä missä niitä ei ole?
Suomen rehellinen ja fiksu äänestävä kansa ei voi olla
huomaamatta persujen moraalin heikkoutta.
Enää ei voi arvosteela muita maita oikeusvaltioperiaatteen puuttumisesta, se puutuu vihreiltä itseltään!
Nyt täyttämään testiä
Matias Turkkila 9.12. "Kulmuni ostaa koulutusta -> eroaa
Antti Rinne höpöttelee niitä-näitä -> eroaa
Hautala puuttuu rikostutkintaan -> eroaa
Vanhanen nuorisosäätää ja vaalirahailee -> eroaa
Ike tekstaa Tuksulle -> eroaa
Jäätteenmäki faxaa -> eroaa
@Haavisto
toimii lainvastaisesti -> ""
Siinäpä sitä perussuomalaista isänmaallisuutta kerrakseen.
Ei lopu Haaviston vaino, koska hän tulee vainoamaan lisää.
Haaviston ura ei ole tästä mihinkään loppumassa. Kaikkia kansanedustajia, erityisesti ministereitä, läpivalaistaan jatkuvasti. Vapaa media kirjoittaa vallankäyttäjistä kriittisesti ja antaa äänestäjille näin pohjaa tehdä valintoja. Tämä kuuluu oikeusvaltioon. Normaalia demokratiaa.
Juu niin se on .Tuosta päätöksestä ,MTV 3 txt 110uutisoi: Ei syytettä Haavistolle,mutta toiminta on ollut moitittavaa,
ministerivala ei koske håkaneita
Oikeus voitti!
Onneksemme Suomessa noudatetaan oikeusvaltiperiaatetta ja vaaditaan sitä myös kaikilta Euroopan Unionin mailta.
Maahanmuutto- ja homovastaisuudella räyhäten ja räksyttäen ei Suomessa pitkälle pötkitä.
Jaa...mitenkähän tuo menikään
Oikeusvaltioperiaatteella pyyhittiin tänään takapuolta
Eipä tarvi suomenkaan haaveilla koronapaketin tulopuolesta.
suorinta tietä vankilaan käymättä pepen luona
työpaikka kiusaamisesta pitäsi saada kunnia
merkki
Kyllä se niin on että Ei korppi korpin silmää noki.
Tämäkin keskustelu osoittaa, miten meissä suomalaisissa on toisiamme eriarvoistavia ja vähemmistöjämme polkevia - kenties niitä itseään kaikista parhaimpina pitäviä oikealta laidalta.
Joka itsensä ylentää, se alennetaan. Sanooko se raamattu senkin?!!
Hyvä Suomi ja oikeusvaltio.
Vihreitä kannattavana vaadin meille oikeutta harjoittaa työpaikkakiusaamista.
Ainoa keino miehisyyden osoituksesta on Haaviston omaehtoinen eroilmoitus.
perustuslaki siis sallii työpaikka kiusaamisen .vihreillä siis lupa kiusata kaikkia jotka eivät kuulu haavisto faneihin
Ylioppilas Pekka Haavisto on saanut esiintyä ministerin pallin varassa yli sallitun rajan. Näytöt on nähty. Kiitos käynnistä.
Hänen kannattaisi nyt vihdoinkin keskittyä opintoihin.
Loppuis vaino kun laittettais samaan koneeseen mitä on roudannut tänne ilman mitää valtuuksia on se tosi hienoa ku poliitikot saavat tehdä mitä haluavat ilman mitää vastuuta.
Vihreiden tapa. Ville Niinistö ei maksanut autoveroja..
Suomen oikeuslaitosjärjestelmään voit kyllä luottaa, mutta et Pekka Haavistoon etkä Vihreisiin. Vihreillä ei ole oikeudentaju ja rehellisyys, niin sanottu normaaliuskaan aina kohdillaan. Käytät termiä vainoaminen tässä yhteydessä väärin.!
Järkyttävää, kun korkeassa asemassa olevat päättäjät saavat rikkoa lakia ja jatkaa tehtävissään hyvävelijärjestelmän ja aateveljien tukemina. Aivan pöyristyttävää ja röyhkeää toimintaa. Seuraavaksi kaiketi ajetaan syytesuojaa... ja nostetaan seipäännokkaan henkilö/t, jotka näitä törkeyksiä paljastavat...
Rinne joutui eroamaan pikku asian vuoksi tämä Haavisto ei näköjään millään tajua lähteä. Kuka noita vihreitä enään voi äänestää??? Ei kukaan enää!!!!
Vihreät on olleet terroria harrastava puolue alusta alkaen. Heitä ei suomen lait koske koitetaan vaan ajaa tämä yhteiskunta rappiolle. Nyt varsinkin kun he ovat hallitus puolue heidän toiminta on ollut sikamaista. Terroristi puolue haluaa kaikki loiset vaan tänne elätettäväksi ja sitten kun on oikea maahan muuttaja joka tekee töitä ja yrittää olla maassa maan tavalla se potkitaan täältä pois.
Toivottavasti Haavisto äänestetään presidentiksi.
Inhottaa tällainen vaino! Jos yrittää pelastaa muutaman lapsen hengen, niin sitä jotkut natsit pitävät rikoksena. Hävetkää!
Ei tuo ukko ole huolissaan suomalaisista.
Mitä tekee hän ministerinä ellei hän puolusta suomalaisia?
Tiedätkö mitä? Vihervassut toimi natsien tavoin kun haluaa juutalaisten vihollisia maanosan täyteen. Näin te itse syyttäessänne persuja natseiksi, nostatte näin välillisesti antisemitismia. Vihreä liike on natsien ja kommunistien perustama, ja tästä tietää enemmän Mikko Paunio.
Mikko Paunio on demari joka sanoo puolueestanne sellaista joka ei korvianne hivele eikä mairittele teitä.
Anonyymi 20:39 kiteyttää koko vainon loistavasti!
Onnittelen!
Lukekaa se!
Toivottavasti uppois koko kouluttamoton ylioppilas.
Jätkä on ollut pelkkää tuhoa Suomelle!!
Haavisto ulos Hallituksesta,vaikka tiedän jo päätöksen,että ei perkele lähteny Isis tuoja vieläkään.
Sähkösiirot kusi kansalaisille ja Isistä tuo..Onko muka hyvä ministeri?
Anatsin heti mojovan potkun ylioppilaan persuksiin ja ULOS!!!
Sinun mielestä lakia saa rikkoa jos luule tekevänsä hyvää? Mihin sitten laittaisit rajan?
Onko heillä suomalainen isä kun on suomalaisia.???jos on ulkomaalainen isä on aina sen maankansalainen ottakaa selvää ennen kun väittätte aholin lapsia suomalaisiksi.
Ikuinen halveksunta jäi.
Keskusta takaisin luonnonsuojelupuolueeksi koska vuosikymmenten hyvät teot luontomme puolesta vaalii sitä. Vihreät keskittykööt populismiinsa.
Ei lopu. Äärioikeisto tekee jatkuvasti kaikkensa, että saisi hallituksen nurin. Jos ei koko hallitusta, niin ainakin "viherpunikeille" niin paljon kiusaa, kuin mahdollista.
Ei tässä maassa ole äärioikeistoa eduskunnassa. Tämä totuus ei pala tulessakaan. Sitävastoin äärimmäistä vasemmistolaisuutta on.
Haaviston tiedotustilaisuus tänään oli vakuuttava ja valaiseva.
Tärkein lause oli tämä:
"On parempi joutua perustelemaan avun antamista kuin avun
antamatta jättämistä, varsinkin kun kysymys on suomalaisten
lasten ihmisoikeuksien kunnioittamisesta."
Hyvä Pekka!
Tuossa on todella asian ydin! Respect!
Ketku-pekka rikkoi lakia voidakseen laista piittaamatta kerätä poliittisia irtopisteitä uusmarxilaisilta naisäänestäjiltä.
Lait säätelevät syystäkin virkamiesten toimintaa. Korkeaa moraalia olisi osoittanut, jos ketku-pekka olisi itse lähtökohtaisesti kantanut vastuun operaatiosta - ja nyt sitten sekoilujen jälkeen oikeudellisesti.
Laillinen yhteiskunta hiljalleen romahtaa, jos ihmiset perustelevat rikkoneensa lakia "hyvän asian takia" ja sitten vielä pääsevät kuin koira veräjästä. Tuollainen toimintatapa ei sovi alkuunkaan yksiin kategorisen imperatiivin kanssa.
Niiden väriviallisten "suomalaislasten" kohtalo Syyriassa ei olisi ollut yhdenkään suomalaisen virkamiehen vastuulla.
Heidän omat vanhempansa veivät heidät sinne ja liittivät osaksi kansanmurhaorganisaatiota. Vastuu on vain ja ainoastaan vanhempien. Suomalaisten virkamiesten vastuulla on noudattaa tarkoin Suomen lakeja ja asetuksia.
Nehän teki niitä lisää siellä,= yhtyivät Isis soturien kanssa.
Isiksen piti kasvaa maailmanluokan järjestöksi no, toppi tuli, mutta ylioppilas Haavisto hoksi vaikuttamisen paikan ja vaikutti lukuisat ei suomalaiset Isiksen jäsenet Suomeen täysihoitoon.
Voiko epäisänmaallisempaa tekoa ministeriltä odottaakaan? Minkähän vakuutuksen, tai valan tämä herra ylioppilas on vannonut ministeriksi ryhtyessään?
Paljonkohan tämä persujen sotku maksoi? Ei ikinä ääntä persuille.
Haaviston on turha haaveilla pressan virasta!Ja se on erittäin hyvä asia suomalaisille.
Ketku-pekka rikkoi poliisin arvion mukaan lakia. Ketku-pekka rikkoi perustuslakivaliokunnan arvion mukaan lakia.
Tuo "sotku" on yritys pitää Suomi oikeusvaltiona. Vaikuttaa kovasti siltä, että vihreiden kannattajilla vihreiden jäsenkirjalla on oikeusvaltioperiaatetta korkeampi arvo.
Mitä, hä? Onko ketku Haavisto vaihtanut virheistä persuihin? Täh!
Päätös oli oikea sen suhteen, että mitään sanktioita ei Haavistolle tullut.
Omasta mielestäni Ministerillä on valta ja oikeus vaihtaa työntekijöitä.
Ministeri johtaa ministeriötään eikä viranhaltijat.
Haavisto olisi pitänyt täysin vapauttaa suullisistakin epäluottamus lauseista.
Oikeusvaltioperiaatteen mukaan julkista valtaa käyttävien on noudatettava lakeja ja asetuksia.
Poliisin arvion mukaan ketku-pekka rikkoi lakia. Perustuslakivaliokunnan arvion mukaan ketku-pekka rikkoi lakia.
Ketku-pekkaa puolustelee oikeusvaltioperiaatteen halveksijat.
Haavisto on Suomen fiksuin poliitikko. Oikeus voitti!
Tarkoitatte kai, että oikeusvaltioperiaate hävisi?
Ketku-pekka rikkoi lakia sekä poliisin että perustuslakivaliokunnan arvion mukaan. Oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluu, että julkisen vallan käyttäjät toimivat työssään lakien ja asetusten mukaan.
No eipä ole taso korkea, moraalikin mitä sattuu!
Valetta. Enemmistön mukaan mitään rikettä ei tapahtunut. Poliisit ei ole tuomareita.
Minkä enemmistön?
Vihreiden puoluevaltuusto ja tekopyhät hännystelijätkö tässä maassa äänestävät tuomioista?
Minäkään en luota Suomen oikeusjärjestelmään, mutta H. Haavistosta olen sitä mieltä, että nyt, kun siitä olisi ollut mahdollista päästä eroon kivuttomasti, niin olisi pitänyt tilaisuus käyttää hyväksi.
H. Haavisto on kelvoton ministeri ja hankala persoona, joten vaihtoon vaan.
Sekoilet jopa siinä, kun sanot häntä "H.Haavistoksi"!
Ovatko kaikki sinua älykkäämmät "hankalia ja kelvottomia, joista pitäisi
päästä kivuttomasti eroon"?
Tässä ketjussa useat persut paljastavat poliittisen ajattelunsa
ala-arvoisen tason.
Pekka Haavisto on hoitanut ulkoministeriyttä opposition
harjoittamasta vainosta huolimatta erinomaisesti!
Oletko sitä mieltä että vastaavassa tapauksessa persut olisi päästetty helpolla? Ei, vaan heiltä olisi suunnilleen revitty silmät päästä. Näin suunnaton epäoikeudenmukasuus rehottaa maassamme. Missä teidän tasa-arvo on kun sitä huudatte joka lähtöön, missä avarakatseisuus?
Kaikkein vähiten avarakatseisuutta löytyy niiltä jotka siitä eniten hourailevat. Vihreät eivät sallisi jonkun Räsäsmäisen uskovan tyypin olla puolueessaan ja tuovan Raamatun lauseita esille. Hän saisi äkkilähdön ja syytteet niskaan. Sensijaan seksuaalivähemmistöjä kavahtava uskonto on teidän suosikki. Äärimmäisen ristiriitaista eikö totta.
Ketku-pekan kiistaton saavutus on oikeusvaltioperiaatteen halveksunta.
Kannattajansa näyttävät kovasti tekevän samaa.
Sekä poliisin että perustuslakivaliokunnan arvion mukaan ketku-pekka rikkoi lakia.
Minä en luota Haavistoon.
Vihreät menettäneet lopunkin luottamuksen! Poliittisia virkanimityksiä ja terrorismin edesauttamista. Aivan naurettavan inhottavaa politiikkaa koko luonnoton maailmanhalaaja porukka.
Luuletko että yksikään heidän lampaistaan muka lopettaa vihreiden äänestämistä? Siellä on äänestäjä ryhmässä pelkkiä pumpulissa kasvaneita puunhalaajia, jotka luulevat tekevänsä hyvää Suomelle kun äänestävät vihreitä. Haluavat näkymättömiä hyvepisteitä ja tuntea olonsa paremmaksi ihmisenä. Tämäkin kyllä lakaistaan maton alle heidän mielistään. Se että edes äänestää vihreitä, kertoo se jo itsessään että kyseessä on aivokuollut tai ihminen jolla ei ole pienintäkään hajua miten maailma toimii.
Suomi on "luonnut" uuden tulkinnan sanalle oikeusvaltio.Eli hallituspuoleiden edustajat käyttävät valtaa perustuslakivaliokunnassa enemmistön tuomalla valtuuksilla. Hallitus kehtaa räksyttää Brysselissä ja vaatia Puolan, sekä Unkarin järjestelmiä.
Millä lailla?
https://yle.fi/uutiset/3-11689947
Viimeistään tänään on selvinnyt nämä kaksi asiaa:
Pekka on hyvä. Oppositio on huono.
Ketku-pekan puolustelijat ovat oikeusvaltioperiaatteen halveksijoita.
Luultavasti ovat myös Putinin trolleja tai hyödyllisiä idiootteja.
"Tässä ketjussa useat persut paljastavat poliittisen ajattelunsa
ala-arvoisen tason."
Todellakin!
Samaa voi kyllä sanoa myös vihreiden kannattajista.
Vihreiden kannattajat ovat tehneet selväksi, että oikeusvaltioperiaate ei koske heidän toimintaansa.
Oletettavasti vihreiden kannattajien mielestä valko-venäjän tyyppinen hallinto on ihanteellinen, kun johdossa on ketku-pekka vihreine kavereineen.
Pekka on pirun kallis hoivakki meille kansalaisille. Kataisen hallituksessa myi sähköverkot ulos, ja nyt vuoden oikeuskäynnit kuluineen.
”Näillä toimilla ei ole ollut muuta tarkoitusta, kuin tuhota Haaviston poliittinen ura.”
Juu ja aivan syystä. Kun antaa alaiselleen potkut syystä, että tämä ei suostu laittomuuksiin poliittisen ideologian puolesta, niin KYLLÄ: siitä sietää menettää oma poliittinen uransa.
Käys kysymässä ulkoministeriön ex-konsulipäällikkö Tuomiselta, että menettikö hän uransa Haaviston laittomien temppujen takia. Hä. Mitä hä?!
Haavisto voi jatkaa virkatehtävässään kun todettiin ettei hänen tekemänsä "moitittava" toimenpide täytä syytteeseen panoa.
Tapaus voidaan rinnastaa presidentti Trumpiin. Hän voi räksyttää, ja jarruttaa, mutta Joe B:n presidenttiys vahvistetaan 40 vuorokauden kuluttua, 20.1 2020.
Juuri noin, ihan normaalia elinkeinoelämässä että esimies siirtää henkilön uusiin tehtäviin, siis mikä oli rikos?
Ainoa syy Haaviston vainoon oli tuhota hänen uransa ja estää "Homo-Pekkaa" pääsemästä presidentiksi kuten persuilla on häntä tapana nimitellä. Sopiva lopputulos kaikesta on, että Pekka valitaan Suomen seuraavaksi presidentiksi niin saavat persut ja heidän lakeijansa kunnolla nenilleen. Heitä epäilemättä löytyy myös Kd:stä ja ehkä Kokoomuksen arvokonservatiivi siivestä.
Tarkoitatteko kenties, että sekä poliisi että perustuslakivaliokunta olivat väärässä arvioidessaa ketku-pekan rikkoneen lakia?
Ei yrityselämässäkään voi siirtää ihmisiä noin vain toisiin tehtäviin. Ketku-pekka rikkoi lakia vain voidakseen kerätä poliittisia irtopisteitä uusmarxilaisilta naisilta.
Oikeishistorian professori (kommunisti tms.) totesi tänään, että periaatteessa virkamiehen velvollisuus on kieltäytyä ja huomauttaa ministeriä mahdollisesta laittomuudesta, jos ministerin pyyntö saattaisi olla laiton.
Mikäli oikealla asialla ollaan, niin silloin toimitaan avoimesti ja otetaan vastuu omista tekemisistä... Näin Haavisto ei toiminut...
Toivottavasti ei, sillä Haaviston on syytä kohdata oma ajojahtinsa joka kohdistui alaiseensa. Haavistohan TODETTIIN rikkoneen lakia, mutta kiitos ministerivastuun korkean syytekynnyksen jäi asia vai vihervalkopesuun ja puolueensa yritykseen unohtaa PHn esimiesikailu kuoliaaksi
Tuet siis työpaikkakiusaamista. Haavisto on julkisen hallinnon työntekijä siinä missä muutkin hänen alaisensa.
Suomi ei ole enää oikeusvaltio.
https://www.suomenuutiset.fi/tynkkynen-hiiltyi-haavisto-tapauksesta-listaa-punavihreiden-puolueiden-oikeusvaltiota-nakertavat-teot-vuoden-ajalta/
Haavisto on omilla päätöksillään ajanut itsensä sivuraiteelle, hänet tullaan muistamaan "Isiksen morsiamien" pelastajana, mutta miten hyvin terrorismin tukemiseen ja mahdollisesti jopa terroriin syyllistyneiden pelastaminen istuu oikeusvaltio syndroomaan?
Vallankin kun suurin osa noista pelastetuista oli kaikkea muuta kuin suomalaisia, joskin valtamediat käsitteli heitä suomalaisina kun se löperöin perustein jaeltu kansalaisuus sattui olemaan.
Haavisto ei ole Suomen asioilla ja toivottavasti kansa ei koskaan häntä presidentiksi valitse, vaikka olisikin tarjolla.
Haaviston pitäisi vetää johtopäätös ja erota!
Toivon minäkin, että vaino loppuu, mutta eiväthän nämä "ketkupersut""osaa muuta kuin puhua rumia. Oli hirvittävää kuulla eduskunnan kyselytunti vuosi sitten, kun koko oikeisto haukkui ja nimitteli Pekkaa 18 tuntia. Samoja kysymyksiä kysyttiin uudelleen ja uudellee. Eikö ministerillä ole mitään suojaa, jos häntä tahallaan kiusataan. Ajattelin, että ollaan komekymmentäluvulle palattu sinimustien aikaan.
Alkoi pelottamaan se istunto. Pelotti se muitakin, jotka olivat nämä puuhat aikaisemmin nähneet. Persujen ja kokoomuksen alamäki alkoi siitä istunnosta. Äänestäjät pelästyväti, mihin ollaan menossa.
30- luvulla oikeisto tuli edskunnan portaille vaatimaan presidentin eroa ja Mannerheim olisi julistettu prresidentiksi. Oli vain hyvä presidentti Svinhuvd, joka meni ja sanoi, menkää pojat kotiin ja pojat totteli. Myös presidentti Kallio joutui Seinäjoen asemalla kokemaan muilutuksen, mutta selvisi arvovallaan tilanteesta.
Tässä ketjussa "ketku-pekkaa" hokeva persu edustaa todella
osuvasti valehtelun politiikkaa ajavaa nykyPS:ää.
Jos joku laskisi tästä ketjusta persujen kirjoittamat
valheet, loppusumma olisi hämmästyttävän suuri.
Tarkoitatteko, että lehdistö valehtelee ihmisille?
Niiden mukaan
- poliisi arvio ketkun rikkoneen lakia
- perustuslakivaliokunta arvioi ketkun rikkoneen lakia
Ja mitä tekee ketku - myhäilee tyytyväisenä rötöstensä jälkeen, kun lainsäätäjät ovat muinoin hölmöyksissään säätäneet ministereille korkeamman syytekynnyksen. Ei ihme, että kritiikkiä riittää ketkua kohtaan.
Ei ole mitään haavistoon kohdistunutta vainoa, mutta eikös eduskunta voisi äänestää siitä, asetetaanko Pekka syytteeseen vai ei? Langettavan tuloksen jälkeen olisi vielä oikeudenkäynti.
Miksi se nyt on niin vaikeaa, mutta yhden vieraslaji-sanan tapauksessa helppoa järjestää? Kuitenkin yleisesti on todettu Haaviston rikkoneen lakia!
Vihreän mädätyksen takana on niin isot rahat, ettei moinen tule kuuloonkaan! Samoin saunassa m*nat tervaava muurariveljeskunta, aikamoista h*mppelitouhua sellainen muutenkin!
Ei haavistolla ole ollut ikinä mitään poliittista uraa. Ei ammattia ei mitään. Mistä aloittaja höpisee?
Haavisto on pelkkä ylioppilas, eli käytännössä täysin kouluttamaton ja epäpätevä lähes kaikkiin oikeisiin töihin.
On muuten jännä juttu, että kun normaali ihminen tekee tietoisesti pahan mokan, niin hän katuu sekä häpeää sitä ja hänelle tulee siitä paha morkkis.
Kun viherhippi (esim. Alanko Kahiluoto) tekee pahan tietoisen mokan, niin hän ei kadu eikä häpeä, vaan hänelle tulee kuumetta sekä kurkkukipua ja hän joutuu niiden vuoksi sairauslomalle.
Tämä tarina on tosi.
Toivottavasti räjähtäisi koko vitun maa.
Eiköhän se tästä. Pekka on taas uskottava presidenttiehdokas ja kirkasotsaisen vihervassarismin puhtain airut.
Onko jollakin jano, jollakin. https://www.hs.fi/blogi/viikonelain/art-2000007630628.html
https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/elaintenpito/elainten-terveys-ja-elaintaudit/elaintaudit/usealle-elainlajille-yhteiset-taudit/raivotauti-eli-rabies/usein-kysyttya-lepakkoraivotaudista/
Kyllä näitä pakolaisia ovat ottaneet muutkin maat kuin Suomi. Esim. Saksa erittäin paljon. Kyllä se päätös on enemmistön päätös syyttämättäjättämisestä ja mielestäni aivan oikea. Tätä mieltä vaikka mielestäni Suomen pitäisi olla pidättyvämpi ottamaan näitä pakolaisia. Ei ole kuitenkaan harrastanut vasarademokratiaa kuten perussuomalaiset...
Mikä vaino ? Mikä syyttely? . . . Haavistoako ei saisi tuomita virkamiehenä tehdystä rikkomuksesta . . . Jo on perkele aikoihin eletty ja tultu SAATANA! Olisi ja eläisi kuten muutkin miehet. Ällöttää jatkuva kumi naamarimainen virnotus . . . Ja sitä paitsi pirun vähällä koulutuksella keikkuu valtakunnan parras valoissa.
Haavisto on 🖕
Jotain siinä on, kun sähköpostia ei haluttu nähdä tai julkituoda. Erotettava virasta , ei edes varoitusta pidä hänelle antaa. Ulos kylmästi ulos vaan virasta.
Asiantuntijalla herää kysymyksiä vihreiden Alanko-Kahiluodon lähettämästä Haavisto-viestistä – ristiriidassa perustuslakivaliokunnan perinteen kanssa
Perustuslakivaliokunta on pystynyt tähän mennessä pitämään ahtaan puoluepolitikoinnin kaukana itsestään, sanoo professori Jukka Kekkonen.
Halla-aho 9.12. ""Prof. Kekkosesta yleensä mainitaan asianmukaisesti, että hän on ollut sdp:n ehdokkaana vaaleissa. Miksi prof. Scheininistä ei koskaan mainita, että hän on ollut Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen? Tämä on oleellista kontekstualisointia.""
Haavisto jos olisi mies, niin jättäisi politiikan oikeesti!
Rehellisyys maan perii!
Pois pois.
Persu tuossa kuvittelee, että oppositio-persuilla on valta määrätä,
mitä fiksu ulkoministeri tekee.
Ja persujen käsitys rehellisyydestäkin tuossa kyseenalaistuu.
No ei kai se ole vainoamista jos oikeutetusti toivoo, että herran toimet tuomitaan. Laki pitää kaikille olla sama.
Mitä hän teki sinun mielestä väärin? Komensi alaistaistaa, joka itki samantien medialle? Oli eri mieltä virkamiehen kanssa...siinä on iso synti ministerille?
Mikäs se sellainen "vihervasuri" on? Et taida itsekään tietää.
Haaviston kiinteistökauppoja USA:n suurlähetystön kanssa voisi tutkia tarkemmin. Olikohan käypä hinta vai lahjontaa?
Suomessa ulkoministerin tittelillä rikollinen!!!
Rotta-politiikko kun tekee rikoksen, tuomio kuuluu, ....teki rikoksen, MUTTA EI ylitä syytekynnystä. HYVÄT KANALAISET, tässä on neuvo ja ohje jokaiselle RIKOLLISELLE , vedotkaa tähän, ja pitäkää niin iso meteli, että asianne laitetaan rinnakkain rotta-politiikon saaman tuomion kanssa , Tuomionne tulee olemaan yhdenmukainen rotta-politiikon kanssa, eli moite.
Suomen tulee siivota ensin omat nurkkansa eikä neuvoa toisia oikeusvaltioasiassa. Tajuaako tätä vihervassarit populismissaan?
Pekka Haavisto on tasan itse tuhonnut poliittisen uransa omilla toimillaan. Seksuaalinen suuntautuminen, kaikessa normaalia vastaan toimiminen ja omapäinen toiminta terroristien takaisinhakemiseksi leireiltä ovat jo yksittäin raskauttavia tekoja presidentiksi pyrkivälle. Kansa on todella sekaisin jos joku tuollaista vielä äänestää.
Tuskin muut Haavistoa äänestävät kuin " PERSKÄRPÄSET" Suomen viimmeinenkin mainen menee saman tie jos haavistosta tulisi presidentti. Ajatellaampa vaikkapa noita herrojen juhlia joita linnan juhliksi sanotaan veronmaksajien rahoilla. Presidentin vierellä seisoisi KIKATTELEVA miespuolinen olento!? Vanha kansan viisaus pitää tänä tieto ja teknologia aikakautenakin paikkansa . . . Ei se vika suuri tarvitse olla, mutta kun ja jos se on PÄÄSSÄ! Jo tämä kokoomus presidentti on saanut aika kummallista kirjoittelua netti maailmassa. Emme sellaista suomeen jatkossa tahdo. Emmekä lukea vielä vähemmän kuulla!
Minä en luota sinun oikeustajuusi.
Niinpä, vihreätdegrönat ovat tuhoamassa perustuslakivaliokunnankin vuotineen ja manipulointeineen. :-(
Vainoojan "nimi" on Suomen laki, jota Haavisto rikkoi. Ainoastaan Suomessa tyypillinen löperyys virkamiesten tekemiä rötöksiä kohtaan pelasti hänet ja muissa Euroopan sivistysmaissa hän olisi joutunut eroamaan. Tässä taisi myös unohtua perustuslain 2 pykälä, jonka mukaan kaikessa julkisessa toiminnassa on lakia tarkoin noudatettava. Mikäli Haavistolla olisi edes vähän ryhtiä jäljellä, niin hän myöntäisi toimineensa väärin ja eroaisi.
Haavisto. Iljettävä rikollinen. Rikollisten pönkittämä.
Harvinaista. Meillä on ministerin, jonka perustuslakivaliokunta on todennut olevan rikollinen.
Haaviston ura on jo tuhoutunut!
Tarttee olla jo tavan umpipölkky, jollei sitä ymmärrä?
Ensin Caruna, ja sit terroristien maahantuonti, ja jo on kumma jos tästä maasta vielä löytyy riittävästi älykääpiöitä jotka sitä vielä äänestää? :/
Joten eiköhän Humu-Pekka saa ainakin presidenttiys-haaveet heittää kankkulan kaivoon. Ja seuraavissa eduskuntavaaleissakaan läpipääseminen ei ole enää mitenkään sanottu juttu?
Mutta kiitokset perustuslakivaliokunnalle, kun vahvistitte sen että Suomessa ministerit saa rikkoa lakia ihan laillisesti! :) Oikeusvaltioperiaatteiden mukaistako?
Vihreiden kannattajien moraali on niin tekopyhää, ettei heille ketku-pekan rötöstelyt mitään merkitse.
Onko mielestäsi haaviston teot oikein? Rahdannut yksityiskoneilla terroristeja suomalaisten elätettäväksi.
Haavisto on kuitenkin paras henkilö puolueessaan. Tämä kertoo paljon siitä puolueesta!
Tässä venkoilussa on kyse lähinnä vastuunpakoilusta ja hänen tahrattomuutensa vaalimisyrityksestä vihreiden omien kannattajien silmissä.
Mitään koko kansan suosikkia hänestä ei enää saada.
Kansa muistaa hänet jatkossa huonona johtajana jolle tarkoitus pyhittää keinot. Sehän on maamme hallituksenkin yleinen linja nyt, joten ongelmaa siltäkään osalta ei ole.
Se tarkoitus eli Isis-vaikuttajien ja suomeen käytännössä mitenkään liittymättömien terroristien lapsien haaliminen tänne vaarantamaan suomalaisten yhteiskuntarauhaa ja turvallisuutta on sekin kyseenalainen päämäärä.
kaiken sortin vääryys saa ihmisten tunteet pois tolaltaan. Kun tarpeeksi paljon kertyy voi se jonkun henkilön kohdalla johtaa vakaviin lopputulokseen. On jopa surmattu poliitikoja ja vammautettu vakavasti. Jos vallanpitäjä ei itse toimi lainmukaisesti niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Kokonaisuus on vakava asia
Hyvä, että poliisi tutkii tuon kirjoittajan henkilöllisyyden.
Ei lopu ennenkuin eroaa!!!
Haavisto on poliittisen vainon uhri. Ensin koko tutkintapyyntö oli puhtaan poliittinen operaatio. Sitten johtuen valtiosäännön kummallisuuksista Haavistoa syyttäneet kokoomuslaiset (kaksi heistä) oli samalla "lautamiehinä" kun heidän itse nostamaansa kannetta käsiteltiin.
Kaiken huipuksi kun eduskunnan oikeusasiamies (jolta Haavisto varmisti toimiensa lainmukaisuuden) ei nähnyt menettelytavassa ongelmaa, kukaan virkamies ei kyseenalaistanut Haaviston toimien lainmukaisuutta ja ENEMMISTÖ asiantuntijoista piti Haaviston toimintaa täysin moitteettomana ja jotkut jopa esittivät että toimimatta jättäminen olisi voinut olla peruste syytteille, niin silti perustuslakivaliokunta kääntyi asiantuntijoiden VÄHEMMISTÖN kannalle ja antoi moitteet.
Tätä on verrattu muihin ministerieroihin, muttta silloin pitää muistaa tekojen motiivi. Kulmuni käytti asemansa avulla kymmeniä tuhansia valtion rahaa valmentautuakseen Keskustan SISÄISEEN kamppailuun puheenjohtajuudesta. Jäätteenmäki vuoti kansallisen turvallisuuden kannalta salaisiksi luokiteltuja dokumntteja osana oman poliittisen uransa puolustamista, Juhantalo vaati miljoonalahjuksia, Hautala kiersi veroja saadakseen henkilökohtaista taloudellista hyötyä.
Mikä oli Haaviston motiivi? Hän halusi auttaa lapsia, jotka olivat Suomen kansalaisia.
Jos esim. Suomen kansalaisuuden saanut somali joka matkustaa vapaaehtoisesti terroristialueelle lapsineen saa lapsen esim. jostain muusta maasta olevan terroristijohtajan kanssa siellä terroristialueella -jossa kielletään kaikki länsimaat- niin onko meidän tosiaan katsottava syntynyt lapsi suomalaiseksi?
Kansalaisuus voisi mennä isän mukaan. Jos kaikki kaksoiskansalaiset tuodaan tänne on edessä sitten kohta perheenyhdistäminen ja saadaan loputkin ”perheestä” tänne iloksemme.
Lakeihin ainakin pitäisi saada muutos pian jos tulkinta on tuo.
Ainoa poliittisen vainon uhri tässä maassa on Päivi Räsänen, jota joku nauta jahtaa syyttämällä vääristä mielipiteistä.
Ketku-pekka rikkoi lakia, koska arveli saavansa sillä lisää kannatusta uusmarxilaisilta naisilta, joille lain noudattamisella ei ole mitään arvoa. Virkamiehen ensisijainen tehtävä oikeusvaltiossa on työssään noudattaa lakia ja asetuksia.
Ne lapset oli viety tai synnytetty sinne Syyriaan. Lasten oleminen siellä ei ollut yhdenkään suomalaisen virkamiehen vastuulla. Ne lapset oli liitetty vanhempiensa mukana osaksi kansanmurhaajaorganisaation yhteisöä.
Mutta vihreiden kannattajillehan kansanmurhan uhrien oikeudet on sivuseikka "multikulttuurin" rinnalla. Vihreiden kannattajien moraalinen selkäranka on peritty suoraan kansallissosialistisesta saksasta tai stalinin neukkulasta.
Motiivioikeutuksesta sen verran, että totta on, että rikoksesta syytetty voidaan jättää tuomitsematta pakkotilanteen vuoksi. Mutta ratkaisun tekee aina oikeusistuin paitsi Haaviston (vihr.) tapauksessa.
Tarve paistatella kannattajiensa edessä suurena hyväntekijänä ei ole lain tarkoittama pakkotilanne.
Juuri näin. Vielä 10v sitten en olisi voinut kuvitella koskaan olevani kys.naisen puolella, mutta muutama viimevuosi on saanut asiat näkymään todellisessa valossa.
Elämme ihan todellakin nykyään valtiossa, joissa ”väärien mielipiteiden ja ajatusten” omaavat henkilöt joutuvat eritasoisen syrjinnän, takaa-ajon ja muiden eritasoisten vainoamisten kohteeksi.
Sympatiat ja empatiat Päiville, tiedän hlökohtaisesti mitä hän joutuu kärsimään.
Anonyymi 09:31 kirjoitti loistavan osuvasti!
Se pomppaa esiin kuin kirkas valo tästä persujen oksentamien
herjaviestien muodostamasta avoviemäristä!
Hyvä anonyymi 09:31! Onnittelut!
Ja nyt persut, väittäkää, että anonyymi 09:31
olen muka minä itse.
Pekan on erottava! Hän on rikkonut lakia joten hän ei nauti enää sellaista luottamusta että voisi toimia ministerinä!
Pekka ulos! Kansa vaatii!
Haavisto on poikkeava monellakin tavalla ja se tietenkin toimii nykysuomessa suojakerroksena. Mikäli hän olisi normaali heteroseksuaalinen kokolihaa syövä vaikkapa Lapista kotoisin oleva aito mies, niin hänet olisi jo hirtetty, ainakin mediassa. Kun on poikkeava, niin kaikki on luvallista ja vaikka ei olekaan, niin pääsee kuin koira veräjästä. Perustuslakivaliokunnalla, jossa on nykyisillä hallituspuolueilla enemmistö, ei ollut munaa suositella Haavistoa valtakunnanoikeuteen. Samat voimasuhteet ovat eduskunnassa ja siellä Keskusta tukee muiden vasemmistolaisen mukana Haaviston pelastamista.
Haavisto on valehtelija ja vastenmielinen tyyppi.
Hää taitakii olla terroristien kätyrii!
ööö, tätä ei saa siivottua kauniiksi tai vähänkään soveliaaksi edes vihreiden laaja trollikoneisto. P.Haavisto on mies menneisyydestä, vailla osaamista, jonka julkisivu on tarkkaan rakennettu miljoonilla ja perustuu täysin homofobialle.
Onneksi jotkut uskalsivat puuttua Trumppilaiseen vihreään totuuteen...
Luonnevikaisena yritti saada virkamiehen toimimaan lainvastaiseksi, kun ei itse uskaltanut tehdä päätöksiä.
Maine säilyi kunnia meni.
Nauramme Trumpille ja Putinille, onneksi meillä on #Vihreät!
Ja näin se vanha narsisti päästettiin kuin koira veräjästä. Vihreiden trollikoneisto on kovempi kuin Trumpilla, kiitos M..onin lobbareiden!
Vihreä totuus iski taas... Mitkään lait ja säännöt ei koske marginaalipuolueen tekemisiä, tulee pakosti mieleen, että pitäisi Vihreät rinnastaa liivijengeihin?
Caruna- Pinokkio - Pekka erotkoon! HÄRSKI jätkä joka on valehdellut ja kieroillut. EI jatkoon.
Vihervasemmiston isänmaantuhoajat ovat vallanneet suomen poliiseista tuomareihin . Seuraavaksi olisi armeija,mutta onneksi koulutus on niin kova ,että siellä ei selviä yksikään viherhippi, joten onneksi tärkein pysyy kansallismielisillä.
Aloittaja on näitä piipertäjiä. Ei Haavistoa ole vainottu vaan yritetty saada tilille tekosistaan. Minä en ainakaan luota yhteenkään poliittisen tason tutkintaan. Eihän veli veljeä lyö. Kuinka paljon siinäkin olisi säästetty rahaa kun tämä lautakunta olisi heti ilmoittanut että pekkapoika ei ole mitään vilpillistä tehnyt, sehän päätös oli jo arvattavissa kun episori alkoi. Sitten vielä ihmetellään miksi luotto on mennyt politiikkoihin. veljet ei veljiä noki onhan se nähty moneen kertaan.
Pekka on seuraava Pressa ja ajatelkaa vuosi tätä työtä tehtiin isolla palkalla, veronmaksajien rahoilla.
Turhaa työtä ja rahanhaaskausta koko vuosi, saivat hyvä rahat lisätyönä koko perustusvaliokokunnan jäsenet.
Oliko Häkkänen vai Immonen asiassa vuotaja, ihme kun näissä kansanedustajissa on vuotajia, trolleja. Uskottavuus ja luotto meni roistoja kaikki.
Miten Immonen voi istua tuossa valiokunnassa, ei luotta tippaakaan.
Samoin Niikko joka istuu toisen valiokunnan puheenjohtajan pallilla ilman koulutusta. Outoa päätöksentekoa.
Pekka voitti ja seuraava Pressa. Persut on trolli puolue ja joutaa pois politiikasta.
Antista tulee seuraava puheenjohtaja ja Antti H ei pääse puheenjohtajaksi. Ikuinen oppositio.
Pekka voitti?
Perustuslakituomioistuinta vastaava elin totesi hänen syyllistyneen rikokseen, josta tavallinen hallintovirkamies pantaisiin syytteeseen, mutta ministeriasema pelasti.
Luulen, että nyt syntynyttä päätöstä voittona juhlivat ovat niitä samoja, jotka eivät voi sietää ajausta, että jonkun Trumpin pelasti kourimisjutuista pelkkä presidentin asema. Eivät nämä fanaatikot osaa edes hävetä!
PH rikkonut vähintään hyvää hallintotapaa, ilmeisesti ei kuitenkaan lakia vaikka rajoilla oltu kun tutkinnan kynnys ylittynyt. Tähän keskusteluun on turha sotkea sitä mitkä on noiden lapsien oikeudet ja kuka maksaa viulut. Tyypillistä sumutusta yrittää tyrmätä asiallinen faktoihin perustuva keskustelu nostamalla esiin tunteita herättävät kärsivät lapset tai veronmaksajien maksutaakka.
Poliisi arvioi, että rikkoi lakia.
Perustuslakivaliokunta arvioi, että rikkoi lakia.
Mutta kun poliitikot ovat säätäneet itselleen oikeuden rötöstellä, niin jättivät syyttämättä - arvelivat, ettei rikkonut niin paljoa lakia, että pitäisi viedä valtakunnanoikeuteen.
Kyllä kaikki faktat viittaa siihen, että ketku-pekka rikkoi lakia.
Ja että Suomessa kaikki ovat tasa-arvoisia mutta toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Toivon hyvän miehen poliittisen vaimon jo loppuvan. Hänestä saisimme erinomaisen presidentin.
Valehtelijasta ei tule koskaan presidenttiä.
Vihreästä poliitikosta vielä vähemmän.
Ketku-pekka rikkoi sekä poliisin että perustuslakivaliokunnan arvion mukaan lakia.
Kertoo paljon vihreiden tekopyhyydestä, oikeusvaltioperiaatteen avoimesta halveksunnasta ja rikollismielisyydestä, kun puolustelevat ketku-pekkaa.
Toivottavasti Haaviston vaimo ei järkyty miehensä vainoamisesta. Voimaa ja kestävyyttä pariskunnalle. Toivottavasti näemme heidät vielä joskus presidentin linnassa yhdessä itsenäisyyspäivänä kättelemässä vieraita.
Kyllä varmaankin, mutta Pekka Haavisto rikollinen elämä ei lopu tosiaan, ei todellakaan saa jatkua, kuten tähäkin saakka, lisääntyy ruokahalukin syödessä.
"Loppuuko Pekka Haaviston vaino tänään ?"
Eipä ole Ho.. Pekka poika tainnut uskaltaa enää ministeriön työntekijöitä vainota pitkään aikaan.
Jännä juttu, että Antti Rinteen piti erota, kun valehteli eduskunnalle. Ketku-pekan ei tarvitse erota, kun valehteli eduskunnalle.
Demareilla on sittenkin piirun verran enemmän moraalista selkärankaa kuin vihreillä.
Vihreät on osoittanut olevansa Suomen puolueista avoimimmin oikeusvaltioperiaatetta halveksuva.
Haavisto saa nyt heittää hyvästi presidenttihaaveilulle, koska epärehelliseksi tunnettua ei voi valita...
Mikä on Pekan mieliruoka , kukkakalli
joo tolle purilaiselle ei pikanen limppi kelpaa
Homot saa vapautuksen armeijasta, nyt myös rosiksesta.
Ruvetaan kaikki homoiksi ja maailma pelastuu!!!
Olis luullu että Pekkis olis halunnu linnaan, siellähän sitä melaa on tarjolla enemmän kun ehtii pyllistää
Koska Haavisto lakkaa vainoamasta suomalaista yhteiskuntaa?
odotellaan innolla orpojen perheen jäseniä rikastamaan suomen kultuuria
Alkaakohan ihmiset ymmärtää miten Vihreät on käyttäneet hyväksi ihmisten halua suojella luontoa.
Vihreät ovat käyttäneet luonnonsuojelua yksinkertaisesti keppihevosena ja sillä ratsastaneet eduskunnassa. Ihmiset ovat valitettavasti olleet sokeita Vihreiden juonille.
Nyt Haaviston luikertelu kuin käärme kertoo selkeästi mikä Vihreä aate on. Se on täydellinen PETOS.
Haaviston laiton maahanmuuttopolitiikka on Vihreitten keppihevosen potku puolueen tukijoille suoraan keskelle otsaa. KLOK....
Vihreät tuhoaa Suomen luonnonsuojelun vähävaraisuutta laitattamalla rahat maahanmuuton piikkiin.
Vihreät on aate joka on aatteena itsenään sahannut oksan altaan. On siinä aate, naurettava.
Haavisto on häpeä koko Suomelle. Nyt tarvitaan kansanäänestys tai äänten keräyksen Haaviston laittamiseksi pois virastaan.
Kyllä on meillä typerä hallitus ja kaikkea "perseen nuolemista" siellä tehdään.
Valitettavasti uusmarxilaiset aatteet ovat sumentaneet monien vihreiden kannattajien arvostelukyvyn.
Ei heille enää rehellisyydellä, oikeusvaltioperiaatteella, tai ylipäänsä demokratialla ole mitään arvoa.
He vain yrittävät pakottaa kaikki ihmiset puhumaan ja tekemään aatteensa mukaisesti. Kuin kansallissosialistisessa saksassa tai stalinin neukkulassa.
Katso peiliin, meillä on enemmistöhallitus, sinä olet heidät vaaleissa valinnut.
Sinäänsä+ihan+nerokas+idea+SUOMEN+valtiolta+ensin+huumata+ja+sen+jälkeen+parittaa+porukkaa+seksiorjiksi+idän+mafialle+...+näin+siis+ainakin+Helsingin,+Espoon,+Haminan,+Kotkan,+LPR:n,+Lahden+POLIISIT+...+NATSI+SUOMI+vaan+sulloo+RAHAA+taskuihin+...+MTK+osuuskunta+%.+
Onhan se nyt kumma kun Päivi Räsästä on vainottu tämän tästä Raamatun sanan siteerauksista ja nostiko siitä muut puolueet mitään äläkkää? Hävetkää!!
Taustalla on vihervasemmiston viha. Herätkää näkemään mikä todella on puolue Vihreät!
Räsästä saa ja pitääkin arvostella. Ei poliitikko saa tuketua satukirjaan, kirkolliset touhut kuuluu omiin lahkoihin, ei Valtionjohtoon.
Miksi sitten marxilaiset saavat tukeutua omiin huuhaa-ideologioihinsa?
Eli sinun logiikallasi jos p.räsäsen tilalla olisi vaikkapa imaami-taustan omaava poliitikko, niin kys.vainoaminen olisi ihan ok?
Miksi mä veikkaan vahvasti sun ajattelevan tähän että ”se on täysin eri asia koska syyt” 😃
Se kun on meinaan ihan täysin sama asia.
Vihreät paljastuivat natsipuolueeksi, joka ei välitä paskaakaan oikeusvaltioperiaatteesta vaan käyttää kaikki likaiset ja rikolliset keinot oman paskasakkinsa rikosten edistämiseen.
Loppuiäkseen lukuisten rikostensa merkitsemä "mies".
Eiköhän joku vielä keksi miten tuosta Haavistosta pääsevät eroon.
Kyllä Suomen oikeusvaltioperiaate on täyttä paskaa. Suomessa ei ole perustuslakituomioistuinta vaan sen korvaa valiokunta jossa hallituspuolueen jäsen pyytää hallituskavereiltaan syytetylle ministerille lievenpää lausuntoa. Kyllä Puola ja Unkari nauraa makeasti ko. asialle. Toivottavasti hallituspuolueet vaihtaa kyseisen/set henkilöt sellaisiin jotka tietävät miten pitää toimia.
käsi kättä pesee
Tiellä Ken vaeltaa, Ken aasilla ratsastaa.
https://m.youtube.com/watch?v=aNFJXjF9RtY
- notdrWho-
Haavisto rikkoi lakia ja pitää asettaa syytteeseen. Oikeus päättää sitten rangaistuksen ankaruuden.
Mikä ihmeen vaino? Haavisto yllytti ja määräsi alaistaan rikkomaan lakia. Kun hän ei suostunut, sai siirron muihin tehtäviin. Puhumattakaan Haavistoon yrityksistä hävittää todisteita tapahtumista. Luulis hävettävän.
Kysymyshän on vain siitä, että ei Pekka Haavistoa voida tuomita mistään rikoksesta koskaan , eikä ole tarkoituskaan ole puuttua Pekan tekemiin rikoksiin. Pekalle on puna-vihreä vasemmistohallituksen täysi tuki takan Sano Sanna Marin.
Rikoksiin aina puututaan, eikä puuttuja ole minkään värinen hallitus vaan oikeuslaitos. Jos meillä ei ole virkamieshallitusta niin hallitus on aina poliittisesti jonkin värinen, sellaista demokratia vaan on.
se on tää kolmas valtiomahti ......eli media joka tarvii ruokaa elääkseen...aina joku pitää nylkee
Meedioitten edustajat ovat kohdelleen ketku-pekkaa kuin kukkaa kämmenellä. Vain pari toimittajaa on uskaltanut uhmata vihreän kaartin mahtikäskyjä. Vihreäthän olivat alun perin valtavan järkyttyneitä, kun joku julkesi kirjoittaa ketku-pekan rötöstelystä.
kattokaa mitä lukasenko tekee ...se painaa kadulle konekivärin kanssa...ja pitää isännyys hallussaan....se haistattaa paskat medialle
Samaan varmaankin turvautuisivat Suomen vihreät, jos olisi tilaisuus.
On käynyt selväksi, että vihreät on ylivoimaisesti Suomen epärehellisimpien poliitikkojen puolue.
Vihreät yrittävät pestä Haavistoa puhtaaksi rikoksistaan lasten asioiden hoitamisella.
Unohtavat vaan, että hän olisi voinut hoitaa asian lakien mukaan.
kyllä munmielestä isäntä saa siirrelä henkilökuntaansa mielensä mukaan...eise medioille kuulu....
eihän siit ätule vittujakaa jos isäntä rupee hyppelee medioiden pillin mukaa
näytä haavisto että olet isäntä talossa
"näytä haavisto että olet isäntä talossa"
On tuo persesilmä jo näyttänyt kuka on isäntä. Katsotaan mitä tuolle pesesilmä luikerolle tapahtuu seuraavissa vaaleissa ? On mielenkiintoisaa nähdä miten kansa on tuon Pekan tuomitsematta jätön hyväksynyt ja missä viherpunikkien kannatukset menee ?
Ei kait kaikki täällä ole niin umpihölmöläisiä, että vielä jaksavat olla viherpunikkien kansa samassa muumilaaksossa missä Pekka perseilee.
Kyllä+toivon+että+P".Caruna".+Haavisto+menettää+ainakin+20%+yöunistaan
Enempi luotan oikeusjärjestelmään kuin poliittiseen järjestelmään. Tosin kummassakin on paljon parannettavaa. Vihreät ja Haavisto ovat tehneet paljon virheitä ja puhuneet muunneltua totuutta.
Jos olisin Haaviston asemassa, en todellakaan Haavistona tietäisi enkä muistaisi mitään..
Minä taas toivon ettei hhaaviston ura olis edes alkanut!
Ohisalo ja Haavisto Suomen vihatuimmat tällä hetkellä. Kuka näyttää kuinka paljon vihaa, sitä jäämme odottamaan.
Kukaan ei ole vainonnut Pekka Haavistoa. Turha heittäytyä marttyyriksi!
Onneksi tämä ketku on nyt ryvettänyt itsensä siinä määrin, ettei tarvitse pelätä, että joutuisimme koskaan hävetä häntä maamme presidenttinä.
Niin kyllä hävettäis jos tämmöinen pyllysankari olisi presidentti!
Vihreät ovat terroristijärjestö eikä puolue.
Pekka tuhosi poliittisen uransa ihan itse.
Vihreät vievät suomea tuhon tielle
Ei kyllä vaino lopu sen grillijonotapauksen jälkeen
https://www.youtube.com/watch?v=eCezgF5JWr0
Eroa haavisto
Kukaan ei häntä vainoa. Kyse on siitä että lait pitää olla samat jokaiselle ihmiselle Suomen lakien piirissä.
Se loppuu, koska hänet erotetaan tai hän eroaa nyt! Muutoin loppuu vihreiden äänestäminen tähän.
Kuka tämmöistä puoluetta edes äänestää??
Tutkimusten+mukaan+ainakin+45%+entisistä+taistolaisista+äänestää+vihreitä.
kiitos haavisto annoit hyvää esimerkkiä .lakeja ei tarvitse noudattaa.täytynee liittyä maailman parantajien kulttiin.
Haaviston tapa toimia ylitti laillisuuden . Muutaman lapsen valinta on moraaliton sillä mitään perustetta toisia pahempaan tilanteeseen ei ollut . Sielunvalkaisua Haaviston tapaan , kaksinaamaista politikointia .
Tällaisten roistojen takiako isovanhempani taistelivat ja jotkut antoivat henkensä? Ajatelkaa ihmiset!
saamme kuulla ja nähdä BULLY-PEKAN KOOTUT SELITYKSET kyselytunnilla.toivottavasti äänestäjät osaavat reagoida lain rikkojiin
Göbbelsiä matkien,
Haaviston poliittinen ura on säälimättä tuhottava.
Poliisi arvioi ketku-pekan rikkoneen lakia. Perustuslakivaliokunta arvioi ketku-pekan rikkoneen lakia. Lisäksi ketku-pekka on pitkin matkaa valehdellut tilanteesta.
Onko se ihme, jos tulee kovaa kritiikkiä, kun rötöstelyn jälkeen myhäilee, ettei joutunut oikeuteen sen sijaan, että osoittaisi edes sen vertaa moraalista selkärankaa kuin vaikkapa Antti Rinne.
Samaa toivon että tajuaisi EROTA, miten voi meillä olla noin huono ulkoministeri
Pekka Haavisto kuuluisi vankilaan maan petoksesta. On näköjään ministerille eri oikeuskäytäntö kuin kansalaisille. Hävetköön.
Kokkolan paikkakunnalla viestit Haavistoa kohtaan poistetaan!?
Sympatiat sen Kahiluodon sähköpostin vuotajan puolella. Hyvä että tulee esiin tällainen selän takana tehtävä suhmurointi. Sekin myös oikein että PEVA lausuntoon ei juuri lopulta tullut pehmennyksiä. Jännä että Pekka painosti Tuomista tekemään operaatiota omissa nimissään eikä siis halunnut itse kantaa vastuuta.
Toinen asia mikä ihmetyttää on että eikö Päivi Räsäsellä ole muka oikeutta tuoda omaa näkemystään esiin? Jos ihminen on kristillinen ja luottaa raamatun oppeihin ja vanhoihin hyväksyttyihin tapoihin niin se muka on jotain vihapuhetta. Valtaosalla kansasta on kyllä eriävä näkemys vihreätaustaisen syyttäjän kanssa.
Hyvä, että poliisi tutkii tuon kirjoittajan henkilöllisyyden ja kysyy
häneltä: "Sinäkö olit se vuotaja?"
Eilen radiossa oikeushistorian professori (taitaa olla kommunisti) sanoi, että oikeastaan virkamiehillä on velvollisuus huomauttaa ministeriä, jos ministerin ehdotukseen liittyy laillisia epäselvyyksiä.
Tuosta, että virkamies toimi lain mukaan, alkoi ketku-pekka vainota virkamiestä. Järkyttävää! Se ei yllätä, että noin tehdään vaikkapa Turkissa tai Iranissa - mutta että Suomessa. Tavallaan ei enää yllätä, mikä puolue noin tekee...
Toivottavasti ministeri itse pyytää eroa
Jep Kokkolan viestit poistetaan? Miksi!
Haavistoa kohden
Edelleen haavistoa koskevat kommentit poistetaan kokkokan osiolta
Eli aloittajan mielestä, teoistaan vastuuseen saattaminen on vainoamista?
Haavisto lopettaa vainoamisen? Hieno homma.
Päinvastoin, Haavisto ja kaikki alaisensa tietävät nyt, että Haavisto saa vainota ketä tahansa niin paljon kuin huvittaa, koska hänellä on rikoksilleen muun valtiovallan täysi tuki ja siunaus.
Kuinkahan hemmetisti ton homppelin rötöstelyn tutkiminen, joka ei sitten joidenkin mielestä ollutkaan rötöstelyä, tuli taas veronmaksajille kustantamaan?
Tohtoria,,, siis ylioppilasta,,, eivät tavoita samat lait kuin tavallista talsijaa. Hienosti ovat vihervasurit pöytänsä kattaneet.
Jengi virtsaa kyllä melko hanakasti omiin muroihinsa äänestämällä vihreitä.
Pekka Haavisto on rikkonut "suomen" lakia. ja on siitä tuomittava. taikka muuten ei oikeusvaltion laki ole MINKÄÄN ARVOINEN.
Eikös se pekka ollut tässä se vainoaja?
Haavistolle samat tuomiot kun muillekkin väärintekijöille. Oikeus toteutukoon.
Vaino? no jo on jollain todellisuus irtaantuntu todellisuudesta...
Ketku-pekka tosiaan alkoi vainota virkamiestä, joka huomautti ministeriä ehdotettujen toimien mahdollisista laillisuusongelmista. Oikeushistorian professorin mukaan virkamiehellä on velvollisuus huomauttaa ministerille, jos ministeri ehdottaa jotain lain kannalta epäselvää toimenpidettä.
saisi loppua
vihreä logiikka hiekkatiellä saa ajaa kännissä,jos kuluu puoleeseen
Maailmanpankin varajäseniksi, kiintiö-hompsu ei ole päivääkään tehnyt oikeita oikeita töitä. Uusi merkintä CVssä on lainrikkoja-rikollisvihertoteemi.
Mistä näitä trumpisteja oikein löytyy? Sivistys on kaukana ja tietomäärää miinuspuolella mutta vanha sanonta pätee: asiasta en mitään tiedä mutta vastaan panen
Tarkoitatteko kenties, että oikeusvaltioperiaate on tehty muiden kuin vihreiden noudatettavaksi?
Ei näköjään loppunut, yhä vain jatkaa vainoamistaan. 😢
Haavistoa vainotaan koska on valkoinen mies. Se on ainoa syy.
Ketku-pekkaa vainoaa ainoastaan rötöstelyn jälkeisen oikeuden välttelyn tuoma halveksunta.
Jännä juttu että tässäkin maassa on eri ihmisarvo toisilla, jos jäät näpistyksestä kiinni olet hylkiö eikä töihin ole asiaa ja jotkut saaneet potkutkin vaan eipä hallituksen rikolliset. Haavisto on vastenmielisin tyyppi hallituksessa kenet tiedän, toisena selvästi Ohisalo, kaksi kuvottavinta tyyppiä. Toivottavasti joku muistaa kuinka väärin äänesti, toinen vihaa isänmaallisia lausunnoissaan, toinen auttaa isis naisia, ei voi sekopäisempiä olla.
Ituhipit keksineet totuudenkertomiselle uuden synonyymin, vaino
Perussuomalaisten kirjoitukset tässä ketjussa ovat Suomi24-sivuston
koko historian kaikkien aikojen ala-arvoisimmat.
Perussuomalaisen valehtelun politiikan ajankohtaisin ja
räikein "kruununjalokivi"!
Montakohan syytettä julkisesta herjauksesta perussuomalaiset
saavat pelkästään tämän ketjun osalta!?
Vihreät ja ketku-pekan puolustelijat ovat asemoineet itsensä vahvasti kansanmurhien vähättelijöiden joukkoon, johon kuuluu mm. sellaiset historian "suuret poliitikot" kuin hitler, stalin ja mao.
Ne "suomalaisperheet" olivat menneet sinne toimiakseen osana kansanmurhaorganisaatiota (isis). Eikö teillä penteleen uusmarxilaisilla ole edes sen vertaa moraalia, että osaisitte ajatella kansanmurhan uhrien oikeutta?
"Toivottavasti Haavisto äänestetään presidentiksi.
Inhottaa tällainen vaino! Jos yrittää pelastaa muutaman lapsen hengen, niin sitä jotkut natsit pitävät rikoksena. Hävetkää!"
Tuo on tämän ketjun harvoja fiksuja kommentteja!
Oikeusvaltiossa tarkoitus ei pyhitä keinoja. Pelastaa saa ketä haluaa mutta lakeja ja asetuksia pitää noudattaa. Mutta selväksi on käynyt, että ketku-pekalle ja hänen puolustelijoilleen ei oikeusvaltioperiaatteella ole mitään arvoa. Oman yhteiskuntautopian edistäminen menee heillä lakien edelle.
Ketku-pekka rikkoi lakia saadakseen kehuja uusmarxilaisilta naisilta - eli peruskannattajakunnaltaan.
Ne "suomalaislapset" oli vanhempineen mukana kansanmurhaajaorganisaatiossa. Lapset vielä voisi ymmärtää mutta että kansanmurhaorganisaation jäsenten tuominen Suomeen pakoon mahdollista kunnollista selvitystä syyllisyydestä rikospaikalla, on kansanmurhan uhrien halveksumista.
Vihreät ja ketku-pekan puolustelijat ovat asemoineet itsensä vahvasti kansanmurhien vähättelijöiden joukkoon, johon kuuluu mm. sellaiset historian "suuret poliitikot" kuin hitler, stalin ja mao.
Missä menee raja lain ja hyvän tarkoituksen välillä. Jos hyvää tarkoittaen rikkoo lakia, onko se hyväksyttävää? Kuka määrittää hyvän tarkoituksen? Loputon suo jos lakia ei nodateta...
Juuri noin.
Jos "hyvää tarkoittaen" pitää sallia lain rikkominen, niin se johtaa vahvimman oikeuteen.
Esim. ketku-pekka rikkoi lakia oman kannattajakuntansa mieliksi. Kategorisen imperatiivin mukaan sama oikeus pitäisi antaa vaikkapa PVL, joka voisi järjestää "puhdistukset" ihan vaan "hyvää tarkoittaen".
Eri ihmisillä on erilainen arvomaailma ja eri ihmiset pitää erilaisia asioita tavoittelemisen arvoisina. Siksi pitää olla lait ja asetukset, joita pitää noudattaa.
Toivotaan että Pekka lopettaa vainonsa, monikin kertoi Pekan vainonneen heitä.
Tämä ketju on muodostunut erittäin paljastavaksi
avaimenreiäksi siihen, mitä Halla-ahon johtama
PS-puolue todella poliittisesti edustaa.
Kuntavaalit lähestyvät. Tästä ketjusta jokainen saa
esimakua siitä, minkä tasoinen "keskustelu" alkaa kantautua
kaikista Suomen kunnista ja kaupungeista, JOS erehdytään
äänestämään PS-puoluetta.
Tahallisen väärinymmärtämisen kulttuurin Suomeen rantautti vihreiden Ville Niinistö.
Kaksinaismoralismin iljettävimmässä muodossaan Suomen politiikkaan toi vihreät.
Kyllä, juuri näin on käynyt!
Perussuomalaisten SYVIMMÄT poliittiset aatteet ovat
purskahtaneet esiin tässä ketjussa.
Perussuomalaiset tarvitsee sinua! julistaa PS.
Mutta kuka tarvitsee perussuomalaisia?
Perussuomalaiset tarvitsee sinua aivan kuin Trump
tarvitsi itselleen hurraavia kansanjoukkoja.
Mutta tarvitsevatko perussuomalaiset sinua, jos olet
kriittinen ja fiksuna arvostelet heitä?
Tarvitsevatko perussuomalaiset sinua ollenkaan, jos
olet faktantarkistaja?
Kova on hätä ketku-pekan puolustelijoilla.
Palautetaan faktat - eli tosiasiat - muistiin:
- Poliisi arvioi ketku-pekan rikkoneen lakia.
- Perustuslakivaliokunta arvioi ketku-pekan rikkoneen lakia.
Paitsi, että ketku-pekka rikkoi lakia, niin vielä valehteli tekemisistään ja muidenkin tekemisistä (väitti esim. informoineensa Sauli Niinistöä, vaikkei ollut informoinut).
Antti Rinne sentään vain valehteli, ja ymmärsi erota. Saappaan tasolla oleva ketku-pekka rikkoi lakia ja valehteli, eikä tajua erota.
no, olis kyllä päättää tää pekan pitkäaikaiseksi tullut vaino ja tuomita se maanpetturuudesta muutamakskymmeneksi vuodeksi hoitoon
Vainoilla ja vainioilla on eroa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007673727.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007674327.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007672540.html
5Moos. 16:19 Älä vääristä oikeutta, älä katso henkilöön äläkä ota lahjusta, sillä lahjus sokaisee viisaiden silmät ja vääristää syyttömien asiat.
Kyllä loppuu, kun nurkantaa vie vaan.
Mitä yhteistä on Pekalla ja viemärien tyhjentämisyrityksellä?
Yhteistä on vaikea keksiä.
Erona on tietysti se, että viemärifirma on vähemmän iljettävä toimissaan.
Vihreät ovat nostaneet poliittisen epärehellisyyden Suomessa aivan uudelle tasolle.
Vihreillä on ylivoimaisesti epärehellisimmät poliitikot Suomen eduskuntapuolueista.
Se, että persut ovat tässä ketjussa vielä selvästi ala-arvoisempia kuin yleensä, kertoo siitä, että he ovat hyvin pettyneitä vaino-operaationsa epäonnistumiseen. Persut kirjoittavat niin ala-arvoisesti, että heitä vastaan ilmeisesti nostetaan oikeusjuttuja julkisista herjauksista.
NykyPS:n politiikkaa ei ole turhaan sanottu "valehtelun politiikaksi".
Tämä persujen oksentamien kirjoitusten pilaama ketju viimeistään todistaa sen.
Ei ole suomalaiselle politiikalle ollenkaan pahaksi, että
yksi puolue (se selvästi äärioikeistolaisin) tällä lailla
lopullisesti ja ihan itse paljastaa meille kaikille
todellisen luonteensa.
Tuolta tämä ketju todella näyttää!
Mutta varmasti tästä persujen tasollisesta ja moraalisesta
rappiosta koituu kannatuksen lisääntymistä
varsinkin vihreille. Eli sinne, missä on vielä
tajua ihmisoikeuksista ja missä on suomalaisen
politiikan todellinen tulevaisuus.
Vihreät ovat nostaneet valehtelun ja iljettävien poliittisten kieroilujen tekemisen uusiin ennätyksiin Suomessa. Täysin moraalitonta ja selkärangatonta porukkaa. Suomen epärehellisimmät poliitikot löytää vihreistä, se on paljastunut tästä kaikesta.
Muistetaanpa faktat:
- Poliisi arvioi ketku-pekan rikkoneen lakia.
- Perustuslakivaliokunta arvioi ketku-pekan rikkoneen lakia.
Lisäksi ketku-pekka on valehdellut pitkin matkaa tekemisistään.
Antti Rinteellä oli sentään sen verran moraalista selkärankaa, että erosi valehdeltuaan. Ketku-pekka rikkoi lakia ja valehteli, eikä silti koe mitään tarvetta erota. Vihreille oikeusvaltioperiaatteella ei ole selvästikään mitään tekemistä heidän kanssaan.
Ainoa poliitikko, jota Suomessa vainotaan on Päivi Räsänen.
Ministeri, joka valehtelee ja rikkoo lakia, ja myhäilee tyytyväisenä vältettyään toverituomioistuimen ansiosta oikeuden tuomion, ansaitsee kovaa ja ankaraa kritiikkiä!
Tosin onhan tuo jo aiemminkin nähty, että vihreät ovat ilmaisunvapausasioissa enemmänkin Kiinan ja Saudi-Arabian linjoilla.
Vapaan yhteiskunnan ja liberaalin demokratian kannattaja voi vain todeta Spinozan tavoin:
vapaassa yhteiskunnassa jokainen saa ajatella mitä haluaa ja sanoa mitä ajattelee.
Pekka Haaviston täytyy saada potkut, epärehellinen mies
Tuo on totta, että luottamus oikeusjärjestelmään on koetuksella. Vihreiden edustaja pyrki vaikuttamaan perustuslakivaliokunnan hallitus kumppaneihin, Onko tämä vihreiden keskuudessa hyväksyttävää, en ole lukenut yhtään artikkelia missä ko. toiminta olisi tuomittu vihreiden taholta. Mikäli on hyväksyttävää, että hyvä tarkoitus menee lain yläpuolelle on mielestäni erittäin huolestuttava suuntaus... ja vielä hallituspuolueelta.
IPQM
Pitääkö työpaikkakiusaaja päästää pälkähästä??
Onneksi olkoon!
Vihreät on nyt Suomen ensimmäinen virallinen työpaikkakiusaajapuolue !!
Vaikka vaino loppuisikin, äänestäjät taatusti muistavat. Media pitää siitä huolen.
Kukahan muuten laittoi Räsäsen syytteen vireille ??? Todennäköisesti vihervassarit.
Entinen Ranskan puolustusvoimien komentaja pelkää sisällissotaa
Ranskan puolustusvoimien entinen komentaja Pierre de Villiers varoittaa, että Ranska saattaa ajautua sisällissotaan radikaali-islamistien ja lähiöiden lisääntyvän väkivallan vuoksi.
Kenraali Pierre de Villiers uskoo, että Ranskan jännitteinen yhteiskunnallinen ilmapiiri saattaa pian purkautua.
– Nykyinen ilmapiiri korkeintaan parhaimmillaan synkkä, pahimmillaan ryöpsähtävä, joka tapauksessa erittäin epävakaa. Köyhyys ja viha lisääntyvät kaikkialla, kenraali de Villiers sanoi.
– Ja päällekkäin on kuusi kriisiä: terveys, turvallisuus, taloudellinen, rahoituksellinen, geostrateginen ja ilmeisesti poliittinen, mitä kutsun auktoriteettikriisiksi.
Tilanne voi kenraalin mukaan muuttua hitaasti – tai erittäin nopeasti.
– Ranska on vanha demokratia, kypsä maa, mutta se on perinteisesti taistellut uudistuakseen. Tämä tapahtuu usein räjähdyksenomaisesti, purkautumalla, de Villiers muistutti.
Ranska on elänyt rauhan aikaa jo 75 vuotta, eikä vanha sotilas halua sotaa. Ulkopuolisia vastaan käytävä sota ei kuitenkaan ole hänen pääasiallinen huolenaiheensa.
– Me sotilaat emme halua sotaa. Me tiedämme, millaista se on. Pelkään sisällissotaa. Kun opettajan pää irrotetaan koulun ulkopuolella tai kun kolme kirkkoon rukoilemaan saapunutta ihmistä murhataan, kenraali sanoi viitaten Ranskaa ja koko Eurooppaa järkyttäneisiin viimeaikaisiin islamilaisiin terrori-iskuihin.
Kenraali de Villiers puhui myös radikaali-islamistien ja muiden Ranskaa vihaavien aiheuttamasta ongelmasta. Kenraali uskoo, että sellaisten tahojen integrointi voi kestää useiden sukupolvien ajan.
– Lähellä salafisteja olevien Ranskaa vihaavien 20-vuotiaiden integrointi ei voi olla yksinkertaista eikä se tapahdu äkkiä. Tehtävä on valtaisa.
Aiemmin tänä vuonna julkisuuteen vuotaneiden dokumenttien mukaan Ranskassa 150 aluetta on islamistien hallinnassa. Pariisin, Lyonin ja Marseillen esikaupunkialueiden lisäksi joukossa on useita Pohjois-Ranskan kaupunkeja, kuten Maubeuge, jossa Ranskan muslimien demokraattinen liitto (UDMF) on saavuttanut jo 40 prosentin kannatuksen.
Härski äijä..Suomen petturi !
Lähettäkää Haavisto kuuhun, ilman paluuta.
Emäntä, vai isäntä Haavisto 😂😂😂😂