Loppuuko Pekka Haaviston vaino tänään ?

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Katsotaanpa vain, niin se narsisti pääsee kuin koira veräjästä.

Anonyymi kirjoitti:

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Lue lisää

Ehei.

Oikeusvaltiossa virkamiesten (myös ministerit ovat virkamiehiä) pitää toimia lakien ja asetusten mukaan. ketku-pekka ei toiminut vaan rikkoi lakia, kuten poliisi esitutkinnassa arvioi ja perustuslakivaltiokunta mietinnössään arvioi.

Poliitikot ovat vaan säätäneet itsensä hieman "tasa-arvoisemmiksi" lain edessä kuin tavan tallaajat ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Lue lisää

Hahahahahaha "saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset" enpä ole pitkään aikaan nauranut näin kovasti !!! Missä haaveutopiassa sinä oikein elät?

Anonyymi kirjoitti:

Hahahahahaha "saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset" enpä ole pitkään aikaan nauranut näin kovasti !!! Missä haaveutopiassa sinä oikein elät?

Maksajat olivat joka tapauksessa suomalaiset veronmaksajat.
Kantasuomalaisia ei ole ulkomailta rahdattu Suomeen veronmaksajien maksamana, vaikka minkälainen hengenhätä olisi ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahahahaha "saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset" enpä ole pitkään aikaan nauranut näin kovasti !!! Missä haaveutopiassa sinä oikein elät?

Samassa vaaleanpunaisessa unelmahötössä kuin vihreet muutenkin. Olihan se hinta jossain mainittu, ei ihan halpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maksajat olivat joka tapauksessa suomalaiset veronmaksajat.
Kantasuomalaisia ei ole ulkomailta rahdattu Suomeen veronmaksajien maksamana, vaikka minkälainen hengenhätä olisi ollut.

Lue lisää

Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?

Hyvin sanottu ja moni on samaa mieltä. Haavisto pääsee kuin koira veräjästä, kiitos vihreiden.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei.

Oikeusvaltiossa virkamiesten (myös ministerit ovat virkamiehiä) pitää toimia lakien ja asetusten mukaan. ketku-pekka ei toiminut vaan rikkoi lakia, kuten poliisi esitutkinnassa arvioi ja perustuslakivaltiokunta mietinnössään arvioi.

Poliitikot ovat vaan säätäneet itsensä hieman "tasa-arvoisemmiksi" lain edessä kuin tavan tallaajat ovat.

Lue lisää

Ministeri ei ole vitkamies.

Anonyymi kirjoitti:

Ministeri ei ole vitkamies.

Virkavastuulla ne ministerit toimii.

Joskin ministereillä on tavallisia virkamiehiä korkeampi syytekynnys:

"Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.

Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä."

Anonyymi kirjoitti:

Hahahahahaha "saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset" enpä ole pitkään aikaan nauranut näin kovasti !!! Missä haaveutopiassa sinä oikein elät?

Tämä sama porukkaa julistaa maksavansa veroja.

Jos ei ole tehnyt päivääkään töitä, mutta on asunnot, iPhööniX taskussa ja merkkivaatteet päällä, niin mistä se raha on tullut?
Jos se tulee omista säästöistä (sic) niistä ei makseta veroja.
Jos raha tulee KELAn taikaseinästä, siitä maksettava "vero" ei ole veroa, vaan höpöhöpö propagandaa.

Mutta tähän on vedottu jo -90 luvun alusta "oikeamielisten" piireissä.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaanpa vain, niin se narsisti pääsee kuin koira veräjästä.

Pääsee kuin koira veräjästä, harmi. Vihreitä ei nähtävästi Suomen lait koske? Itselle mieluiseen päämäärään on päästävä vaikka kepulikonsteilla. Että "tarkoitus pyhittää keinot", niinkös se meni? On pelottavaa, että jotkut katsovat olevansa lakien yläpuolella. Ylimielistäkö?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?

Melkoista paskanjauhantaa.
Ainakin Turkista tulleet lennot maksettiin suomen valtion budjetista takaisinmaksuperiaatteella. Toiset, Erbilistä tulleet suomalaisten veronmaksajien rahoilla maksetut charter-lennot saapuivat Helsinki-Vantaan business terminaaliin.
Huippukalliit vihervasemmistolaisten masinoimat lennot Jihad-väkivaltaa ihannoiville suomalaisen kulttuurin hylänneille terrorismin tukijoille!
Ehkä itsekin kuulut samaan porukkaan?

Olisiko ministeri Haavisto uhkaillut viraltapanolla näitä oikeusmiehiä jotka joutuivat käsittelemään hänen rikostaan ? Pahalta näyttää tämä tilanne oikeusvaltiossa jossa ei lakia noudateta vaan lahjonnalla hoidetaan asioita hyväveli periaatteilla.
Nyt me nauramme toverin mukana Pekan joutuessa häpeämään virheitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ministeri ei ole vitkamies.

Haavisto on vitjamies vai mitenkä on ?

Anonyymi kirjoitti:

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Lue lisää

On se niin jännää, että vihreät haluavat kärrätä maahanmuuttajia tänne. Kuinka heidän "tasa-arvoajatteluunsa" sopii naisten ympärileikkaukset, huivipakko, kunniamurhat jne. Muslimit eivät myöskään hyväksy homoutta. Kunhan eivät vihreät vain kompastuisi omiin jalkoihinsa. Kun nämä maahanmuuttajat saavat jalansijaa täällä, niin voipi olla, että saamme pian heittää hyvästit tasa-arvo ajatuksille. Nämä ovat näet kovia lisääntymään ja kantasuomalaiset saattavatkin olla pian vähemmistönä. Siinä tilanteessa ei vihreille kunnian kukko laula. Muslimit eivät kunnioita tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, eivät hyväksy liberaaleja sukupuolikäsityksiä. Vihreät eivät ehkä ole ajatelleet loppuun asti, mitä saattaa olla edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahahahaha "saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset" enpä ole pitkään aikaan nauranut näin kovasti !!! Missä haaveutopiassa sinä oikein elät?

Hahahahahaha "saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset" enpä ole pitkään aikaan nauranut näin kovasti !!! Missä haaveutopiassa sinä oikein elät?

AI SOSSURAHOILLAKO?
Milloin he lähinomaiset ovat tehneet töitä?
En ole nähnyt yhtään?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?

Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?

No kuka muu? Ei lähino,aisilla ole rahaa,en usko!!
Veronmaksajien piikkiin terroristeja tuotiin!

Anonyymi kirjoitti:

Virkavastuulla ne ministerit toimii.

Joskin ministereillä on tavallisia virkamiehiä korkeampi syytekynnys:

"Syyte valtioneuvoston jäsentä vastaan lainvastaisesta menettelystä virkatoimessa käsitellään valtakunnanoikeudessa sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Syytteen nostamisesta päättää eduskunta saatuaan perustuslakivaliokunnan kannanoton valtioneuvoston jäsenen menettelyn lainvastaisuudesta. Eduskunnan tulee ennen päätöstä syytteen nostamisesta varata valtioneuvoston jäsenelle tilaisuus selityksen antamiseen. Asiaa käsitellessään valiokunnan tulee olla täysilukuinen.

Syytettä valtioneuvoston jäsentä vastaan ajaa valtakunnansyyttäjä."

Lue lisää

Tämän ei pitäisi olla ede mikään ministeri,sen verran on kouluttamaton ja on tuhonnut Suomea!

Anonyymi kirjoitti:

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Lue lisää

Joo, onneksi Myrkynvihreät on kuoleva puolue, vaaleissa käydään äänestämässä, höh höh hööö

Anonyymi kirjoitti:

Samassa vaaleanpunaisessa unelmahötössä kuin vihreet muutenkin. Olihan se hinta jossain mainittu, ei ihan halpaa.

Kepukin myynyt nahkansa viherkommunismille. Ainoa pelastus on suomelle PERUSSUOMALAISTEN ja kristillisten johtama hallitus.

Anonyymi kirjoitti:

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Lue lisää

Mikä muu syy Pekalla olisi tässä nimeomaisessa tilanteessa muka ollut alentaa henkilö toisiin tehtäviin? Tähän ei kuitenkaan usko edes joulupukkiuskovaiset, kyllä viherPekka oli ihan kostomatkalla. Pikkulinnut kertovat että Pekalla on ollut jo vuosia samoja ongelmia omassa viherkuplassaan...

Anonyymi kirjoitti:

On se niin jännää, että vihreät haluavat kärrätä maahanmuuttajia tänne. Kuinka heidän "tasa-arvoajatteluunsa" sopii naisten ympärileikkaukset, huivipakko, kunniamurhat jne. Muslimit eivät myöskään hyväksy homoutta. Kunhan eivät vihreät vain kompastuisi omiin jalkoihinsa. Kun nämä maahanmuuttajat saavat jalansijaa täällä, niin voipi olla, että saamme pian heittää hyvästit tasa-arvo ajatuksille. Nämä ovat näet kovia lisääntymään ja kantasuomalaiset saattavatkin olla pian vähemmistönä. Siinä tilanteessa ei vihreille kunnian kukko laula. Muslimit eivät kunnioita tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, eivät hyväksy liberaaleja sukupuolikäsityksiä. Vihreät eivät ehkä ole ajatelleet loppuun asti, mitä saattaa olla edessä.

Lue lisää

Kymmenen vuotta ja viimeisintä muotia ovat mustat, täysin peittävät kaavut. Tai no, silmien kohdalle on tehty jonkunlaiset näkemistä helpottavat viirut.

Ajatella, kuinka mukavaa on arvuutella meidän "viisikosta" kuka missäkin seisoo.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?

Eikö jossain lehdessä ole ollut juttua noita lennon hinnoista, että niitä ei paljasteta, koska niihin liittyy joku yksityinen takaussitoumus?

Kannattaa jatkossa luoda aivan muihinkin asioihin tuollainen takaussitoumusjärjestely. Esimerkiksi grynderi takaa sopivan osan urakkaa. Eipähän tarvitse kuntalaisille valottaa urakan pimeitä yksityiskohtia.

Ymmärtäisin sen, että salataan takaajan henkilötiedot. Se, että salataan kustannukst, suojelee vain päätöksentekijää.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaanpa vain, niin se narsisti pääsee kuin koira veräjästä.

https://www.suomenuutiset.fi/tynkkynen-hiiltyi-haavisto-tapauksesta-listaa-punavihreiden-puolueiden-oikeusvaltiota-nakertavat-teot-vuoden-ajalta/

Onko Suomi enää oikeusvaltio?

Anonyymi kirjoitti:

On se niin jännää, että vihreät haluavat kärrätä maahanmuuttajia tänne. Kuinka heidän "tasa-arvoajatteluunsa" sopii naisten ympärileikkaukset, huivipakko, kunniamurhat jne. Muslimit eivät myöskään hyväksy homoutta. Kunhan eivät vihreät vain kompastuisi omiin jalkoihinsa. Kun nämä maahanmuuttajat saavat jalansijaa täällä, niin voipi olla, että saamme pian heittää hyvästit tasa-arvo ajatuksille. Nämä ovat näet kovia lisääntymään ja kantasuomalaiset saattavatkin olla pian vähemmistönä. Siinä tilanteessa ei vihreille kunnian kukko laula. Muslimit eivät kunnioita tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, eivät hyväksy liberaaleja sukupuolikäsityksiä. Vihreät eivät ehkä ole ajatelleet loppuun asti, mitä saattaa olla edessä.

Lue lisää

Muslimeissakin on eroja.Ei kaikki välitä koraanin säännöistä,niinkuin ei kaikki ev.luterilaisetkaan,elä raamatun sääntöjen mukaan. .Ei saa yleistää minkään uskonnon edustajaa,tai yleensä maahanmuuttajaa.Heilläkin on asioista eri mielipeitä keskenään ,kuten meillä kantasuomalaisillakin.Antaa kaikkien kukkien kukkia....

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ei pitäisi olla ede mikään ministeri,sen verran on kouluttamaton ja on tuhonnut Suomea!

Millä lailla tuhonnut?Aika raskaasti sanottu. Perustele

Toivottavasti Pekka Haavisto eroaa. Tuollaiseen suhmurointiin ja lakien rikkomiseen eivät suomalaiset äänestäjät ole antaneet mandaattia.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, onneksi Myrkynvihreät on kuoleva puolue, vaaleissa käydään äänestämässä, höh höh hööö

Joo, minäkin äänestin vihreitä 80-luvun alusta 2010-luvun alkuun. En äänestä enää enkä jatkossa. Ja äänestin Haavistoa presidentiksi joskus, oiskohan ollut 2010-alkupuolella. Sitten en enää. Jo ihan sen vuoksi, koska hänen puolisonsa oli laivalla pahoinpidellyt naista. Ihmettelen, että Vihreät hyväksyy sellaista. Ovathan tasa-arvoa kannattava puolue. Ja ovat jatkossakin presidenttiehdokkaaksi valinneet hänet. No se on heidän asiansa.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimeissakin on eroja.Ei kaikki välitä koraanin säännöistä,niinkuin ei kaikki ev.luterilaisetkaan,elä raamatun sääntöjen mukaan. .Ei saa yleistää minkään uskonnon edustajaa,tai yleensä maahanmuuttajaa.Heilläkin on asioista eri mielipeitä keskenään ,kuten meillä kantasuomalaisillakin.Antaa kaikkien kukkien kukkia....

Lue lisää

Juu ja eivät myöskään välitä taloyhtiön säännöistä, ainakaan somalit. Viisveisaavat pesutuvan käyttösäännöistä eivätkä noudata myöskään jätteiden kierrätyssääntöjä! Ainakaan tässä taloyhtiössä.

Loppuu se, ja samalla loppuu Myrkynviheitten kannatus, kyllä Kansa kostaa vaaleissa !

Anonyymi kirjoitti:

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Lue lisää

Näin mustasta yritetään pestä valkoista. Ei onnistu ikinä. Nyt on vihervasemmisto paniikissa.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsee kuin koira veräjästä, harmi. Vihreitä ei nähtävästi Suomen lait koske? Itselle mieluiseen päämäärään on päästävä vaikka kepulikonsteilla. Että "tarkoitus pyhittää keinot", niinkös se meni? On pelottavaa, että jotkut katsovat olevansa lakien yläpuolella. Ylimielistäkö?

Lue lisää

Missä on nyt valtakunnansyytäjä Pekan tapauksessa?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ei pitäisi olla ede mikään ministeri,sen verran on kouluttamaton ja on tuhonnut Suomea!

Joka suhteessa Pekka oikeamielisempiä ja pätevämpiä löytyisi hetkessä. Miten tuo saa vain jatkaa?

Anonyymi kirjoitti:

On se niin jännää, että vihreät haluavat kärrätä maahanmuuttajia tänne. Kuinka heidän "tasa-arvoajatteluunsa" sopii naisten ympärileikkaukset, huivipakko, kunniamurhat jne. Muslimit eivät myöskään hyväksy homoutta. Kunhan eivät vihreät vain kompastuisi omiin jalkoihinsa. Kun nämä maahanmuuttajat saavat jalansijaa täällä, niin voipi olla, että saamme pian heittää hyvästit tasa-arvo ajatuksille. Nämä ovat näet kovia lisääntymään ja kantasuomalaiset saattavatkin olla pian vähemmistönä. Siinä tilanteessa ei vihreille kunnian kukko laula. Muslimit eivät kunnioita tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, eivät hyväksy liberaaleja sukupuolikäsityksiä. Vihreät eivät ehkä ole ajatelleet loppuun asti, mitä saattaa olla edessä.

Lue lisää

Kovin paljoa ei pöyristyttänyt myöskään demareiden Al-taee homoja solvaavilla kirjoituksillaan. Ei tietenkään, vihervasemmisto saa kiittää valehtelijaa valtakaudestaan. Valtakunnansyyttäjäkin hyperventiloi mieluummin aivan muista asioista, tai kuten tiedetään, yhdestä sanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Lue lisää

Haavistoa vastaan asettui pitkän linjan virkamies, joka kyseenalaisti Haaviston toimien laillisuuden ja sen jälkeen Haavisto antoi hänelle kenkää. Tämä ei ole normaalia. Isisin kannattajaäitien tuomista Suomeen eivät voi kannattaa muut kuin vihreät. Kyseessä kansankotiajattelu, missä suomalaisten turvallisuus jää toiselle sijalle kun on terroristeista kysymys. Jos olette seurannut juridisia aspekteja asia on selvä, painavimpien perustulaillisten lausunnonantajien näkemyksenn mukaan. Kyseessä ei ole enemmistön huutoäänestys niin kuin vihreät haluaisivat.

Anonyymi kirjoitti:

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Lue lisää

Vihreää Vääristelyä koko homma, vaaleissa näkyy Vihreä Romahdus Kannatuksessa, luulis jo ketuttavan pekka polosta

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin sanottu ja moni on samaa mieltä. Haavisto pääsee kuin koira veräjästä, kiitos vihreiden.

Voitte olla varmoja että kansa kostaa hallituspuolueille tämänkin salaa suoritetun terroristiakkojen ja niiden äpärien lennättämisen Suomeen, seuraavista vaaleista lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sama porukkaa julistaa maksavansa veroja.

Jos ei ole tehnyt päivääkään töitä, mutta on asunnot, iPhööniX taskussa ja merkkivaatteet päällä, niin mistä se raha on tullut?
Jos se tulee omista säästöistä (sic) niistä ei makseta veroja.
Jos raha tulee KELAn taikaseinästä, siitä maksettava "vero" ei ole veroa, vaan höpöhöpö propagandaa.

Mutta tähän on vedottu jo -90 luvun alusta "oikeamielisten" piireissä.

Lue lisää

Tekstistäsi paistaa syvä kateus.

En tiedä henkilöitä joka ei olisi tehnyt päivääkään töitä. Olen kuullut itseäni kyllä leimattavan tuolla lauseella, mutta olen kyllä nuoren elämäni aikana tehnyt reilusti töitä, jo ennen kouluikää.

En myöskään tiedä Aikuisia ihmisiä, jotka eivät olisi tehnyt töitä, mutta omistaisi iphone x:n ja kalliita merkkivaatteita, ellei kyseessä ole ns.kermapylly nuori joidenka vanhemmat on kaiken kustantanut?
Saati että olisi _oma_asunto?

Plus että pikku vinkkinä, niin sinäkin voit ostaa se iiphone äxän vaikkapa swappielta alk.400e, voit ostaa merkkivaatteita HALVALLA netistä/nettikaupoista (outlet/tarjoukset) sekä olla käymättä töissä, mutta vuokran jälkeen kun jää 430€/kk elämiseen, ILMAN että haet sossutukia, eli maksat laskusi sun muut itse, autoveron, vakuutukset, polttoaineet jne koko elämisen KOSKA SINULLA ON PERIAATTEITA, niin nostan sulle hattua jos kykenisit siihen edes yhden kuukauden ajan. Koska tuo on minun arkeani, mutta kysyn vaan riittääkö uuvattien pallit samaan suoritukseen?

Niin, ei riitä. Että ”joke is on you” vaan. 😊

Myrkynvihreät saa mitä haluaa, eli vaaleissa tulee romahdus, HÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄÄÄH JA LÄÄÄÄH

Anonyymi kirjoitti:

Tekstistäsi paistaa syvä kateus.

En tiedä henkilöitä joka ei olisi tehnyt päivääkään töitä. Olen kuullut itseäni kyllä leimattavan tuolla lauseella, mutta olen kyllä nuoren elämäni aikana tehnyt reilusti töitä, jo ennen kouluikää.

En myöskään tiedä Aikuisia ihmisiä, jotka eivät olisi tehnyt töitä, mutta omistaisi iphone x:n ja kalliita merkkivaatteita, ellei kyseessä ole ns.kermapylly nuori joidenka vanhemmat on kaiken kustantanut?
Saati että olisi _oma_asunto?

Plus että pikku vinkkinä, niin sinäkin voit ostaa se iiphone äxän vaikkapa swappielta alk.400e, voit ostaa merkkivaatteita HALVALLA netistä/nettikaupoista (outlet/tarjoukset) sekä olla käymättä töissä, mutta vuokran jälkeen kun jää 430€/kk elämiseen, ILMAN että haet sossutukia, eli maksat laskusi sun muut itse, autoveron, vakuutukset, polttoaineet jne koko elämisen KOSKA SINULLA ON PERIAATTEITA, niin nostan sulle hattua jos kykenisit siihen edes yhden kuukauden ajan. Koska tuo on minun arkeani, mutta kysyn vaan riittääkö uuvattien pallit samaan suoritukseen?

Niin, ei riitä. Että ”joke is on you” vaan. 😊

Lue lisää

Sinä oletkin kantasuomalainen, etkä siksi saa tukiaisia tuon enempää. Pakolaiset saavat huomattavasti suuremmat tuet meidän verovaroistamme. Tästähän uutisoitiin hiljattain. En vain muista enää kuinka paljon enemmän pakolaiset saavat kantiksiin verrattuna.

Tässä talossa 40% pilaa 60% maineen, mitä tulee somaleihin!

Anonyymi kirjoitti:

Ehei.

Oikeusvaltiossa virkamiesten (myös ministerit ovat virkamiehiä) pitää toimia lakien ja asetusten mukaan. ketku-pekka ei toiminut vaan rikkoi lakia, kuten poliisi esitutkinnassa arvioi ja perustuslakivaltiokunta mietinnössään arvioi.

Poliitikot ovat vaan säätäneet itsensä hieman "tasa-arvoisemmiksi" lain edessä kuin tavan tallaajat ovat.

Lue lisää

Kuusi kuultua professoritason oppinutta ja perustuslain erikoisasiantuntija katsoi, ettei Haavisto syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ihmisjahtaajat saivat valiokunnan lausuntoon kuitenkin merkinnän jostain mitättömästä, joka ei johda toimenpiteisiin. Aikaa ja rahaa haaskattiin täysin turhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsee kuin koira veräjästä, harmi. Vihreitä ei nähtävästi Suomen lait koske? Itselle mieluiseen päämäärään on päästävä vaikka kepulikonsteilla. Että "tarkoitus pyhittää keinot", niinkös se meni? On pelottavaa, että jotkut katsovat olevansa lakien yläpuolella. Ylimielistäkö?

Lue lisää

Tapaus Mäenpää: persut nimenomaan katsoivat olevansa lain yläpuolella, siis estivät epäillyn rikoksen tutkinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Melkoista paskanjauhantaa.
Ainakin Turkista tulleet lennot maksettiin suomen valtion budjetista takaisinmaksuperiaatteella. Toiset, Erbilistä tulleet suomalaisten veronmaksajien rahoilla maksetut charter-lennot saapuivat Helsinki-Vantaan business terminaaliin.
Huippukalliit vihervasemmistolaisten masinoimat lennot Jihad-väkivaltaa ihannoiville suomalaisen kulttuurin hylänneille terrorismin tukijoille!
Ehkä itsekin kuulut samaan porukkaan?

Lue lisää

Lapset eivät ole terroristeja. Persuthan kunnostautuivat aiemmin jahtaamalla kameroiden kannssa kahta Suomeen tuotua orpolasta. Hävetkää!

Anonyymi kirjoitti:

On se niin jännää, että vihreät haluavat kärrätä maahanmuuttajia tänne. Kuinka heidän "tasa-arvoajatteluunsa" sopii naisten ympärileikkaukset, huivipakko, kunniamurhat jne. Muslimit eivät myöskään hyväksy homoutta. Kunhan eivät vihreät vain kompastuisi omiin jalkoihinsa. Kun nämä maahanmuuttajat saavat jalansijaa täällä, niin voipi olla, että saamme pian heittää hyvästit tasa-arvo ajatuksille. Nämä ovat näet kovia lisääntymään ja kantasuomalaiset saattavatkin olla pian vähemmistönä. Siinä tilanteessa ei vihreille kunnian kukko laula. Muslimit eivät kunnioita tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, eivät hyväksy liberaaleja sukupuolikäsityksiä. Vihreät eivät ehkä ole ajatelleet loppuun asti, mitä saattaa olla edessä.

Lue lisää

Mitähän tekemistä tällä on suomalaislasten pelastamisen kanssa al-Holista?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä muu syy Pekalla olisi tässä nimeomaisessa tilanteessa muka ollut alentaa henkilö toisiin tehtäviin? Tähän ei kuitenkaan usko edes joulupukkiuskovaiset, kyllä viherPekka oli ihan kostomatkalla. Pikkulinnut kertovat että Pekalla on ollut jo vuosia samoja ongelmia omassa viherkuplassaan...

Lue lisää

Onko pikkulintu persutrollin uusi nimike?

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaanpa vain, niin se narsisti pääsee kuin koira veräjästä.

Tämä meidän ulkoministeri joka on vaan ylioppilas koulutukseltaan ,niin käyttää tohtori nimitystä maailmalla ,kuin se kehtaa. En puollusta tuota narsistia millään tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaanpa vain, niin se narsisti pääsee kuin koira veräjästä.

Perustuslakivaliokunta päätti, että ylioppilas Pekka Haaviston teot eivät ylitä syytekynnystä.

Päätöksen takana olivat myös valiokunnan seitsemän persua aina ylioppilas Olli Immosta myöten.

Tuo on rasistisesti sanottu! Likempänä totuutta on, että 75% pilaa 25% maineen!

Anonyymi kirjoitti:

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Lue lisää

On rikos yrittää määrätä alaisensa rikkomaan lakia. Ei Haavistokaan ole rikoslain yläpuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Ehei.

Oikeusvaltiossa virkamiesten (myös ministerit ovat virkamiehiä) pitää toimia lakien ja asetusten mukaan. ketku-pekka ei toiminut vaan rikkoi lakia, kuten poliisi esitutkinnassa arvioi ja perustuslakivaltiokunta mietinnössään arvioi.

Poliitikot ovat vaan säätäneet itsensä hieman "tasa-arvoisemmiksi" lain edessä kuin tavan tallaajat ovat.

Lue lisää

Myrkynvihreä Haavisto joutuu nöyrtymään kun tulee vaalitappio HÄÄÄÄÄÄH HÄH HÄH HÄH HÄÄÄH ja LÄÄÄH

Anonyymi kirjoitti:

Millä lailla tuhonnut?Aika raskaasti sanottu. Perustele

Caruna kaupoilla tuhosi Suomea.

Politikko eikä kukaan muukaan pärjää maailmassa jos ei uskalla tehdä mitään, peloissaan vain keskittyy siihen ettei tee mitään riakialtista. Suomi ei olisi saavuttanut itsenäisyyttä ellei olisi ollut rohkeita johtajia jotka joskus hieman lakeja rikkoivat, jotkut voidaan tulkita jopa terroristi toiminnaksi.

Vihreät haalii sosiaalitoimeen elätettäviä joka puolelta!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kepukin myynyt nahkansa viherkommunismille. Ainoa pelastus on suomelle PERUSSUOMALAISTEN ja kristillisten johtama hallitus.

"Kepukin myynyt nahkansa viherkommunismille."

Saman kaupan ovat tehneet persut. Ainakin ne seitsemän, jotka olivat perustuslakivaliokunnassa muitten mukana antamassa Haavistolle armahdusta syytteen nostamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sama porukkaa julistaa maksavansa veroja.

Jos ei ole tehnyt päivääkään töitä, mutta on asunnot, iPhööniX taskussa ja merkkivaatteet päällä, niin mistä se raha on tullut?
Jos se tulee omista säästöistä (sic) niistä ei makseta veroja.
Jos raha tulee KELAn taikaseinästä, siitä maksettava "vero" ei ole veroa, vaan höpöhöpö propagandaa.

Mutta tähän on vedottu jo -90 luvun alusta "oikeamielisten" piireissä.

Lue lisää

Tästä tekstistä paistaa syvä tiedottomuus todellisuudesta.

Ensinnäkin, jos sinä kykenisit _säästämään_, eli olemaan ostamatta jatkuvasti kaikennäköistä, eli elämään ns hammasta purren ja näkkileipää syöden, olla polttamatta lamppuja säästäen sähköä ja sähkölaskussa jne, niin noista säästyvillä rahoilla voisit säästää, laittamalla ne rahat sivuun pahan päivän varalle, kuin mummeli konsanaan.
Tämän jälkeen haluaisit vielä varmasti vapaaehtoisesti maksaa säästöistäsi veroja? Miksi? Maksaisit kateusveroa siitä että olet kituuttanut, vain sen takia että joku/jotkut muut ei suostu kituuttamaan samallalailla kuin sinä?

Tuossa näkee kateellisen ja katkeran ihmisen ”logiikan”, sitä siis ei ole, tai se on lähinnäkin täysin itsekkäästä näkökulmasta lähtevää.

Toisekseen, KELA:n maksamista tuista maksetaan todellakin ihan ihkaoikeaa VEROA, eli ennakonpidätystä, joka on aina 20% ellet tee ja hae muutosverokorttia, jolla MINIMIVEROPROSENTTI on siltikin 13%, koska kaikki, siis KAIKKI ihmiset joutuu maksamaan kunnallisveroa, yle veroa, kirkollisveroa jne.
Ja kaikki KELA:n myöntämät tuet ovat myös veronpalautuksen ”piirissä” joten väitteesi ”propagandasta” on naurettavaa ja epätietoisen ihmisen ihan omaa ”puppu propagandaa” 😃👍🏼

Ps. Minulla on viisi vuotta vanha ja erittäin huonosti toimiva iPhöne 6, sekä vanhoja merkkivaatteita alennuksista vuosien mittaan ostettuina, olenko mielestäsi oikeutettu ostamaan ”uuden” (eli nykyhinnoilla käytetyn) puhelimen itselleni, ja olenko mielestäsi oikeutettu ostamaan uusia vaatteita, kun vanhat kuluvat loppuun, oli niissä merkkiä tai ei? En varmaankaan, koska mikään ”virasto”han ei sellaisia minulle kustanna, vaan ne on omillaan ostettava, vaikka saisi mitä ”tukia”.

Oletko myöskään koskaan kuullu sanonnasta ”köyhän ei kannata huonoa ostaa”?
Minä olen, ja siksi ajan melkein kolmekymmentä vuotta vanhalla saksalaisella laatuautolla, eli bmw:llä, josta maksoin 300euroa, ja jonka ylläpitokustannuksiin riittää juuri ja juuri tiukasti elelemällä rahat.
Koska osaan itse huoltaa ja korjata, niin ei tarvitse kapitalistejä rikastuttaa silläkään.
Ja koska olen vuosien mittaan hankkinut omat työkalut ja koneet, niin ei jää siitäkään riippumaan.

Mutta miksi en ole jo yrittäjänä, johtuu sinunlaisista ihmisistä, jotka ovat sanalla sanoen ”harhaisia” koska ette tiedosta tai hahmota todellisuutta oikein.
Keksitte omassa päässänne asioista mielipiteitä ja tulkintoja ilman, että olisi todellista kosketuspohjaa puheilleen.
Huutelette puskista ja laitatte kapuloita yrittävien ihmisten rattaisiin vain siksi, kun ette itse osaa tai kykene samaan suoritukseen.

Sääliksi käy noin surkeita ihmiskohtaloita, enemmän jopa kun joitain ”pakolaisia”.
Vaikken mikään ”suvakki” olekaan, niin eniten säälittää just sun kaltaiset suomalaiset.

Ei jessus sentään. 😃

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletkin kantasuomalainen, etkä siksi saa tukiaisia tuon enempää. Pakolaiset saavat huomattavasti suuremmat tuet meidän verovaroistamme. Tästähän uutisoitiin hiljattain. En vain muista enää kuinka paljon enemmän pakolaiset saavat kantiksiin verrattuna.

Lue lisää

Toki saisin tukiaisia enemmänkin, jos vain hakisin. Mutta pidän kiinni periaatteistani, enkä hae toimeentulotukea, ennenkuin ”tipun” kokonaan toimeentulotuelle. Tulen siinä vaiheessa saamaan huomattavasti enemmän rahaa, kuin työmarkkinatuella ollessa.

Toinen vaihtoehto olisi liittyä työttömyyskassaan, olla muutama kuukausi töissä, saada ”kenkää” ja nauttia ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksesta, joka on verojen jälkeenkin kolme (3) kertaa suurempi summa kuin KELA:n myöntämä työmarkkinatuki.

Se, että maahanmuuttajat saa keskimääräistä enemmän tukia, on minusta tietenkin epäoikeudenmukaista, mutta en silti ole kateellinen tai katkera heille siitä.
Ainoa ketä/keitä voi osoittaa syyttävällä sormella, ovat ne virastot ja virkamiehet jotka mahdollistavat tälläisen epäoikeudenmukaisuuden.

Uskon kuitenkin että jos maahanmuuttajankin tapauksessa olisi samassa kunnassa yksin asuva samanikäinen ihminen, jolla olisi ”perustarpeet” jo tyydytettyinä, niin hän saisi ihan saman verran tukiasia kuin minäkin.

Mutta toisaalta myös jos ajattelen itseni jonkun maahanmuuttajan saappaisiin, niin olisi se minustakin kyllä ihan kivaa ja toisaalta oikeudenmukaistakin, että saisin ”jonkin verran” enemmän tukiaisia kuin kantasuomalaiset, varsinkin jos olisin vailla läheisiä, sukulaisia ja muita tukiverkostoja, yksin täällä pimeässä pohjolassa, ilman kielitaitoa ja realistisia mahdollisuuksia normaaliin sosiaaliseen kanssakäymiseen niiden kantasuomalaisten kanssa, koska ne ovat lähtökohtaisesti ennakkoluuloisia ja vihamielisiä minua kohtaan, joten miksi edes haluaisin saattaa itseni sellaisiin tilanteisiin?
Pienellä lisäsummalla pystyisin mukavemmin elelemään omassa rauhassa poissa silmistä, poissa puheista, miettien jokapäivä että ”mitä v*ttua mä täällä edes teen, olis vaan pitäny jäädä tapettavaksi”

Mutta mulla onkin tuota sympatia ja empatiakykyä, kun ihan kantasuomalaisena mua on muut kantasuomalaiset kohdellut ja potkinut kuin ”vierasta 😊

Silti en ole ”suvakki” enkä kannata ”haittamaahanmuuttoa” missään mittakaavassa, missään maassa.

Lopulta kuitenkin kyse on vain elämästä, ja huolestuneista vahnemmista, jotka ovat maksaneet ittensä kipeeks (yleensä n.10.000€ per ihminen) salakuljettajille, jotta kuskaavat niillä veneillänsä jälkikasvun ehkä jopa hengissä säilyen johonkin ”parempaan paikkaan” mitkä ei välttämättä ”sen parempia” sitten olekaan..

Ja koska miessukupuoli on biologian osalta se ”sukua jatkava” sukupuoli/osapuoli, niin tämä fakta on perustana sille, että suurin osa ”tulijoista” on nuoria miehiä.
Nuoret miehet myös kestävät ankarat olosuhteet niin maalla kuin merelläkin huomattavasti muita paremmin, joten mahdollisuudet selviämiseen ovat siten paremmat, kuin vaikkapa perheen tytöillä, pikkulapsilla ja vanhuksilla.

Silti olen sitä mieltä, että jos kotimaataan kunnioittaa, niin olisi sodan keskellä sitä myös puolustettava.

Mutta suurimman osan pakolaisten suhteen ongelma onkin se, että ne ihmiset eivät halua liittyä terroristi klikkeihin tai muihin rikollisjärjestöihin/jengeihin, jotka ovat jo valmiiksi maataan/valtiohallintoa vastaan sodassa, ja koska kieltäytyjät tapetaan myös, niin pelko on ihan todellista lähtömaiden päässä.

Onhan se ymmärrettävää, että suomalainenkaan ei haluaisi että vaikkapa jokin ruotsalainen tai venäläinen terrori tms järjestö pakottaisi sinutkin valitsemaan joko heidän puolensa, tai kuoleman.

Minä valitsisin kuoleman, ellei kyseessä olisi tämän nykymaailman globalisaation aiheuttamien ongelmien vastainen järjestö. 😁

Anonyymi kirjoitti:

Päällikkönä ministeri voi tehdä henkilöstön vaihtoa tehtävistään. Se on aivan normaalia. Varsinkin UM:ssä.
Siitä lennosta ei ole nyt varmuutta, sen saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset. Mutta asiahan on tarkistettavissa. Olisi myös perusteltavissa, vaikka UM olisi maksanut lennon. Toisaalta, eihän kyseessä ole mikään rikos. Sekin asia kuuluu ministerin vastuualueeseen.

Lue lisää

Terroristien tuominen suomeen salaa on rikos, ihan sama kuka kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?

Ajattelitko, että Haavisto itse? Tuskin...

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän tekemistä tällä on suomalaislasten pelastamisen kanssa al-Holista?

Eivät mitään suomalaisia ole. Äidit ovat saattaneet syntyä Suomessa. Nämä lapset on kasvatettu vahvasti terroristi-oppeihin, niillä ei ole mitään tekemistä suomalisuuden kanssa. Siellä suunnassa jo lapset ovat taistelijoita. Jos heitä tänne päästetään, on vaarana, että levittävät radikaalia sanomaansa täällä oleville . Yhteiskuntarauha järkkyy. Pysyisivät nyt siellä, mihin äidit kipin kapin lähtivät Isisiä ihannoimaan.

Suomalaiset ovat saaneet elää niin turvallisessa ympäristössä, että jotkut ovat liian sinisilmäisiä, eivätkä tajua vaaraa. Sinisilmäisiä tai vihreä-.Mikä ihmeen unelmakupla noilla vihreillä onkaan, että eivät ymmärrä, kun heitä viedään kuin pässiä narusta. Nämä vain hyväksikäyttävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa punoakseen juoniaan. Pitääkö se terrorismi nyt väkisin saada tänne Suomeen?

Anonyymi kirjoitti:

Hahahahahaha "saattoi maksaa tänne tuotujen lähiomaiset" enpä ole pitkään aikaan nauranut näin kovasti !!! Missä haaveutopiassa sinä oikein elät?

AI SOSSURAHOILLAKO?
Milloin he lähinomaiset ovat tehneet töitä?
En ole nähnyt yhtään?

Lue lisää

Eivät kai kaikki lähiomaiset asu Suomessa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?

No kuka muu? Ei lähino,aisilla ole rahaa,en usko!!
Veronmaksajien piikkiin terroristeja tuotiin!

Koeta vastata maksajasta. Mistä tiedät, että UM maksoi lennot?

Anonyymi kirjoitti:

Tämän ei pitäisi olla ede mikään ministeri,sen verran on kouluttamaton ja on tuhonnut Suomea!

Vielä vähemmällä koulutuksella suomalaisia edustajia on EU:ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kepukin myynyt nahkansa viherkommunismille. Ainoa pelastus on suomelle PERUSSUOMALAISTEN ja kristillisten johtama hallitus.

Luoja varjele!

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja eivät myöskään välitä taloyhtiön säännöistä, ainakaan somalit. Viisveisaavat pesutuvan käyttösäännöistä eivätkä noudata myöskään jätteiden kierrätyssääntöjä! Ainakaan tässä taloyhtiössä.

Lue lisää

Ministerinkö pitäisi tulla vahtimaan?

Anonyymi kirjoitti:

Vihreät haalii sosiaalitoimeen elätettäviä joka puolelta!!!

Totta puhut. Suomalaiset toimeentulotukiasiakkaat ovat saaneet toimeentulotukea n. 2300 e ja maahanmuuttajaperheet n. 4900 e vastaavassa ajassa. Eli käyttävät meitä ja meidän verorahoja häikäilemättömästi hyväkseen. Ei ole tarkoitustakaan mennä työhön. Merkkivaatteissa lapset ja uusilla lastenvaunuilla kuljetaan, autot on jne. kaikki saadaan tukiaisina. Suomalaiset joutuvat kaiken haalimaan käytettyinä kirpputoteilta. Vaikka me ja meidän isämme olemme tämän hyvinvoinnin rakentaneet ja nyt nuo ilman mitään omaa ansiota elätyttävät itsensä ja Suomen kansa vain maksaa veroja selkä kyyryssä. Lisää veroa vaan, että saadaan jakaa kaikille muille, paitsi suomalaisille itselleen....maahanmuutajille Suomessa ja elvytyspakettia ulkomaille. Voihan...

Anonyymi kirjoitti:

Tästä tekstistä paistaa syvä tiedottomuus todellisuudesta.

Ensinnäkin, jos sinä kykenisit _säästämään_, eli olemaan ostamatta jatkuvasti kaikennäköistä, eli elämään ns hammasta purren ja näkkileipää syöden, olla polttamatta lamppuja säästäen sähköä ja sähkölaskussa jne, niin noista säästyvillä rahoilla voisit säästää, laittamalla ne rahat sivuun pahan päivän varalle, kuin mummeli konsanaan.
Tämän jälkeen haluaisit vielä varmasti vapaaehtoisesti maksaa säästöistäsi veroja? Miksi? Maksaisit kateusveroa siitä että olet kituuttanut, vain sen takia että joku/jotkut muut ei suostu kituuttamaan samallalailla kuin sinä?

Tuossa näkee kateellisen ja katkeran ihmisen ”logiikan”, sitä siis ei ole, tai se on lähinnäkin täysin itsekkäästä näkökulmasta lähtevää.

Toisekseen, KELA:n maksamista tuista maksetaan todellakin ihan ihkaoikeaa VEROA, eli ennakonpidätystä, joka on aina 20% ellet tee ja hae muutosverokorttia, jolla MINIMIVEROPROSENTTI on siltikin 13%, koska kaikki, siis KAIKKI ihmiset joutuu maksamaan kunnallisveroa, yle veroa, kirkollisveroa jne.
Ja kaikki KELA:n myöntämät tuet ovat myös veronpalautuksen ”piirissä” joten väitteesi ”propagandasta” on naurettavaa ja epätietoisen ihmisen ihan omaa ”puppu propagandaa” 😃👍🏼

Ps. Minulla on viisi vuotta vanha ja erittäin huonosti toimiva iPhöne 6, sekä vanhoja merkkivaatteita alennuksista vuosien mittaan ostettuina, olenko mielestäsi oikeutettu ostamaan ”uuden” (eli nykyhinnoilla käytetyn) puhelimen itselleni, ja olenko mielestäsi oikeutettu ostamaan uusia vaatteita, kun vanhat kuluvat loppuun, oli niissä merkkiä tai ei? En varmaankaan, koska mikään ”virasto”han ei sellaisia minulle kustanna, vaan ne on omillaan ostettava, vaikka saisi mitä ”tukia”.

Oletko myöskään koskaan kuullu sanonnasta ”köyhän ei kannata huonoa ostaa”?
Minä olen, ja siksi ajan melkein kolmekymmentä vuotta vanhalla saksalaisella laatuautolla, eli bmw:llä, josta maksoin 300euroa, ja jonka ylläpitokustannuksiin riittää juuri ja juuri tiukasti elelemällä rahat.
Koska osaan itse huoltaa ja korjata, niin ei tarvitse kapitalistejä rikastuttaa silläkään.
Ja koska olen vuosien mittaan hankkinut omat työkalut ja koneet, niin ei jää siitäkään riippumaan.

Mutta miksi en ole jo yrittäjänä, johtuu sinunlaisista ihmisistä, jotka ovat sanalla sanoen ”harhaisia” koska ette tiedosta tai hahmota todellisuutta oikein.
Keksitte omassa päässänne asioista mielipiteitä ja tulkintoja ilman, että olisi todellista kosketuspohjaa puheilleen.
Huutelette puskista ja laitatte kapuloita yrittävien ihmisten rattaisiin vain siksi, kun ette itse osaa tai kykene samaan suoritukseen.

Sääliksi käy noin surkeita ihmiskohtaloita, enemmän jopa kun joitain ”pakolaisia”.
Vaikken mikään ”suvakki” olekaan, niin eniten säälittää just sun kaltaiset suomalaiset.

Ei jessus sentään. 😃

Lue lisää

"Toisekseen, KELA:n maksamista tuista maksetaan todellakin ihan ihkaoikeaa VEROA, eli ennakonpidätystä, joka on aina 20% ellet tee ja hae muutosverokorttia, jolla MINIMIVEROPROSENTTI on siltikin 13%, koska kaikki, siis KAIKKI ihmiset joutuu maksamaan kunnallisveroa, yle veroa, kirkollisveroa jne."

Höpön löpöä. Olen erään alkoholistin tukihenkilö ja tiedän tarkkaan hänen tukiensa määrän. Viime kuussa hän sai toimeentulotukea 515 € ja sehän on verotonta. Lisäksi hän sai 75 € koronatukea. Sitä ei tarvitse hakea ja sekin tulee tilille verottomana.
Toimeentulon asiakkaana Kela maksaa kaikki hänen sähkölaskunsa ja tietysti valtaosan vuokrasta. Koska hänen asunnossaan on mahdollisuus myös puulämmitykseen, hän saa kerran vuodessa tilata muutaman kuution koivuhalkoja pihaan toimitettuna. Lasku menee Kelaan.
Lähimpään kaljakauppaan ja EU-keskukseen on matkaa alle kaksi kilometriä. Toisesta saa ilo-olutta ja toisesta ruokaa. Onneksi paikallinen seurakunta jakaa näille vähäosaisille joulun alla ostokuponkeja. Niiden arvo on 40 € ja niillä saa ostaa ainoastaan ihmisruokaa.
Viime jouluna hän osti koko rahalla sokeria, hiivaa ja hunajaa. Mitä lie leiponut?

Hän ei siis maksa senttiäkään veroa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä on nyt valtakunnansyytäjä Pekan tapauksessa?

Missä onkaan, todellakin, tämä valtakunnansyyttäjä, joka on vaatinut rikostutkintaa yhteen jos toiseenkin tapaukseen? Sillä rintamalla ollaan kummallisen hiljaa. Ei suinkaan hän anna henkilökohtaisten mielipiteidensä ohjailla virassa toimimistaan?

Anonyymi kirjoitti:

Katsotaanpa vain, niin se narsisti pääsee kuin koira veräjästä.

Juurikin näin. Ei puhettakaan että älyäis itse vetää johtopäätöksen ja erota. Koko virheiden klaani vaan miettii miten haalia lisää näitä terroristeja tänne elätettäväksi erityisen suurella rahanjaolla verrattuna suomalaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Pääsee kuin koira veräjästä, harmi. Vihreitä ei nähtävästi Suomen lait koske? Itselle mieluiseen päämäärään on päästävä vaikka kepulikonsteilla. Että "tarkoitus pyhittää keinot", niinkös se meni? On pelottavaa, että jotkut katsovat olevansa lakien yläpuolella. Ylimielistäkö?

Lue lisää

Millon noi Haaviston ja vihreitten Suomen tuhoaminen loppuu?

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto on vitjamies vai mitenkä on ?

Kun mies tulee tiettyyn ikään tulee hänestä vitjamies.
Pekka on kuitenkin teflonia.

Anonyymi kirjoitti:

On se niin jännää, että vihreät haluavat kärrätä maahanmuuttajia tänne. Kuinka heidän "tasa-arvoajatteluunsa" sopii naisten ympärileikkaukset, huivipakko, kunniamurhat jne. Muslimit eivät myöskään hyväksy homoutta. Kunhan eivät vihreät vain kompastuisi omiin jalkoihinsa. Kun nämä maahanmuuttajat saavat jalansijaa täällä, niin voipi olla, että saamme pian heittää hyvästit tasa-arvo ajatuksille. Nämä ovat näet kovia lisääntymään ja kantasuomalaiset saattavatkin olla pian vähemmistönä. Siinä tilanteessa ei vihreille kunnian kukko laula. Muslimit eivät kunnioita tasa-arvoa miesten ja naisten välillä, eivät hyväksy liberaaleja sukupuolikäsityksiä. Vihreät eivät ehkä ole ajatelleet loppuun asti, mitä saattaa olla edessä.

Lue lisää

Se on kyllä juuri niin kuin sanot. Monokulttuurin ihminen ei sopeudu monikulttuuriseen yhteiskuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/tynkkynen-hiiltyi-haavisto-tapauksesta-listaa-punavihreiden-puolueiden-oikeusvaltiota-nakertavat-teot-vuoden-ajalta/

Onko Suomi enää oikeusvaltio?

Lue lisää

En tiedä, mutta onhan se hieman erikoista, että Suomessa on perustusvaliokunta, jonka jäsenet valitaan poliittisin perustein.
Uskooko joku, että tällainen instanssi voisi olla puolueeton.

Tarvitaan riippumaton perustuslakituomioistuin.
Arvatkaa kenen etu on sen puuttuminen..

Anonyymi kirjoitti:

Kuusi kuultua professoritason oppinutta ja perustuslain erikoisasiantuntija katsoi, ettei Haavisto syyllistynyt mihinkään rikokseen. Ihmisjahtaajat saivat valiokunnan lausuntoon kuitenkin merkinnän jostain mitättömästä, joka ei johda toimenpiteisiin. Aikaa ja rahaa haaskattiin täysin turhaan.

Lue lisää

Poliisi ja perustuslakivaliokunta, joilla on ollut huomattavasti enemmän materiaalia käytössään arvioivat molemmat, että ketku-pekka rikkoi lakia.

Lisäksi ketku-pekka valehteli tekemisistään. Antti Rinne sentään ymmärsi erota jo valehtelun takia. Todelliset rötösherrat eivät toki eroa koskaan, vaikka olisi valehdellu ja rikkonut lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?

Suomeen lennätettyjen enemmistö oli muistaakseni esim somali taustaisia.

Siinä syy, miksi se aika varmasti veronmaksajien maksettavaksi tuli. Aika harvat somalithan on töissä, kun työttömyys aste heillä lienee n 80%. Mistä ihmeestä niillä omaa rahaa olis, kun kelan tuella eletään...


Tosin lennon kustannukset on luultavasti vain murto osa siitä, mitä niiden Suomeen lennätetyjen " isis somalien" elättäminen tulee maksamaan tulevaisuudessa, jos eivät enää integroidu tänne. Eli saa nyt nähdä, miten he sopeutuvat yhteiskuntaan...

Mutta tuskin 1 vajaa lentokoneellinen somaleja mitään suurta lisä ongelmaa aiheuttaa, kun niitä on entuudestaankin jo yli 100 000 täällä.. Vai oliko niitä jo 200 000....

Ja nykyisellä kasvuvauhdilla muutaman vuosikymmenen päästä ehkä jo yli miljoona....
Ja sitten 10 miljoonaa....

Suomi muuntunee pikkuhiljaa enimmäkseen somalien/arabien asuttamaksi maaksi. Kuin uusi somali maa, sen Afrikassa olevan lisäksi....

Täytyneeköhän siinä vaiheessa, tai jo aiemmin, originellin suomalaisugrilaisen kansan, punavihervasemmistolaisia ym suvakkeja lukuun ottamatta, hehän sulautunevat somaleihin ym mamuihin , palata/paeta esim vuosituhansien takaiseen alkukotiin, volgan mutkaan Venäjälle...
Tai vaikka Unkariin....


Jonkinlainen turvallisuusriski tuo Pekan tuoma lentokonelasti voi olla, jos eivät oo luopuneet isis ideologiastaan.

Mutta kuten vasemmisto ideologiaan kuuluu, lisä rahaa kaikkien mahd. ongelmien hoitamiseen valtio saa ottamalla huolettomasti lisää velkaa.

Tosin ei suomi konkurssiin mee tuon yhden lentokonelastin takia.

Mutta se mikä tässä on merkillisintä ollut, on se, että on seurannut tyypillistä hysteeristä ja raivokasta punavihervasemmistolaista propagandaa asian tiimoilta. Eli nostettu siis kauhea äläkkä Haaviston arvostelusta, tämä vihreän puolueen kannattaja joukkio hallituskumppaneineen ei näköjään kestä yhtään kritiikkiä.

Ja mamu asiathan on muutenkin lähes tabuja Suomessa. Vaikka suomen kansalaisia olisivatkin...

Luullaan että esim Pekka H on kaiken arvostelun ulkopuolella, koska hän on ministeri, vihreä, ja lisäksi, kuten tunnettua, homoseksuaali. Ihan mukava ja pätevä mies kuitenkin, eli ei tällä jupakalla luulatavasti mitään vaikutusta "humu Pekan" uraan oo.

Veikkaisin että on ens pres. vaaleissa taas ihan varteenotettava ehdokas.

Ite en vihreiden kannattaja oo, enkä suhtaudu positiivisesti pakolaisten (vaikka tässä tapauksessa suomen kansalaisia ovatkin) maahantuloon, mutta jos laajemmassa mittakaavassa ajattelee, niin tämän asian saamat mittasuhteet ja asian hyödytön jauhaminen kuukausi tolkulla julkisuudessa on ollut ihan tarpeetonta.

Sinänsä tietysti on hyvä, että jos jonkun mielestä jotain syytä on ollut tätä asiaa käsitellä, niin asia on nyt tutkittu, ja ratkaistu.

Eläisimme muuten kuin jossain vasemmisto diktatuurissa, jos valtaa pitävien arvostelu/mahd virkavirheiden tutkiminen olisi suurinpiirtein kiellettyä.

Anonyymi kirjoitti:

Muslimeissakin on eroja.Ei kaikki välitä koraanin säännöistä,niinkuin ei kaikki ev.luterilaisetkaan,elä raamatun sääntöjen mukaan. .Ei saa yleistää minkään uskonnon edustajaa,tai yleensä maahanmuuttajaa.Heilläkin on asioista eri mielipeitä keskenään ,kuten meillä kantasuomalaisillakin.Antaa kaikkien kukkien kukkia....

Lue lisää

Ruotsissa ei ole yleistetty..

Aamiaismuroissakin on eroja, silti ne ovat muroja kaikki.

Olen sitä mieltä, että kannattaa avata silmänsä, ennakkoluulottomasti.
Minulla on kuitenkin sellainen käsitys,
että erittäin harvassa ovat ne muslimit,
jotka tuomitsevat oman uskontonsa varjolla tehdyt terroristiset teot.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä oletkin kantasuomalainen, etkä siksi saa tukiaisia tuon enempää. Pakolaiset saavat huomattavasti suuremmat tuet meidän verovaroistamme. Tästähän uutisoitiin hiljattain. En vain muista enää kuinka paljon enemmän pakolaiset saavat kantiksiin verrattuna.

Lue lisää

Ei ne nyt niin kovin paljoa suuremmat olleet,
ainoastaan kolminkertaiset..

Anonyymi kirjoitti:

Politikko eikä kukaan muukaan pärjää maailmassa jos ei uskalla tehdä mitään, peloissaan vain keskittyy siihen ettei tee mitään riakialtista. Suomi ei olisi saavuttanut itsenäisyyttä ellei olisi ollut rohkeita johtajia jotka joskus hieman lakeja rikkoivat, jotkut voidaan tulkita jopa terroristi toiminnaksi.

Lue lisää

Mitä siis sanot?
Konnat ja sankarit rikkovat lakeja?
Oliko tässä Pekan tapauksessa kyse maan jostain historiallisesta taistelusta itsenäisyyttä vastaan, luonnonsuojelualueen suojelusta vaiko enimmäkseen vallan näyttämisestä ja väärinkäytöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät mitään suomalaisia ole. Äidit ovat saattaneet syntyä Suomessa. Nämä lapset on kasvatettu vahvasti terroristi-oppeihin, niillä ei ole mitään tekemistä suomalisuuden kanssa. Siellä suunnassa jo lapset ovat taistelijoita. Jos heitä tänne päästetään, on vaarana, että levittävät radikaalia sanomaansa täällä oleville . Yhteiskuntarauha järkkyy. Pysyisivät nyt siellä, mihin äidit kipin kapin lähtivät Isisiä ihannoimaan.

Suomalaiset ovat saaneet elää niin turvallisessa ympäristössä, että jotkut ovat liian sinisilmäisiä, eivätkä tajua vaaraa. Sinisilmäisiä tai vihreä-.Mikä ihmeen unelmakupla noilla vihreillä onkaan, että eivät ymmärrä, kun heitä viedään kuin pässiä narusta. Nämä vain hyväksikäyttävät suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa punoakseen juoniaan. Pitääkö se terrorismi nyt väkisin saada tänne Suomeen?

Lue lisää

Älähän nyt, me uskomme hyvyyteen ja hyvesingaloinnin väkevään voimaan.
Ystävällisyyden voimalla kotoutamme ja parannamme heidätkin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että veronmaksajat maksoivat lennon?

Konsulikyydit kustannetaan verovaroista.

Kyllä! Tämä yli-ikäinen lukiolaispoika vois vetää johtopäätökset ja jättää ministerintehtävät osaavammille.

Uskoisin Haaviston eroavan - jos älliä piisaa.
Nyt vihreät haluaa muuttaa perustuslakivaliokunnan päätöstä (vihreät valiokunnan jäsenet Alanko-Kahiluodon viesti) lievemmäksi, mikä on ennenkuulumatonta

Sen verran tarkennukseksi, että ylioppilas Haavistolla on koossa kolmen kuukauden täysaikaisen opiskelun kerryttämät opintosuoritteet. Se puolestaan vastaa noin kymmenesosan alimman yliopiston tutkintoon (aikanaan LuK, luonnontieteiden kandidaatti) vaadittavat pisteet. Kyse hänellä ei ollut pelkästään virheellinen käsitys itsestään, vaan puolen miljoonan euron vuosipalkasta professorin (todellisen) pätevyyttä vaativassa tehtävässä. Tehtävästä ei tullutkaan mitään. Palkka toki juoksi.

aajattelija kirjoitti:

Sen verran tarkennukseksi, että ylioppilas Haavistolla on koossa kolmen kuukauden täysaikaisen opiskelun kerryttämät opintosuoritteet. Se puolestaan vastaa noin kymmenesosan alimman yliopiston tutkintoon (aikanaan LuK, luonnontieteiden kandidaatti) vaadittavat pisteet. Kyse hänellä ei ollut pelkästään virheellinen käsitys itsestään, vaan puolen miljoonan euron vuosipalkasta professorin (todellisen) pätevyyttä vaativassa tehtävässä. Tehtävästä ei tullutkaan mitään. Palkka toki juoksi.

Lue lisää

"..alimman yliopiston tutkintoon (aikanaan LuK, luonnontieteiden kandidaatti)"...tuo on vain yksi alimmista tyutkinnoista , niitä on monia , tiedekunnasta riippuen.

Olisit sanonut suoraan, että sinä olet pitänyt Haavistoa iljettävänä siitä saakka, kun sinulle selvisi että hän on vihreä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä! Tämä yli-ikäinen lukiolaispoika vois vetää johtopäätökset ja jättää ministerintehtävät osaavammille.

Ylioppilaat ovat yhtä vähän lukiolaisia kuin peruskoulun kesken jättäneet 60-vuotiaat äijät ovat peruskoululaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin Haaviston eroavan - jos älliä piisaa.
Nyt vihreät haluaa muuttaa perustuslakivaliokunnan päätöstä (vihreät valiokunnan jäsenet Alanko-Kahiluodon viesti) lievemmäksi, mikä on ennenkuulumatonta

Lue lisää

Ei eroa.

Kaikki on sallittua, kun on vihreä puolueen jäsenkirja taskussa.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin Haaviston eroavan - jos älliä piisaa.
Nyt vihreät haluaa muuttaa perustuslakivaliokunnan päätöstä (vihreät valiokunnan jäsenet Alanko-Kahiluodon viesti) lievemmäksi, mikä on ennenkuulumatonta

Lue lisää

Ei riitä moraalin taju eroamiseen. Vallanhimo menee kaiken edelle vihreillä, kuin vasemmistolla muutenkin. Nämä kaksinaamaiset ketkut ovat kovasti moraalisia olevinaan, vaativat muilta sellaista mikä ei koske heitä itseään (Niinistön ja Hautalan veropetokset, Ohisalon virkanimitykset, nyt tämä Haaviston tapaus kokonaisuudessaan).

Millaisella älyllä ja moraalilla on noiden äänestäjät varustettu?

Anonyymi kirjoitti:

Ylioppilaat ovat yhtä vähän lukiolaisia kuin peruskoulun kesken jättäneet 60-vuotiaat äijät ovat peruskoululaisia.

No nuo normaalit 60v kansakoululaiset eivät toimi ulkoministerinä ja tituleeraa itseään professoriksi toisin kuin tämä meidän lukiopoikamme

Anonyymi kirjoitti:

Ylioppilaat ovat yhtä vähän lukiolaisia kuin peruskoulun kesken jättäneet 60-vuotiaat äijät ovat peruskoululaisia.

...ja kukahan nykypoliitikoista on pätevämpi tuolla maailmalla? Kopiogradun tehnyt europarlamentaarikkoko? Vai juoppo sahuri/peräkammarinpoikako?

Anonyymi kirjoitti:

Uskoisin Haaviston eroavan - jos älliä piisaa.
Nyt vihreät haluaa muuttaa perustuslakivaliokunnan päätöstä (vihreät valiokunnan jäsenet Alanko-Kahiluodon viesti) lievemmäksi, mikä on ennenkuulumatonta

Lue lisää

"Uskoisin Haaviston eroavan - jos älliä piisaa."
Ei piisaa. On tänään jo jossain mediassa ilmoittanut, että hän ei eroa, koska syytettä ei tullut.
Paska juttu. Eroonhan tuosta toistaitoisesta, epäpätevästä ministeristä pitäisi päästä. Tekee vahinkoa Suomelle.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit sanonut suoraan, että sinä olet pitänyt Haavistoa iljettävänä siitä saakka, kun sinulle selvisi että hän on vihreä.

Tämä vihapuhe on jatkunut siitä asti kun Haavisto on ollut ministerinä. Kymmenen kansan edustajaa sai oivan aatteen tehdä ministerivastuulain mukaisen kysymyksen hänen toimintansa laillisuudesta. Nyt omat puolietoverit pääsivät perustuslakivaliokunnassa käsittelemään omaa asiaansa. Pukit ovat kaalimaan vartijoina. Onhan se Trumppikin suuri oikeustaistelija kun hävi vaalit. Iljettävää oppositiopolitiikkaa näyttää olevan Suomessakin, jota fanaattiset kätyrit kannattavat ja oikeusvaltion periaatteet unohtuvat. Omaan niin koston kiimaisia että oikein oksettaa.

Tallaisen vihapuheen esittäjänä voit painua sinne missä pippuri kasvaa. Haavisto ei ole tuhonnut uraansa vaan on kansainvälisesti tunnustettu rauhanneuvottelija jatkossakin.
Tämä ajojahti on niin matalaotsaista ja iljettävää että siihen on presidenttimmekin kiinitytänyt huomiota.

Mitä väliä sillä on? Ei yhtikäs mitään niin kauan kuin hoitaa tehtävänsä kunniallisesti ja rehellisesti.

Viimeksimainitusta on nyt kylläkin syntynyt jonkunmoisia epäilyksenpoikasia -- ei ihan pieniä.

Anonyymi kirjoitti:

Tallaisen vihapuheen esittäjänä voit painua sinne missä pippuri kasvaa. Haavisto ei ole tuhonnut uraansa vaan on kansainvälisesti tunnustettu rauhanneuvottelija jatkossakin.
Tämä ajojahti on niin matalaotsaista ja iljettävää että siihen on presidenttimmekin kiinitytänyt huomiota.

Lue lisää

Aika paljon kertoo minulle tuo nyt uutisoitu hänen lausahdus siitä, että lukimain "mieluummin torutaan auttamisesta kuin auttamatta jättämisestä".

Totaalisesti on sivuutettu pääasia, eli se, millaista kohtelua tuo virkamies sai osakseen. Samoin kuin se, että moitteista pitäisi ottaa yleensä opikseen. Vrt. ajan ylinopeutta TLL vastaisesti kameraan. Johtopäätöksenäni siis, "mieluummin tapaan ystäväni ajoissa kuin myöhään"?

Kuten lausunnossa todetaan, virkamiehen siirtämistä tehtävästä oli jatkettu, vaikka itse ongelmallinen asia (siis siksi ongelmallinen, että asiassa oli laintulkintakysymys) oli siirretty pois. Kun joku pitkän linjan konkari kertoo asiassa olevan laintulkintaongelma, meidän organisaatiossa häntä ei sivuuteta, vaan asiaan hankitaan sisällöllinen ratkaisu. Sitä hän sitten on velvollinen noudattamaan. Lehdissähän ihmeteltiin mm., miksei al-hol -asiaa viety valtioneuvoston käsittelyyn.

Se yllätti minut, että nyt tuoreessa mietinnössä on todettu sen, että "siirto jäi toteuttamatta", olleen lieventävä seikka. Sehän ei jäänyt toteuttamatta tekijän omasta aloitteesta, vaan täysin ulkoisista tekijöistä johtuen. Ilman ulkoista puuttumista seuraus olisi toteutunut täysimääräisesti loppuun asti.

En sitten tiedä, kuinka helppoa tai vaikeaa on johtaa organisaatiota tämä jälkeen. Ainakin pelolla pystyy johtamaan, jos modernit johtamisopit eivät toimi.

Monet huutavat "ajojahdin" perään. Voisitteko tämän väittäjät kertoa, mitkä varsinaisen tapahtuman tekijät ovat olleet kenenkään muun, kuin itsensä Haaviston hallinnassa? Jos taas pidätte suhtautumista ilmiöön liiallisena, mitä kuvittelette tapahtuvan paljon matalamman tason esihenkilöille, jotka johtavat samoilla toimenpiteillä? Voin kertoa. Esimesura loppuu siihen.

Entä, mitä - Vihreät - toimenpiteitä olette ehtineet tehdä uhrin hyväksii? Millaiset ovat olleet hänen työpäivänsä aina tapahtuman jälkeen? Ei taida kiinnostaa?

Hyvätkin ihmiset voivat ja saavat erehtyä joskus. Hyvät myös harvemmin kompastuvat samaan kohtaan kahdesti.

Jos Haavisto olisi aivan silloin tapahtuman alussa sanonut jotakuinkin tehneensä huolimattomuuttaan virheen, jonka korjaa ja ollut aidosti pahoillaan, pitäisin tätä aivan yhtenä pienenä rasahduksessa monien hyvien tekojen sarjassa.

Nyt mitään myötämielisyyttä ei moiseen ole. Tässä paljastuu jotenkin trumppimainen asetelma. Onko mitään kykyä arvioida omia tekojaan kriittisesti?

Minulle hän näyttäytyy nyt, ja puolueensa valiokuntamyyräntyön myötä, kovin vaarallisena potentiaalisena presidenttiehdokkaana. Voin sanoa, että oikeasti jouduin miettimään aikoinaan Niinistö-Haavisto -kierroksella ääneni kohdetta. Olivat molemmat niin hyviä.

Millaisia mittoja tämänlaiset ilmiöt voisivatkaan saada presidentin valtaoikeuksin?

Samoin minä.Tosin vihaan kaikkia suomen taloutta ja turvallisuutta tuhoavia politiikkoja.
Pahimmat olivat Paavo Lipponen ja J.Katainen.Monikansallisten yhtiöiden lahjomat juoksupojat.Suomi tahdotaan tuhota tarkoituksella.
Väkivalta,ja vaino rikollisuus on maahanmuuttajien taholta lisääntynyt niin,että ihmisiä suomen kantasuomalaisista on paennut,ja pakenee johonkin turvallisempaan maahan.Kaikki halukkaat eivät voi muuttaa ulkomaille.
Syitä on monia,mutta suurin syy on liian vähäiset tulot,jotka jäävät alle korkeaksi nostetun tulorajan.Täytyy olla kuurosokea,jollei näe,että tämä haitallinen kehitys on tarkoitus tuhota koko eurooppa.Sananvapauskin on jo viety.

Anonyymi kirjoitti:

Olisit sanonut suoraan, että sinä olet pitänyt Haavistoa iljettävänä siitä saakka, kun sinulle selvisi että hän on vihreä.

Minä en pidä kaikkia vihreitä iljettävinä mutta epäilyttävinä heitä pidän. Ideologia on ohittanut terveen järjen käytön.

Anonyymi kirjoitti:

Aika paljon kertoo minulle tuo nyt uutisoitu hänen lausahdus siitä, että lukimain "mieluummin torutaan auttamisesta kuin auttamatta jättämisestä".

Totaalisesti on sivuutettu pääasia, eli se, millaista kohtelua tuo virkamies sai osakseen. Samoin kuin se, että moitteista pitäisi ottaa yleensä opikseen. Vrt. ajan ylinopeutta TLL vastaisesti kameraan. Johtopäätöksenäni siis, "mieluummin tapaan ystäväni ajoissa kuin myöhään"?

Kuten lausunnossa todetaan, virkamiehen siirtämistä tehtävästä oli jatkettu, vaikka itse ongelmallinen asia (siis siksi ongelmallinen, että asiassa oli laintulkintakysymys) oli siirretty pois. Kun joku pitkän linjan konkari kertoo asiassa olevan laintulkintaongelma, meidän organisaatiossa häntä ei sivuuteta, vaan asiaan hankitaan sisällöllinen ratkaisu. Sitä hän sitten on velvollinen noudattamaan. Lehdissähän ihmeteltiin mm., miksei al-hol -asiaa viety valtioneuvoston käsittelyyn.

Se yllätti minut, että nyt tuoreessa mietinnössä on todettu sen, että "siirto jäi toteuttamatta", olleen lieventävä seikka. Sehän ei jäänyt toteuttamatta tekijän omasta aloitteesta, vaan täysin ulkoisista tekijöistä johtuen. Ilman ulkoista puuttumista seuraus olisi toteutunut täysimääräisesti loppuun asti.

En sitten tiedä, kuinka helppoa tai vaikeaa on johtaa organisaatiota tämä jälkeen. Ainakin pelolla pystyy johtamaan, jos modernit johtamisopit eivät toimi.

Monet huutavat "ajojahdin" perään. Voisitteko tämän väittäjät kertoa, mitkä varsinaisen tapahtuman tekijät ovat olleet kenenkään muun, kuin itsensä Haaviston hallinnassa? Jos taas pidätte suhtautumista ilmiöön liiallisena, mitä kuvittelette tapahtuvan paljon matalamman tason esihenkilöille, jotka johtavat samoilla toimenpiteillä? Voin kertoa. Esimesura loppuu siihen.

Entä, mitä - Vihreät - toimenpiteitä olette ehtineet tehdä uhrin hyväksii? Millaiset ovat olleet hänen työpäivänsä aina tapahtuman jälkeen? Ei taida kiinnostaa?

Hyvätkin ihmiset voivat ja saavat erehtyä joskus. Hyvät myös harvemmin kompastuvat samaan kohtaan kahdesti.

Jos Haavisto olisi aivan silloin tapahtuman alussa sanonut jotakuinkin tehneensä huolimattomuuttaan virheen, jonka korjaa ja ollut aidosti pahoillaan, pitäisin tätä aivan yhtenä pienenä rasahduksessa monien hyvien tekojen sarjassa.

Nyt mitään myötämielisyyttä ei moiseen ole. Tässä paljastuu jotenkin trumppimainen asetelma. Onko mitään kykyä arvioida omia tekojaan kriittisesti?

Minulle hän näyttäytyy nyt, ja puolueensa valiokuntamyyräntyön myötä, kovin vaarallisena potentiaalisena presidenttiehdokkaana. Voin sanoa, että oikeasti jouduin miettimään aikoinaan Niinistö-Haavisto -kierroksella ääneni kohdetta. Olivat molemmat niin hyviä.

Millaisia mittoja tämänlaiset ilmiöt voisivatkaan saada presidentin valtaoikeuksin?

Lue lisää

Tämä oli täyttä asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ylioppilaat ovat yhtä vähän lukiolaisia kuin peruskoulun kesken jättäneet 60-vuotiaat äijät ovat peruskoululaisia.

Ei pidä paikkaansa. Ylioppilaat eivät ole ollenkaan lukiolaisia vaan 100 %:sti lukion suorittaneita. Peruskoulun keskeyttäneet ovat koulutustasoltaan peruskoululaisia(kesken), joten 60-vuotiaat keskeyttäjät ovat edelleen hiukan peruskoululaisia.

Anonyymi kirjoitti:

...ja kukahan nykypoliitikoista on pätevämpi tuolla maailmalla? Kopiogradun tehnyt europarlamentaarikkoko? Vai juoppo sahuri/peräkammarinpoikako?

Feikkigraduilija, valeprofessori ja peräkammarin juoppo! Jos noista pitää valita, pätevin on juoppo. Laura hankki tutkintonsa vilpillä, valeprofessori valehtelee ja juoppo on kohtalaisen rehellinen, vaikkei tiennyt asuvansa saunassa ym. Kahdella ensimmäisellä ei ole luottamusta. Ei tuohon viimeiseenkään luottaa kannata, mutta hän on saanut asemansa kertomalla _rehellisesti_ kuka on!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä vihapuhe on jatkunut siitä asti kun Haavisto on ollut ministerinä. Kymmenen kansan edustajaa sai oivan aatteen tehdä ministerivastuulain mukaisen kysymyksen hänen toimintansa laillisuudesta. Nyt omat puolietoverit pääsivät perustuslakivaliokunnassa käsittelemään omaa asiaansa. Pukit ovat kaalimaan vartijoina. Onhan se Trumppikin suuri oikeustaistelija kun hävi vaalit. Iljettävää oppositiopolitiikkaa näyttää olevan Suomessakin, jota fanaattiset kätyrit kannattavat ja oikeusvaltion periaatteet unohtuvat. Omaan niin koston kiimaisia että oikein oksettaa.

Lue lisää

Voit niputtaa asiat ihan miten tahdot, mutta Trump on vastuussa omista toimistaan. Rikollinen on vastuussa omista toimistaan ja Haavisto omistaan. Oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti rikokset tulisi selvittää ja tutkia riippumatta siitä onko ne tehty ministerinä, presidenttinä vai kansalaisena. Presidentin syytesuojan vielä jollain tasolla voi ymmärtää(ehkä jopa pääministerinkin), mutta riviministerin ei todellakaan. Toivon, että Haavisto pääsee oikeuteen, jossa asia puidaan juurta jaksaen läpi. Silloin ajojahti loppuu ja oikeudenmukaiseen lopputulokseen!

Se mitä lässytetään suomi24 palstalla tai vauvafoorumilla voi olla ajojahtia ja vaikuttaa pakostakin Haaviston uraan! Vapauttava/langettava oikeuden päätös olisi piste asialle!

Aivan tämä ukkeli on NIIN vastenmielinen lässyttäjä ,oikea imellys kuvittelee olevansa hyvinkin suosittu.Ei muuta kuin lisää vaan mokia niin ehkä sitten päästään eroon tuosta ,itse itsensä tehneestä (professorista. )

Anonyymi kirjoitti:

Tallaisen vihapuheen esittäjänä voit painua sinne missä pippuri kasvaa. Haavisto ei ole tuhonnut uraansa vaan on kansainvälisesti tunnustettu rauhanneuvottelija jatkossakin.
Tämä ajojahti on niin matalaotsaista ja iljettävää että siihen on presidenttimmekin kiinitytänyt huomiota.

Lue lisää

Vihreille ja ketku-pekan puolustelijoille ei näytä olevan oikeusvaltioperiaatteella mitään arvoa.

Ei ketku-pekkaa vainoa mikään muu kuin oma toimintansa - ensin rikkoo lakia ja valehtelee, sitten myhäilee tyytyväisenä, kun lakiteknisistä syistä ei voi ministeriä syyttää laittomuudestaan.

Diktaattorit ja tyrannit ja rikolliset ovat ne, jotka nostavat itsensä lain yläpuolelle.

Jos joskus on aihetta ankarasti kritisoida poliitikkoa, niin nyt on. Ketku-pekan moraalilla jos yleisemmin ihmiset toimisivat, niin Suomi muistuttaisi oikeusvaltiona Venäjää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä vihapuhe on jatkunut siitä asti kun Haavisto on ollut ministerinä. Kymmenen kansan edustajaa sai oivan aatteen tehdä ministerivastuulain mukaisen kysymyksen hänen toimintansa laillisuudesta. Nyt omat puolietoverit pääsivät perustuslakivaliokunnassa käsittelemään omaa asiaansa. Pukit ovat kaalimaan vartijoina. Onhan se Trumppikin suuri oikeustaistelija kun hävi vaalit. Iljettävää oppositiopolitiikkaa näyttää olevan Suomessakin, jota fanaattiset kätyrit kannattavat ja oikeusvaltion periaatteet unohtuvat. Omaan niin koston kiimaisia että oikein oksettaa.

Lue lisää

Kuulostaa ihan fanaattiselta kätyriltä.

Anonyymi kirjoitti:

Tallaisen vihapuheen esittäjänä voit painua sinne missä pippuri kasvaa. Haavisto ei ole tuhonnut uraansa vaan on kansainvälisesti tunnustettu rauhanneuvottelija jatkossakin.
Tämä ajojahti on niin matalaotsaista ja iljettävää että siihen on presidenttimmekin kiinitytänyt huomiota.

Lue lisää

Onko?
Kerro lisää, en ole kuullutkaan.

Sanoit totuuden tiivistäen !
Virassa ollessani olisin kiroten heittänyt kummatkin ulos mat:n ja fys;n tunneiltani jos olisivat sinne ilmestyneet .

Mutta analyysi tilanteesta yleensä : tuomio istuimet ovat hiljaisesti hyväksyneet välistävedot,
poliittiset palkkiovirat , petokset asuntokaupoissa . korruption tuomioissa ( ehdollisia ehdottomien asemesta ) , väkivallan vähättelyn kaduilla ja kouluissa , omaisten pettämisen
vanhustenhoidossa jne...

Pääkysymys kuuluukin : tällaisenko valtion haluatte jättää lapsillenne perinnöksi ? HAISTAKAA ........... ja HÄVETKÄÄ .

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit totuuden tiivistäen !
Virassa ollessani olisin kiroten heittänyt kummatkin ulos mat:n ja fys;n tunneiltani jos olisivat sinne ilmestyneet .

Mutta analyysi tilanteesta yleensä : tuomio istuimet ovat hiljaisesti hyväksyneet välistävedot,
poliittiset palkkiovirat , petokset asuntokaupoissa . korruption tuomioissa ( ehdollisia ehdottomien asemesta ) , väkivallan vähättelyn kaduilla ja kouluissa , omaisten pettämisen
vanhustenhoidossa jne...

Pääkysymys kuuluukin : tällaisenko valtion haluatte jättää lapsillenne perinnöksi ? HAISTAKAA ........... ja HÄVETKÄÄ .

Lue lisää

Pidätkö pitkän tauon luokassa, jos sanot HAISTAKAA....(rikinkatkua :D)

Anonyymi kirjoitti:

Sanoit totuuden tiivistäen !
Virassa ollessani olisin kiroten heittänyt kummatkin ulos mat:n ja fys;n tunneiltani jos olisivat sinne ilmestyneet .

Mutta analyysi tilanteesta yleensä : tuomio istuimet ovat hiljaisesti hyväksyneet välistävedot,
poliittiset palkkiovirat , petokset asuntokaupoissa . korruption tuomioissa ( ehdollisia ehdottomien asemesta ) , väkivallan vähättelyn kaduilla ja kouluissa , omaisten pettämisen
vanhustenhoidossa jne...

Pääkysymys kuuluukin : tällaisenko valtion haluatte jättää lapsillenne perinnöksi ? HAISTAKAA ........... ja HÄVETKÄÄ .

Lue lisää

Analyysisi ontuu nyt hieman. Miten ihmeessä kaikki liittyy näin hienosti juuri näihin henkilöihin? Miten ihmeessä näiden henkilöiden koulutunnilta heittäminen olisi ratkaissut mitään? Minkälaisesta valtiosta oikein puhut? Selitä hyvä ihminen äläkä vain huuda!

Ha-ha-Haavi on vain yksi monista haavi auki lahjuksia vastaanottavista virkaveljistään.

Vihreet pettää

En tiennytkään, että Vihreät on liittyneet Persuihin. Outi Alankokin öyhötti kieroilla viesteillään jopa tehokkaammin, kuin joku persu!

Persujen masinoima ajojahti, ja kyseinen virkamies taitaa olla samaa lahkoa. Totta kai esimies saa siirtää alaisen toisiin tehtäviin, jos katsoo tarpeelliseksi. Niinhän se menee tavistenkin elämässä ja työpaikoilla. Aivan sairasta jatkaa näin vähäpätöisen asian käsittelyä kuukaudesta toiseen, kun syytteen mittaluokka on mitätön. Mä en kehtaisi tuona virkamiehenä olla enää hommissani, kun on tällaisen myrskyn saanut aikaiseksi tyhjästä. Missään nimessä Haaviston ei ole syytä edes harkita eroa, kun ei ole edes rikokseen syyllistynyt. Turhaa asioitten suurentelua ja paisuttelua. Miksi tämä koko asian käsittely on kestänyt näin kauan? Eikö siellä valiokunnassa osata tehdä päätöksiä? Nyt piste tälle keissille ja se siitä!
Persut hiljaa!

Anonyymi kirjoitti:

Persujen masinoima ajojahti, ja kyseinen virkamies taitaa olla samaa lahkoa. Totta kai esimies saa siirtää alaisen toisiin tehtäviin, jos katsoo tarpeelliseksi. Niinhän se menee tavistenkin elämässä ja työpaikoilla. Aivan sairasta jatkaa näin vähäpätöisen asian käsittelyä kuukaudesta toiseen, kun syytteen mittaluokka on mitätön. Mä en kehtaisi tuona virkamiehenä olla enää hommissani, kun on tällaisen myrskyn saanut aikaiseksi tyhjästä. Missään nimessä Haaviston ei ole syytä edes harkita eroa, kun ei ole edes rikokseen syyllistynyt. Turhaa asioitten suurentelua ja paisuttelua. Miksi tämä koko asian käsittely on kestänyt näin kauan? Eikö siellä valiokunnassa osata tehdä päätöksiä? Nyt piste tälle keissille ja se siitä!
Persut hiljaa!

Lue lisää

Katsos tässä maassa pitää elää lakien ja asetusten mukaan vaikka sun ideologias olis kuinka sitä vastaan.
Haavisto myös todettiin poliisin esitutkinnassa syylliseksi, eikä tämäkään fakta muutu valheeksi vaikka kuinka sitä itsellesi toistelisit. Ei tätä koko asiaa muutoin olisi missään perustuslakivaliokunnassa käsitelty.
Tosin vitsi koko valtio ja perustuslakivaliokunta.
Pikkulapset hiekkalaatikolla paukuttamassa "tule hyvä kakku, älä paha kakku" . Ideologia ohjaa ohi järjen oli puolue mikä hyvänsä. Niiden kannattajat öyhöttävät toisilleen vuoroin viherassaria vuoroin persua...
Hävettää olla kantasuomalainen ja asua tässä maassa. Hävettää että oma suku on ammuttu itärajalle tämän sirkuksen mahdollistamiseksi. Hävettää että ne ketkä sodista selvisivät rakensivat hyvinvointivaltion joka tuottaa kaltaisiasi vähälahjaisia kommentoijia tänne.
Hävettää että sinä et osaa edes hävetä.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen masinoima ajojahti, ja kyseinen virkamies taitaa olla samaa lahkoa. Totta kai esimies saa siirtää alaisen toisiin tehtäviin, jos katsoo tarpeelliseksi. Niinhän se menee tavistenkin elämässä ja työpaikoilla. Aivan sairasta jatkaa näin vähäpätöisen asian käsittelyä kuukaudesta toiseen, kun syytteen mittaluokka on mitätön. Mä en kehtaisi tuona virkamiehenä olla enää hommissani, kun on tällaisen myrskyn saanut aikaiseksi tyhjästä. Missään nimessä Haaviston ei ole syytä edes harkita eroa, kun ei ole edes rikokseen syyllistynyt. Turhaa asioitten suurentelua ja paisuttelua. Miksi tämä koko asian käsittely on kestänyt näin kauan? Eikö siellä valiokunnassa osata tehdä päätöksiä? Nyt piste tälle keissille ja se siitä!
Persut hiljaa!

Lue lisää

Älä sinä huuda. Onko joku taas sanonut "vääriä mielipiteitä". Haavisto halusi toimia omavaltaisesti ja salaa. Virkamies kunnioitti Suomen lakeja ja sen vuoksi siirrettiin sivuun. Ja suorastaan "kosto elää" mentaliteetillä eli oltiin siirtämässä toisiin tehtäviin, vaikka kyseisen asian hoitaminen oli jo otettu häneltä pois.

Saako Suomessa enää muut esittää mielipiteitä kuin vihreät? Ennen sai sentään olla eri mieltä asioista vapaasti. Nyt tuntuu siltä, että joku haluaisi yksipuoluejärjestelmän ja yhden ainoan totuuden. Kaikki eriävät kannanotot määritellään vihapuheeksi, kiihottamiseksi jne. On tämä Suomi menossa outoon suuntaan. Tämän vuoksiko isämme taistelivat itsenäisyydestä? Huh, huh.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä huuda. Onko joku taas sanonut "vääriä mielipiteitä". Haavisto halusi toimia omavaltaisesti ja salaa. Virkamies kunnioitti Suomen lakeja ja sen vuoksi siirrettiin sivuun. Ja suorastaan "kosto elää" mentaliteetillä eli oltiin siirtämässä toisiin tehtäviin, vaikka kyseisen asian hoitaminen oli jo otettu häneltä pois.

Saako Suomessa enää muut esittää mielipiteitä kuin vihreät? Ennen sai sentään olla eri mieltä asioista vapaasti. Nyt tuntuu siltä, että joku haluaisi yksipuoluejärjestelmän ja yhden ainoan totuuden. Kaikki eriävät kannanotot määritellään vihapuheeksi, kiihottamiseksi jne. On tämä Suomi menossa outoon suuntaan. Tämän vuoksiko isämme taistelivat itsenäisyydestä? Huh, huh.

Lue lisää

Toisiin tehtäviin siirtäminen on esimiehen oikeus, jos alainen häiritsee työntekoa. Sitä toimenpidettä pidetään nyt lain vastaisena. Jo on aikoihin eletty että perustuslakivaliokunta ottaa kantaa operatiiviseen toimintaan.
Pukit ovat kaalimaan vartijoina ja piti tekaista jokin moite. Olihan nähty paljon vaivaa , kun oli kerätty kymmenen kansanedustajan allekirjoitus kysymykseen, jonka käsittelyyn sitten omat puoluetoverit osallistuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Toisiin tehtäviin siirtäminen on esimiehen oikeus, jos alainen häiritsee työntekoa. Sitä toimenpidettä pidetään nyt lain vastaisena. Jo on aikoihin eletty että perustuslakivaliokunta ottaa kantaa operatiiviseen toimintaan.
Pukit ovat kaalimaan vartijoina ja piti tekaista jokin moite. Olihan nähty paljon vaivaa , kun oli kerätty kymmenen kansanedustajan allekirjoitus kysymykseen, jonka käsittelyyn sitten omat puoluetoverit osallistuivat.

Lue lisää

Tämä kyseinen alainen häiritsi työntekoa sillä tavalla, että pyrki toimimaan Suomen lain mukaan. Esimies sen sijaan halusi toimittavan hieman lakia kiertäen.

Anonyymi kirjoitti:

Toisiin tehtäviin siirtäminen on esimiehen oikeus, jos alainen häiritsee työntekoa. Sitä toimenpidettä pidetään nyt lain vastaisena. Jo on aikoihin eletty että perustuslakivaliokunta ottaa kantaa operatiiviseen toimintaan.
Pukit ovat kaalimaan vartijoina ja piti tekaista jokin moite. Olihan nähty paljon vaivaa , kun oli kerätty kymmenen kansanedustajan allekirjoitus kysymykseen, jonka käsittelyyn sitten omat puoluetoverit osallistuivat.

Lue lisää

No eihän se toisiin tehtäviin siirtäminen olekaan asian olennaisin osa! Jos toisiin tehtäviin siirretään rangaistuksena, vaikka seksuaalisesta suuntautumisesta, etnisestä alkuperästä tai sukupuolesta, esimies syyllistyy työsyrjintään. Jos syynä on työntekijän itsepintainen Suomen lain noudattaminen, kannattaa miettiä mihin ministeri tässä kohtaa syyllistyy. Ja tästä on kyse!

Ja milläköhän tavalla tulisi välttää tilanteet joissa poliitikkojen toimintaa käsittelee myös omat puoluetoverit? Hallituksen esityksistä äänestää siis jatkossa ainoastaan oppositio? Ja perustusvaliokunnassa hallituspuolueiden jäsenet joutuu jääväämään itsensä kun käsitellään sote-uudistusta? Voin luvata ettei ainutkaan asia etene näiden uudistuksien jälkeen!

Anonyymi kirjoitti:

Toisiin tehtäviin siirtäminen on esimiehen oikeus, jos alainen häiritsee työntekoa. Sitä toimenpidettä pidetään nyt lain vastaisena. Jo on aikoihin eletty että perustuslakivaliokunta ottaa kantaa operatiiviseen toimintaan.
Pukit ovat kaalimaan vartijoina ja piti tekaista jokin moite. Olihan nähty paljon vaivaa , kun oli kerätty kymmenen kansanedustajan allekirjoitus kysymykseen, jonka käsittelyyn sitten omat puoluetoverit osallistuivat.

Lue lisää

Alainen todella häiritsi toimintaa muistuttamalla, että lakia pitää noudattaa ministerinkin. Juu, mokomakin häiritsijä, tuo virkamies. Jo on aikoihin eletty, että ministeri puuttuu operatiiviseen toimintaan. Yleensä se hoidetaan virkamiestasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Toisiin tehtäviin siirtäminen on esimiehen oikeus, jos alainen häiritsee työntekoa. Sitä toimenpidettä pidetään nyt lain vastaisena. Jo on aikoihin eletty että perustuslakivaliokunta ottaa kantaa operatiiviseen toimintaan.
Pukit ovat kaalimaan vartijoina ja piti tekaista jokin moite. Olihan nähty paljon vaivaa , kun oli kerätty kymmenen kansanedustajan allekirjoitus kysymykseen, jonka käsittelyyn sitten omat puoluetoverit osallistuivat.

Lue lisää

Ei muuten ole. Virkamiehiä ei niin vaan siirrellä tehtävästä toiseen. Siihen on ihan painavat syynsä, miksi niin on. Esim. juuri siksi, ettei ketkuilija pääsisi rötöstelemään siirtämällä lakeja noudattavia virkamiehiä "pois tieltä".

Kyllä vihreänkin ministerin pitää noudattaa Suomen lakia. Pätevän virkamiehen simputus oli törkeää.

Asetuitko uhripositioon ?

Vai oletko ehkä ainoa maailmankaikkeudessa, jolle tässäkin asiassa kyse on homoudesta ?

Ei perustuslakivaliokunta tutki Haaviston homoutta vaan hänen toimiaan ministerinä. Ei ne homotkaan saa tehdä mitä vaan vain siksi, että ovat homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Asetuitko uhripositioon ?

Vai oletko ehkä ainoa maailmankaikkeudessa, jolle tässäkin asiassa kyse on homoudesta ?

Vihreät on pahin uhriutuja, moralisoija ja itsepetoksen ykkönen vasemmistoliiton kanssa ilman mitään käsitystä oikeasta ja väärästä.

No ei todellakaan ole kyse mistään pikkiriikkisestä "henkilökohtaisesta" syystä vaan siitä että ministerinä toimiva henkilö rikkoi lakia ja yritti savustaa johtavan virkamiehen pois virastaan sen jälkeen kun virkamies oli kieltäytynyt rikkomasta lakia ministerin henkilökohtaisen agendan ajamiseksi.

Noin törkeä ketku ei todellakaan voi toimia ministerinä!

Anonyymi kirjoitti:

Asetuitko uhripositioon ?

Vai oletko ehkä ainoa maailmankaikkeudessa, jolle tässäkin asiassa kyse on homoudesta ?

Vihreille ilmeisesti toiseus, tässä homoseksuaalisuuus, on vapaudu-vankilasta-kortti. Eli kun sinulla on toiseutta niin saat rikkoa lakeja.

Vihreiden mielestä myös maahanmuuttajilla on paljon toiseutta varsinkin jos tulevat Lähi-Idästä tai Afrikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Asetuitko uhripositioon ?

Vai oletko ehkä ainoa maailmankaikkeudessa, jolle tässäkin asiassa kyse on homoudesta ?

Ei ole ainoa.Homous on varsin sopimatonta käytöstä kansanedustajalle ja kelle vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei perustuslakivaliokunta tutki Haaviston homoutta vaan hänen toimiaan ministerinä. Ei ne homotkaan saa tehdä mitä vaan vain siksi, että ovat homoja.

Mutta jos olet vihreä ja vielä homo, niin saat tehdä mitä haluat eikä koira perään hauku. Niinhän tässäkin taas kävi.

Valtakunnansyyttäjä ohoi, tässä olisi ihan poliisin toteama rikos keksittyjen vihapuheiden sijaan. Jokos alatte toimimaan niin että oikeus toteutuu?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos olet vihreä ja vielä homo, niin saat tehdä mitä haluat eikä koira perään hauku. Niinhän tässäkin taas kävi.

Valtakunnansyyttäjä ohoi, tässä olisi ihan poliisin toteama rikos keksittyjen vihapuheiden sijaan. Jokos alatte toimimaan niin että oikeus toteutuu?

Lue lisää

Mutta jos olet persu ja homo, niin olet kestotutkinnan kohde.

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan ole kyse mistään pikkiriikkisestä "henkilökohtaisesta" syystä vaan siitä että ministerinä toimiva henkilö rikkoi lakia ja yritti savustaa johtavan virkamiehen pois virastaan sen jälkeen kun virkamies oli kieltäytynyt rikkomasta lakia ministerin henkilökohtaisen agendan ajamiseksi.

Noin törkeä ketku ei todellakaan voi toimia ministerinä!

Lue lisää

Ei yrittänyt ssvustss pois virastaan vaan siirsi toisiin tehtäviin, joka on esimiehen vallassa.

Mitkä tosiseikat valiokuntamietinnössä olivat henkilökohtasta kiukuttelua?

Mitkä asiat ratkaisussa riippuivat täysin sivullisten tekemisistä tai sanomista?

Aivan. Ainoa, joka kiukuttelee, olet sinä.

Minuakin jurppii suunnattomasti jokainen ylinopeussakko, joita olen kerännyt elämässäni kaksi. Mieluummin olisin jättänyt tolppakuvat valiokunnan käsittelyyn, joka olisi vapauttanut minut sakon maksusta siksi, ettei ylinopeus ollut tahallista tai törkeää. Ei vain ole tällaista reittiä taviksella käytössä.

En silti kehtaisi ruveta väittämään, että kyseessä on poliisin minuun kohdistama ajojahti. Joskus se syy löytyy siitä penkin ja ratin välistä. Olin huolimaton. Ja opiksi täytyy ottaa. Vai pitäisikö minun ystävieni lähestyä poliisia kirjelmällä siksi, että he pitävät minua ylipäätään mukavana ja hyvänä heppuna? Pitäisikö muotoilla "ajoi ylinopeutta" muotoon "saattoi kenties ajaa ylinopeutta"? Jos ei, niin miksi ei? Vihreällä logiikalla saadaan rikokset ja lainvastaisuudet hienosti konditionaalimuotoon. Toivottavasti Vihreitä rikostutkijoita tai syyttäjiä ei ole paljoa, jotteivät kaikkein pahimmat rikokset muutu suattaapi olla olematta -pohjaisiksi.

Miksi siis lainvastaiseksi todetun toiminnan syypään pitäisi löytyä jostain aivan muualta kuin päätöksentekijästä?

Joo tuo vaino olisi hyvä lopettaa. Paras tapa siihen olisi käsitellä asia valtakunnan oikeudessa. Oletettavasti valtakunnan oikeudessa ei saa painoarvoa vihertävyys tai seksuaalinen suuntautuminen, vaan Suomen laki! Se on se kirjanen, jonka perusteella Haavisto on syytä tuomita tai vapauttaa! Kolaus Haaviston maineelle on iso ja ilman oikeuden vapauttavaa päätöstä ei hänestä tule ikinä Suomen presidenttiä. No eipä siinä, en minä halua vihreää presidentti Suomeen, joten henkilökohtaisesti ei kiinnosta.

Juurikin näin! Suomeen pitäisi välittömästi saada perustuslakituomioistuin. Nykytilanteessa on todellakin hölmö osoittaa muita maita oikeuslaitosasioissa. Tämä vihreiden touhu osoittaa uudistustarpeen.

Haavisto tietää pääsevänsä kuin se kuuluisa koira veräjästä. Siksi se hymyilee leveästi kun sen näkee medioissa.

Maikkarin uutisten paljastam vuoto asettaa kaiken tämän kovin kummalliseen kuvaan. Nähdään, että Vihreät pelaa taas kovin likaista peliä ja kähmintää.

Kyllä on Pekka Haaviston tekemä virhe paljon pienempi kuin Kauko Juhantalon.

Haavisto ei edes tavoitellut omaa hyötyään millään tavalla.
Haaviston innoituksena oli Vihreän liikkeen trauma olla koko ,maailman pelastaja.

Suomi ei ole eikä voi olla koko maailman Sosiaalitoimisto.

Kehitysmaihaihin on Suomestakin lähetetty miljardeja Euroja ja silti ovat jatkuvassa pulassa ja eivät tee muuta kuin lisääntyvät.

Kehitysmaat eivät kehity, kun eivät itse halua kehittyä ja ottaa vastuuta omista teoistaan.
Kehitysrahoja on käytetty tosi holtittomasti.

Anonyymi kirjoitti:

Maikkarin uutisten paljastam vuoto asettaa kaiken tämän kovin kummalliseen kuvaan. Nähdään, että Vihreät pelaa taas kovin likaista peliä ja kähmintää.

Ja tämä vuoto suututtaa vihreissä niin paljon, että rikosilmoituksia ollaan siitä kirjoittamassa nippukaupalla.

Rikosilmoituksia kansanedustajista. Rikosilmoituksia MTV:stä. Rikosilmoituksia kaikista joiden voisi kuvitella liittyvän jotenkin asiaan.

Kovasti unohdetaan se, ettei sähköposti nauti salassapitoa, jos sen varsinainen saaja sen eteenpäin jakaa. Poliittisesti merkityksellinen painostussähköposti sitäkin vähemmän.

Valtakunnansyyttelijätär kuitenkin kieppuu pierren ympyrää ja siunaa laittoman rikosilmoitusöykkäröinnin.

Suomi EI ole oikeusvaltio.

Mitä näet jos katsot peiliin? Täydellisen ihmisen...?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on Pekka Haaviston tekemä virhe paljon pienempi kuin Kauko Juhantalon.

Haavisto ei edes tavoitellut omaa hyötyään millään tavalla.
Haaviston innoituksena oli Vihreän liikkeen trauma olla koko ,maailman pelastaja.

Suomi ei ole eikä voi olla koko maailman Sosiaalitoimisto.

Kehitysmaihaihin on Suomestakin lähetetty miljardeja Euroja ja silti ovat jatkuvassa pulassa ja eivät tee muuta kuin lisääntyvät.

Kehitysmaat eivät kehity, kun eivät itse halua kehittyä ja ottaa vastuuta omista teoistaan.
Kehitysrahoja on käytetty tosi holtittomasti.

Lue lisää

Kehitysapu onkin sitä, että rikkaiden maiden köyhien rahat viedään köyhien maiden rikkaille. Viisasta toimintaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on Pekka Haaviston tekemä virhe paljon pienempi kuin Kauko Juhantalon.

Haavisto ei edes tavoitellut omaa hyötyään millään tavalla.
Haaviston innoituksena oli Vihreän liikkeen trauma olla koko ,maailman pelastaja.

Suomi ei ole eikä voi olla koko maailman Sosiaalitoimisto.

Kehitysmaihaihin on Suomestakin lähetetty miljardeja Euroja ja silti ovat jatkuvassa pulassa ja eivät tee muuta kuin lisääntyvät.

Kehitysmaat eivät kehity, kun eivät itse halua kehittyä ja ottaa vastuuta omista teoistaan.
Kehitysrahoja on käytetty tosi holtittomasti.

Lue lisää

Tuosta oman edun tavoittelusta ketku-pekan tapauksessa voi olla myös eri mieltä.

Al Hol -tapaus on itsessään presidentinvaalikampanjaa, johon sitten ketku-pekka voi vedota osoittaakseen olevansa humaanein ihminen päällä maan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on Pekka Haaviston tekemä virhe paljon pienempi kuin Kauko Juhantalon.

Haavisto ei edes tavoitellut omaa hyötyään millään tavalla.
Haaviston innoituksena oli Vihreän liikkeen trauma olla koko ,maailman pelastaja.

Suomi ei ole eikä voi olla koko maailman Sosiaalitoimisto.

Kehitysmaihaihin on Suomestakin lähetetty miljardeja Euroja ja silti ovat jatkuvassa pulassa ja eivät tee muuta kuin lisääntyvät.

Kehitysmaat eivät kehity, kun eivät itse halua kehittyä ja ottaa vastuuta omista teoistaan.
Kehitysrahoja on käytetty tosi holtittomasti.

Lue lisää

Entäs Kanervan eroon verrattuna? Entäs Kulmunin eroon verrattuna? Kumpikin erosi vaikka mitään rikosta ei ollut tapahtunut. Poliisi on sentään todennut Haaviston tehneen rikoksen ja perustuslakivaliokunta on todennut hänen syyllistyneen virkavirheeseen. Silti jätkä jatkaa kuin ei olisi mitään tapahtunut ja virheet kehtaacat vielä vastalauseita esittää. Rottia koko lauma!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä näet jos katsot peiliin? Täydellisen ihmisen...?

Väärin vielä paremman. Näen itseni - Jumalasta seuraavan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä näet jos katsot peiliin? Täydellisen ihmisen...?

En ihan mutta melko täydellisen kumminkin. Sitä näet joutuu vastaamaan sanoistaan ja teoistaan kun ei tällaisella tavallisella kansalaisella ole minkäänlaista syytesuojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on Pekka Haaviston tekemä virhe paljon pienempi kuin Kauko Juhantalon.

Haavisto ei edes tavoitellut omaa hyötyään millään tavalla.
Haaviston innoituksena oli Vihreän liikkeen trauma olla koko ,maailman pelastaja.

Suomi ei ole eikä voi olla koko maailman Sosiaalitoimisto.

Kehitysmaihaihin on Suomestakin lähetetty miljardeja Euroja ja silti ovat jatkuvassa pulassa ja eivät tee muuta kuin lisääntyvät.

Kehitysmaat eivät kehity, kun eivät itse halua kehittyä ja ottaa vastuuta omista teoistaan.
Kehitysrahoja on käytetty tosi holtittomasti.

Lue lisää

Paljon pahempi on tuo vihreiden touhu on.

Juhantalo haki vain taloudellista hyötyä itselleen.

Vihreät hajotti koko virkamiesjärjestelmän tieltään, voidakseen toimia kuin tyrannit. Tuolla tavalla saa alkunsa hirmuhallinnot.

Myöntää tekonsa Haaviston pitäisi ja katua eikä yrittää keplotella vastuutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Myöntää tekonsa Haaviston pitäisi ja katua eikä yrittää keplotella vastuutaan.

Vihreys on vähän kuin Alzheimer- ihminen elää omassa totuudessa ja maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Myöntää tekonsa Haaviston pitäisi ja katua eikä yrittää keplotella vastuutaan.

Hahaa kyllä olisi toinen ääni kellossa jos Mika Niikko olisi tehnyt saman...

Anonyymi kirjoitti:

Hahaa kyllä olisi toinen ääni kellossa jos Mika Niikko olisi tehnyt saman...

Saa rikkoa lakia kunhan ei ole persu

Ihan outo kirjoitus taas, suvakin järjenjuoksu on iidioottimainen.

Siis ei "lainavastainen" vaan tarkoitin tietenkin että lainvastainen. :)

Anonyymi kirjoitti:

Ihan outo kirjoitus taas, suvakin järjenjuoksu on iidioottimainen.

Mikä järjenjuoksu? Ei tuossa mitään järkeä ole. Pelkkä tajunnanvirran oksennus ilman tolkkua.

Niin juuri,rikolliset suojelevat rikollisia ja laiskoja elättejä.Tämänkö kanssa pitää elää.En kyllä jaksaisi.

Perustuslakivaliokunta käytännössä linjasi, ettei osaamattomuus ja moraalittomuus ei ole rangaistavaa. Vihreät liikkeenä halusi puolestaan edustajiensa välityksellä käytännössä korostaa ymmärtäväisempää suhtautumista moraalittomuuteen. Tältä tuo tapaus näyttää asiaa ulkopuolelta tarkastelevan silmin.

Tässä on kysymys siitä että fägetti Haavisto teki rikoksen ei siihen mitään ennakkoluuloja tarvita.

En ole PS:n äänestäjä, mutta vihreät ovat syöpä politiikassa. Kommunistejakin alhaisempia liejuryömijöitä. Niin kieroja ja moraalittomia kuin ihmiseksi itseään kutsuva voi olla.

Ymmärrätkö? Vihreitä inhoaa jokainen itse ajatteleva suomalainen. Pelkkiä Putinin rahoittamia loisia.

Persut ovat Suomen juopa.

Viherpunikkien kommenteista pystyy selvästi näkemään, miten alhaisella tasolla heidän poliittinen "ajattelunsa" huitelee.
Auta armias, jos kuntavaalien jälkeen joka kunnan päättäjiksi on
tunkenut näitä "alhaisen ajattelun" viherpunikkeja!

Kuntavaaleissa todella päätämme siitä, meneekö rakas Suomemme
eteenpäin vai taaksepäin.

Vai päätetään se kuntavaaleissa. Monessa asiassa taaksepäin meneminen olisi todella hieno asia. Esim. käytännössä täystyöllisyys lähes 1950-1990. Maahanmuuttajia ei "syrjitty" positiivisesti. Työpaikkoja ei ympäristösyistä siirretty Kiinaan(vihreiden ehkä suurin ympäristörikos). Maahanmuuttajien tänne haaliminen on toinen vihreiden ympäristörikos. Eläminen täällä kuluttaa aika paljon enemmän ympäristöä kuin Afrikassa tai lähi-idässä. Kolmas rikos ympäristöä vastaan on ydinvoimavastaisuus, mutta se on menestynyt onneksi aika huonosti.

Tiedän että kommenttini vaikuttaa persuista persuimmalle, en silti ole ollenkaan varma, että äänestän persuja! Sen tiedän etten äänestä Vihreitä! Ja ymmärrän äärimmäisen hyvin miksi jotkut äänestää persuja. Enkä todella tuomitse heitä. Vihreiden politiikka tekee persujen äänestämisestä houkuttelevan vaihtoehdon. Tosin en kaipaa politiikkaan juoppoja saunatonttuja tai gradun plagioijia.

Onko rikostuomioita kohta muillakin kuin Persuilla--

Olet varmasti persujen kannattaja ja ajattelet aivan kuin tyypillinen peruspersu. Muuten et aivan tosissasi tuolla tavalla kuvittelisi, että "punavihreä narsismi on kulkutauti" ja että "tuollainen sikaryhmä sijoitetaan omaan lättiin eduskuntatalon kellariin".

Olisi tosiaan persujen jo korkea aika päästä eroon tuollaisesta "alhaisesta ajattelustaan".
Sellaisia äänestäjiä, jotka ovat yhtä alhaisella tasolla, on fiksussa Suomessa vuosi vuodelta onneksi yhä vähemmän.

Eihän Pekka Haavisto saa edes syytettä. Hänhän on koko ajan toivonut, että asia tutkitaan perusteellisesti. Ja nyt on tutkittu. Pahansuovat piirit (persut) näyttävät yhä näkevän narsistista toiveunta "lopusta ja erosta".

Miten monta PS-kansanedustajaa onkaan saanut syytteen ja tuomion. Yrittävätkö persut nyt haaveilla, että Suomen tarkkanäköinen kansa voisi unohtaa kaikki persujen saamat syytteet ja tuomiot?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Pekka Haavisto saa edes syytettä. Hänhän on koko ajan toivonut, että asia tutkitaan perusteellisesti. Ja nyt on tutkittu. Pahansuovat piirit (persut) näyttävät yhä näkevän narsistista toiveunta "lopusta ja erosta".

Miten monta PS-kansanedustajaa onkaan saanut syytteen ja tuomion. Yrittävätkö persut nyt haaveilla, että Suomen tarkkanäköinen kansa voisi unohtaa kaikki persujen saamat syytteet ja tuomiot?

Lue lisää

Tuosta todella näyttää olevan kysymys!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Pekka Haavisto saa edes syytettä. Hänhän on koko ajan toivonut, että asia tutkitaan perusteellisesti. Ja nyt on tutkittu. Pahansuovat piirit (persut) näyttävät yhä näkevän narsistista toiveunta "lopusta ja erosta".

Miten monta PS-kansanedustajaa onkaan saanut syytteen ja tuomion. Yrittävätkö persut nyt haaveilla, että Suomen tarkkanäköinen kansa voisi unohtaa kaikki persujen saamat syytteet ja tuomiot?

Lue lisää

Jos Haaviston toimia verrataan Juhantaloon, Jäättenmäkeen jne. niin ihmeellinen on lain tulkinta vihreiden hyväksi.

Toivon todella että Persujen heittämä poliittinen kura päättyy nyt.tvoo Ulkona

Anonyymi kirjoitti:

Toivon todella että Persujen heittämä poliittinen kura päättyy nyt.tvoo Ulkona

Ei liity Haaviston rikokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei liity Haaviston rikokseen.

Ei siis liity Haaviston rikosepäilyyn, rikosta hän ei ole tehnyt..

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis liity Haaviston rikosepäilyyn, rikosta hän ei ole tehnyt..

No kyllä vain teki mutta "ministerin erityisasemassa" ei saa siitä syytettä. Perustuslakivaliokuntakin kertoi lopputulemassaan että rikos on tapahtunut. Syytettä siitä vaan ei voi tässä tilanteessa nostaa

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis liity Haaviston rikosepäilyyn, rikosta hän ei ole tehnyt..

Poliisin tutkinnan mukaan teki. Ei olisi perustuslakivaliokunnan tarvinnut muuten edes miettiä, saako asettaa syytteeseen.

Missä maailmassa te virheet oikein elätte?

Anonyymi kirjoitti:

Poliisin tutkinnan mukaan teki. Ei olisi perustuslakivaliokunnan tarvinnut muuten edes miettiä, saako asettaa syytteeseen.

Missä maailmassa te virheet oikein elätte?

Lue lisää

Utopiamaailmassa, josta herääminen pelottaa heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siis liity Haaviston rikosepäilyyn, rikosta hän ei ole tehnyt..

Poliisi arvioi ketkun rikkoneen lakia. Perustuslakivaliokunta arvioi ketkun rikkoneen lakia. Lisäksi ketku valehteli mm. oikeuskanslerin sanomisista tai yhteydenotoistaan tasavallan presidenttiin.

Tuollainen itsen ja oman puolueen asettaminen lakien yläpuolelle sekä iljettävä ja epärehellinen toiminta... Niistä ne tyranniat ja diktatuuritkin alkunsa saavat.

Olen samaa mieltä. Perustuslakivaliokunta arka, hampaaton, epävarma ja epäpätevä
kansanedustajien "kahvittelukerho". Ei uskalla tehdä perustuslain edellyttämiä riippu-
mattomia päätöksiä. Haalitaan koko joukko lain asiantuntijoita kuultaviksi ja näin piiloudutaan
itse näiden taakse, tarkoituksena peittää oma epäpätevyytensä sekä myös mahdollinen
"ryvettyminen" asiassa. Samaa linjaa vetää myös nykyhallituksen"Kettutytöt". Näin
esimerkiksi tässä eläkeputken katkaisussa "ponnistetaan" niiltä askelmerkeiltä mihin
työmarkkinaosapuolet jäivät asian tiimoilta. Asia liian arka näin kunnallisvaalien
alla hallituksen kokonaan itsensä päätettäväksi."SAADAAN enemmän osallisia ja vastuunjakajia päätökseen eläkeputken poistamisesta ym. Tästä alkaa seniorityöntekijöiden eli 1957-1960 syntyneiden "TAPPOLINJA", millä ei ole mitään tekemistä itse työllisyyden lisäämisessä,yli 55-vuotiaiden osalle,vaan tarkoituksena on näin vainvihkaa myös ja asian käsittelyn yhteydessä pudottaa ed. mainitut ryhmät Kelan peruspäivärahalle, sekä korjata näin ylipaisuvaa valtion alijäämää ja velkaa.

Terv.Aappa

Sen poliittisen pelin aloitti Pekka Haavisto ihan itse. Ei ministeriys anna oikeuksia toimia itsevaltaisesti ministeriössään. Virkamies nousi ministerin käskyä vastaan ja perustellusti, ja Haavisto oli siirtämässä miestä heti eri tehtäviin henkilökohtaisista syistä eli voitanee puhua ministerin kostosta - sitä se oikeastaan olikin. Mutta kokenut virkamies ei taipunutkaan Pekan "sääntöihin" ja Pekka lähti kostoretkelle.

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Perustuslakivaliokunta arka, hampaaton, epävarma ja epäpätevä
kansanedustajien "kahvittelukerho". Ei uskalla tehdä perustuslain edellyttämiä riippu-
mattomia päätöksiä. Haalitaan koko joukko lain asiantuntijoita kuultaviksi ja näin piiloudutaan
itse näiden taakse, tarkoituksena peittää oma epäpätevyytensä sekä myös mahdollinen
"ryvettyminen" asiassa. Samaa linjaa vetää myös nykyhallituksen"Kettutytöt". Näin
esimerkiksi tässä eläkeputken katkaisussa "ponnistetaan" niiltä askelmerkeiltä mihin
työmarkkinaosapuolet jäivät asian tiimoilta. Asia liian arka näin kunnallisvaalien
alla hallituksen kokonaan itsensä päätettäväksi."SAADAAN enemmän osallisia ja vastuunjakajia päätökseen eläkeputken poistamisesta ym. Tästä alkaa seniorityöntekijöiden eli 1957-1960 syntyneiden "TAPPOLINJA", millä ei ole mitään tekemistä itse työllisyyden lisäämisessä,yli 55-vuotiaiden osalle,vaan tarkoituksena on näin vainvihkaa myös ja asian käsittelyn yhteydessä pudottaa ed. mainitut ryhmät Kelan peruspäivärahalle, sekä korjata näin ylipaisuvaa valtion alijäämää ja velkaa.

Terv.Aappa

Lue lisää

Aappalta hieno kommentti.
Törkeää että vihervasemmisto sai vesitettyä Haaviston ilmiselvästi Suomen etujen vastaisen toiminnan viemisen syytteen nostamiseen.
On huomioitavaa, miten Maria Ohisalon toimista ei puhuta mitään. Tarkoitan tällä itse asiaa eli ISIS-morsianten ja heidän jälkeläisten lennättämisestä Suomeen al-Holin ISIS terroristeja täynnä olevalta leiriltä.
Se on mahdollinen turvallisuusuhka, joka on vieläpä toteutettu veronmaksajien rahoittamalla kallilla charter-lennolla.

Aappan esiintuoma eläkeputken poisto on nykyhallituksen todella törkeää suhmurointia.
Kiitos hänelle hyvästä kommentista, tästä varmasti on puhetta jossain toisessa keskusteluketjussa.

Niin, näitä kahta juttua vertaillessa, on kokoomuksen Ilen tekemiset vähäiset. Harmittaa
kyllä Kanervan puolesta. Niin kaikkinensa kykenevä ja pystyvä mies vihdoin ministerisalkun
saatuaan heti menetti sen niin vähäpätöisen erheensä takia. Mitä kaikkea hän olisikaan
saanut aikaan virkansa pitäessään? No ajatellaanpa vaikkapa näitä hävittäjäkauppoja.
Esimerkiksi vierailullaan virkamatkallaYhdysvalloissa , olisi hän voinut hurmata senaikaisen
kollegansa, ulkoministeri Gondoleeza Ricen, ja vieläpä saattamalla hänet "siunattuun tilaan"
näin edesauttaa hävittäjäkauppojen edullisuutta. Aina reilu ja rehti Suomea kohtaa ollut
USA olisi voinut todeta:" Asian näin ollessa, annamme kummilahjana Suomelle alennusta
puolet hävittäjien hinnasta, lisäksi lahjoitamme vielä vanhat käytetyt Hornettimme tällä
Pohjolan urhealle sankarikansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, näitä kahta juttua vertaillessa, on kokoomuksen Ilen tekemiset vähäiset. Harmittaa
kyllä Kanervan puolesta. Niin kaikkinensa kykenevä ja pystyvä mies vihdoin ministerisalkun
saatuaan heti menetti sen niin vähäpätöisen erheensä takia. Mitä kaikkea hän olisikaan
saanut aikaan virkansa pitäessään? No ajatellaanpa vaikkapa näitä hävittäjäkauppoja.
Esimerkiksi vierailullaan virkamatkallaYhdysvalloissa , olisi hän voinut hurmata senaikaisen
kollegansa, ulkoministeri Gondoleeza Ricen, ja vieläpä saattamalla hänet "siunattuun tilaan"
näin edesauttaa hävittäjäkauppojen edullisuutta. Aina reilu ja rehti Suomea kohtaa ollut
USA olisi voinut todeta:" Asian näin ollessa, annamme kummilahjana Suomelle alennusta
puolet hävittäjien hinnasta, lisäksi lahjoitamme vielä vanhat käytetyt Hornettimme tällä
Pohjolan urhealle sankarikansalle.

Lue lisää

Ei Gondoleeza vaan Condoleezza.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Gondoleeza vaan Condoleezza.

Ei se yksi Z:ta tee tässä asiassa kesää ei talvea kunhan asian idea on ymmärretty

Anonyymi kirjoitti:

Niin, näitä kahta juttua vertaillessa, on kokoomuksen Ilen tekemiset vähäiset. Harmittaa
kyllä Kanervan puolesta. Niin kaikkinensa kykenevä ja pystyvä mies vihdoin ministerisalkun
saatuaan heti menetti sen niin vähäpätöisen erheensä takia. Mitä kaikkea hän olisikaan
saanut aikaan virkansa pitäessään? No ajatellaanpa vaikkapa näitä hävittäjäkauppoja.
Esimerkiksi vierailullaan virkamatkallaYhdysvalloissa , olisi hän voinut hurmata senaikaisen
kollegansa, ulkoministeri Gondoleeza Ricen, ja vieläpä saattamalla hänet "siunattuun tilaan"
näin edesauttaa hävittäjäkauppojen edullisuutta. Aina reilu ja rehti Suomea kohtaa ollut
USA olisi voinut todeta:" Asian näin ollessa, annamme kummilahjana Suomelle alennusta
puolet hävittäjien hinnasta, lisäksi lahjoitamme vielä vanhat käytetyt Hornettimme tällä
Pohjolan urhealle sankarikansalle.

Lue lisää

Tarkoitat siis, että Kanervan Iken kaikki osaaminen keskittyi vain ja ainoastaan hänen kik-keliinsä. Mitään ulkopoliittista osaamistako häneltä ei voinut edes odottaa?

Tässä maassa ei ikinä milloinkaan muut saa syytteitä kuin persut ja Räsänen. Se on nähty. Syytä todella olisi muidenkin saada syytteiytä. Tämä on punavihreä helvetti.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä maassa ei ikinä milloinkaan muut saa syytteitä kuin persut ja Räsänen. Se on nähty. Syytä todella olisi muidenkin saada syytteiytä. Tämä on punavihreä helvetti.

Eihän perussuomalaisen edustajan rikosepäilyä saanut edes tutkia. Poliittisella päätöksellä (=kristillisten ja perussuomalaisten) tutkinta kiellettiin.

Silloin tuomiot ja syytteet tulisivat kaikille tasapuolisesti eikä kuten nyt, jolloin koskaan ei syytettä tule vihervassuille tai heidän ystävilleen. Etkö sinä jo tunnusta tuota suunnatonta vääryyttä, suoranaista pahuutta maassa?

Silloin syytteen saisi jokainen puolueeseen, ihonväriin, uskontoon, etniseen taustaan katsomatta (siis jos aihetta olisi). Nyt tilanne on kaikkea muuta. Syyte ei ikinä napsahda kuin persuille ja tyyliin - Räsäselle. Huikeasti suurempaa syytä olisi ollut syyttää näitä muita, mutta kun omat ei omia noki. Räsänen ei koskaan ole uhannut kuolemantuomioilla eikä millään väkivallalla, mutta on eräitä jotka ovat niin tehneet. Teidän kaverinne ovat niin sanoneet. Telkussakin jopa.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin tuomiot ja syytteet tulisivat kaikille tasapuolisesti eikä kuten nyt, jolloin koskaan ei syytettä tule vihervassuille tai heidän ystävilleen. Etkö sinä jo tunnusta tuota suunnatonta vääryyttä, suoranaista pahuutta maassa?

Lue lisää

Olet selvästi persu. Mutta oletko ihan järjissäsi?
Antaisiko kukaan järkevä ihminen sinun yksin päättää?

Anonyymi kirjoitti:

Silloin syytteen saisi jokainen puolueeseen, ihonväriin, uskontoon, etniseen taustaan katsomatta (siis jos aihetta olisi). Nyt tilanne on kaikkea muuta. Syyte ei ikinä napsahda kuin persuille ja tyyliin - Räsäselle. Huikeasti suurempaa syytä olisi ollut syyttää näitä muita, mutta kun omat ei omia noki. Räsänen ei koskaan ole uhannut kuolemantuomioilla eikä millään väkivallalla, mutta on eräitä jotka ovat niin tehneet. Teidän kaverinne ovat niin sanoneet. Telkussakin jopa.

Lue lisää

Toisaalta jos persut olisivat päättämässä näistä, he järkeistäisivät koko vihapuhelainsäädäntöä. Nyt se on täysin järkeä vailla oleva lainsäädäntö - suoraan pimeyden ytimestä peräisin oleva. He säilyttäisivät vain törkeän kansan kiihoittamisen, sekä väkivallalla uhkaamisen ja törkeän kunnianloukkauksen rikoslaissa.

Oikeudenmukaisempi!

Anonyymi kirjoitti:

Olet selvästi persu. Mutta oletko ihan järjissäsi?
Antaisiko kukaan järkevä ihminen sinun yksin päättää?

Minun oikeustaju kertoo että ihmisiä ei saa katsoa uskontoon, ihonväriin, etniseen taustaan puolueeseen kun syytteitä annetaan, jos siis aihetta on. On ällistyttävää että vastakohtaista toimintaa edes puolustetaan näilläkin palstoilla. Eikö sinustakin?

Anonyymi kirjoitti:

Minun oikeustaju kertoo että ihmisiä ei saa katsoa uskontoon, ihonväriin, etniseen taustaan puolueeseen kun syytteitä annetaan, jos siis aihetta on. On ällistyttävää että vastakohtaista toimintaa edes puolustetaan näilläkin palstoilla. Eikö sinustakin?

Lue lisää

Etää joku kehtaakin puolustaa sitä että näitä (ihoinväri, uskonto, puolue, etnisyys) pitää katsoa kun syytteitä jaellaan tai ei jaeta.

Anonyymi kirjoitti:

Etää joku kehtaakin puolustaa sitä että näitä (ihoinväri, uskonto, puolue, etnisyys) pitää katsoa kun syytteitä jaellaan tai ei jaeta.

Että.

Anonyymi kirjoitti:

Minun oikeustaju kertoo että ihmisiä ei saa katsoa uskontoon, ihonväriin, etniseen taustaan puolueeseen kun syytteitä annetaan, jos siis aihetta on. On ällistyttävää että vastakohtaista toimintaa edes puolustetaan näilläkin palstoilla. Eikö sinustakin?

Lue lisää

Jos KUKA TAHANSA tekee saman rikoksen, eikö siitä pitää kaiken maalaisjärjen mukaan saada samanlainen syyte ja mahdollinen tuomio? Pitääkö tällaisesta päivänselvyydestä edes vääntää tai puhua? Herranen aika millaisia ajatuksia ihmisillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Jos KUKA TAHANSA tekee saman rikoksen, eikö siitä pitää kaiken maalaisjärjen mukaan saada samanlainen syyte ja mahdollinen tuomio? Pitääkö tällaisesta päivänselvyydestä edes vääntää tai puhua? Herranen aika millaisia ajatuksia ihmisillä on.

Lue lisää

Korjaan. Eikö siitä pidä...

Anonyymi kirjoitti:

Minun oikeustaju kertoo että ihmisiä ei saa katsoa uskontoon, ihonväriin, etniseen taustaan puolueeseen kun syytteitä annetaan, jos siis aihetta on. On ällistyttävää että vastakohtaista toimintaa edes puolustetaan näilläkin palstoilla. Eikö sinustakin?

Lue lisää

Jatkan. Oletko koskaan ajatellut sitä kuinka niinsanotun oikeuslaitoksen maine ryvettyy ja romuttuu, kun toimitaan näin epätasa-arvoisesti eri ryhmiä kohtaan? Ettekö te vihervassut juuri huuda sitä tasa-arvoa vähän joka paikkaan? Miksi se ei tässä saisi päteä?

Anonyymi kirjoitti:

Olet selvästi persu. Mutta oletko ihan järjissäsi?
Antaisiko kukaan järkevä ihminen sinun yksin päättää?

Tarkoittaako sana "järkevä" vihreässä kuplassa samaa kuin moraalittomuus? Siltä tuo näyttää tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan. Oletko koskaan ajatellut sitä kuinka niinsanotun oikeuslaitoksen maine ryvettyy ja romuttuu, kun toimitaan näin epätasa-arvoisesti eri ryhmiä kohtaan? Ettekö te vihervassut juuri huuda sitä tasa-arvoa vähän joka paikkaan? Miksi se ei tässä saisi päteä?

Lue lisää

Minäkin vaikka kannatan persuja, olen sitä mieltä että vaikka tekijä olisi persu, niin hänet pitää tuomita todellisesta, vakavasta rikoksesta - jos siis sellaista ihminen on tehnyt. Ei siinä puoluetta tuijoteta kun oikeudenmukaisuutta vaaditaan. Te vihervassut ette ikinä vaatisi omilleen mitään tuomiota vaikka he tekisi mitä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin vaikka kannatan persuja, olen sitä mieltä että vaikka tekijä olisi persu, niin hänet pitää tuomita todellisesta, vakavasta rikoksesta - jos siis sellaista ihminen on tehnyt. Ei siinä puoluetta tuijoteta kun oikeudenmukaisuutta vaaditaan. Te vihervassut ette ikinä vaatisi omilleen mitään tuomiota vaikka he tekisi mitä tahansa.

Lue lisää

Jos persu narahtaa liikenteessä valtavasta ylinopeudesta, hänet pitää tuomita siitä ilman muuta. Miten on teidän punaisten laita, vaaditteko omillenne mistään syytteitä ja tuomioita? Eihän teidän väki niin täydellista ole etteikö jotain rikoksia teidänkin piirissä ilmenisi. Vai oletteko yli-ihmisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos KUKA TAHANSA tekee saman rikoksen, eikö siitä pitää kaiken maalaisjärjen mukaan saada samanlainen syyte ja mahdollinen tuomio? Pitääkö tällaisesta päivänselvyydestä edes vääntää tai puhua? Herranen aika millaisia ajatuksia ihmisillä on.

Lue lisää

'Ihmisten ajatukset olivat ainoastaan pahat'on kirjoitettu Noan aikakautena jolloin silloinen maailma hukkui veden paisumukseen.

Anonyymi kirjoitti:

'Ihmisten ajatukset olivat ainoastaan pahat'on kirjoitettu Noan aikakautena jolloin silloinen maailma hukkui veden paisumukseen.

Mihis se nyt hukkuu?

Anonyymi kirjoitti:

Mihis se nyt hukkuu?

Tää on sellainen huuli. Mutta tiedän että nyt eletään viimeisiä aikaja ennen Jeesuksen saapumista toisen kerran. Laittomuus pääsee valtaan kuten nyt nähdään. Edes maan lakeja ei tahdota noutattaa kuten vihreät osoittavat.

Anonyymi kirjoitti:

Silloin tuomiot ja syytteet tulisivat kaikille tasapuolisesti eikä kuten nyt, jolloin koskaan ei syytettä tule vihervassuille tai heidän ystävilleen. Etkö sinä jo tunnusta tuota suunnatonta vääryyttä, suoranaista pahuutta maassa?

Lue lisää

Saunahuoneiston vuokraajakin olisi kuin ihminen eikä heittopussi!

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan. Eikö siitä pidä...

Korjaan. Eikä siitä pidä...

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako sana "järkevä" vihreässä kuplassa samaa kuin moraalittomuus? Siltä tuo näyttää tällä hetkellä.

Tarkoittaako sana "järkevä" persukuplassa samaa kuin moraalittomuus? Siltä tuo näyttää tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on sellainen huuli. Mutta tiedän että nyt eletään viimeisiä aikaja ennen Jeesuksen saapumista toisen kerran. Laittomuus pääsee valtaan kuten nyt nähdään. Edes maan lakeja ei tahdota noutattaa kuten vihreät osoittavat.

Lue lisää

Siis noudattaa ., korjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siis noudattaa ., korjaan.

Kiitos kun korjasit.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta jos persut olisivat päättämässä näistä, he järkeistäisivät koko vihapuhelainsäädäntöä. Nyt se on täysin järkeä vailla oleva lainsäädäntö - suoraan pimeyden ytimestä peräisin oleva. He säilyttäisivät vain törkeän kansan kiihoittamisen, sekä väkivallalla uhkaamisen ja törkeän kunnianloukkauksen rikoslaissa.

Lue lisää

Olipa hyvin sanottu , että vihapuhelaki on järjetön, todella pimeyden ytimestä peräisin. Ja kuten vihreät sanoisivat: piste. Tämä asia on loppuun käsitelty. Keskustelu ei sallittua.

Se ois hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako sana "järkevä" persukuplassa samaa kuin moraalittomuus? Siltä tuo näyttää tällä hetkellä.

Ainoat moraalittomat ovat punavihreät, jotka tekevät rikoksia, jäävät kiinni mutta eivät saa tuomiota ja jatkavat kuin ei mitään olisi tapahtunut (Niinistö, Hautala). Ja syyttävät kaikkia muita rikoksista, joita ei ole tehty, kuten Räsäsen tapaukset. Poliittiset virkanimitykset tuomitsevat mutta tekevät niitä itse törkeästi heti valtaan päästyään (Ohisalo).

Anonyymi kirjoitti:

Mihis se nyt hukkuu?

Siihen itteensä eli pskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Siihen itteensä eli pskaan.

Sen uskon.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoat moraalittomat ovat punavihreät, jotka tekevät rikoksia, jäävät kiinni mutta eivät saa tuomiota ja jatkavat kuin ei mitään olisi tapahtunut (Niinistö, Hautala). Ja syyttävät kaikkia muita rikoksista, joita ei ole tehty, kuten Räsäsen tapaukset. Poliittiset virkanimitykset tuomitsevat mutta tekevät niitä itse törkeästi heti valtaan päästyään (Ohisalo).

Lue lisää

Sitten tämä maalaisten solvaaja-nainen. Ei mitään kuin päänsilitystä.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaako sana "järkevä" persukuplassa samaa kuin moraalittomuus? Siltä tuo näyttää tällä hetkellä.

Ei ole mitää persukuplaa. Perussuomalaiset tietävät, että hyvinvointivaltio rakennetaan rajoilla suojatun valtion nettoveronmaksajien verovaroilla, joista verovaroista myös virkamiehet ja valtion ja kuntien työntekijät saavat palkkansa. Ei siis ole olemassa mitään viherkuplan kuvittelemaa taikaseinää tai rahasampoa, joka taikoo rahaa elintasosurffareiden elatukseen. Jos näennäisesti ilmaista rahaa halutaan yhteiskunnan rakenteiden tukemiseen, niin taikaseinän asemasta valtion pitää ottaa lisää velkaa pitääksen hyvinvointivaltion pystyssä. Kreikan tilanteesta tiedetään, ettei velkaa saa rajattomasti markkinoilta ilman vakavia seurausvaikutuksia. Kreikka rakensi taloutensa aikoinaan velan varaan valehtelemalla ja vääristelemällä taloudellisen tilanteensa EU:lle, mikä johti tilanteeen paljastuessa Kreikan taloudelliseen katastrofiin. Vihreiden moraali perustuu Kreikan arvoihin ja taistolaisuuden perintöön, kun seuraa sen käytännön toimintaa suhteessa valheisiin ja totuuteen.

Niin, tällä ei sitten tosiasiassa ole mitään merkitystä itse ministerivastuun kanssa. Todellisuudessa kansanedustajien kädet sidottu äänestyksessä PUOLUEKURIIN ja
hallituspuolueiden kanta voittaa, siis jälleen kerran pelkkä huitaisu ilmaan oikeuden toteutumisen kustannuksella. Teatteria teatteria jne. Ei tässä kummonen "Profeetta
tarvitse olla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tällä ei sitten tosiasiassa ole mitään merkitystä itse ministerivastuun kanssa. Todellisuudessa kansanedustajien kädet sidottu äänestyksessä PUOLUEKURIIN ja
hallituspuolueiden kanta voittaa, siis jälleen kerran pelkkä huitaisu ilmaan oikeuden toteutumisen kustannuksella. Teatteria teatteria jne. Ei tässä kummonen "Profeetta
tarvitse olla.

Lue lisää

Se on sitä oikeusvaltiomekanismia á la Suomi ja vihreät.

mikää on leegiosuoja

Kenet hän on pelastanut? Lelupojan E-Amerikasta?

Mietitkö koskaan mitä hän voi toiminnallaan aiheuttaa omalle kansalle täällä, kun himoitsee jopa vaarallista väkeä tänne? Eikö oma kansa merkkaa sulle mitään? Ei näköjään.

Halme ampui kattoon ja huumesekoili - ei tuomittu

Näin juuri. Tällä tavalla se sitten perustuslakivaliokunnan arvovalta itsenäisenä ja
riippumattomana elimenä , sekä itse perustuslaki rapautetaan. Juuri tuo eriävän
mielipiteen esittäminen jo "förskottiin" osoittaan sen, miten alas on vajottu ja
miten sivistymätön ja tietämätön tuo viestin lähettäjä on. Voisinpa siteerata
tässä yhteydessä Linnan tuntematonta sotilasta jossa kapt. Lammio totesi:"
Tämä ei ole mikään punakaarti jossa komppanian päällikkö valitaan huuto-
äänestyksellä". Samoin perustuslakivaliokunta ei ole elin, jossa ministerin
syyllisyys/syyttömyys ratkaistaan tekstiviesteillä.

Kun kansalta viedään usko ja luottamus oikeusvaltion toiminnasta tällä vihreiden härskillä toiminnalla, niin mitä muualla maailmassa on tapahtunut sen jälkeen ? ? ?
Miten kauan Suomalaiset jaksaa kestää tätä unelmahöttö politiikkojen tekemää kansan rasisteiksi haukkumista ?

Hallituksen tytöt laulavat samoja lauluja - meillä on nippu kokemattomia tyttöjä hallituksessa ja siksi tällainen älytön touhu on mahdollista.

Miten kävikään Katri Kulmunille?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kävikään Katri Kulmunille?

Lauloi väärää laulua soteen ja eu tukipakettiin liittyen. Omat puukotti selkään

Anonyymi kirjoitti:

Hallituksen tytöt laulavat samoja lauluja - meillä on nippu kokemattomia tyttöjä hallituksessa ja siksi tällainen älytön touhu on mahdollista.

Tarkoitatko juuri näitä uusia" KETTUTYTTÖJÄ".

Tämä on varmaan ironiaa :-D

Et haluu olla bottomina?

P.H. on epärehellinen ylioppilas, jolla on otsaa väittää olevansa professori.
Olisi asiallista, että hän suorittaisi edes muutaman opintoviikon lukukaudessa. Olisi esimerkkinä Suomen nuorisolle ja valmistuisikin ehkä joskus. Hänellähän on ikuinen opinto-oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

P.H. on epärehellinen ylioppilas, jolla on otsaa väittää olevansa professori.
Olisi asiallista, että hän suorittaisi edes muutaman opintoviikon lukukaudessa. Olisi esimerkkinä Suomen nuorisolle ja valmistuisikin ehkä joskus. Hänellähän on ikuinen opinto-oikeus.

Lue lisää

Onkohan hän ottanut todesta J.L. Runebergin runon sanat: "Min' olin ylioppilas, mainittiin maisteriksi"? Ai niin, mainitsin itseni professoriksi.

Aivan. Meillä vallitsee kansainvälinen Tuppuraisen oikeusvaltio. Pärstän ja puoluekirjan mukaan jaetaan oikeutta tässä maassa!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Meillä vallitsee kansainvälinen Tuppuraisen oikeusvaltio. Pärstän ja puoluekirjan mukaan jaetaan oikeutta tässä maassa!

Töppö typpyräinen

Aikuisten kaupassa myytiin aikoinaan tuotetta nimeltä "iso tuki".

Hauskasti on paljastunut, että vihreät ja heidän kannattajansa viis veisaavat oikeusvaltioperiaatteesta... Että sellainen arvopohja.

Niin persujen toilailuista on vaiettava!

Anonyymi kirjoitti:

Niin persujen toilailuista on vaiettava!

Voitko vähän avautua ja kertoa meille muille, miten kommenttisi liittyy Haaviston laittomuuksiin?

Älä polta hihojasi

Ei suinkaan, hän on nykyvihreä pahimmasta päästä. Sääli niitä Vihreitä äänestäviä, joilla on luonnonsuojelu ja humanismin ihanteet syynä nykyisten valtaan päässeiden Vihreiden äänestämiseen.
Vallassa olevat Vihreät raunioittavat sekä Suomen valtion, että keskivertokansalaisten kotitalouksien hyvinvoinnin.

Ai susta vai... 😁😁

mitä itse puuhaat, onko päivänvalon kestävää?

Aihepiiriin liittyviä pätevyysvaatimuksiahan ministereillä ei taida olla, joten periaatteessa kuka tahansa täysi-ikäinen Suomen kansalainen olisi pätevä ulkoministeriksi.

Sen sijaan voi ihan perustellusti olla sitä mieltä, että ulkoministerinkin pitäisi oikeusvaltiossa noudattaa lakeja ja asetuksia.

Nythän poliisin esitutkinnan ja perustuslakivaliokunnan alustavan mietinnön mukaan ketku-pekka ei ole noudattanut lakeja ja asetuksia.

Ainut suoja on nyt lainsäätäjien itselleen säätämä asema, jonka mukaan ovat "tasa-arvoisempia" lain edessä kuin tavan tallaajat.

Ihan totta , mutta persuttimilla on mennyt homma överiksi

Ketku-pekka tosiaan sekä poliisin että perustuslakivaliokunnan arvion mukaan rikkoi lakia.

Valitettavasti poliitikot ovat asettaneet laissa itsensä "tasa-arvoisempaan" asemaan kuin tavan tallaajan.

Hyvä kommentti!
Tuo erottuu edukseen täältä persujen huvittavasti ylipeukuttamien
persuräksytysten seasta.

Tässä ketjussa tulee selväksi, että
persuista ei ole politiikkaan - ymmärrys ei riitä.

Sekä poliisi että perustuslakivaliokunta arvioivat ketku-pekan rikkoneen lakia.

Ketku-pekan puolustelijat halventavat koko oikeusvaltioperiaatteen.

Hauska vitsi, naurattaa ihan ääneen. Hyvän heitit!

Täältäkin Haavistolle suuret sympatiat ja tsemppiä!

Antaa persujen vetää itseään lokaan.
He eivät edes huomaa, että he tekevät sen itse!

Anonyymi kirjoitti:

Täältäkin Haavistolle suuret sympatiat ja tsemppiä!

Antaa persujen vetää itseään lokaan.
He eivät edes huomaa, että he tekevät sen itse!

Vihreiden kannattajien arvomaailmaan ei selvästikään mahdu oikeusvaltioperiaate.

Sekä poliisin että perustuslakivaliokunnan arvion mukaan ketku-pekka rikkoi lakia.

"Vihreät saa rikkoa lakia, koska tarkoitus pyhittää keinot."

Koskee toki myös joitakin muista sosialisteja, ja tietysti kaikkia uusmarxilaisuuden suuntauksia.

Anonyymi kirjoitti:

"Vihreät saa rikkoa lakia, koska tarkoitus pyhittää keinot."

Koskee toki myös joitakin muista sosialisteja, ja tietysti kaikkia uusmarxilaisuuden suuntauksia.

Hauskinta lienee ettei Pekan lainrikonta edes liity näiden Isis vaimojen maahantuontiin vaikka sitä nyt sillä yritetään perustella.

Tuo sutkaus oli jo hoidossa, mutta Pekka halusi pikkumaisuuttaan välttämättä kostaa virkamiehelle joka ei suostunut Pekan metkuihin.

Virkamies oli jo sivussa Al-hol keissistä mutta se ei riittänyt tuolle kierolle paskiaiselle.

Ai niinkös?
Minä taas luulen, että Haavistola ei ole suurimman osan kansasta tuki.
TIETYSTI eduskunnassa hallituspuolueet komppaa kamua.

Nykyinen hallitushan ei edes ole enemmistöhallitus, jos vaalit olisivat nyt ..

Persujen masinoima poliittinen ajojahti maksoi veronmaksajille muutaman miljoonan.
Persuille pitäisi ostaa hamekangasta, ovat kyllä niin akkamaista porukkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen masinoima poliittinen ajojahti maksoi veronmaksajille muutaman miljoonan.
Persuille pitäisi ostaa hamekangasta, ovat kyllä niin akkamaista porukkaa.

Tarkoitatteko, että persujen takia ketku-pekka poliisin esitutkinnan mukaan rikkoi lakia?

Oikeusvaltioperiaate kuulostaa olevan kerrassaan yliarvostettu.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen masinoima poliittinen ajojahti maksoi veronmaksajille muutaman miljoonan.
Persuille pitäisi ostaa hamekangasta, ovat kyllä niin akkamaista porukkaa.

Se oli muuten 4 kokoomuslaista jotka aloitti koko jutun ei Persut sori vaan paska

Anonyymi kirjoitti:

Persujen masinoima poliittinen ajojahti maksoi veronmaksajille muutaman miljoonan.
Persuille pitäisi ostaa hamekangasta, ovat kyllä niin akkamaista porukkaa.

Varmaan vihreiden mielestä kurjaa, kun toiset yrittää pitää kiinni oikeusvaltioperiaatteesta.

Vihreiden mielestä ketku-pekka on lakien yläpuolella. Että sellainen on vihreiden "oikeusvaltio".

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan vihreiden mielestä kurjaa, kun toiset yrittää pitää kiinni oikeusvaltioperiaatteesta.

Vihreiden mielestä ketku-pekka on lakien yläpuolella. Että sellainen on vihreiden "oikeusvaltio".

Lue lisää

Vihreiden käsitys oikeusvaltioperiaatteesta on hieman poikkeava.

Heille se tarkoittaa sitä että valtion on otettava rajattomasti lähi-idän rikollisia loisimaan sossutuilla ja että valtion on alistuttava LGBT uskonnon edessä.

Millään muulla ei ole väliä

Oikeusvaltioperiaate on toissijaista.
Turhaa haihattelua, että ministerin pitäisi toimia lakien ja asetusten mukaan.
Terv. Unkari ja Puola

Haavistolle iloista kenkää takapuoleen. Rikollinen jota ei rangaistu. Mutta kansalaiset muistavat tämän kyllä. Ura katkesi siihen.

Haaviston tiedotustilaisuus tänään oli vakuuttava ja valaiseva.
Tärkein lause oli tämä:
"On parempi joutua perustelemaan avun antamista kuin avun
antamatta jättämistä, varsinkin kun kysymys on suomalaisten
lasten ihmisoikeuksien kunnioittamisesta."

Hyvä Pekka!

Anonyymi kirjoitti:

Haaviston tiedotustilaisuus tänään oli vakuuttava ja valaiseva.
Tärkein lause oli tämä:
"On parempi joutua perustelemaan avun antamista kuin avun
antamatta jättämistä, varsinkin kun kysymys on suomalaisten
lasten ihmisoikeuksien kunnioittamisesta."

Hyvä Pekka!

Lue lisää

Ketku-pekka rikkoi lakia saadakseen poliittisia irtopisteitä uusmarxilaisilta naiskannattajiltaan.

Nyttemmin on selvinnyt, että ketku-pekan puolustelijat todellakin viis veisaavat oikeusvaltioperiaatteesta. Ketku-pekka taisi tietää, että hänen potentiaaliset kannattajansa eivät oikeusvaltioperiaatteesta välitä p:n vertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Haaviston tiedotustilaisuus tänään oli vakuuttava ja valaiseva.
Tärkein lause oli tämä:
"On parempi joutua perustelemaan avun antamista kuin avun
antamatta jättämistä, varsinkin kun kysymys on suomalaisten
lasten ihmisoikeuksien kunnioittamisesta."

Hyvä Pekka!

Lue lisää

Vaikka te Pekkaa puolustelevat koetatte kokoajan väittää että tässä ois rikottu lakia "laste edun nimissä" niin se ei todellakaan pidä paikkaansa. Pekka ois voinut tuoda nuo terroristit suomeen ilman virkamiehelle suunnattua kostoa.

Tuo kosto...eli rikos tehtiin itse asiassa tuon koko Al-hol keissin jälkeen joten sitä ei voida edes perustella tuolla pekan väittämällä syyllä!

Iljettävä tapaus tuo Pekka! Pekka alas! Kansa vaatii!

Totaalinen maallikko se on Pekka Haavistokin.

Tuo riippuu näkökulmasta. Jos heittää oikeusvaltioperiaatteen romukoppaan, niin sitten mitään ongelmaa ketku-pekan toiminnassa ei varmaankaan ole.

Oikeusvaltioperiaatteen mukaan virkamiesten ja poliittisten päättäjien tulee toimia lakien ja asetusten mukaan. Poliisin esitutkinnan mukaan ketku-pekka oli syyllistynyt virkarikokseen. Samoilla linjoilla on perustuslakivaliokunnan julkisuuteen tihkuneet tiedot.

Montakos naista sieltä Al-holin leiriltä on tullut?
Lapsen etu vaatii tietyissä tilanteissa äidin tulemista lapsen mukana - siis lain mukaan.

Ulkoministeri Haavisto toimi juuri niin kuin lain mukaan tulee toimia, vaikka se ei oppositiolle sopisikaan.