Washington Postista Google-kääntäjällä käännetty.
"UFOja on olemassa, ja kaikkien on sopeuduttava tähän tosiasiaan
UFO: t eivät ole sama asia kuin maan ulkopuolinen elämä. Mutta meidän pitäisi alkaa ajatella tätä mahdollisuutta"
Termi "UFO" laukaisee pilkkaamisen automaattisesti monissa yhteisöissä. Yksi Christopher Buckleyn paremmista satiirista, "Pienet vihreät miehet", on lähtökohta George F. Will -tyyppiselle asiantuntijalle, joka ajattelee, että ulkomaalaiset ovat siepanneet hänet hauskoilla tuloksilla. UFOja on historiallisesti liitetty crackpot-ideoihin, kuten Big Foot tai salaliittoteorioihin, joihin liittyy viljeliköiden peltokuviopiirejä yms.
Ilmeinen syy tähän on se, että termin "UFO" oletetaan yleensä olevan synonyymi "maan ulkopuoliselle elämälle". Jos ajattelet sitä, tämä on outoa. UFO tarkoittaa kirjaimellisesti "tunnistamatonta lentävää esinettä". UFO ei välttämättä ole ulkomaalainen toiselta planeetalta. Se on yksinkertaisesti lentävä esine, jota ei voida selittää pois tavanomaisin keinoin.
Vitsailun vuoksi aiheesta on vältelty vakavaa keskustelua vuosikymmenien ajan.
Viime vuosina on kuitenkin tapahtunut muutos, joka herättää mielenkiintoisia kysymyksiä. Ensinnäkin keskustelua ufoilmiön todellisuudesta on ollut aiheena valtamediassa.
Helene Cooperin, Ralph Blumenthalin ja Leslie Keanin joulukuun 2017 New York Times -juttu kertoi puolustusministeriön Advanced Aerospace Threat Identification -ohjelmasta, jonka tehtävänä oli luetteloida sotilaslentäjien tallentamat ufot. DoD: n virkamiehet vahvistivat sen olemassaolon.
Yhdysvaltain hallitus myönsi ensimmäistä kertaa tällaisen ohjelman olemassaolon.
Politicon Bryan Bender kertoi että "Yhdysvaltain laivasto laatii uusia ohjeita lentäjille ja muulle henkilökunnalle raportoimisesta" tunnistamattomien lentokoneiden "kohtaamisista, mikä on merkittävä uusi askel muodollisen prosessin luomisessa selittämättömien havaintojen keräämiseksi ja analysoimiseksi.
Luis Elizondo, entinen vanhempi tiedustelupäällikkö, kertoi Postille, että uudet merivoimien ohjeet virallistivat raportointiprosessin, helpottavat datalähtöistä analyysiä ja poistivat leimautumisen puhumasta ufoista, kutsumalla sitä" suurin yksittäinen päätös, jonka laivasto on tehnyt vuosikymmenien ajan. "
Artikkelin on kirjoittanut Daniel W. Drezner, lain ja diplomatian professori, Washington Post
Ajat muuttuu, hupailun aikakausi on ohi
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tänä päivänä maan ulkopuolista elämää ja heidän aluksiaan tosiasiana pitäviin kohdistuva pilkka- ja nauruhöperöitys on kymmeniä vuosia vanha suhtautumistapa ja ajattelumalli, joka ohjaa vaikutuksille altiiden ihmisten käyttäytymistä.
Mikä onkaan sen mallin alkuperä. Onko se tahallaan ja tietoisesti luotu ja jos niin mitä tarkoitusta varten. Vai onko malli seurausta ufo-ilmiön alkuvuosien maailmankuvasta, tai joinlaisesta tieteisuskosta?Debunkkaus on vanha keksintö. Juonia on punottu jo ennen tarinoita Troijan hevosesta. Disinformaatio on yhtä vanhaa. Tarina Troijasta paljastui sittemmin todeksi. Hevosen osuus ei ilmeisesti kuitenkaan ole tiedossa.
Näiden tarkoitus on palvella tiettyä agendaa ja päämäärää, suojella omaa tai jotakin agendaa tai palvella jotakin, yleensä kaupallisia intressejä.
USA ja myös Neuvostoliitto olivat toisen maailmansodan jälkeen huolissaan monista asioista. Pelättiin kommunismin leviämistä, ydinaseita, teollisuusvakoilua ja etenkin sitä että "vihollisesta" tulisi vahva sekä taloudellisesti että sotilaallisesti.
Teoria ja siihen viittaavat todisteet kertovat tarinaa myös Majestic12 ryhmästä, joka oli seurausta Roswellin alulle laittamasta kohusta ja muista sen aikaisista ufoaalloista.
Ryhmään kuului korkeita virkamiehiä ja kenraaleja pressasta alkaen.
Väitetään että kyseinen ryhmä keksi debunkkauksen ja disinformaation ufoilmiön suhteen. Jos ei he sitä keksineet, tai sitä ryhmää ei ollut, niin niihin aikoihin kuitenkin joku sen "keksi"
Alettiin nolata kaikkia jotka vakavissaan puhuivat ufoista ja syötettiin tahallaan disinformaatiota, "paljastuksia" ja feikkiä, jotta kaikki kuulostaisi feikiltä ja ihmiset sivuuttaisi koko asian häpeissään.
Motiiveja tähän on useita. Poliittisia, taloudellisia, kulttuurillisia, teknologisia, sotilaallisia, turvallisuuspoliittisia ja uskonnollisia.
Suuressa mittakaavassa on vaikeaa sanoa onko se ihmiskunnan etu että alienit tänne julkisesti pöllähtää. Ainakin tilapäisesti se aiheuttaa pieniä tai suuria mullistuksia.
Minun mielestä se olisi ihmiskuntaa yhdistävä asia. Me oltaisiin kaikki yhdessä me ja ehkä myöhemmin me kaikki oltaisi me, jos avaruusvieraat olisivat rauhallisia ja auttavaisia.
Reagan sanoi aikoinaan että siinä unohtuisi meidän keskinäiset riidat, jos joutuisimme alieneja vastaan sotaan. Tosin se sota voisi olla varsin lyhyt. Sellaisia energioita ja teknologiaa vastaan olisimme kuin luolamiehiä.
Suurin ongelma on varmaankin valtaapitävien pelko vallan menettämisestä tai varallisuuden jakaantumisesta tasaisemmin. Toinen iso ongelma on jotkut uskonnot. Joidenkin maailmankuva nimenomaan särkyisi.
Mutta niin kaikki valheisiin perustuvat maailmankuvat kuuluukin särkyä. Sitä kutsutaan kehitykseksi ja evoluutioksi. Totuus ei pala tulessakaan. Tiede ei totuutta vastusta ja jos vastustaa niin se ei ole tiedettä silloin.
- Anonyymi
Uskon enemmän Trumpin puheisiin kuin johonkin diplomatian professoriin. Mikä se sellanen edes on?
Onko Trump nähnyt yhtään ufoa? Omien sanojensa mukaan ei ikinä. Siis ei ole joten ufoja ei ole olemassakaan. Eikö se jo todista päivänselvästi että niitä ei ole.
Eihän kukaan pysty edes todistamaan niiden olemassaoloakaan.
Asia on täysin klaari 100%.- Anonyymi
Skeptikkoina esiintyneet uskovaiset vetosivat aikoinaan moniin asioihin.
1) Ei ole olemassa virallista valtiollista tutkimusta. -Kumottu.
2) Vain siviilien "ufokerhot" tutkii ufoja. -Kumottu.
3) USA ei ole koskaan tunnustanut tietävänsä ufoilmiöstä. -Kumottu.
4) Virallisia havaintoja ei ole koskaan kerrottu merkittävissä medioissa. -Kumottu.
5) Lentäjät eivät näe ufoja. -Kumottu.
6) Lentäjät eivät ole raportoineet ufoista. -Kumottu.
7) Area 51 ei ole olemassakaan. -Kumottu.
8) Vain heikkolahjaiset hörhöt näkevät ufoja. -Kumottu.
9) Hyvin koulutetut eivät usko ufoihin. -Kumottu.
10) US Navyn havainnot selittyy kalibrointivirheillä. -Kumottu.
11) Ufot eivät kiinnosta enää ketään. -Kumottu, asia on täysin päin
vastoin.
12) Ufoja ei enää tutkita. -Kumottu, asia on täysin päinvastoin, ufoja tutkitaan enemmän kuin koskaan.
13) Havainnot ovat vähentyneet. -Kumottu, asia on täysin päinvastoin.
14) Ufoilmiö loukkaa kristinuskoa. -Täysin höperöä puhetta.
15) Kaikelle on luonnollinen selitys. -Täysin höperöä, pelokasta puhetta.
16) Ufokuvia pitäisi olla enemmän nykyään. -Niitä on vaikka kuinka paljon ja joka päivä tulee lisää. Todenperää on vain usein vaikea selvittää koska ufot eivät tule päivärinnan haastatteluihin.
Olisi varmaan sata muutakin skeptistä väitettä jotka on ammuttu alas yksi toisensa jälkeen. Skeptisten eväät on loppuun kaluttu ja on muutoksen aika ajattelutavassa, kuten artikkelin kirjoittaja ehdottaa. Skeptisten tulisi myös päättää saako auktoriteetteihin vedota vai eikö saa. Ei se niin voi olla että vain omaa mielipidettä kannattavat auktoriteetit hyväksytään siksi koska ne on auktoriteetteja ja toisen puolen auktoriteetit dumataan koska auktoriteetteihin vetoaminen on huonoa argumentaatiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skeptikkoina esiintyneet uskovaiset vetosivat aikoinaan moniin asioihin.
1) Ei ole olemassa virallista valtiollista tutkimusta. -Kumottu.
2) Vain siviilien "ufokerhot" tutkii ufoja. -Kumottu.
3) USA ei ole koskaan tunnustanut tietävänsä ufoilmiöstä. -Kumottu.
4) Virallisia havaintoja ei ole koskaan kerrottu merkittävissä medioissa. -Kumottu.
5) Lentäjät eivät näe ufoja. -Kumottu.
6) Lentäjät eivät ole raportoineet ufoista. -Kumottu.
7) Area 51 ei ole olemassakaan. -Kumottu.
8) Vain heikkolahjaiset hörhöt näkevät ufoja. -Kumottu.
9) Hyvin koulutetut eivät usko ufoihin. -Kumottu.
10) US Navyn havainnot selittyy kalibrointivirheillä. -Kumottu.
11) Ufot eivät kiinnosta enää ketään. -Kumottu, asia on täysin päin
vastoin.
12) Ufoja ei enää tutkita. -Kumottu, asia on täysin päinvastoin, ufoja tutkitaan enemmän kuin koskaan.
13) Havainnot ovat vähentyneet. -Kumottu, asia on täysin päinvastoin.
14) Ufoilmiö loukkaa kristinuskoa. -Täysin höperöä puhetta.
15) Kaikelle on luonnollinen selitys. -Täysin höperöä, pelokasta puhetta.
16) Ufokuvia pitäisi olla enemmän nykyään. -Niitä on vaikka kuinka paljon ja joka päivä tulee lisää. Todenperää on vain usein vaikea selvittää koska ufot eivät tule päivärinnan haastatteluihin.
Olisi varmaan sata muutakin skeptistä väitettä jotka on ammuttu alas yksi toisensa jälkeen. Skeptisten eväät on loppuun kaluttu ja on muutoksen aika ajattelutavassa, kuten artikkelin kirjoittaja ehdottaa. Skeptisten tulisi myös päättää saako auktoriteetteihin vedota vai eikö saa. Ei se niin voi olla että vain omaa mielipidettä kannattavat auktoriteetit hyväksytään siksi koska ne on auktoriteetteja ja toisen puolen auktoriteetit dumataan koska auktoriteetteihin vetoaminen on huonoa argumentaatiota.Pitkä litania sontaa ja yhtään kumoamista et pysty näyttämään toteen. Et edes yhtä ainutta tieteellistä julkaisua.
Naurattaa jo etukäteen seiskalehden tasoiset ultra-bulletinit sun muut jenkkiläiset hömppäjulkaisut vailla tieteellistä pohjaa muka vakavastiotettavina "todisteina". Älä edes yritä.
BHUUUYYYAAAAHHHAAAAH!!
Viikon suurin vitsiniekka on "todistanut"! Mihinkähän uskonlahkoon mahtanet kuulua?
LahoSpede - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä litania sontaa ja yhtään kumoamista et pysty näyttämään toteen. Et edes yhtä ainutta tieteellistä julkaisua.
Naurattaa jo etukäteen seiskalehden tasoiset ultra-bulletinit sun muut jenkkiläiset hömppäjulkaisut vailla tieteellistä pohjaa muka vakavastiotettavina "todisteina". Älä edes yritä.
BHUUUYYYAAAAHHHAAAAH!!
Viikon suurin vitsiniekka on "todistanut"! Mihinkähän uskonlahkoon mahtanet kuulua?
LahoSpedeHätähuutosi on kuultu ja taivaspaikka tarjolla juuri sinulle. Ole vahva uskossasi, veli hyvä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1137420- 505578
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa623122Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72573Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101608Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2011433Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931119Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3251077Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2441037Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30926