Washington Postista Google-kääntäjällä käännetty.
"UFOja on olemassa, ja kaikkien on sopeuduttava tähän tosiasiaan
UFO: t eivät ole sama asia kuin maan ulkopuolinen elämä. Mutta meidän pitäisi alkaa ajatella tätä mahdollisuutta"
Termi "UFO" laukaisee pilkkaamisen automaattisesti monissa yhteisöissä. Yksi Christopher Buckleyn paremmista satiirista, "Pienet vihreät miehet", on lähtökohta George F. Will -tyyppiselle asiantuntijalle, joka ajattelee, että ulkomaalaiset ovat siepanneet hänet hauskoilla tuloksilla. UFOja on historiallisesti liitetty crackpot-ideoihin, kuten Big Foot tai salaliittoteorioihin, joihin liittyy viljeliköiden peltokuviopiirejä yms.
Ilmeinen syy tähän on se, että termin "UFO" oletetaan yleensä olevan synonyymi "maan ulkopuoliselle elämälle". Jos ajattelet sitä, tämä on outoa. UFO tarkoittaa kirjaimellisesti "tunnistamatonta lentävää esinettä". UFO ei välttämättä ole ulkomaalainen toiselta planeetalta. Se on yksinkertaisesti lentävä esine, jota ei voida selittää pois tavanomaisin keinoin.
Vitsailun vuoksi aiheesta on vältelty vakavaa keskustelua vuosikymmenien ajan.
Viime vuosina on kuitenkin tapahtunut muutos, joka herättää mielenkiintoisia kysymyksiä. Ensinnäkin keskustelua ufoilmiön todellisuudesta on ollut aiheena valtamediassa.
Helene Cooperin, Ralph Blumenthalin ja Leslie Keanin joulukuun 2017 New York Times -juttu kertoi puolustusministeriön Advanced Aerospace Threat Identification -ohjelmasta, jonka tehtävänä oli luetteloida sotilaslentäjien tallentamat ufot. DoD: n virkamiehet vahvistivat sen olemassaolon.
Yhdysvaltain hallitus myönsi ensimmäistä kertaa tällaisen ohjelman olemassaolon.
Politicon Bryan Bender kertoi että "Yhdysvaltain laivasto laatii uusia ohjeita lentäjille ja muulle henkilökunnalle raportoimisesta" tunnistamattomien lentokoneiden "kohtaamisista, mikä on merkittävä uusi askel muodollisen prosessin luomisessa selittämättömien havaintojen keräämiseksi ja analysoimiseksi.
Luis Elizondo, entinen vanhempi tiedustelupäällikkö, kertoi Postille, että uudet merivoimien ohjeet virallistivat raportointiprosessin, helpottavat datalähtöistä analyysiä ja poistivat leimautumisen puhumasta ufoista, kutsumalla sitä" suurin yksittäinen päätös, jonka laivasto on tehnyt vuosikymmenien ajan. "
Artikkelin on kirjoittanut Daniel W. Drezner, lain ja diplomatian professori, Washington Post
Ajat muuttuu, hupailun aikakausi on ohi
6
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tänä päivänä maan ulkopuolista elämää ja heidän aluksiaan tosiasiana pitäviin kohdistuva pilkka- ja nauruhöperöitys on kymmeniä vuosia vanha suhtautumistapa ja ajattelumalli, joka ohjaa vaikutuksille altiiden ihmisten käyttäytymistä.
Mikä onkaan sen mallin alkuperä. Onko se tahallaan ja tietoisesti luotu ja jos niin mitä tarkoitusta varten. Vai onko malli seurausta ufo-ilmiön alkuvuosien maailmankuvasta, tai joinlaisesta tieteisuskosta?Debunkkaus on vanha keksintö. Juonia on punottu jo ennen tarinoita Troijan hevosesta. Disinformaatio on yhtä vanhaa. Tarina Troijasta paljastui sittemmin todeksi. Hevosen osuus ei ilmeisesti kuitenkaan ole tiedossa.
Näiden tarkoitus on palvella tiettyä agendaa ja päämäärää, suojella omaa tai jotakin agendaa tai palvella jotakin, yleensä kaupallisia intressejä.
USA ja myös Neuvostoliitto olivat toisen maailmansodan jälkeen huolissaan monista asioista. Pelättiin kommunismin leviämistä, ydinaseita, teollisuusvakoilua ja etenkin sitä että "vihollisesta" tulisi vahva sekä taloudellisesti että sotilaallisesti.
Teoria ja siihen viittaavat todisteet kertovat tarinaa myös Majestic12 ryhmästä, joka oli seurausta Roswellin alulle laittamasta kohusta ja muista sen aikaisista ufoaalloista.
Ryhmään kuului korkeita virkamiehiä ja kenraaleja pressasta alkaen.
Väitetään että kyseinen ryhmä keksi debunkkauksen ja disinformaation ufoilmiön suhteen. Jos ei he sitä keksineet, tai sitä ryhmää ei ollut, niin niihin aikoihin kuitenkin joku sen "keksi"
Alettiin nolata kaikkia jotka vakavissaan puhuivat ufoista ja syötettiin tahallaan disinformaatiota, "paljastuksia" ja feikkiä, jotta kaikki kuulostaisi feikiltä ja ihmiset sivuuttaisi koko asian häpeissään.
Motiiveja tähän on useita. Poliittisia, taloudellisia, kulttuurillisia, teknologisia, sotilaallisia, turvallisuuspoliittisia ja uskonnollisia.
Suuressa mittakaavassa on vaikeaa sanoa onko se ihmiskunnan etu että alienit tänne julkisesti pöllähtää. Ainakin tilapäisesti se aiheuttaa pieniä tai suuria mullistuksia.
Minun mielestä se olisi ihmiskuntaa yhdistävä asia. Me oltaisiin kaikki yhdessä me ja ehkä myöhemmin me kaikki oltaisi me, jos avaruusvieraat olisivat rauhallisia ja auttavaisia.
Reagan sanoi aikoinaan että siinä unohtuisi meidän keskinäiset riidat, jos joutuisimme alieneja vastaan sotaan. Tosin se sota voisi olla varsin lyhyt. Sellaisia energioita ja teknologiaa vastaan olisimme kuin luolamiehiä.
Suurin ongelma on varmaankin valtaapitävien pelko vallan menettämisestä tai varallisuuden jakaantumisesta tasaisemmin. Toinen iso ongelma on jotkut uskonnot. Joidenkin maailmankuva nimenomaan särkyisi.
Mutta niin kaikki valheisiin perustuvat maailmankuvat kuuluukin särkyä. Sitä kutsutaan kehitykseksi ja evoluutioksi. Totuus ei pala tulessakaan. Tiede ei totuutta vastusta ja jos vastustaa niin se ei ole tiedettä silloin.
- Anonyymi
Uskon enemmän Trumpin puheisiin kuin johonkin diplomatian professoriin. Mikä se sellanen edes on?
Onko Trump nähnyt yhtään ufoa? Omien sanojensa mukaan ei ikinä. Siis ei ole joten ufoja ei ole olemassakaan. Eikö se jo todista päivänselvästi että niitä ei ole.
Eihän kukaan pysty edes todistamaan niiden olemassaoloakaan.
Asia on täysin klaari 100%.- Anonyymi
Skeptikkoina esiintyneet uskovaiset vetosivat aikoinaan moniin asioihin.
1) Ei ole olemassa virallista valtiollista tutkimusta. -Kumottu.
2) Vain siviilien "ufokerhot" tutkii ufoja. -Kumottu.
3) USA ei ole koskaan tunnustanut tietävänsä ufoilmiöstä. -Kumottu.
4) Virallisia havaintoja ei ole koskaan kerrottu merkittävissä medioissa. -Kumottu.
5) Lentäjät eivät näe ufoja. -Kumottu.
6) Lentäjät eivät ole raportoineet ufoista. -Kumottu.
7) Area 51 ei ole olemassakaan. -Kumottu.
8) Vain heikkolahjaiset hörhöt näkevät ufoja. -Kumottu.
9) Hyvin koulutetut eivät usko ufoihin. -Kumottu.
10) US Navyn havainnot selittyy kalibrointivirheillä. -Kumottu.
11) Ufot eivät kiinnosta enää ketään. -Kumottu, asia on täysin päin
vastoin.
12) Ufoja ei enää tutkita. -Kumottu, asia on täysin päinvastoin, ufoja tutkitaan enemmän kuin koskaan.
13) Havainnot ovat vähentyneet. -Kumottu, asia on täysin päinvastoin.
14) Ufoilmiö loukkaa kristinuskoa. -Täysin höperöä puhetta.
15) Kaikelle on luonnollinen selitys. -Täysin höperöä, pelokasta puhetta.
16) Ufokuvia pitäisi olla enemmän nykyään. -Niitä on vaikka kuinka paljon ja joka päivä tulee lisää. Todenperää on vain usein vaikea selvittää koska ufot eivät tule päivärinnan haastatteluihin.
Olisi varmaan sata muutakin skeptistä väitettä jotka on ammuttu alas yksi toisensa jälkeen. Skeptisten eväät on loppuun kaluttu ja on muutoksen aika ajattelutavassa, kuten artikkelin kirjoittaja ehdottaa. Skeptisten tulisi myös päättää saako auktoriteetteihin vedota vai eikö saa. Ei se niin voi olla että vain omaa mielipidettä kannattavat auktoriteetit hyväksytään siksi koska ne on auktoriteetteja ja toisen puolen auktoriteetit dumataan koska auktoriteetteihin vetoaminen on huonoa argumentaatiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Skeptikkoina esiintyneet uskovaiset vetosivat aikoinaan moniin asioihin.
1) Ei ole olemassa virallista valtiollista tutkimusta. -Kumottu.
2) Vain siviilien "ufokerhot" tutkii ufoja. -Kumottu.
3) USA ei ole koskaan tunnustanut tietävänsä ufoilmiöstä. -Kumottu.
4) Virallisia havaintoja ei ole koskaan kerrottu merkittävissä medioissa. -Kumottu.
5) Lentäjät eivät näe ufoja. -Kumottu.
6) Lentäjät eivät ole raportoineet ufoista. -Kumottu.
7) Area 51 ei ole olemassakaan. -Kumottu.
8) Vain heikkolahjaiset hörhöt näkevät ufoja. -Kumottu.
9) Hyvin koulutetut eivät usko ufoihin. -Kumottu.
10) US Navyn havainnot selittyy kalibrointivirheillä. -Kumottu.
11) Ufot eivät kiinnosta enää ketään. -Kumottu, asia on täysin päin
vastoin.
12) Ufoja ei enää tutkita. -Kumottu, asia on täysin päinvastoin, ufoja tutkitaan enemmän kuin koskaan.
13) Havainnot ovat vähentyneet. -Kumottu, asia on täysin päinvastoin.
14) Ufoilmiö loukkaa kristinuskoa. -Täysin höperöä puhetta.
15) Kaikelle on luonnollinen selitys. -Täysin höperöä, pelokasta puhetta.
16) Ufokuvia pitäisi olla enemmän nykyään. -Niitä on vaikka kuinka paljon ja joka päivä tulee lisää. Todenperää on vain usein vaikea selvittää koska ufot eivät tule päivärinnan haastatteluihin.
Olisi varmaan sata muutakin skeptistä väitettä jotka on ammuttu alas yksi toisensa jälkeen. Skeptisten eväät on loppuun kaluttu ja on muutoksen aika ajattelutavassa, kuten artikkelin kirjoittaja ehdottaa. Skeptisten tulisi myös päättää saako auktoriteetteihin vedota vai eikö saa. Ei se niin voi olla että vain omaa mielipidettä kannattavat auktoriteetit hyväksytään siksi koska ne on auktoriteetteja ja toisen puolen auktoriteetit dumataan koska auktoriteetteihin vetoaminen on huonoa argumentaatiota.Pitkä litania sontaa ja yhtään kumoamista et pysty näyttämään toteen. Et edes yhtä ainutta tieteellistä julkaisua.
Naurattaa jo etukäteen seiskalehden tasoiset ultra-bulletinit sun muut jenkkiläiset hömppäjulkaisut vailla tieteellistä pohjaa muka vakavastiotettavina "todisteina". Älä edes yritä.
BHUUUYYYAAAAHHHAAAAH!!
Viikon suurin vitsiniekka on "todistanut"! Mihinkähän uskonlahkoon mahtanet kuulua?
LahoSpede - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä litania sontaa ja yhtään kumoamista et pysty näyttämään toteen. Et edes yhtä ainutta tieteellistä julkaisua.
Naurattaa jo etukäteen seiskalehden tasoiset ultra-bulletinit sun muut jenkkiläiset hömppäjulkaisut vailla tieteellistä pohjaa muka vakavastiotettavina "todisteina". Älä edes yritä.
BHUUUYYYAAAAHHHAAAAH!!
Viikon suurin vitsiniekka on "todistanut"! Mihinkähän uskonlahkoon mahtanet kuulua?
LahoSpedeHätähuutosi on kuultu ja taivaspaikka tarjolla juuri sinulle. Ole vahva uskossasi, veli hyvä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Sanna: Nvidia sijoittaa miljardi dollaria Nokian osakkeisiin
Nvidia merkitsee osakkeet 6,01 Yhdysvaltain dollarin osakekohtaisella merkintähinnalla tavanomaisten toteutumisehtojen t645690Palkansaajilta kupattiin 27,5 mrd euroa työeläkkeisiin
Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvo1073575Suomessa Pohjoismaiden tyhmimmät demarit......aijaijai..
Lasse Lehtinen sanoo suoraan, että Ruotsissa on fiksummat demarit kuin Suomessa. Ja Tampereella fiksummat demut kuin Hel573448Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti442838Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset52693Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L932672SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral742530IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k132440Nepotismi jytkyttää porvaristossa
Taas uutisoidaan, että useampi perussuomalainen kansanedustaja on palkannut oman perheenjäsenensä eduskunta-avustajaksi861967Persut palkkaavat verorahoilla
avustajikseen lapsiaan ja naisystäviään. Juuso on palkannut avustajakseen oman poikansa. Hänen koulutustaustastaan ei3411907