Aihe

Puolet kansalaisista vaatii Haaviston eroa!

Anonyymi

Mutta, Haavisto ei tajua erota.
Eihän Pekka ole tehnyt mitään väärää?
Vuosi sitten parikin ministeriä erosi posti kohun takia. Nyt rikoksen tehnyt ministeri ei. Jossain mättää?

68

122

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Pekan tarkoitus oli hyvä. Jörjetöntä. että jonkun byrokratiapykälän perusteella pitäisi erota. Voimia Pekka!

      • Anonyymi

        Tämä on tätä vihervasemmiston "tarkoitus pyhittää keinot" -politiikkaa. Jos Vihreät olisivat oppositiossa, pitäisi Vihreät erittäin kovaa räksytystä saadakseen tuollaisen rikoksen tehneen ministerin eroamaan. Nyt Virheät ovat sitä mieltä, että ministeri saa tehdä rikoksen, kunhan ei joudu valtakunnanoikeuteen, eikä mitään virhettä edes tunnusteta. Jos jonkin muun puolueen ministeri olisi tehnyt virheen, tunnustanut sen ja pyytänyt vielä anteeksi, räksyttäisivät Vihreät silti erittäin kuuluvasti.

        youtu.be/AeIr0Xy74-E


      • Anonyymi

        Kaikkien tarkoitus on hyvä. Kaikkien hyvä on vaan osalle paha, joskus isollekin osalle.


    • Anonyymi

      Ja puolet kansalaisista EI VAADI eroa!

      Perustuslakivaliokunta päätti, ettei ulkoministeri Pekka Haavistoa syytetä mistään ja Suomen Eduskunta, joka on yhtä kuin Suomen kansa pienoiskoossa antoi ulkoministeri Pekka Haavistolle luottamuksen!

      Huomioitavaa on myös, että kyseinen kysely tehtiin INTERNETpaneelissa, jossa
      Taloustutkimus haastatteli Iltalehden toimeksiannosta 1134:ää henkilöä 17.–21.12.2020.

      Ulkoministeri Pekka Haavistolla ei ole mitään syytä erota, ja ulkoministeriön kansliapäällikkö Pasi Tuomisen käyttäytyminen al-Holin lasten tapauksessa tulee tutkia tarkasti.

      • Anonyymi

        Perustuslakivaliokunta totesi ulkoministeri Pekka Haaviston tehneen rikoksen. Eduskunnassa moni luottamuksen puolesta äänestänyt totesi heti äänestyksen jälkeen, että eivät olisi antaneet Haavistolle luottamusta, vaan äänestivät luottamuksen puolesta vain siksi, ettei hallitus kaatuisi.


      • Anonyymi

        50 % vaati eroa, 35 % oli sitä mieltä, että Haavistolla ei ole syytä erota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslakivaliokunta totesi ulkoministeri Pekka Haaviston tehneen rikoksen. Eduskunnassa moni luottamuksen puolesta äänestänyt totesi heti äänestyksen jälkeen, että eivät olisi antaneet Haavistolle luottamusta, vaan äänestivät luottamuksen puolesta vain siksi, ettei hallitus kaatuisi.

        Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin. Mitään rikosta ei voi tapahtua ellei ole tuomittu. Asia oli äärimmäisen hankala kun ei ole lainsäädäntöä ulkomailla toimimisesta. Jotain piti tehdä jos virkamies vastustelee.

        Miten olisi käynyt yksityisessä yrityksessä jos sama tilanne. Potkut olisi tullut sille työntekijälle.

        Trump tuolla USA:ssa potkii virkamiehiä miten sattuu ja Persut hurraa täällä vahvaa johtajaa. Kun Suomessa lempeästi siirretään vastusteleva virkamies toisiin töihin, alkaa huuto ja metakka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin. Mitään rikosta ei voi tapahtua ellei ole tuomittu. Asia oli äärimmäisen hankala kun ei ole lainsäädäntöä ulkomailla toimimisesta. Jotain piti tehdä jos virkamies vastustelee.

        Miten olisi käynyt yksityisessä yrityksessä jos sama tilanne. Potkut olisi tullut sille työntekijälle.

        Trump tuolla USA:ssa potkii virkamiehiä miten sattuu ja Persut hurraa täällä vahvaa johtajaa. Kun Suomessa lempeästi siirretään vastusteleva virkamies toisiin töihin, alkaa huuto ja metakka.

        Rikos voi tapahtua, vaikka tuomiota ei olisikaan. Onhan murhakin rikos, vaikka ketään ei edes epäiltäisi syylliseksi saatikka että häntä oikeudessa tuomittaisiin kyseisestä rikoksesta.

        "Miten olisi käynyt yksityisessä yrityksessä jos sama tilanne. Potkut olisi tullut sille työntekijälle."

        Kyllä, mutta kun on ministeri kyseessä, on syytekynnys korkeampi ja kuten nyt nähtiin, rikoksesta ei seurannut rangaistusta, eikä edes erotettu tehtävästään.

        Mielenkiintoinen tuo ajatus lempeästä rikoksesta. On tämä viherpesu järkyttävää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        50 % vaati eroa, 35 % oli sitä mieltä, että Haavistolla ei ole syytä erota.

        Miten iso oli kysely? En usko tuohon kyselyyn. Kuka laati? Oliko muka joku uskottava firma?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten iso oli kysely? En usko tuohon kyselyyn. Kuka laati? Oliko muka joku uskottava firma?

        Tuossa 23.12.2020 12:09 postatussa viestissä kerrotaan, että kyseisessä Taloustutkimuksen tutkimuksessa haastateltiin 1134:ää henkilöä.


    • Anonyymi

      Pekka Haavistolle voimia, rauhaisaa joulua ja tsemppiä ulkoministerin vaativien tehtävien hoitoon vuonna 2021!
      Arvostamme työtäsi ja tiedämme, että olet tehnyt työsi oikeudenmukaisesti, joten älä anna kateellisten räkyttäjien häiritä työtäsi.

      • Anonyymi

        Vai on lain rikkominen nykyään oikeudenmukaista? Jos kyseessä olisi jonkin muun kuin vihervasemmistopuolueen kanta, olisin yllättynyt.


    • Anonyymi

      Juuri niin - Haavistoa ei syytetä mistään ja nauttii eduskunnan luottamusta - ulkoministerin työ jatkukoon.

      • Anonyymi

        Haavisto syyllistyi Perustuslakivaliokunnan mukaan rikokseen. Haavistoon luotetaan eduskunnassa poikkeuksellisen heikosti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Haavisto syyllistyi Perustuslakivaliokunnan mukaan rikokseen. Haavistoon luotetaan eduskunnassa poikkeuksellisen heikosti.

        Eikä syyllistynyt eikä Haavistoa syytetä!!!!!!!!!!!!!!!!
        Eduskunta antoi Haavistolle luottamuksen!!!!!!!!!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä syyllistynyt eikä Haavistoa syytetä!!!!!!!!!!!!!!!!
        Eduskunta antoi Haavistolle luottamuksen!!!!!!!!!!!!!!!!

        Voisit nyt edes hieman tutustua aiheeseen ennen kuin alat täällä huutamaan. Tosin, noinhan Vihreät käyttäytyivät eduskunnassakin.

        Vaikka Haavistolle näennäisesti äänestettiinkin, hallituspuolueiden toimesta, luottamus eduskunnassa, on kansanedustajien luottamus Haavistoon poikkeuksellisen heikko. Tämähän kävi ilmi jo heti äänestyksen jälkeen, kun useampi luottamuksen puolesta äänestänyt edustaja totesi, että eivät luota Haavistoon, mutta eivät halunneet kaataa hallitusta.


    • Anonyymi

      Vihreät on yhden asian liike. Harmi, kun kaikki haluavat pelastaa luonnon ja ympäristön. Kaikki ovat sen puolesta. Vihreiden vauhkoaminen ja kadulla istuminen ei ole oikein. Pitää kuunnella asiantuntijoita, kuten Greta neuvoo. Se on eri asia kuin kaiken vastustaminen.

      Ohisalon ja Haaviston al-holi hoivaaminen on kamalaa. Kaikki ovat huolissaan lapsista, ei ole vihreiden etuoikeus. Mutta mahdollisten rikollisten ja terroristien hyysääminen on jo vähän liian pitkälle menevää lakien ja rajojen venýttämistä. Haavisto ei ota vastuuta siitä, että teki lain vastaisesti. Vihreät näyttää olevankin sellainen lakien väheksymispuolue. Sitähän se kettutyttöterrorismikin on ollut.

      Good-bye vihreiden kannatus, good-bye mahdollinen Haaviston presidentin pesti. Good-bye vihreät!

      Ei ihme, että vihreiden kannatus viimeisen mittauksen mukaan on vajonnut alle 10%:n. Tervemenoa!

      • Anonyymi

        Vihreiden toiminnan ytimessä ei ole enää pitkään aikaan ollut luonnon ja ympäristön pelastaminen. Ytimessä on äärivasemmistolainen politiikka, jossa pyritään edistämään luonnotonta elämäntapaa.


    • Anonyymi

      Ylimieliset vihreät, Pekka Haavisto vie kannatuksen pohjiin, Pitko ja Ohisalo puhuvat sekavia, köyhyys lisääntyy...

      • Anonyymi

        Ohisalon henkilökohtainen omaisuus lisääntyy ja kohta sillä on paksuja kultaketjuja jo kultaisen kellon lisäksi.


    • Anonyymi

      Moitteita ovat saaneet monet muutkin kuin Haavisto ...
      Pekka Haavisto nauttii eduskunnan luottamusta ja jatkaa ulkoministerinä, vaikka oikeistolaiset eivät sitä haluaisikaan.
      Eihän me normikansalaiset useimmat haluaisi konnamaisia perussuomalaisiakaan eduskuntatyöhön.

    • Anonyymi

      Haavisto ja vihreäpuolue ovat tärkeitä päättäjiä hallituksessa.
      Suomen ulkopolitiikka ja Suomen luonto ovat todella tärkeitä Suomelle.

      • Anonyymi

        Suomen ulkopolitiikka ja Suomen luonto ovat todella tärkeitä Suomelle, mutta eivät tunnu olevan Vihreille.


    • Anonyymi

      99,9% kansasta haluaa Haaviston eroavan.

      • Anonyymi

        Ei pidä paikkaansa.
        Minä haluan tuon prosenttimäärän verran persujen kannatuksen putoamisesta puolella.


    • Anonyymi

      Haavisto ei missään nimessä saa erota. Suomella ei ole varaa syrjäyttää poikkeuksellisen pätevää ulkoministeriä jonkun toissijaisen syyn takia.

      • Anonyymi

        Haavisto ei ole poikkeuksellisen pätevä, vaikka Vihreät toki katsovat rikoksen virkatehtävässä pätevöittävän hänet.


    • Anonyymi

      Me kansalaiset EMME VAADI Haaviston EROA, vaan vaadimme ulkoministeri Haaviston jatkavan asiantuntevaa työtään.

      • Anonyymi

        Mutta puolet suomalaisista haluaa Haaviston eroa, Sinä et mutta kuka sinulta edes kysyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta puolet suomalaisista haluaa Haaviston eroa, Sinä et mutta kuka sinulta edes kysyy.

        Pekka Haavisto ei eroa kenenkään räkytyksestä!!!


      • Anonyymi

        35 % suomalaisista on sitä mieltä, että Haaviston ei pitäisi erota. Suurin osa heistä on sitä mieltä, jotta hallitus ei kaatuisi ja että Keskusta putoaisi hallituksesta. Vihreillä, vaikka härskejä päätöksiä tekeekin, ei ole niin paljoa pokkaa, että ketään muuta voisivat ehdottaa Haaviston tilalle. Vihreäthän olisivat kaataneet hallituksen, jos Haaviston rikos olisi käsitelty valtakunnanoikeudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekka Haavisto ei eroa kenenkään räkytyksestä!!!

        Osoittaa ylimielisyyttä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta puolet suomalaisista haluaa Haaviston eroa, Sinä et mutta kuka sinulta edes kysyy.

        Höpö, höpö, persut ovat paljon vähemmän kuin puolet kansasta!
        Haavisto on erittäin pätevä ulkoministeri. Jopa Soini aikoinaan tukeutui Haaviston osaamiseen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö, höpö, persut ovat paljon vähemmän kuin puolet kansasta!
        Haavisto on erittäin pätevä ulkoministeri. Jopa Soini aikoinaan tukeutui Haaviston osaamiseen!

        Tutkimuksen mukaan siis jopa hallituspuolueiden kannattajia löytyy Haaviston eroa vaativien joukoista. Luulisin, että aika moni on Vihreiden kannattaja.


    • Anonyymi

      Pekka Haavistolle hyvät joulut ja tsemppiä!

      • Anonyymi

        Joulu se tulee Haavistollekkin vaikka on rikollinen.


    • Anonyymi

      Luotan ulkoministeri Haavistoon ja arvostan hänen vaativaa työtänsä.
      Hyvää joulu Pekalle!

      • Anonyymi

        Työ on vaativaa, eikä ulkoministeri Haavisto ole tehtävänsä tasalla.


    • Anonyymi

      Sivistyneet kansalaiset ymmärtävät ulkopolitiikkaa ja lakien mukaan toimimista ja myös arvostavat Haaviston työtä ulkoministerinä.

      • Anonyymi

        Yritys luoda mielikuvaa sivistyneenä muiden yläpuolella olevana on sivistymätöntä.


    • Anonyymi

      Puoletko kansasta? Mistä kansasta? Vihreiden pienten miesten kansasta vai?

    • Anonyymi

      Sinne meni Homo-Pekan ja viherpiiperöiden harhaiset toiveet että pärjäisivät presidentinvaaleissa muista vaaleista nyt puhumattakaan. Jo oli sijakin tulla kansalle selväksi millaista rötösporukkaa ja häikäilemätöntä sakkia vihreät ovat. Tähän asti on tiedetty että ovat ärsyttäviä ja tekevät Suomelle haitallisia asioita jotka jostain syystä annetaan tapahtua.

    • Anonyymi

      Haavisto on senverran raukkamainen, että äänestää jopa itsesä puolesta säälittävä mairea kestohymy kasvoillaa. Jos haettaisiin kunnian miestä ei hänestä keulakuvaa saisi. Luotettava, ryhdikäs, rehellinen toiminta olisi suotavaa, vaan kun EI! Jotain luihua enemminkin.

      • Anonyymi

        Kanerva joutui eroamaan kun lähetti Johanna Tukoaoselle pari tekstiviestiä. Haavisto teki rikoksen mistä pitää tulla tuomio ei eroa. Mikä ihme tätä maata vaivaa? Kun tekee rikoksen oikein se onkin ok?


    • Anonyymi

      Ylioppilas, joka suuressa viisaudessaan myi Fortumin...

      • Anonyymi

        Miten tuo nyt tähän asiaan liittyy?


    • Anonyymi

      missään muussa maassa ei tuomonen epärehellinen politikko jatka virassaan vaan suomessapa huvinkin vihreiden suojeluksessa. kansan mielipidettä ei kysellä eipä tietenkään koska suomessa päättäjät ei olekaan kansan edustajia vaan omien ideologien ja asioiden hoitajia.

    • Anonyymi

      Vielä parempi olisi vaatia vihreiden eroa hallituksesta.

      • Anonyymi

        Kyllä se vielä vastaan tulee, joko Haavistolle annetaan omien joukosta vinkki... EROA, tai meidän kannatus menee niin alas noissa kuntavaaleissa. Toinen mahdollinen "hyperstakedia" on koska vihreiden kannatus laskee kuntavaaleissa...on epäluottamus kansalta niin loko sakki saa lähteä hallituksesta.
        Päätöksen on vain niin heille vaikeaa, normaalia tyhmempää porukkaa kun ovat ja pyörii vain omat ajatukset, omat edut, oma yksinkertaiset ja lyhyt kantaiset näkemykset mielessä. Puheet ja teot pyörivät vain ilmastossa, saasteissa sekä pakolaisissa. Ei mitään vankkaa kokemusta, osaamista eikä taitoa hoitaa laajalti koko kansan asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se vielä vastaan tulee, joko Haavistolle annetaan omien joukosta vinkki... EROA, tai meidän kannatus menee niin alas noissa kuntavaaleissa. Toinen mahdollinen "hyperstakedia" on koska vihreiden kannatus laskee kuntavaaleissa...on epäluottamus kansalta niin loko sakki saa lähteä hallituksesta.
        Päätöksen on vain niin heille vaikeaa, normaalia tyhmempää porukkaa kun ovat ja pyörii vain omat ajatukset, omat edut, oma yksinkertaiset ja lyhyt kantaiset näkemykset mielessä. Puheet ja teot pyörivät vain ilmastossa, saasteissa sekä pakolaisissa. Ei mitään vankkaa kokemusta, osaamista eikä taitoa hoitaa laajalti koko kansan asioita.

        Aika vähälle on Vihreiden puheet ilmastoon ja saasteisiin liittyen jääneet viime vuosina. Kyllä se keskittyy enemmän pakolaisiin, aborttiin, eutanasiaan, seksuaalivähemmistöihin jne.


    • Anonyymi

      Haaviston ei ole mitään syytä erota! Ei ole tehnyt mitään rikosta. On erittäin pätevä ulkoministeri. Tämä koko juttu on vain erittäin raukkamainen ja härski ajojahti Haavistoa kohtaan. Raukkamaista persuilta ja muutamalta Kokoomuksen edustajalta. Minä ainakin äänestän Haavistoa seuraavaksi presidentiksi tämän jälkeen!

      • Anonyymi

        "Ei ole tehnyt mitään rikosta."

        Millä meriiteillä asetut Perustuslakivaliokunnan yläpuolelle tässä asiassa?

        Voit varmasti äänestää Haavistoa presidentiksi. Saas nähdä, pääseekö Vihreiden presidenttiehdokkaaksi. Voi nimittäin olla, että Vihreillä ei ole seuraavissa presidentinvaaleissa omaa ehdokasta ollenkaan, kun yhtään varteenotettavaa ehdokasta ei ainakaan näillä näkymin ole.


    • Anonyymi

      Ylioppilaspohjalta tehtävä on osoittautunut liian vaikeaksi Pekalle. Vielä lisättynä omanedun tavoittelulla presidenttipelillä ja omien painostus hallitusta koaliitioon Pekan puolesta niin soppa onkin valmis.

      • Anonyymi

        Homoushan pätevöittää miltei kaikkeen ja jopa Presidentin ylitsekävelemiseen Suomen ulkopolitiikan johtajana...
        Suomen ulkopolitiikan johtamisen voi toki jakaa vaikka Kurdistanin paikallishallinnon kanssa,kuten tässä AL-HOL asiassa on Haavisto itse julkisuuteen viestinyt
        Kiistääkös joku tämän Ulkoministerinä annetun lausunnon faktat????


    • Anonyymi

      Mitä Vihreät olisivat ilman Haavistoa?

    • Anonyymi

      Haavisto on hyvä ulkoministeri, joka jatkaa arvokasta työtään ... homofobioisten ja poliittisten disinformanttien rääkymisestä huolimatta.

      • Anonyymi

        Poliittisia disinformantteja löytyy lähinnä Vihreiden ja Vasemmistoliiton kansanedustajista. Homofobiaan en ole törmännyt missään koskaan. Montaa ihmistä, minuakin, on väitetty homofobiseksi. Viimeksi se tapahtui tilanteessa, jossa meitä istui 3 henkilöä keskikokoisen henkilöauton takapenkillä. Homofobiseksi minua väitti yksi takapenkillä istuva. Meidän välissämme istui minut hyvin tunteva julkihomo, joka ihmetteli kyseistä väitettä.


    • Anonyymi

      Haavisto on erittäin hyvä ulkoministeri. Ei mitään syytä erota. Tämä juttu on ollut erittäin raukkamainen poliittinen vaino Haavistoa kohtaan. Kannattaisi nyt ryhtyä tutkimaan vähän sen Tuomisen toimia! Miten se virkamieslain mukaan oikein meni sen Tuomisen touhut! Kyllä sieltä jotain löytyy!

      • Anonyymi

        Haavisto ei ole erittäin hyvä eikä edes hyvä ulkoministeri. Ei ole kyse mistään raukkamaisesta poliittisesta vainosta. Haavisto on rikkonut lakia ja siitä on perustuslakivaliokunnan toteamus. Vihreissähän tuo on vain meriitti.

        Kerro avoimesti ja tarkasti, mitä Tuominen on ymmärtääksesi tehnyt väärin. On raukkamaista pyrkiä luomaan epäilystä ilman että kertoo mistä on kyse.


    • Anonyymi

      Tuominen on ilmeisesti homofobinen. Jos hän ei olisi kiukutellut Pekalle, vaan olisi kuuliaisesti toiminut kuten häntä pätevämpi kauniisti pyysi, niin mitään tällaista turhaa kohua ei olisi syntynyt. Nyt kaikille jäi se kuva, että virkamies omista mielipiteistään johtuen halusi tahallaan aiheuttaa pahaa ja saada siitä jotain outoa tyydytystä.

      • Anonyymi

        Jos Tuominen olisi homofobinen, olisi hän eronnut tehtävästään heti kun Haavisto valittiin ulkoministeriksi. Väite homofobiasta on täysin asiaton ja typerä kuten melkein aina kun homofobiasta puhutaan.


    • Anonyymi

      Haavisto on ollut puolitoista vuotta ulkoministerinä.

      Jos kansalaisilta kysytään, mitä asioita Haavisto on tuona aikana ajanut, mitä hän on tehnyt, niin vastaus on syvä hiljaisuus. Ei mitään tietoa. Ei harmainta aavistustakaan, onko Haavisto ollut hyvä vai huono ulkoministeri.

      Mutta se, että Haavisto rikkoi vuosi sitten jotain hallinnollista periaatetta jollain tavalla, niin se on KAMALAA ja KAUHEAA! RIKOLLINEN!

      Taas media vie pässinpäitä 6-0.

      • Anonyymi

        Haavisto toimi lain vastaisesti. On puhtaasti vihervasemmistolaisuutta yrittää selittää sitä joksikin muuksi ja koettaa saada sitä kuulostamaan yhtään lievemmältä.


    • Anonyymi

      Pekka yritti auttaa hädässä olevia lapsia ja joku virkamies halusi ettei auteta. Siitä saatiin käynnistettyä ajojahti jonka jäljet johtavat suoraan homofobisiin perussuomalaisiin. Milloin persut pyytävät anteeksi aiheuttamaansa pahaa? Tuskin koskaan. Ovat niin härskejä.

      • Anonyymi

        Vihreät syyllistyvät yhä enemmän vallan väärinkäytöksiin. Kun jäädään kiinni ja saadaan varoitus,niin aletaan muokkaamaan totuutta ja syylliseksi muuttuukin perussuomalaisuus. Kierolla politiikalla on tapana kävellä omaan ansaan.


      • Anonyymi

        Kyse oli siitä, että ministeri Haavisto (minulle hän ei ole "Pekka") rikkoi lakia siinä, kuinka kohteli virkamiestä. Lisäksi hän en antanut eduskunnalle eduskunnan häneltä pyytämiä tietoja.


    • Anonyymi

      Kyllä humu Pekan olisi syytä antaa tilaa rehelliselle.

    • Anonyymi

      lisää tulossa al hol naisia

      uutiset ruotsista

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos Tohmajärvellä

      En ole paikkakuntalainen joten jääköön arvailut tekijöistä sikseen, vaikka tiettyyn suuntaan ne on syytä yhdistääkin.. Poliisi sai lauantaina aamuyöl
      Tohmajärvi
      30
      1796