Tilasto: porvarit tuovat pitkällä tähtäimellä hyvinvointia

Linkki väitteeseesi, muutoin valetta.

Koko Suomen 105mrd€ valtionvelka, ennen koronapandemiaa oli porvarijohtoisten hallitusten tuottamaa ja niin on porvarihallituskauden SE mamutuskin YLI 51.000 pääosin musliminuorukaista, mamutuksen menot ainakin 3,2mrd€ vuodessa. Tuloerojen kasvu ja hyvinvointipalvelujen resursien leikkaus sekä valtionvelka on pääosin sen syytä että mitä varakkaampi ja enemmän tuloja, sen pienempi verotus, koska pääomaverotus jostain kumman syystä on erotettu 1993 porvarien toimesta ansuiotulojen progressiivisesta verotuksesta. Ihmisten verotus ei siis ole yhtäläistä, oikeudenmukaista tai maksukyvyn mukaista, vaan vaurastumisesta palkitaan toiseen kertaan matalammalla verotuksella.

Miksi kansan ostovoima on niin huonoo oikeistohallitusten jäljiltä

Suomessahan ollut oikeisto porvari hallitukset vuodesta 2003 lähtien
Vanhanen. Vanhanne. Katainen sipilä
Näiden j äljiltä on nyt suurtyöt t ömyys palkkojen halpuutues ja matyvyöryt

Ainot jiotka kitää on kauppiaat kun tienaa kelarahalla ostavista matuista
Joitankokoomus ja keskusta in tomittanut suomeen vihreuden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Koko Suomen 105mrd€ valtionvelka, ennen koronapandemiaa oli porvarijohtoisten hallitusten tuottamaa ja niin on porvarihallituskauden SE mamutuskin YLI 51.000 pääosin musliminuorukaista, mamutuksen menot ainakin 3,2mrd€ vuodessa. Tuloerojen kasvu ja hyvinvointipalvelujen resursien leikkaus sekä valtionvelka on pääosin sen syytä että mitä varakkaampi ja enemmän tuloja, sen pienempi verotus, koska pääomaverotus jostain kumman syystä on erotettu 1993 porvarien toimesta ansuiotulojen progressiivisesta verotuksesta. Ihmisten verotus ei siis ole yhtäläistä, oikeudenmukaista tai maksukyvyn mukaista, vaan vaurastumisesta palkitaan toiseen kertaan matalammalla verotuksella.

Lue lisää

Porvarit tekivät syömävelkaa ja totesivat, että sitä on otettu jo tarpeeksi, sen on loputtava. Vasemmisto haluaa jatkaa sitä, koska rahaa saadaan taikaseinästä. Eivätkö vasurit todellakaan ymmärrä, että velanoton tie nähtiin jo ja todettiin huonoksi? Vasuri on aina ollut valmis velanottoon oli se hallituksessa tai oppositiossa. Yksityisyritteliäisyys on ainut tapa nostaa elintasoa. Yrittäjä tekee työtä ympäri vuorokauden. Neuvostoliitossa työläisten todellinen työsuorite oli yksi tunti päivässä. Vasurit luulevat, että sellainen riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarit tekivät syömävelkaa ja totesivat, että sitä on otettu jo tarpeeksi, sen on loputtava. Vasemmisto haluaa jatkaa sitä, koska rahaa saadaan taikaseinästä. Eivätkö vasurit todellakaan ymmärrä, että velanoton tie nähtiin jo ja todettiin huonoksi? Vasuri on aina ollut valmis velanottoon oli se hallituksessa tai oppositiossa. Yksityisyritteliäisyys on ainut tapa nostaa elintasoa. Yrittäjä tekee työtä ympäri vuorokauden. Neuvostoliitossa työläisten todellinen työsuorite oli yksi tunti päivässä. Vasurit luulevat, että sellainen riittää.

Lue lisää

Suomessa työntekijäksi katsotaan 15-64-vuotias joka tekee työtä 1 TUNNIN VIIKOSSA, Siinä oli mm. aktiivimallin 18 tunnin työehon 65 päivän eli 3 kuukauden tarkastelujaksolla tehty Sipilän porvarihallituksen työllistämisihme. Palkan maksaa edelleen veronmaksaja-yhteiskunta sosiaalisin tulonsiirroin, mutta näyttää ah! niin hienolta porvarien työttömyys- ja työllisyystempputilastoissa.

Vois kai työnantaja puoli ottaa jonkun vakuutuksen jos työntekijän takia (kun siittä ei pääse eroon helposti) tulee takkiin Paljonko noin keskimäärin?
Valtiohan vois tälläisen vakuutuksen myydä a:5000 euroo vuosi?
Kaikille työnantajille pakollisena Päästäs tilanteeseen jossa työntekijän irtisanomisen vaikeus ei aiheuttaisi mitään kuluja...

Itse luulen tuo "että ihmisiä uskalletaan palkata" on pelkkää sanahelinää?

Tehokkain työllisyystoimi olisi ilmaistyön ja palkkatukityön eli työnantajien palkkakulujen SOSSUTUKEMISEN lopettaminen, sekä 0-tuntisopimusten tekeminen täysin vapaaehtoisiksi että työntekijä voi päättää sopimuksen koska tahansa, eikä se tuota karenssia työnhakijalle. Tämä lisäisi tes-palkatun työvoiman käyttöä, joka loisi terveitä oikeita työpaikkoja, joiden palkalla työntekijä tulee toimeen ilman sosiaalisia tulonsiirtoja sekä vähentäisi sosiaali- ja työllisyysmenoja rutkasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tehokkain työllisyystoimi olisi ilmaistyön ja palkkatukityön eli työnantajien palkkakulujen SOSSUTUKEMISEN lopettaminen, sekä 0-tuntisopimusten tekeminen täysin vapaaehtoisiksi että työntekijä voi päättää sopimuksen koska tahansa, eikä se tuota karenssia työnhakijalle. Tämä lisäisi tes-palkatun työvoiman käyttöä, joka loisi terveitä oikeita työpaikkoja, joiden palkalla työntekijä tulee toimeen ilman sosiaalisia tulonsiirtoja sekä vähentäisi sosiaali- ja työllisyysmenoja rutkasti.

Lue lisää

Suomi on yrittäjille SOSSUTUETUN työvoiman onnela. Palkanmaksu kansallistetaan voitot yksityistetään. Kätevää!

Kokoomus jolla oli kotiuskontoisänmaa-arvot muinoin, se puolue on vasuri täysin nyt. Samoin kepulit. Tämä nähdään haittamaahanmuutossa, tämä nähdään ilmastoöyhötyksessä, eurostokommunismin kannatuksena.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus jolla oli kotiuskontoisänmaa-arvot muinoin, se puolue on vasuri täysin nyt. Samoin kepulit. Tämä nähdään haittamaahanmuutossa, tämä nähdään ilmastoöyhötyksessä, eurostokommunismin kannatuksena.

Lue lisää

Se nähdään erityisesti islamin tulon sallimisena maahan.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus jolla oli kotiuskontoisänmaa-arvot muinoin, se puolue on vasuri täysin nyt. Samoin kepulit. Tämä nähdään haittamaahanmuutossa, tämä nähdään ilmastoöyhötyksessä, eurostokommunismin kannatuksena.

Lue lisää

Nähdään sama kehitys meillä ja muualla. Kun ennen oli poliittinen keskiporukka, nyt se keskellä ollut porukka on siirtynyt vasempaan laitaan. Keskelle ei jää oikein mitään. Kepu ja kokkarit edustivat oikeistoa, eivät enää. Samoin jenkeissä demokraatit olivat isänmaallisia ennen, nyt eivät. He ovat nyt punikkeja.

"Voitot ovat suurempia kun palkkamenot ovat pienempiä"

Korkeintaan hyvin lyhyen aikaa Kilpailu pakottaa laskemaan hintoja ja taas ollaan tilanteessa jossa tarvittas halvempaa työvoimaa.
Toisaalta tämä täysin työntekijöiden vika ostavat mielluummin halvempia tuotteita ja palveluita?
Jos ostaisivat mielluummin mahdollisimman kaliilla työvoimalla tuotettuja palveluita ja tavaroita niin yritykset kilpailu syistä tietenkin palkkaisi mahdollisimman kallista työvoimaa.

Valehtelet tiedäthän että palkatusta työvoimasta ei työnantajat pääse millään eroon ja sen takia ne ei niitä uskalla palkata.

Miten tuo onnistuis että kohtelee työntekijöitä kuin orjia. Jos palkka huono niin duunarille samantekevää tuleeko kenkää taikka meneekö hommat reisille?
Eli yritys ei menesty?
Jos palkka helvetin hyvä niin verovähennyksiinhän se kelpaa? eli ei aiheuta kuluja työnantajalle?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo onnistuis että kohtelee työntekijöitä kuin orjia. Jos palkka huono niin duunarille samantekevää tuleeko kenkää taikka meneekö hommat reisille?
Eli yritys ei menesty?
Jos palkka helvetin hyvä niin verovähennyksiinhän se kelpaa? eli ei aiheuta kuluja työnantajalle?

Lue lisää

Verovähennyksiin? Kas kun meillä porvareilla on se laillistettu verovälttely. Emme maksa veroja!

Anonyymi kirjoitti:

Verovähennyksiin? Kas kun meillä porvareilla on se laillistettu verovälttely. Emme maksa veroja!

Täysin porvarin ongelma sitten kun ei voi mitään laittaa verovähennyksiin Vaan joutuu omasta pussista maksamaan kaiken ;)

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet tiedäthän että palkatusta työvoimasta ei työnantajat pääse millään eroon ja sen takia ne ei niitä uskalla palkata.

Kuten kerroin, palkkaan työvoimaa yritykselle aina kun tarve on. Ei yritys muuten voisi toimia. Yksikään työntekijä ei ole valittanut saadessaan töitä, ja että kun töitä ei ole, päättyy myös työsuhde siihen. Johan tämän järkikin sanoo, ettei muita vaihtoehtoja ole. Ei minulla ole tässä mitään motiivia valehdella. Kerron vain niin kuin totuus on, koska täällä valehdellaan ilman rajaa, ettei työvoimaa muka voisi joustavasti palkata.

Jos tuo työllistymisaste nousee näiden yritysten kautta jotka myy palveluita / tuotteita vain kotimaassa niin mitä hyötyä siittä on. Periaatteesa samantekevää makoileeko työväki kotosalla vaikko pesee toistensa paitoja.
a:Tietysti duunari voi ostaa palvelua? eli maksaa toiselle palkkaa?
b:Mutta voidaan siltä duunarilta verottaa se sama raha ja antaa makoilijalle

B:vaihtoehdossa duunarilta säästyy palvelun ostamisen vaiva.

Sanoisin että siinätapauksessa jos porvarit aina sillointällöin pistetään lihoiksi
Vähä niinku possujen kasvatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoisin että siinätapauksessa jos porvarit aina sillointällöin pistetään lihoiksi
Vähä niinku possujen kasvatusta.

"Kesko paukautti ennätys­tuloksen
Jo ensimmäinen neljännes oli koronan vauhdittamana yhtiön paras koskaan, kun elintarvikkeiden myynti kasvoi."

Siinä olis keskon työntekijöillä paikka pistää lihoiksi?
Eli lakkoja ja palkka 9 kertaiseksi taikka kilpailijat vie rahat ja myymälät on kiinni

Parasta olisi ettei kesko voisi siirtää palkannousuja kuluttajahintoihin vaan joutus tyytymään pienempiin katteisiin

Niin no nykyisinhän laki lakkoilun kieltää eli lihoiksi ei voi pistää

Anonyymi kirjoitti:

"Kesko paukautti ennätys­tuloksen
Jo ensimmäinen neljännes oli koronan vauhdittamana yhtiön paras koskaan, kun elintarvikkeiden myynti kasvoi."

Siinä olis keskon työntekijöillä paikka pistää lihoiksi?
Eli lakkoja ja palkka 9 kertaiseksi taikka kilpailijat vie rahat ja myymälät on kiinni

Parasta olisi ettei kesko voisi siirtää palkannousuja kuluttajahintoihin vaan joutus tyytymään pienempiin katteisiin

Niin no nykyisinhän laki lakkoilun kieltää eli lihoiksi ei voi pistää

Lue lisää

Linkki väitteeseen, muutoin valetta.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteeseen, muutoin valetta.

Idiootti etkö osaa googlata

(Jos jollakin oikeasti googlaus takkuaa niin lainattu teksti googleen niin johan löytyy)