Mikä on elämän tarkoitus?

Anonyymi

Kysymykseni on hiukan johdatteleva, koska kysymyksenipremissinä on se, että elämällä on tarkoitus.

Silti olisi mukava kuulla, mitä fysiikka pystyy kertomaan meille olevaisesta ja että onko elämällä tarkoitusta.

Merkityksellinen olemassaolo on hiukan eri asia kuin tarkoitus, mutta elämän merkitys on myös suuri mysteeri.

Itselleni tuo merkityksellisyyttä omasta lähipiiristä huolehtiminen. On upeaa, että keskellä Universumia on tämä nykyhetki Maan päällä ja minä leikkimässä koiranpennun kanssa leikkipainia sulassa sovussa. Koira nauttii selvästi ja minä nautin myös. Ihmisen ja eläimen välinen ystävyys ja kumppanuus syvän harmonian vallitessa, keskellä Universumin kaaosta. Huikeaa!

19

101

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ihmiset tarvitsevat selityksen kaikelle. Jokin ei voi tapahtua vain sattumalta. Elämän tarkoituksen miettiminen on vain ihmisiä varten.

    • Anonyymi

      "Mikä on elämän tarkoitus?"

      Täältä materiaalisen olemassaolon keskeltä on vaikea osoittaa elämän tarkoitusta tai sellaisen olemasssaoloakaan ikäänkuin ulkoa tai ylhäkltä katsottuna.

      Voidaan kuitenkin päätellä, että elämä on mielekkäintä, kun se on edistystä mieluimmin kaikkien kannalta: vapautta kärsimyksestä ja osallisuutta aineellisista, sosiaalisista ja älyllisistä nautinnoista. Koska eliitti tai "eliitti" (esim. Pinochet:n kannattajapiirit Chilessa ja Washingtonissa ) aina huolehtii saamisistaan, yleinen edistys on sama kuin vähäosaisimpien edistys. Näin ollen edistyksen pätevä arvionti on ensisijaisesti arviota siitä, miten on onnistuttu vähäosaisimpien elämänlaadun parantamistyössä: koulutuksessa, terveydenhuollossa ym. hyvinvointipalvelujen järjestämisessä.

    • Anonyymi

      Kolme mahdollista vastausta:
      1. Ikävän karkoitus.
      2. 42.
      3. Ei mikään.

    • Anonyymi

      Miksi nämä aloitusviestit kahdentuvat? Tuolla alempana on sama viesti, johon on useita vastauksia.

      • Anonyymi

        Elämän tarkoitus on että viestit kahdentuvat.


    • Anonyymi

      Elämä johtunee alkuaine hiilen kemiallisista ominaisuuksista. Elämän kehityttyä "älylliselle" tasolle, alkaa elämä pohtia tarkoitustaan.

    • Fysiikan näkökulmasta, elämän tarkoitus vaikuttaa olevan entropian vähentäminen.

      • Anonyymi

        Järkestyksen ylläpitäminen ja lisääminen energian avulla (entropian vähentäminen) on pikemminkin elämän yksi erityisominaisuus kuin sen tarkoitus.


    • Anonyymi

      Entä, miksi elämällä pitäisi olla tarkoitus?

      • Anonyymi

        Niin, nihilisien mukaan elämällä ei ole mitään tarkoitusta. Ihminen on tulosta päämäärättömistä sattumista; mikään intohimo, sankaruus, älyn innostus tai tunteiden palo ei voi kantaa yksilön elämää hautaa pitemmälle ja ihmisen saavutusten temppeli on hautautuva maailmankaikkeuden raunioihin (Bertrand Russell).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, nihilisien mukaan elämällä ei ole mitään tarkoitusta. Ihminen on tulosta päämäärättömistä sattumista; mikään intohimo, sankaruus, älyn innostus tai tunteiden palo ei voi kantaa yksilön elämää hautaa pitemmälle ja ihmisen saavutusten temppeli on hautautuva maailmankaikkeuden raunioihin (Bertrand Russell).

        Ei välttämättä nihilismiä.
        Miksi ohikiitävän kukoistuksen pitäisi olla negatiivinen asia?

        Vaikkapa eri uskonnoista löytyy monenlaista tapaa suhtautua.
        Buddhalaisten nirvana, monoteistien paratiisin tavoittelu....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei välttämättä nihilismiä.
        Miksi ohikiitävän kukoistuksen pitäisi olla negatiivinen asia?

        Vaikkapa eri uskonnoista löytyy monenlaista tapaa suhtautua.
        Buddhalaisten nirvana, monoteistien paratiisin tavoittelu....

        Elämälle voidaan määritellä erilaisia tarkoituksia näkökulman mukaan: biologinen, yksilöllinen, yhteisöllinen ja kosminen tarkoitus.
        Hedonistit korostavat nauttimista ja kokemista. Eksistentialistien mukaan elämällä ei ole ulkoa päin annettua tarkoitusta, mutta ihmiset voivat luoda tarkoituksen omalle elämälleen. Nihilistit väittävät, että elämällä ei ole ylimaallista tarkoitusta, ihmiset ovat tuomittuja merkityksettömyyteen.
        Marxismi ja humanismi korostavat yhteisön eduksi toimimista ja muiden palvelemista.
        Kristinuskon ja islamin mukaan elämän tarkoituksena on elää Jumalan tahdon mukaisesti ja valmistautua kuoleman jälkeiseen elämään. Hindulaisuus ja buddhalaisuus katsovat elämän tarkoitukseksi kasvamisen ihmisenä kohti totuutta, viisautta tai korkeampaa olemisen tasoa.
        Sosiobiologismin mukaan elämän tarkoituksena on yksilön geenien ”kylväminen” jälkipolville. Ekososialismi korostaa alkuperäisen luonnon säilyttämistä ja ihmisen aiheuttamien häiriöiden minimoimista.
        Elämän tarkoitus kytkeytyy tarvehierarkiaan: arvostuksen ja itsensä toteuttamisen janoa voidaan sammuttaa vasta kun perustavammat tarpeet on tyydytetty.
        Elämän ylimaallisesta tarkoituksesta ei ole yksimielisyyttä; mikä se on, jos sellaista ylipäänsä on olemassa. Onko avaruuden valloittaminen ja leviäminen muualle maaailmankaikkeudessa annettu ihmiskunnan tehtäväksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, nihilisien mukaan elämällä ei ole mitään tarkoitusta. Ihminen on tulosta päämäärättömistä sattumista; mikään intohimo, sankaruus, älyn innostus tai tunteiden palo ei voi kantaa yksilön elämää hautaa pitemmälle ja ihmisen saavutusten temppeli on hautautuva maailmankaikkeuden raunioihin (Bertrand Russell).

        "nihilisät", onko ne isompia kuin lapsilisät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei välttämättä nihilismiä.
        Miksi ohikiitävän kukoistuksen pitäisi olla negatiivinen asia?

        Vaikkapa eri uskonnoista löytyy monenlaista tapaa suhtautua.
        Buddhalaisten nirvana, monoteistien paratiisin tavoittelu....

        Nirvana on ihaninta. Virolainen naisystäväni sanoi aktin jälkeen että tämä on 'nirvana'.


    • Anonyymi

      Raamatun mukaan Ihminen luotiin maata viljelemään ja siitä huolta pitämään.
      Olemme epäonnistumassa tässä tehtävässämme.

      Vain ihmisellä on kyky maassa torjua katastrofeja ja korjata ja uudelleen muuttaa erämaat kasvimaiksi.

      Me voimme, me pystymme, jos meillä on tahtoa.

      Olisi hienoa hiekkaviljellä saharassa.
      Ratkaista ruokapulat, ilmastomuutos kertaheitolla.
      Tämä ei kuitenkaan taida maailman johtajille sopia.
      Käänteisosmoosilla vettä viljelyyn, auringosta sähköä, jätteet poltetaan tuhkaksi ja ravinteiksi, pari vuotta ja hiekan päällä on multakerros, ilmasto on muuttunut, saharassakin alkaa luonnolliset sateet, co2 pitoisuus on laskenut, maailman happipitoisuus noussut, vedenpinta lopettunut nousunsa.
      Polttomoottoreiden hyötysuhde on kasvanut ja päästöt vähentyneet, kun happipitoisuus on noussut.

      Jos me tekisimme työmme, maailma pelastuisi.
      Ainoa työmme ja tarkoituksemme, ja palkaksi voimme nauttia paratiisimme satoa ja viettää aikaa toinen toistemme kanssa ja lähteä vaikka avaruusmatkoille viemään elämää muillekin planeetoille.

      • Anonyymi

        Käänteisosmoosisuodatin voidaan valmistaa kuin kirjakäärö.
        Kun se tukkeentuu, se rullataan toiselle rullalle ja siinä samassa se painevedellä pestään ja taas jatkuu suodatus.
        Samaa suodatinta voi käyttää teoriassa satoja vuosia, riippuen valmistusmateriaalista.
        Samalla periaatteella voidaan valmistaa muutkin suodattimet, mutta kelpaako se kapitalisteille, joiden täytyy saada myytyä useasti kertakäyttöroinaa?
        Kertakustannus siis teoriassa.

        Suomen maksamalla kehitysavulla saisi jo tuhansia hehtaareita saharasta vihreäksi.
        Se olisi kertakustannus, tuottaisi ruokaa ja jopa työtä sinne arfikkaan.
        Se olisi vihreiden ideologia unelman täyttymys ja siirtolaispolitiikkavastaisten unelmien täyttymys.
        Mutta ennemmin jatketaan tehotonta kehitysapua jakamalla rahaa terroristeille ja diktaattoreille ja asekauppa porskuttaa ja ongelmat pysyvät.
        Savustetaan tehtaita Suomesta pois, verotetaan kaikki kannattamattomaksi ja pidetään huolta, että mikään ei muutu paremmaksi.

        Olisi siis ratkaisu, nopea ja edullinen, mutta se ei johtajille kelpaa, koska heillä ei ole aikomustakaan korjata mitään muuta kuin omaa imagoaan ja he elävät ongelmista.


      • Anonyymi

        Kaikki voitaisiin rakentaa ja toteuttaa helposti.
        Voitaisiin Suomessa rakentaa suodatusjärjestelmiä kontteihin ja sitten roudataan ne sinne saharaan.
        Tarvitaan lisäksi letkua ja jotain sadetusjärjestelmää.
        Muutama traktori kylvölaitteineen.
        Ravinteet sekoitetaan kasteluveteen.
        Miljardilla saisi paljon aikaan.
        aurinkovoimalaa peileillä ja hukkalämmöllä voi paineistaa sen merivedenkin.
        Peilikin on edullinen, jos se on vaan päälystettyä muovia.
        Se voisi olla pyörien päällä ja kiertää tornia auringon mukaan ja vain yksi säätö auringon korkeuden mukaan.

        Siinä se olisi.


      • Anonyymi

        Miten sitä vettä sitten siirretään.

        Tehdään kanava.

        Traktorin nokkaan 2 kuljetinta V muotoon, ne siirtävät keskeltä sivuille hiekkaa.
        Reunoille syntyy vallit ja meillä on kanava.
        Hiekka ei pidä vettä, joten kanava täytyy tiivistää, tähän on monta vaihtoehtoa, ruiskuttaa kerros bitumia tai lateksia tms. Mutta se tulisi kalliiksi.
        Saharassa riittää aurinkoa, joten taas peileillä traktorin perässä sulatetaan se kanavan päälimmäinen hiekkakerros lasiksi, se ei ole first grade lasia, mutta se pitää vettä paremmin kuin hiekka.
        lämpövaihtelut ja laajenemiset ovat ongelma ja syntyy halkeamia sinne tänne.
        kun kanavaa on 10-50m valmiina, se padotaan levyllä ja täytetään vedellä.
        Mieluiten kuravedellä, savivedellä tms ja savi tukkii vuodot ja halkeamat ja vesi kanavassa pitää jatkossa lämpövaihtelut kurissa.
        Sinne tänne voidaan tehdä laajenemisvaraa ja liitoksia ruiskuttamalla jotain elastista materiaalia näihin kohtiin.
        Ja sitten taas kun on valmista jonkin matkaa patoleyt siirretään sinne ja homma jatkuu.
        Tarvitaan 2 V patolevyä ja miltein kaikki rakennusaineet on jo siellä saharassa, aurinko ja hiekka.

        Jos se siellä sitten hetken kestäisi, että saadaan kasvillisuutta ja multaa syntymään ja sitomaan vettä ja hiilidioksidia ja tasaamaan lämmönvaihtelua ja sateetkin voivat alkaa, kun tuulet muuttuvat ja ilmankosteus lisääntyy.

        Kunhan startataan homma, niin luonto pitää huolta, että kierto jatkuu.


    • Anonyymi

      Pyöriminen

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa

      Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site
      Maailman menoa
      117
      6186
    2. Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia

      SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto
      Maailman menoa
      63
      5129
    3. SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta

      "Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun
      Maailman menoa
      65
      4242
    4. SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa

      Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt
      Maailman menoa
      97
      3831
    5. Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?

      Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost
      Maailman menoa
      11
      3604
    6. Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi
      Maailman menoa
      119
      3151
    7. SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"

      Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het
      Maailman menoa
      52
      2536
    8. Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?

      Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?
      Ikävä
      35
      2479
    9. Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa

      Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat
      Maailman menoa
      65
      2226
    10. Persut pettävät ja valehtelevat aina

      Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val
      Maailman menoa
      24
      1572
    Aihe