Venäjä-Neuvostoliiton hajottaminen oli väärin ja

Anonyymi

2021-12-25 23:36:51

moraaliton teko. Eli pitää kysyä onko oikein ja moraalista pyrkiä hajottamaan jokainen valtio jolla on hetkellisesti pakka sekaisin. Ei varmaankaan ole eikä sitä hyväksyttäisi minkään muun kuin Neuvostoliiton ja Jugoslavian kohdalla. Iäkkäämmät muistavat vielä 1960-luvulla riehuneen verisen ja jopa mijoonia uhreja vaatineen Biafran sodan joka alkoi siitä kun alue pyrki irtaantumaan Nigeriasta.

Taisi Kongossakin olla sota kun Katanga halusi irtaantua siitä. Puhumattakaan se suuri sota mikä käytiin Yhdysvalloissa kun Etelävaltiot pyrkivät eroamaan siitä. Näiden esimerkkien valosssa eroamista valtiosta ei hyväksytä ja Venäjällä olisi kansainvälisen lain mukaan oikeus alkaa sotilaallisesti palauttelemaan kapinallisalueita takaisin. Niin muutkin ovat tehneet, Espanjakin heitti Katalonian itenäisyysmiehet vankilaan.

191

868

Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2021-12-26 13:08:14
Mitenkähän Suomen tai Ruotsinkin johto reagoisi jos joku pyrkisi maita hajottamaan. Niinhän se on, että ainoastaan Venäjän hajottaminen pitää maan johdon hyväksyä, muissa maissa hajottajat saa panna kuriin vaikka kuinka rajuin ja verisin tavoin.
- Anonyymi
  2021-12-29 08:56:41
  Kyllä mä tykkäisin. Kommarit ja viherpunikit voivat tehdä omat alueensa ja yrittää rahoittaa omat asiansa. Niin se elämä opettaisi HETI miten elämän kuuluu mennä.
- Anonyymi
  2021-12-29 09:22:49
  No, Suomen johto ei tietenkään reagoisi mitenkään, koska sitä ei olisi. Suomi olisi osa Venäjää, koska sen itsenäistymistä ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä.
- Anonyymi
  2025-10-03 16:49:09
  Anonyymi kirjoitti:
  No, Suomen johto ei tietenkään reagoisi mitenkään, koska sitä ei olisi. Suomi olisi osa Venäjää, koska sen itsenäistymistä ei olisi koskaan pitänyt hyväksyä.
  Eli hyväksyt ajatuksen, että on sekä orjia ja herrakansaa. Miksi pitäisi olla laiskan kansan alistamia lypsylehmiä? Vain, koska on enemmän "herrakansaa".
- Anonyymi
  2025-10-09 19:33:45
  Kysy enemmän heiltä, jotka olivat osa Neuvostoliittoa v.1990? Heistä tuskin kukaan terve järki en ihminen haluaisi palata takas entiseen, josta pääsivät pois. Niin kuin näemme nyt Venäjällä, ihmisen vapautta kavennetaan koko ajan heikompaa suuntaan. Alistetaan jo alistettuja vielä huonompaan asemaan. Mitään vapauksia ei sallita, uhataan sakoilla tai vankilalla?
  
  Tällainen tappaa luovuuden, uskon parempaan huomiseen ja ylipäätään itsenäisen ajattelun ja toivon paremmasta tulevasta. Hylkiö maasta tulevan on vaikea saada ymmärrystä muiltakaan, kun tiedonvälitys on läpinäkyvämpää ja tyhmyydet saavat palstatilaa netissä ym. Venäjä pilaa omilla toiminnoiltaan oman maineensa. Josta yrittävät vielä muita syyttää.
  
  Luulevatko he, että tällainen tapa toimia synnyttää muissa myötä tuntoa heitä (Venäjää) kohtaan? Ei todellakaan, enemmänkin etäännyttää heidät muista ja ei todellakaan ole meidän syy, jos haluavat yrittää myrkyttää ilmapiiri kaikilta? Rajat kiinni vaan pysyvästi.
Anonyymi
2021-12-26 13:44:46
Neuvostoliiton hajottaminen ja orjuutettujen kansojen päästäminen vapauteen oli AINOA OIKEA ratkaisu.
- Anonyymi
  2021-12-26 14:52:15
  Juuri näin. Koko Neuvostoliittoa diktatorisine järjestelmineen ei ikinä olisi pitänyt edes perustaa. Se oli kymmenille miljoonille ihmisille helvetti.
- Anonyymi
  2021-12-26 15:34:42
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
- Anonyymi
  2021-12-26 16:07:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin. Koko Neuvostoliittoa diktatorisine järjestelmineen ei ikinä olisi pitänyt edes perustaa. Se oli kymmenille miljoonille ihmisille helvetti.
  Neuvostoliitto-niminen yhteiskuntakokeilu on laajalti tuomittu ja hyvä niin.
  
  Ei koskaan enää!
- Anonyymi
  2021-12-29 13:00:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
  Minä muistan ne polakkajonot! Tuhansia ihmisiä jonotti polakkaa tuntitolkulla että saisivat edes jotain syötävää. Jos napisit niin siperiaan kuokkimaan.
  Kaikki kommarivaltiot olivat takapajuloita. Sen näki heti kun vodkaturistina meni itärajan yli. Miten jotkut voivat ihannoida sitä edesmennyttä keskitysleiri vallankumousta?
- Anonyymi
  2021-12-29 23:01:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
  ” Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.”
  
  Johan vitsin murjaisit! Ne olivat tiukassa Neukun niskalenkissä!!
  
  - neukku piti joukkojaan divisioonatolkulla satelliittimaissa ja pani ne maksamaan kulut
  - Varsovan liiton johto oli aina neukusta
  - Moskova saneli kunkin satelliitin tuotannon! Esim. Itä-Saksa sai tuottaa vainn2-tahtiautoja!
  - satelliittimaihin sovellettiin ”Breznevin oppia” (kts Wiki)
  - satelliittimaat pakotettiin kansandemokratioiksi
  - neukku kukisti 1953, 1956, 1968 panssareilla epämieluisia ilmiöitä satelliiteissa
  
  Tässä vain pieni joukko esimerkkejä ”neukun tasa-arvosta”!
- Anonyymi
  2021-12-31 23:40:32
  Hajosi omaan heikkoutensa ja epätodessa elämiseen. Kukaan ei sitä hajottanut.
  Mitä pitemmälle Putinin Venäjä elää ja matkii Neuvostoliittoa, sitä varmemmin se hajoaa omaan ristiriitaiseen ja epätodelliseen omaan propagandistiseen valheeseensa.
- Anonyymi
  2021-12-31 23:44:36
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
  Valehtelet. Lue Applebaumin kirjoittama Punainen nälkä. Neuvostoliitto oli kansanmurhien, valtioryöstöjen ja lynkkausten ammattilainen. Sortaja.
- Anonyymi
  2022-01-02 08:15:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
  Itäblokin maatnoli orjuutettu elättämään neukkua ja kaukana tasa-arvosta! Jokainen niistä karkasi vapauteen heti ensi tilassa ja valtasa liittyi varmuuden vuoksi Natoon!
- Anonyymi
  2024-02-10 14:05:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
  Ne olivat kaukana tasa-arvosta! Neukku hallitsi niitä väkivalloin (1953, 1956 ja 1978) ja rautaisin ottein ja siksi Neuvostoliitto ja sen jatkumo Venäjä ovat perin vihattuja maita Euroopassa! Valtaosa entisistä Itä-Blokin maista on varmistanut olemassaolonsa liittymällä Natoon!
- Anonyymi
  2025-04-27 22:24:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
  ” Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.”
  
  Jopa NIIN tasa-arvoisia, että neukku määräsi, että vaikka Derkku sai valmistaa sentään autoja (Trabant, Wartburg) niin niiden moottori sai olla vain max. 2-tahtinen!
  
  ”Tasa-arvoisesti” neukku jakoi divisioonatolkulla joukkojaan majailemaan itä-blokin maissa ja pani nuo maat maksamaan joukkojen asumisen ja ylläpidon!
  
  Romahdus ja lähtö tuli vuonna 1990 ja neukkusotaväki vetäytyi omaan maahansa! Sen verran lähtö jurppi, että he monin paikoin kaatoivat varuskunnan öljyt ja bensat maahan, jossa ne sitten pilasivat paikalliset pohjavedet!
  
  Neukku osaa olla suurellinen jopa hävitessään!
- Anonyymi
  2025-04-27 22:54:34
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
  
  🤣👎👍😁⭐👌
  
  ⭐🦵👎🐵🤏
  
  🦶⚡🤬🌽
- Anonyymi
  2025-04-29 15:03:31
  Aivan !
  Kuka ja paremminkin ketkä , eli / ynnä mahdollisti päättävät elimet,saivat aikaan TUON sanonkin: "Ainoan oikean RATKAISUN" !
  Mutta tämän keskustelun AVAAJA ON KÄSITYKSISSÄÄN IHAN "PIHALLA"
  Eli hänen olisi pitänyt lukea tuo (nettihaulla) TEKSTI:
  
  "Moraali on käsityksiä ja käyttäytymissääntöjä siitä, mikä on hyvää ja pahaa, oikein tai väärin."
  
  --- TÄLLÄ PALSTALLA OSATAA N SENTÄÄN, ja hyvä .... NIIN! .... SUUR-KIITOS!
  Eli ... "Neuvostoliiton hajottaminen ja orjuutettujen kansojen päästäminen vapauteen oli AINOA OIKEA ratkaisu.! Ja huutomerkit perään...
  
  Sama menettely jatkukoon! Sllä ....
  Muinaisessa NEUVOSTOLIITOSSA oli liki SATA orjakansaa! Vielä riittää vapauttamista !
  Ynnä tehtävää …..uusien ITSENÄISTEN valtioiden muodostamista / perustamista!
  Onnea ja menestystä kaikille … ”uusille” !
- Anonyymi
  2025-10-01 10:28:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
  ” Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.”
  
  Melkoisen vitsin murjaisit!
  
  Neukun osuutta 2 MS:ssa varjostaa pahasti sen lopputulos!
  
  Sodan lopussa se orjuutti Itä-Euroopan valtiot 45:n vuoden ajaksi raakaan sorto- ja poliisivaltaan ja toimimattomaan järjestelmään, josta se lopulta älysi itsekin luopu,  Vuonna 1991 Neuvostoliitto lopulta romahti ja kymmenet miljoonat maat ja yli kymmenkunta valtiota karkasi vapauteen!
  
  Neukun raunioille syntyi nyky-Venäjä huomattavasti pienempänä väkimäärän ja pinta-alan suhteen!
- Anonyymi
  2025-10-03 16:50:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri näin. Koko Neuvostoliittoa diktatorisine järjestelmineen ei ikinä olisi pitänyt edes perustaa. Se oli kymmenille miljoonille ihmisille helvetti.
  Käytäntö meni Neuvostoliitossa ihan vinksalleen alkuperäisestä ideasta. Eli epäonnistunut kokeilu. Parempi, että hajosi.
- Anonyymi
  2025-10-06 17:16:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoita orjuuttajia ovat olleet läntiset siirtomaavallat. Ne todella orjuuttivat. Neukkulan aikaan itäblokin maat olivat tasa-arvoisia neukkulan kanssa.
  Aika paksu väite. Olivat satelliittivaltioita. Neuvostoliitto 'vapautti' ne kommunistisiksi. Ja tankein ja asevoimin piti ne ruodussa.
  Entäs Neuvostoliiton sisäinen kolonialisemi. Etniset kansanmurhat, pakkosiirrot ja vauraus, joka rakennettiin kymmmenien miljoonien pakkotyöllä eri osissa isoa maata. Karjalaisiakin siirrettiin Kazakstaniin ja Siperiaan.
Anonyymi
2021-12-26 15:11:01
Mikäli Neuvostoliitto olisi pysynyt kasassa, eläisimme täällä ilman tätä valepakolaisuus ongelmaa ja omaisuutemmkin olisi vielä myymättä rikollisille,eläkevarat olisivat turvassa.
- Anonyymi
  2021-12-29 13:03:43
  omaisuutemmkin olisi vielä myymättä rikollisille....
  
  Totta. Meillä ei olisi mitään omaisuutta. Jos olisi niin meidät laitettaisiin siperiaan kapitalistina. Meillä on parinkymnenen neliön pottupelto tontillamme. Se olisi riittänyt luokittelemaan meidät kapitalistiksi ja suurtaloliseksi ja eikun kuula kalloon.
- Anonyymi
  2022-01-02 08:16:20
  Kaikki ngelmat kelpaa siitä onnesta, että paskatunkio romahti!
- Anonyymi
  2024-02-10 14:07:00
  Paremmassa turvassa kaikki nuo on nyt ilman Neuvostoliittoa!
- Anonyymi
  2025-10-01 19:14:23
  NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
  
  Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
  
  Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
  
  Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
  
  Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
- Anonyymi
  2025-10-06 17:18:22
  Ei me sitä hajotettu! Oltiin ystäviä, tehtiin yhteistyötä ja autettiin. HIH
Anonyymi
2021-12-26 15:32:38
Biden auttaa kasaamaan Venäjän takaisin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8aefd5cb-e55a-4732-ae2f-b5cc2173dc35

Siitä se alkaa, meinaan paluu normaaliin historiaan.
- Anonyymi
  2021-12-29 23:02:54
  Ei todellakaan palauta mitään!
Anonyymi
2021-12-26 16:10:39
Onneksi Baltian maat, Ukraina, Armenia jne. saivat itsenäisyytensä.

Venäjän pitäisi maksaa korvauksia entisille neuvostotasavalloille niiden pakottamisesta Moskovan keskushallinnon alaisuuteen.
- Anonyymi
  2021-12-26 19:56:01
  Baltit, ukrainalaiset, armenialaiset, keski-aasialaiset ovat eläneet parhaita päiviään neukkulaan kuuluesssaan.
  
  Baltit ennen neukkulaa vajaa 20 vuotta itsenäisiä historiansa aikana. Sekin itsenäisyys oli erilaisten diktaattoreiden aikaa. Armenialaiset saivat ensi kertaa koskaan turvan Turkilta. Keski-aasialaiset olisivat ilman neukkula-aikaansa samassa kuin nyt Afganistans, sotaa ja nälänhätää ja ääri-islamia.
- Anonyymi
  2022-01-02 08:20:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Baltit, ukrainalaiset, armenialaiset, keski-aasialaiset ovat eläneet parhaita päiviään neukkulaan kuuluesssaan.
  
  Baltit ennen neukkulaa vajaa 20 vuotta itsenäisiä historiansa aikana. Sekin itsenäisyys oli erilaisten diktaattoreiden aikaa. Armenialaiset saivat ensi kertaa koskaan turvan Turkilta. Keski-aasialaiset olisivat ilman neukkula-aikaansa samassa kuin nyt Afganistans, sotaa ja nälänhätää ja ääri-islamia.
  ” Baltit, ukrainalaiset, armenialaiset, keski-aasialaiset ovat eläneet parhaita päiviään neukkulaan kuuluesssaan.”
  
  Ei, vaan huonointa eivätkä koskaan halua kokea samaa uudelleen!
  
  ”Baltit ennen neukkulaa vajaa 20 vuotta itsenäisiä historiansa aikana. Sekin itsenäisyys oli erilaisten diktaattoreiden aikaa. ”
  
  Mutta silti monta vertaa PAREMPAA kuin neukkuorjuutus!
  
  ”Armenialaiset saivat ensi kertaa koskaan turvan Turkilta.”
  
  Mutta kokivat jotakin vielä pahempaa kuin Turkki!
  
  ” Keski-aasialaiset olisivat ilman neukkula-aikaansa samassa kuin nyt Afganistans, sotaa ja nälänhätää ja ääri-islamia”
  
  Mutta skin oli silti parempaa, kuin neukkuaika!
- Anonyymi
  2025-10-06 17:20:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Baltit, ukrainalaiset, armenialaiset, keski-aasialaiset ovat eläneet parhaita päiviään neukkulaan kuuluesssaan.
  
  Baltit ennen neukkulaa vajaa 20 vuotta itsenäisiä historiansa aikana. Sekin itsenäisyys oli erilaisten diktaattoreiden aikaa. Armenialaiset saivat ensi kertaa koskaan turvan Turkilta. Keski-aasialaiset olisivat ilman neukkula-aikaansa samassa kuin nyt Afganistans, sotaa ja nälänhätää ja ääri-islamia.
  Mutta Baltian maat alkoivat kehittyä huimin askelin itsenäistymisen jälkeensa 1991!
Anonyymi
2021-12-26 16:32:40
Kuulitko Gorbatsov? Anna tämän miehen Neuvostoliitto hänelle takaisin.

///MeAgaln
- Anonyymi
  2021-12-26 18:11:04
  Gorbatsovovin on parasta kiirehtiä, toisaalta Gorbatsovovin iässä ainoa kiire on kuolla.
Anonyymi
2021-12-26 20:00:54
Joku voisi vastata tähän, onko pääsääntö että valtiot tulee aina pyrkiä hajottamaan heti kun vain koittaa tilaisuus.
- Anonyymi
  2021-12-29 06:45:48
  Ainakin Venäjä pyrkii aktiivisesti hajottamaan Georgian, Moldovan ja Ukrainan. Eivätkä sen toimet Syyriassakaan juuri maan yhtenäisyyttä edistä.
- Anonyymi
  2022-01-02 08:22:07
  ” Joku voisi vastata tähän, onko pääsääntö että valtiot tulee aina pyrkiä hajottamaan heti kun vain koittaa tilaisuus.”
  
  Vain silloin kun väkisin liitetyt osat sitä tahtoo! Näin kävi neukuissa!
- Anonyymi
  2025-10-06 17:23:52
  Ei.
  Kun toinen maailmansota loppui, kansat aika yksimielisesti jakoivat ajatuksen: ei koskaan enää!
  
  Että jos rajoja muutetaan,ne tehdään sopimusperusteisesti, ei väkivallalla!
  
  Neuvostoliitto hajosi, miksi?
  * niillä ei ollut kansalaisyhteiskuntaa
  *niillä ei ollut valmiuksia/uskallusta ajatella itse
  * ainoastaan rikollismafia verkko toimi, kun virallinen talous sakkasi
  * tuli oiva tilaisuus varastaa kansallisomaisuutta ja muodstaa uusi hallitseva luokka: oligarkit
Anonyymi
2021-12-26 20:11:04
Neuvostoliitto hajosi ja hyvä niin. Sille tosiasialle aloittaja ei mahda yhtään mitään.
- Anonyymi
  2021-12-27 23:33:25
  .....Neuvostoliitto hajosi ja hyvä niin.......
  
  Paitsi, että hajotti nazitunkion sitä ennen ja toi sieltä nousevan paskalöyhkän koko maailman tietoisuuteen. Ja hyvä niin, ERITTÄIN HYVÄ !
Anonyymi
2021-12-27 23:31:43
.....Koko Neuvostoliittoa diktatorisine järjestelmineen ei ikinä olisi pitänyt edes perustaa......

Kyllä nazin elämä nykymaailmassa voikin sitten olla vaikeeta kun kaikki asiat tapahtuvat päin seiniä eikä mikään meinaa mennä siten kuin Hitler viitoitti tien.
- Anonyymi
  2021-12-29 01:47:39
  Siellä ne diktatuurien hautuumaalla pötköttelevät molemmat toisen maailmansodan aloittajavaltiot Euroopassa - Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto.
  Saattaa se vähän Otto suomensyöjä Kuusisen haamua ja tämän kommunistipuliveivarin palvojia kyrsiä.
Anonyymi
2021-12-29 06:07:26
"Eli pitää kysyä onko oikein ja moraalista pyrkiä hajottamaan jokainen valtio jolla on hetkellisesti pakka sekaisin"

Ei suurvaltojen välillä kysytä mikä on oikein eikä myöskään kysellä moraalin perään. Tilanteet käytetään hyväksi heti kun voidaan ja sillä siisti. Länsi juhli pari vuosikymmentä ennennäkemättömiä riemujuhliaan ja nyt itä koettaa pysäyttää juhlat "stop, ei enää pitemmälle".
Anonyymi
2021-12-29 06:16:23
Ei länsi Neuvostoliittoa hajoittanut!

Sen hajoitti maan oma kansa, kun enää vain vähemmistö kannatti yhdessä pysymistä niin silloin maa yleensä hajoaa!
Anonyymi
2021-12-29 07:11:13
Valtiot joilla on pakka sekaisin ei ole edes elin kelpoisia.
Jos valtiossa on sisällissota tapelkoon keskenään vahvin voittaa.
Historiaa kun lukee tarkkaa neuvostoliitto oli jo alusta asti tuhoon tuomittu ja ihan sisäistä tyhmyyttä.
Anonyymi
2021-12-29 08:45:31
Gorbatshov joutuu vielä oikeuteen NL hajottamisesta. Häkki vielä heilahtaa. Vähemmästäkin Venäjällä tekaistaan syytteitä.
- Anonyymi
  2021-12-29 09:08:54
  Tuota en ihmettelisi. Sekä neuvostopakkoliitto että nykyinen venäjän kleptokratia kun perustuvat totuuden vääristelyyn ja syyttömien rankaisemiseen.
- Anonyymi
  2021-12-29 09:55:44
  Venäjällä on toki kaikenlaatuinen vääryys mahdollista, mutta ei hajoaminen johtunut yhdestä ihmisesä! Neuvostoliitto hajsi, koska oli vähemmän niitä, jotka halusivat sen säilyttää kuin niitä, jotka halusivat sen hajoittaa!
  
  Sn uudelleen kasaaminen vaatii pakkoa, väkivaltaa ja kuolonuhreja! Onko se asia sen väärtti? Ei ihmiset HALUA enää asua ja elää orjavaltiossa!
- Anonyymi
  2021-12-29 13:17:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Venäjällä on toki kaikenlaatuinen vääryys mahdollista, mutta ei hajoaminen johtunut yhdestä ihmisesä! Neuvostoliitto hajsi, koska oli vähemmän niitä, jotka halusivat sen säilyttää kuin niitä, jotka halusivat sen hajoittaa!
  
  Sn uudelleen kasaaminen vaatii pakkoa, väkivaltaa ja kuolonuhreja! Onko se asia sen väärtti? Ei ihmiset HALUA enää asua ja elää orjavaltiossa!
  ----Neuvostoliitto hajsi, koska oli vähemmän niitä, jotka halusivat sen säilyttää kuin niitä, jotka halusivat sen hajoittaa!-----
  
  Ai, enpä ole kuullutkaan, että N-liiton hajoaminen perustui kansanäänestykseen jossa ENEMMISTÖ puolsi hajottamista.
- Anonyymi
  2021-12-29 23:05:17
  ” Gorbatshov joutuu vielä oikeuteen NL hajottamisesta. Häkki vielä heilahtaa. Vähemmästäkin Venäjällä tekaistaan syytteitä.”
  
  Gorba saa 15 vuotta pedofiliasta! Ei Putte uutta keksi!
- Anonyymi
  2022-01-02 08:24:44
  Anonyymi kirjoitti:
  ----Neuvostoliitto hajsi, koska oli vähemmän niitä, jotka halusivat sen säilyttää kuin niitä, jotka halusivat sen hajoittaa!-----
  
  Ai, enpä ole kuullutkaan, että N-liiton hajoaminen perustui kansanäänestykseen jossa ENEMMISTÖ puolsi hajottamista.
  Ei se VAADI kansanäänestystä! Riittää skin, että enemmistö vain haluaa irrota paskatunkiosta ja yhdessä oloa kannattavat jäävät vähemmistöön!
Anonyymi
2021-12-29 08:48:48
Kansa halusi eroon kommunismin ikeestä ja pelosta.
Anonyymi
2021-12-29 08:50:02
Aikanaan Neuvostoliittoon liitettiin maita pakolla ja se ei komukkojen tyylillä toimi kuin väkisin ja siksi se ei toiminut.
Anonyymi
2021-12-29 08:54:35
Maailma pirstaloituu. Sen on määrä mennä niin. Vallanhaluiset joutuvat tyytymään siihen. Globaalit pyrkimykset hajoavat omaan mahdottomuuteen. Ihmiset eivät enää ikinä halua kommunismia tai mitään äärivihervasemmistoa tai muutakaan sanelemaan mitään. Ei edes psykologisella ohjauksella. Se aika on ohi. Narsistit jossain vielä keikkuvat mutta ei kauan. Lääkärit auttakoon heitä. Lanttulääkärit.
- Anonyymi
  2025-10-03 16:56:47
  Miksi pitäisi elää joidenkinpsykopaattidiktaattoreiden mielijohteiden alaisina. Vapaiksi tänne synnytään eikä noudattamaan joidenkin ääliöpersoonaitten mielijohteita ja oikkuja.
Anonyymi
2021-12-29 15:56:50
Suurten ja voimakkaiden kansojen kuten saksalaisten ja venäläisten ym. hajottaminen monen pikkuvaltion alueille tietää vain uusia sotia ja selkkauksia. Kun N-liitto hajosi olisi rajat pitänyt vetää laajassa kansainvälisessä rauhankonferenssissa (vrt. Wienin kongressi 1815) jossa venäläiset olisi otettu huomioon unohtaen uusien kääpiövaltioiden mahdolliset rutinat.

Nyt tehtiin kuitenkin pässimäisin ratkaisu mitä saattoi tehdä kun Stalinin aikanaan hajoita ja hallitse - periaatteella vetämät Neuvostotasavaltojen rajat naulattiin kiinni valtioiden rajoiksi kuvitellen, että ne takaavat ikuisen rauhan- ja onnentilan tälle maailman kolkalle. Toiminta perustui siihen harhaan, että Venäjä romahti nyt pysyvästi eikä sitä tarvitse eikä pidäkään ottaa enää huomioon millään lailla.
Anonyymi
2021-12-29 19:18:06
Venäjä-Neuvostoliiton hajottaminen oli väärin ja moraaliton teko.”

Nyt pitää kysyä ensin, että väärin KENELLE TAI MILLE?

En usko, että esim. Baltian maissa tai Ukrainassa kovin moni asukas on kirjoittajan kanssa samaa mieltä!

Vain stallari haluaa tulla alistaa tai tulla alidtetuksi kommunistiseen valtioon, joka tuhoaa rivakkaa vauhtia omaa kansaansa vankileireillä!
- Anonyymi
  2021-12-29 20:41:20
  -----Vain stallari haluaa tulla alistaa tai tulla alidtetuksi kommunistiseen valtioon, joka tuhoaa rivakkaa vauhtia omaa kansaansa vankileireillä!-----
  
  Taidat olla pahasti jälkeenjäänyt. Venäjän suunnalla kommunistinen puolue kiellettiin jo 30 vuotta sitten eikä siellä ole vankileirejä. Mistä tuutista tuollaisia tolvanoita tippuu ?
- Anonyymi
  2021-12-29 21:13:02
  -----Venäjä-Neuvostoliiton hajottaminen oli väärin ja moraaliton teko.”
  Nyt pitää kysyä ensin, että väärin KENELLE TAI MILLE?------
  
  Asukkaille tietenkin ! Olisiko jotenkin suurikin ilo sinulle jos myös Suomea jaettaisiin ? Vaikka ensin niin, että Ahvenanmaa ja rantaruotsalaiset irtaantuisivat omaksi valtiokseen. Loppu Suomea jaettaisiin Suomen kulttuuri-, murre- ja geenirajaa pitkin eli suurin piirtein Pähkinäsaaren rauhan rajaa pitkin kahdeksi valtioksi.
  
  Kuinka kovaa huutaisit hurraata ?
- Anonyymi
  2021-12-29 22:52:30
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Venäjä-Neuvostoliiton hajottaminen oli väärin ja moraaliton teko.”
  Nyt pitää kysyä ensin, että väärin KENELLE TAI MILLE?------
  
  Asukkaille tietenkin ! Olisiko jotenkin suurikin ilo sinulle jos myös Suomea jaettaisiin ? Vaikka ensin niin, että Ahvenanmaa ja rantaruotsalaiset irtaantuisivat omaksi valtiokseen. Loppu Suomea jaettaisiin Suomen kulttuuri-, murre- ja geenirajaa pitkin eli suurin piirtein Pähkinäsaaren rauhan rajaa pitkin kahdeksi valtioksi.
  
  Kuinka kovaa huutaisit hurraata ?
  Turha kysyä, koska emme ole samassa tilanteessa kuten neukku 1991! Silloin enemmistö halusi maan hajoavan ja se myös tapahtui!
- Anonyymi
  2021-12-29 23:17:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Turha kysyä, koska emme ole samassa tilanteessa kuten neukku 1991! Silloin enemmistö halusi maan hajoavan ja se myös tapahtui!
  -----Silloin enemmistö halusi maan hajoavan ja se myös tapahtui!-----
  
  Mikä enemmistö ja miten se selvitettiin, en muista kansanäänestyksiä pidetyn.
- Anonyymi
  2021-12-30 06:44:15
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Vain stallari haluaa tulla alistaa tai tulla alidtetuksi kommunistiseen valtioon, joka tuhoaa rivakkaa vauhtia omaa kansaansa vankileireillä!-----
  
  Taidat olla pahasti jälkeenjäänyt. Venäjän suunnalla kommunistinen puolue kiellettiin jo 30 vuotta sitten eikä siellä ole vankileirejä. Mistä tuutista tuollaisia tolvanoita tippuu ?
  Ei vankileirejä vaan rangaistussiirtoloita. Mikä on niiden välinen ero? Luuletko Navalnyin olevan lepokodissa?
- Anonyymi
  2022-01-02 08:26:48
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Venäjä-Neuvostoliiton hajottaminen oli väärin ja moraaliton teko.”
  Nyt pitää kysyä ensin, että väärin KENELLE TAI MILLE?------
  
  Asukkaille tietenkin ! Olisiko jotenkin suurikin ilo sinulle jos myös Suomea jaettaisiin ? Vaikka ensin niin, että Ahvenanmaa ja rantaruotsalaiset irtaantuisivat omaksi valtiokseen. Loppu Suomea jaettaisiin Suomen kulttuuri-, murre- ja geenirajaa pitkin eli suurin piirtein Pähkinäsaaren rauhan rajaa pitkin kahdeksi valtioksi.
  
  Kuinka kovaa huutaisit hurraata ?
  Miksen huutaisi?
  
  Tosin Suomessa ei kukka nyt sitä halua!
Anonyymi
2021-12-29 21:03:00
Neuvostoliiton hajoaminen oli 1900-luvun suurin geopoliittinen onnenpotku.
Anonyymi
2021-12-29 23:15:20
-----Maailma pirstaloituu. Sen on määrä mennä niin-----

Maailmassa on nyt himpun yli 200 valtiota. Mikä luku olisi mielestäsi sopiva luku valtioita jos pitää pirstaloitua. Miksi muuten sitten EU avoimesti pyrkii keskitykseen eli liittovaltioon ?
- Anonyymi
  2021-12-30 07:47:24
  Jokaisella kansalla on oikeus omaan valtiooon. Ihannetapauksessa nämä valtiot sitten liittyvät yhteen kiinteäksi valtioliitoksi tai löyhäksi liittovaltioksi.
- Anonyymi
  2021-12-30 07:49:47
  Pyrkiikö? Jokainen näkee asiat eri tavalla!
  
  Sopiva luku valtioita on se luku, joka luonnostaan syntyy! Väkisin alistaminen, josta stallarit tykkää, on mielestäni vääryys!
- Anonyymi
  2021-12-30 23:53:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Pyrkiikö? Jokainen näkee asiat eri tavalla!
  
  Sopiva luku valtioita on se luku, joka luonnostaan syntyy! Väkisin alistaminen, josta stallarit tykkää, on mielestäni vääryys!
  ---- Väkisin alistaminen, josta stallarit tykkää, ----
  
  Minne unohdit Tiltu, koulupudokas ja tarkkispoika ? Yleensähän sinä lataat nämä kaikki. Mutta asiaan, porvaritko eivät tykkää pitää valtioita kasassa vaikka voimatoimin ? Valehtele vähemmän niin joku voisi kenties sinua vahingossa uskoa vaikka Göbbelsiä palvotkin.
- Anonyymi
  2021-12-31 14:52:42
  Anonyymi kirjoitti:
  ---- Väkisin alistaminen, josta stallarit tykkää, ----
  
  Minne unohdit Tiltu, koulupudokas ja tarkkispoika ? Yleensähän sinä lataat nämä kaikki. Mutta asiaan, porvaritko eivät tykkää pitää valtioita kasassa vaikka voimatoimin ? Valehtele vähemmän niin joku voisi kenties sinua vahingossa uskoa vaikka Göbbelsiä palvotkin.
  Et osaa erottaa sanoja ”väkisin alistaminen” ja. ”Valtion pitämnen kasassa” toisistaan!?
  
  Ensimmäisessä joku liitetään omaan maahan väkisin ja toisessa estämään poistuminen! Ne EIVÄT OLE SAMA ASIA!
  
  Mikään maa ei halua Neuvosto-Venäjän osaksi tai tulla sille alistetuksi! Stallaria taas se kohtalo juuri miellyttää kovasti!
- Anonyymi
  2021-12-31 21:06:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Et osaa erottaa sanoja ”väkisin alistaminen” ja. ”Valtion pitämnen kasassa” toisistaan!?
  
  Ensimmäisessä joku liitetään omaan maahan väkisin ja toisessa estämään poistuminen! Ne EIVÄT OLE SAMA ASIA!
  
  Mikään maa ei halua Neuvosto-Venäjän osaksi tai tulla sille alistetuksi! Stallaria taas se kohtalo juuri miellyttää kovasti!
  -----Mikään maa ei halua Neuvosto-Venäjän osaksi tai tulla sille alistetuksi! -------
  
  Luettele ne maat ja kansat joihin toiset kansat haluavat tulla liitetyiksi. Montako tiedät ? Paljonko maita ja kansoja on tyrkyllä haluamassa liitosta esim. USAaan tai Saksaan tai mihin vaan, vaikka Intiaan ? Kerro halukkaitten nimiä.
- Anonyymi
  2021-12-31 21:10:13
  Anonyymi kirjoitti:
  Et osaa erottaa sanoja ”väkisin alistaminen” ja. ”Valtion pitämnen kasassa” toisistaan!?
  
  Ensimmäisessä joku liitetään omaan maahan väkisin ja toisessa estämään poistuminen! Ne EIVÄT OLE SAMA ASIA!
  
  Mikään maa ei halua Neuvosto-Venäjän osaksi tai tulla sille alistetuksi! Stallaria taas se kohtalo juuri miellyttää kovasti!
  Jos kaikki muut maat kuin Venäjä ovat suuria Onneloita niin miksi niistä halutaan päästä irti ? Kuten nyt skotit ja katalaanit sekä etelä-osseetit, abhaasit ja krimiläiset mainitakseni, Eivätkö näiden porvarilliset isänmaat niin Onneloita olleet tai ole kun on kovasti hinkua erota ?
- Anonyymi
  2021-12-31 21:12:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Et osaa erottaa sanoja ”väkisin alistaminen” ja. ”Valtion pitämnen kasassa” toisistaan!?
  
  Ensimmäisessä joku liitetään omaan maahan väkisin ja toisessa estämään poistuminen! Ne EIVÄT OLE SAMA ASIA!
  
  Mikään maa ei halua Neuvosto-Venäjän osaksi tai tulla sille alistetuksi! Stallaria taas se kohtalo juuri miellyttää kovasti!
  " Stallaria taas se kohtalo juuri miellyttää kovasti!"
  
  Niin ja tiltua, koulupudokasta ja tarkkispoikaa. Nämä voivat pahottaa mielensä jos heidät unohdat.
- Anonyymi
  2022-01-02 08:29:16
  Anonyymi kirjoitti:
  ---- Väkisin alistaminen, josta stallarit tykkää, ----
  
  Minne unohdit Tiltu, koulupudokas ja tarkkispoika ? Yleensähän sinä lataat nämä kaikki. Mutta asiaan, porvaritko eivät tykkää pitää valtioita kasassa vaikka voimatoimin ? Valehtele vähemmän niin joku voisi kenties sinua vahingossa uskoa vaikka Göbbelsiä palvotkin.
  Ei porvarit halua haalimalla haalia mukaan ketään/mitään, joka ei sitä halua!
  
  Stallari taas ei juuri muuta haluakaan!
- Anonyymi
  2022-01-02 08:31:55
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Mikään maa ei halua Neuvosto-Venäjän osaksi tai tulla sille alistetuksi! -------
  
  Luettele ne maat ja kansat joihin toiset kansat haluavat tulla liitetyiksi. Montako tiedät ? Paljonko maita ja kansoja on tyrkyllä haluamassa liitosta esim. USAaan tai Saksaan tai mihin vaan, vaikka Intiaan ? Kerro halukkaitten nimiä.
  Liitto on täysin eri asia kuin tulla jnkun osaksi tai alistamaksi!
  
  Esim. Nato ja EU ovat eräänlaisia ’liittoja’ joihin voi liittyä tai myös joista voi erota!
Anonyymi
2021-12-31 23:26:35
Miksi Venäjälle huudetaan, eihän kukaan kunnioittanut Neuvostoliitonkaan rajoja kun maa pirsottiin monin rajoin.
Anonyymi
2022-01-01 00:09:53
NL oli kansojen vankila, pakkolaitos. Ei valtio.
Anonyymi
2022-01-01 11:46:01
Länsi on saanut hajotettua vanhan Venäjän ja Jugoslavian ja osia molemmista Natoon. Silti se tyrskii itkua miten sitä nyt kohdellaan mahdottoman väärin kun joku pikkasen panee vastaan todeten jo riittää.

Mitä lännen pitäisi saada, että olisi tyytyväinen. Kuka sen kertoo ?
- Anonyymi
  2022-01-01 12:19:52
  ” Länsi on saanut hajotettua vanhan Venäjän ja Jugoslavian ja osia molemmista Natoon.”
  
  Omituista, että arvon stallari näkee kaiken nurinniskoin?
  
  Venäläiset ITSE hajottivat Neuvostoliiton, koska sen talous romahti!
  
  Venäjästä ja Jugoslaviasta eroon päässeet pikkuvaltiot ITSE pyrkivät Naton jäseniksi välttyäkseen jatkossa aiemmalta kohtalolta!
  
  ” Silti se tyrskii itkua miten sitä nyt kohdellaan mahdottoman väärin kun joku pikkasen panee vastaan todeten jo riittää.”
  
  Mitä tarkoittaa käytännössä ”panee vastaan”. Presidenttimme totesi uudenvuoden puheessaan, että Euroopan maat ovat tasa-arvoisia ja ”etupiiri-ajattelu” on aikansa elänyt! Mikään valtio ei voi määräillä muiden valtioiden asioista!
- Anonyymi
  2022-01-01 16:48:18
  Anonyymi kirjoitti:
  ” Länsi on saanut hajotettua vanhan Venäjän ja Jugoslavian ja osia molemmista Natoon.”
  
  Omituista, että arvon stallari näkee kaiken nurinniskoin?
  
  Venäläiset ITSE hajottivat Neuvostoliiton, koska sen talous romahti!
  
  Venäjästä ja Jugoslaviasta eroon päässeet pikkuvaltiot ITSE pyrkivät Naton jäseniksi välttyäkseen jatkossa aiemmalta kohtalolta!
  
  ” Silti se tyrskii itkua miten sitä nyt kohdellaan mahdottoman väärin kun joku pikkasen panee vastaan todeten jo riittää.”
  
  Mitä tarkoittaa käytännössä ”panee vastaan”. Presidenttimme totesi uudenvuoden puheessaan, että Euroopan maat ovat tasa-arvoisia ja ”etupiiri-ajattelu” on aikansa elänyt! Mikään valtio ei voi määräillä muiden valtioiden asioista!
  Ei länsi NL:a hajottanut.
  Lopullisen hajotuksen toimeenpanivat Venäjän,Ukrainan ja Kazakstanin johtajat,joihin sitten muut yhtyivät.
  Siis NL:n osavaltiot julistautuivat itsenäisiksi.
- Anonyymi
  2022-01-01 17:07:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Ei länsi NL:a hajottanut.
  Lopullisen hajotuksen toimeenpanivat Venäjän,Ukrainan ja Kazakstanin johtajat,joihin sitten muut yhtyivät.
  Siis NL:n osavaltiot julistautuivat itsenäisiksi.
  Tavallaan länsi hajoitti NL. Ilman länsimaista demokrtiaa ja elämäntyyliä NL alaisilla valtioilla ei olisi ollut minkäänlaista perspektiiviä lähteä vaatimaan uudistuksia kommunistidiktatuurin tilalle.
- Anonyymi
  2022-01-01 17:44:17
  Anonyymi kirjoitti:
  ” Länsi on saanut hajotettua vanhan Venäjän ja Jugoslavian ja osia molemmista Natoon.”
  
  Omituista, että arvon stallari näkee kaiken nurinniskoin?
  
  Venäläiset ITSE hajottivat Neuvostoliiton, koska sen talous romahti!
  
  Venäjästä ja Jugoslaviasta eroon päässeet pikkuvaltiot ITSE pyrkivät Naton jäseniksi välttyäkseen jatkossa aiemmalta kohtalolta!
  
  ” Silti se tyrskii itkua miten sitä nyt kohdellaan mahdottoman väärin kun joku pikkasen panee vastaan todeten jo riittää.”
  
  Mitä tarkoittaa käytännössä ”panee vastaan”. Presidenttimme totesi uudenvuoden puheessaan, että Euroopan maat ovat tasa-arvoisia ja ”etupiiri-ajattelu” on aikansa elänyt! Mikään valtio ei voi määräillä muiden valtioiden asioista!
  -----Euroopan maat ovat tasa-arvoisia ja ”etupiiri-ajattelu” on aikansa elänyt!---
  
  Kovasti tuntuu kuitenkin Nato pitävän Venäjän reunavaltioita omana etupiirinään joihin sillä tulee olla oikeus sijoittaa omia sotavoimiaan eikä Venäjällä ole lupa reagoida siihen kehityksesen mitenkään.
  
  ------ Mikään valtio ei voi määräillä muiden valtioiden asioista-----
  
  Koskee myös Venäjää, silläkin on oikeus reagoida ympäristönsä muutoksiin haluamallaan tavalla. Ei kukaan voi määrätä sitä hyväksymään aivan kaikkea mitä toiset ovat päättäneet.
- Anonyymi
  2022-01-02 08:33:39
  Länsi EI HAJOTTANUT Neuvostoliittoa tai Jugoslaviaa vaan ne hajosivat IHAN ITSE!
- Anonyymi
  2022-01-02 08:35:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Tavallaan länsi hajoitti NL. Ilman länsimaista demokrtiaa ja elämäntyyliä NL alaisilla valtioilla ei olisi ollut minkäänlaista perspektiiviä lähteä vaatimaan uudistuksia kommunistidiktatuurin tilalle.
  Mutta silti se hajoaminen tapahtui maan sisältä käsin! Ei ulkopuolelta!
- Anonyymi
  2022-01-02 08:40:55
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Euroopan maat ovat tasa-arvoisia ja ”etupiiri-ajattelu” on aikansa elänyt!---
  
  Kovasti tuntuu kuitenkin Nato pitävän Venäjän reunavaltioita omana etupiirinään joihin sillä tulee olla oikeus sijoittaa omia sotavoimiaan eikä Venäjällä ole lupa reagoida siihen kehityksesen mitenkään.
  
  ------ Mikään valtio ei voi määräillä muiden valtioiden asioista-----
  
  Koskee myös Venäjää, silläkin on oikeus reagoida ympäristönsä muutoksiin haluamallaan tavalla. Ei kukaan voi määrätä sitä hyväksymään aivan kaikkea mitä toiset ovat päättäneet.
  ” Kovasti tuntuu kuitenkin Nato pitävän Venäjän reunavaltioita omana etupiirinään joihin sillä tulee olla oikeus sijoittaa omia sotavoimiaan eikä Venäjällä ole lupa reagoida siihen kehityksesen mitenkään.”
  
  Nato ei yleensä sijoita sotavoimia jäsenmaahan! Baltian maat ja Puola saivat pataljoonan maata kohden VASTA pitkän ruinaamisen jälkeen! Nato vain lupaa suojata maan mkä ei taas miellytä Puttea, joka haaveilee tsaarin ajan rajoista maassa, joka ei saa edes maannomia adiota kuntoon!
  
  ”Koskee myös Venäjää, silläkin on oikeus reagoida ympäristönsä muutoksiin haluamallaan tavalla. Ei kukaan voi määrätä sitä hyväksymään aivan kaikkea mitä toiset ovat päättäneet.”
  
  MUTTA mikään ei anna Venäjälle OIKEUTTA julistaa rajanaapureita ”etupiiriksi” tai sanella mitä ne saa tehdä tai olla tekemättä!
- Anonyymi
  2022-01-02 10:49:23
  Anonyymi kirjoitti:
  ” Kovasti tuntuu kuitenkin Nato pitävän Venäjän reunavaltioita omana etupiirinään joihin sillä tulee olla oikeus sijoittaa omia sotavoimiaan eikä Venäjällä ole lupa reagoida siihen kehityksesen mitenkään.”
  
  Nato ei yleensä sijoita sotavoimia jäsenmaahan! Baltian maat ja Puola saivat pataljoonan maata kohden VASTA pitkän ruinaamisen jälkeen! Nato vain lupaa suojata maan mkä ei taas miellytä Puttea, joka haaveilee tsaarin ajan rajoista maassa, joka ei saa edes maannomia adiota kuntoon!
  
  ”Koskee myös Venäjää, silläkin on oikeus reagoida ympäristönsä muutoksiin haluamallaan tavalla. Ei kukaan voi määrätä sitä hyväksymään aivan kaikkea mitä toiset ovat päättäneet.”
  
  MUTTA mikään ei anna Venäjälle OIKEUTTA julistaa rajanaapureita ”etupiiriksi” tai sanella mitä ne saa tehdä tai olla tekemättä!
  -----MUTTA mikään ei anna Venäjälle OIKEUTTA julistaa rajanaapureita ”etupiiriksi-----
  
  Missä mediassa ja milloin Venäjä on tuollaisen julistuksen antanut ? Kerro i ihmeessä kun sitä niin paatoksella julistat. Pikemminkin Länsi ja Nato ovat julistaneet Venäjän rajanaapurit omaksi etupiirikseen.
- Anonyymi
  2022-01-02 11:42:22
  Anonyymi kirjoitti:
  -----MUTTA mikään ei anna Venäjälle OIKEUTTA julistaa rajanaapureita ”etupiiriksi-----
  
  Missä mediassa ja milloin Venäjä on tuollaisen julistuksen antanut ? Kerro i ihmeessä kun sitä niin paatoksella julistat. Pikemminkin Länsi ja Nato ovat julistaneet Venäjän rajanaapurit omaksi etupiirikseen.
  ” Pikemminkin Länsi ja Nato ovat julistaneet Venäjän rajanaapurit omaksi etupiirikseen.”
  
  Eivät ole vaan kukin niistä, jotka ovat Nato-jäsenyyttä, on tehnyt sennaivan itse!
  
  Mitä etupiireihin tulee niin Putte itse on Eurooppaan vedellyt ja esitellyt ”punaisia viivoja” ja ne kulkee kyllä muualla kuin Venäjän omien rajojen sisällä!
  
  Etkö kuuntele uutisia kun taas tuollaistakin kyselet!
- Anonyymi
  2025-10-05 00:31:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Länsi EI HAJOTTANUT Neuvostoliittoa tai Jugoslaviaa vaan ne hajosivat IHAN ITSE!
  Länsi EI HAJOTTANUT Neuvostoliittoa tai Jugoslaviaa vaan ne hajosivat IHAN ITSE!
  
  Tämän hulluuden korjaamiseen tarvittiin vain1-sekopää- Kumi-Naama-Kääpiö!
- Anonyymi
  2025-10-05 00:33:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Tavallaan länsi hajoitti NL. Ilman länsimaista demokrtiaa ja elämäntyyliä NL alaisilla valtioilla ei olisi ollut minkäänlaista perspektiiviä lähteä vaatimaan uudistuksia kommunistidiktatuurin tilalle.
  Tavallaan länsi hajoitti NL. Ilman länsimaista demokrtiaa ja elämäntyyliä NL alaisilla valtioilla ei olisi ollut minkäänlaista perspektiiviä lähteä vaatimaan uudistuksia kommunistidiktatuurin tilalle.
  
  TAVALLAAN NEUVOSTOLIITTO HAJOITTI KAIKEN JA OMAA TYHMYYTTÄÄN!
  
  Sama toistuu Ukrainassa! VENÄJÄ ROMAHTAA-
- Anonyymi
  2025-10-05 00:42:01
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Euroopan maat ovat tasa-arvoisia ja ”etupiiri-ajattelu” on aikansa elänyt!---
  
  Kovasti tuntuu kuitenkin Nato pitävän Venäjän reunavaltioita omana etupiirinään joihin sillä tulee olla oikeus sijoittaa omia sotavoimiaan eikä Venäjällä ole lupa reagoida siihen kehityksesen mitenkään.
  
  ------ Mikään valtio ei voi määräillä muiden valtioiden asioista-----
  
  Koskee myös Venäjää, silläkin on oikeus reagoida ympäristönsä muutoksiin haluamallaan tavalla. Ei kukaan voi määrätä sitä hyväksymään aivan kaikkea mitä toiset ovat päättäneet.
  Koskee myös Venäjää, silläkin on oikeus reagoida ympäristönsä muutoksiin haluamallaan tavalla. Ei kukaan voi määrätä sitä hyväksymään aivan kaikkea mitä toiset ovat päättäneet.
  
  VENÄJÄLLÄ MITÄÄN OIKEUTTA HYÖKÄTÄ NAAPURIMAIHIN- Kuin nyt Ukrainan sodasta johtuva laiton sota (PUTIN KANSAINVÄLINEN PIDÄTYSMÄÄRÄYS)
  
  Luuletko Saatanan pösilö tai tiedätkö mitään mistään- sanotaan näin teet rikoksen joudut siitä vastuuseen- VENÄJÄ EI KOSKAAN MÄÄRÄILE MITÄ MUUT KANSAKUNNAT HALUAA TEHDÄ JA SE ON ITSENÄISYYS ORJA-Moskovasta! Irtiotto hulluudesta on alkanut-Stalin tapatti 40-Miljoonaa omaa kansaansa- kenen syy tämä? Putin tapattanut Miljoonia ihmisiä kuka tästä teki päätökset?
  
  Kukaan ole vaatinut Venäjältä mitään muuta kuin-PYSY RAJOJESI SISÄLLÄ-
- Anonyymi
  2025-10-05 00:44:35
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Euroopan maat ovat tasa-arvoisia ja ”etupiiri-ajattelu” on aikansa elänyt!---
  
  Kovasti tuntuu kuitenkin Nato pitävän Venäjän reunavaltioita omana etupiirinään joihin sillä tulee olla oikeus sijoittaa omia sotavoimiaan eikä Venäjällä ole lupa reagoida siihen kehityksesen mitenkään.
  
  ------ Mikään valtio ei voi määräillä muiden valtioiden asioista-----
  
  Koskee myös Venäjää, silläkin on oikeus reagoida ympäristönsä muutoksiin haluamallaan tavalla. Ei kukaan voi määrätä sitä hyväksymään aivan kaikkea mitä toiset ovat päättäneet.
  Koskee myös Venäjää, silläkin on oikeus reagoida ympäristönsä muutoksiin haluamallaan tavalla. Ei kukaan voi määrätä sitä hyväksymään aivan kaikkea mitä toiset ovat päättäneet.
  
  Kukaan ole puuttunut Neuvostoliitto/Venäjän asioihin -MUTTA NYT VENÄJÄ PUUTTUU JOKAISEEN ASIAAN MIKÄ EI HEILLE KUULU- Vain hulluus taustalla-
- Anonyymi
  2025-10-05 00:55:54
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Euroopan maat ovat tasa-arvoisia ja ”etupiiri-ajattelu” on aikansa elänyt!---
  
  Kovasti tuntuu kuitenkin Nato pitävän Venäjän reunavaltioita omana etupiirinään joihin sillä tulee olla oikeus sijoittaa omia sotavoimiaan eikä Venäjällä ole lupa reagoida siihen kehityksesen mitenkään.
  
  ------ Mikään valtio ei voi määräillä muiden valtioiden asioista-----
  
  Koskee myös Venäjää, silläkin on oikeus reagoida ympäristönsä muutoksiin haluamallaan tavalla. Ei kukaan voi määrätä sitä hyväksymään aivan kaikkea mitä toiset ovat päättäneet.
  Koskee myös Venäjää, silläkin on oikeus reagoida ympäristönsä muutoksiin haluamallaan tavalla. Ei kukaan voi määrätä sitä hyväksymään aivan kaikkea mitä toiset ovat päättäneet.
  
  Mitä tarkoitat? hyökkäsi Ukrainaan kuka tästä päätti Maailma ei hyväksy Putinin hulluutta mitä Kremlissä päätetty -vain halu SOTA_KIIMA- se hyväksytään Moskovassa! Kaikki sopimukset rikottu Minskin sopimus ja Budapestin sopimus- Antoi turvatakuut Ukrainalle USA:n Ja Britannian kanssa! Ydinaseet Ukrainasta Venäjälle sopimusten mukaan-OLI VIRHE- BILU KLINTONI myöntänyt virheensä -Sodan juurisyyt johtaa tähän Clintoniin- EI Ydinaseita Ukrainalle- Toisin olisi käynyt jos ydinkärjet jääneet Ukrainaan!
Anonyymi
2022-01-02 12:35:49
" Kovasti tuntuu kuitenkin Nato pitävän Venäjän reunavaltioita omana etupiirinään joihin sillä tulee olla oikeus sijoittaa omia sotavoimiaan eikä Venäjällä ole lupa reagoida siihen kehityksesen mitenkään. "

Näinhän asiat eivät ole! Nato ei ota jäsenikseen "reunamaita" etupiiriinsä vastoin maiden omaa tahtoa, vaan kyseiset maat tekevät päätöksensä itsenäisesti Natoon liittymisestä.
- Anonyymi
  2022-01-02 13:18:09
  -----Nato ei ota jäsenikseen "reunamaita" etupiiriinsä vastoin maiden omaa tahtoa, vaan kyseiset maat tekevät päätöksensä itsenäisesti Natoon liittymisestä.-------
  
  Yksikään maa ei pääse jäseneksi ilman Naton mukanaoloa. Jo ennen jäsenyyshakemusta on Natosta eli USAsta saatu vihreää valoa koska ei yksikään maa heittele jäsenyyshakemusta koepallona.
  
  Suomea ja Ruotsia ainakin suorastaan houkutellaan jäsenyyshakemuksen jättöön vaikka halukkuutta näissä maissa ei ole. Kyllä aktiivisuus on Naton puolella vaikka sitä häveliäästi koetetaan peitellä tyyliin "itsehän ne maat ovat Natoon hakeneet".
- Anonyymi
  2024-02-09 20:35:52
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Nato ei ota jäsenikseen "reunamaita" etupiiriinsä vastoin maiden omaa tahtoa, vaan kyseiset maat tekevät päätöksensä itsenäisesti Natoon liittymisestä.-------
  
  Yksikään maa ei pääse jäseneksi ilman Naton mukanaoloa. Jo ennen jäsenyyshakemusta on Natosta eli USAsta saatu vihreää valoa koska ei yksikään maa heittele jäsenyyshakemusta koepallona.
  
  Suomea ja Ruotsia ainakin suorastaan houkutellaan jäsenyyshakemuksen jättöön vaikka halukkuutta näissä maissa ei ole. Kyllä aktiivisuus on Naton puolella vaikka sitä häveliäästi koetetaan peitellä tyyliin "itsehän ne maat ovat Natoon hakeneet".
  ” Suomea ja Ruotsia ainakin suorastaan houkutellaan jäsenyyshakemuksen jättöön vaikka halukkuutta näissä maissa ei ole. ”
  
  TODELLISUUDESSA Venäjän aloitettua hyökkäyksen Ukrainaan 24.2.2022 niin molemmissa maissa kansan enemmistö kannatti liittymistä Naton jäsenmaaksi!
  
  ”Kyllä aktiivisuus on Naton puolella vaikka sitä häveliäästi koetetaan peitellä tyyliin "itsehän ne maat ovat Natoon hakeneet".”
  
  Joka on täysin totta! Presidentti Putin onnistui vakuuttamaan molemmat maat liittymisen järkevyydestä! Onko tosiasioiden tunnustaminen Venäjän Tiltulle vaikeaa?
- Anonyymi
  2025-10-05 00:28:56
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Nato ei ota jäsenikseen "reunamaita" etupiiriinsä vastoin maiden omaa tahtoa, vaan kyseiset maat tekevät päätöksensä itsenäisesti Natoon liittymisestä.-------
  
  Yksikään maa ei pääse jäseneksi ilman Naton mukanaoloa. Jo ennen jäsenyyshakemusta on Natosta eli USAsta saatu vihreää valoa koska ei yksikään maa heittele jäsenyyshakemusta koepallona.
  
  Suomea ja Ruotsia ainakin suorastaan houkutellaan jäsenyyshakemuksen jättöön vaikka halukkuutta näissä maissa ei ole. Kyllä aktiivisuus on Naton puolella vaikka sitä häveliäästi koetetaan peitellä tyyliin "itsehän ne maat ovat Natoon hakeneet".
  Suomea ja Ruotsia ainakin suorastaan houkutellaan jäsenyyshakemuksen jättöön vaikka halukkuutta näissä maissa ei ole. Kyllä aktiivisuus on Naton puolella vaikka sitä häveliäästi koetetaan peitellä tyyliin "itsehän ne maat ovat Natoon hakeneet".
  
  Syy Natoon liittymisestä on Venäjän-
  
  https://fi.wikipedia.org/wiki/Imperialismi
Anonyymi
2022-01-02 15:21:29
"Nato haalii etupiiriä..." Kukaan ei esitä tällaista tietämättömyyttään, vaan kyse on epärehellisyydestä. Venäjänmieliset valehtelevat ja vääristelevät asioita vastoin parempaa tietoaan. Valheellisuus on enne siitä, että Venäjän käy yhtä huonosti kuin Neuvostoliiton.
Anonyymi
2024-02-08 14:26:45
Jugoslavia ja N-liitto hajotettiin, että läntiset suuryritykset pääsisivät jakamaan niiden kansallisomaisuudet. Nigeria pidettiin kasassa, etteivät läntiset suuryritykset vain menettäisi valtavia omistuksiaan ja tulonlähteitään.

Näin se menee.
- Anonyymi
  2024-02-08 18:03:06
  Maita ei hajoitettu vaan ne hajosivat ITSE! Niin käy aina silloin kun kasassa pysymistä kannattavien joukko jää pienemmäksi kuin eroon pyrkivien joukko! Turha syyttää asiasta ulkopuolisia!
- Anonyymi
  2024-02-09 23:00:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Maita ei hajoitettu vaan ne hajosivat ITSE! Niin käy aina silloin kun kasassa pysymistä kannattavien joukko jää pienemmäksi kuin eroon pyrkivien joukko! Turha syyttää asiasta ulkopuolisia!
  -----Maita ei hajoitettu vaan ne hajosivat ITSE!------
  
  Ei mikään maa hajoa ihan vaan itsekseen, tarvitaan maan sisällä hajottavat voimatl. Neukkulassa niitä voimia olivat ainakin omaisuuden jaolle raadonsyöjien lailla hyökänneet oligarkit. Jugoslavia hajotettiin koska jakaantuminen moneen valtioon takasi paljon uusia, hyväpalkkaisia, johtajien paikkoja.
- Anonyymi
  2024-02-10 09:36:44
  Anonyymi kirjoitti:
  -----Maita ei hajoitettu vaan ne hajosivat ITSE!------
  
  Ei mikään maa hajoa ihan vaan itsekseen, tarvitaan maan sisällä hajottavat voimatl. Neukkulassa niitä voimia olivat ainakin omaisuuden jaolle raadonsyöjien lailla hyökänneet oligarkit. Jugoslavia hajotettiin koska jakaantuminen moneen valtioon takasi paljon uusia, hyväpalkkaisia, johtajien paikkoja.
  Vaikka niinkin, mutta EI NIITÄ MIKÄÄN ULKOPUOLINEN HAJOITTANUT! Syyt hajoamiseen olivat maan sisällä!
- Anonyymi
  2024-02-10 11:28:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikka niinkin, mutta EI NIITÄ MIKÄÄN ULKOPUOLINEN HAJOITTANUT! Syyt hajoamiseen olivat maan sisällä!
  Tarvittiin yhteydet ulos eli läntisiin tiedustelupalveluihin.
- Anonyymi
  2025-10-05 00:25:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Vaikka niinkin, mutta EI NIITÄ MIKÄÄN ULKOPUOLINEN HAJOITTANUT! Syyt hajoamiseen olivat maan sisällä!
  Vaikka niinkin, mutta EI NIITÄ MIKÄÄN ULKOPUOLINEN HAJOITTANUT! Syyt hajoamiseen olivat maan sisällä!
  
  SYY YKSINKERTAISESTI VEÄNÄJÄN HULLUUS- Neuvostoliiton jälkeen!
Anonyymi
2025-04-26 07:24:12
Maa hajoaa silloin, kun ei ole enää syytä pysyä koossa!
Anonyymi
2025-04-26 08:33:42
Suuret sekapuljuvaltiot ovat huonoja ratkaisuja. Yritetään hallita samoin säännöin,jotka eivät sovellu oikein mihinkään pienyksikköön. Silloin on pakko pakottaa. Pienemmät itsenäiset yksiköt tietävät paremmin alueensa tarpeet. Siksi suurten valtayksiköidem purkaminen on parempi.
Anonyymi
2025-04-26 08:36:21
Myyttien ja sankaruuden ym. Aivokummitusten takia ei kannata joitain pystyynkuolleita valtioita säilyttää. NL oli tämäntyyppinen.
- Anonyymi
  2025-04-26 10:02:24
  Lisäksi Neukkula koostui useista valtioista, joista melkoinen osa ei edes HALUNNUT KUULUA NEUKKUUN! NYT osaa niistä yritetään väkisin oalauttaa!
- Anonyymi
  2025-10-05 00:23:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Lisäksi Neukkula koostui useista valtioista, joista melkoinen osa ei edes HALUNNUT KUULUA NEUKKUUN! NYT osaa niistä yritetään väkisin oalauttaa!
  Lisäksi Neukkula koostui useista valtioista, joista melkoinen osa ei edes HALUNNUT KUULUA NEUKKUUN! NYT osaa niistä yritetään väkisin oalauttaa!
  
  Tilanne kääntyy päinvastaiseksi kukaan halua Moskovan orjaksi-valtavat mielen osoitukset jatkuu -Putinin suunnitelma lisätä orjia sotaan epäonnistui pahasti- luonnonvarojen varastelu alkaa olla loppupisteessä-
Anonyymi
2025-04-26 10:09:41
Neuvostoliiton erittäin nolo hajoaminen on toistaiseksi HIENOIN maailmanpoliittinen tapahtuma, jota olen saanut todistaa omin silmin.

Se oli upeaa aikaa.
- Anonyymi
  2025-04-26 12:29:16
  Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli 20. vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi.
- Anonyymi
  2025-04-26 15:58:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli 20. vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi.
  Juuri se lisää Neuvostoliiton hajoamisen hienoutta, kun tietää, miten paljon putininpaskaa v-tuttaa se hajoaminen!
- Anonyymi
  2025-04-27 17:42:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli 20. vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi.
  Muiden mielestä hienoin homma.
- Anonyymi
  2025-10-05 00:16:16
  Anonyymi kirjoitti:
  Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli 20. vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi.
  Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli 20. vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi.
  
  OLI NEUVOSTOLIITON MERKITTÄVIN VIRHE- SAMA TOISTUU UKRAINASSA-.
  
  Neuvostoliitto hajosi- Nyt Venäjä!
  
  KAIKKI OMAA SYYTÄÄN- Mitäs läksitte Kremlin pösilöt-
- Anonyymi
  2025-10-05 00:17:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Juuri se lisää Neuvostoliiton hajoamisen hienoutta, kun tietää, miten paljon putininpaskaa v-tuttaa se hajoaminen!
  Juuri se lisää Neuvostoliiton hajoamisen hienoutta, kun tietää, miten paljon putininpaskaa v-tuttaa se hajoaminen!
  
  ITSE AIHEUTETTU ONGELMA- Pumppaa kääpiö lisää kumia naamaasi-katso peiliin-
- Anonyymi
  2025-10-05 00:18:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli 20. vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi.
  Putinin mielestä Neuvostoliiton hajoaminen oli 20. vuosisadan suurin geopoliittinen katastrofi.
  
  Tästä eteenpäin on Putinin hulluus kaikkien nähtävillä-
Anonyymi
2025-04-26 17:56:38
Itsepä tuon hajottivat, ihan ite ja sisältä päin.
- Anonyymi
  2025-04-26 22:28:31
  Hajoaminen alko jo Tsekkoslovakian miehityksen seurauksena 1968.
Anonyymi
2025-04-26 18:03:15
Neuvostoliitto oli murhan ja vääryyden tulos, sitä ei ikinä olisi pitänyt ollakaan.
Anonyymi
2025-04-27 17:36:13
Erilaiset vallanhimoiset oligarkit ja muut vastaavat halusiva saada kukin oman valtion eikä Gorbatsov ja Jeltsin tyhmyyksissään panneet vastaan. Ehkä he halusivat ravistaaa riipppakivet Venäjän harteilta loisimasta.
Anonyymi
2025-04-27 17:42:15
Aloitus on provo. Mutta Venäjä-Neuvostoliiton hajoaminen on ihan ok. Nykymaailma ei kaipaa pakkovoimin ylläpidettyjä orjuuttamislaitoksia. Valtiot eivät ole ihmisiä, vaan keinotekoisia laitoksia. Niiden pitäisi tuoda hyötyä kansalaisilleen eikä joillekin häikäilemättömille tyypeille kuten putinisteille.
- Anonyymi
  2025-04-27 20:05:53
  Miten ehdottaisit Suomen jaettavaksi eri valtioiksi? Saisivatko savolaiset oman valtionsa?
- Anonyymi
  2025-04-27 22:27:39
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten ehdottaisit Suomen jaettavaksi eri valtioiksi? Saisivatko savolaiset oman valtionsa?
  Miksi pitäisi? Minä olen savolainen ja nykymuotoinen Suomi natsaa minulle mukavasti! Ei Suomi ole diktatuuri eikä meillä ole ’etupiirejä’ eikä ’alusmaita’!
- Anonyymi
  2025-04-27 22:48:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten ehdottaisit Suomen jaettavaksi eri valtioiksi? Saisivatko savolaiset oman valtionsa?
  Onhan meillä jo noi "hyvinvointialueet", että eikun piikkilankaa rajoille ja vartiotornit. Tulee paljon pressan ja ministerien paikkoja kyläpoliitikoille kun saadaan 23 uutta valtiota.
- Anonyymi
  2025-04-27 23:31:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten ehdottaisit Suomen jaettavaksi eri valtioiksi? Saisivatko savolaiset oman valtionsa?
  Jos se luo suurempaa hyvinvointia savolaisille.
- Anonyymi
  2025-04-28 07:56:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Onhan meillä jo noi "hyvinvointialueet", että eikun piikkilankaa rajoille ja vartiotornit. Tulee paljon pressan ja ministerien paikkoja kyläpoliitikoille kun saadaan 23 uutta valtiota.
  Miksi? Pyrkimystä eroon ei ole muilla kuin venäläisellä homppelilla eikä hänkään lähde Suomesta kun henki menisi Ukrainassa! Trollatakseen yrittää yhden promillen kannatuksellaan nyt hajottaa Suomeen! Ja menestys on yhtä heikko kuin trollauksessa!
- Anonyymi
  2025-04-29 15:11:15
  Anonyymi kirjoitti:
  Onhan meillä jo noi "hyvinvointialueet", että eikun piikkilankaa rajoille ja vartiotornit. Tulee paljon pressan ja ministerien paikkoja kyläpoliitikoille kun saadaan 23 uutta valtiota.
  ” Tulee paljon pressan ja ministerien paikkoja kyläpoliitikoille kun saadaan 23 uutta valtiota.”
  
  Miksi joriset joutavia?
Anonyymi
2025-04-29 14:11:22
"Eli pitää kysyä onko oikein ja moraalista pyrkiä hajottamaan jokainen valtio jolla on hetkellisesti pakka sekaisin."

Pitipä sitä Venäjän vähän hajota, että Puola ja Suomi saivat itsenäisyytensä. Puhumattakaan veljeskansamme maasta Virosta, sekä Latviasta ja Liettuasta.
Puola oli joutunut Venäjän pilkkomaksi 1700-luvulla, kun Puola oli heikkouden tilassa. Kenen moraalista siis moralisoinnissasi on oikein kyse?
Anonyymi
2025-04-29 14:14:36
Oli ne jenkitkin aika veijareita kun kehtasivat lähteä itsenäistymään Britanniasta 1776:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_itsenäisyysjulistus

Mikä on se ajankohta, jolloin rajat olivat "oikeilla paikoillaan"? Ja kenen mielestä?
Anonyymi
2025-04-29 15:56:55
No niin kyllä oli, on se varmaa.
Anonyymi
2025-04-29 16:08:20
Siellä on aina pakka sekaisin,ainakin putella.
Anonyymi
2025-04-29 17:12:14
Venäjä hajosi sisältä päin
- Anonyymi
  2025-04-29 18:15:37
  Eikä hajoamiselle mahda mitään silloin kun suurin osa jäsenmaista haluaa erota! Niin kävi neukulle 1990!
Anonyymi
2025-09-30 23:41:24
----Venäjällä olisi kansainvälisen lain mukaan oikeus alkaa sotilaallisesti palauttelemaan kapinallisalueita takaisin.-----

Näin muuten on. Venäjän oikeus voidaan kiistää vain ryssävihaa pohjautuvin argumentein, ei mitenkään muuten.
- Anonyymi
  2025-10-01 10:30:45
  Tuskinpa on näin monen kymmenen vuoden jälkeen!
  
  Toki se Ukrainassa on sitä trittänyt jo 3,5 vuotta, mutta hanke etenee heikosti!
- Anonyymi
  2025-10-01 13:39:59
  Onko Saksalla sama oikeus myös?
Anonyymi
2025-10-01 10:33:31
Neuvostoliiton perustaminen se vasta rikollinen teko olikin. Puhutaan yhdeksänumeroisesta määrästä turhaan tapettuja sen katastrofin seurauksena.

Venäläiset ovat ikuisessa syyllisyydessä tuosta, mutta kieltämättä suomalaisilla olisi ollut tilaisuutensa listiä lenin, stalin, pu....
Anonyymi
2025-10-01 10:38:03
Neuvostoliitto hajosi ihan omasta sosialistisesta talousjärjestelmästään johtuen, mutta sen sijaan pyrkimys hajoittaa Venäjä ulkoisilla talouspakotteilla on väärin.
- Anonyymi
  2025-10-01 19:09:41
  ” mutta sen sijaan pyrkimys hajoittaa Venäjä ulkoisilla talouspakotteilla on väärin.”
  
  Miten niin? Venäjä pääsee talouspakotteista helposti eroon lopettamalla turha Ukrainan sota ja vetäytymällä omien rajojensa taakse! Se olisi järkevä teko!
Anonyymi
2025-10-01 10:42:24
” Venäjä-Neuvostoliiton hajottaminen oli väärin ja moraaliton teko. ”

TODELLISUUDESSA jokainen valtio on rakennelma, joka pysyy pystyssä vain niin kauan kuin KAIKKI sen osaset haluavat pysyä yhdessä!

Neuvostoliitto oli rakennelma, jonka osasiksi oli pakotettu suuri joukko maita ja kansoja, joilla ei ollut pienintäkään halua kuulua siihen ja jotka pyrkivä emämaasta eroon kuin tilaisuus koettaa!

Nyky-Venäjä on paljon terveempi valtiona kuin edesmennyt Neukku, jonka palauttamisyritys olisi vailla järkeä!
- Anonyymi
  2025-10-01 21:19:46
  Nyky-Venäjä on persreikädiktatuuri, joka käy hyökkäyssotaa Ukrainassa.
joopajoogi
2025-10-01 10:44:37
Neuvostoliittoa ei hajotettu jonkin ulkopuolisen tahon toimesta. Neuvostoliitto hajosi, koska se oli kansojen vankila, johon monikaan kansa ei halunnut kuulua, ja irtaantuminen tuli mahdolliseksi, kun keskusvalta heikkeni tarpeeksi.
- Anonyymi
  2025-10-02 08:33:46
  N-liitto ei ollut vankila sen enempää kuin mikään muukaan monikansallinen valtio. Onko joskus kysytty Intian sadoilta eri kansoilta haluavatko he kuulua Intiaan vai olisivatko mieluummin kuulumatta? Tai Afrikassa missä on aivan yleistä se, että valtiossa on kymmeniä ei kansoja.
- joopajoogi
  2025-10-02 19:07:56
  Anonyymi kirjoitti:
  N-liitto ei ollut vankila sen enempää kuin mikään muukaan monikansallinen valtio. Onko joskus kysytty Intian sadoilta eri kansoilta haluavatko he kuulua Intiaan vai olisivatko mieluummin kuulumatta? Tai Afrikassa missä on aivan yleistä se, että valtiossa on kymmeniä ei kansoja.
  Intia onkin demokratia, eikä kommunistinen diktatuuri vankileireineen.
  
  Sitä paitsi Intia on jo kertaalleen hajonnut, itsenäistymisensä yhteydessä. Silloin siitä irtaantuivat Pakistan ja Bangladesh.
  
  Neuvostoliitto oli enemmänkin kuin jokin kolonialistinen imperiumi sieltä raaimmasta päästä. Venäjällä taitaa olla pyrkimys samaan. Muut eurooppalaiset kolonialistiset imperiumit ovat jo hajonneet.
- Anonyymi
  2025-10-02 19:59:43
  Hajoamisen alkutahdit lyötiin Tsekkoslovakian miehityksessä 1968 ja tahditus jatkui Puolassa Gdanskin Lenin telakalla 1980.
- Anonyymi
  2025-10-02 21:45:28
  joopajoogi kirjoitti:
  Intia onkin demokratia, eikä kommunistinen diktatuuri vankileireineen.
  
  Sitä paitsi Intia on jo kertaalleen hajonnut, itsenäistymisensä yhteydessä. Silloin siitä irtaantuivat Pakistan ja Bangladesh.
  
  Neuvostoliitto oli enemmänkin kuin jokin kolonialistinen imperiumi sieltä raaimmasta päästä. Venäjällä taitaa olla pyrkimys samaan. Muut eurooppalaiset kolonialistiset imperiumit ovat jo hajonneet.
  ---- Silloin siitä irtaantuivat Pakistan ja Bangladesh.-----
  
  Ei Bangladesh syntynyt vielä silloin vaan vasta vuoden 1970 kieppeillä. Sitä ennen oli Länsi- ja Itä-Pakistan.
- Anonyymi
  2025-10-02 21:48:13
  Anonyymi kirjoitti:
  ---- Silloin siitä irtaantuivat Pakistan ja Bangladesh.-----
  
  Ei Bangladesh syntynyt vielä silloin vaan vasta vuoden 1970 kieppeillä. Sitä ennen oli Länsi- ja Itä-Pakistan.
  ---- Muut eurooppalaiset kolonialistiset imperiumit ovat jo hajonneet.------
  
  Hajosivat koska eivät kyenneet estämään itsenäistymisiä vaikka yrittivätkin, Ranska ensin Indokiinassa ja sitten Algeriassa. Portugali soti Angolassa ja Mosambikissa vielä 1970-luvulla.
- Anonyymi
  2025-10-03 16:54:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Hajoamisen alkutahdit lyötiin Tsekkoslovakian miehityksessä 1968 ja tahditus jatkui Puolassa Gdanskin Lenin telakalla 1980.
  Miksi kansat halusivat erota neuvosto-onnelasta, jos siellä olisi ollut ihanaa ollut? Ei kai kukaan halua asua kaatopaikalla, mikä neukkula vertauskuvallisesti ja oikeastaan myös luonnontuhoissaan oli.
- Anonyymi
  2025-10-03 19:50:23
  Anonyymi kirjoitti:
  ---- Muut eurooppalaiset kolonialistiset imperiumit ovat jo hajonneet.------
  
  Hajosivat koska eivät kyenneet estämään itsenäistymisiä vaikka yrittivätkin, Ranska ensin Indokiinassa ja sitten Algeriassa. Portugali soti Angolassa ja Mosambikissa vielä 1970-luvulla.
  Väitätkä, että Ranska ja Portugali ovat muka ”hajonneet”? Englanti oli siirtomaavalta, jos mikä ja pystyssä sekin on yhä!
  
  Neukku-Venäjä sai alistettua Itä-Blokin maat 45:n vuoden ajaksi kunnes nekin karkasivat vapauteen. Myös Neukku jatkaa Venäjän nimellä!
- Anonyymi
  2025-10-03 21:04:05
  Anonyymi kirjoitti:
  ---- Muut eurooppalaiset kolonialistiset imperiumit ovat jo hajonneet.------
  
  Hajosivat koska eivät kyenneet estämään itsenäistymisiä vaikka yrittivätkin, Ranska ensin Indokiinassa ja sitten Algeriassa. Portugali soti Angolassa ja Mosambikissa vielä 1970-luvulla.
  Venäjä tunnusti vuonna 1991 Ukrainan itsenäisyyden, suvereeniuden ja rajat, Krimin nimemimaa autonimisena osanaan.
  
  Moskovan fasistijuntan johtaja Vladimir Putin sanoi Ukrainaan hyökkäämisen syyksi sen, että Ukraina ei ole aidosti itsenäinen valtio, vaan osa Venäjää, eivätkä ukrainalaiset suvereeni kansakunta, vaan eroon hairahtuneita venäläisiä.
  
  Venäjän fasismidiktatuurin vuonna 2014 hyökkäyssota Ukrainaa ja sen kansaa vastaan on isovenäläistä imperialismia, ei mitään muuta.
Anonyymi
2025-10-02 20:30:10
----Neuvostoliiton perustaminen se vasta rikollinen teko olikin. Puhutaan yhdeksänumeroisesta määrästä turhaan tapettuja sen katastrofin seurauksena-----

Eurooppalaisten siirtolaisten valtioiden muodostaminen Amerikoihin merkitsi n. 30 miljoonan intiaanin kuolemaa, maiden ryöstöä ja sulkemista kurjiin reservaatteihin. Että kyllä vertailukohtia löytyy jos sitä epäilit.

Tästä luvusta puuttuu vielä kymmenet miljoonat muualla maailmassa tapetut.
- Anonyymi
  2025-10-02 22:13:25
  Amerikoihin suuntautuneeseen eurooppalaisten kolonialismiin ja alkuperäiskansojen tuhoon osallistui Venäjä myös, joten eipä tuo heitä vapauta. Tietysti venäläisillä on vielä sama historia Siperiassakin.
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_colonization_of_North_America
- Anonyymi
  2025-10-03 16:38:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Amerikoihin suuntautuneeseen eurooppalaisten kolonialismiin ja alkuperäiskansojen tuhoon osallistui Venäjä myös, joten eipä tuo heitä vapauta. Tietysti venäläisillä on vielä sama historia Siperiassakin.
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_colonization_of_North_America
  ----Tietysti venäläisillä on vielä sama historia Siperiassakin.------
  
  Valehtelet kurja, ei ole sama. Missään päin Siperiaa eivät venäläiset jahdanneet ja lahdanneet alkuperäiskansoja ja lopulta ajaneet henkiin jääneitä rippeitä kurjiin reservaatteihin. Jos muuta iniset niin kerro vaikkapa mikä suom.ugrilainen kansa koko tällaisen kohtalon. Et löydä ainuttakaan.
- Anonyymi
  2025-10-03 16:58:08
  Anonyymi kirjoitti:
  ----Tietysti venäläisillä on vielä sama historia Siperiassakin.------
  
  Valehtelet kurja, ei ole sama. Missään päin Siperiaa eivät venäläiset jahdanneet ja lahdanneet alkuperäiskansoja ja lopulta ajaneet henkiin jääneitä rippeitä kurjiin reservaatteihin. Jos muuta iniset niin kerro vaikkapa mikä suom.ugrilainen kansa koko tällaisen kohtalon. Et löydä ainuttakaan.
  Stalin kyllä osasi tuon touhun. Et ole tainnut historiaa lukea milliäkään tai olet trolli tai vääristynyt tekoäly.
- Anonyymi
  2025-10-03 17:11:27
  Anonyymi kirjoitti:
  ----Tietysti venäläisillä on vielä sama historia Siperiassakin.------
  
  Valehtelet kurja, ei ole sama. Missään päin Siperiaa eivät venäläiset jahdanneet ja lahdanneet alkuperäiskansoja ja lopulta ajaneet henkiin jääneitä rippeitä kurjiin reservaatteihin. Jos muuta iniset niin kerro vaikkapa mikä suom.ugrilainen kansa koko tällaisen kohtalon. Et löydä ainuttakaan.
  Lista Venäjän alkuperäiskansoista, jotka on joko jo hävitetty tai ovat häviämässä:
  https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_extinct_indigenous_peoples_of_Russia
  
  Siperian bulakit, useimmat jukagiiriryhmät, matoorit ja siinä on tietysti vain esimerkkejä siperialaisista, vaikka Venäjällä on hävitetty paljon muitakin alkuperäisryhmiä. Tserkessien hävitys Kaukasuksella oli brutaaliudessaan yksi tehokkaimpia joukkotuhoamisia, vaikka ei ainoa.
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/Circassian_genocide
- Anonyymi
  2025-10-05 01:37:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Amerikoihin suuntautuneeseen eurooppalaisten kolonialismiin ja alkuperäiskansojen tuhoon osallistui Venäjä myös, joten eipä tuo heitä vapauta. Tietysti venäläisillä on vielä sama historia Siperiassakin.
  
  https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_colonization_of_North_America
  Ruotsikin osallistui, ja kävi vielä orjakauppaa Atlantilla.
- Anonyymi
  2025-10-05 16:46:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Ruotsikin osallistui, ja kävi vielä orjakauppaa Atlantilla.
  Vapauttaako se Venäjän siitä tosiasiasta, että venäläinen kolonialismi vaikutti Amerikassa?
Anonyymi
2025-10-03 19:53:17
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ

Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:

Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa

Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000

Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
- Anonyymi
  2025-10-04 16:24:02
  Luettelepas jos osaat ne valtiot jotka karkasivat vapauteen kun Saksa murjoi ihmiskunnan kaikkien aikojen pahimman orjuuttajan ja ryöstäjän eli Britannian Imperiumin lähes maan rakoon. Et taida osata koska niitä oli kymmeniä, ei vain muutama. Siksi tyydyt spämmäämään näitä vähiä neukkulan entisjäseniä kun parempaan et pysty.
  
  Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja, tappoi miljoonia ja taas miljoonia ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti USAn elätiksi 1945 ja kaikki nuo kymmenet kansat karkasivat vapauteen!
- Anonyymi
  2025-10-04 22:53:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Luettelepas jos osaat ne valtiot jotka karkasivat vapauteen kun Saksa murjoi ihmiskunnan kaikkien aikojen pahimman orjuuttajan ja ryöstäjän eli Britannian Imperiumin lähes maan rakoon. Et taida osata koska niitä oli kymmeniä, ei vain muutama. Siksi tyydyt spämmäämään näitä vähiä neukkulan entisjäseniä kun parempaan et pysty.
  
  Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja, tappoi miljoonia ja taas miljoonia ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti USAn elätiksi 1945 ja kaikki nuo kymmenet kansat karkasivat vapauteen!
  Ainoa Hitlerin Saksan tekemä hyvä teko oli tämän maailman kansoja hengiltä kuristaneen brittilohikäärmeen syökseminen alas ja kurjuuteen.
- Anonyymi
  2025-10-05 00:19:17
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoa Hitlerin Saksan tekemä hyvä teko oli tämän maailman kansoja hengiltä kuristaneen brittilohikäärmeen syökseminen alas ja kurjuuteen.
  Saksa, Japani ja Britannia hävisivät II Maailmansodan, USA ja Neuvostoliitto ainoat voittajat ja vahvistuivat.
- Anonyymi
  2025-10-05 10:42:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Saksa, Japani ja Britannia hävisivät II Maailmansodan, USA ja Neuvostoliitto ainoat voittajat ja vahvistuivat.
  Britannia pääsi USAn siivellä esittämään jotakin hyödyllistä sodassa muka tehneensä. Siviileitä tappoi 600 000, ei muuta mitään.
- Anonyymi
  2025-10-06 10:10:47
  Anonyymi kirjoitti:
  Saksa, Japani ja Britannia hävisivät II Maailmansodan, USA ja Neuvostoliitto ainoat voittajat ja vahvistuivat.
  Unohdat, että toinen niistä II Maailmansodan voittajista, Neuvostoliitto sai paljon materiaalista apua Britannialta ja USA:lta.
  Eikä koskaan maksanutkaan saamastaan avusta kuin noin 30% avun todellisesta arvosta.
  Vieläpä kiitokseksi alkoi haastaa riitaa näiden auttajien kanssa. Yrittäen ajaa Britannian, USA:n ja Ranskan joukot ulos Berliinistä 24.6.1948-12.5.1949, vaikka miehitysvyöhykkeista oli yhdessä sovittu.
  
  Kyllä sillä avulla oli vahvasti vaikutusta Neuvostoliiton vahvistumiseen.
  Stalinin Neuvostoliiton käyttäytyminen oli kaikkien tosiasioiden valossa järjettömyyttä, jota ihmisjärki ei voi ymmärtää
- Anonyymi
  2025-10-06 10:21:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Unohdat, että toinen niistä II Maailmansodan voittajista, Neuvostoliitto sai paljon materiaalista apua Britannialta ja USA:lta.
  Eikä koskaan maksanutkaan saamastaan avusta kuin noin 30% avun todellisesta arvosta.
  Vieläpä kiitokseksi alkoi haastaa riitaa näiden auttajien kanssa. Yrittäen ajaa Britannian, USA:n ja Ranskan joukot ulos Berliinistä 24.6.1948-12.5.1949, vaikka miehitysvyöhykkeista oli yhdessä sovittu.
  
  Kyllä sillä avulla oli vahvasti vaikutusta Neuvostoliiton vahvistumiseen.
  Stalinin Neuvostoliiton käyttäytyminen oli kaikkien tosiasioiden valossa järjettömyyttä, jota ihmisjärki ei voi ymmärtää
  ---Eikä koskaan maksanutkaan saamastaan avusta kuin noin 30% avun todellisesta arvosta.----
  
  Miksi olisi pitänyt maksaa yhtään mitään, samaa sotaahan siinä käytiin? N-liiton kansaa ja aluetta tuhottiin kun länsivallat katselivat vierestä.
  
  Ei lännen ollut pakkoa apua antaa, olisivat lopettaneet jos oli rahasta kiinni.
- Anonyymi
  2025-10-06 13:11:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Unohdat, että toinen niistä II Maailmansodan voittajista, Neuvostoliitto sai paljon materiaalista apua Britannialta ja USA:lta.
  Eikä koskaan maksanutkaan saamastaan avusta kuin noin 30% avun todellisesta arvosta.
  Vieläpä kiitokseksi alkoi haastaa riitaa näiden auttajien kanssa. Yrittäen ajaa Britannian, USA:n ja Ranskan joukot ulos Berliinistä 24.6.1948-12.5.1949, vaikka miehitysvyöhykkeista oli yhdessä sovittu.
  
  Kyllä sillä avulla oli vahvasti vaikutusta Neuvostoliiton vahvistumiseen.
  Stalinin Neuvostoliiton käyttäytyminen oli kaikkien tosiasioiden valossa järjettömyyttä, jota ihmisjärki ei voi ymmärtää
  Tosiasiassa Britannia sai paljon enemmän Usalta apua kuin Neuvostoliitto.
  Yhdysvaltojen Lend-Lease apu dollareiksi muutettuna: Britannia 31,4 miljardia, Neuvostoliitto 11,3 miljardia, Ranska 3,2 miljardia ja Kiina 1,6 miljardia.
- Anonyymi
  2025-10-06 14:08:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Ainoa Hitlerin Saksan tekemä hyvä teko oli tämän maailman kansoja hengiltä kuristaneen brittilohikäärmeen syökseminen alas ja kurjuuteen.
  Myös Neuvostoliitto sai sellaisen suoneniskun, ettei se enää oikein kunnolla toipunut siitä. Lopun viimeisteli kelvoton järjestelmä ja sen mukaiset johtajat.
- Anonyymi
  2025-10-09 13:13:21
  Anonyymi kirjoitti:
  ---Eikä koskaan maksanutkaan saamastaan avusta kuin noin 30% avun todellisesta arvosta.----
  
  Miksi olisi pitänyt maksaa yhtään mitään, samaa sotaahan siinä käytiin? N-liiton kansaa ja aluetta tuhottiin kun länsivallat katselivat vierestä.
  
  Ei lännen ollut pakkoa apua antaa, olisivat lopettaneet jos oli rahasta kiinni.
  Oletko noin ymmärtämätön kun kirjoitat: "Miksi olisi pitänyt maksaa yhtään mitään, samaa sotaahan siinä käytiin? N-liiton kansaa ja aluetta tuhottiin kun länsivallat katselivat vierestä."
  Puhuit itsesi pussiin. Eihän ne länsivallat pelkästään vain "katselleet vierestä."
  On kiistämätön tosiasia, että USA antoi Neuvostoliitolle liikkuvuuden, jota ilman se ei olisi kerennyt Berliiniin siinä ajassa kuin se pääsi.
  USA:sta lähetettiin Neuvostoliittoon 375 833 kuorma-autoa. Näistä kuorma-autoista
  126 000 oli kuusipyörvetoisia, takana telipyörissä veto, etuakselissa veto ja lisänä keulalla mekaaninen vinssi, jolla auto pystyi vetämään itsensä ylös jos sattui pehmeään maahan uppoamaan.
  Neuvostoliitossa valmistui sota-aikana 252 000 kuorma-autoa, eikä yhtäkään sellaista jota voisi verrata näihin USA:sta saatuihin kuusipyörävetoisiin autoihin.
  USA;sta saatiin lisäksi 51503 jeeppiä, jonka maastokelpoisuus on jäänyt legendaksi.
  3 786 000 ulko- ja sisärengasta autoihin. 2 670 371 tonnia öljytuotteita.
  Autojen polttoaineista 60 % oli Neuvostoliitossa sota-aikana USA:sta saatua apua.
  Tässä vain pieni pintaraapaisu Lend-lease avusta.
  
  Kun tällaista avustamista sanot vain vierestä katseluksi niin rehellisen tunnustuksen avusta antoi marsalkka Georgi Zhukov, kun turvallisuuspalvelu nauhoitti häneltä tällaisen lausunnon vuuonna 1963:
  "Nyt sanotaan etteivät liittoutuneet koskaan auttaneet meitä. Kuitenkaan ei voida kieltää, etteivätkö amerikkalaiset antaneet meille niin paljon materiaalia, jota ilman emme olisi voineet muodostaa reservejämme ja jatkaa sotaa. Jouduimme sotaan Saksaan verrattuna teollisesti takapajuisena maana. Ilman amerikkalaisia Studebakereita emme olisi saaneet tykistöämme mihinkään. Kyllä ne tarjosivat meille rintamakuljetukset suuressa määrin."
  
  Neuvostoliiton sotahistoria vuonna 1947 ei mainitse Lend-lease apua ollenkaan, että sellaista kiittämättömyyttä saadusta avusta.
  Vaikka Stalin aneli sitä toisen rintaman avaamista moneen kertaan, samoin kuin materiaali toimituksia.
  
  Et ota huomioon ollenkaan sitä, että USA kävi samaan aikaan kuluttavaa sotaa Tyynen valtameren takana Japania vastaan. Piti käynnissä materiaali toimituksillaan kiinalaisten käymän sodan Kiinassa Japania vastaan. Ja siitä huolimatta avasi sen toisen rintaman Normandian maihinnousulla 6.6.1944, yhdessä brittien ja kanadalaisten kanssa.
  Ei sen USA:kaan voimat joka paikkaan samanaikaisesti riitä.
  
  Tuo lausuntosi: "Ei lännen ollut pakko apua antaa, olisivat lopettaneet jos oli rahasta kiinni."
  On yksinkertaisesti typerä.
  Natsi-Saksa oli pakko voittaa, pois häiriköimästä, estää sen joukkomurhat. Sopihan siihen tarkoitukseen Neuvostoliiton avustaminen aivan mainiosti. Mutta seurauksena siitä avusta saatiin Natsi-Saksan sijaan toinen häirikkö Stalinin johtama Neuvostoliitto.
  Sitä ei Roosevelt ymmärtänyt kuinka kavala Stalin oli.
  
  Et näköjään ymmärrä siitä mitään kuinka paljon laivoja vaatii käydä sotaa Tyynen valtameren toisella puolella. Saman aikaisesti tehdä maihinnousu Atlantin toisella puolella.
  Sitä ei helposti voi tehdä. Mutta kuitenkin USA lopulta tuon kaiken teki.
  
  Näin jälkiviisauden valossa olisi ehkä ollut viisaampaa olla antamatta Lend-lease apua Neuvostoliitolle. Ne kaksi häirikköä Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olisivat saaneet tapella itsensä keskenään henkihieveriin niin se olisi ollut koko maailmalle onnellisempi ratkaisu.
Anonyymi
2025-10-05 16:04:21
Jenkki olisi pärjännyt Euroopassa 1944 jälkeen paremmin yksin ilman Britanniaa sohloomassa omiaan.
Anonyymi
2025-10-06 14:13:57
Kikkelis kokkelis, mitäs itse hajottivat.
Anonyymi
2025-10-06 17:08:10
Voi voi
Anonyymi
2025-10-06 17:21:42
Ryssä hajoitti ihan itse Neuvostoliittonsa.

OMA VIKA.

Ei kuulu suomalaisille millään lailla.
Anonyymi
2025-10-06 17:28:08
Oligarkit avasivat ovet osittaiseen markkinatalouteen.
Vain ja ainoastaan hyvä asia näille raukoille.
Russakoille.
Anonyymi
2025-10-06 17:29:18
Nevostopakkoliitto oli kansojen vankila ja sen hajominen kiistatta vuosisadan tärkein humanitaarinen onnistuminen. Jopa venäläisetä älysi iloita siitä vaikka kyllähän se tietysti kävi isovenäläisen egon päälle, joka saa voimansa tol.isten alistamisesta, ei omasta kehityksestä.
Uudistushanke oli hyvä. Mutta ryssityksihän sekin tuli kun siloviikit kaappasi vallan kansan katsellessa sivusta
- Anonyymi
  2025-10-06 17:31:44
  Neuvostofasismi nousi uudelleen tuhosi edistyksen idut putlerin johdolla.
- Anonyymi
  2025-10-07 17:09:36
  Parasta yritettiin, mutta kävi niinkuin aina.
- Anonyymi
  2025-10-09 21:41:07
  Robert Wiltonin kirjassa The Last Days of the Romanovs on lopussa luettelo bolsevikkien hallintohenkilöstöstä. Karua luettavaa, kun siellä on varsinaiset venäläiset mitättömänä vähemmistönä ja hallitsevana venäläisille vieras kansa.
Anonyymi
2025-10-06 17:46:39
Kyllä Intia pitäisi ehdottomasti hajottaa, sehän on brittien luoma kansojen vankila, vankina laskutavasta riippuen jopa 400 eri kansaa.
- Anonyymi
  2025-10-07 10:46:34
  Onko ne 400 kanssa sitten muka 'erohaluisia'?
- Anonyymi
  2025-10-07 23:45:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko ne 400 kanssa sitten muka 'erohaluisia'?
  Tiedätkö, että yksikään ei ole?
Anonyymi
2025-10-07 10:34:24
Komiteamietintö tukee puoltavia ratkaisuja, ei niinkään Intian tapauksessa. Mission sanoma selkiytyy.
Anonyymi
2025-10-07 23:44:31
----Nevostopakkoliitto oli kansojen vankila-----

Mitä ilmeisimmin saamelaiset ja rantaruotsalaiset ovat Suomessa vankeja vankilassa koska heillä ei ole omaa valtiota. Kukahan kävisi vapauttamassa nämä kaksi kansanosaa itsenäiseen elämään.
Anonyymi
2025-10-08 07:39:52
Asiaan perehtyneet historiassa. Vankila on suhteellinen. Rikkoutuminen ei.
Anonyymi
2025-10-08 12:10:02
Sulautuminen!
Anonyymi
2025-10-08 15:56:17
Särkyi. Ei voi enää korjata.
Anonyymi
2025-10-09 18:23:25
USA on intiaanikansojen vankila, Intia on ehkä jopa 400 kansan vankila.

Eläköön vapaus!
- Anonyymi
  2025-10-09 20:10:26
  Ja Neukkula oli useiden kymmenien kansojen vankila ja ne kansat karkasivat 1990 vapauteen!
- Anonyymi
  2025-10-09 21:33:19
  Anonyymi kirjoitti:
  Ja Neukkula oli useiden kymmenien kansojen vankila ja ne kansat karkasivat 1990 vapauteen!
  Mitähän kansojen joukkoa tarkoittanet kun horiset "useiden kymmenien kansojen". Neukku sentään päästi kansat "vankilasta" verettömästi, sotimatta. Tapa joka on länsivalloille vieras vai oletko kuullut Indokiinan, Algerian, Mosambikin, Angolan, ym. verisistä sodista.
  
  Kerro sekin kuinka lujaa Venäjä pani vastaan Suomen itsenäisyysjulistusta.
- Anonyymi
  2025-10-09 21:54:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitähän kansojen joukkoa tarkoittanet kun horiset "useiden kymmenien kansojen". Neukku sentään päästi kansat "vankilasta" verettömästi, sotimatta. Tapa joka on länsivalloille vieras vai oletko kuullut Indokiinan, Algerian, Mosambikin, Angolan, ym. verisistä sodista.
  
  Kerro sekin kuinka lujaa Venäjä pani vastaan Suomen itsenäisyysjulistusta.
  Noinkohan oli Ukrainan itsenäisyyssota veretön tai Neuvosto-Venäjän hyökkäykset Armeniaan tai Georgiaan?
- Anonyymi
  2025-10-09 22:47:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Noinkohan oli Ukrainan itsenäisyyssota veretön tai Neuvosto-Venäjän hyökkäykset Armeniaan tai Georgiaan?
  Mistä sodista ja vuosiluvuista puhut?
- Anonyymi
  2025-10-09 23:05:08
  Anonyymi kirjoitti:
  Noinkohan oli Ukrainan itsenäisyyssota veretön tai Neuvosto-Venäjän hyökkäykset Armeniaan tai Georgiaan?
  ”Neukku sentään päästi kansat "vankilasta" verettömästi, sotimatta. Tapa joka on länsivalloille vieras vai oletko kuullut Indokiinan, Algerian, Mosambikin, Angolan, ym. verisistä sodista.”
  
  Afganistanin sota 1979-89
  
  Afganistan on kautta historiansa ollut tunnettu siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan - yrityksiä on toki ollut. Katsotaanpa miten tämänkertainen yritys Venäjän taholta oikein sujui.
  
  Ei ollutkaan nopea voittoisa sota
  
  Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.
  
  Venäjän joukkojen 40. Armeijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.
  
  Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.
  
  Sota päättyi Venäjän häviöön
  ”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
  Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
  
  Tappiot
  On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
  On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
  Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
  
  Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Anonyymi
2025-10-09 23:09:13
” Neukku sentään päästi kansat "vankilasta" verettömästi, sotimatta. Tapa joka on länsivalloille vieras vai oletko kuullut Indokiinan, Algerian, Mosambikin, Angolan, ym. verisistä sodista.”

Unkarissa tarkkailtiin kesällä ja syksyllä 1956 puolalaisten ponnisteluja stalinistisesta
järjestelmästä irtautumiseksi ja Neuvostoliiton hallituksen yrityksiä pitää tilanne
hallinnassa. Puolan esimerkin seuraamisen mahdollisuuksia pohdittiin sekä
kommunistipuolueen että opiskelijoiden keskuudessa. Syntyi myös vapaustaistelija Sandör
Petöfin mukaan nimettyjä keskustelupiirejä, joissa kohta alettiin vaatia vapautumista
neuvostovallasta.
yrittivät saada Budapestin tilanteen hallintaan kärsien taisteluissa suuria tappioita.
Aseelliset yhteenotot jatkuivat usean päivän ajan ja osoittivat, etteivät kovan linjan
kommunistit enää pystyneet hallitsemaan tilannetta vaan valta luisui kansalle ja
radikaaleille uudistajille.
Moskovassa oltiin epätietoisia, miten kriisiin pitäisi reagoida. Neuvostoliiton edustajana
Budapestiin lähetetty Anastas Mikojan pyrki sovintoon ja etsi sopivia johtajia epäsuosituksi
osoittautuneiden unkarilaisjohtajien tilalle. Hallituksen johtoon noussut uudistusmielinen
kommunisti Imre Nagy vakuutti aluksi Neuvostoliitolle uskollisuutta Puolan Gomulkan
tapaan. Kommunistipuolueen ensimmäiseksi sihteeriksi nimitettiin Janos Kadar, joka oli
1950-luvun alussa erotettu tehtävistään ja suljettu vankilaan.
Budapestissä päästiin sopimukseen Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisestä, mutta
samalla Neuvostoliiton johto neuvotteli jatkotoimista muiden Varsovan liiton maiden ja
kommunististen veljesmaiden Kiinan ja Jugoslavian johtajien kanssa. Hrushtshev horjui
päätöksissään intervention ja vetäytymisen välillä. Lokakuun loppupäivinä Moskovassa
kuitenkin muotoutui päätös, että unkarilaisten kapina on murskattava. Sitä varten
keskitettiin vahvoja neuvostoarmeijan joukkoja Unkarin rajalle.
Budapestissa Imre Nagyn johtama hallitus oli jo tempautunut vallankumouksen pyörteisiin.
Monet unkarilaiset olivat luottaneet ulkoministeri John Foster Dullesin lupaukseen
kommunismin “takaisinvyöryttämisestä” (engl. “roll back”) ja amerikkalaisten
radiolähetysten kehotuksiin pysyä lujina vapaustaistelussa. Ratkaisevalla hetkellä
Yhdysvallat kuitenkin päätti pysytellä erossa Unkarin tapahtumista. Siihen vaikutti Suezin
kriisin samanaikainen kärjistyminen, mikä merkitsi Yhdysvaltojen eduille vakavampaa
uhkaa. Unkarilaisten kansannousun murskaaminen todettiin kommunistileirin sisäiseksi
asiaksi.
Neuvostoliiton asevoimien interventio alkoi täydellä voimalla 4. marraskuuta. Siihen
osallistui maavoimien joukkoja 13 divisioonaa, joissa oli noin 100 000 sotilasta tuhansien
panssarivaunujen tukemina. Ne kukistivat muutamassa päivässä vastarinnan
Budapestissa ja muissa kaupungeissa.
Imre Nagy joutui väistymään pääministerin paikalta, ja hallituksen johtoon nousi
Neuvostoliiton tuella Janos Kadar, jota Unkarissa yleisesti pidettiin petturina. Hänen
onnistui kuitenkin saada tilanne kohtalaisen hyvin hallintaan ja vähitellen parantaa myös
unkarilaisten elinolosuhteita ja liberalisoida yhteiskuntaa. Muutamien vuosien kuluttua
Unkaria alettiin jo pitää itäblokin maista vapaimpana, vaikkakin yhä kommunistipuolueen
tiukasti hallitsemana maana. Neuvostoarmeija pysyi varuskunnissaan verraten
näkymättömissä, ja talouden alalla sallittiin myös yksityisyritteliäisyyttä.
Kansannousun ja sen murskaamisen vaatimista ihmisuhreista ei ennen 1990-lukua saatu
julkisuuteen täsmällisiä tietoja. Länsimaisessa kirjallisuudessa kerrottiin yleensä 25 000
unkarilaisen kuolleen, ja mainittiin jopa suurempiakin lukuja. Uusimpien arvioiden mukaan
taistelujen ja rankaisutoimien vuoksi Budapestissa kuoli noin 2 000 unkarilaista ja koko
maassa arviolta 3 000 - 4 000. Lisäksi lähes 200 000 unkarilaista pakeni ulkomaille.
Neuvostoliiton sotilaita kuoli noin 700 nykyisin käytettävissä olevien ja tarkkoina
pidettävien ilmoituksien mukaan. Myös aineelliset tuhot olivat suuret, mutta ne eivät ehkä
vedä vertoja poliittisille seurauksille, joita kansannousun väkivaltaisesta kukistamisesta
aiheutui. Neuvostoliiton johto päätteli, ettei sillä ollut varaa enää löysätä otettaan
satelliittimaista, vaikka sisäisissä arvioissa myös virheet tunnustettiin. Unkarin ja Puolan
tapahtumia 1956 käytettiin yleisemminkin kommunistiblokin sisäisessä keskustelussa
varoittavina esimerkkeinä siitä, mitä voi seurata tiukan kurin äkillisestä höllentämisestä.
Moskovassa arvostelun kohteeksi joutunut Nikita Hrushtshev oli seuraavana vuonna
vähällä menettää virkansa paljolti Unkarin tapahtumien vuoksi, mutta hän onnistui lopulta
hankkimaan kommunistipuolueen johdon tuen toimenpiteilleen.
Länsimaissa on keskusteltu myös siitä, miten Unkarin tapahtumia syksyllä 1956 tulisi
nimittää.
Anonyymi
2025-10-09 23:13:11
” Neukku sentään päästi kansat "vankilasta" verettömästi, sotimatta. Tapa joka on länsivalloille vieras vai oletko kuullut Indokiinan, Algerian, Mosambikin, Angolan, ym. verisistä sodista.”

Prahan kevät 1968

Kahdenkeskisessä tapaamisessa suurlähettiläs Andrei Kovaljov esitti Aarne Saariselle vastalauseensa siitä, että SKP:n varapuheenjohtaja Erkki Salomaa oli julkisesti sanonut Neuvostoliiton miehittäneen Tšekkoslovakian. Kovaljov yritti lieventää miehityksen luonnetta sanomalla, etteivät neuvostojoukot olleet majoittuneet Tšekkoslovakian omiin varuskuntiin, vaan omiin telttoihinsa. Saarinen vastasi Kovaljoville, että ”jos teidän panssarivaununne vyöryisivät tuolta rajan takaa Suomeen ja asettuisivat esimerkiksi Kaartin kasarmin pihalle tai Kasarmintorille ilman maamme virallista kutsua, niin kyllähän kyseessä olisi sotilaallinen miehitys”.
Ruotsin opetusministeri ja myöhempi pääministeri, Vietnamin sotaa jyrkästi arvostellut Olof Palme tuomitsi voimakkain sanoin myös Tšekkoslovakian miehityksen. Tästä Suomen silloinen Tukholman-suurlähettiläs, sarkastisista kommenteistaan tunnetuksi tullut Ralph Enckell sai aiheen todeta ivalliseen sävyyn, että ”Suomi pyrkii hoitamaan suhteensa sekä itään että länteen yhtä hyvin, Ruotsi yhtä huonosti”. Helsingissä syntyi pian suuria miehityksen vastaisia mielenosoituksia Neuvostoliiton suurlähetystön edessä.
Tšekkoslovakian miehitykseen liittyy useita valemuistoja sekä urbaanilegendoja, joiden mukaan Suomi olisi reagoinut miehitykseen sotilaallisesti esimerkiksi perumalla varusmiesten lomat, jakamalla heille patruunoja sekä siirtämällä joukkoja kohti itärajaa. Tutkija Pekka Turunen on julkaissut asiasta tutkimuksen Kylmää rauhaa. Kekkonen, sotilastiedustelu ja Tšekkoslovakian miehitys, jossa hän kumoaa näitä tarinoita käyttäen materiaalinaan laajaa valikoimaa puolustusvoimien materiaalia tiedusteluraporteista varuskuntien päiväohjelmiin sekä vahvuusilmoituksiin. Eräs tarina kertoo Kirkonmaan rannikkolinnakkeen päälliköstä yliluutnantti Heikki Tiilikaisesta, joka olisi valmistautunut torjumaan jopa 144 venäläistä alusta käytössään vain 27 varusmiestä. Todellisuudessa linnakkeen vahvuus oli viisinkertainen eikä linnaketta kohti ollut tulossa yhtäkään alusta. Tšekkoslovakian miehitykseen liittyy myös uskomus, jonka mukaan Hangon rannikkopatteristo olisi lokakuussa ollut vähällä ampua kohti sotalaivaa, joka kuljetti Neuvostoliiton pääministeri Aleksei Kosyginia Suomeen. Pääesikunta oli kuitenkin lähettänyt rannikkopatteristoon oman miehensä varmistamaan tilannetta, eikä riskiä aseellisesta selkkauksesta ollut.

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Mihin kaikkeen sinä ihastuit hänessä
Mikä oli se asia mikä vei jalat altasi? ❤️ Oliko jotain erityistä tilannetta vai tunne? Kenties monen sattuman summa? Ai
29.11.2025 17:37Ikävä
122
10076
Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki
29.11.2025 11:51Maailman menoa
78
5016
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.
30.11.2025 16:28Maailman menoa
69
4852
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.
01.12.2025 16:27Maailman menoa
7
3300
Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j
01.12.2025 11:35Maailman menoa
14
2517
Numero josta kaivattusi tulee mieleen
Onko jokin numero joka yhdistää teidät jotenkin? Älä laita puhelinnumeroa.
29.11.2025 10:09Ikävä
107
1740
Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.
30.11.2025 09:25Ikävä
55
1580
Miksi pitäisit enemmän
Minusta kuin siitä toisesta?
30.11.2025 21:24Ikävä
47
1536
Jorman paluu sodasta Lieksaan oli katkera
Jorma Karhunen astui Lieksan asemalle. Aurinko paistoi, mutta Jorman maailma oli sumuinen. Takana oli se helvetti, jota
29.11.2025 13:11Lieksa
59
1464
Heräsin taas sinä mielessä
Miten voi haluta toista näin paljon? 😳 Kyllä meillä on muutenkin hyvä yhteys. Ehkä se tekee myös tästä niin voimakkaan?
29.11.2025 06:43Ikävä
66
1412

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

joopajoogi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: