Jumala ei abortoi ketään joten turha syyttää Häntä

Jumalan syyttäminen on taas palstan ateistien viimeinen parahdus ihmisten tekemien aborttien puolustamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan syyttäminen on taas palstan ateistien viimeinen parahdus ihmisten tekemien aborttien puolustamisessa.

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan syyttäminen on taas palstan ateistien viimeinen parahdus ihmisten tekemien aborttien puolustamisessa.

Jepjep.

Miksi muka turha syyttää Jumalaa, sillä hänhän teki kaiken ja silloin voi olettaa tekijän vastaavan omien tekojensa virheistä.
Vai Hentun Liisako sen nyt pitäisi Kaikkivoivan, Kaikkitietävän ja Kaukaa viisaan teoista ja virheistä panna putkaan vedelle ja leivälle?
Jumala vastatkoon pää pystyssä omista virheistään, joita kyllä piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muka turha syyttää Jumalaa, sillä hänhän teki kaiken ja silloin voi olettaa tekijän vastaavan omien tekojensa virheistä.
Vai Hentun Liisako sen nyt pitäisi Kaikkivoivan, Kaikkitietävän ja Kaukaa viisaan teoista ja virheistä panna putkaan vedelle ja leivälle?
Jumala vastatkoon pää pystyssä omista virheistään, joita kyllä piisaa.

Lue lisää

Mikä on ihmisen elämän pituus? Onko sillä mielestäsi joku määrämitta? Jokaisen yksilön kohdalla kyllä eli elämän alku ja loppu, mutta ei ole yleistä, yhteistä määrämittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ihmisen elämän pituus? Onko sillä mielestäsi joku määrämitta? Jokaisen yksilön kohdalla kyllä eli elämän alku ja loppu, mutta ei ole yleistä, yhteistä määrämittaa.

Lue lisää

Jokainen ihminen elää niin kauan kuin Jumala on säätänyt jos itse ei sitä lyhennä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen ihminen elää niin kauan kuin Jumala on säätänyt jos itse ei sitä lyhennä.

Jumala siis antaa lapsille syövän ja muut sairaudet vaikka sille ei ole mitään järkisyytä?

Turha syyttää jotain mikä ei ole edes olemassa. Erittäin hyvä havainto 5p. :D

Anonyymi kirjoitti:

Juuri niin.

No niinpä tietenkin, että kun ei usko Jumalaan, niin uskoo Jumalan tekevän jotain. Pitääkö olla uskovainen pystyäkseen tuollaiseen logiikkaan?

Oli miten oli, kaikki aloituksessa mainitut syyt keskenmenoon ovat kristinuskossa täysin Jumalan työn tuloksia.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan syyttäminen on taas palstan ateistien viimeinen parahdus ihmisten tekemien aborttien puolustamisessa.

Jumalaahan aitouskovatkin syyttävät myös keskenmenoista jotka johtuvat vanhempien perinnöllisistä sairauksista, vastuuttomista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan tai odotusaikana.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala siis antaa lapsille syövän ja muut sairaudet vaikka sille ei ole mitään järkisyytä?

Me elämme saastuneessa maailmassa. Me syömme myrkkyjä pienestä lapsesta alkaen. Pellot myrkytetään, hedelmät myrkytetään. Onko tässä maailmassa paikka, missä luonto olisi puhdasta. Ilma, jota hengitämme, sisältää kaikenlaisia saasteita.

Elimistömme ei tiedä, mitä tehdä niille kaikille myrkyille, jota me päivittäin syömme. Jostain syystä alkaa syöpäsolut levitä, aiheuttaako sen jokin myrkky vai ei, sitä en tiedä. Mutta luulen, että tämän maailman saastuneisuus vaikuttaa moniin sairauksiin.

Ei Jumala anna sairautta. Mieheni sairastui nuorena munuaistautiin. Hänellä oli angiinaa usein ja hän ei hoitanut sitä. Hänelle jäi verenkiertoon bakteeri, joka tuhosi munuaiset. Tässä tapauksessa mieheni on syyllinen, jos me etsimme syyllisiä. Mutta, jos hän olisi tiennyt, millaisen sairauden hän saisi, uskoisin, että hän olisi toiminut toisin.

Minä epäilen myrkkyjä moniin sairauksiin. Tuotantoeläimet syövät kaikenlaisia lääkkeitä, syövät heinää, mikä on kasvanut paikalla, mihin on laitettu myrkkyjä.

Ollessani mökillä, siellä oli kaadettu metsää. Menin sinne katsomaan ja siellä oli ilmoituslappu, että koko alue on myrkytetty. Ei siellä näkynyt lintua, ei perhosia, ei mitään. Ajattelin, kuinka paljon me ihmiset siinä lähellä hengitämme siitä myrkkyjä. Mietin myös, mitä sairauksia me saamme niistä myrkyistä. Sen aika näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala siis antaa lapsille syövän ja muut sairaudet vaikka sille ei ole mitään järkisyytä?

Ihminen voi lyhentää itse elämänsä pituutta, tekemällä itsemurhan. Minäkin nuorena yritin tehdä itsemurhan. Jos olisin onnistunut siinä, elämäni olisi ollut 21 vuoden pituinen. Onneksi epäonnistuin siinä.

Mitä tarkoitat Jumalan takana olemisella?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat Jumalan takana olemisella?

Sitä että Jumalasi ei olekaan kaikkivoipainen. Kannattaisiko vaihtaa parempaan jumalaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sitä että Jumalasi ei olekaan kaikkivoipainen. Kannattaisiko vaihtaa parempaan jumalaan?

Toki Jumala on kaikkivoipa. Mutta Hän on ilmoittanut miten tulee asiat hoitamaan.
Jos puhut itsestäsi niin ei sinulla ole mitään vaihdettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Jumala on kaikkivoipa. Mutta Hän on ilmoittanut miten tulee asiat hoitamaan.
Jos puhut itsestäsi niin ei sinulla ole mitään vaihdettavaa.

Eli jumalasi vain tyytyy ilmoittelemaan asiat pitäisi mennä, mutta ei pysty niihin vaikuttamaan. EI se silloin ole mikään kaikkivoipainen jumala.

Eikö kannattaisi vaihtaa parempaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia maailmassa riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Toki Jumala on kaikkivoipa. Mutta Hän on ilmoittanut miten tulee asiat hoitamaan.
Jos puhut itsestäsi niin ei sinulla ole mitään vaihdettavaa.

Sattumoisin tuo asioiden hoitotapa toimii aivan samoin kuin jos mitään Jumalaa ei olisikaan.

Muinaisjuutalainen ei ollut tyhmä, kun hän suunnitteli uskontoaan. 🤔

Anonyymi kirjoitti:

Eli jumalasi vain tyytyy ilmoittelemaan asiat pitäisi mennä, mutta ei pysty niihin vaikuttamaan. EI se silloin ole mikään kaikkivoipainen jumala.

Eikö kannattaisi vaihtaa parempaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia maailmassa riittää.

Lue lisää

Niin, olet saanut tiedon etukäteen. Mikä siinäkin on vikana?

Jumala on kaikkivaltias. Mutta hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Jos minä menen lyömään jotain kadulla, ei Jumala estä sitä, koska hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Raamatussa on ohjeet, miten tulisi elää, että täällä maailmassa olisi meidän hyvä elää. "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Eikö silloin olisi tämä maailmanne toisenlainen, kun kunnioittaisimme toisiamme. Hoitaisimme tätä kaunista maailmaamme hyvin, emmekä riistäisi sitä.

Jumala on antanut meille vapauden tehdä hyvää tai pahaa. Hän toivoo, että me tekisimme hyvää. Mutta, mikä siinä on, että me ihmiset teemme mieluummin pahaa kuin hyvää. Olisiko syynä se, että me olemme pahoja.

Monkki kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Mutta hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Jos minä menen lyömään jotain kadulla, ei Jumala estä sitä, koska hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Raamatussa on ohjeet, miten tulisi elää, että täällä maailmassa olisi meidän hyvä elää. "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Eikö silloin olisi tämä maailmanne toisenlainen, kun kunnioittaisimme toisiamme. Hoitaisimme tätä kaunista maailmaamme hyvin, emmekä riistäisi sitä.

Jumala on antanut meille vapauden tehdä hyvää tai pahaa. Hän toivoo, että me tekisimme hyvää. Mutta, mikä siinä on, että me ihmiset teemme mieluummin pahaa kuin hyvää. Olisiko syynä se, että me olemme pahoja.

Lue lisää

Juuri niin. Ihmisellä itsellään on vastuu tekemistään ja tekemättä jättämisistään.

Monkki kirjoitti:

Jumala on kaikkivaltias. Mutta hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Jos minä menen lyömään jotain kadulla, ei Jumala estä sitä, koska hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Raamatussa on ohjeet, miten tulisi elää, että täällä maailmassa olisi meidän hyvä elää. "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Eikö silloin olisi tämä maailmanne toisenlainen, kun kunnioittaisimme toisiamme. Hoitaisimme tätä kaunista maailmaamme hyvin, emmekä riistäisi sitä.

Jumala on antanut meille vapauden tehdä hyvää tai pahaa. Hän toivoo, että me tekisimme hyvää. Mutta, mikä siinä on, että me ihmiset teemme mieluummin pahaa kuin hyvää. Olisiko syynä se, että me olemme pahoja.

Lue lisää

Raamatun mukaan Jumala kovetti esimerkiksi Faaraon sydämen ettei tämä päästä juutalaisia orjuudesta helposti. Muistaakseni tekee samaa muidenkin syntisten kohdalla.

Kuulostaako vapaalta tahdolta?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala kovetti esimerkiksi Faaraon sydämen ettei tämä päästä juutalaisia orjuudesta helposti. Muistaakseni tekee samaa muidenkin syntisten kohdalla.

Kuulostaako vapaalta tahdolta?

Lue lisää

Faarao oli kovettanut jo sydämensä aikoja sitten. Kun hän antoi tappaa juutalaisia poikia, sydämen paatuminen alkoi. Jos me itse paadutamme sydämemme ja teemme kaikkea pahaa, me menemme jonkun rajan yli ja meidän sydämemme jatkaa paatumista.

Heprealaisessa tekstissä oli koventuminen, mutta tarkoittaa aika paljon samaa. Sydämen paatumisella ja koventumisella ei taida olla kovin suurta merkityseroa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jumalasi vain tyytyy ilmoittelemaan asiat pitäisi mennä, mutta ei pysty niihin vaikuttamaan. EI se silloin ole mikään kaikkivoipainen jumala.

Eikö kannattaisi vaihtaa parempaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia maailmassa riittää.

Lue lisää

Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Hän on kaikkivaltias Jumala, joka hallitsee täällä. Hän on myös pyhä ja synti erottaa meidät Jumalasta. Jumala vihaa syntiä, mutta Hän rakastaa syntistä ihmistä.

Sen tähden Jumala lähetti Jeesuksen tänne maailmaan, että me voisimme pelastua. Jeesus kantoi meidän syntimme ristillä ja kun otamme hänet vastaan elämäämme, me saamme syntimme anteeksi. Jeesus on ainoa tie Jumalan luo.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jumalasi vain tyytyy ilmoittelemaan asiat pitäisi mennä, mutta ei pysty niihin vaikuttamaan. EI se silloin ole mikään kaikkivoipainen jumala.

Eikö kannattaisi vaihtaa parempaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia maailmassa riittää.

Lue lisää

Kun lukee ennustuksia raamatusta, ne tulevat kaikki toteutumaan, mitkä siellä on ilmoitettu. Danielinkin kirjassa on ennustuksia, jotkut ovat toteutuneet ja joitakin saamme vielä odotella. Samoin ovat muutkin kirjoittaneet raamattuun, kun ovat saaneet Jumalalta ilmoituksen.

Ei vaan jos se ei ole elinkelpoinen menee se ihan itsellään kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan jos se ei ole elinkelpoinen menee se ihan itsellään kesken.

Ei se välttämättä mene ja sitten syntyy vammainen lapsi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se välttämättä mene ja sitten syntyy vammainen lapsi.

Riippuu vamman laadusta. Useat vammat eivät estä elämistä.
Eikö sinusta vammaisilla ole oikeutta elää?

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu vamman laadusta. Useat vammat eivät estä elämistä.
Eikö sinusta vammaisilla ole oikeutta elää?

Mutta jotkut vammat estävät ilman koko elämää kestävää apua. Joten aika huono on tuo jumalasi karsimaan näitä jotka olisivat elinkelpoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jotkut vammat estävät ilman koko elämää kestävää apua. Joten aika huono on tuo jumalasi karsimaan näitä jotka olisivat elinkelpoisia.

Sinusta siis kaikki jotka tarvitsevat muiden apua tarvitsisi tappaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis kaikki jotka tarvitsevat muiden apua tarvitsisi tappaa ?

Ilmeisesti...

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis kaikki jotka tarvitsevat muiden apua tarvitsisi tappaa ?

No eikö tuollainen vammainen ole elinkelvoton, jos ei pysty itse pitämään itseään hengissä? Joten Eikö se teidän Jumalan pitäisi silloin karsia tuollaiset pois?

Miksi nyt yrität tehdä minusta tappajan? Jos te uskovat valehtelisittevähemmän, teidät ja teidän höpinät voisi ehkä ottaa tosissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti...

Oletko kenties uskovainen kun sinulla on vain negatiivisiä ajatuksia?

Anonyymi kirjoitti:

Riippuu vamman laadusta. Useat vammat eivät estä elämistä.
Eikö sinusta vammaisilla ole oikeutta elää?

Kaikilla syntyneillä on oikeus elää, mutta vammaisia lapsia ei tietenkään pidä tietoisesti pakkosynnytyttää ja siten aiheuttaa heidän vanhemmilleen valtava ylimääräinen taakka, jonka yhdet kestävät ja toiset sitten taas eivät.

Nyt kannattaa muistaa sekin, että aborttioikeutta vastustavat pääasiassa ihmiset joiden mielestä jokaisen tulee huolehtia omista asioistaan (ei kuitenkaan raskaudenkeskeytysten osalta) eikä yhteiskunnan kuulu tukea perheitä, lapsia ja vanhempia kuin enintään verohelpotuksin. Ja nekin mieluiten varakkaille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta siis kaikki jotka tarvitsevat muiden apua tarvitsisi tappaa ?

Ainoat jotka puhuvat ihmisten tappamisesta olette te lahkouskovaiset. Vammaiset on syytä abortoida, elleivät vanhemmat erityisesti halua vammaista lasta, mikä sekin voisi ihan hyvin olla kiellettyä, sillä harva vammainen on vajavaisuudestaan ja koko elämänsä kestävästä hoidokkiudestaan iloinen.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ainoat jotka puhuvat ihmisten tappamisesta olette te lahkouskovaiset. Vammaiset on syytä abortoida, elleivät vanhemmat erityisesti halua vammaista lasta, mikä sekin voisi ihan hyvin olla kiellettyä, sillä harva vammainen on vajavaisuudestaan ja koko elämänsä kestävästä hoidokkiudestaan iloinen.

Lue lisää

Totuus on ilmeisesti muille liian vaikea sanoa.
Jos ihmiselämä lopetetaan tarkoituksella se on tappo.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on ilmeisesti muille liian vaikea sanoa.
Jos ihmiselämä lopetetaan tarkoituksella se on tappo.

>Jos ihmiselämä lopetetaan tarkoituksella se on tappo.

Tarkoituksella tehty ihmisen hengen riisto on murha. Tappo tehdään pikaistuksissa ja etukäteen suunnittelematta.

Kummassakin on ehdottomana edellytyksenä se, että surmattu ihminen on henkikirjanpidossa eli ei enää fysiologisessa yhteydessä äitiinsä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ainoat jotka puhuvat ihmisten tappamisesta olette te lahkouskovaiset. Vammaiset on syytä abortoida, elleivät vanhemmat erityisesti halua vammaista lasta, mikä sekin voisi ihan hyvin olla kiellettyä, sillä harva vammainen on vajavaisuudestaan ja koko elämänsä kestävästä hoidokkiudestaan iloinen.

Lue lisää

Halveksitko vanhempia, jotka ovat päättäneet synnyttää vammaisen lapsen?
Pitäisikö mielestäsi pian syntymän jälkeen todetun yllättävän vamman vuoksi lapsi voida tappaa?
Miksi vammaisjärjestöt vastustavat vammaisten myöhäistä abortointia, vaikka tuntevat hyvin vammaisiin liittyviä asioita?

Anonyymi kirjoitti:

Halveksitko vanhempia, jotka ovat päättäneet synnyttää vammaisen lapsen?
Pitäisikö mielestäsi pian syntymän jälkeen todetun yllättävän vamman vuoksi lapsi voida tappaa?
Miksi vammaisjärjestöt vastustavat vammaisten myöhäistä abortointia, vaikka tuntevat hyvin vammaisiin liittyviä asioita?

Lue lisää

Kaikki syntyneet lapset pidetään hengissä kaikin keinoin, jos vain kyetään. Minulla sattuu olemaan ensi käden tietoa aiheesta.

Vammaisjärjestöjen perusteista kannattaa varmaan kysyä niiltä itseltään.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Kaikki syntyneet lapset pidetään hengissä kaikin keinoin, jos vain kyetään. Minulla sattuu olemaan ensi käden tietoa aiheesta.

Vammaisjärjestöjen perusteista kannattaa varmaan kysyä niiltä itseltään.

Lue lisää

Miksi synnytyskanavan kautta kulkeminen tekee elämästä arvokkaimman kuin se on ennen sitä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi synnytyskanavan kautta kulkeminen tekee elämästä arvokkaimman kuin se on ennen sitä?

Tie elämään kulki aiemmin pelkästään synnytyskanavan kautta, nykyään sektion avulla onnistuu toisinkin. Synnyttäjän terveydelle vaarallisia saattavat olla molemmat.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi synnytyskanavan kautta kulkeminen tekee elämästä arvokkaimman kuin se on ennen sitä?

Siksi, että koko tämä näkyvä maailma on syntynyt synnytyskanavan kautta.

Nyt kun tämä Webb teleskooppi pääsee tarpeeksi pitkälle, eli sinne mustiin aukkoihin asti, niin tullaan huomaamaan, että olemme päätymässä sinne aukkoon, josta olemme syntyneet.

Itseasiassa tutkimme teleskoopilla kokoajan itseämme.

Miksi sen tekisi kun kerran ihminen on itse langennut syntiin ja tullut epätäydelliseksi?

Ei tietenkään. Hän on jo alkumetreiltä luonut ihmisen epätäydelliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Hän on jo alkumetreiltä luonut ihmisen epätäydelliseksi.

Ei suinkaan vaan ihminen itse sössi asiansa olemalla tottelematon sen yhden ja ainoan käskyn noudattamisessa mikä oli annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan vaan ihminen itse sössi asiansa olemalla tottelematon sen yhden ja ainoan käskyn noudattamisessa mikä oli annettu.

Teidän jumala on esimerkki huonosta johtamisesta. Aina pitää antaa syy miksi jotain pitää tehdä tai eisaa tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Teidän jumala on esimerkki huonosta johtamisesta. Aina pitää antaa syy miksi jotain pitää tehdä tai eisaa tehdä.

Miten muka???

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään. Hän on jo alkumetreiltä luonut ihmisen epätäydelliseksi.

Eikö aborttien tekeminen ole myös osa tätä jumalan luomaa epätäydellisyyttä?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aborttien tekeminen ole myös osa tätä jumalan luomaa epätäydellisyyttä?

Ei ole. Älä tapa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan vaan ihminen itse sössi asiansa olemalla tottelematon sen yhden ja ainoan käskyn noudattamisessa mikä oli annettu.

Eikö Herra Sebaot siis olekaan kaikkitietävä, koska ei muka tiennyt jo ihmistä luodessaan minkä valuvian tähän teki ja mitä sen vuoksi tulee tapahtumaan?
Vai eikö Hän olekaan kaikkivoipa?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Älä tapa!

Raamatun mukaan hän itse kyllä teurasti sumeilematta sellaisia kansoja ja ihmisiä joihin kyrsiintyi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan hän itse kyllä teurasti sumeilematta sellaisia kansoja ja ihmisiä joihin kyrsiintyi.

Käskyt ovat ihmisille. Jumala tuhoaa pahan.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Herra Sebaot siis olekaan kaikkitietävä, koska ei muka tiennyt jo ihmistä luodessaan minkä valuvian tähän teki ja mitä sen vuoksi tulee tapahtumaan?
Vai eikö Hän olekaan kaikkivoipa?

Lue lisää

Syntiinlankeemus ja sen seuraukset ovat ihmisen itsensä ansiota.

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka???

No jos antaa käskyjä ilman syytä, ei se ole mitään johtamista. Eikä tuollaisia tarvitse totella. Et taida olla koskaan ollut johtaja koulutuksessa?

Anonyymi kirjoitti:

No jos antaa käskyjä ilman syytä, ei se ole mitään johtamista. Eikä tuollaisia tarvitse totella. Et taida olla koskaan ollut johtaja koulutuksessa?

Jokaiseen käskyyn on syy ja se on ihmisen suojeleminen.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiinlankeemus ja sen seuraukset ovat ihmisen itsensä ansiota.

Vanhempiensa syntien seurauksenako sinun mukassi vastasyntynyt joutuu ottamaan kehoonsa esim. vanhempiensa vastuuttomuudesta johtuvat seuraukset eliniäkseen?
Vanhemmat siis rankaisevat lastaan omista synneistään pakottamalla lapsen syntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempiensa syntien seurauksenako sinun mukassi vastasyntynyt joutuu ottamaan kehoonsa esim. vanhempiensa vastuuttomuudesta johtuvat seuraukset eliniäkseen?
Vanhemmat siis rankaisevat lastaan omista synneistään pakottamalla lapsen syntymään.

Lue lisää

Aadamin ja Eevan ja sen kautta koko ihmiskunnan perisynnin.
Jokainen on itsessään syntinen ja vailla Jumalan kirkkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinkaan vaan ihminen itse sössi asiansa olemalla tottelematon sen yhden ja ainoan käskyn noudattamisessa mikä oli annettu.

Ei vaan kaksi ihmistä oli. On järkyttävän moraalitonta rangaista syyttömiä aivan tietoisesti.

Oppinne mukaan Jumala epäonnistui täysin ihmisen luomisessa, mutta ette vain pysty myöntämään sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Syntiinlankeemus ja sen seuraukset ovat ihmisen itsensä ansiota.

Tarkoitatko että Jumala ei täysin itse päättänyt, mitä tapahtuu? Ja sääntöjä, jotka olivat sataprosenttisen varmasti liian ankarat jotta luotu otus niitä pystyisi noudattamaan?

JaksuhaIi kirjoitti:

Jokaiseen käskyyn on syy ja se on ihmisen suojeleminen.

Hyvin suojeli, kun vaatimuksillaan aiheutti vahingon koko tulevalle ihmiskunnalle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Hyvin suojeli, kun vaatimuksillaan aiheutti vahingon koko tulevalle ihmiskunnalle.

Ihminen itse päätti ja oli tottelematon.
Jumala oli kertonut seuraukset.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tarkoitatko että Jumala ei täysin itse päättänyt, mitä tapahtuu? Ja sääntöjä, jotka olivat sataprosenttisen varmasti liian ankarat jotta luotu otus niitä pystyisi noudattamaan?

Lue lisää

Ihmisellä on vapaa tahto, sinullakin.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei vaan kaksi ihmistä oli. On järkyttävän moraalitonta rangaista syyttömiä aivan tietoisesti.

Oppinne mukaan Jumala epäonnistui täysin ihmisen luomisessa, mutta ette vain pysty myöntämään sitä.

Lue lisää

Eivät olleet syyttömiä koska heille oli kerrottu seuraukset jos rikkoisivat sen yhden ainoan helle annetun käskyn.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen itse päätti ja oli tottelematon.
Jumala oli kertonut seuraukset.

Niin päätti, mutta eivät ne ihmiset jotka eivät olleet osallisina. He ovat syyttömiä.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Niin päätti, mutta eivät ne ihmiset jotka eivät olleet osallisina. He ovat syyttömiä.

Jokanen sen jälkeen elävä päätää myös itse toteleeko Jumalaa vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Aadamin ja Eevan ja sen kautta koko ihmiskunnan perisynnin.
Jokainen on itsessään syntinen ja vailla Jumalan kirkkautta.

Laittamalla lapsen alulle ja pakottamalla syntymään, vanhemmat siis rankaisevat lapsiaan Adamin ja Evan tekemästä teosta.
Aika reilulta vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokanen sen jälkeen elävä päätää myös itse toteleeko Jumalaa vai ei.

Mikä on aivan toinen juttu eli siirsit maalia.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mikä on aivan toinen juttu eli siirsit maalia.

Ihan sama juttu se on. Jokaisella on edelleen vapaa tahto totella tai olla tottelematta Jumalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama juttu se on. Jokaisella on edelleen vapaa tahto totella tai olla tottelematta Jumalaa.

Ei suinkaan. Koska Jumalaa ei ole todistettu olevaksi asianmukaisella tavalla, mitään vapaata tahtoakaan ei tuossa ole.

Sitten olisi, jos jumalasi olisi todistettavasti ja ilman järkevää epäilystä, siis tavalla joka pitää käräjillä, käskenyt jotain.

Tällöinkin voisimme pohtia, miten vapaa tahto voi olla tilanteessa, jossa tottelemattomuuden rangaistus on kauhein mitä voi kuvitella. Väittäisin että monikaan filosofi ei kallistuisi tässä vapauden puolelle.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Ei suinkaan. Koska Jumalaa ei ole todistettu olevaksi asianmukaisella tavalla, mitään vapaata tahtoakaan ei tuossa ole.

Sitten olisi, jos jumalasi olisi todistettavasti ja ilman järkevää epäilystä, siis tavalla joka pitää käräjillä, käskenyt jotain.

Tällöinkin voisimme pohtia, miten vapaa tahto voi olla tilanteessa, jossa tottelemattomuuden rangaistus on kauhein mitä voi kuvitella. Väittäisin että monikaan filosofi ei kallistuisi tässä vapauden puolelle.

Lue lisää

Sinullakin on vapaa tahto vai kuka sinua määrää?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Tarkoitatko että Jumala ei täysin itse päättänyt, mitä tapahtuu? Ja sääntöjä, jotka olivat sataprosenttisen varmasti liian ankarat jotta luotu otus niitä pystyisi noudattamaan?

Lue lisää

Aatamilla ja Eevalla oli vain yksi kieltö, he eivät saisi syödä hyvän ja pahan tiedon puusta. Vain yksi kielto.

Kun me kasvatamme omia lapsiamme, kuinka monta kieltoa me heille sanomme. Älä tee sitä ja tätä. Koko ajan me neuvomme lapsiamme, mitä ei saa tehdä. Eikö se ole sitä, että haluamme varjella lapsiamme. Jos kuljemme tiellä, emme anna lapsen rynnätä autojen sekaan. Kiellämme lapsiltamme tulitikut, etteivät he vahingossa sytytä tulipaloa. Emme anna lapsillemme veitsiä, etteivät he vahingoita itseään. Sanomme lapsillemme, ettei saa sähköhellaan koskea, ettei vahingossa he laita sitä päälle ja syttyy tulipaloa. Mutta eikö se ole rakkautta, että haluamme estää sen, että he vahingoittavat itseään.

Samalla lailla Jumala on antanut ohjeet, kuinka elää täällä maailmassa, että meillä kaikilla olisi hyvä olla. Mutta emmehän me niin tee. Me haluamme tehdä oman mielemme mukaan, vaikka vahingoittaisimme toisiamme.

Monkki kirjoitti:

Aatamilla ja Eevalla oli vain yksi kieltö, he eivät saisi syödä hyvän ja pahan tiedon puusta. Vain yksi kielto.

Kun me kasvatamme omia lapsiamme, kuinka monta kieltoa me heille sanomme. Älä tee sitä ja tätä. Koko ajan me neuvomme lapsiamme, mitä ei saa tehdä. Eikö se ole sitä, että haluamme varjella lapsiamme. Jos kuljemme tiellä, emme anna lapsen rynnätä autojen sekaan. Kiellämme lapsiltamme tulitikut, etteivät he vahingossa sytytä tulipaloa. Emme anna lapsillemme veitsiä, etteivät he vahingoita itseään. Sanomme lapsillemme, ettei saa sähköhellaan koskea, ettei vahingossa he laita sitä päälle ja syttyy tulipaloa. Mutta eikö se ole rakkautta, että haluamme estää sen, että he vahingoittavat itseään.

Samalla lailla Jumala on antanut ohjeet, kuinka elää täällä maailmassa, että meillä kaikilla olisi hyvä olla. Mutta emmehän me niin tee. Me haluamme tehdä oman mielemme mukaan, vaikka vahingoittaisimme toisiamme.

Lue lisää

Mutta emmehän me langeta lapsillemme heidän kaikkiin jälkeläisiinsä ulottuvia rangaistuksia siitä mitä nämä lapset ovat tehneet!

Jokaisen kuuluu vastata vain omista teoistaan. Kenenkään ei tule vastata siitä mitä hän itse ei ole tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sinullakin on vapaa tahto vai kuka sinua määrää?

Menikö perusteluni sinulta siis täysin yli hilseen? Ilmeisesti. 😅

Monkki kirjoitti:

Aatamilla ja Eevalla oli vain yksi kieltö, he eivät saisi syödä hyvän ja pahan tiedon puusta. Vain yksi kielto.

Kun me kasvatamme omia lapsiamme, kuinka monta kieltoa me heille sanomme. Älä tee sitä ja tätä. Koko ajan me neuvomme lapsiamme, mitä ei saa tehdä. Eikö se ole sitä, että haluamme varjella lapsiamme. Jos kuljemme tiellä, emme anna lapsen rynnätä autojen sekaan. Kiellämme lapsiltamme tulitikut, etteivät he vahingossa sytytä tulipaloa. Emme anna lapsillemme veitsiä, etteivät he vahingoita itseään. Sanomme lapsillemme, ettei saa sähköhellaan koskea, ettei vahingossa he laita sitä päälle ja syttyy tulipaloa. Mutta eikö se ole rakkautta, että haluamme estää sen, että he vahingoittavat itseään.

Samalla lailla Jumala on antanut ohjeet, kuinka elää täällä maailmassa, että meillä kaikilla olisi hyvä olla. Mutta emmehän me niin tee. Me haluamme tehdä oman mielemme mukaan, vaikka vahingoittaisimme toisiamme.

Lue lisää

”Kun me kasvatamme omia lapsiamme, kuinka monta kieltoa me heille sanomme.”

Jatkuvien kieltojen hokeminen (etenkin ilman mitään kunnon perustelua) kaatuu itseään vastaan.
Kannattaa mieluummin opettaa lasta käyttämään tulitikkuja sekä veitsiä oikein, opastaa liikkumaan oikein ja turvallisesti jne.

Monkki kirjoitti:

Aatamilla ja Eevalla oli vain yksi kieltö, he eivät saisi syödä hyvän ja pahan tiedon puusta. Vain yksi kielto.

Kun me kasvatamme omia lapsiamme, kuinka monta kieltoa me heille sanomme. Älä tee sitä ja tätä. Koko ajan me neuvomme lapsiamme, mitä ei saa tehdä. Eikö se ole sitä, että haluamme varjella lapsiamme. Jos kuljemme tiellä, emme anna lapsen rynnätä autojen sekaan. Kiellämme lapsiltamme tulitikut, etteivät he vahingossa sytytä tulipaloa. Emme anna lapsillemme veitsiä, etteivät he vahingoita itseään. Sanomme lapsillemme, ettei saa sähköhellaan koskea, ettei vahingossa he laita sitä päälle ja syttyy tulipaloa. Mutta eikö se ole rakkautta, että haluamme estää sen, että he vahingoittavat itseään.

Samalla lailla Jumala on antanut ohjeet, kuinka elää täällä maailmassa, että meillä kaikilla olisi hyvä olla. Mutta emmehän me niin tee. Me haluamme tehdä oman mielemme mukaan, vaikka vahingoittaisimme toisiamme.

Lue lisää

Kielsitkö sinä lapsiasi syömästä "elämän puusta" ja söivätkö he siitä huolimatta?

Anonyymi kirjoitti:

Kielsitkö sinä lapsiasi syömästä "elämän puusta" ja söivätkö he siitä huolimatta?

Minun pihallani ei kasva elämän puuta eikä hyvän- ja pahantiedon puuta.

Jumala kielsi hyvän -ja pahantiedon puusta syömisen. Se oli ainoa kielto Aatamille.

Monkki kirjoitti:

Minun pihallani ei kasva elämän puuta eikä hyvän- ja pahantiedon puuta.

Jumala kielsi hyvän -ja pahantiedon puusta syömisen. Se oli ainoa kielto Aatamille.

Voitko silti kertoa, kielsitkö lapsiasi syömästä Jumalan kieltämästä hyvä -ja pahantiedon puusta?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko silti kertoa, kielsitkö lapsiasi syömästä Jumalan kieltämästä hyvä -ja pahantiedon puusta?

Minkä takia minun olisi pitänyt kieltää lapsiani syömästä hyvän- ja pahantiedon puusta ?

Tietysti sitä yritti opetaa lapsille sen, mikä on hyvää ja mikä on väärin. En nyt ihan ymmärrä, mitä tarkoitat.

Monkki kirjoitti:

Minkä takia minun olisi pitänyt kieltää lapsiani syömästä hyvän- ja pahantiedon puusta ?

Tietysti sitä yritti opetaa lapsille sen, mikä on hyvää ja mikä on väärin. En nyt ihan ymmärrä, mitä tarkoitat.

Lue lisää

Jumalan kiellot ja käskyt ovat aina vain ihmisen suojelemiseksi ja parhaaksi. Tätä eivät uskosta osattomat halua ymmärtää.

Vielä.
😁

Ihminen itse päättää.

Pitäisikö Jumalan komahuttaa naista päähän, jos hän ottaa viinaa. Vai, mitä Jumalan pitäisi tehdä. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi tietää, että raskaana ollessaan ei käytä alkoholia.

Minun äitini tupakoi, kun odotti minua. En tiedä, mitä vahinkoa se minulle aiheutti.

Minusta monet geenivirheet johtuvat siitä, kun liian läheiset sukulaiset ovat menneet naimisiin ja saaneet lapsia. Yhdessä minun sukuhaarassa oli joitain sellaisia, joissa serkut olivat menneet naimisiin toistensa kanssa. Ja niitä oli useampia avioliittoja. Jos sattuu suvussa olemaan geenivirhe, niin lapset voivat saada tämän geenivirheen. Esim. agu kehitysvamma on sellainen, että molemmat vanhemmat kantavat geenivirhettä, niin lapsella voi olla agu tauti. Se on suomalaisten geenivirhe. Minun toisessa suvussa miehellä ja vaimolla oli yhteinen esi-isä ja -äiti. Oli siinä kuitenkin useampi sukupolvi välissä. Olen tutkinut sitä sukua, mutta en ole vielä löytänyt samanlaisia tauteja ihmisissä. Toiseen geenivirheeseen olen tutustunut, siinä ei vauvalla toimi munuaiset. Sekin on suomalaisten geenivirhe.

Miksi ihmiset joutuvat kärsimään, siihen en osaa vastata. Minun serkkuni sai ihosyövän neljä vuotiaana. Se lähti luomesta, joka oli nenän vieressä. Sieltä se syöpä levisi aivoihin. Syöpä söi hänen huulensa, hänen oli vaikea syödä. Jouluksi hän pyysi päästä sairaalaan, koska siellä oli helpompi ola. Hänen aivonsa olivat turvonneet ja hän ei pystynyt nukkumaan, koska takaraivo oli myös turvonnut ja kipeä. Hänen isänsä piti häntä sylissään, että hän pystyi nukkumaan. Jouluna hän nukkui isänsä sylissä, sitten hän avasi silmänsä ja sanoi isälleen: "Jeesus tuli minua hakemaan." Sitten hän ummisti silmänsä ja kuoli isänsä syliin. Hän oli kuollessaan viisi vuotta. En osaa sanoa, miksi hän joutui kärsimään tämän kamalan taudin kynsissä. Mutta sen tiedän, että Jeesus vei Riston sinne, missä ei ole tuskia eikä mitään kärsimystä.

Monkki kirjoitti:

Pitäisikö Jumalan komahuttaa naista päähän, jos hän ottaa viinaa. Vai, mitä Jumalan pitäisi tehdä. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi tietää, että raskaana ollessaan ei käytä alkoholia.

Minun äitini tupakoi, kun odotti minua. En tiedä, mitä vahinkoa se minulle aiheutti.

Minusta monet geenivirheet johtuvat siitä, kun liian läheiset sukulaiset ovat menneet naimisiin ja saaneet lapsia. Yhdessä minun sukuhaarassa oli joitain sellaisia, joissa serkut olivat menneet naimisiin toistensa kanssa. Ja niitä oli useampia avioliittoja. Jos sattuu suvussa olemaan geenivirhe, niin lapset voivat saada tämän geenivirheen. Esim. agu kehitysvamma on sellainen, että molemmat vanhemmat kantavat geenivirhettä, niin lapsella voi olla agu tauti. Se on suomalaisten geenivirhe. Minun toisessa suvussa miehellä ja vaimolla oli yhteinen esi-isä ja -äiti. Oli siinä kuitenkin useampi sukupolvi välissä. Olen tutkinut sitä sukua, mutta en ole vielä löytänyt samanlaisia tauteja ihmisissä. Toiseen geenivirheeseen olen tutustunut, siinä ei vauvalla toimi munuaiset. Sekin on suomalaisten geenivirhe.

Miksi ihmiset joutuvat kärsimään, siihen en osaa vastata. Minun serkkuni sai ihosyövän neljä vuotiaana. Se lähti luomesta, joka oli nenän vieressä. Sieltä se syöpä levisi aivoihin. Syöpä söi hänen huulensa, hänen oli vaikea syödä. Jouluksi hän pyysi päästä sairaalaan, koska siellä oli helpompi ola. Hänen aivonsa olivat turvonneet ja hän ei pystynyt nukkumaan, koska takaraivo oli myös turvonnut ja kipeä. Hänen isänsä piti häntä sylissään, että hän pystyi nukkumaan. Jouluna hän nukkui isänsä sylissä, sitten hän avasi silmänsä ja sanoi isälleen: "Jeesus tuli minua hakemaan." Sitten hän ummisti silmänsä ja kuoli isänsä syliin. Hän oli kuollessaan viisi vuotta. En osaa sanoa, miksi hän joutui kärsimään tämän kamalan taudin kynsissä. Mutta sen tiedän, että Jeesus vei Riston sinne, missä ei ole tuskia eikä mitään kärsimystä.

Lue lisää

Kirjoitat elämänkokemuksella jota kunnioitan.

Ei vaan sikiön elinkelvottomuus.

Mistä sikiön elinkelvottomuus johtuu? Vanhempien perinnöllisistä sairauksista (vast), huonoista elintavoista, vai ihan vaan silkasta huonosta tuurista?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sikiön elinkelvottomuus johtuu? Vanhempien perinnöllisistä sairauksista (vast), huonoista elintavoista, vai ihan vaan silkasta huonosta tuurista?

Lue aloitus.

Anonyymi kirjoitti:

Lue aloitus.

Kultapieni, jostakin nuo aloituksessa esitetyt syyt johtuvat, edelleen osoittamatta onko niissä kyse vanhempiem huolimattomuudesta, tuottamuksellisuudesta vai ovatko todellakin vanhempien tekemistä valinnoista riippumattomia.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, jostakin nuo aloituksessa esitetyt syyt johtuvat, edelleen osoittamatta onko niissä kyse vanhempiem huolimattomuudesta, tuottamuksellisuudesta vai ovatko todellakin vanhempien tekemistä valinnoista riippumattomia.

Lue lisää

Mikä on ongelmasi, muru?

”Sikiön elinkelvottomuus” ei tosin voi olla subjekti joka tekee jotain. 🥱

Anonyymi kirjoitti:

Lue aloitus.

Hyvin raskaslukuinen. Lue sinä evoluutioteorian perusteet, se on helppolukuisempi.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

”Sikiön elinkelvottomuus” ei tosin voi olla subjekti joka tekee jotain. 🥱

Sikiö elää kunnes se tulee mahdottomaksi,

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on ongelmasi, muru?

Voitko nyt asiantuntijana kertoa mistä nuo aloituksessa mainitut syyt johtuvat?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko nyt asiantuntijana kertoa mistä nuo aloituksessa mainitut syyt johtuvat?

Voit ihan googlata niitä, muru.

Anonyymi kirjoitti:

Voit ihan googlata niitä, muru.

Etkö siis oikeasti tiedäkään mistä nuo aloituksessa mainitut syyt oikeasti johtuvat, vaikka annoit ymmärtää tietäväsi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sikiön elinkelvottomuus.

”Ei vaan sikiön elinkelvottomuus.”

Syitä on hyvin monia, mutta tuossakin äidin elimistö on se, joka toimii. Eli elinkelvoton alkio tai sikiö kuolee, äidin elimistö aloittaa hylkimisreaktion.

Kaikista hedelmöittyneistä munasoluista n. 50 – 75% johtaa spontaaniin aborttiin. Syitä ovat esimerkiksi anatomiset poikkeavuuden naisen elimistössä, kasvaimet kohdussa, sairastetut infektiot (mm. korkea kuume), hormonaaliset tekijät sekä immuuni-tekijät. Samoin kohdun ”heikkoudet” tai kohdunkaulan rakenne, joka vaikuttaa etenkin myöhäisempiin abortteihin.

Immuni-tekijä voi olla, että immuunipuolustuskykyä säätelevät geenenit (HLA-geenit) eivät ole yhteensopivia isän ja äidin geenien kanssa, jolloin naisen elimistö hylkii tällaista sikiötä.

Lisäksi henkiset tekijät, voimakkaat traumat jne. voivat johtaa spontaaniin aborttiin. Niin ja ravitsemus, eli pahasti aliravittu nainen saa todennäköisimmin spontaanin abortin, koska elimistö ei kykene ylimääräiseen rasitukseen.

mummomuori kirjoitti:

”Ei vaan sikiön elinkelvottomuus.”

Syitä on hyvin monia, mutta tuossakin äidin elimistö on se, joka toimii. Eli elinkelvoton alkio tai sikiö kuolee, äidin elimistö aloittaa hylkimisreaktion.

Kaikista hedelmöittyneistä munasoluista n. 50 – 75% johtaa spontaaniin aborttiin. Syitä ovat esimerkiksi anatomiset poikkeavuuden naisen elimistössä, kasvaimet kohdussa, sairastetut infektiot (mm. korkea kuume), hormonaaliset tekijät sekä immuuni-tekijät. Samoin kohdun ”heikkoudet” tai kohdunkaulan rakenne, joka vaikuttaa etenkin myöhäisempiin abortteihin.

Immuni-tekijä voi olla, että immuunipuolustuskykyä säätelevät geenenit (HLA-geenit) eivät ole yhteensopivia isän ja äidin geenien kanssa, jolloin naisen elimistö hylkii tällaista sikiötä.

Lisäksi henkiset tekijät, voimakkaat traumat jne. voivat johtaa spontaaniin aborttiin. Niin ja ravitsemus, eli pahasti aliravittu nainen saa todennäköisimmin spontaanin abortin, koska elimistö ei kykene ylimääräiseen rasitukseen.

Lue lisää

Abortti on aina ihmisen tekemä väkivaltainen elämän lopetus.

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on aina ihmisen tekemä väkivaltainen elämän lopetus.

Joka voi olla myös spontaani eli luonnollinen abortti.

mummomuori kirjoitti:

Joka voi olla myös spontaani eli luonnollinen abortti.

Älä sekoita asioita. Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sekoita asioita. Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä.

En sekoitakaan vaan täsmennän.

Miksi sen tekisi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sen tekisi?

No vaikka siksi että rakastaa luomaansa ihmiskuntaa… vitsi vitsi. 😅

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No vaikka siksi että rakastaa luomaansa ihmiskuntaa… vitsi vitsi. 😅

Joh 3:16

Jokainen keskenmeno kyllä tutkintaa sairaalassa, ole huoleti.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen keskenmeno kyllä tutkintaa sairaalassa, ole huoleti.

Mediassa ei vielä ole julkistettu hedelmöityneen munasolun tuhoutumiseen kohdistunutta rikostutkintaa,
Jos kerran kyse on ihmisen kuolemasta, taposta tai murhasta, niin miksi tapahtuneesta ei uutisoida?

Anonyymi kirjoitti:

Mediassa ei vielä ole julkistettu hedelmöityneen munasolun tuhoutumiseen kohdistunutta rikostutkintaa,
Jos kerran kyse on ihmisen kuolemasta, taposta tai murhasta, niin miksi tapahtuneesta ei uutisoida?

Lue lisää

Ei ole aihetta rikostutkintaan jos keskenmeno on ollut luonnollinen, eli ei ihmisen avustama.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen keskenmeno kyllä tutkintaa sairaalassa, ole huoleti.

Käsittääkseni useimpia ei nainen edes huomaa, kun tapahtuvat hyvin varhain.

Tiesitkö muuten, että aborttilain alkuaikoina 100 % aborteista tehtiin pitkään kirurgisesti, mutta nyt enää 2-3 %?

Yhdysvalloissa jopa 50 % tehdään yhä sairaalassa, joten kauheita kuvia saatte sieltä yhä, joskin niitä on ihan turha tarjota taivasteltaviksi täällä kehittyneessä kotimaassasi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole aihetta rikostutkintaan jos keskenmeno on ollut luonnollinen, eli ei ihmisen avustama.

Mutta eihän ihmisen avustamistakaan mitään rikostutkintoja ole tehty vuosikymmeniin. 😯

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mutta eihän ihmisen avustamistakaan mitään rikostutkintoja ole tehty vuosikymmeniin. 😯

Sitähän sinä et tiedä vai oletko ollut asianosainen ?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Käsittääkseni useimpia ei nainen edes huomaa, kun tapahtuvat hyvin varhain.

Tiesitkö muuten, että aborttilain alkuaikoina 100 % aborteista tehtiin pitkään kirurgisesti, mutta nyt enää 2-3 %?

Yhdysvalloissa jopa 50 % tehdään yhä sairaalassa, joten kauheita kuvia saatte sieltä yhä, joskin niitä on ihan turha tarjota taivasteltaviksi täällä kehittyneessä kotimaassasi.

Lue lisää

Luetun ymmäetämisesi on iän myötä entisestään heikentynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän sinä et tiedä vai oletko ollut asianosainen ?

Kun abortti on laillinen, laittomia ei tehdä. Comprendo?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole aihetta rikostutkintaan jos keskenmeno on ollut luonnollinen, eli ei ihmisen avustama.

Kerrotko sitten mistä esimerkiksi nuo aloituksessa esitetyt syyt keskenmenolle johtuvat.
Palstalla on todettu hedelmöityneen munasolun olevan ihminen ja jostakin ihmisen kuolema aina johtuu.
Onko esimerkiksi keskenmenoon johtaneen tulehduksen syy odottavan äidin tekemissä valinnoissa tai muista vanhempien perinnöllisistä tekijöistä johtuva syy joka olisi mahdollisesti voitu todentaa tutkimuksissa ennen hedelmöitystä.
Toisin sanoen surmattiinko keskemenossa ihminen vai kuoliko hän vanhemmistaan riippumattomista syistä.
Mikäli Hedelmöityneen munasolun kuolemaan johtaneet syyt johtuvat tavalla tai toisella hänen vanhemmistaan, miten tuottamuksellisuus ihmisen surmaamiseen voidaan rajata vai pitäisikö häkki heilahtaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko sitten mistä esimerkiksi nuo aloituksessa esitetyt syyt keskenmenolle johtuvat.
Palstalla on todettu hedelmöityneen munasolun olevan ihminen ja jostakin ihmisen kuolema aina johtuu.
Onko esimerkiksi keskenmenoon johtaneen tulehduksen syy odottavan äidin tekemissä valinnoissa tai muista vanhempien perinnöllisistä tekijöistä johtuva syy joka olisi mahdollisesti voitu todentaa tutkimuksissa ennen hedelmöitystä.
Toisin sanoen surmattiinko keskemenossa ihminen vai kuoliko hän vanhemmistaan riippumattomista syistä.
Mikäli Hedelmöityneen munasolun kuolemaan johtaneet syyt johtuvat tavalla tai toisella hänen vanhemmistaan, miten tuottamuksellisuus ihmisen surmaamiseen voidaan rajata vai pitäisikö häkki heilahtaa?

Lue lisää

Voit ihan itse googlata ne. Osaathan, muru?

Anonyymi kirjoitti:

Voit ihan itse googlata ne. Osaathan, muru?

Annat ymmärtää kyseisiin rikostutkintoihin liittyvien tietojen olevankaikkien käytettävissä ja silti löytyy vanhempia jotka hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan sekä raskauden aikana altistavat perimäänsä sitä vahingoittaville aineille?
Vanhemmatko siis tietoisesti vievät lapsiltaan mahdollisuuden terveeseen elämään?

Anonyymi kirjoitti:

Annat ymmärtää kyseisiin rikostutkintoihin liittyvien tietojen olevankaikkien käytettävissä ja silti löytyy vanhempia jotka hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan sekä raskauden aikana altistavat perimäänsä sitä vahingoittaville aineille?
Vanhemmatko siis tietoisesti vievät lapsiltaan mahdollisuuden terveeseen elämään?

Lue lisää

Ei antanut mutta sinä ymmärrät tapasi mukaan tahallasi väärin, että saisit jankata.
😁

On se!

Anonyymi kirjoitti:

Ei antanut mutta sinä ymmärrät tapasi mukaan tahallasi väärin, että saisit jankata.
😁

Kehotit hakemaan googlettamalla ja silloin on kultapieni kyse julkisesta tiedosta.
Vaikuttaa siltä kuin yrittäisit esittää hyväksyttävänä vanhempien elämäntavoista johtuvan hedelmöityneen munasolun (ihmisen) tappamisen?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko sitten mistä esimerkiksi nuo aloituksessa esitetyt syyt keskenmenolle johtuvat.
Palstalla on todettu hedelmöityneen munasolun olevan ihminen ja jostakin ihmisen kuolema aina johtuu.
Onko esimerkiksi keskenmenoon johtaneen tulehduksen syy odottavan äidin tekemissä valinnoissa tai muista vanhempien perinnöllisistä tekijöistä johtuva syy joka olisi mahdollisesti voitu todentaa tutkimuksissa ennen hedelmöitystä.
Toisin sanoen surmattiinko keskemenossa ihminen vai kuoliko hän vanhemmistaan riippumattomista syistä.
Mikäli Hedelmöityneen munasolun kuolemaan johtaneet syyt johtuvat tavalla tai toisella hänen vanhemmistaan, miten tuottamuksellisuus ihmisen surmaamiseen voidaan rajata vai pitäisikö häkki heilahtaa?

Lue lisää

Kaikista hedelmöittyneistä munasoluista n. 50 – 75% johtaa spontaaniin aborttiin. Syitä ovat esimerkiksi anatomiset poikkeavuuden naisen elimistössä, kasvaimet kohdussa, sairastetut infektiot (mm. korkea kuume), hormonaaliset tekijät sekä immuuni-tekijät. Samoin kohdun ”heikkoudet” tai kohdunkaulan rakenne, joka vaikuttaa etenkin myöhäisempiin abortteihin.

Immuni-tekijä voi olla, että immuunipuolustuskykyä säätelevät geenenit (HLA-geenit) eivät ole yhteensopivia isän ja äidin geenien kanssa, jolloin naisen elimistö hylkii tällaista sikiötä.

Lisäksi henkiset tekijät, voimakkaat traumat jne. voivat johtaa spontaaniin aborttiin. Niin ja ravitsemus, eli pahasti aliravittu nainen saa todennäköisimmin spontaanin abortin, koska elimistö ei kykene ylimääräiseen rasitukseen.

mummomuori kirjoitti:

Kaikista hedelmöittyneistä munasoluista n. 50 – 75% johtaa spontaaniin aborttiin. Syitä ovat esimerkiksi anatomiset poikkeavuuden naisen elimistössä, kasvaimet kohdussa, sairastetut infektiot (mm. korkea kuume), hormonaaliset tekijät sekä immuuni-tekijät. Samoin kohdun ”heikkoudet” tai kohdunkaulan rakenne, joka vaikuttaa etenkin myöhäisempiin abortteihin.

Immuni-tekijä voi olla, että immuunipuolustuskykyä säätelevät geenenit (HLA-geenit) eivät ole yhteensopivia isän ja äidin geenien kanssa, jolloin naisen elimistö hylkii tällaista sikiötä.

Lisäksi henkiset tekijät, voimakkaat traumat jne. voivat johtaa spontaaniin aborttiin. Niin ja ravitsemus, eli pahasti aliravittu nainen saa todennäköisimmin spontaanin abortin, koska elimistö ei kykene ylimääräiseen rasitukseen.

Lue lisää

Ihminen tappaa abortilla terveitä sikiöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen tappaa abortilla terveitä sikiöitä.

Menee niitä ihan luonnostaankin.

mummomuori kirjoitti:

Menee niitä ihan luonnostaankin.

Sekö on puolustuksesi ihmisten tekemille aborteille?

Anonyymi kirjoitti:

Sekö on puolustuksesi ihmisten tekemille aborteille?

Ei vaan kommentti siihen, miten "terveitä" alkioita tuhotuuu myös luonnostaan.

mummomuori kirjoitti:

Ei vaan kommentti siihen, miten "terveitä" alkioita tuhotuuu myös luonnostaan.

Abortti on aina ihmisen tekemä harkittu murha.

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on aina ihmisen tekemä harkittu murha.

Tai luonnon oma juttu.

mummomuori kirjoitti:

Tai luonnon oma juttu.

Haluat taas sotkea ihmisen kemiallisesti tai kirurgisesti tekemän suunnitellun abortin ja ihmisten kehosta tai sikiöstä johtuvan keskenmenon.

Anonyymi kirjoitti:

Haluat taas sotkea ihmisen kemiallisesti tai kirurgisesti tekemän suunnitellun abortin ja ihmisten kehosta tai sikiöstä johtuvan keskenmenon.

En halua. Lääketiede käyttää täsmällistä ilmaisua.

Abortus tarkoittaa alkion tai sikiön poistumista tai poistamista kohdusta alle 22 viikon ikäisenä.
Keskenmeno on spontaani abortti eli abortus spontaneous.

mummomuori kirjoitti:

En halua. Lääketiede käyttää täsmällistä ilmaisua.

Abortus tarkoittaa alkion tai sikiön poistumista tai poistamista kohdusta alle 22 viikon ikäisenä.
Keskenmeno on spontaani abortti eli abortus spontaneous.

Lue lisää

Sotkit kuitenkin.
Abortti on ihmisen tekemä sikiön tappaminen.
Miten tulevan lapsen kannalta on eri asia missä iässä hänet abortoidaan?

Anonyymi kirjoitti:

Sotkit kuitenkin.
Abortti on ihmisen tekemä sikiön tappaminen.
Miten tulevan lapsen kannalta on eri asia missä iässä hänet abortoidaan?

En sotke vaan ilmeisesti et vain tiennyt tuota asiaa.

Tiesitkö sen, että melkein kaikki naiset saattavat kokea tuollaisen spontaanin abortin elämänsä jossain vaiheessa? Sitä vain ei huomaa.

mummomuori kirjoitti:

En sotke vaan ilmeisesti et vain tiennyt tuota asiaa.

Tiesitkö sen, että melkein kaikki naiset saattavat kokea tuollaisen spontaanin abortin elämänsä jossain vaiheessa? Sitä vain ei huomaa.

Lue lisää

Aborttissa lääkäri ja raskaana oleva nainen päättävät yhdessä surmata naisen sisällä kasvavan ihmiselämän.

Anonyymi kirjoitti:

Aborttissa lääkäri ja raskaana oleva nainen päättävät yhdessä surmata naisen sisällä kasvavan ihmiselämän.

Tai alkio abortoituu jostain muusta syystä.

Lääketieteellisesti tuo on indusoitu abortti.

mummomuori kirjoitti:

Tai alkio abortoituu jostain muusta syystä.

Lääketieteellisesti tuo on indusoitu abortti.

Jumala on suunnitellut alkion kehityksen niin hienosti, että kromosomivirheen tai muun poikkeavuuden takia sikiö abortoituu automaattisesti, joten ei siinä ole mistään murhasta kysymys, vaan luonnon välttämättömyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on suunnitellut alkion kehityksen niin hienosti, että kromosomivirheen tai muun poikkeavuuden takia sikiö abortoituu automaattisesti, joten ei siinä ole mistään murhasta kysymys, vaan luonnon välttämättömyydestä.

Lue lisää

Ei alkion tarvitse edes olla mitenkään "viallinen", sillä syitä on monia. Eikä niitä kukaan edes pääse tutkimaan, onko alkioissa ollut vikaa vai ei. Joskus "vika" on naisen elimistössä.

Eli alkioita abortoituu ihan itsestäänkin.

Teilläkö noin?

Anonyymi kirjoitti:

Teilläkö noin?

Kerroin vain mitä mielipidevaikuttajat ajattelee, mihin havainnot johtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerroin vain mitä mielipidevaikuttajat ajattelee, mihin havainnot johtaa.

Taitatko linkin noihin vaikuttajiin.

Anonyymi kirjoitti:

Taitatko linkin noihin vaikuttajiin.

Käyttäkää Googlea! Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Käyttäkää Googlea! Kiitos!

Anna hakusana,kiitos

Anonyymi kirjoitti:

Anna hakusana,kiitos

Trolli ei anna....

"Sikiön veri pimeille veri markkinoille, se on kultaakin kalliimpaa."

Äläpä quuhörhö höpise joutavia.

Homoille tehdään keinotekoisia lapsia ja hetetoilta abortoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homoille tehdään keinotekoisia lapsia ja hetetoilta abortoidaan.

Tällä palstalla lapsettomat heterot ovat ilmaisseet suuren tarpeensa päästä pienten lasten sijais- tai adoptiovanhemmiksi. Jakamaan hellyyttään ja rakkauttaan lapsille joihin heillä ei muullatavoin ilmeisestikään ole mahdollisuutta.

Paitsi että käski kivittämään tottelemattomat lapset ja pyhänä työtä tekevät ja eikö vielä avionrikkojatkin yms.. Siinä ei paljon Suomen väestöstä tähteeksi jää jos alamme Ison Kirjan ohjeita orjallisesti noudattamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että käski kivittämään tottelemattomat lapset ja pyhänä työtä tekevät ja eikö vielä avionrikkojatkin yms.. Siinä ei paljon Suomen väestöstä tähteeksi jää jos alamme Ison Kirjan ohjeita orjallisesti noudattamaan.

Lue lisää

Ja hukutti vielä luomansa, koska ei oletettavasti tiennyt ennakkoon ihmisen olevan heikko ja syntinen paratiisissa ja sen jälkeen, vaikka tämän itse teki. Että semmonen "kaikkitietävä" ja "kaikkivoipa" se tämä Herra Sebaot.

Anonyymi kirjoitti:

Paitsi että käski kivittämään tottelemattomat lapset ja pyhänä työtä tekevät ja eikö vielä avionrikkojatkin yms.. Siinä ei paljon Suomen väestöstä tähteeksi jää jos alamme Ison Kirjan ohjeita orjallisesti noudattamaan.

Lue lisää

Eikö olisi kannattanut sitten totella ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olisi kannattanut sitten totella ?

Olisi!

Mistä sinä tiedät montako aborttia Hän on estänyt???

Meidän Mestari on Jeesus, eikä Jussi.

Ei välttämättä ole. Vika voi olla naisessa tai sitten ei kummassakaan.

mummomuori kirjoitti:

Ei välttämättä ole. Vika voi olla naisessa tai sitten ei kummassakaan.

Abortin tekee aina lääkäri joka tappaa elävän sikiön äitinsä kohtuun.

Anonyymi kirjoitti:

Abortin tekee aina lääkäri joka tappaa elävän sikiön äitinsä kohtuun.

Abortti tarkoittaa raskauden keskeyttämistä tai spontaania, itsestään tapahtunutta keskenmenoa.

Raskaudenkeskeytys (abortus arte provocatus, aap) tarkoittaa toimenpiteillä käynnistettyä raskauden päättämistä.
Sitä sanotaan myös Indusoidulla abortiksi. Se tehdään yleensä lääkkeillä, joita lääkäri määrää. Vain jos ongelmia tulee, lääkäri voi tarkastaa tilanteen.

Kun abortti tapahtuu itsestään puhutaan spontaanista abortista eli se on abortus spontaneus.

Kliinisesti todetuista raskauksista 10–15 % keskeytyy. Jos mukaan lasketaan vieläkin varhaisemmat spontaanit abortit, niitä arvioidaan olevan 31–62 % hedelmöittyneistä munasoluista.

mummomuori kirjoitti:

Abortti tarkoittaa raskauden keskeyttämistä tai spontaania, itsestään tapahtunutta keskenmenoa.

Raskaudenkeskeytys (abortus arte provocatus, aap) tarkoittaa toimenpiteillä käynnistettyä raskauden päättämistä.
Sitä sanotaan myös Indusoidulla abortiksi. Se tehdään yleensä lääkkeillä, joita lääkäri määrää. Vain jos ongelmia tulee, lääkäri voi tarkastaa tilanteen.

Kun abortti tapahtuu itsestään puhutaan spontaanista abortista eli se on abortus spontaneus.

Kliinisesti todetuista raskauksista 10–15 % keskeytyy. Jos mukaan lasketaan vieläkin varhaisemmat spontaanit abortit, niitä arvioidaan olevan 31–62 % hedelmöittyneistä munasoluista.

Lue lisää

Nyt laitoit sen verran vaikeaa tekstiä ja lukujakin siinä vielä oli, ettei mitään toivoa, että aitouskovat saavat tuon auki😏ja sitten toisekseen eipä noita tosiasiat tunnut kiinnostavan.

mummomuori kirjoitti:

Abortti tarkoittaa raskauden keskeyttämistä tai spontaania, itsestään tapahtunutta keskenmenoa.

Raskaudenkeskeytys (abortus arte provocatus, aap) tarkoittaa toimenpiteillä käynnistettyä raskauden päättämistä.
Sitä sanotaan myös Indusoidulla abortiksi. Se tehdään yleensä lääkkeillä, joita lääkäri määrää. Vain jos ongelmia tulee, lääkäri voi tarkastaa tilanteen.

Kun abortti tapahtuu itsestään puhutaan spontaanista abortista eli se on abortus spontaneus.

Kliinisesti todetuista raskauksista 10–15 % keskeytyy. Jos mukaan lasketaan vieläkin varhaisemmat spontaanit abortit, niitä arvioidaan olevan 31–62 % hedelmöittyneistä munasoluista.

Lue lisää

Yksikään raskaus ei jatku abortin jäljeen joten turha kikkailla sanoilla.
Abortissa surmataan aina ainutlaatuinen elämä.

JaksuhaIi kirjoitti:

Yksikään raskaus ei jatku abortin jäljeen joten turha kikkailla sanoilla.
Abortissa surmataan aina ainutlaatuinen elämä.

:D Tosiasiat eivät ole kikkailua. Eli väite, ettei Jumala abortoi ketään, on väärä.

Eli jo lääkärin toteamista alkuraskauksista keskeytyy eli abortoituu 10 -15 % eri syistä. Jos mukaan lasketaan kaikki varhaisvaiheen abortoitumiset, luku on 31–62 % hedelmöittyneistä munasoluista.

Näistä spontaaneista aborteista ei nainen edes välttämättä itse tiedä mitään.

mummomuori kirjoitti:

:D Tosiasiat eivät ole kikkailua. Eli väite, ettei Jumala abortoi ketään, on väärä.

Eli jo lääkärin toteamista alkuraskauksista keskeytyy eli abortoituu 10 -15 % eri syistä. Jos mukaan lasketaan kaikki varhaisvaiheen abortoitumiset, luku on 31–62 % hedelmöittyneistä munasoluista.

Näistä spontaaneista aborteista ei nainen edes välttämättä itse tiedä mitään.

Lue lisää

Totuus on, että yksikään raskaus ei jatku abortin jäljeen joten turha kikkailla sanoilla.
Abortissa surmataan aina ainutlaatuinen elämä.

Mikset puolusta lapsen oikeutta elämään?

Kiero on mielesi mieli ja paha. Jumala voi antaa mielenmuutoksen ja puhtaan sydämen.

mummomuori kirjoitti:

:D Tosiasiat eivät ole kikkailua. Eli väite, ettei Jumala abortoi ketään, on väärä.

Eli jo lääkärin toteamista alkuraskauksista keskeytyy eli abortoituu 10 -15 % eri syistä. Jos mukaan lasketaan kaikki varhaisvaiheen abortoitumiset, luku on 31–62 % hedelmöittyneistä munasoluista.

Näistä spontaaneista aborteista ei nainen edes välttämättä itse tiedä mitään.

Lue lisää

Mitä merkitystä lapsen elämän kannalta on tehdäänkö abortti raskauden alku vai loppuvaiheessa tai heti syntymän jälkeen?

JaksuhaIi kirjoitti:

Mitä merkitystä lapsen elämän kannalta on tehdäänkö abortti raskauden alku vai loppuvaiheessa tai heti syntymän jälkeen?

Sinun tuntuu olevan vaikeaa hyväksyä näitä biologisia tosiasioita.

mummomuori kirjoitti:

Sinun tuntuu olevan vaikeaa hyväksyä näitä biologisia tosiasioita.

Mitähän nyt tarkoitat kun et vastaa kysymykseeni mutta kyseenalaistat minun asenteeni biologian totuuksiin?

mummomuori kirjoitti:

:D Tosiasiat eivät ole kikkailua. Eli väite, ettei Jumala abortoi ketään, on väärä.

Eli jo lääkärin toteamista alkuraskauksista keskeytyy eli abortoituu 10 -15 % eri syistä. Jos mukaan lasketaan kaikki varhaisvaiheen abortoitumiset, luku on 31–62 % hedelmöittyneistä munasoluista.

Näistä spontaaneista aborteista ei nainen edes välttämättä itse tiedä mitään.

Lue lisää

Parempi puhua itsestään tapahtuvista raskauden keskeytyksistä keskenmenoina ja raskauden keinotekoisista päättämisistä abortteina, kun kyse on kuitenkin ihan eri asioista. Jotkut keskenmenon saaneet ovat kokeneet loukkaavanakin tiedoissaan olevasta vieraskielisestä nimityksestä, josta tulee mieleen abortti.
Kun puhutaan keinotekoisista raskauden päättämisistä, varsinaisista aborteista, niin Jumala ei abortoi, vaan ihmiselämä päättyy luonnollisesti keskenmenossa, samoin kuin joku kuolee vähän syntymisensä jälkeen sairauteen. Ei ole lapsen kohdalla juuri sen kummempi tilanne kuoleeko hän kummassa vaiheessa.

mummomuori kirjoitti:

:D Tosiasiat eivät ole kikkailua. Eli väite, ettei Jumala abortoi ketään, on väärä.

Eli jo lääkärin toteamista alkuraskauksista keskeytyy eli abortoituu 10 -15 % eri syistä. Jos mukaan lasketaan kaikki varhaisvaiheen abortoitumiset, luku on 31–62 % hedelmöittyneistä munasoluista.

Näistä spontaaneista aborteista ei nainen edes välttämättä itse tiedä mitään.

Lue lisää

Abortin tekee aina ihminen.

JaksuhaIi kirjoitti:

Mitähän nyt tarkoitat kun et vastaa kysymykseeni mutta kyseenalaistat minun asenteeni biologian totuuksiin?

Tuohon trollaukseesi olen mielestäni vastannut jo pariin kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Parempi puhua itsestään tapahtuvista raskauden keskeytyksistä keskenmenoina ja raskauden keinotekoisista päättämisistä abortteina, kun kyse on kuitenkin ihan eri asioista. Jotkut keskenmenon saaneet ovat kokeneet loukkaavanakin tiedoissaan olevasta vieraskielisestä nimityksestä, josta tulee mieleen abortti.
Kun puhutaan keinotekoisista raskauden päättämisistä, varsinaisista aborteista, niin Jumala ei abortoi, vaan ihmiselämä päättyy luonnollisesti keskenmenossa, samoin kuin joku kuolee vähän syntymisensä jälkeen sairauteen. Ei ole lapsen kohdalla juuri sen kummempi tilanne kuoleeko hän kummassa vaiheessa.

Lue lisää

”Parempi puhua itsestään tapahtuvista raskauden keskeytyksistä keskenmenoina ja raskauden keinotekoisista päättämisistä abortteina, kun kyse on kuitenkin ihan eri asioista.”

Niin, juuri tästä on näissä keskusteluissa usein kyse. Eli mitä sanoja me käytämme, sillä ne vaikuttavat kovasti siihen, millaisella tunteella ne sitten otetaan vastaan.
Voimme käyttää ihan lääketieteellisiä ilmauksia, jolloin ne ovat neutraaleja:

”Vaikka puhekielessä sana abortti tarkoittaa yleensä raskaudenkeskeytystä, viittaa termi lääketieteessä yleisesti keskeytyneeseen raskauteen.”
”Jos raskaus menee kesken, voi kyseessä olla tavallinen keskenmeno (spontaani abortti), tuulimunaraskaus (ovum abortivum) tai tilanne, jossa sikiö on menehtynyt ja jäänyt kohtuun (abortus inhibitus). ”
”Spontaanilla abortilla viitataan siis siihen, että luonto hoitaa keskenmenon spontaanisti eli itsenäisesti/oma-aloitteisesti.”
”Lyhenne AAP (abortus arte provocatus) viittaa puolestaan raskaudenkeskeytykseen.”
riinakatainen.fi ”Mystiset ilmaukset gynekologin tekstissä”

Mutta koska aborttia on alettu käyttämään puhekielessä vain tarkoittamaan raskaudenkeskeytystä siten, että se tehdään lääkkeillä tai muilla toimenpiteillä, ymmärrän kyllä tämänkin tilanteen.

”Jotkut keskenmenon saaneet ovat kokeneet loukkaavanakin tiedoissaan olevasta vieraskielisestä nimityksestä, josta tulee mieleen abortti.”

Niin, koska sanasta on muodostunut enemmän tunnepitoinen ja negatiivinen mielikuva, tämä ”raadollinen” lääketieteellinen kieli voi silloin tuntua tuolta.

”Kun puhutaan keinotekoisista raskauden päättämisistä, varsinaisista aborteista, niin Jumala ei abortoi, vaan ihmiselämä päättyy luonnollisesti keskenmenossa…”.
”Ei ole lapsen kohdalla juuri sen kummempi tilanne kuoleeko hän kummassa vaiheessa.”

Joten kun siirrytään tuohon tunnekieleen, käytetään sitten vastaavia ilmaisuja kuten ”ihmiselämä päättyy” tai ”lapsen kohdalla” jne. saadaan jo aivan erilainen tilanne.

Alkio tai tsygootti (tsygootti alkaa jakaantua mitoosin avulla, ja siitä tulee monisoluinen organismi. Termi alkio viittaa tämän kehityksen alkuvaiheisiin sen jälkeen, kun tsygootti on jakautunut ainakin kerran.) tai sikiö (alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksannella viikolla hedelmöityksestä.) poistuu siis useasta syystä naisen elimistöstä.

Se on sitten oma juttunsa, miten tähän kytketään Jumala mukaan. Eli otetaan hengellinen selitys. Se voisi olla vaikka näin:
Jostain syystä Jumala on luonut hyvin monimutkaisen sekä häiriöalttiin mekanismin lisääntymiseen. Läheskään kaikki hedelmöittyneet munasolu eivät kiinnity kohdun seinämään ja ala kehittyä sikiöiksi, eli syystä tai toisesta näiden ei tulekaan syntyä ihmisiksi.
Samoin syystä tai toisesta tuo sikiön kehittyminen tai äidinelimistössä oleva tekijä ei toimikkaan, vaan tulee monenlaisia häiriöitä. Tällöin sikiö poistuu luonnollisesti eli sen Jumalan antaman menetelmän turvin toimia. Sama juttu kun lapsi syntyy vaikeasti vammaisena ja kuolee pian syntymänsä jälkeen.

Kuten huomaat, asioista voi puhua monella tasolla ja valitsemiensa sanojen kautta myös yrittää ohjata tunteiden kautta sitä, miten kukin ottaa asian vastaan.

mummomuori kirjoitti:

”Parempi puhua itsestään tapahtuvista raskauden keskeytyksistä keskenmenoina ja raskauden keinotekoisista päättämisistä abortteina, kun kyse on kuitenkin ihan eri asioista.”

Niin, juuri tästä on näissä keskusteluissa usein kyse. Eli mitä sanoja me käytämme, sillä ne vaikuttavat kovasti siihen, millaisella tunteella ne sitten otetaan vastaan.
Voimme käyttää ihan lääketieteellisiä ilmauksia, jolloin ne ovat neutraaleja:

”Vaikka puhekielessä sana abortti tarkoittaa yleensä raskaudenkeskeytystä, viittaa termi lääketieteessä yleisesti keskeytyneeseen raskauteen.”
”Jos raskaus menee kesken, voi kyseessä olla tavallinen keskenmeno (spontaani abortti), tuulimunaraskaus (ovum abortivum) tai tilanne, jossa sikiö on menehtynyt ja jäänyt kohtuun (abortus inhibitus). ”
”Spontaanilla abortilla viitataan siis siihen, että luonto hoitaa keskenmenon spontaanisti eli itsenäisesti/oma-aloitteisesti.”
”Lyhenne AAP (abortus arte provocatus) viittaa puolestaan raskaudenkeskeytykseen.”
riinakatainen.fi ”Mystiset ilmaukset gynekologin tekstissä”

Mutta koska aborttia on alettu käyttämään puhekielessä vain tarkoittamaan raskaudenkeskeytystä siten, että se tehdään lääkkeillä tai muilla toimenpiteillä, ymmärrän kyllä tämänkin tilanteen.

”Jotkut keskenmenon saaneet ovat kokeneet loukkaavanakin tiedoissaan olevasta vieraskielisestä nimityksestä, josta tulee mieleen abortti.”

Niin, koska sanasta on muodostunut enemmän tunnepitoinen ja negatiivinen mielikuva, tämä ”raadollinen” lääketieteellinen kieli voi silloin tuntua tuolta.

”Kun puhutaan keinotekoisista raskauden päättämisistä, varsinaisista aborteista, niin Jumala ei abortoi, vaan ihmiselämä päättyy luonnollisesti keskenmenossa…”.
”Ei ole lapsen kohdalla juuri sen kummempi tilanne kuoleeko hän kummassa vaiheessa.”

Joten kun siirrytään tuohon tunnekieleen, käytetään sitten vastaavia ilmaisuja kuten ”ihmiselämä päättyy” tai ”lapsen kohdalla” jne. saadaan jo aivan erilainen tilanne.

Alkio tai tsygootti (tsygootti alkaa jakaantua mitoosin avulla, ja siitä tulee monisoluinen organismi. Termi alkio viittaa tämän kehityksen alkuvaiheisiin sen jälkeen, kun tsygootti on jakautunut ainakin kerran.) tai sikiö (alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksannella viikolla hedelmöityksestä.) poistuu siis useasta syystä naisen elimistöstä.

Se on sitten oma juttunsa, miten tähän kytketään Jumala mukaan. Eli otetaan hengellinen selitys. Se voisi olla vaikka näin:
Jostain syystä Jumala on luonut hyvin monimutkaisen sekä häiriöalttiin mekanismin lisääntymiseen. Läheskään kaikki hedelmöittyneet munasolu eivät kiinnity kohdun seinämään ja ala kehittyä sikiöiksi, eli syystä tai toisesta näiden ei tulekaan syntyä ihmisiksi.
Samoin syystä tai toisesta tuo sikiön kehittyminen tai äidinelimistössä oleva tekijä ei toimikkaan, vaan tulee monenlaisia häiriöitä. Tällöin sikiö poistuu luonnollisesti eli sen Jumalan antaman menetelmän turvin toimia. Sama juttu kun lapsi syntyy vaikeasti vammaisena ja kuolee pian syntymänsä jälkeen.

Kuten huomaat, asioista voi puhua monella tasolla ja valitsemiensa sanojen kautta myös yrittää ohjata tunteiden kautta sitä, miten kukin ottaa asian vastaan.

Lue lisää

Abortissa surmataan aina alkanut uusi ainutlaatuinen ihmiselämä.
Se on totuus joka tasolla.

mummomuori kirjoitti:

Tuohon trollaukseesi olen mielestäni vastannut jo pariin kertaan.

Tiedät itsekin ettet ole 😹
JOS olisit olisit kopioinnin mestarina jo kopioitu vastauksesi uudelleen.

mummomuori kirjoitti:

Abortti tarkoittaa raskauden keskeyttämistä tai spontaania, itsestään tapahtunutta keskenmenoa.

Raskaudenkeskeytys (abortus arte provocatus, aap) tarkoittaa toimenpiteillä käynnistettyä raskauden päättämistä.
Sitä sanotaan myös Indusoidulla abortiksi. Se tehdään yleensä lääkkeillä, joita lääkäri määrää. Vain jos ongelmia tulee, lääkäri voi tarkastaa tilanteen.

Kun abortti tapahtuu itsestään puhutaan spontaanista abortista eli se on abortus spontaneus.

Kliinisesti todetuista raskauksista 10–15 % keskeytyy. Jos mukaan lasketaan vieläkin varhaisemmat spontaanit abortit, niitä arvioidaan olevan 31–62 % hedelmöittyneistä munasoluista.

Lue lisää

Keskenmeno tapahtuu itsestään koska sikiöllä ei ole mahdollisutta kehittyä mutta abortin tekee aina ihminen myrkyttämällä sikiön.

Anonyymi kirjoitti:

Keskenmeno tapahtuu itsestään koska sikiöllä ei ole mahdollisutta kehittyä mutta abortin tekee aina ihminen myrkyttämällä sikiön.

Juuri tätä mummo yrittää kiertää...

Anonyymi kirjoitti:

Keskenmeno tapahtuu itsestään koska sikiöllä ei ole mahdollisutta kehittyä mutta abortin tekee aina ihminen myrkyttämällä sikiön.

Huokaus, luehan uudestaan ja ajatuksen kanssa.

”Vaikka puhekielessä sana abortti tarkoittaa yleensä raskaudenkeskeytystä, viittaa termi lääketieteessä yleisesti keskeytyneeseen raskauteen.”
”Jos raskaus menee kesken, voi kyseessä olla tavallinen keskenmeno (spontaani abortti), tuulimunaraskaus (ovum abortivum) tai tilanne, jossa sikiö on menehtynyt ja jäänyt kohtuun (abortus inhibitus). ”
”Spontaanilla abortilla viitataan siis siihen, että luonto hoitaa keskenmenon spontaanisti eli itsenäisesti/oma-aloitteisesti.”

Raskaus keskeytyy eli abortoituu useasta syystä, myös luonnollisesti. Voidaan siis sanoa "Jumala antaa alkoiden abortoitua eli raskauden keskeytyä" - jopa silloin kun raskaus olisi toivottu.

mummomuori kirjoitti:

”Vaikka puhekielessä sana abortti tarkoittaa yleensä raskaudenkeskeytystä, viittaa termi lääketieteessä yleisesti keskeytyneeseen raskauteen.”
”Jos raskaus menee kesken, voi kyseessä olla tavallinen keskenmeno (spontaani abortti), tuulimunaraskaus (ovum abortivum) tai tilanne, jossa sikiö on menehtynyt ja jäänyt kohtuun (abortus inhibitus). ”
”Spontaanilla abortilla viitataan siis siihen, että luonto hoitaa keskenmenon spontaanisti eli itsenäisesti/oma-aloitteisesti.”

Raskaus keskeytyy eli abortoituu useasta syystä, myös luonnollisesti. Voidaan siis sanoa "Jumala antaa alkoiden abortoitua eli raskauden keskeytyä" - jopa silloin kun raskaus olisi toivottu.

Lue lisää

Abortti on aina ihmisen tahallinen teko myrkyillä..
Ihmisen keho tai sikiö itse keskeyttää sikiön kehityksen koska se on biologisesti mahdotonta jatkua.

Anonyymi kirjoitti:

Abortti on aina ihmisen tahallinen teko myrkyillä..
Ihmisen keho tai sikiö itse keskeyttää sikiön kehityksen koska se on biologisesti mahdotonta jatkua.

Ei ole vaan sillä on tarkennus aina perässä: indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap.

Jumala kyllä vastaa huutonsa. Tee sinäkin omiesi kanssa niin.

Mihin liittyy???

Kaikista hedelmöittyneistä munasoluista n. 50 – 75% johtaa spontaaniin aborttiin.
Syitä ovat esimerkiksi anatomiset poikkeavuuden naisen elimistössä, kasvaimet kohdussa, sairastetut infektiot (mm. korkea kuume), hormonaaliset tekijät sekä immuuni-tekijät. Samoin kohdun ”heikkoudet” tai kohdunkaulan rakenne, joka vaikuttaa etenkin myöhäisempiin abortteihin.

Immuni-tekijä voi olla, että immuunipuolustuskykyä säätelevät geenenit (HLA-geenit) eivät ole yhteensopivia isän ja äidin geenien kanssa, jolloin naisen elimistö hylkii tällaista sikiötä.

Lisäksi henkiset tekijät, voimakkaat traumat jne. voivat johtaa spontaaniin aborttiin. Niin ja ravitsemus, eli pahasti aliravittu nainen saa todennäköisimmin spontaanin abortin, koska elimistö ei kykene ylimääräiseen rasitukseen.

mummomuori kirjoitti:

Kaikista hedelmöittyneistä munasoluista n. 50 – 75% johtaa spontaaniin aborttiin.
Syitä ovat esimerkiksi anatomiset poikkeavuuden naisen elimistössä, kasvaimet kohdussa, sairastetut infektiot (mm. korkea kuume), hormonaaliset tekijät sekä immuuni-tekijät. Samoin kohdun ”heikkoudet” tai kohdunkaulan rakenne, joka vaikuttaa etenkin myöhäisempiin abortteihin.

Immuni-tekijä voi olla, että immuunipuolustuskykyä säätelevät geenenit (HLA-geenit) eivät ole yhteensopivia isän ja äidin geenien kanssa, jolloin naisen elimistö hylkii tällaista sikiötä.

Lisäksi henkiset tekijät, voimakkaat traumat jne. voivat johtaa spontaaniin aborttiin. Niin ja ravitsemus, eli pahasti aliravittu nainen saa todennäköisimmin spontaanin abortin, koska elimistö ei kykene ylimääräiseen rasitukseen.

Lue lisää

Yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja?

Aito_lainen kirjoitti:

Yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja?

En vaan kertoa, että Jumalakin abortoi. Jotkut tosin sanovat että luonto sen tekee.

mummomuori kirjoitti:

En vaan kertoa, että Jumalakin abortoi. Jotkut tosin sanovat että luonto sen tekee.

Ei Jumala abortoi vaan ihmisen oma keho.
Puheesi ovat sairaita.

mummomuori kirjoitti:

En vaan kertoa, että Jumalakin abortoi. Jotkut tosin sanovat että luonto sen tekee.

Eli tarkoitatko, että Jumala surmaa kaikki ne joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala abortoi vaan ihmisen oma keho.
Puheesi ovat sairaita.

Aivan?Yksittäisen keskenmenon syy harvemmin on tiedossa. Kuitenkin vaikuttaa siltä kuin yli puolet yksittäisistä keskenmenoista johtuisi sikiön kromosomipoikkeavuudesta.
Syitä voivat myös olla; rakennepoikkeavuudet kohdussa, hormonaaliset syyt tai joskus ihan tulehdukset. Huonossa hoitotasapainossa olevat sairaudet, kuten diabetes, munuaistaudit, kilpirauhasen toimintahäiriö ja keliakia lisäävät raskauden keskeytymisen riskiä. Tupakointi ja ylipaino lisäävät keskenmenon riskiä.
Raskeuden keskeytyminen saattaa myös johtua vanhempien perimänsä altistamisesta vahingoittumiselle hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan esim. elämäntavoillaan.

Vastuu vanhemmilla jälkikasvunsa turvallisesta ja tasapainoisesta kehittymisestä on valtava, alkaen aina vanhemman omasta lapsuudesta ja tietenkin murrosiän jälkeen erilaiset kokeilut saattavat viedä aikanaan hankittavilta lapsilta mahdollisuuden terveeseen elämään tai elämän mahdollisuuden kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Jumala abortoi vaan ihmisen oma keho.
Puheesi ovat sairaita.

Kommentissaan 26.07.2022 05:53 Mummo toi esiin tutkittuja syitä raskauden keskeytymiselle, osa niiden mekanismien perusteista ilmeisesti tunnetaan ja osa ei.
Kukaan nähtävästi ei valitettavasti vielä osaa antaa selitystä kaikille tapahtuneille raskauden kesketymisille, aika paksua siis sinulta lääketiedettä tuntevana ihmisinä väittää Hänen kommenttiaan sairaaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentissaan 26.07.2022 05:53 Mummo toi esiin tutkittuja syitä raskauden keskeytymiselle, osa niiden mekanismien perusteista ilmeisesti tunnetaan ja osa ei.
Kukaan nähtävästi ei valitettavasti vielä osaa antaa selitystä kaikille tapahtuneille raskauden kesketymisille, aika paksua siis sinulta lääketiedettä tuntevana ihmisinä väittää Hänen kommenttiaan sairaaksi.

Lue lisää

Se on totta.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta.

Erittäin hyvä huomio!

Aito_lainen kirjoitti:

Eli tarkoitatko, että Jumala surmaa kaikki ne joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?

”Eli tarkoitatko, että Jumala surmaa kaikki ne joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?”

Öh… Kysymyksenasettelu on nyt todella outo.
Nimimerkki ”Anonyymi” 04.08.2022 16:08 toi esille (kuten edellä olen asiasta kirjoittanut) ”…toi esiin tutkittuja syitä raskauden keskeytymiselle, osa niiden mekanismien perusteista ilmeisesti tunnetaan ja osa ei.”
”Kukaan nähtävästi ei valitettavasti vielä osaa antaa selitystä kaikille tapahtuneille raskauden kesketymisille…”

Niin Jumala on luonut meidän kehoomme eri toiminnoille hyvin monimutkaisen järjestelmän. Kun jotain häikkää tulee sen jälkeen kun munasolu on hedelmöittynyt, nämä monimutkaiset mekanismit toimivat siten, ettei raskaus joko pääse alkamaan tai se keskeytyy varhaisessa vaiheessa.

Voithan siis väittää, ettei Jumalalla ole mitään tekemistä meidän kehomme ja sen toimintojen kanssa. Tämä tosin on sitten se ateistinen mali. Silloin puhutaan miten ”luonto” korjaa.

mummomuori kirjoitti:

En vaan kertoa, että Jumalakin abortoi. Jotkut tosin sanovat että luonto sen tekee.

Väitteesi ”Jumalan suorittamista abortoinneista” ovat lapsellisia ja pilkkaa Jumalaa kohtaan.
Keinotekoiset abortoinnit ja luonnolliset keskenmenot erotetaan toisistaan hyvin yleisesti keskusteluissa. Toivottavasti ymmärrät olla käyttämättä mitään abortti-sanaa, jos puhut keskenmenon saaneen ihmisen kanssa.

mummomuori kirjoitti:

En vaan kertoa, että Jumalakin abortoi. Jotkut tosin sanovat että luonto sen tekee.

Sanoisitko keskenmenon saaneelle uskovalle naiselle, että harmi että ”Jumala päätti abortoida” lapsesi?

mummomuori kirjoitti:

”Eli tarkoitatko, että Jumala surmaa kaikki ne joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?”

Öh… Kysymyksenasettelu on nyt todella outo.
Nimimerkki ”Anonyymi” 04.08.2022 16:08 toi esille (kuten edellä olen asiasta kirjoittanut) ”…toi esiin tutkittuja syitä raskauden keskeytymiselle, osa niiden mekanismien perusteista ilmeisesti tunnetaan ja osa ei.”
”Kukaan nähtävästi ei valitettavasti vielä osaa antaa selitystä kaikille tapahtuneille raskauden kesketymisille…”

Niin Jumala on luonut meidän kehoomme eri toiminnoille hyvin monimutkaisen järjestelmän. Kun jotain häikkää tulee sen jälkeen kun munasolu on hedelmöittynyt, nämä monimutkaiset mekanismit toimivat siten, ettei raskaus joko pääse alkamaan tai se keskeytyy varhaisessa vaiheessa.

Voithan siis väittää, ettei Jumalalla ole mitään tekemistä meidän kehomme ja sen toimintojen kanssa. Tämä tosin on sitten se ateistinen mali. Silloin puhutaan miten ”luonto” korjaa.

Lue lisää

Etkö nyt syytäkään keskenmenoista evoluutiota vaan Jumalaa? 😼

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ”Jumalan suorittamista abortoinneista” ovat lapsellisia ja pilkkaa Jumalaa kohtaan.
Keinotekoiset abortoinnit ja luonnolliset keskenmenot erotetaan toisistaan hyvin yleisesti keskusteluissa. Toivottavasti ymmärrät olla käyttämättä mitään abortti-sanaa, jos puhut keskenmenon saaneen ihmisen kanssa.

Lue lisää

”Väitteesi ”Jumalan suorittamista abortoinneista” ovat lapsellisia ja pilkkaa Jumalaa kohtaan. ”
”Keinotekoiset abortoinnit ja luonnolliset keskenmenot erotetaan toisistaan hyvin yleisesti keskusteluissa.”

Niin ja lääketieteessä näistä käytetään tarkempia ilmaisuja. Abortti on keskeytys, joka voi olla keskenmeno olei abortus spontaneus tai keskeytetty eli indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap. Nämä nainen löytää lääkärinlausunnostaan.

Niin sanottu spontaani abortti voi olla sellainen, ettei sitä nainen edes itse huomaa. Itse asiassa tämä on tavallisin muoto. Sitten raskaus voi olla alkutekijöissään, jolloin naine huomaa sen vaikka siitä, että kuukautiset ovat muutaman päivän myöhässä ja vuoto on tavallista runsaampaa.

On arvoitu että näitä spontaaneja abortteja on eniten. Koska näitä ei voida todeta, joten arvointi on vaikeaa. Vain ne voidaan todeta, kun raskaustesti on tehty ja niistäkin päätyy 15-20 % päättyy keskenmenoon. Syitä on lukuisia, osaa ei edes tiedetä.

Tarkoitan juuri tällaisia spontaaneja abortteja. En myöhäisvaiheen keskenmenoja (eli 12. raskausviikon jälkeisiä, sillä silloin on kyse jo siitä, että nainen on päättänyt pitää lapsen. Toivotun lapsen menettäminen on aina tragedia.

”Toivottavasti ymmärrät olla käyttämättä mitään abortti-sanaa, jos puhut keskenmenon saaneen ihmisen kanssa.”

Ei tarvitsekaan, ellei hän tarvitse apua esim. lääkärinlausunnon ymmärtämisessä.

”Anonyymi” 05.08.2022 07:42 kysyy ”Sanoisitko keskenmenon saaneelle uskovalle naiselle että harmi että ”Jumala päätti abortoida” lapsesi? ”

Mitä hänelle siis pitäisi sanoa? Hän lukee sen lääkärinlausunnosta, että kyseessä oli abortus spontaneus. Eli jostain syystä Jumala on vaikuttanut niin, ettei juuri tällä kertaa raskaus onnistunut.
”Aito_lainen” 05.08.2022 09:27 puolestaan osoittaa jälleen kerran suuren tietämättömyytensä ”
Etkö nyt syytäkään keskenmenoista evoluutiota vaan Jumalaa?”

Huomaa, että kohdistin kommentin juuri uskoville, jotka tavalla tai toisella uskovat siihen, että Jumala on vaikuttanut kehitykseen (eli evoluutioon) siten, että myös tämänkaltaisia monimutkaisia toimintoja on olemassa.

Ja kuten vielä ilmaisin ”Voithan siis väittää, ettei Jumalalla ole mitään tekemistä meidän kehomme ja sen toimintojen kanssa. Tämä tosin on sitten se ateistinen malli.” eli sinä voit sitten ajatella vaikka näin.

mummomuori kirjoitti:

”Väitteesi ”Jumalan suorittamista abortoinneista” ovat lapsellisia ja pilkkaa Jumalaa kohtaan. ”
”Keinotekoiset abortoinnit ja luonnolliset keskenmenot erotetaan toisistaan hyvin yleisesti keskusteluissa.”

Niin ja lääketieteessä näistä käytetään tarkempia ilmaisuja. Abortti on keskeytys, joka voi olla keskenmeno olei abortus spontaneus tai keskeytetty eli indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap. Nämä nainen löytää lääkärinlausunnostaan.

Niin sanottu spontaani abortti voi olla sellainen, ettei sitä nainen edes itse huomaa. Itse asiassa tämä on tavallisin muoto. Sitten raskaus voi olla alkutekijöissään, jolloin naine huomaa sen vaikka siitä, että kuukautiset ovat muutaman päivän myöhässä ja vuoto on tavallista runsaampaa.

On arvoitu että näitä spontaaneja abortteja on eniten. Koska näitä ei voida todeta, joten arvointi on vaikeaa. Vain ne voidaan todeta, kun raskaustesti on tehty ja niistäkin päätyy 15-20 % päättyy keskenmenoon. Syitä on lukuisia, osaa ei edes tiedetä.

Tarkoitan juuri tällaisia spontaaneja abortteja. En myöhäisvaiheen keskenmenoja (eli 12. raskausviikon jälkeisiä, sillä silloin on kyse jo siitä, että nainen on päättänyt pitää lapsen. Toivotun lapsen menettäminen on aina tragedia.

”Toivottavasti ymmärrät olla käyttämättä mitään abortti-sanaa, jos puhut keskenmenon saaneen ihmisen kanssa.”

Ei tarvitsekaan, ellei hän tarvitse apua esim. lääkärinlausunnon ymmärtämisessä.

”Anonyymi” 05.08.2022 07:42 kysyy ”Sanoisitko keskenmenon saaneelle uskovalle naiselle että harmi että ”Jumala päätti abortoida” lapsesi? ”

Mitä hänelle siis pitäisi sanoa? Hän lukee sen lääkärinlausunnosta, että kyseessä oli abortus spontaneus. Eli jostain syystä Jumala on vaikuttanut niin, ettei juuri tällä kertaa raskaus onnistunut.
”Aito_lainen” 05.08.2022 09:27 puolestaan osoittaa jälleen kerran suuren tietämättömyytensä ”
Etkö nyt syytäkään keskenmenoista evoluutiota vaan Jumalaa?”

Huomaa, että kohdistin kommentin juuri uskoville, jotka tavalla tai toisella uskovat siihen, että Jumala on vaikuttanut kehitykseen (eli evoluutioon) siten, että myös tämänkaltaisia monimutkaisia toimintoja on olemassa.

Ja kuten vielä ilmaisin ”Voithan siis väittää, ettei Jumalalla ole mitään tekemistä meidän kehomme ja sen toimintojen kanssa. Tämä tosin on sitten se ateistinen malli.” eli sinä voit sitten ajatella vaikka näin.

Lue lisää

Mikset syytä evoluutiota keskenmenoista vaan Jumalaa?

Anonyymi kirjoitti:

Väitteesi ”Jumalan suorittamista abortoinneista” ovat lapsellisia ja pilkkaa Jumalaa kohtaan.
Keinotekoiset abortoinnit ja luonnolliset keskenmenot erotetaan toisistaan hyvin yleisesti keskusteluissa. Toivottavasti ymmärrät olla käyttämättä mitään abortti-sanaa, jos puhut keskenmenon saaneen ihmisen kanssa.

Lue lisää

Mitä eroa on hedelmöityneelle munasoluille, abortoiko Hänet ihminen tai joku muu?
Palstalla on todettu hedelmöityneen munasolun olevan jo ihminen, joten ihmisen elämä päättyy joka tapauksessa.
Voitko kertoa, millainen on "luonnollinen" keskenmeno? Ihmisen kuolema johtuu aina jostakin syystä, mikä se syy mahtaa olla mainitsemassasi "luonnollisessa" keskenmenossa?

mummomuori kirjoitti:

”Väitteesi ”Jumalan suorittamista abortoinneista” ovat lapsellisia ja pilkkaa Jumalaa kohtaan. ”
”Keinotekoiset abortoinnit ja luonnolliset keskenmenot erotetaan toisistaan hyvin yleisesti keskusteluissa.”

Niin ja lääketieteessä näistä käytetään tarkempia ilmaisuja. Abortti on keskeytys, joka voi olla keskenmeno olei abortus spontaneus tai keskeytetty eli indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap. Nämä nainen löytää lääkärinlausunnostaan.

Niin sanottu spontaani abortti voi olla sellainen, ettei sitä nainen edes itse huomaa. Itse asiassa tämä on tavallisin muoto. Sitten raskaus voi olla alkutekijöissään, jolloin naine huomaa sen vaikka siitä, että kuukautiset ovat muutaman päivän myöhässä ja vuoto on tavallista runsaampaa.

On arvoitu että näitä spontaaneja abortteja on eniten. Koska näitä ei voida todeta, joten arvointi on vaikeaa. Vain ne voidaan todeta, kun raskaustesti on tehty ja niistäkin päätyy 15-20 % päättyy keskenmenoon. Syitä on lukuisia, osaa ei edes tiedetä.

Tarkoitan juuri tällaisia spontaaneja abortteja. En myöhäisvaiheen keskenmenoja (eli 12. raskausviikon jälkeisiä, sillä silloin on kyse jo siitä, että nainen on päättänyt pitää lapsen. Toivotun lapsen menettäminen on aina tragedia.

”Toivottavasti ymmärrät olla käyttämättä mitään abortti-sanaa, jos puhut keskenmenon saaneen ihmisen kanssa.”

Ei tarvitsekaan, ellei hän tarvitse apua esim. lääkärinlausunnon ymmärtämisessä.

”Anonyymi” 05.08.2022 07:42 kysyy ”Sanoisitko keskenmenon saaneelle uskovalle naiselle että harmi että ”Jumala päätti abortoida” lapsesi? ”

Mitä hänelle siis pitäisi sanoa? Hän lukee sen lääkärinlausunnosta, että kyseessä oli abortus spontaneus. Eli jostain syystä Jumala on vaikuttanut niin, ettei juuri tällä kertaa raskaus onnistunut.
”Aito_lainen” 05.08.2022 09:27 puolestaan osoittaa jälleen kerran suuren tietämättömyytensä ”
Etkö nyt syytäkään keskenmenoista evoluutiota vaan Jumalaa?”

Huomaa, että kohdistin kommentin juuri uskoville, jotka tavalla tai toisella uskovat siihen, että Jumala on vaikuttanut kehitykseen (eli evoluutioon) siten, että myös tämänkaltaisia monimutkaisia toimintoja on olemassa.

Ja kuten vielä ilmaisin ”Voithan siis väittää, ettei Jumalalla ole mitään tekemistä meidän kehomme ja sen toimintojen kanssa. Tämä tosin on sitten se ateistinen malli.” eli sinä voit sitten ajatella vaikka näin.

Lue lisää

Kaltaisesi ihmiset saavat kylmät väreet selkäpiihini. 🥶

Anonyymi kirjoitti:

Kaltaisesi ihmiset saavat kylmät väreet selkäpiihini. 🥶

Ja kuitenkaan et vaivaudu auttamaan ja tukemaan odottavia äitejä synnyttämään abortin sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä eroa on hedelmöityneelle munasoluille, abortoiko Hänet ihminen tai joku muu?
Palstalla on todettu hedelmöityneen munasolun olevan jo ihminen, joten ihmisen elämä päättyy joka tapauksessa.
Voitko kertoa, millainen on "luonnollinen" keskenmeno? Ihmisen kuolema johtuu aina jostakin syystä, mikä se syy mahtaa olla mainitsemassasi "luonnollisessa" keskenmenossa?

Lue lisää

"Mitä eroa on hedelmöityneelle munasoluille, abortoiko Hänet ihminen tai joku muu?"

Näin juuri. Nämä luonnolliset abortit kuuluvat elämään ja syystä tai toisesta Jumala on katsonut sen hyväksi.

mummomuori kirjoitti:

"Mitä eroa on hedelmöityneelle munasoluille, abortoiko Hänet ihminen tai joku muu?"

Näin juuri. Nämä luonnolliset abortit kuuluvat elämään ja syystä tai toisesta Jumala on katsonut sen hyväksi.

Lue lisää

Et siis näe moraalista eroa kuoleeko joku toisen surmaamaan vai tappavaan tautiin?

Anonyymi kirjoitti:

Et siis näe moraalista eroa kuoleeko joku toisen surmaamaan vai tappavaan tautiin?

Mummomuorin jutut ei pysy kasassa. Häntä ohjaa pakkomielle puolustaa ihmisten tekemiä abortteja.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis näe moraalista eroa kuoleeko joku toisen surmaamaan vai tappavaan tautiin?

Osaat kai lukea kysymyksen mihin Mummo vastasi; "Mitä eroa on hedelmöityneelle munasoluille, abortoiko Hänet ihminen tai joku muu?"

Anonyymi kirjoitti:

Mummomuorin jutut ei pysy kasassa. Häntä ohjaa pakkomielle puolustaa ihmisten tekemiä abortteja.

Osaatko sinä vastata kysymykseeni; "Mitä eroa on hedelmöityneelle munasoluille, abortoiko Hänet ihminen tai joku muu?"

Anonyymi kirjoitti:

Et siis näe moraalista eroa kuoleeko joku toisen surmaamaan vai tappavaan tautiin?

”Et siis näe moraalista eroa kuoleeko joku toisen surmaamaan vai tappavaan tautiin?”

Eihän tuollaisesta ole tässä edes kyse!

Hedelmöittynyt munasolu, alkio jne. ei siis aina johda onnistuneeseen raskauteen. Syitä ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta kyse ei ole mistään ”tappavasta” taudista. Syitä on melkoinen määrä.

Teillä tuntuu olevan kova kapina sitä kohtaan, että Jumala on antanut naiselle sellaisen kehon, mikä toimii kuten toimii. Samoin sen, ettei hedelmöittyminen ja raskaus olekaan niin yksikertaisia juttuja.

mummomuori kirjoitti:

”Et siis näe moraalista eroa kuoleeko joku toisen surmaamaan vai tappavaan tautiin?”

Eihän tuollaisesta ole tässä edes kyse!

Hedelmöittynyt munasolu, alkio jne. ei siis aina johda onnistuneeseen raskauteen. Syitä ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta kyse ei ole mistään ”tappavasta” taudista. Syitä on melkoinen määrä.

Teillä tuntuu olevan kova kapina sitä kohtaan, että Jumala on antanut naiselle sellaisen kehon, mikä toimii kuten toimii. Samoin sen, ettei hedelmöittyminen ja raskaus olekaan niin yksikertaisia juttuja.

Lue lisää

Niin? Naisen kehon pitäisi toimia aina ja kaikessa miesten hyväksymällä ja luulemalla tavalla. Kaikki mitä mies ei tiedä, sitä ei tietenkään ole edes olemassa.
Välillä ihmetyttää miten miehet ylipäätään voivat olla elossa valittaessaan olemattomia vaivojaan, verrattuna niitä raskauteen ja synnyttämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Naisen kehon pitäisi toimia aina ja kaikessa miesten hyväksymällä ja luulemalla tavalla. Kaikki mitä mies ei tiedä, sitä ei tietenkään ole edes olemassa.
Välillä ihmetyttää miten miehet ylipäätään voivat olla elossa valittaessaan olemattomia vaivojaan, verrattuna niitä raskauteen ja synnyttämiseen.

Lue lisää

"Naisen kehon pitäisi toimia aina ja kaikessa miesten hyväksymällä ja luulemalla tavalla. "

Pikemminkin asia taitaa olla niin, ettei ihmisen kehon toimintaa oikein tunneta eli ei ole tietoa. Se korvataan aika yksioikoisilla selityksillä, mitä itse keksitään.

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Naisen kehon pitäisi toimia aina ja kaikessa miesten hyväksymällä ja luulemalla tavalla. Kaikki mitä mies ei tiedä, sitä ei tietenkään ole edes olemassa.
Välillä ihmetyttää miten miehet ylipäätään voivat olla elossa valittaessaan olemattomia vaivojaan, verrattuna niitä raskauteen ja synnyttämiseen.

Lue lisää

Miksi naiset sitten hakuavat miehiltä vain siittiöt?

Samoin sinulla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi naiset sitten hakuavat miehiltä vain siittiöt?

:D No, silloin ei tarvittaisi mitään parisuhteita sun muuta, jos asia noin olisi? Eikö siihen riitä sitten vain joku pieni astia, minkä mies ovenraosta luovuttaa? :D :D

Yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja?

Anonyymi kirjoitti:

Yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja?

Miten sait sellaista päähäsi?
Tuskin puolustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sait sellaista päähäsi?
Tuskin puolustaa.

Lue mitä kirjoittaa!

Anonyymi kirjoitti:

Lue mitä kirjoittaa!

”Jumala ei abortoi ketään joten turha syyttää Häntä”

Vastaus: ”Erittäin hyvä korjaus.”

Sinun vastaus: ”Yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja?”

Eli itseltäsi jäi lukematta tai vastasit vahingossa väärään kommenttiin.

Anonyymi kirjoitti:

”Jumala ei abortoi ketään joten turha syyttää Häntä”

Vastaus: ”Erittäin hyvä korjaus.”

Sinun vastaus: ”Yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja?”

Eli itseltäsi jäi lukematta tai vastasit vahingossa väärään kommenttiin.

Lue lisää

Tulevaisuudessa toivottavasti tutkitaan keskenmenoista, johtuvatko ne vanhempien perinnöllisistä sairauksista tai vastuuttomista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan tai odotusaikana vanhempien elämäntavoista (vast), jolloin hedelmöittyneen munasolun (ihmisen) kuolema voitaisiin estää estämällä hedelmöitymistä tapahtumasta.

Koska keskenmenoista ei täysin varmuudella kyetä vielä selvittämämään vanhempien osuutta riittävästi, mielestäni aivan perustellusti kysyin; yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja.

Anonyymi kirjoitti:

Tulevaisuudessa toivottavasti tutkitaan keskenmenoista, johtuvatko ne vanhempien perinnöllisistä sairauksista tai vastuuttomista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan tai odotusaikana vanhempien elämäntavoista (vast), jolloin hedelmöittyneen munasolun (ihmisen) kuolema voitaisiin estää estämällä hedelmöitymistä tapahtumasta.

Koska keskenmenoista ei täysin varmuudella kyetä vielä selvittämämään vanhempien osuutta riittävästi, mielestäni aivan perustellusti kysyin; yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja.

Lue lisää

"Koska keskenmenoista ei täysin varmuudella kyetä vielä selvittämämään vanhempien osuutta riittävästi, mielestäni aivan perustellusti kysyin; yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja."

Enemmän ne syyt ovat ns. luonnollisia, eli kyse on hienosta systeemistä, mikä meidän ihmisten kehossa on olemassa.

mummomuori kirjoitti:

"Koska keskenmenoista ei täysin varmuudella kyetä vielä selvittämämään vanhempien osuutta riittävästi, mielestäni aivan perustellusti kysyin; yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja."

Enemmän ne syyt ovat ns. luonnollisia, eli kyse on hienosta systeemistä, mikä meidän ihmisten kehossa on olemassa.

Lue lisää

Mitä hienoa on siinä kun sikiö on elinkelvoton?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hienoa on siinä kun sikiö on elinkelvoton?

Mummo kirjoitti miten hieno järjestelmä ihmisen keho on, jota sinä sitten erittäin älykkäästi arvioit elinkelwottomuutesi valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hienoa on siinä kun sikiö on elinkelvoton?

:D Et siis ymmärtänyt höykäsen pöläystä koko asiasta.

mummomuori kirjoitti:

:D Et siis ymmärtänyt höykäsen pöläystä koko asiasta.

Itse olet sekaisin kuin seinäkello!

Eli tarkoitatko niiden hedelmöityneiden munasolujen tekevän itsemurhan, joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tarkoitatko niiden hedelmöityneiden munasolujen tekevän itsemurhan, joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?

Todellakin!

Anonyymi kirjoitti:

Eli tarkoitatko niiden hedelmöityneiden munasolujen tekevän itsemurhan, joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?

Munasolu on siis kykenevä tekemään itsemurhan.

Anonyymi kirjoitti:

Munasolu on siis kykenevä tekemään itsemurhan.

On niillä jutut. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

On niillä jutut. 🤣

Sanos muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Eli tarkoitatko niiden hedelmöityneiden munasolujen tekevän itsemurhan, joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?

”…hedelmöityneiden munasolujen tekevän itsemurhan, joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?”

:D Huumori on joskus paikallaan. Tosin tässä tulee esiin vain se, ettei ole ymmärretty mitään siitä, mistä on kyse.

mummomuori kirjoitti:

”…hedelmöityneiden munasolujen tekevän itsemurhan, joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?”

:D Huumori on joskus paikallaan. Tosin tässä tulee esiin vain se, ettei ole ymmärretty mitään siitä, mistä on kyse.

Lue lisää

Et ole edes humoristinen vaan irvokas.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole edes humoristinen vaan irvokas.

En minä tuossa ollutkaan, vaan tuon kirjoittaja yritti olla sitä.