Tutkimuksien perusteella tiedetään, että yli puolet keskenmenoista johtuu sikiön kromosomipoikkeavuudesta.
Tämä riski kasvaa naisen iän myötä. Muita syitä voivat olla kohdun rakennepoikkeavuudet, hormonaaliset syyt tai joskus tulehdukset.
Tämä riski kasvaa naisen iän myötä. Muita syitä voivat olla kohdun rakennepoikkeavuudet, hormonaaliset syyt tai joskus tulehdukset.
Vastaukset 243
Vanhimmat
Aivan, ihan turha syyttää Jumalaa.
Jumalan syyttäminen on taas palstan ateistien viimeinen parahdus ihmisten tekemien aborttien puolustamisessa.
Juuri niin.
Jepjep.
Miksi muka turha syyttää Jumalaa, sillä hänhän teki kaiken ja silloin voi olettaa tekijän vastaavan omien tekojensa virheistä.
Vai Hentun Liisako sen nyt pitäisi Kaikkivoivan, Kaikkitietävän ja Kaukaa viisaan teoista ja virheistä panna putkaan vedelle ja leivälle?
Jumala vastatkoon pää pystyssä omista virheistään, joita kyllä piisaa.
Mikä on ihmisen elämän pituus? Onko sillä mielestäsi joku määrämitta? Jokaisen yksilön kohdalla kyllä eli elämän alku ja loppu, mutta ei ole yleistä, yhteistä määrämittaa.
Jokainen ihminen elää niin kauan kuin Jumala on säätänyt jos itse ei sitä lyhennä.
Jumala siis antaa lapsille syövän ja muut sairaudet vaikka sille ei ole mitään järkisyytä?
Turha syyttää jotain mikä ei ole edes olemassa. Erittäin hyvä havainto 5p. :D
No niinpä tietenkin, että kun ei usko Jumalaan, niin uskoo Jumalan tekevän jotain. Pitääkö olla uskovainen pystyäkseen tuollaiseen logiikkaan?
Oli miten oli, kaikki aloituksessa mainitut syyt keskenmenoon ovat kristinuskossa täysin Jumalan työn tuloksia.
Jumalaahan aitouskovatkin syyttävät myös keskenmenoista jotka johtuvat vanhempien perinnöllisistä sairauksista, vastuuttomista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan tai odotusaikana.
Me elämme saastuneessa maailmassa. Me syömme myrkkyjä pienestä lapsesta alkaen. Pellot myrkytetään, hedelmät myrkytetään. Onko tässä maailmassa paikka, missä luonto olisi puhdasta. Ilma, jota hengitämme, sisältää kaikenlaisia saasteita.
Elimistömme ei tiedä, mitä tehdä niille kaikille myrkyille, jota me päivittäin syömme. Jostain syystä alkaa syöpäsolut levitä, aiheuttaako sen jokin myrkky vai ei, sitä en tiedä. Mutta luulen, että tämän maailman saastuneisuus vaikuttaa moniin sairauksiin.
Ei Jumala anna sairautta. Mieheni sairastui nuorena munuaistautiin. Hänellä oli angiinaa usein ja hän ei hoitanut sitä. Hänelle jäi verenkiertoon bakteeri, joka tuhosi munuaiset. Tässä tapauksessa mieheni on syyllinen, jos me etsimme syyllisiä. Mutta, jos hän olisi tiennyt, millaisen sairauden hän saisi, uskoisin, että hän olisi toiminut toisin.
Minä epäilen myrkkyjä moniin sairauksiin. Tuotantoeläimet syövät kaikenlaisia lääkkeitä, syövät heinää, mikä on kasvanut paikalla, mihin on laitettu myrkkyjä.
Ollessani mökillä, siellä oli kaadettu metsää. Menin sinne katsomaan ja siellä oli ilmoituslappu, että koko alue on myrkytetty. Ei siellä näkynyt lintua, ei perhosia, ei mitään. Ajattelin, kuinka paljon me ihmiset siinä lähellä hengitämme siitä myrkkyjä. Mietin myös, mitä sairauksia me saamme niistä myrkyistä. Sen aika näyttää.
Ihminen voi lyhentää itse elämänsä pituutta, tekemällä itsemurhan. Minäkin nuorena yritin tehdä itsemurhan. Jos olisin onnistunut siinä, elämäni olisi ollut 21 vuoden pituinen. Onneksi epäonnistuin siinä.
Eli sinun jumalasi ei ole kaiken takana eikä pysty vaikuttamaan kaikkeen. Miksi et vaihtaisi parempaan jumalaan? Kyllähän noita vaihtoehtoja riittää.
Mitä tarkoitat Jumalan takana olemisella?
Sitä että Jumalasi ei olekaan kaikkivoipainen. Kannattaisiko vaihtaa parempaan jumalaan?
Toki Jumala on kaikkivoipa. Mutta Hän on ilmoittanut miten tulee asiat hoitamaan.
Jos puhut itsestäsi niin ei sinulla ole mitään vaihdettavaa.
Eli jumalasi vain tyytyy ilmoittelemaan asiat pitäisi mennä, mutta ei pysty niihin vaikuttamaan. EI se silloin ole mikään kaikkivoipainen jumala.
Eikö kannattaisi vaihtaa parempaan jumalaan? Kyllähän noita jumalia maailmassa riittää.
Sattumoisin tuo asioiden hoitotapa toimii aivan samoin kuin jos mitään Jumalaa ei olisikaan.
Muinaisjuutalainen ei ollut tyhmä, kun hän suunnitteli uskontoaan. 🤔
Niin, olet saanut tiedon etukäteen. Mikä siinäkin on vikana?
Jumala on kaikkivaltias. Mutta hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Jos minä menen lyömään jotain kadulla, ei Jumala estä sitä, koska hän on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Raamatussa on ohjeet, miten tulisi elää, että täällä maailmassa olisi meidän hyvä elää. "Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi." Eikö silloin olisi tämä maailmanne toisenlainen, kun kunnioittaisimme toisiamme. Hoitaisimme tätä kaunista maailmaamme hyvin, emmekä riistäisi sitä.
Jumala on antanut meille vapauden tehdä hyvää tai pahaa. Hän toivoo, että me tekisimme hyvää. Mutta, mikä siinä on, että me ihmiset teemme mieluummin pahaa kuin hyvää. Olisiko syynä se, että me olemme pahoja.
Juuri niin. Ihmisellä itsellään on vastuu tekemistään ja tekemättä jättämisistään.
Raamatun mukaan Jumala kovetti esimerkiksi Faaraon sydämen ettei tämä päästä juutalaisia orjuudesta helposti. Muistaakseni tekee samaa muidenkin syntisten kohdalla.
Kuulostaako vapaalta tahdolta?
Faarao oli kovettanut jo sydämensä aikoja sitten. Kun hän antoi tappaa juutalaisia poikia, sydämen paatuminen alkoi. Jos me itse paadutamme sydämemme ja teemme kaikkea pahaa, me menemme jonkun rajan yli ja meidän sydämemme jatkaa paatumista.
Heprealaisessa tekstissä oli koventuminen, mutta tarkoittaa aika paljon samaa. Sydämen paatumisella ja koventumisella ei taida olla kovin suurta merkityseroa.
Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon. Hän on kaikkivaltias Jumala, joka hallitsee täällä. Hän on myös pyhä ja synti erottaa meidät Jumalasta. Jumala vihaa syntiä, mutta Hän rakastaa syntistä ihmistä.
Sen tähden Jumala lähetti Jeesuksen tänne maailmaan, että me voisimme pelastua. Jeesus kantoi meidän syntimme ristillä ja kun otamme hänet vastaan elämäämme, me saamme syntimme anteeksi. Jeesus on ainoa tie Jumalan luo.
Kun lukee ennustuksia raamatusta, ne tulevat kaikki toteutumaan, mitkä siellä on ilmoitettu. Danielinkin kirjassa on ennustuksia, jotkut ovat toteutuneet ja joitakin saamme vielä odotella. Samoin ovat muutkin kirjoittaneet raamattuun, kun ovat saaneet Jumalalta ilmoituksen.
Eli toisin sanoen, jos sikiöllä todetaan kromosomipoikkeavuus voi sen sikiön abortoida.
Ei vaan jos se ei ole elinkelpoinen menee se ihan itsellään kesken.
Ei se välttämättä mene ja sitten syntyy vammainen lapsi.
Riippuu vamman laadusta. Useat vammat eivät estä elämistä.
Eikö sinusta vammaisilla ole oikeutta elää?
Mutta jotkut vammat estävät ilman koko elämää kestävää apua. Joten aika huono on tuo jumalasi karsimaan näitä jotka olisivat elinkelpoisia.
Sinusta siis kaikki jotka tarvitsevat muiden apua tarvitsisi tappaa ?
Ilmeisesti...
No eikö tuollainen vammainen ole elinkelvoton, jos ei pysty itse pitämään itseään hengissä? Joten Eikö se teidän Jumalan pitäisi silloin karsia tuollaiset pois?
Miksi nyt yrität tehdä minusta tappajan? Jos te uskovat valehtelisittevähemmän, teidät ja teidän höpinät voisi ehkä ottaa tosissaan.
Oletko kenties uskovainen kun sinulla on vain negatiivisiä ajatuksia?
Kaikilla syntyneillä on oikeus elää, mutta vammaisia lapsia ei tietenkään pidä tietoisesti pakkosynnytyttää ja siten aiheuttaa heidän vanhemmilleen valtava ylimääräinen taakka, jonka yhdet kestävät ja toiset sitten taas eivät.
Nyt kannattaa muistaa sekin, että aborttioikeutta vastustavat pääasiassa ihmiset joiden mielestä jokaisen tulee huolehtia omista asioistaan (ei kuitenkaan raskaudenkeskeytysten osalta) eikä yhteiskunnan kuulu tukea perheitä, lapsia ja vanhempia kuin enintään verohelpotuksin. Ja nekin mieluiten varakkaille.
Ainoat jotka puhuvat ihmisten tappamisesta olette te lahkouskovaiset. Vammaiset on syytä abortoida, elleivät vanhemmat erityisesti halua vammaista lasta, mikä sekin voisi ihan hyvin olla kiellettyä, sillä harva vammainen on vajavaisuudestaan ja koko elämänsä kestävästä hoidokkiudestaan iloinen.
Totuus on ilmeisesti muille liian vaikea sanoa.
Jos ihmiselämä lopetetaan tarkoituksella se on tappo.
>Jos ihmiselämä lopetetaan tarkoituksella se on tappo.
Tarkoituksella tehty ihmisen hengen riisto on murha. Tappo tehdään pikaistuksissa ja etukäteen suunnittelematta.
Kummassakin on ehdottomana edellytyksenä se, että surmattu ihminen on henkikirjanpidossa eli ei enää fysiologisessa yhteydessä äitiinsä.
Halveksitko vanhempia, jotka ovat päättäneet synnyttää vammaisen lapsen?
Pitäisikö mielestäsi pian syntymän jälkeen todetun yllättävän vamman vuoksi lapsi voida tappaa?
Miksi vammaisjärjestöt vastustavat vammaisten myöhäistä abortointia, vaikka tuntevat hyvin vammaisiin liittyviä asioita?
Kaikki syntyneet lapset pidetään hengissä kaikin keinoin, jos vain kyetään. Minulla sattuu olemaan ensi käden tietoa aiheesta.
Vammaisjärjestöjen perusteista kannattaa varmaan kysyä niiltä itseltään.
Miksi synnytyskanavan kautta kulkeminen tekee elämästä arvokkaimman kuin se on ennen sitä?
Tie elämään kulki aiemmin pelkästään synnytyskanavan kautta, nykyään sektion avulla onnistuu toisinkin. Synnyttäjän terveydelle vaarallisia saattavat olla molemmat.
Siksi, että koko tämä näkyvä maailma on syntynyt synnytyskanavan kautta.
Nyt kun tämä Webb teleskooppi pääsee tarpeeksi pitkälle, eli sinne mustiin aukkoihin asti, niin tullaan huomaamaan, että olemme päätymässä sinne aukkoon, josta olemme syntyneet.
Itseasiassa tutkimme teleskoopilla kokoajan itseämme.
Eikö kaikkivaltias Jumala pysty estämään edes sikiön kromosomipoikkeavuuksia?
Miksi sen tekisi kun kerran ihminen on itse langennut syntiin ja tullut epätäydelliseksi?
Ei tietenkään. Hän on jo alkumetreiltä luonut ihmisen epätäydelliseksi.
Ei suinkaan vaan ihminen itse sössi asiansa olemalla tottelematon sen yhden ja ainoan käskyn noudattamisessa mikä oli annettu.
Teidän jumala on esimerkki huonosta johtamisesta. Aina pitää antaa syy miksi jotain pitää tehdä tai eisaa tehdä.
Miten muka???
Eikö aborttien tekeminen ole myös osa tätä jumalan luomaa epätäydellisyyttä?
Ei ole. Älä tapa!
Eikö Herra Sebaot siis olekaan kaikkitietävä, koska ei muka tiennyt jo ihmistä luodessaan minkä valuvian tähän teki ja mitä sen vuoksi tulee tapahtumaan?
Vai eikö Hän olekaan kaikkivoipa?
Raamatun mukaan hän itse kyllä teurasti sumeilematta sellaisia kansoja ja ihmisiä joihin kyrsiintyi.
Käskyt ovat ihmisille. Jumala tuhoaa pahan.
Syntiinlankeemus ja sen seuraukset ovat ihmisen itsensä ansiota.
No jos antaa käskyjä ilman syytä, ei se ole mitään johtamista. Eikä tuollaisia tarvitse totella. Et taida olla koskaan ollut johtaja koulutuksessa?
Jokaiseen käskyyn on syy ja se on ihmisen suojeleminen.
Vanhempiensa syntien seurauksenako sinun mukassi vastasyntynyt joutuu ottamaan kehoonsa esim. vanhempiensa vastuuttomuudesta johtuvat seuraukset eliniäkseen?
Vanhemmat siis rankaisevat lastaan omista synneistään pakottamalla lapsen syntymään.
Aadamin ja Eevan ja sen kautta koko ihmiskunnan perisynnin.
Jokainen on itsessään syntinen ja vailla Jumalan kirkkautta.
Ei vaan kaksi ihmistä oli. On järkyttävän moraalitonta rangaista syyttömiä aivan tietoisesti.
Oppinne mukaan Jumala epäonnistui täysin ihmisen luomisessa, mutta ette vain pysty myöntämään sitä.
Tarkoitatko että Jumala ei täysin itse päättänyt, mitä tapahtuu? Ja sääntöjä, jotka olivat sataprosenttisen varmasti liian ankarat jotta luotu otus niitä pystyisi noudattamaan?
Hyvin suojeli, kun vaatimuksillaan aiheutti vahingon koko tulevalle ihmiskunnalle.
Ihminen itse päätti ja oli tottelematon.
Jumala oli kertonut seuraukset.
Ihmisellä on vapaa tahto, sinullakin.
Eivät olleet syyttömiä koska heille oli kerrottu seuraukset jos rikkoisivat sen yhden ainoan helle annetun käskyn.
Niin päätti, mutta eivät ne ihmiset jotka eivät olleet osallisina. He ovat syyttömiä.
Jokanen sen jälkeen elävä päätää myös itse toteleeko Jumalaa vai ei.
Laittamalla lapsen alulle ja pakottamalla syntymään, vanhemmat siis rankaisevat lapsiaan Adamin ja Evan tekemästä teosta.
Aika reilulta vaikuttaa.
Mikä on aivan toinen juttu eli siirsit maalia.
Ihan sama juttu se on. Jokaisella on edelleen vapaa tahto totella tai olla tottelematta Jumalaa.
Ei suinkaan. Koska Jumalaa ei ole todistettu olevaksi asianmukaisella tavalla, mitään vapaata tahtoakaan ei tuossa ole.
Sitten olisi, jos jumalasi olisi todistettavasti ja ilman järkevää epäilystä, siis tavalla joka pitää käräjillä, käskenyt jotain.
Tällöinkin voisimme pohtia, miten vapaa tahto voi olla tilanteessa, jossa tottelemattomuuden rangaistus on kauhein mitä voi kuvitella. Väittäisin että monikaan filosofi ei kallistuisi tässä vapauden puolelle.
Sinullakin on vapaa tahto vai kuka sinua määrää?
Aatamilla ja Eevalla oli vain yksi kieltö, he eivät saisi syödä hyvän ja pahan tiedon puusta. Vain yksi kielto.
Kun me kasvatamme omia lapsiamme, kuinka monta kieltoa me heille sanomme. Älä tee sitä ja tätä. Koko ajan me neuvomme lapsiamme, mitä ei saa tehdä. Eikö se ole sitä, että haluamme varjella lapsiamme. Jos kuljemme tiellä, emme anna lapsen rynnätä autojen sekaan. Kiellämme lapsiltamme tulitikut, etteivät he vahingossa sytytä tulipaloa. Emme anna lapsillemme veitsiä, etteivät he vahingoita itseään. Sanomme lapsillemme, ettei saa sähköhellaan koskea, ettei vahingossa he laita sitä päälle ja syttyy tulipaloa. Mutta eikö se ole rakkautta, että haluamme estää sen, että he vahingoittavat itseään.
Samalla lailla Jumala on antanut ohjeet, kuinka elää täällä maailmassa, että meillä kaikilla olisi hyvä olla. Mutta emmehän me niin tee. Me haluamme tehdä oman mielemme mukaan, vaikka vahingoittaisimme toisiamme.
Mutta emmehän me langeta lapsillemme heidän kaikkiin jälkeläisiinsä ulottuvia rangaistuksia siitä mitä nämä lapset ovat tehneet!
Jokaisen kuuluu vastata vain omista teoistaan. Kenenkään ei tule vastata siitä mitä hän itse ei ole tehnyt.
Menikö perusteluni sinulta siis täysin yli hilseen? Ilmeisesti. 😅
”Kun me kasvatamme omia lapsiamme, kuinka monta kieltoa me heille sanomme.”
Jatkuvien kieltojen hokeminen (etenkin ilman mitään kunnon perustelua) kaatuu itseään vastaan.
Kannattaa mieluummin opettaa lasta käyttämään tulitikkuja sekä veitsiä oikein, opastaa liikkumaan oikein ja turvallisesti jne.
Kielsitkö sinä lapsiasi syömästä "elämän puusta" ja söivätkö he siitä huolimatta?
Minun pihallani ei kasva elämän puuta eikä hyvän- ja pahantiedon puuta.
Jumala kielsi hyvän -ja pahantiedon puusta syömisen. Se oli ainoa kielto Aatamille.
Voitko silti kertoa, kielsitkö lapsiasi syömästä Jumalan kieltämästä hyvä -ja pahantiedon puusta?
Minkä takia minun olisi pitänyt kieltää lapsiani syömästä hyvän- ja pahantiedon puusta ?
Tietysti sitä yritti opetaa lapsille sen, mikä on hyvää ja mikä on väärin. En nyt ihan ymmärrä, mitä tarkoitat.
Jumalan kiellot ja käskyt ovat aina vain ihmisen suojelemiseksi ja parhaaksi. Tätä eivät uskosta osattomat halua ymmärtää.
Jumala antaa monien kitua läpi koko elämänsä ajan geenivirheiden vuoksi.
Tai sallii äitien vetää viinaa tai tupakoida ja hankkia sikiöille vahingollisia vikoja.
😁
Vielä.
😁
Ihminen itse päättää.
Pitäisikö Jumalan komahuttaa naista päähän, jos hän ottaa viinaa. Vai, mitä Jumalan pitäisi tehdä. Kyllä aikuisen ihmisen pitäisi tietää, että raskaana ollessaan ei käytä alkoholia.
Minun äitini tupakoi, kun odotti minua. En tiedä, mitä vahinkoa se minulle aiheutti.
Minusta monet geenivirheet johtuvat siitä, kun liian läheiset sukulaiset ovat menneet naimisiin ja saaneet lapsia. Yhdessä minun sukuhaarassa oli joitain sellaisia, joissa serkut olivat menneet naimisiin toistensa kanssa. Ja niitä oli useampia avioliittoja. Jos sattuu suvussa olemaan geenivirhe, niin lapset voivat saada tämän geenivirheen. Esim. agu kehitysvamma on sellainen, että molemmat vanhemmat kantavat geenivirhettä, niin lapsella voi olla agu tauti. Se on suomalaisten geenivirhe. Minun toisessa suvussa miehellä ja vaimolla oli yhteinen esi-isä ja -äiti. Oli siinä kuitenkin useampi sukupolvi välissä. Olen tutkinut sitä sukua, mutta en ole vielä löytänyt samanlaisia tauteja ihmisissä. Toiseen geenivirheeseen olen tutustunut, siinä ei vauvalla toimi munuaiset. Sekin on suomalaisten geenivirhe.
Miksi ihmiset joutuvat kärsimään, siihen en osaa vastata. Minun serkkuni sai ihosyövän neljä vuotiaana. Se lähti luomesta, joka oli nenän vieressä. Sieltä se syöpä levisi aivoihin. Syöpä söi hänen huulensa, hänen oli vaikea syödä. Jouluksi hän pyysi päästä sairaalaan, koska siellä oli helpompi ola. Hänen aivonsa olivat turvonneet ja hän ei pystynyt nukkumaan, koska takaraivo oli myös turvonnut ja kipeä. Hänen isänsä piti häntä sylissään, että hän pystyi nukkumaan. Jouluna hän nukkui isänsä sylissä, sitten hän avasi silmänsä ja sanoi isälleen: "Jeesus tuli minua hakemaan." Sitten hän ummisti silmänsä ja kuoli isänsä syliin. Hän oli kuollessaan viisi vuotta. En osaa sanoa, miksi hän joutui kärsimään tämän kamalan taudin kynsissä. Mutta sen tiedän, että Jeesus vei Riston sinne, missä ei ole tuskia eikä mitään kärsimystä.
Kirjoitat elämänkokemuksella jota kunnioitan.
"Jumala ei abortoi ketään joten turha syyttää Häntä"
Niin koska sen tekee naisen oma elimistö.
Ei vaan sikiön elinkelvottomuus.
Mistä sikiön elinkelvottomuus johtuu? Vanhempien perinnöllisistä sairauksista (vast), huonoista elintavoista, vai ihan vaan silkasta huonosta tuurista?
Lue aloitus.
Kultapieni, jostakin nuo aloituksessa esitetyt syyt johtuvat, edelleen osoittamatta onko niissä kyse vanhempiem huolimattomuudesta, tuottamuksellisuudesta vai ovatko todellakin vanhempien tekemistä valinnoista riippumattomia.
Mikä on ongelmasi, muru?
”Sikiön elinkelvottomuus” ei tosin voi olla subjekti joka tekee jotain. 🥱
Hyvin raskaslukuinen. Lue sinä evoluutioteorian perusteet, se on helppolukuisempi.
Sikiö elää kunnes se tulee mahdottomaksi,
Voitko nyt asiantuntijana kertoa mistä nuo aloituksessa mainitut syyt johtuvat?
Voit ihan googlata niitä, muru.
Etkö siis oikeasti tiedäkään mistä nuo aloituksessa mainitut syyt oikeasti johtuvat, vaikka annoit ymmärtää tietäväsi?
”Ei+vaan+sikiön+elinkelvottomuus.”
Abortti on aina ihmisen tekemä väkivaltainen elämän lopetus.
Joka voi olla myös spontaani eli luonnollinen abortti.
Älä sekoita asioita. Abortti tarkoittaa raskauden keinotekoista päättämistä.
En sekoitakaan vaan täsmennän.
Luulisi Herra Sebaotilta onnistuvan kädenkäänteessä sikiön kromosomivirheiden korjaamisen, jos siis haluaisi niin tehdä, mutta ilmeisesti pitää keskenmenoaborttia aivan asianmukaisena.
Miksi sen tekisi?
No vaikka siksi että rakastaa luomaansa ihmiskuntaa… vitsi vitsi. 😅
Joh 3:16
Aivan? Hedelmöitynyt munasolu on palstan asiantuntijoiden mukaan jo ihminen, joten jokainen keskenmeno pitää silloin tutkia rikosepäilynä ja tarvittaessa tuomittava rangaistukseen henkirikoksen asteikolla arvioiden.
Pitää selvittää ovatko vanhemmat eläneet hedelmöitystä edeltävän elinaikansa perimäänsä vahingollisille aineille ja teoille altistamatta, sekä nainen raskauteen tarvittavia elintoimintojaan suojellen.
Lisäksi perinnöllisten sairauksien siirtäminen vanhemmilta jälkikasvuun tulee myös huomioida rangaistusta korottavana tekijänä.
Jokainen keskenmeno kyllä tutkintaa sairaalassa, ole huoleti.
Mediassa ei vielä ole julkistettu hedelmöityneen munasolun tuhoutumiseen kohdistunutta rikostutkintaa,
Jos kerran kyse on ihmisen kuolemasta, taposta tai murhasta, niin miksi tapahtuneesta ei uutisoida?
Ei ole aihetta rikostutkintaan jos keskenmeno on ollut luonnollinen, eli ei ihmisen avustama.
Käsittääkseni+useimpia+ei+nainen+edes+huomaa,+kun+tapahtuvat+hyvin+varhain.
Mutta eihän ihmisen avustamistakaan mitään rikostutkintoja ole tehty vuosikymmeniin. 😯
Sitähän sinä et tiedä vai oletko ollut asianosainen ?
Luetun ymmäetämisesi on iän myötä entisestään heikentynyt.
Kun abortti on laillinen, laittomia ei tehdä. Comprendo?
Kerrotko sitten mistä esimerkiksi nuo aloituksessa esitetyt syyt keskenmenolle johtuvat.
Palstalla on todettu hedelmöityneen munasolun olevan ihminen ja jostakin ihmisen kuolema aina johtuu.
Onko esimerkiksi keskenmenoon johtaneen tulehduksen syy odottavan äidin tekemissä valinnoissa tai muista vanhempien perinnöllisistä tekijöistä johtuva syy joka olisi mahdollisesti voitu todentaa tutkimuksissa ennen hedelmöitystä.
Toisin sanoen surmattiinko keskemenossa ihminen vai kuoliko hän vanhemmistaan riippumattomista syistä.
Mikäli Hedelmöityneen munasolun kuolemaan johtaneet syyt johtuvat tavalla tai toisella hänen vanhemmistaan, miten tuottamuksellisuus ihmisen surmaamiseen voidaan rajata vai pitäisikö häkki heilahtaa?
Voit ihan itse googlata ne. Osaathan, muru?
Annat ymmärtää kyseisiin rikostutkintoihin liittyvien tietojen olevankaikkien käytettävissä ja silti löytyy vanhempia jotka hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan sekä raskauden aikana altistavat perimäänsä sitä vahingoittaville aineille?
Vanhemmatko siis tietoisesti vievät lapsiltaan mahdollisuuden terveeseen elämään?
Ei antanut mutta sinä ymmärrät tapasi mukaan tahallasi väärin, että saisit jankata.
😁
On se!
Kehotit hakemaan googlettamalla ja silloin on kultapieni kyse julkisesta tiedosta.
Vaikuttaa siltä kuin yrittäisit esittää hyväksyttävänä vanhempien elämäntavoista johtuvan hedelmöityneen munasolun (ihmisen) tappamisen?
Kaikista+hedelmöittyneistä+munasoluista+n.+50+–+75%+johtaa+spontaaniin+aborttiin.+Syitä+ovat+esimerkiksi+anatomiset+poikkeavuuden+naisen+elimistössä,+kasvaimet+kohdussa,+sairastetut+infektiot+(mm.+korkea+kuume),+hormonaaliset+tekijät+sekä+immuuni-tekijät.+Samoin+kohdun+”heikkoudet”+tai+kohdunkaulan+rakenne,+joka+vaikuttaa+etenkin+myöhäisempiin+abortteihin.
Ihminen tappaa abortilla terveitä sikiöitä.
Menee niitä ihan luonnostaankin.
Sekö on puolustuksesi ihmisten tekemille aborteille?
Ei vaan kommentti siihen, miten "terveitä" alkioita tuhotuuu myös luonnostaan.
Abortti on aina ihmisen tekemä harkittu murha.
Tai luonnon oma juttu.
Haluat taas sotkea ihmisen kemiallisesti tai kirurgisesti tekemän suunnitellun abortin ja ihmisten kehosta tai sikiöstä johtuvan keskenmenon.
En halua. Lääketiede käyttää täsmällistä ilmaisua.
Abortus tarkoittaa alkion tai sikiön poistumista tai poistamista kohdusta alle 22 viikon ikäisenä.
Keskenmeno on spontaani abortti eli abortus spontaneous.
Sotkit kuitenkin.
Abortti on ihmisen tekemä sikiön tappaminen.
Miten tulevan lapsen kannalta on eri asia missä iässä hänet abortoidaan?
En sotke vaan ilmeisesti et vain tiennyt tuota asiaa.
Tiesitkö sen, että melkein kaikki naiset saattavat kokea tuollaisen spontaanin abortin elämänsä jossain vaiheessa? Sitä vain ei huomaa.
Aborttissa lääkäri ja raskaana oleva nainen päättävät yhdessä surmata naisen sisällä kasvavan ihmiselämän.
Tai alkio abortoituu jostain muusta syystä.
Lääketieteellisesti tuo on indusoitu abortti.
Jumala on suunnitellut alkion kehityksen niin hienosti, että kromosomivirheen tai muun poikkeavuuden takia sikiö abortoituu automaattisesti, joten ei siinä ole mistään murhasta kysymys, vaan luonnon välttämättömyydestä.
Ei alkion tarvitse edes olla mitenkään "viallinen", sillä syitä on monia. Eikä niitä kukaan edes pääse tutkimaan, onko alkioissa ollut vikaa vai ei. Joskus "vika" on naisen elimistössä.
Eli alkioita abortoituu ihan itsestäänkin.
Sikiön veri on pimeillä markkinoilla kultaakin kalliimpaa. On olemassa Ikuine Elämä
Teollisuus, sijoittajat ostaa patentit yksinoikeudella tutkimuslaitoksilta. Ja ne on kalliita sen jälkeen.
Naiset armeijaan saa lisäpisteitä abortista, se vahvistaa luonnetta tappamiseen.
Voivavaistot menee sateekaaren sisään.
Sairas maailma sairaat reaktiot, sitä vahvistetaan sairaalla huumorilla.
Teilläkö noin?
Kerroin vain mitä mielipidevaikuttajat ajattelee, mihin havainnot johtaa.
Taitatko linkin noihin vaikuttajiin.
Käyttäkää Googlea! Kiitos!
Anna hakusana,kiitos
Trolli ei anna....
Suomessa 10.000 abortti ja viihde aborttia.
Sikiön veri pimeille veri markkinoille, se on kultaakin kalliimpaa.
"Sikiön veri pimeille veri markkinoille, se on kultaakin kalliimpaa."
Äläpä quuhörhö höpise joutavia.
Suomi on abortoinut avioliittonsa ihan säätämällä tarkasti menneitä helpommaksi? https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliittolaki
Setalla on on omat pykälät hienoisine lisäyksineen.
Homoille tehdään keinotekoisia lapsia ja hetetoilta abortoidaan.
Tällä palstalla lapsettomat heterot ovat ilmaisseet suuren tarpeensa päästä pienten lasten sijais- tai adoptiovanhemmiksi. Jakamaan hellyyttään ja rakkauttaan lapsille joihin heillä ei muullatavoin ilmeisestikään ole mahdollisuutta.
Jumala on aina elämän puolella.
Paitsi että käski kivittämään tottelemattomat lapset ja pyhänä työtä tekevät ja eikö vielä avionrikkojatkin yms.. Siinä ei paljon Suomen väestöstä tähteeksi jää jos alamme Ison Kirjan ohjeita orjallisesti noudattamaan.
Ja hukutti vielä luomansa, koska ei oletettavasti tiennyt ennakkoon ihmisen olevan heikko ja syntinen paratiisissa ja sen jälkeen, vaikka tämän itse teki. Että semmonen "kaikkitietävä" ja "kaikkivoipa" se tämä Herra Sebaot.
Eikö olisi kannattanut sitten totella ?
Olisi!
Mutta Jumalahan tietää kaiken tulevankin mutta ei siitä huolimatta itse estä yhtään aborttia.
Siis Jumalalle on ihan sama tapahtuuko abortteja vai ei?
Mistä sinä tiedät montako aborttia Hän on estänyt???
Jussi "Mestari" Halla-Ahokin sanoi että aborttien kieltäminen veisi ojasta allikkoon.
Meidän Mestari on Jeesus, eikä Jussi.
Niin, naisella saattaa abortoitua elämän aikana useammankin kerran alkio, eikä hän sitä ede itse tiedä.
Näissä alkioissa ei välttämättä ole mitään vikaa. Joku reaktio vain naisen elimistössä aiheutti abortin.
Ei välttämättä ole. Vika voi olla naisessa tai sitten ei kummassakaan.
Abortin tekee aina lääkäri joka tappaa elävän sikiön äitinsä kohtuun.
Abortti+tarkoittaa+raskauden+keskeyttämistä+tai+spontaania,+itsestään+tapahtunutta+keskenmenoa.
Nyt laitoit sen verran vaikeaa tekstiä ja lukujakin siinä vielä oli, ettei mitään toivoa, että aitouskovat saavat tuon auki😏ja sitten toisekseen eipä noita tosiasiat tunnut kiinnostavan.
Yksikään raskaus ei jatku abortin jäljeen joten turha kikkailla sanoilla.
Abortissa surmataan aina ainutlaatuinen elämä.
:D+Tosiasiat+eivät+ole+kikkailua.+Eli+väite,+ettei+Jumala+abortoi+ketään,+on+väärä.+
Totuus on, että yksikään raskaus ei jatku abortin jäljeen joten turha kikkailla sanoilla.
Abortissa surmataan aina ainutlaatuinen elämä.
Mikset puolusta lapsen oikeutta elämään?
Kiero on mielesi mieli ja paha. Jumala voi antaa mielenmuutoksen ja puhtaan sydämen.
Mitä merkitystä lapsen elämän kannalta on tehdäänkö abortti raskauden alku vai loppuvaiheessa tai heti syntymän jälkeen?
Sinun tuntuu olevan vaikeaa hyväksyä näitä biologisia tosiasioita.
Mitähän nyt tarkoitat kun et vastaa kysymykseeni mutta kyseenalaistat minun asenteeni biologian totuuksiin?
Parempi puhua itsestään tapahtuvista raskauden keskeytyksistä keskenmenoina ja raskauden keinotekoisista päättämisistä abortteina, kun kyse on kuitenkin ihan eri asioista. Jotkut keskenmenon saaneet ovat kokeneet loukkaavanakin tiedoissaan olevasta vieraskielisestä nimityksestä, josta tulee mieleen abortti.
Kun puhutaan keinotekoisista raskauden päättämisistä, varsinaisista aborteista, niin Jumala ei abortoi, vaan ihmiselämä päättyy luonnollisesti keskenmenossa, samoin kuin joku kuolee vähän syntymisensä jälkeen sairauteen. Ei ole lapsen kohdalla juuri sen kummempi tilanne kuoleeko hän kummassa vaiheessa.
Abortin tekee aina ihminen.
Tuohon trollaukseesi olen mielestäni vastannut jo pariin kertaan.
”Parempi puhua itsestään tapahtuvista raskauden keskeytyksistä keskenmenoina ja raskauden keinotekoisista päättämisistä abortteina, kun kyse on kuitenkin ihan eri asioista.”
Niin, juuri tästä on näissä keskusteluissa usein kyse. Eli mitä sanoja me käytämme, sillä ne vaikuttavat kovasti siihen, millaisella tunteella ne sitten otetaan vastaan.
Voimme käyttää ihan lääketieteellisiä ilmauksia, jolloin ne ovat neutraaleja:
”Vaikka puhekielessä sana abortti tarkoittaa yleensä raskaudenkeskeytystä, viittaa termi lääketieteessä yleisesti keskeytyneeseen raskauteen.”
”Jos raskaus menee kesken, voi kyseessä olla tavallinen keskenmeno (spontaani abortti), tuulimunaraskaus (ovum abortivum) tai tilanne, jossa sikiö on menehtynyt ja jäänyt kohtuun (abortus inhibitus). ”
”Spontaanilla abortilla viitataan siis siihen, että luonto hoitaa keskenmenon spontaanisti eli itsenäisesti/oma-aloitteisesti.”
”Lyhenne AAP (abortus arte provocatus) viittaa puolestaan raskaudenkeskeytykseen.”
riinakatainen.fi ”Mystiset ilmaukset gynekologin tekstissä”
Mutta koska aborttia on alettu käyttämään puhekielessä vain tarkoittamaan raskaudenkeskeytystä siten, että se tehdään lääkkeillä tai muilla toimenpiteillä, ymmärrän kyllä tämänkin tilanteen.
”Jotkut keskenmenon saaneet ovat kokeneet loukkaavanakin tiedoissaan olevasta vieraskielisestä nimityksestä, josta tulee mieleen abortti.”
Niin, koska sanasta on muodostunut enemmän tunnepitoinen ja negatiivinen mielikuva, tämä ”raadollinen” lääketieteellinen kieli voi silloin tuntua tuolta.
”Kun puhutaan keinotekoisista raskauden päättämisistä, varsinaisista aborteista, niin Jumala ei abortoi, vaan ihmiselämä päättyy luonnollisesti keskenmenossa…”.
”Ei ole lapsen kohdalla juuri sen kummempi tilanne kuoleeko hän kummassa vaiheessa.”
Joten kun siirrytään tuohon tunnekieleen, käytetään sitten vastaavia ilmaisuja kuten ”ihmiselämä päättyy” tai ”lapsen kohdalla” jne. saadaan jo aivan erilainen tilanne.
Alkio tai tsygootti (tsygootti alkaa jakaantua mitoosin avulla, ja siitä tulee monisoluinen organismi. Termi alkio viittaa tämän kehityksen alkuvaiheisiin sen jälkeen, kun tsygootti on jakautunut ainakin kerran.) tai sikiö (alkiota aletaan kutsua sikiöksi kahdeksannella viikolla hedelmöityksestä.) poistuu siis useasta syystä naisen elimistöstä.
Se on sitten oma juttunsa, miten tähän kytketään Jumala mukaan. Eli otetaan hengellinen selitys. Se voisi olla vaikka näin:
Jostain syystä Jumala on luonut hyvin monimutkaisen sekä häiriöalttiin mekanismin lisääntymiseen. Läheskään kaikki hedelmöittyneet munasolu eivät kiinnity kohdun seinämään ja ala kehittyä sikiöiksi, eli syystä tai toisesta näiden ei tulekaan syntyä ihmisiksi.
Samoin syystä tai toisesta tuo sikiön kehittyminen tai äidinelimistössä oleva tekijä ei toimikkaan, vaan tulee monenlaisia häiriöitä. Tällöin sikiö poistuu luonnollisesti eli sen Jumalan antaman menetelmän turvin toimia. Sama juttu kun lapsi syntyy vaikeasti vammaisena ja kuolee pian syntymänsä jälkeen.
Kuten huomaat, asioista voi puhua monella tasolla ja valitsemiensa sanojen kautta myös yrittää ohjata tunteiden kautta sitä, miten kukin ottaa asian vastaan.
Abortissa surmataan aina alkanut uusi ainutlaatuinen ihmiselämä.
Se on totuus joka tasolla.
Tiedät itsekin ettet ole 😹
JOS olisit olisit kopioinnin mestarina jo kopioitu vastauksesi uudelleen.
Keskenmeno tapahtuu itsestään koska sikiöllä ei ole mahdollisutta kehittyä mutta abortin tekee aina ihminen myrkyttämällä sikiön.
Juuri tätä mummo yrittää kiertää...
Huokaus, luehan uudestaan ja ajatuksen kanssa.
”Vaikka puhekielessä sana abortti tarkoittaa yleensä raskaudenkeskeytystä, viittaa termi lääketieteessä yleisesti keskeytyneeseen raskauteen.”
”Jos raskaus menee kesken, voi kyseessä olla tavallinen keskenmeno (spontaani abortti), tuulimunaraskaus (ovum abortivum) tai tilanne, jossa sikiö on menehtynyt ja jäänyt kohtuun (abortus inhibitus). ”
”Spontaanilla abortilla viitataan siis siihen, että luonto hoitaa keskenmenon spontaanisti eli itsenäisesti/oma-aloitteisesti.”
Raskaus keskeytyy eli abortoituu useasta syystä, myös luonnollisesti. Voidaan siis sanoa "Jumala antaa alkoiden abortoitua eli raskauden keskeytyä" - jopa silloin kun raskaus olisi toivottu.
Abortti on aina ihmisen tahallinen teko myrkyillä..
Ihmisen keho tai sikiö itse keskeyttää sikiön kehityksen koska se on biologisesti mahdotonta jatkua.
Ei ole vaan sillä on tarkennus aina perässä: indusoitu abortti, abortus arte provocatus eli aap.
Kiero on pienen ihmisen mieli ja paha. Jumala voi antaa mielenmuutoksen ja puhtaan sydämen.
Ei olematon tietenkään voi olla mistään vastuussa, mutta jos kuvitellaan, että tämä olisi olemassa ja kaikkivoiva ja kaikkitietävä niin tietysti tämä olisi vastuussa kaikesta mitä tapahtuu.
Jumala kyllä vastaa huutonsa. Tee sinäkin omiesi kanssa niin.
Onko sinusta myös kaikki muutkin valmistajat ei vastuussa tuotteidensa laatuvirheistä? Aina syy käyttäjässä eikö niin?
Mihin liittyy???
Totta tuokin.
Törkeää ymmärtää tämäkin.
Alkuraskauden keskenmenon johtuu yleensä siitä, että munasolu ei ole kiinnittynyt tai munasolu on viallinen. Siitä puuttuu esim. tuma.
Ihmisen puuttuminen raskauden kulkuun tapahtuu yleensä lääkkein. Myöhäisessä aborttissa nainen joutuu synnyttämään kohtuun kuolleen lapsen.
Kaikista+hedelmöittyneistä+munasoluista+n.+50+–+75%+johtaa+spontaaniin+aborttiin.+
Yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja?
En vaan kertoa, että Jumalakin abortoi. Jotkut tosin sanovat että luonto sen tekee.
Ei Jumala abortoi vaan ihmisen oma keho.
Puheesi ovat sairaita.
Eli tarkoitatko, että Jumala surmaa kaikki ne joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?
Aivan?Yksittäisen keskenmenon syy harvemmin on tiedossa. Kuitenkin vaikuttaa siltä kuin yli puolet yksittäisistä keskenmenoista johtuisi sikiön kromosomipoikkeavuudesta.
Syitä voivat myös olla; rakennepoikkeavuudet kohdussa, hormonaaliset syyt tai joskus ihan tulehdukset. Huonossa hoitotasapainossa olevat sairaudet, kuten diabetes, munuaistaudit, kilpirauhasen toimintahäiriö ja keliakia lisäävät raskauden keskeytymisen riskiä. Tupakointi ja ylipaino lisäävät keskenmenon riskiä.
Raskeuden keskeytyminen saattaa myös johtua vanhempien perimänsä altistamisesta vahingoittumiselle hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan esim. elämäntavoillaan.
Vastuu vanhemmilla jälkikasvunsa turvallisesta ja tasapainoisesta kehittymisestä on valtava, alkaen aina vanhemman omasta lapsuudesta ja tietenkin murrosiän jälkeen erilaiset kokeilut saattavat viedä aikanaan hankittavilta lapsilta mahdollisuuden terveeseen elämään tai elämän mahdollisuuden kokonaan.
Kommentissaan 26.07.2022 05:53 Mummo toi esiin tutkittuja syitä raskauden keskeytymiselle, osa niiden mekanismien perusteista ilmeisesti tunnetaan ja osa ei.
Kukaan nähtävästi ei valitettavasti vielä osaa antaa selitystä kaikille tapahtuneille raskauden kesketymisille, aika paksua siis sinulta lääketiedettä tuntevana ihmisinä väittää Hänen kommenttiaan sairaaksi.
Se on totta.
Erittäin hyvä huomio!
”Eli tarkoitatko, että Jumala surmaa kaikki ne joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?”
Öh… Kysymyksenasettelu on nyt todella outo.
Nimimerkki ”Anonyymi” 04.08.2022 16:08 toi esille (kuten edellä olen asiasta kirjoittanut) ”…toi esiin tutkittuja syitä raskauden keskeytymiselle, osa niiden mekanismien perusteista ilmeisesti tunnetaan ja osa ei.”
”Kukaan nähtävästi ei valitettavasti vielä osaa antaa selitystä kaikille tapahtuneille raskauden kesketymisille…”
Niin Jumala on luonut meidän kehoomme eri toiminnoille hyvin monimutkaisen järjestelmän. Kun jotain häikkää tulee sen jälkeen kun munasolu on hedelmöittynyt, nämä monimutkaiset mekanismit toimivat siten, ettei raskaus joko pääse alkamaan tai se keskeytyy varhaisessa vaiheessa.
Voithan siis väittää, ettei Jumalalla ole mitään tekemistä meidän kehomme ja sen toimintojen kanssa. Tämä tosin on sitten se ateistinen mali. Silloin puhutaan miten ”luonto” korjaa.
Väitteesi ”Jumalan suorittamista abortoinneista” ovat lapsellisia ja pilkkaa Jumalaa kohtaan.
Keinotekoiset abortoinnit ja luonnolliset keskenmenot erotetaan toisistaan hyvin yleisesti keskusteluissa. Toivottavasti ymmärrät olla käyttämättä mitään abortti-sanaa, jos puhut keskenmenon saaneen ihmisen kanssa.
Sanoisitko keskenmenon saaneelle uskovalle naiselle, että harmi että ”Jumala päätti abortoida” lapsesi?
Etkö nyt syytäkään keskenmenoista evoluutiota vaan Jumalaa? 😼
”Väitteesi+”Jumalan+suorittamista+abortoinneista”+ovat+lapsellisia+ja+pilkkaa+Jumalaa+kohtaan.+”
Mikset syytä evoluutiota keskenmenoista vaan Jumalaa?
Mitä eroa on hedelmöityneelle munasoluille, abortoiko Hänet ihminen tai joku muu?
Palstalla on todettu hedelmöityneen munasolun olevan jo ihminen, joten ihmisen elämä päättyy joka tapauksessa.
Voitko kertoa, millainen on "luonnollinen" keskenmeno? Ihmisen kuolema johtuu aina jostakin syystä, mikä se syy mahtaa olla mainitsemassasi "luonnollisessa" keskenmenossa?
Kaltaisesi ihmiset saavat kylmät väreet selkäpiihini. 🥶
Ja kuitenkaan et vaivaudu auttamaan ja tukemaan odottavia äitejä synnyttämään abortin sijaan.
"Mitä eroa on hedelmöityneelle munasoluille, abortoiko Hänet ihminen tai joku muu?"
Näin juuri. Nämä luonnolliset abortit kuuluvat elämään ja syystä tai toisesta Jumala on katsonut sen hyväksi.
Et siis näe moraalista eroa kuoleeko joku toisen surmaamaan vai tappavaan tautiin?
Mummomuorin jutut ei pysy kasassa. Häntä ohjaa pakkomielle puolustaa ihmisten tekemiä abortteja.
Osaat kai lukea kysymyksen mihin Mummo vastasi; "Mitä eroa on hedelmöityneelle munasoluille, abortoiko Hänet ihminen tai joku muu?"
Osaatko sinä vastata kysymykseeni; "Mitä eroa on hedelmöityneelle munasoluille, abortoiko Hänet ihminen tai joku muu?"
”Et siis näe moraalista eroa kuoleeko joku toisen surmaamaan vai tappavaan tautiin?”
Eihän tuollaisesta ole tässä edes kyse!
Hedelmöittynyt munasolu, alkio jne. ei siis aina johda onnistuneeseen raskauteen. Syitä ei vielä tarkalleen tiedetä, mutta kyse ei ole mistään ”tappavasta” taudista. Syitä on melkoinen määrä.
Teillä tuntuu olevan kova kapina sitä kohtaan, että Jumala on antanut naiselle sellaisen kehon, mikä toimii kuten toimii. Samoin sen, ettei hedelmöittyminen ja raskaus olekaan niin yksikertaisia juttuja.
Niin? Naisen kehon pitäisi toimia aina ja kaikessa miesten hyväksymällä ja luulemalla tavalla. Kaikki mitä mies ei tiedä, sitä ei tietenkään ole edes olemassa.
Välillä ihmetyttää miten miehet ylipäätään voivat olla elossa valittaessaan olemattomia vaivojaan, verrattuna niitä raskauteen ja synnyttämiseen.
"Naisen kehon pitäisi toimia aina ja kaikessa miesten hyväksymällä ja luulemalla tavalla. "
Pikemminkin asia taitaa olla niin, ettei ihmisen kehon toimintaa oikein tunneta eli ei ole tietoa. Se korvataan aika yksioikoisilla selityksillä, mitä itse keksitään.
Miksi naiset sitten hakuavat miehiltä vain siittiöt?
Samoin sinulla.
:D No, silloin ei tarvittaisi mitään parisuhteita sun muuta, jos asia noin olisi? Eikö siihen riitä sitten vain joku pieni astia, minkä mies ovenraosta luovuttaa? :D :D
Se on totta..
Erittäin hyvä korjaus.
Yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja?
Miten sait sellaista päähäsi?
Tuskin puolustaa.
Lue mitä kirjoittaa!
”Jumala ei abortoi ketään joten turha syyttää Häntä”
Vastaus: ”Erittäin hyvä korjaus.”
Sinun vastaus: ”Yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja?”
Eli itseltäsi jäi lukematta tai vastasit vahingossa väärään kommenttiin.
Tulevaisuudessa toivottavasti tutkitaan keskenmenoista, johtuvatko ne vanhempien perinnöllisistä sairauksista tai vastuuttomista elämäntavoista hedelmöitystä edeltävänä elinaikanaan tai odotusaikana vanhempien elämäntavoista (vast), jolloin hedelmöittyneen munasolun (ihmisen) kuolema voitaisiin estää estämällä hedelmöitymistä tapahtumasta.
Koska keskenmenoista ei täysin varmuudella kyetä vielä selvittämämään vanhempien osuutta riittävästi, mielestäni aivan perustellusti kysyin; yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja.
"Koska keskenmenoista ei täysin varmuudella kyetä vielä selvittämämään vanhempien osuutta riittävästi, mielestäni aivan perustellusti kysyin; yritätkö nyt tuolla puolustaa ihmisen tekemiä abortteja."
Enemmän ne syyt ovat ns. luonnollisia, eli kyse on hienosta systeemistä, mikä meidän ihmisten kehossa on olemassa.
Mitä hienoa on siinä kun sikiö on elinkelvoton?
Mummo kirjoitti miten hieno järjestelmä ihmisen keho on, jota sinä sitten erittäin älykkäästi arvioit elinkelwottomuutesi valossa.
:D Et siis ymmärtänyt höykäsen pöläystä koko asiasta.
Itse olet sekaisin kuin seinäkello!
Juuri näin, älytöntä edes väittää muuta.
Eli tarkoitatko niiden hedelmöityneiden munasolujen tekevän itsemurhan, joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?
Todellakin!
Munasolu on siis kykenevä tekemään itsemurhan.
On niillä jutut. 🤣
Sanos muuta.
”…hedelmöityneiden munasolujen tekevän itsemurhan, joiden biologinen keho ei toimi vaan he kuolevat?”
:D Huumori on joskus paikallaan. Tosin tässä tulee esiin vain se, ettei ole ymmärretty mitään siitä, mistä on kyse.
Et ole edes humoristinen vaan irvokas.
En minä tuossa ollutkaan, vaan tuon kirjoittaja yritti olla sitä.
Todellakin!