Miksi se Venäjä ei vain murru?

NO vastaas nyt ihan ensixi trolli mitä meinaat hopiumilla?? Kerroppas nyt se sieltä Puten lätistäsi. Meillä ku Suomessa Suomalaisilla ei oo tota sanaa ja emme sitä ymmärrä. Kerropas se nyt...Sekä mitä meinenaat sanalla: kouhottajat. Siinä on sama juttu.Emme ymmärrä...kirjoita meille jotain ...jota voisi ymmärtää lätistäsi OK ?

Anonyymi kirjoitti:

NO vastaas nyt ihan ensixi trolli mitä meinaat hopiumilla?? Kerroppas nyt se sieltä Puten lätistäsi. Meillä ku Suomessa Suomalaisilla ei oo tota sanaa ja emme sitä ymmärrä. Kerropas se nyt...Sekä mitä meinenaat sanalla: kouhottajat. Siinä on sama juttu.Emme ymmärrä...kirjoita meille jotain ...jota voisi ymmärtää lätistäsi OK ?

Lue lisää

Hopium = uudissana luotu englanninkielisistä opium ja hope (toivo) sanoista

Toki länsimaissakin mielellään korostetaan Venäjän tavoitteiden romahtamista Ukrainassa. Ja yksittäisiä Ukrainan voittoja ja miehitettyjen alueiden vapauttamisia. Eikä Venäjän armeijan tekemiä uskomattomia raakuuksia siviileille ja joukkohautoja miehitetyillä alueilla yritetäkään pimittää. Nämä on helppo todistaa, kun paikalla on useiden eri medioitten reporttereita ja suoria lähetyksiä. Joukkojen liikkeitäkin on nykytekniikalla tavattoman helppo seurata. Jos näiden kertomista pidetään lännen propagandana, niin olkoon sitten. Ne kuitenkin ovat tapahtuneita asioita, vaikka monien osalta niiden merkitystä kokonaisuuden kannalta voidaan liioitellakin.

Venäjän propaganda taasen perustuu tiukkaan sensuuriin ja valtiohallinnon kontrolloituihin väitteisiin, joita kukaan ulkopuolinen taho ei pääse vahvistamaan. Ja lähes poikkeuksetta väitteet, jos niissä on selkeää konkreettista sisältöä osoittautuvat paikkansapitämättömiksi, jos ja kun aina jossain vaiheessa jokin ulkopuolinen taho pääsee niitä tarkistamaan.

Tuo väitteesi, että Suomi olisi tuhonnut Venäjä-suhteet, on täysin absurdi.
Kyllä se on ollut Venäjä ja hyvinkin yksipuolisesti. Kun Venäjä esitti etupiirijakovaatimuksessaan Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin ja joka merkitsisi, ettei Suomi itsenäisesti voisi päättää omista asioistaan turvallisuusasioissaan ja että Suomenkin pitäisi ajaa alas puolustusvoimansa, kuten kaikkien muidenkin Venäjän naapurimaiden, niin se oli se viimeinen niitti.
Ja lisäksi Putinin suora valehtelu Niinistölle päin naamaa Niinistön soittaessa Putinille, ettei hyökkää Ukrainaan muutama päivää, vai oliko viikko, ennenkuin hyökkäsi, oli tuon viimeisen niitin viimeinen isku.
Miten muuten Suomen muka olisi pitänyt tuossa tilanteessa reagoida kuin realisoida tallaisiä tilanteita varten itse kehittämänsä Nato-optionsa, jota vuosikausia Putinillekin moneen kertaan toistanut Suomella sellaisen olevan?

Venäjä on tuhonnut yksipuolisesti suhternsa myös Suomeen niinkuin koko muuhunkin demokraattiseen maailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Toki länsimaissakin mielellään korostetaan Venäjän tavoitteiden romahtamista Ukrainassa. Ja yksittäisiä Ukrainan voittoja ja miehitettyjen alueiden vapauttamisia. Eikä Venäjän armeijan tekemiä uskomattomia raakuuksia siviileille ja joukkohautoja miehitetyillä alueilla yritetäkään pimittää. Nämä on helppo todistaa, kun paikalla on useiden eri medioitten reporttereita ja suoria lähetyksiä. Joukkojen liikkeitäkin on nykytekniikalla tavattoman helppo seurata. Jos näiden kertomista pidetään lännen propagandana, niin olkoon sitten. Ne kuitenkin ovat tapahtuneita asioita, vaikka monien osalta niiden merkitystä kokonaisuuden kannalta voidaan liioitellakin.

Venäjän propaganda taasen perustuu tiukkaan sensuuriin ja valtiohallinnon kontrolloituihin väitteisiin, joita kukaan ulkopuolinen taho ei pääse vahvistamaan. Ja lähes poikkeuksetta väitteet, jos niissä on selkeää konkreettista sisältöä osoittautuvat paikkansapitämättömiksi, jos ja kun aina jossain vaiheessa jokin ulkopuolinen taho pääsee niitä tarkistamaan.

Tuo väitteesi, että Suomi olisi tuhonnut Venäjä-suhteet, on täysin absurdi.
Kyllä se on ollut Venäjä ja hyvinkin yksipuolisesti. Kun Venäjä esitti etupiirijakovaatimuksessaan Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin ja joka merkitsisi, ettei Suomi itsenäisesti voisi päättää omista asioistaan turvallisuusasioissaan ja että Suomenkin pitäisi ajaa alas puolustusvoimansa, kuten kaikkien muidenkin Venäjän naapurimaiden, niin se oli se viimeinen niitti.
Ja lisäksi Putinin suora valehtelu Niinistölle päin naamaa Niinistön soittaessa Putinille, ettei hyökkää Ukrainaan muutama päivää, vai oliko viikko, ennenkuin hyökkäsi, oli tuon viimeisen niitin viimeinen isku.
Miten muuten Suomen muka olisi pitänyt tuossa tilanteessa reagoida kuin realisoida tallaisiä tilanteita varten itse kehittämänsä Nato-optionsa, jota vuosikausia Putinillekin moneen kertaan toistanut Suomella sellaisen olevan?

Venäjä on tuhonnut yksipuolisesti suhternsa myös Suomeen niinkuin koko muuhunkin demokraattiseen maailmaan.

Lue lisää

Olen eri mieltä että Venäjä on vain ja ainoastaan syyllinen, mutta kunnioitan mielipidettäsi ja näkemystäsi. Niinpä niin, ei ne asiat ole aina niin mustavalkoisia. Sota on aina rumaa molemmilta puolilta.

Me olemme valinneet aivan oikein. Hyökkääjää ja rikollista ihmisten kiduttajaa ja lasten tappajaa ei pidä kannattaa, vaikka siellä jotain veriöljyä halvemmalla saisikin. Siellä olisi kohta suomalaisetkin sotilaat putinin komentajina, jos olisi valittu toisin ja annettu Suomi putinille turvavyöhykkeeksi länttä vastaan, niin kuin hän ilmoitti haluavansa.
Lisäksi meitä koskisivat lännen pakotteet niin kuin likashenkoakin. Ei paljon naurattaisi.
Eikä tuolla puttella hirveän hyvin mene, nytkin loukkaantui verisesti, kun ukrainalaiset kehtasivat heidän dronehyökkäykseensä vastata, ja alkoi sitten tappamaan nälkäisiä maailman lapsia nälkään kieltämällä ukrainalaisia viemästä omaa kasvattamaansa viljaa nälkää näkeviin maihin.
On hyvin vaikea käsittää miksi edes jotkut venäläiset kannattavat tuollaista johtajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Toki länsimaissakin mielellään korostetaan Venäjän tavoitteiden romahtamista Ukrainassa. Ja yksittäisiä Ukrainan voittoja ja miehitettyjen alueiden vapauttamisia. Eikä Venäjän armeijan tekemiä uskomattomia raakuuksia siviileille ja joukkohautoja miehitetyillä alueilla yritetäkään pimittää. Nämä on helppo todistaa, kun paikalla on useiden eri medioitten reporttereita ja suoria lähetyksiä. Joukkojen liikkeitäkin on nykytekniikalla tavattoman helppo seurata. Jos näiden kertomista pidetään lännen propagandana, niin olkoon sitten. Ne kuitenkin ovat tapahtuneita asioita, vaikka monien osalta niiden merkitystä kokonaisuuden kannalta voidaan liioitellakin.

Venäjän propaganda taasen perustuu tiukkaan sensuuriin ja valtiohallinnon kontrolloituihin väitteisiin, joita kukaan ulkopuolinen taho ei pääse vahvistamaan. Ja lähes poikkeuksetta väitteet, jos niissä on selkeää konkreettista sisältöä osoittautuvat paikkansapitämättömiksi, jos ja kun aina jossain vaiheessa jokin ulkopuolinen taho pääsee niitä tarkistamaan.

Tuo väitteesi, että Suomi olisi tuhonnut Venäjä-suhteet, on täysin absurdi.
Kyllä se on ollut Venäjä ja hyvinkin yksipuolisesti. Kun Venäjä esitti etupiirijakovaatimuksessaan Suomen kuuluvan Venäjän etupiiriin ja joka merkitsisi, ettei Suomi itsenäisesti voisi päättää omista asioistaan turvallisuusasioissaan ja että Suomenkin pitäisi ajaa alas puolustusvoimansa, kuten kaikkien muidenkin Venäjän naapurimaiden, niin se oli se viimeinen niitti.
Ja lisäksi Putinin suora valehtelu Niinistölle päin naamaa Niinistön soittaessa Putinille, ettei hyökkää Ukrainaan muutama päivää, vai oliko viikko, ennenkuin hyökkäsi, oli tuon viimeisen niitin viimeinen isku.
Miten muuten Suomen muka olisi pitänyt tuossa tilanteessa reagoida kuin realisoida tallaisiä tilanteita varten itse kehittämänsä Nato-optionsa, jota vuosikausia Putinillekin moneen kertaan toistanut Suomella sellaisen olevan?

Venäjä on tuhonnut yksipuolisesti suhternsa myös Suomeen niinkuin koko muuhunkin demokraattiseen maailmaan.

Lue lisää

"Venäjä on tuhonnut yksipuolisesti suhternsa myös Suomeen niinkuin koko muuhunkin demokraattiseen maailmaan."
Uteliaana kysyn, ajattelitko noin myös usasta kun se brutaalisti hyökkäsi Irakiin?

"Venäjän virallisen tiedon mukaan" khihihi hahaha. Kyllä me tolkun ihmiset osaamme analysoida, mikä on oikeaa tietoa ja mikä propagandaa.

Mitkä valtiot hyökkää, esim. mihin venäläiseen kaupunkiin hyökkäävät?

Anonyymi kirjoitti:

"Venäjän virallisen tiedon mukaan" khihihi hahaha. Kyllä me tolkun ihmiset osaamme analysoida, mikä on oikeaa tietoa ja mikä propagandaa.

Kohta varmaan julkaistaan "todisteet" Britannialaisista räjäyttämässä putkea. Eivät edes älyä googlen kuvahaulla hakeä, että ne heidän "todisteihinsa" liitetyt kuvat olisivat edes oikealta mereltä.

Yhdysvaltain Euroopan komennuskeskuksen entinen varapäällikkö, kenraaliluutnantti Stephen Twitty antoi saksalaisten toimittajien haastattelussa ymmärtää, että Ukrainan armeijan tappiot voivat nousta 200 000 ihmiseen.

Ei, kenraali ei tietenkään väitä, että nämä kaikki ovat "200", mutta asia ei selvästikään ole puhdas. Ukrainan asevoimista katosi salaperäisesti satojatuhansia taistelijoita, eikä kukaan tiedä, missä he ovat nykyään. "He vain putosivat silmiemme edestä. Joko mobilisoinnista annettiin väärää tietoa tai sitten heidät on murskattu", Twitty totesi.

"Uskon, että sota Donbassissa kehittyy venäläisten eduksi...". He vetivät tykistönsä, ja tämä on syy heidän menestykseensä. Venäjällä on paljon suurempi taistelukyky kuin ukrainalaisilla. Eikä ole mitään mahdollisuutta, että ukrainalaiset koskaan tuhoaisivat tai voittaisivat venäläiset."

Noin "onnetonta armeijaa" vastaa ei pärjää Nato, ei, USA, ei Ukrainan natsit, ei saksa, on se nyt ihme ja kumma. Maailman parhaita aseita kuljetetaan ympäri maailmaa ja Venäjä vaan pitää asemansa.

Anonyymi kirjoitti:

Noin "onnetonta armeijaa" vastaa ei pärjää Nato, ei, USA, ei Ukrainan natsit, ei saksa, on se nyt ihme ja kumma. Maailman parhaita aseita kuljetetaan ympäri maailmaa ja Venäjä vaan pitää asemansa.

Lue lisää

Niin jos venäjällä olis ukrainassa käytössään aivan huippuluokan aseet niin ei ukrainalaisten häpeää tarvis tuntea. Nyt näyttää siltä ettei niitä isomalti kiinosta puolustaa Zelenskyn ja sen lähipiirin omistamaa ukrainaa.

Ei mua vituta mikään, ei ole sikaa pelissä. Olisin vain halunnut pitää Suomen itsenäisenä ja erossa konfliktista ja Natosta. Se olisi ollut jokaisen suomalaisen etu. Plus en lähde selkeiden valheiden linjalle, vaan puolustan totuutta tuli se mistä suunnasta tahansa.
Venäjän talous ei ole romahtamassa, vaan Euroopan. Sen voi jokainen todeta itse, jos uskaltaa tulla kuplan ulkopuolelle vähäksi aikaa. Johan sen kertoo ruplan valuuttakurssikin, sen raju vahvistuminen kertoo vahvasta taloudesta. Heikkeneminen, kuten eurolla kertoo heikosta taloudesta. Ja se näkyyy.

No onhan, juuri noista massiivinen myllytys. Olet tahallaan älyllisesti epärehellinen jos kiistät tämän. Tai sitten sinulla on Gell-Mann amnesia, eli heikko mediamuisti. Sivua kääntämällä olet jo unohtanut edelliset mediavalheet ja silmät kiiluen tankkaat uutta propagandapökälettä.