Asumistuki on poistettava kokonaan

Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

Jäi nyt ymmärtämättä tämä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

Ja ammattiliittoja ja säätiöitä on joka puolueella törppö.myös persuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

Niin pitää ollakin , kovaa porua siitä jos kapitalismissä ja oikeistovetoisessa maassa,
pelaa sen säännöillä, pitääkö ammattiliiton tehdä jotain laupeuden työtä kun siihen on valmiiksi ilmoittautunut useitakin toimijoita kirkon lisänä,
joille laupeus on rahaa , rahaa ja rahaa mainitaanko vaikka lestojen rakennusfirmojen syndikaatit kartelleineen ovat kyllä kotisuneineen ihmisten rahapusilla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pitää ollakin , kovaa porua siitä jos kapitalismissä ja oikeistovetoisessa maassa,
pelaa sen säännöillä, pitääkö ammattiliiton tehdä jotain laupeuden työtä kun siihen on valmiiksi ilmoittautunut useitakin toimijoita kirkon lisänä,
joille laupeus on rahaa , rahaa ja rahaa mainitaanko vaikka lestojen rakennusfirmojen syndikaatit kartelleineen ovat kyllä kotisuneineen ihmisten rahapusilla.

Lue lisää

Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

Jossain ne Soinin säätiönkin rahat ovat, ettei vain osa olisi asunnoissa kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

Lue lisää

"Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

Ruuan tuotanto on kaikkialla tuettua, eli kyllä ne syöjät siis yleensä ovat punaisia kommunisteja. Ja niin olet siis sinäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

Kyllä .Omiin taskuihinsa saa rahat ja näin asumistuki kuten sote härdelli rahoittaa hyväveli puolueita ja heidän sukulaisiaan.
Todella sairas tämä puolue politiikka.

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä .Omiin taskuihinsa saa rahat ja näin asumistuki kuten sote härdelli rahoittaa hyväveli puolueita ja heidän sukulaisiaan.
Todella sairas tämä puolue politiikka.

Mitä jos menisit töihin, alkaisit rakentamaan itse omaa talouttasi ja lopettaisit toisten kadehtimisen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

Jos demereitten omistukseen lasketaan liitojenasunnot. Kokkareitte laskuihin silloin lasketaan yritystenasunnot.
Taidat olla vähän palikka.

Anonyymi kirjoitti:

Jos demereitten omistukseen lasketaan liitojenasunnot. Kokkareitte laskuihin silloin lasketaan yritystenasunnot.
Taidat olla vähän palikka.

yritystuki--on--poistettava--kokonaan

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17616706/yritystuki--on--poistettava--kokonaan--se--on--sosialismia-

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

Lue lisää

Joko olet v.tun tyhmä tai 🐷porvari.
Lilman liittoja töitä 7 päivää viikossa, aivan olematonpalkka ja ilmanlomia.
Se duunari joka luulee tällähetkellä, että hänellä olisi palkallisialomia ilman liittoja, ei työelämässä ole kauanollut.
Ikää kartuu tieto lisääntyy.

Anonyymi kirjoitti:

"Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

Ruuan tuotanto on kaikkialla tuettua, eli kyllä ne syöjät siis yleensä ovat punaisia kommunisteja. Ja niin olet siis sinäkin.

Lue lisää

Ilman punaisia, 🐖niska porvari ei rikastuisi.

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä .Omiin taskuihinsa saa rahat ja näin asumistuki kuten sote härdelli rahoittaa hyväveli puolueita ja heidän sukulaisiaan.
Todella sairas tämä puolue politiikka.

Täälä tuntuu olevan paljon porukkaa jotka muka ymmärtävät yritysmaailmasta jotain.
Sotealueitenjohtajat ovat käsittääkseni verrattavissa toimitusjohtajiin.
Kahdenvuoden johtajuuden jälkeen, jos oma alue hakkaa tappiota ja hoitojonotkasvavat, muut saaneet homman palamaan. En minä ainakaa haluisin olla tuo johtaja, menettää palliani.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos menisit töihin, alkaisit rakentamaan itse omaa talouttasi ja lopettaisit toisten kadehtimisen.

Olen tehnyt töitä 15v saakka ja ansainnut rahani.
Teen töitä jatkossakin ja nyt.

MrHyvis kirjoitti:

Olen tehnyt töitä 15v saakka ja ansainnut rahani.
Teen töitä jatkossakin ja nyt.

Et ole koskaan tehnyt töitä etkä tee.

Anonyymi kirjoitti:

Jäi nyt ymmärtämättä tämä.

halpaa työvoimaa ja siihen päälle vielä asuntosijoitukset, pienet kopit joissa orjat käy nukkumassa

Anonyymi kirjoitti:

Niin pitää ollakin , kovaa porua siitä jos kapitalismissä ja oikeistovetoisessa maassa,
pelaa sen säännöillä, pitääkö ammattiliiton tehdä jotain laupeuden työtä kun siihen on valmiiksi ilmoittautunut useitakin toimijoita kirkon lisänä,
joille laupeus on rahaa , rahaa ja rahaa mainitaanko vaikka lestojen rakennusfirmojen syndikaatit kartelleineen ovat kyllä kotisuneineen ihmisten rahapusilla.

Lue lisää

Näin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

Lue lisää

Et törppö sitten tiedä että samat edut on rikkaiden ammattiliitoilla ,kirkoilla ,vakuutusyhtiöillä ja kaikkien puolueiden säätiöillä. Mutta eihän teiltä persuilta voi mitään järkevää oottaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

Ruuan tuotanto on kaikkialla tuettua, eli kyllä ne syöjät siis yleensä ovat punaisia kommunisteja. Ja niin olet siis sinäkin.

Lue lisää

Onneksi te persut ette syö.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

Yritystuki on ssaalietuuttq rikkaille yrityksille

Jos yritystuet poistetaan työllisyys paranee heti

Kuka miten maksaa yritystuet kun yritykset köyhiä
Mihin yritystuet käytetään k
okoomus ei hyväksy soiqali apua köyhille ruokaan mutta rikkaile voitollisille yrityksille verorahaq pitää jakaa joka vuosi

Yritystuki on jees
Asumistuki ja köyhien työttömyyskorvausta ja kesälomat
Pois
Kokoomus

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

Lue lisää

Joo ei näin,
Mut näin.
Asunnon vuokraaja maksaa asumistuet asukkaalle, silloin ei Kelan rahoihin tarvi mennä, ja kaikki säästää.

Kauppiaat ja kokoomus haluaa lisää makuja kauppoihinsa ostoksille ja sinä naisen niiden ostokset nämä rahalla ei kauppiaat veroja maksa
Olis tietenkin kiva itsekin käydä kaupassa mutta kun ei rahaa mene kaikki veroihin kun ei saa edes maykakulunsa vähentää kuten yrittäjät

Anonyymi kirjoitti:

Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

Mihin perustaa luulisi että demarit on asuntosijoittajan suurimpia.
Jos on yli miljoona omaisuu s kanataa jo olla kokoomuslainen loinen

Anonyymi kirjoitti:

Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

Suurimmat on kokoomuksella , puolue, asunnot ja kaikki niiden omistamat säätiöt. Kenellehän Sato kuuluu on isompi kuin Lumo, joka käyttää sijoittaa rahat uuteen asuntorakentamiseen. Vain osa tuloista jaetaan Lumon sijoittajille eli ammattiliitoille ja eläkelaitoksille. Mielestäni hyvä, että ammattiliitot saavat näinkin rahaa, kun tänäpäivänä työntekijät saavat vain lakkojen kautta palkankorotuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

Lue lisää

Ammattiyhdistysliike on suostunut , että on valmis maksamaan veroja , mutta TYÖNANTAJAjärjestöt vastustavat sitä. Oletko huomannut , että työnantajien järjestät ovat myös yleishyödyllisiä järjestöjä. Samoin kaikki säätiöt ja puolueet.

Anonyymi kirjoitti:

Jäi nyt ymmärtämättä tämä.

Parempi olla ymmärtämättä ennen kuin ymmärtää vuokrankorotusten taustalla olevat todelliset syyt tuo on niin moni syiden aihe alue että vaikka sen kuinka vääntäisi rautalangasta miksi ne vuokrat oikeasti nousee ni sitä ei välttis siltikään ihan kaikki ymmärtäisi

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

Lue lisää

Minun ymmärrykseni mukaan ammattiliitoille maksetaan jäsenmaksua ja toki ammattiliitot ovat sijoittaneet asuntoihin mu se on luultavasti seurausta siitä että kaikki työtätevät eivät kuulu ammattiliittoihin ja ammattiliitoillakin on niistä tuloistaan paljon kaikennäköistä maksua sun muuta et ei voi arvostella perehtymättä asiaan paremmin ensin

Jokainen muumaalainen lähinnä rikollinen huijari kun lähtee täältä omaan maahan ei pääse enää takaisin omaisuus on varastettua se jää tänne.

Anonyymi kirjoitti:

"Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

Ruuan tuotanto on kaikkialla tuettua, eli kyllä ne syöjät siis yleensä ovat punaisia kommunisteja. Ja niin olet siis sinäkin.

Lue lisää

Tarkoitat arabeja Afrikkaa ja venäjää 🎃👿🤩🤩🤩🤩🇮🇱🤡💩💩💩💩💩

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos menisit töihin, alkaisit rakentamaan itse omaa talouttasi ja lopettaisit toisten kadehtimisen.

Ulkomaalaiset varastaa jo vanhuksiltakin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

Lue lisää

Korjaamon vuokrat on PUOLET LIIAN KORKEITA ne oli ennen ammattiliiton nykyään rosvot omistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman punaisia, 🐖niska porvari ei rikastuisi.

Köyhät maksaa rikkaiden asunnot verot kulut ja tekee ne myynti tuotteet tyyliin kibbutsit ei palkkaa ✡️🇮🇱🤡🤩👿

MrHyvis kirjoitti:

Olen tehnyt töitä 15v saakka ja ansainnut rahani.
Teen töitä jatkossakin ja nyt.

Me myös 14 vuotiaana harjoittelussa ja kotityöt siitä 16 vuotiaana 8 tuntia työt ja 18 vuotiaana 8 tunnin työpäivät. Siitä opiskelua ja työtä 3 vuorotyö yötyötä 10 tuntia yö vuorot. Älä sinä saatana täällä ihmisiä pilkkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

Lue lisää

Katso kk vuokrien hintoja VVO.fi sato.fi

Anonyymi kirjoitti:

Me myös 14 vuotiaana harjoittelussa ja kotityöt siitä 16 vuotiaana 8 tuntia työt ja 18 vuotiaana 8 tunnin työpäivät. Siitä opiskelua ja työtä 3 vuorotyö yötyötä 10 tuntia yö vuorot. Älä sinä saatana täällä ihmisiä pilkkaa.

Lue lisää

Ole mamu hiljaa ja herää

Anonyymi kirjoitti:

Jos demereitten omistukseen lasketaan liitojenasunnot. Kokkareitte laskuihin silloin lasketaan yritystenasunnot.
Taidat olla vähän palikka.

Tästä ollaan hiljaa: Ruotsinkieliset verovapaat säätiömiljardit voisivat heiluttaa koko maan taloutta. Miljardien omaisuudet, joka sisältää myös valtavat määrät asuntoja. Tosin väitetään, että niissä asuu ruotsinkielisiä edullisilla vuokrilla.

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä .Omiin taskuihinsa saa rahat ja näin asumistuki kuten sote härdelli rahoittaa hyväveli puolueita ja heidän sukulaisiaan.
Todella sairas tämä puolue politiikka.

Ostakee viljoo, ennenku loppuuvi, bosporilla aaltoilua

MrHyvis kirjoitti:

Kyllä .Omiin taskuihinsa saa rahat ja näin asumistuki kuten sote härdelli rahoittaa hyväveli puolueita ja heidän sukulaisiaan.
Todella sairas tämä puolue politiikka.

Hyvä köyhä Veliseni sekä kanssa sisareni.Jätä äänestämättä,niin pääset noista kansan köyhdyttäjistä sekä tuosta luokkavelijärjästöstä -sekä järjästelmästä ellet ole vallan loinen taikka laiskuuden kerjäläinen,vaan riuska,terve aito kansalainen entinen taikka nykyinen.

MrHyvis kirjoitti:

Olen tehnyt töitä 15v saakka ja ansainnut rahani.
Teen töitä jatkossakin ja nyt.

Minä olin jo 6-vuotiaana työharjoittelussa.Enkä ole vieläkään kerennyt harrastamaan enkä matkustelemaan mitään taikka missään,kun kaikki haluvat ja vaativat apuani sekä osaamistani eri elämän vaiheisaan,vaikka toinen jalkani on jo haudassa ja lompsassani on yksinäinen ropo ja kulkupelinäni avunantotyössäni kolmipyörämopo.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei näin,
Mut näin.
Asunnon vuokraaja maksaa asumistuet asukkaalle, silloin ei Kelan rahoihin tarvi mennä, ja kaikki säästää.

Mitä häh ? Onko tässä asunnon vuokraaja, se joka antaa asunnon vuokralle vai se joka saa asunnon vuokrata ? 😩

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

Lue lisää

Ilmeisesti et ymmärrä alkuunkaan kapitalismin käsitettä, kun on sen verran sekavaa tekstiä.

Vastaan kuitenkin kysymykseesi: Veroparatiiseihin liittyvässä verosuunnittelussa pääoma karkaa suurilta osin ulkomaille, mutta yleishyödyllinen yritys tuo lisäarvoa yhteiskunnalle. Sillä ei ole väliä kuka lypsää ja keneltä, jos raha tai sillä saatava arvo pysyy Suomen sisällä.

Anonyymi kirjoitti:

Joko olet v.tun tyhmä tai 🐷porvari.
Lilman liittoja töitä 7 päivää viikossa, aivan olematonpalkka ja ilmanlomia.
Se duunari joka luulee tällähetkellä, että hänellä olisi palkallisialomia ilman liittoja, ei työelämässä ole kauanollut.
Ikää kartuu tieto lisääntyy.

Lue lisää

Enää vain työpaikan-sekä työvälineiden osto niin voisitkin itseäsi jo yrittäjäksi nimittää.

Anonyymi kirjoitti:

halpaa työvoimaa ja siihen päälle vielä asuntosijoitukset, pienet kopit joissa orjat käy nukkumassa

Hiiretkin tarvitsevat omat kolonsa ja niiden omistajat koloihin kannetut jyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuki on ssaalietuuttq rikkaille yrityksille

Jos yritystuet poistetaan työllisyys paranee heti

Kuka miten maksaa yritystuet kun yritykset köyhiä
Mihin yritystuet käytetään k
okoomus ei hyväksy soiqali apua köyhille ruokaan mutta rikkaile voitollisille yrityksille verorahaq pitää jakaa joka vuosi

Lue lisää

Yksi EU:n liittymisen perusteista oli myös yritystukien poisto alueellisen vapaakaupan myötä.Vaan kuinkas sitten kävikään?

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuki on jees
Asumistuki ja köyhien työttömyyskorvausta ja kesälomat
Pois
Kokoomus

Ensin nostetaan Valtion velat sekä ihmisten kulut tappiin ja sitten liitytään ja jäsenmaksutetaan milloin mihinkin puljuun ja paljuun yhteisen turvan ja hyvän nimeen ja sitten leikataan ja veroja kiristetään taloudellisen vakauden tasapainottamiseksi.Että sellaista se on se maailman lopun meninki.

Anonyymi kirjoitti:

Kauppiaat ja kokoomus haluaa lisää makuja kauppoihinsa ostoksille ja sinä naisen niiden ostokset nämä rahalla ei kauppiaat veroja maksa
Olis tietenkin kiva itsekin käydä kaupassa mutta kun ei rahaa mene kaikki veroihin kun ei saa edes maykakulunsa vähentää kuten yrittäjät

Lue lisää

Sisäisellä kiertotaloudella ei kauaakaan valtion taloutta ylläpidetä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ammattiliittoja ja säätiöitä on joka puolueella törppö.myös persuilla.

Kansa haluaa äänestää kokoomusta uutta ei maksaa kauppiaiden rikastumista joka on juuri sitä kokoomuspolitiikkaa
Kokoomus politiikaa on yritysten maksimi voiton tavoittelu joka kylläkin muodostuu työtä tekevän luokan maksettavaksi
Ihmettelen kun kansa äänestää kokoomusta mutta samaan omaa ei kokoomus politiikka miellytä

Äänestäkää kokomusta saatte ilmaista sähköä ja ruokaa ja bensaa
Kauppiaat kokoomuslaisa ja nehän myy ilmaieksi kuten nytkin

Oikeistohallitukset keksineet pörssi sähkön

Kun kapitalisti teienaa ja rikstuu niin työläinen köyhtyy

Jos et ole oikea rikas kokoomuslainen loinen miksi äänestä siten kokoomusta

Jos omaisuutesi on alle miljoonan en näe syytä äänestää kokoomusta

Äänestä sdp

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

Lue lisää

Yritystuki on sosiaalietuuttarikkalle voitollisille yrityksille ilman tarvetta
Sosiaali apu köyhälle tulee tarpeeseen ja työttömälle sitähän kokomus ei hyväksy

Anonyymi kirjoitti:

"Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

Ruuan tuotanto on kaikkialla tuettua, eli kyllä ne syöjät siis yleensä ovat punaisia kommunisteja. Ja niin olet siis sinäkin.

Lue lisää

Yritystuet ovat sosialismia mutta voitot ovat yksityisiä

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

Lue lisää

Toimeentulotuki joutaa myös samaan romukoppaan asumistuen kanssa. Voitaisiin jakaa jotain ruokakuponkeja, jotta huono-osaisimmat eivät kuole nälkään. Näillä ei saisi alkoholia eikä tupakkaa.

Kunnat voivat tarjota vähävaraisille edullisempia vuokra-asuntoja, mutta tulorajat on tarkistettava vuosittain.

Ei työhaluttomien elättäminen ole valtion perustehtäviä

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki joutaa myös samaan romukoppaan asumistuen kanssa. Voitaisiin jakaa jotain ruokakuponkeja, jotta huono-osaisimmat eivät kuole nälkään. Näillä ei saisi alkoholia eikä tupakkaa.

Kunnat voivat tarjota vähävaraisille edullisempia vuokra-asuntoja, mutta tulorajat on tarkistettava vuosittain.

Ei työhaluttomien elättäminen ole valtion perustehtäviä

Lue lisää

Nimenomaan näin!

Anonyymi kirjoitti:

Jossain ne Soinin säätiönkin rahat ovat, ettei vain osa olisi asunnoissa kiinni.

Yritystuet ovat sosialismia ja kommunismia
Soiisssli etuutta rikaille voitollislle yrityksille
Kokoomus politiikaa on yritysten maksimi voiton tavoittelu joka kylläkin muodostuu työtä tekevän luokan maksettavaksi
Ihmettelen kun kansa äänestää kokoomusta mutta samaan omaa ei kokoomus politiikka miellytä

Äänestäkää kokomusta saatte ilmaista sähköä ja ruokaa ja bensaa
Kauppiaat kokoomuslaisa ja nehän myy ilmaieksi kuten nytkin

Oikeistohallitukset keksineet pörssi sähkön

Kun kapitalisti teienaa ja rikstuu niin työläinen köyhtyy

Jos et ole oikea rikas kokoomuslainen loinen miksi äänestä siten kokoomusta

Jos omaisuutesi on alle miljoonan en näe syytä äänestää kokoomusta

Äänestä sdp

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

Lue lisää

Ongelman syy on "PÖRSSIYHTIÖT".
Kun ko pörssiin meno kokoomuksen aikana muotiin, siinä syy. Yksinkertaistettuna: Tulos tai Ulos.
Työntekijät pihalle (potkut), ne ketkä armosta sai/saa jäädä töihin, tekee kolmen ihmisen työt. Firmat ulkomaille ja verot tietenkin ulkomaille. Osakkeenomistajat käärii rahat, miljoonabonukset johtajille jne.
Aina kun joku firma listautuu pörssiin, tietää se "kuherruskuukauden" jälkeen (max vuosi) potkuja monille työntekijöille. Johtajat käärii jättibonarit, firma myydään maailmalle ja verorahat lentää samaan suuntaan. Kirsikkana kakun päälle tarvitaan vain täydellinen kusipäähallitus, josta jokainen "nauttii" nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos menisit töihin, alkaisit rakentamaan itse omaa talouttasi ja lopettaisit toisten kadehtimisen.

Itse olen tehnyt töitä kauan ja muistan ajan ennen pörssikeinottelua.
Töitä tehtiin kuin olisi ollut oma firma kyseessä ja kiitokseksi hyvistä tuloksista sai jokainen työntekijä bonukset vuoden lopussa. Se innosti kummasti kaikkia tekemään AINA parhaansa ja AINA tulos oli loistava.
Sitten tuli muotiin pörssiin meno ja ostin itsekkin osakkeita, kuten moni silloinen työkaverikin osti. Oltiin ylpeitä, hyvin menestynyt firma ja sitten alettiin ostamaan kilpailijoita ja firman nimi vaihtui tyyliin kerta vuoteen, unohtamatta sitä tosiasiaa, että aina, kun joku firma ostettiin, sai osa lopputilin. Määrä oli näiden yritysostojen myötä vähintään 10 irtisanottua. Tietenkin potkut annettiin vasta soveliaan ajan jälkeen yrityskaupoista. Tässä pörssimeiningissä pikkuhiljaa kasvoi "tulos tai ulos" -meininki ja irtisanomisten määrä kiihtyi, mutta vain sillä lailla, että väkeä potkittiin pihalle pitkin vuotta. Tiedätkö miksi? Siksi, että kun määrä on kerrallaan vähäinen, sitä ei uutisoida ja onnistui hyvin, kun firma kieroili pilkkomalla ns ex-osastot omiksi pikku liikelaitoksiksiin (esim VR ja Posti nyt). Kirjaimet "YT" oli kova sana ja nauroin makeasti, kun keksittiin nyt uusi muodikas sana "yt:n" tilalle, eihän kuullosta lainkaan pahalta "sopeuttamisneuvottelut"?

MrHyvis kirjoitti:

Olen tehnyt töitä 15v saakka ja ansainnut rahani.
Teen töitä jatkossakin ja nyt.

Sama mutta voin jopa jouta sairaaksi.ollaan toisillemme armollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Et törppö sitten tiedä että samat edut on rikkaiden ammattiliitoilla ,kirkoilla ,vakuutusyhtiöillä ja kaikkien puolueiden säätiöillä. Mutta eihän teiltä persuilta voi mitään järkevää oottaa.

Lue lisää

Näin on

Anonyymi kirjoitti:

Mihin perustaa luulisi että demarit on asuntosijoittajan suurimpia.
Jos on yli miljoona omaisuu s kanataa jo olla kokoomuslainen loinen

Ek.lla isot sijoitkset.

Anonyymi kirjoitti:

Toimeentulotuki joutaa myös samaan romukoppaan asumistuen kanssa. Voitaisiin jakaa jotain ruokakuponkeja, jotta huono-osaisimmat eivät kuole nälkään. Näillä ei saisi alkoholia eikä tupakkaa.

Kunnat voivat tarjota vähävaraisille edullisempia vuokra-asuntoja, mutta tulorajat on tarkistettava vuosittain.

Ei työhaluttomien elättäminen ole valtion perustehtäviä

Lue lisää

Tyhjiä kouluja ym asunnoiksi muutettavia rakennuksia ympäri Suomen pikkupoikien vsndalismin kohteina. Miksi niitä ei muuteta ihmisten asunnoiksi. Ei jaksa enää ymmärtää hölmölän touhuja

Mistä ne vuokranantajat saavat uusia vuokralaisia näihin miljoonaan tyhjään asuntoon?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne vuokranantajat saavat uusia vuokralaisia näihin miljoonaan tyhjään asuntoon?

Ei ole meidän asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole meidän asia.

Tää on retorinen kysymys jonka tarkoitus on auttaa sun ajatuksenjuoksua. Vastaus on niin ilmiselvä, eikä kysymykseen tarvitse vastata. Ymmärrätkö?

Anonyymi kirjoitti:

Tää on retorinen kysymys jonka tarkoitus on auttaa sun ajatuksenjuoksua. Vastaus on niin ilmiselvä, eikä kysymykseen tarvitse vastata. Ymmärrätkö?

Samma här på svenska.

Niin tiedän minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on retorinen kysymys jonka tarkoitus on auttaa sun ajatuksenjuoksua. Vastaus on niin ilmiselvä, eikä kysymykseen tarvitse vastata. Ymmärrätkö?

Retoriikkas vedä vessasta alas.

Anonyymi kirjoitti:

Retoriikkas vedä vessasta alas.

Okei. Tsemppiä tsuhna. Go west!

Anonyymi kirjoitti:

Okei. Tsemppiä tsuhna. Go west!

Itelles.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne vuokranantajat saavat uusia vuokralaisia näihin miljoonaan tyhjään asuntoon?

Eivät mistään. Roikottavar tyhjillään vuosia asuntoja. Kenties vanhoja taloja aletaan purkamaan tai sitten valtio tukee loputtomiin tyhjien asuntojen roikottamista tyhjinä niin ettei vuokrien hintoja tarvitse laskea ikinä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät mistään. Roikottavar tyhjillään vuosia asuntoja. Kenties vanhoja taloja aletaan purkamaan tai sitten valtio tukee loputtomiin tyhjien asuntojen roikottamista tyhjinä niin ettei vuokrien hintoja tarvitse laskea ikinä.

Lue lisää

Et taida puupää ymmärtää mitä tapahtuu kun vuokrat jää maksamatta? No sen jälkeen joudut kadulle ja siltojen alle, todennäköisesti luottotietoihisi tulee ulosotto ja varattomuus merkinnät.

Sinä siellä siltojen alla talvipakkasessa olet varmasti se, joka ensimmäisenä luovuttaa ja tulee anelemaan asuntoa pipo kädessä entistä kovemmalla vuokralla. Toivottavasti asumistuki lakkautetaan, niin saadaan nöyryyttä näihin venkuloihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne vuokranantajat saavat uusia vuokralaisia näihin miljoonaan tyhjään asuntoon?

Maahanmuutto hoitaa asian, tämän vuoden puoliskollakin tullut jo yli 50 000. Vassarit ja vihreät pitää huolen, että vuokralaisia riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuutto hoitaa asian, tämän vuoden puoliskollakin tullut jo yli 50 000. Vassarit ja vihreät pitää huolen, että vuokralaisia riittää.

kaikki tuet tavalliselle kansalle on hyvä-

ne rahat palautuu aina valtille normaali käytössä mm veroina.

valtio on velkaa joka kansalaiselle n 100 000 euroa-


se ei ole paljon, mutta monelle riittäisi elämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole meidän asia.

Toteaa 🐷niskaporvari.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuutto hoitaa asian, tämän vuoden puoliskollakin tullut jo yli 50 000. Vassarit ja vihreät pitää huolen, että vuokralaisia riittää.

Milläs ne vuokransa maksavat, niillä siivojan palkoillako, et ole tosissasi 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Milläs ne vuokransa maksavat, niillä siivojan palkoillako, et ole tosissasi 🤣🤣🤣

Yhteiskunta ja erilaiset avustusjärjestöt maksaa, pakolaisten asuttaminen on tärkeysjärjestyksessä ensimmäisiä.

Et sinä tiedä mitään paitsi sen mikä nenästä suuhun valuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ne vuokranantajat saavat uusia vuokralaisia näihin miljoonaan tyhjään asuntoon?

Jos ymmärtäisit että asumistuki on rikkaita varten.
Se vaan kiertää köyhän kukkaron kautta niille joilla on osakkeita.

Sinä asut oikeaspaikassa 🤣🤣 sinulle on oikeapaikka suljetulla eikä avohoidossa.

no miksei rakenneta julkisin varoin enemmän miniasuntoja, monelle ne kyllä kohtuuhintaisina sopisivat

Velaksi otettu ilmaisen rahan aikana. Vuoralaiselle maksatetaan lainat ja yhtiövastike.

Mamut saa samat tuetkuin muutkin.

Rahan- sekä kansanvaltaa taloudellisen sivistön ikuiset opistonuoret pian taas organisoivat.Opposition perinteet sekä Alma-median varmat tiedot taas kertovat näin.

Siis eihän asumistuet millään kata koko vuokraa. Ei pk-seudulla 400 eurolla saa mistään yksiötä tai kaksiota. N.400 euroa on maksimi asumistuki yksineläville.

Anonyymi kirjoitti:

Siis eihän asumistuet millään kata koko vuokraa. Ei pk-seudulla 400 eurolla saa mistään yksiötä tai kaksiota. N.400 euroa on maksimi asumistuki yksineläville.

500 halvin

Anonyymi kirjoitti:

500 halvin

Eli omalla satasen sijoituksella saa asua yksiössä, jonaka hoitovastikekin on 170€, epäreilua niitä kohtaan jotka ovat ostaneet itselleen tuollaisen omilla säästöillään, eivätkä saa asiaan mitään tukea.
No mutta tosiasia on se, että tuollainen asunto josssa on 170€ hoitovastike ei maksaisi vuokramarkkinoilla 500€ / kk mikäli asumistukea ei maksettaisi. Vuokra tippuisi yhdessä yössä noin 300-350€ tasoon, mikäli asukkaan makukyvystä tippuisi asumistuki pois. Kuntien vuokra-asunnoissa tiputus olisi vielä suurempi, koska siellä jouduttaisiin pitämään huolta myös niistä, joilla ei ole omia tuloja käytännössä lainkaan.
Itselläni on muutama tällainen velaton halpa vuokra-asunto, joilla tienaa vuokratuloa noin 3,5x hoitovastikkeen verran ja pääoman tuottoprosentti huitelee 9,5% tienoilla ilman asunnon arvonnousua laskettuna, arvonnousulla korjattuna noin 12%. No onhan tuo sellainen taso, joka selittyy vain asumistuen vaikutuksella saatavilla olevan vuokran tasoon.

Anonyymi kirjoitti:

Eli omalla satasen sijoituksella saa asua yksiössä, jonaka hoitovastikekin on 170€, epäreilua niitä kohtaan jotka ovat ostaneet itselleen tuollaisen omilla säästöillään, eivätkä saa asiaan mitään tukea.
No mutta tosiasia on se, että tuollainen asunto josssa on 170€ hoitovastike ei maksaisi vuokramarkkinoilla 500€ / kk mikäli asumistukea ei maksettaisi. Vuokra tippuisi yhdessä yössä noin 300-350€ tasoon, mikäli asukkaan makukyvystä tippuisi asumistuki pois. Kuntien vuokra-asunnoissa tiputus olisi vielä suurempi, koska siellä jouduttaisiin pitämään huolta myös niistä, joilla ei ole omia tuloja käytännössä lainkaan.
Itselläni on muutama tällainen velaton halpa vuokra-asunto, joilla tienaa vuokratuloa noin 3,5x hoitovastikkeen verran ja pääoman tuottoprosentti huitelee 9,5% tienoilla ilman asunnon arvonnousua laskettuna, arvonnousulla korjattuna noin 12%. No onhan tuo sellainen taso, joka selittyy vain asumistuen vaikutuksella saatavilla olevan vuokran tasoon.

Lue lisää

Ei asunto-osakkeen ylläpito ole noin halpaa, ainoastaan jos kerätään korjausvelkaa. Yksiön vastikkeet on 300 euron luokkaa, kun huomioidaan tulevat remontit, siihen päälle normaalit pintaremontit ja kodinkoneiden uusinnat. Yksiötä ei voi pitkällä aikavälillä vuokrata alle 550€.
Lopeta satujen kertominen ja osta oma asunto, niin näet mitä kustannustaso on todellisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asunto-osakkeen ylläpito ole noin halpaa, ainoastaan jos kerätään korjausvelkaa. Yksiön vastikkeet on 300 euron luokkaa, kun huomioidaan tulevat remontit, siihen päälle normaalit pintaremontit ja kodinkoneiden uusinnat. Yksiötä ei voi pitkällä aikavälillä vuokrata alle 550€.
Lopeta satujen kertominen ja osta oma asunto, niin näet mitä kustannustaso on todellisuudessa.

Lue lisää

Milloin on säädetty laki , että ihmisen ei tarvitse muuttaa halvemmalle alueelle, jos tulot eivät riitä asumiseen ja elämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asunto-osakkeen ylläpito ole noin halpaa, ainoastaan jos kerätään korjausvelkaa. Yksiön vastikkeet on 300 euron luokkaa, kun huomioidaan tulevat remontit, siihen päälle normaalit pintaremontit ja kodinkoneiden uusinnat. Yksiötä ei voi pitkällä aikavälillä vuokrata alle 550€.
Lopeta satujen kertominen ja osta oma asunto, niin näet mitä kustannustaso on todellisuudessa.

Lue lisää

missään hoitovastikkeissa ei huomioida tulevia remontteja. itse en ainakaan ole törmännyt yhteenkään taloyhtiöön, missä rahastoitaisiin tulevia remontteja varten mitenkään merkittäviä summia. mikäli yksiössä on hoitovastike 300€ luokkaa, tarkoittaa se vähintään erittäin kallista vuokratonttia, sähkön kuulumista hoitovastikkeeseen ja taloyhtiön vastikkeeseen kuuluvaa valokuitua. itsellä on edullisin yksiö 136€ hoitovastikkeella, vaikka sähkökin kuuluu vastikkeeseen, joten kyllä jotain on pielessä, mikäli taloyhtiö onnistuu saamaan itselleen niin suuret kulut aikaiseksi, että hoitovastike on 300€ luokkaa yksiössä.
tosiaan tuo vuokratontti voi olla selittävä tekijä, mutta vuokralla olohan on aina kallista, myös tonttivuokralla.

Anonyymi kirjoitti:

missään hoitovastikkeissa ei huomioida tulevia remontteja. itse en ainakaan ole törmännyt yhteenkään taloyhtiöön, missä rahastoitaisiin tulevia remontteja varten mitenkään merkittäviä summia. mikäli yksiössä on hoitovastike 300€ luokkaa, tarkoittaa se vähintään erittäin kallista vuokratonttia, sähkön kuulumista hoitovastikkeeseen ja taloyhtiön vastikkeeseen kuuluvaa valokuitua. itsellä on edullisin yksiö 136€ hoitovastikkeella, vaikka sähkökin kuuluu vastikkeeseen, joten kyllä jotain on pielessä, mikäli taloyhtiö onnistuu saamaan itselleen niin suuret kulut aikaiseksi, että hoitovastike on 300€ luokkaa yksiössä.
tosiaan tuo vuokratontti voi olla selittävä tekijä, mutta vuokralla olohan on aina kallista, myös tonttivuokralla.

Lue lisää

Tietysti vuokranantajan on huomioitava tulevat remontit tuotto laskelmissaan. Joku 170 e on vain vastike juokseviin ylläpitokuluihin, siihen saa laskea sen 130e kiinteistön ja talotekniikka kulumiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Siis eihän asumistuet millään kata koko vuokraa. Ei pk-seudulla 400 eurolla saa mistään yksiötä tai kaksiota. N.400 euroa on maksimi asumistuki yksineläville.

Eikä saa mistään muustakaan kaupungista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asunto-osakkeen ylläpito ole noin halpaa, ainoastaan jos kerätään korjausvelkaa. Yksiön vastikkeet on 300 euron luokkaa, kun huomioidaan tulevat remontit, siihen päälle normaalit pintaremontit ja kodinkoneiden uusinnat. Yksiötä ei voi pitkällä aikavälillä vuokrata alle 550€.
Lopeta satujen kertominen ja osta oma asunto, niin näet mitä kustannustaso on todellisuudessa.

Lue lisää

Asun omassa kaksiossani ja maksan yhtiövastiketta 135 e /kk.

Anonyymi kirjoitti:

Asun omassa kaksiossani ja maksan yhtiövastiketta 135 e /kk.

Kun remontit iskee, sinun vastikkeet on 800€ luokkaa, tai ylikin. Taloyhtiö voi tietysti olla niin huonossa kunnossa, ettei remontteja kannata enää tehdä, silloin menetät kokonaan sijoittamasi pääoman. Ehkä sinulla on myös asuntokohtainen sähkölämmitys, joka laskee vastiketta, mutta räjäyttää sähkölaskun pilviin.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti vuokranantajan on huomioitava tulevat remontit tuotto laskelmissaan. Joku 170 e on vain vastike juokseviin ylläpitokuluihin, siihen saa laskea sen 130e kiinteistön ja talotekniikka kulumiseen.

Lue lisää

Varmasti näin, mutta tuossa ylempänä taloyhtiön hoitovastikkeen olevan 300€ tasoa, mutta sellaista tasoa ei yksiöistä löydy, ellei kustannustasossa ole jotain vuokratontin tapaista piilotettuna.

Anonyymi kirjoitti:

Kun remontit iskee, sinun vastikkeet on 800€ luokkaa, tai ylikin. Taloyhtiö voi tietysti olla niin huonossa kunnossa, ettei remontteja kannata enää tehdä, silloin menetät kokonaan sijoittamasi pääoman. Ehkä sinulla on myös asuntokohtainen sähkölämmitys, joka laskee vastiketta, mutta räjäyttää sähkölaskun pilviin.

Lue lisää

Tosiasia kuitenkin on, että mikäli pienivastikkeisen asunnon omistaa esim 30 vuotta niin se rahoitusvastikkeen vaikutus on aika pieni siinä kokonaisuudessa. Remontin jälkeen osa remppakustannuksesta siirtyy myös asunnon arvoon, harvoin koko rempan arvo, mutta keskimäärin yli puolet kuitenkin.
Tuollaisia 800€ vastikkeita ei tule sellaisissa taloyhtiöissä, jotka osaavat edes hieman jaksottaa remontteja. Putkiremontilla ja kuoriremontilla on ihan kiva olla 10-15 vuotta välissä ja mahdollista kuoriremonttia voidaan hieman edullistaa tekemällä parvekelinjat ja vesikatto eri vuosikymmenellä kuin muu kuori.
Itsellä on kokemusta muutamastakin taloyhtiöstä, jossa jaksotus on onnistunut erittäin hyvin ja käytännössä päälekkäisissä rahoitusvastikkeissa päälekkäisyyttä on ollut minimaalisesti jos lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei asunto-osakkeen ylläpito ole noin halpaa, ainoastaan jos kerätään korjausvelkaa. Yksiön vastikkeet on 300 euron luokkaa, kun huomioidaan tulevat remontit, siihen päälle normaalit pintaremontit ja kodinkoneiden uusinnat. Yksiötä ei voi pitkällä aikavälillä vuokrata alle 550€.
Lopeta satujen kertominen ja osta oma asunto, niin näet mitä kustannustaso on todellisuudessa.

Lue lisää

kovin on kumminkin suosittua ostella jopa velkarahalla asunto osakkeita ja vuokrata niitä. Kyllä sieltä rahaa on pakko tulla paljon, eihän kukaan muuten sitä tekisi.

Vuokrat alas.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrat alas.

Nirri pois ja housut alas

Aina kun pitäisi toimeentulotukea nostaa niin aletaan puhumaan ”Sari Sairaanhoitajasta” ja kuinka sairaanhoitajilla on niin raskasta ja niin huonot palkat..

Eihän niitä ole pakko ostaa.

Hallitus saa tarkastaa mamujen elinolot ja kustannukset. Tänne ei ole pakko ottaa ketään. Ainoastaan Euroopassa sotaan joutuneet on eri asia.

Aivan. Jokaisen on vastattava itse elämästään koskien työntekoa ja asumista.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus saa tarkastaa mamujen elinolot ja kustannukset. Tänne ei ole pakko ottaa ketään. Ainoastaan Euroopassa sotaan joutuneet on eri asia.

Justiinsa niin.

Majoittakaamme siis tulevat pakolaiset EU.N suunnittelemille ennallistamis maa-alueille hyvää EU:N korvausta vastaan aivan kuin Vennamo teki Karjalais evakoille.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Jokaisen on vastattava itse elämästään koskien työntekoa ja asumista.

Se sopisi hyvin, jos lähtökohdat olisivat kaikille samat. Ei pappa betalar takauksia kenellekään jne. Lämpöä, ravitsevaa ruokaa jne saman verran kaikille. Samat opinahjot. Eli ei mitään huippuyliopistoja vain harvoille yms

Hörhöjen ja rikkaiden lusmujen isoja lapsia on yhteiskunnan vastuullisissa tehtävissä hoitamassa ei oota ja nauttimalla tyhjän pyörittämisestä hyvää liksaa.

Loppuu kun ei elätetä kaiken maailman hampuuseja.

Anonyymi kirjoitti:

Loppuu kun ei elätetä kaiken maailman hampuuseja.

Ukrainasta on tullut yli 40 000 hampuusia loisimaan. Saavat olla 2 vuotta ylläpidolla, ilman velvoitteita.

Jos heihin jokaiseen menisi 1 € päivässä, olisi yhteiskustannus 2 vuoden jälkeen 29 200 000 €.

Tuo siis vain €/päivä laskettuna. Ei riitä euro mihinkään. Mikä on oikea päiväkustannus? Jos tiedät/keksit, kerro sillä luvulla tuo reilu 29 miljoonaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ukrainasta on tullut yli 40 000 hampuusia loisimaan. Saavat olla 2 vuotta ylläpidolla, ilman velvoitteita.

Jos heihin jokaiseen menisi 1 € päivässä, olisi yhteiskustannus 2 vuoden jälkeen 29 200 000 €.

Tuo siis vain €/päivä laskettuna. Ei riitä euro mihinkään. Mikä on oikea päiväkustannus? Jos tiedät/keksit, kerro sillä luvulla tuo reilu 29 miljoonaa.

Lue lisää

Yksikään niistä Ukrainalaisista lapsista ja äideistä ei ole hampuusi. Heidän ylläpitonsa Suomessa saisi kylläkin Venäjä maksaa ja toivottavsti joutuukin maksamaan.

Kaikille ei millään riitä kuntien asuntoja. Ei enää myöskään ole mitään ”valtion” asuntoja, entinen VVO on nykyään Lumo.

Lisäksi noissa kuntien asunnoissa on yleensä tulorajat. Eli jos olet köyhä, niin pysyt köyhänä, koska menetät asunnon jos rikastut, mutta muualtakaan et saa asuntoa.

Tavallaan olet oikeassa, vielä viime vuosituhannella, aina 90 luvun lamaan saakka kunnilla oli omistuksessaan valtavasti vuokra-asuntoja, ne eivät tietenkään joutuneet asuntokeinottelun piiriin ja kaikille löytyi kohtuuhintaisia kämppiä.
Sittemmin maa on köyhtynyt (holkerin hallituksen perintönä) ja ajautunut entistä enemmän poliittisesti oikealle ja kunnat ovat myyneet asuntokantansa sijoittajille ja tässä on tulos ja se tulos on todella surkea.
Nyt yhteiskunta on niin velkainen ettei paluuta tuohon ole.
Porvarillinen ajattelu ettei yhteiskunta saa omistaa mitään, vaan kaikki sen omistukset on myytävä yksityisille, on johtanut tähän, Suomi on tuhoutunut.
Sama on koskenut julkisia palveluita, terveydenhuolto, terveyskeskukset ynnä muut palvelut on tarkoituksella rahoitusta kiristämällä ajettu alas, sitten kun ne eivät siitä syystä kunnolla toimi, niin sitten ne on yksityistetty (porvarin taktiikka). Nyt sitten yhteiskunta ostaa helevetin kalliilla yksityisten tuottamia palveluta. Tähän suuntaan olisi siirrytty lopullisesti, mikäli sipilän sote olisis toteutunut.
Mikäli 2023 tulee puhdas porvarihallitus, taas pyritään tuhoamaan loputkin julkisista palveluista.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikille ei millään riitä kuntien asuntoja. Ei enää myöskään ole mitään ”valtion” asuntoja, entinen VVO on nykyään Lumo.

Lisäksi noissa kuntien asunnoissa on yleensä tulorajat. Eli jos olet köyhä, niin pysyt köyhänä, koska menetät asunnon jos rikastut, mutta muualtakaan et saa asuntoa.

Lue lisää

pakkolunastukseen vaan nämä asunnot näiltä toisten asumisella rahaa haalivilta, ihmisten ahneudella ole mitään rajaa

Anonyymi kirjoitti:

Tavallaan olet oikeassa, vielä viime vuosituhannella, aina 90 luvun lamaan saakka kunnilla oli omistuksessaan valtavasti vuokra-asuntoja, ne eivät tietenkään joutuneet asuntokeinottelun piiriin ja kaikille löytyi kohtuuhintaisia kämppiä.
Sittemmin maa on köyhtynyt (holkerin hallituksen perintönä) ja ajautunut entistä enemmän poliittisesti oikealle ja kunnat ovat myyneet asuntokantansa sijoittajille ja tässä on tulos ja se tulos on todella surkea.
Nyt yhteiskunta on niin velkainen ettei paluuta tuohon ole.
Porvarillinen ajattelu ettei yhteiskunta saa omistaa mitään, vaan kaikki sen omistukset on myytävä yksityisille, on johtanut tähän, Suomi on tuhoutunut.
Sama on koskenut julkisia palveluita, terveydenhuolto, terveyskeskukset ynnä muut palvelut on tarkoituksella rahoitusta kiristämällä ajettu alas, sitten kun ne eivät siitä syystä kunnolla toimi, niin sitten ne on yksityistetty (porvarin taktiikka). Nyt sitten yhteiskunta ostaa helevetin kalliilla yksityisten tuottamia palveluta. Tähän suuntaan olisi siirrytty lopullisesti, mikäli sipilän sote olisis toteutunut.
Mikäli 2023 tulee puhdas porvarihallitus, taas pyritään tuhoamaan loputkin julkisista palveluista.

Lue lisää

ollut aika monta demarihallitusta tässä näinä vuosina

Anonyymi kirjoitti:

ollut aika monta demarihallitusta tässä näinä vuosina

Yksipuolue hallitusta ei ole ollut koskaan.

Mutta kun vuokranantaja on usein VEROVAPAA yleishyödyllinen ammattiliitto yhtiönsä kautta. Paha se on nollaverotusta mihinkään muuttaa.

Joo usein riittäs että henkilön työnantaja vaan pistettäs sille parempaa palkkaa maksamaan. Niin että sillä olisi varaa itse kustantaa asiat.

Pitäs olla selvä sääntö että töihin mennyttä ei tueta. Ottaa lopputilin jos ei tule palkallaan toimeen.
Työnantajan pakko maksaa palkkoja joilla henkilö tulee toimeen...tai sitten sillä ei työntejkijää enää olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Joo usein riittäs että henkilön työnantaja vaan pistettäs sille parempaa palkkaa maksamaan. Niin että sillä olisi varaa itse kustantaa asiat.

Pitäs olla selvä sääntö että töihin mennyttä ei tueta. Ottaa lopputilin jos ei tule palkallaan toimeen.
Työnantajan pakko maksaa palkkoja joilla henkilö tulee toimeen...tai sitten sillä ei työntejkijää enää olisi.

Lue lisää

kokkarit tuo tänne itelleen orjatyövoimaa myös suomalaisten palkat alas, sitten maksattaa omien asuntojensa kaliit vuokrat valtiolle, tuplahyöty

Miksi ne työpaikat pitää rakentaa sinne missä yrityksen työntekijöillä ei ole Varaa asua. Jos kerta Outokummussa tai jollakin haja-asutusalueella on tilaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ne työpaikat pitää rakentaa sinne missä yrityksen työntekijöillä ei ole Varaa asua. Jos kerta Outokummussa tai jollakin haja-asutusalueella on tilaa.

Työpaikat kun rakennettas sinne missä ihmisillä on Varaa asua tultaisiin toimeen ilman kaupunkien ja kuntien vuokra tuettuja asuntoja. Työntekijät tulis palkallaan toimeen eivätkä olisi letkuruokinnassa olevia sossupummeja.

Aivan. Hirveän mustavalkoisesti ääripäästä toiseen. Yleensä vielä kiristämällä, kiusaamalla, savustamalla, huutamalla, pelolla kohtaamisella, vittuilulla jne.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Hirveän mustavalkoisesti ääripäästä toiseen. Yleensä vielä kiristämällä, kiusaamalla, savustamalla, huutamalla, pelolla kohtaamisella, vittuilulla jne.

Pelolla johtamisella -> hakataan, huudetaan, ammutaan, seurataan, maalitetaan, vainotaan

Pelolla johtaminen= huonoa johtamista

Kiristämällä ->

Alkaako työnteko kiinnostaa jos saisit asua asuntolan sijaan metri kertaa metri yksiössä?

Alkaako työnteko kiinnostaa tietyssä yrityksessä X jos..

Juuri näin!

Mutta kun mamut varsinkin tietävät, että Suomen perustuslain mukaan heillä on oikeus valita asuinpaikkansa.
Heidät on kotoutettu kalliisti johonkin vaikka esimerkkisi Outokumpuun jossa he jonkin aikaa asuvat. Sitten pakkaavat tavaransa ja menevät Helsinkiin tai Espooseen tai Turkuun.... sosiaalitoimistoon ilmoittautumaan, että nyt sitten asumme Helsingissä tai halutessanne sosiaalitoimiston eteisessä.
Asunto järjestyy uskomattoman nopeasti kun on kyse lapsiperheestä.
Sitten usein alkaa tukien optimointi josta on useita esimerkkejä Helsingissä.
Eroavat jolloin on yksinhuoltajaäiti joka saa paremmin tukea. Sitten on myös yksinäinen isä joka haluaa asua lastensa lähellä. Iskälle tietty järjestyy sosiaalitoimen asunto myös (Vuosaaresta) sekä tuki jolla yksinäinen tulee Helsingissä toimeen.
Sitten taas markkinoille tulee uusi asunto jota vuokrataan vain käteisellä eikä vuokralaisen tarvitse näyttää mitään papereita. Ainut paperi jota tarvitaan ovat vuokranmaksun setelit.
Iskä asuu tietty perheensä kanssa perheen asunnossa.

Alkaisiko kiinnostaa työnteko jos luvassa olisi asuntolan sijaan yksiö?

Millä tavalla nuo "asuntolat" nyt nykyisistä betoni punkkereista erois. Rakennettas asuntoloita ja vieressä seisois tyhjiä asuntoja homehtumassa.

Kuka maksaisi nuo tyhjänä seisovat asunnot ja sitten uudet hienot asuntolat.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaisiko kiinnostaa työnteko jos luvassa olisi asuntolan sijaan yksiö?

Milläs pätkätyöllä niin paljon tienaa, että pääsee asuntolasta omaan kämppään?

Asumistukea saavat kaiken ikäiset, vauvasta vaariin, ei vain nuoret opiskelijat.

Anonyymi kirjoitti:

Alkaisiko kiinnostaa työnteko jos luvassa olisi asuntolan sijaan yksiö?

Saako työpaikan vain ne, jotka asuvat yksiössä?

Anonyymi kirjoitti:

Alkaisiko kiinnostaa työnteko jos luvassa olisi asuntolan sijaan yksiö?

Mistäs ne työpaikat saadaan, kun teollisuusalueet purettiin ja rakennettiin kovarahan asunnoiksi asuntomessu-alue kalliiksi omakoti ym asuntoja?Työvoimapulaa korvataan ulkomaisella työvoimalla?

Olisi pakko ottaa työvastaan ja antaa oma panoksensa yhteiskunnan yhteisen hyvän vuoksi. Lapset ja vanhukset eivät voi tehdä työtä. Työt kuuluvat aikuisille, jotka ovat työkykyisiä.

Sossupummeille on samantekevää vaikka asumistuet ja työttömyyskorvaukset poistettas kokonaan. Nytkin jo hyvitetään muilla tuilla mikäli nuo tuet nyhhhh NYHHHH ei riitä ihmisarvoiseen elämään.

Koskis Vain työssäkäyviä asumistuen saajia noi asumistuen leikkaukset/poistot.

Ei vaan negatiivinen. Palkat nousisivat ja ylityöt lisääntyisivät, jolloin työssäkäyvät stressaantuisivat entitsestään lisää ja työtä olisi taas vähemmän tarjolla.

Hyvin suuri osa asumistuen saajista on työssäkäyviä.

Taitaa henki lähteä monelta silloin..

Ja negatiivinen sairaisiin ja vanhoihin
Sekä meihin paremmin toimeen tuleviin. Saatais laittaa turvalukot ,ja vaatteet revittäisi päältä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi pakko ottaa työvastaan ja antaa oma panoksensa yhteiskunnan yhteisen hyvän vuoksi. Lapset ja vanhukset eivät voi tehdä työtä. Työt kuuluvat aikuisille, jotka ovat työkykyisiä.

Lue lisää

Vanhemmat henkilöt omistavat ja tekvät töitä tai vapaaehtoistöitä enemmän kuin opiskelijat ja työkykyiset.

Anonyymi kirjoitti:

Sossupummeille on samantekevää vaikka asumistuet ja työttömyyskorvaukset poistettas kokonaan. Nytkin jo hyvitetään muilla tuilla mikäli nuo tuet nyhhhh NYHHHH ei riitä ihmisarvoiseen elämään.

Koskis Vain työssäkäyviä asumistuen saajia noi asumistuen leikkaukset/poistot.

Lue lisää

Tyhmä paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Miksi edes asumistukien tulisi laskea vuokria. Valtio vaan verottaa pikkasen enemmän vuokraTULOJEN saajia. Senjälkeen sillä on periaatteessa varaa maksaa vaikka kuinka suuria asumistukia.

No kokoomus pyrkii kyllä kotimaiseen halpatyövoimaan. Ulkomaalainen halpatyövoima on vain keino siihen.

Kaikkien tukien ja avustusten totaalinen poisto herättäisi kansalaisten mielenkiinnon.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkien tukien ja avustusten totaalinen poisto herättäisi kansalaisten mielenkiinnon.

Kaikki tuet pois, ei missään maassa ole tällaista !

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuet pois, ei missään maassa ole tällaista !

paitsi jokaisessa länsimaassa

Vuokratasoa kai halutaan alemmas. Silloin tietysti pitäisi eriyttää omakotitalossa asujan asumistukea vielä enemmän vuokralla asuvan asumistuesta.

Olipa taas "hieno" kommentti. Juuri siirrettiin toimeentulotuki Kelalle, ettei ihmisten tarvite ravata luukulta luukulle ja nyt siis pitäisi jonkun sossun, joka ei enää päätä edes toimeentulotuista anoa asumistuet? Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja se tarkoittaa, että ihminen saa kaikki muut tuet ensin ja jos rahat eivät sittenkään riitä, saa toimeentulotukea, sen verran kuin jää uupumaan vähimmäistasosta.

Kyllä oikeistolla on sitten "hyviä" ehdotuksia. Kyllä noilla ongelmat "ratkeaa".

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas "hieno" kommentti. Juuri siirrettiin toimeentulotuki Kelalle, ettei ihmisten tarvite ravata luukulta luukulle ja nyt siis pitäisi jonkun sossun, joka ei enää päätä edes toimeentulotuista anoa asumistuet? Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja se tarkoittaa, että ihminen saa kaikki muut tuet ensin ja jos rahat eivät sittenkään riitä, saa toimeentulotukea, sen verran kuin jää uupumaan vähimmäistasosta.

Kyllä oikeistolla on sitten "hyviä" ehdotuksia. Kyllä noilla ongelmat "ratkeaa".

Lue lisää

Sanopa muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa taas "hieno" kommentti. Juuri siirrettiin toimeentulotuki Kelalle, ettei ihmisten tarvite ravata luukulta luukulle ja nyt siis pitäisi jonkun sossun, joka ei enää päätä edes toimeentulotuista anoa asumistuet? Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja se tarkoittaa, että ihminen saa kaikki muut tuet ensin ja jos rahat eivät sittenkään riitä, saa toimeentulotukea, sen verran kuin jää uupumaan vähimmäistasosta.

Kyllä oikeistolla on sitten "hyviä" ehdotuksia. Kyllä noilla ongelmat "ratkeaa".

Lue lisää

Toimeentulotukea saa joskus ihan vaan pärstäkertoimen mukaan.

Sopii oikein hyvin. Loppuu halpatyövoiman käyttö pääkaupunkiseudulla.

Laitetaan sinut sinne piru.

Ahaa, siis noin puolet Suomesta sitten pistettäisiin asumaan maaseudulle tehdashalliin(??) aivopierusi mukaan. Aika iso määrä ihmisiä..osaako vaippalapsonen edes kuvitella miten suuri lauma suomalaisia joutuisi pakosti massamuuttamaan?
Miksi vihaat omaa kansaasi näin paljon vai oletko ruskea?

Ei pystyisi ,eikä sairas ,eikä pienituloiset perheet.

Olette oikeassa, se mahdollistaa osaltaan sen ettei työ kiinnosta, kun kotiinkin maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olette oikeassa, se mahdollistaa osaltaan sen ettei työ kiinnosta, kun kotiinkin maksetaan.

Toimeentulotuet pois, näkisittepä, mihin ruokarahat menee!

Ihanko totta. Miksi niihin kaupunginasuntoihin sitten nykyisin jonotetaan, jos niihin voitaisiin tuosta vain sijoittaa kaikki asumistuen saajat? Entä ketä muuttaisi asumistuensaajien asuntoihin, ne kaupunkien vuokrataloissa nyt asuvat?

Oikeistolainen "talousosaaminen" jaksaa aina ihmetyttää.

meinaatko ettei nykysysteemissä muodotu näitä slummeja, kaupunkien laitamillahan näitä on pilvin pimein

Kiitos ei slummeja.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko totta. Miksi niihin kaupunginasuntoihin sitten nykyisin jonotetaan, jos niihin voitaisiin tuosta vain sijoittaa kaikki asumistuen saajat? Entä ketä muuttaisi asumistuensaajien asuntoihin, ne kaupunkien vuokrataloissa nyt asuvat?

Oikeistolainen "talousosaaminen" jaksaa aina ihmetyttää.

Lue lisää

Näin ihmetyttää.

Anonyymi kirjoitti:

meinaatko ettei nykysysteemissä muodotu näitä slummeja, kaupunkien laitamillahan näitä on pilvin pimein

Ei ole meillä. Maahanmuuttajat on hajautettu eri puolille . Ei samaan kasaan kuten ruotsissa ja myös kai Helsingissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole meillä. Maahanmuuttajat on hajautettu eri puolille . Ei samaan kasaan kuten ruotsissa ja myös kai Helsingissä.

Ne hakeutuu samaan kasaan ja valkoiset muuttaa pois, ei sille kehitykselle voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihanko totta. Miksi niihin kaupunginasuntoihin sitten nykyisin jonotetaan, jos niihin voitaisiin tuosta vain sijoittaa kaikki asumistuen saajat? Entä ketä muuttaisi asumistuensaajien asuntoihin, ne kaupunkien vuokrataloissa nyt asuvat?

Oikeistolainen "talousosaaminen" jaksaa aina ihmetyttää.

Lue lisää

kuuleppas suojeluskuntalainen! kukaan jonota kaupungin asuntoihin! yksityisillä halvemmat vuokrat! et ota selvää mistä puhut

Näin juuri. Ja saadaan lisää byrokratiaa.

Riippuu siitä, kuinka isoa remonttia tukiin tehdään.
Vaikka tuet ovat jossain määrin ihmisoikeuskysymys, niin ei se tarkoita sitä, etteikö suomen hallituksella olisi mahdollisuutta myös alentaa tukitasoa, jos eduskunnan enemmistö sen hyväksyy.

Olet oikeassa.

Maksaa mutta vaatii muuttoa halvempaan jos sellainen löytyy tai on tarjolla Jos ei ole niin silloinhan se asuu jo edullisemmassa mahdollisessa. Asuu siis niin köyhästi kuin voi.

Kyllähän kela tuollaiset "alivuokralaiset" tulkitsisi parisuhteeksi jolloin vuokranantaja olisi velvollinen elättämään alivuokralaisensa.
Tämä siis täysin siittä riippumatta onko "alivuokralainen" samaa tai eri sukupuolta.

Miten niin juuri ja juuri tulee toimeen voihan se hakea sossusta rajattomasti lisää mikäli hyväksyttäviä menoja löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin juuri ja juuri tulee toimeen voihan se hakea sossusta rajattomasti lisää mikäli hyväksyttäviä menoja löytyy.

Mutta kun ei löydy, tuossa on kaikki mitä voi saada.

Miksi et auta sitä taloudellisesti annat vanhuksen kitua niin että se juuri ja juuri tulee toimeen.
helvetti mitä lapsia!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ei löydy, tuossa on kaikki mitä voi saada.

Kyllä ihmeen pienellä täytyy ikäihmisen tulla toimeen, miten olis, auttaisiko käynti leipäjonossa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et auta sitä taloudellisesti annat vanhuksen kitua niin että se juuri ja juuri tulee toimeen.
helvetti mitä lapsia!

Raha riittää, mutta ei jää yli, kun kulut ovat pienet, vastike vie lähes puolet. Ilman asumistukea ei asuminen olisi mahdollista

Anonyymi kirjoitti:

Raha riittää, mutta ei jää yli, kun kulut ovat pienet, vastike vie lähes puolet. Ilman asumistukea ei asuminen olisi mahdollista

Vastaavia tapauksia on tuhansia. Ovat tehneet pitkän päivän töissä ja saaneet rahat asuntoon.

Ei. mitään mamu pummeja, joille Kela maksaa kaiken lastenrattaista puhelimiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavia tapauksia on tuhansia. Ovat tehneet pitkän päivän töissä ja saaneet rahat asuntoon.

Ei. mitään mamu pummeja, joille Kela maksaa kaiken lastenrattaista puhelimiin.

Lue lisää

Ei mamut saa sen enempää kuin omat työttömät.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavia tapauksia on tuhansia. Ovat tehneet pitkän päivän töissä ja saaneet rahat asuntoon.

Ei. mitään mamu pummeja, joille Kela maksaa kaiken lastenrattaista puhelimiin.

Lue lisää

Jos ei sais asumistukia niin sillä olis oikeus muihin tukiin. Ei se noiden elämään asumistuen poisto vaikuttas Ainoastaan niihin jotka käy työssä ja saa asumistukea.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun ei löydy, tuossa on kaikki mitä voi saada.

Hae peräkyliltä niinkun minä

Anonyymi kirjoitti:

Ei mamut saa sen enempää kuin omat työttömät.

Kuinka moni suomalainen vähävarainen saa erilaisia harkinnanvaraisia avustuksia? Saajien määrä sitäpaitsi prosentuaalisesti kallistuu ei-suomalaisten puollelle.

Miten voi saada asumistukea omaan asuntoon 500 euroa /kk? Tuolloinhan asumismenot on hirvittävät. Jotain vähän vajaa 1000 euroa kuussa. Siis oikeestiko yksinäinen ihminen mukamas voi asua noin kalliisti?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi saada asumistukea omaan asuntoon 500 euroa /kk? Tuolloinhan asumismenot on hirvittävät. Jotain vähän vajaa 1000 euroa kuussa. Siis oikeestiko yksinäinen ihminen mukamas voi asua noin kalliisti?

Lue lisää

"Asumistukilain mukaan hyväksyttäviä asumismenoja ovat osakeasunnon hoito- ja rahoitusvastikkeet sekä vesimaksu ja mahdolliset lämmityskulut."

Anonyymi kirjoitti:

"Asumistukilain mukaan hyväksyttäviä asumismenoja ovat osakeasunnon hoito- ja rahoitusvastikkeet sekä vesimaksu ja mahdolliset lämmityskulut."

Kyllä toki tuon tiedän, mutta ei omassa asunnossa elävän asumismenot voi olla tonnin luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi saada asumistukea omaan asuntoon 500 euroa /kk? Tuolloinhan asumismenot on hirvittävät. Jotain vähän vajaa 1000 euroa kuussa. Siis oikeestiko yksinäinen ihminen mukamas voi asua noin kalliisti?

Lue lisää

Pk-seudulla monet yksiöt on 900-1000 e.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka moni suomalainen vähävarainen saa erilaisia harkinnanvaraisia avustuksia? Saajien määrä sitäpaitsi prosentuaalisesti kallistuu ei-suomalaisten puollelle.

Ei saa minkäänlaisia harkinnanvaraisia. Ehkä mustalaiset saa ne mekot sun muut, mutta ikinä en ole mitään harkinnanvaraista saanut eikä edes haluta maksaa niitä lakisääteusiäköön laskuja jotka kuuluvat perustoumeentulutukeen. Monesti jollain tekosyyllä puuttuu lakisääteisiä osia tai naaman perusteella (olen valkoihoinen, kantasuomalainen) evätään poliittisista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa minkäänlaisia harkinnanvaraisia. Ehkä mustalaiset saa ne mekot sun muut, mutta ikinä en ole mitään harkinnanvaraista saanut eikä edes haluta maksaa niitä lakisääteusiäköön laskuja jotka kuuluvat perustoumeentulutukeen. Monesti jollain tekosyyllä puuttuu lakisääteisiä osia tai naaman perusteella (olen valkoihoinen, kantasuomalainen) evätään poliittisista syistä.

Lue lisää

En ikinä ole saanut minkäänlaista harkinnanvaraista. En koskaan. En huonekaluja, en harrastuksiin, en vaatteisiin en mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei sais asumistukia niin sillä olis oikeus muihin tukiin. Ei se noiden elämään asumistuen poisto vaikuttas Ainoastaan niihin jotka käy työssä ja saa asumistukea.

Näin yritetään viimeisetkin työssäkäyvät sabotoida työttömiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaavia tapauksia on tuhansia. Ovat tehneet pitkän päivän töissä ja saaneet rahat asuntoon.

Ei. mitään mamu pummeja, joille Kela maksaa kaiken lastenrattaista puhelimiin.

Lue lisää

Lapsettomille yksinasuville ei tarvitse maksaa lastenrattaita, puhelimia, ajokorttia, kansallishametta.. ei kuule edes silmälaseja makseta!

Anonyymi kirjoitti:

Pk-seudulla monet yksiöt on 900-1000 e.

Siis omistusasunnon hoitovastike (mahdollinen rahoitusvastike) tonnin? En usko kovin herkästi tuollaista.

Anonyymi kirjoitti:

Siis omistusasunnon hoitovastike (mahdollinen rahoitusvastike) tonnin? En usko kovin herkästi tuollaista.

Laskin Helsingin mukaan Kelan sivuilta tällaisilla tiedoilla. I henkilö, eläke 1000 euroa/kk, asumismenot 1000 euroa/kk. Suurin mahdollinen asumistuki on 336,19 euroa/kk. Lisäsin lämmityskustannuskia, sähkölaskun yms. korkoja, korotin hoitovastiketta niin siitä huolimati suurin asumistuki voi olla 336,19 euroa/kk. Tuon suurempia ei myönnetä, vaikka asumiskulut olisi 1500 euroa/kk.

Eli tuo henkilö valehtelee, joka väittää iäkkään läheisensä saavan 500 euroa kuussa asumistukea. Ei saa. Enkä usko ylipäätään, että omistusasunnossa olisi hoitovastike mahdollinen rahoitusvastike tonnin asumiskustannuksia.

Kyllä on suurellinen mummo.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin juuri ja juuri tulee toimeen voihan se hakea sossusta rajattomasti lisää mikäli hyväksyttäviä menoja löytyy.

Kyllä 1500 käteenjäävällä pitää tulla toimeen. Mummolla mukavat päivät.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mamut saa sen enempää kuin omat työttömät.

Ei saa. Se on rasistien valhe. Olen etuuskäsittelijä. Vermeet saavat punaiselta ristiltä pääosin.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi saada asumistukea omaan asuntoon 500 euroa /kk? Tuolloinhan asumismenot on hirvittävät. Jotain vähän vajaa 1000 euroa kuussa. Siis oikeestiko yksinäinen ihminen mukamas voi asua noin kalliisti?

Lue lisää

Tais olla legendaarinen koko juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa minkäänlaisia harkinnanvaraisia. Ehkä mustalaiset saa ne mekot sun muut, mutta ikinä en ole mitään harkinnanvaraista saanut eikä edes haluta maksaa niitä lakisääteusiäköön laskuja jotka kuuluvat perustoumeentulutukeen. Monesti jollain tekosyyllä puuttuu lakisääteisiä osia tai naaman perusteella (olen valkoihoinen, kantasuomalainen) evätään poliittisista syistä.

Lue lisää

Höpöhöpö. Keltään ei kysellä poliittista kantaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raha riittää, mutta ei jää yli, kun kulut ovat pienet, vastike vie lähes puolet. Ilman asumistukea ei asuminen olisi mahdollista

Rahat riittää, no mihin sitä pitää sitten jäädä yli!?

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi saada asumistukea omaan asuntoon 500 euroa /kk? Tuolloinhan asumismenot on hirvittävät. Jotain vähän vajaa 1000 euroa kuussa. Siis oikeestiko yksinäinen ihminen mukamas voi asua noin kalliisti?

Lue lisää

Kyllä voi, ystävällä asumisoikeusasunto, vuokra 1086€, eläke nettona 1870€!

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa. Se on rasistien valhe. Olen etuuskäsittelijä. Vermeet saavat punaiselta ristiltä pääosin.

Et paljoa tiedä. Kaupan kassalla kolme matua maksoi vaatteensa joita oli melko paljon, maksusitoumuksella
Saman nähnyt ruokakaupassa ja apteekissa.
Eihän suvakkivajakit usko totuuksia ja haukkuvat vielä rasistiksi

Anonyymi kirjoitti:

Pk-seudulla monet yksiöt on 900-1000 e.

Siellä seuduilla asustaa myös onni ja anna.

Anonyymi kirjoitti:

En ikinä ole saanut minkäänlaista harkinnanvaraista. En koskaan. En huonekaluja, en harrastuksiin, en vaatteisiin en mihinkään.

Hyvä mainita että tulet toimeen itsenäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Höpöhöpö. Keltään ei kysellä poliittista kantaa.

Ei tarvii kysellä poliittista kantaa koska monellakaan ei ole tietoa edes mitä politiikka on.

mulle jää käteen n.950e siitä maksan vuokran veden 400e sitten puh liittymä n,50e luotolla ostettu tv lyhennys 28,00e välil tulee pakollinen kotivakuutus n 10e kk vedentasaus maksut n 6e kk siin se karkeesti 500 kk menee eli jäääpi n.450e kk siihen kun syö ja vaatteitakin pitää ostella niin eipä oo sijotus vaikeuksia lopuille, et jos tuntuu niin voihan tuosta leikata puolet pois

Minulla jää tonni kuukaudessa säästöön kun lopetin tupakoinnin 15 vuotta sitten.

Ei jää säästöön mitään vaikka en tupakoi enkä juo.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla jää tonni kuukaudessa säästöön kun lopetin tupakoinnin 15 vuotta sitten.

Minulla jää n 250 kuussa. Mukava raha.

Halvemmaksi tulis kun ei siittä yhdestäkään maksettas.

Päinvastoin. Eteni rikkailta kaikki mahdolliset lapsilisät ja vauvapakkaukset pois. Ne hannkkkoot lapsia joilla on varaa. Samalla lapsen elämänlaatu paranee kun syntyy rikkaaseen perheeseen eikä mihinkään roskalaatikkoon neulojen keskelle.

Anonyymi kirjoitti:

Päinvastoin. Eteni rikkailta kaikki mahdolliset lapsilisät ja vauvapakkaukset pois. Ne hannkkkoot lapsia joilla on varaa. Samalla lapsen elämänlaatu paranee kun syntyy rikkaaseen perheeseen eikä mihinkään roskalaatikkoon neulojen keskelle.

Lue lisää

Toihan on aivan totta. Ei niitä lapsia pitäisi tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää.

Anonyymi kirjoitti:

Toihan on aivan totta. Ei niitä lapsia pitäisi tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää.

Eikä pitää yrityksiä pystyssä jos ei ilman tukia pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä pitää yrityksiä pystyssä jos ei ilman tukia pärjää.

Yritystukia maksetaan loppujen lopuksi melkoisen vähän. Yritykset tuovat verotuloina maksetut tuet pienessä ajassa moninkertaisesti takaisin. Lapsista taas ei tiedä mitä niistä tulee. Aika paljon varmastikin niiden perheiden lapsista, jotka elävät jatkuvasti kaikenmaailman tuilla tulee tuilla eläjiä, koska ne opetetaan jo pienestä pitäen elämään tuilla.

Muutahan se ei ole

Sitten määrätään ottajalle, eli valtiolle PERINTÖ JA LAHJA YMS. verot maksettavaksi kansalaisille jolta otetaan
Siinä kääntyisi persereikä ympäri kun valtio kynii itsensä

Voi ryypätä enemmän

... saa jauhoihin enemmän rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

... saa jauhoihin enemmän rahaa.

Jauho sanan mainostamiseen menee paljon enemmän rahaa kuin mitä köyhä saa syötyään.

Korkeat vuokrat ja asuntojen hinnat Suomessa johtuu vain ja ainostaan kepuleista ja paskakokkareista kun poistivat vuokrasäänetelyn, sen seurauksena asumiskulut nousi 1/3>2/3 tuloista. Siksi suomalaisten ostovoima on heikko ja yhö harvemmalla on enää varaa omistusasuntoon. Sitähän lahtarit haluaakin että työläiset ovat heillä torppareina ja saavat rahastaa vapaasti.

Vuokra säännöstely oli Suomessa . Tuo purkautui varsin myöhään ja johti vuokrien nousuun. Kelä on määrittänyt ns.max hinnat päätäkohden asumituen.mutta nuo tasot on niin matalia että käytänössä esim pääkaupunkiseudulla ei saa asuntoa tai on ainakin kovin vaikeaa hankkia sellainen noissa puitteissa.

Mikäli säännöstely palautettaisiin se olisi suhteutettava muuhun talouteen,etenkin tulotasoihin ja kiinteistön meneoihin,jolloin tarkastelun alle tulee kohtuuliseksi katsoittu tuotta. Loppupeleissa nyky tasolla tarvitsisoi tasapainoitta koko valtion talous samoissa puitteissa näet hintoihin vaikuttaa menot joita tulee kiinteistöstä.

Vuokran antajat pienimissa asunoiussa joutuvat väkisinkin tekemään korjauksia ,sillä vuokralaiset lähtevät usein. Normi kulumista ei korvata ,vahingot maksaa tekijä kyllä. Vuokralaiset eivät useinkaan pidä asuntoa kuin omaansa ja se nostaa kustannuksia.

Toisaalta isommat saattavat olla tyhjillään jolloin ne ei tuota ja tuo aika oli sitten iso tai pieni kyseessä on tappiollista. Vuokraus ei ole niin tuottavaa kuin usein kuvitellaan. Toki tuo säännöstely auttaa pitämään kohtuullisena vuokratasot ja kun tehdään se oikein myös tasapinoittamaan yhteiskunnan kustannusrakennetta, jolloin se edistää myös palkoilla ja eläkkeillä toimeentuloa. Suomessa tuo kustannusrakennenon rikkoutunut vapaan markkinatalouden ja sen tuoman jatkuvan voitontavoittelun myötä, jolloin palkat on ne joista on tingitty ja sen vaikutus kuten palkkamarkkinoiden työnsaannin tulee näkymään viiveellä eläkkeissä ja nämä on ne jotka pitäisi korjata nykyisellään.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokra säännöstely oli Suomessa . Tuo purkautui varsin myöhään ja johti vuokrien nousuun. Kelä on määrittänyt ns.max hinnat päätäkohden asumituen.mutta nuo tasot on niin matalia että käytänössä esim pääkaupunkiseudulla ei saa asuntoa tai on ainakin kovin vaikeaa hankkia sellainen noissa puitteissa.

Mikäli säännöstely palautettaisiin se olisi suhteutettava muuhun talouteen,etenkin tulotasoihin ja kiinteistön meneoihin,jolloin tarkastelun alle tulee kohtuuliseksi katsoittu tuotta. Loppupeleissa nyky tasolla tarvitsisoi tasapainoitta koko valtion talous samoissa puitteissa näet hintoihin vaikuttaa menot joita tulee kiinteistöstä.

Vuokran antajat pienimissa asunoiussa joutuvat väkisinkin tekemään korjauksia ,sillä vuokralaiset lähtevät usein. Normi kulumista ei korvata ,vahingot maksaa tekijä kyllä. Vuokralaiset eivät useinkaan pidä asuntoa kuin omaansa ja se nostaa kustannuksia.

Toisaalta isommat saattavat olla tyhjillään jolloin ne ei tuota ja tuo aika oli sitten iso tai pieni kyseessä on tappiollista. Vuokraus ei ole niin tuottavaa kuin usein kuvitellaan. Toki tuo säännöstely auttaa pitämään kohtuullisena vuokratasot ja kun tehdään se oikein myös tasapinoittamaan yhteiskunnan kustannusrakennetta, jolloin se edistää myös palkoilla ja eläkkeillä toimeentuloa. Suomessa tuo kustannusrakennenon rikkoutunut vapaan markkinatalouden ja sen tuoman jatkuvan voitontavoittelun myötä, jolloin palkat on ne joista on tingitty ja sen vaikutus kuten palkkamarkkinoiden työnsaannin tulee näkymään viiveellä eläkkeissä ja nämä on ne jotka pitäisi korjata nykyisellään.

Lue lisää

Vuokrasäännöstely pitäisi olla sellainen, että vuokranantaja ei saa pyytää tietyn summan X yli vuokraa olipa vuokralainen rikas, köyhä tai tuen saaja.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokra säännöstely oli Suomessa . Tuo purkautui varsin myöhään ja johti vuokrien nousuun. Kelä on määrittänyt ns.max hinnat päätäkohden asumituen.mutta nuo tasot on niin matalia että käytänössä esim pääkaupunkiseudulla ei saa asuntoa tai on ainakin kovin vaikeaa hankkia sellainen noissa puitteissa.

Mikäli säännöstely palautettaisiin se olisi suhteutettava muuhun talouteen,etenkin tulotasoihin ja kiinteistön meneoihin,jolloin tarkastelun alle tulee kohtuuliseksi katsoittu tuotta. Loppupeleissa nyky tasolla tarvitsisoi tasapainoitta koko valtion talous samoissa puitteissa näet hintoihin vaikuttaa menot joita tulee kiinteistöstä.

Vuokran antajat pienimissa asunoiussa joutuvat väkisinkin tekemään korjauksia ,sillä vuokralaiset lähtevät usein. Normi kulumista ei korvata ,vahingot maksaa tekijä kyllä. Vuokralaiset eivät useinkaan pidä asuntoa kuin omaansa ja se nostaa kustannuksia.

Toisaalta isommat saattavat olla tyhjillään jolloin ne ei tuota ja tuo aika oli sitten iso tai pieni kyseessä on tappiollista. Vuokraus ei ole niin tuottavaa kuin usein kuvitellaan. Toki tuo säännöstely auttaa pitämään kohtuullisena vuokratasot ja kun tehdään se oikein myös tasapinoittamaan yhteiskunnan kustannusrakennetta, jolloin se edistää myös palkoilla ja eläkkeillä toimeentuloa. Suomessa tuo kustannusrakennenon rikkoutunut vapaan markkinatalouden ja sen tuoman jatkuvan voitontavoittelun myötä, jolloin palkat on ne joista on tingitty ja sen vaikutus kuten palkkamarkkinoiden työnsaannin tulee näkymään viiveellä eläkkeissä ja nämä on ne jotka pitäisi korjata nykyisellään.

Lue lisää

Jos vuokra on suhteutettu niin silloin ei kannata tehdä töitä koskaan koska a) asuminen tulee liian kalliiksi tai b) menettää asunnon kun tienaa jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrasäännöstely pitäisi olla sellainen, että vuokranantaja ei saa pyytää tietyn summan X yli vuokraa olipa vuokralainen rikas, köyhä tai tuen saaja.

Ruotsissa on vuokrasääntely, siksi vuokranantajista on pulaa, joillakin alueilla voi joutua siksi asuntoa jonottamaan 30 vuottakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ruotsissa on vuokrasääntely, siksi vuokranantajista on pulaa, joillakin alueilla voi joutua siksi asuntoa jonottamaan 30 vuottakin.

Älä valehtele, ei ole yhtään asunnottomuutta ellei joiku halua asua kadulla. Tietrenkin matut jonottaa suuriin kaupunkeihin, mutta ne laitetaan asumaan sinne missä on asuntoja, toisin kuin Suomessa. Täällä matut saa muuttaa mihin haluavat ja niille rakennetaan kalliilla uusia asuntoja, siksi kepulit ja paskakokkareet haluaakin maan täyteen matuja että saavat rahastaa rakentamisella ja vuokrilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vuokrasäännöstely pitäisi olla sellainen, että vuokranantaja ei saa pyytää tietyn summan X yli vuokraa olipa vuokralainen rikas, köyhä tai tuen saaja.

Saahan rikkaat maksaa vuokraa niin paljon kuin haluaa luksusasunnoista, mutta eivät saa mitään tukia, työläisille pakko olla tarjolla vuokrasääntelyn mukaisia asuntoja ja laskeehan se yksityistenkin tarjoamien asuntojen vuokrien hintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele, ei ole yhtään asunnottomuutta ellei joiku halua asua kadulla. Tietrenkin matut jonottaa suuriin kaupunkeihin, mutta ne laitetaan asumaan sinne missä on asuntoja, toisin kuin Suomessa. Täällä matut saa muuttaa mihin haluavat ja niille rakennetaan kalliilla uusia asuntoja, siksi kepulit ja paskakokkareet haluaakin maan täyteen matuja että saavat rahastaa rakentamisella ja vuokrilla.

Lue lisää

Ei näköjään sinun kaltainen sosialisti seuraa edes uutisia. Tuo 30 vuoden jonotusaika mainittiin uutisissa jokin aika sitten. Eikä mikään ihme, ettei vuokra-asuntoja ole, kun niiden vuokraaminen ei hyödytä vuokranantajaa mitenkään, saa vain riesan vuokralaisesta.

Olihan tuo vuokrasääntely suomessakin joskus, ei silloin nuorella miehellä ollut mitään mahdollisuutta saada vuokra-asuntoa, nuori kaunis nainen sai asunnon, jos suostui antamaan vuokran lisäksi seksipalveluja.
Silloin minä ja kaikki tutut nuoret kun muuttivat vanhempien asunnosta omilleen, ostivat oman, tai rakensivat talon, 40% piti säästää ensin, että sai lainan. Tuo käytäntö opettaisi sinun kaltaisia velliperseitä, joutuisi oikeasti tekemään jotakin asunnon eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä valehtele, ei ole yhtään asunnottomuutta ellei joiku halua asua kadulla. Tietrenkin matut jonottaa suuriin kaupunkeihin, mutta ne laitetaan asumaan sinne missä on asuntoja, toisin kuin Suomessa. Täällä matut saa muuttaa mihin haluavat ja niille rakennetaan kalliilla uusia asuntoja, siksi kepulit ja paskakokkareet haluaakin maan täyteen matuja että saavat rahastaa rakentamisella ja vuokrilla.

Lue lisää

Jotenkin ajattelisin että ehkä niillä matuilla on potentiaalia enempi kaikkeen tekemiseen kun saavat ns ylellisen alun.

Mitä ihmettä horiset ?

Mitä otat tyhjästä. Tuo työmarkkinatuki ei kata tänä päivänä edes perustuloon vaadittavaa perutuslaillista oikeutta jolla turvataan ihmisten perusoikeuksia ihmisoikeudellista lähtökohdista. Kunhan tuon ensin korjaisivat.

https://www.amnesty.fi/mita-amnesty-tekee/sosiaaliturva/

"Ruotsissa asumistuki on ennen kaikkea vähävaraisille lapsiperheille sekä nuorille suunnattu tuki. Kahden aikuisen muodostamassa kotitaloudessa vähintään toisen on oltava enintään 29-vuotias, jotta kotitaloudelle voidaan myöntää asumistukea. Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

"Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

Tuen saajalle tietysti täysin samantekevää millä nimikkeellä se raha tilille kolahtaa.
Eri asia onko tuossa järkeä että saa asumistukea 29 vuotiaaksi asti sen jälkeen saa rahaa jollakin muulla nimikkeellä.

https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4854

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsissa asumistuki on ennen kaikkea vähävaraisille lapsiperheille sekä nuorille suunnattu tuki. Kahden aikuisen muodostamassa kotitaloudessa vähintään toisen on oltava enintään 29-vuotias, jotta kotitaloudelle voidaan myöntää asumistukea. Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

"Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

Tuen saajalle tietysti täysin samantekevää millä nimikkeellä se raha tilille kolahtaa.
Eri asia onko tuossa järkeä että saa asumistukea 29 vuotiaaksi asti sen jälkeen saa rahaa jollakin muulla nimikkeellä.

https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4854

Lue lisää

heheh! äijän pakko vaihtaa väliin nuorempaan....

Poistetaan samalla kaikki asukkaat Helsingistä. Jätetään kaikki asunnot tyhjilleen niin kaipa ne hinnat laskee siitä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

"Ruotsissa asumistuki on ennen kaikkea vähävaraisille lapsiperheille sekä nuorille suunnattu tuki. Kahden aikuisen muodostamassa kotitaloudessa vähintään toisen on oltava enintään 29-vuotias, jotta kotitaloudelle voidaan myöntää asumistukea. Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

"Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

Tuen saajalle tietysti täysin samantekevää millä nimikkeellä se raha tilille kolahtaa.
Eri asia onko tuossa järkeä että saa asumistukea 29 vuotiaaksi asti sen jälkeen saa rahaa jollakin muulla nimikkeellä.

https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4854

Lue lisää

Huomaa, että Ruotsissa on prostituutio laitonta eli voi joutua linnaan kun tarjoaa seksipalveluita. Kuitenkin Ruotsissa on tästä huolimatta runsaasti prostituutiota.

Ruotsissa onkin vuokrasääntely ja kunta hommaa asunnon kohtuullisella vuokralla tai antaa muuten tukea. Valtava määrä matujakin asutettu ja siellä on kunnilla ollut työllistämisvelvoillisuus, vaikka ei oikeita töitä olekaan, matut vaan istuskelee työpaikoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa, että Ruotsissa on prostituutio laitonta eli voi joutua linnaan kun tarjoaa seksipalveluita. Kuitenkin Ruotsissa on tästä huolimatta runsaasti prostituutiota.

Olet väärässä, itsensä myynti ei ole laitonta, ainoastaan seksipalveluiden osto.

Voit aloittaa itsestäsi eli poistetaan sinulta asunto, työpaikka, perhe, rahat ja kaikki omaisuus. Muutat sitten Itä-Helsingin kaduille.

Anonyymi kirjoitti:

Voit aloittaa itsestäsi eli poistetaan sinulta asunto, työpaikka, perhe, rahat ja kaikki omaisuus. Muutat sitten Itä-Helsingin kaduille.

Ja maksatetaan takaisin koulutus ja hoitorahat. Ne todelliset.

Jotkut ihmiset ovat oikeasti sairaita, eikä työteho ole sama, kuin terveillä. Työelämässä näkee todella paljon velttoa porukkaa, jotka käyvät nostamassa vain palkan ja hommat nakitetaan muille. Tosi paljon käytetään myös ilmaista orjatyövoimaa ja kovalla palkalla olevat vain velttoilevat.

Nimenomaan Suomen tukijärjestelmä kannustaa työttömänä loisimaan. Työtä ei kannata ottaa vastaan, koska tuet saattavat olla suuremmat, kuin palkka.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Suomen tukijärjestelmä kannustaa työttömänä loisimaan. Työtä ei kannata ottaa vastaan, koska tuet saattavat olla suuremmat, kuin palkka.

Eihän tuo kannusta. Nythän duunarien on PAKKO hakea useisiin paikkoihin töihin joka kuukausi.
Eli työhakemuksia lähtee niin pirusti?
Voinemme olla kuitenkin 100 varmoja että ensivuonakin on satojatuhansia ihmisiä työttöminä. Eli töiden hakeminen tuskin ihmisiä isossa mittakaavassa työllitää.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Suomen tukijärjestelmä kannustaa työttömänä loisimaan. Työtä ei kannata ottaa vastaan, koska tuet saattavat olla suuremmat, kuin palkka.

Asianhan voi nähdä niin päin, että palkat ovat pienemmät kuin tuet eikä palkkoja ole nostettu viimeiseen 10-25 vuoteen joillakin aloilla. Eli palkkoja pitäisi nostaa eikä suinkaan tukia pienentää jotta olisi kannattavaa mennä töihin. Lisäksi kaikkia ei oteta töihin vaikka kuinka haluaisi ja toisia sabotoidaan järjestelmällisesti ulos työpaikoiltaan vakkka kuinka haluaisivat olla töissä.

Kova palkkahan siinä pitäs olla. Pienipalkkaista työtä olis aika turha ottaa jos ei asumistukea olisi.

Anonyymi kirjoitti:

Kova palkkahan siinä pitäs olla. Pienipalkkaista työtä olis aika turha ottaa jos ei asumistukea olisi.

Kukahan tekisi sitten ne pienipalkkaiset työt?

Anonyymi kirjoitti:

Kova palkkahan siinä pitäs olla. Pienipalkkaista työtä olis aika turha ottaa jos ei asumistukea olisi.

Siksi juuri vuokrasääntely takaisin, kannattaa pienipalkkaisempikin työ, eikä työnantajat joudu rikastuttamaan laiskoja vuokraisäntiä.

"Huomasimme, että Suomi24-keskustelupalstalla valtionvelka-sana yleistyi selvästi"
https://politiikasta.fi/monta-totuutta-valtionvelasta/

Tutkittua tietoa että heikkohermoisemmat "panikoi" kun äly ei riitä asioiden suhteuttamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"Huomasimme, että Suomi24-keskustelupalstalla valtionvelka-sana yleistyi selvästi"
https://politiikasta.fi/monta-totuutta-valtionvelasta/

Tutkittua tietoa että heikkohermoisemmat "panikoi" kun äly ei riitä asioiden suhteuttamiseen.

Lue lisää

Mun älykkyysosamäärä on on yli 140, mitenkököhän se on sulla?
On älyllisesti heikkoa verrata Suomen valtion velkaa muihin maihin. Valtion velka on aina tulonsiirto nuoremmalta sukupolvelta vanhemmalle ikäpolvelle. Kun tuossa artikkelissa otettiin esille myös eläkerahastot, niin eläkejärjestelmä on käytännössä laillistettu pyramidihuijaus. Tuskin ymmärrät, että miten se toimii...

Velat on aina maksettu ja myös tulevaisuudessa. Elä vaan tätä päivää se voi olla vaikka viimeisesi. Mikä pistää ihmisen aina kaivaa vanhoja ja pelätä uusia tulevia asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Velat on aina maksettu ja myös tulevaisuudessa. Elä vaan tätä päivää se voi olla vaikka viimeisesi. Mikä pistää ihmisen aina kaivaa vanhoja ja pelätä uusia tulevia asioita.

Lue lisää

Jokaisen sukupolven pitäisi maksaa oma elämisensä ja sen kustannukset.
Miksi esimerkiksi koronarokotuksia ja -testauksia mainostettiin "ilmaiseksi". Ei ne mitään ilmaisia ole, joku ne maksaa kuitenkin joskus tulevaisuudessa. Miksi niistä pitäisi itse maksaa, kun joku muu ne maksaa? Suuret sukupolvet haluavat elää muiden kustannuksella, koska ovat tämän maan rakentaneet...

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen sukupolven pitäisi maksaa oma elämisensä ja sen kustannukset.
Miksi esimerkiksi koronarokotuksia ja -testauksia mainostettiin "ilmaiseksi". Ei ne mitään ilmaisia ole, joku ne maksaa kuitenkin joskus tulevaisuudessa. Miksi niistä pitäisi itse maksaa, kun joku muu ne maksaa? Suuret sukupolvet haluavat elää muiden kustannuksella, koska ovat tämän maan rakentaneet...

Lue lisää

Tukijullit elää sukupolvesta toiseen törsäten toisten rahoja.

Jos asumistukea ei olisi ollenkaan olemassa niin silloin PERUSTOIMEENTULOTUKI huomioisi asian ja maksaisi ihmisen VUOKRAT. EIKÖ MENE JAKELUUN?

Kokoomuksen pitäs ensin poistaa tuo tuki (no sen estää EU) joten?

Miten ne köyhät muuttaisivat porvareiden asuntoihin kun porvareiden vuokrat ovat a) yhtä kalliita kuin Lumolla b) kalliimpia kuin Lumolla tai c) hiukan matalampia kuin Lumolla, mutta ei ratkaisevasti niin paljon halvempia, että niissä voisi asua ilman asumistukia?

Nämä mainitsemasi ”porvareiden” asuntojen vuokrat pitäisi olla siis pk-seudulla tyyliin korkeintaan yksiö 400-500 e, kaksio korkeintaan 500-600 e jne.

Luuletko todellakin, että nämä mainitsemasi ”porvarit” alentaisivat vuokraa 800-900 eurosta 300-500 euroon? Ei todellakaan.

Paljon enemmän vaikuttaa kepuleihin ja paskakokkareisiin, nehän sen vuokrasäänteluýn poisti eivätkä halua palauttaa koska saavat valtavat voitot sijoitusasunnoillaan. Tukijulleillakin sijoitusasuntoja mitä ostelleet tukiaisillaan.

Sanos muuta, maataloustukiaiset heti pois, sitä ollaan vaadittu koko ajan! Mitä yksityisyrittäjiä miljardien tukiaisilla loisivat muka ovat. Metsää tukijulleilla keskimäärin 175 hehtaaria eikä ole puutakaan tarvetta myydä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanos muuta, maataloustukiaiset heti pois, sitä ollaan vaadittu koko ajan! Mitä yksityisyrittäjiä miljardien tukiaisilla loisivat muka ovat. Metsää tukijulleilla keskimäärin 175 hehtaaria eikä ole puutakaan tarvetta myydä.

Lue lisää

Osta maa- ja metsätila vai ryyppäätkö kaikki tukesi.

Ehkä se aina ole itsestä kiinni.on kaikenlaisia solvaajia .kateellisten joukko pelko p.....s...ä että tuo on parempi työssään kun minä. , tuo surkimus. Surkimus säilyttää oman mielenterveytensä ja jättää ala arvoset työt ja sairaan työyhteisön ja ottaa kaiken irti yhteiskunnan tukirahoista sieltä ja täältä koska ei tarvitse perunapussin eteen pakosta kiillottaa kenenkään kenkiä.

Ei asunnot mihinkään häviä, suurin osa kaupungeilla, yksityiset pistää sitten halvalla myntiin jos eivät halua tyhjillään pitää :D

Vuokrat nousi kolmanneksella kun vuokrasääntely poistettiin, samoin asuntojen hinnat nouseeet kohtuuttomiksi. Ei missään muuallakaan ole kodittomia vaikka on vuokrasääntely, eikä ollut Suomessakaan nykyistä enemmänm, päinvastoin korkeat vuokrat aiheuttaa kodittomuutta.

Vuokrasääntely ratkaisee kaikki ongelmat.

Suomessa tuo menis niin että asunnoton makais kohmeessa esimerkiksi kadulla. Tulisi ampulanssi ja toimittas sen sairaalaan. Sitten kun noita toimituksia tehtäs kymmeniätuhansia päivässä sairaanhoito rasittus ja pettäs.

Kalliimmaksi tuokin voisi siis tulla.

Pitäisi ensin muuttaa lakia ettei ole yhteiskunnan velvollisuus toimittaa kadulla sairaskohtauksen saanutta mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tuo menis niin että asunnoton makais kohmeessa esimerkiksi kadulla. Tulisi ampulanssi ja toimittas sen sairaalaan. Sitten kun noita toimituksia tehtäs kymmeniätuhansia päivässä sairaanhoito rasittus ja pettäs.

Kalliimmaksi tuokin voisi siis tulla.

Pitäisi ensin muuttaa lakia ettei ole yhteiskunnan velvollisuus toimittaa kadulla sairaskohtauksen saanutta mihinkään.

Lue lisää

USA:ssa on jo käytössä sinun haaveilemasi toimintatapa. Kun siellä ihminen saa kadulla sairauskohtauksen tai joutuu liikenneonnettomuuteen, niin paikalle tuleva ambulanssi ja sen mukana olevat ensihoitajat tarkastavaksi ensiksi, että on loukkaantuneella vihreä vakuutuskortti, että voidaan sitten auttaa jos sellainen löytyy. Jos korttia ei ole, tulee joku vapaaehtoinen ensiapuryhmä hoitamaan loukkaantunutta.

Varmasti helpommin sanottu kuin tehty. Asumistuen perusteita tai suuruutta voisi varmasti tarkastella.

Mutten usko että asumistuki yksinään veltostutaa ihmisiä. Usea matalapalkkaista työtätekevä todellakin hyötyvät tuesta! Pahimmillaan ilman tueka he joituisivat muuttaa liian kauas työpaikoiltaan, ottamaan auton jne.

Ehdiottomasti, asumistuet veltostuttaa paskakokkareet ja kepulit jotka elääö asuntosijoittelijoina työläöisten työllä. Heti vuokrasääntely takaisin<!

Kommentin kirjoittajalla ei ole hajuakaan todellisesta elämästä, mitä erittäin suuri osa pienipalkka-alojen tavallisista työläisistä joutuvat elämään. Sietäisi hävetä!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tuo menis niin että asunnoton makais kohmeessa esimerkiksi kadulla. Tulisi ampulanssi ja toimittas sen sairaalaan. Sitten kun noita toimituksia tehtäs kymmeniätuhansia päivässä sairaanhoito rasittus ja pettäs.

Kalliimmaksi tuokin voisi siis tulla.

Pitäisi ensin muuttaa lakia ettei ole yhteiskunnan velvollisuus toimittaa kadulla sairaskohtauksen saanutta mihinkään.

Lue lisää

Suomessa tuo menis niin, että asunnoton makasi kadulla niin siihen tulisi miehiä pyytelemään auton kyytiin ja ehdottelemaan paljonko maksaa. Jos henkilö suostuu vapaaehtoisesti maksulliseen seksiin niin lopputuloksena on, että asiakas ei maksakaan, vaikka niin lupasi, raiskaa, kenties murhaa tai parittaa tämän olkoot kyseessä nainen tai mies asunnottomana. Jos asunnoton ei suostu seksiin niin hänet joko pakotetaan auton kyytiin, kuljetetaan ulkomaille paritettavaksi, hakataan, murhataan tai huumataan ja tehdään hänestä huumemuuli/dille tai muu rikollinen tai häneltä kaivetaan elävänä ja tajuissaan elimet pois ja myydään elimet pimeässä kaupassa eteenpäin.

Toinen vaihtoehto on, että ihmiset vaan kävelee ohi, vaikka asunnoton on tekemässä kuolemaa kadulla tai paikalle kutsutaan poliisi/ambulanssi niin häkessä sanotaan, että ei hänellä mikään ongelma ole, emme tule paikalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kommentin kirjoittajalla ei ole hajuakaan todellisesta elämästä, mitä erittäin suuri osa pienipalkka-alojen tavallisista työläisistä joutuvat elämään. Sietäisi hävetä!!

70-luvulla palkasta jäi paljon enemmän käteen kun oli vuokrasääntely, pienellkin palkalla tuli hyvin toimeen. Kepulit ja paskakokkareet sen ahneuksissaan poisti.

Miten tämä käytännössä toteutettaisiin?

mediamerja kirjoitti:

Miten tämä käytännössä toteutettaisiin?

Progressiivisellä verotuksella on ennenkin asioita hoidettu. Vero alarajan kohdalla vähäinen yli 800 euron vuokran kohdalla esimerkiksi 120%. Tuo sitten vaan sidottas asunnon neliöihin ja sijaintiin. Helppoa kuin heinänteko.

Eikö joillakin ole parempaa tekemistä kuin että kadehtia asumistuen saajia.
Täytyy olla jo porvari, jopa fasisti ajatuksiltaan, jos ei halua pienituloistenkin saavan elää ja että heilläkin olisi katto päällänsä.
Onko se edes järkevää, jos ei ole esim. Sipilän, Orpon tai jonkun muun miljonääripolitiikon tasoinen varallisuudeltaan, tai hyvää palkkaa luontaisetuineen saava virkamies, tai lotto- tai sijoitusvoittaja.
Mikä joidenkin ihmisten korvien välissä on vialla: kadehtivat eniten työttömiä ja kaikkia muita pienituloisia, näiden taiteillessa vain ja ainoastaan jokapäiväsen arjen pyörittämisessä, joillakin vielä monta lasta, joille täytyy yrittää saada ruokaa ja yrittää vielä luoda heille edes jonkinlaista tulevaisuutta ja tulevaisuuden uskoa?
Nyt vielä kun Suomen johtoporras säälimättömällä toiminnallaan vetää vain mattoa alta kansalaisilta: kaikkein huonoimmassa asemassa olevilta eniten.
Ja että joku vielä viitsii kommeneillaan kurjistaa näiden raskaan ikeen alla olevien ihmisten elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö joillakin ole parempaa tekemistä kuin että kadehtia asumistuen saajia.
Täytyy olla jo porvari, jopa fasisti ajatuksiltaan, jos ei halua pienituloistenkin saavan elää ja että heilläkin olisi katto päällänsä.
Onko se edes järkevää, jos ei ole esim. Sipilän, Orpon tai jonkun muun miljonääripolitiikon tasoinen varallisuudeltaan, tai hyvää palkkaa luontaisetuineen saava virkamies, tai lotto- tai sijoitusvoittaja.
Mikä joidenkin ihmisten korvien välissä on vialla: kadehtivat eniten työttömiä ja kaikkia muita pienituloisia, näiden taiteillessa vain ja ainoastaan jokapäiväsen arjen pyörittämisessä, joillakin vielä monta lasta, joille täytyy yrittää saada ruokaa ja yrittää vielä luoda heille edes jonkinlaista tulevaisuutta ja tulevaisuuden uskoa?
Nyt vielä kun Suomen johtoporras säälimättömällä toiminnallaan vetää vain mattoa alta kansalaisilta: kaikkein huonoimmassa asemassa olevilta eniten.
Ja että joku vielä viitsii kommeneillaan kurjistaa näiden raskaan ikeen alla olevien ihmisten elämää.

Lue lisää

Mitä sönkötöt, porvarithan ne asumistuetsa hyötyy, vain vuokrasääntelyn palauttaminen on oikea ratkaisu.

Tietenkin pitää poistaa ja palauttaa vuokrasääntely, miksi kukaan haluaisi rikastuttaa omalla työllään tai työttömänä asuntosijoittelijoita. Loppuu matututskin kun eivät rikastu enää niiden avulla.

Pois vaan ja vuokrasääntelly tilalle, asuntosijoittelijat voi mennä itse töihin.

Ei tarvitse edes palkankorotuksia kun palautetaan vuokrasääntely, luulisi yrittäjien ajavan sitä voimakkaasti takaisin.

Ei siitä hyödy kuin rikkaat asuntosijoittelijat ja rakennusyhtiöt, valitettavasti myös demarit kojamon kautta joten vuokrasääntelyn palauttaminen voi olla tiukassa.

Työläiset kyllä, mutta tukijullit ei maksa veroja ollenkaan vaikka ovat miljonäärejä. Nyt poistettiin kiinteistöverotkin ja muille kepulit nostaa jopa 9%.

Asumistukea ei tarvita olenkaan kun palautetaan vuokrasääntely, rikkaille ne rahat vaan menee.

Vuokrasääntely takaisin ja myös maataloustuet pois, rahat jaettava köyhille. EU:kin moittinut Suomea liian alhaisista työttömyystuista. Tosin kun vuokrat laskee niin jää enemmän rahaa ruokaan ja muuhun välttämättömään. Rahanmenoia riittää terveydenhoidossa, puolustusvoimissa ja valtion velkojen maksussa.

Voitaisiin kustantaa ryyppyristeilyt entistä useammalle suomalaiselle.

Helpoiten sen saa pois kun ruvetaan kutsumaan sitä mökkitueksi Ei välttämättä tule edes kalliimmaksi kuin nykyinen tuki.

Ja olishan se kiva nähdä kun vähäpoika Orpokin pääsis pullisteleen hehe

Ei siitä pahastu kuin kepulit ja paskakokkareet mitkä vuokrasääntelyn poistikin.

Kannattaa mennä Töihin niin ei tarvi kerjäillä mitään tukia!

Osta vene ja käännä ylösalaisin siinä sulle asunto

Anonyymi kirjoitti:

Osta vene ja käännä ylösalaisin siinä sulle asunto

Niinpä, vuokraisännät veneen alle loisimasta toisten työllä.

"Ranskassa kun ei ole harvinaista, että varsinainen vuokralainen päättää jättää vuokrat maksamatta, mutta jää silti asuntoon.

Laki antaa vuokralaiselle vahvan suojan. Häätäminen vaatii useimmiten vuosien oikeusprosessin ja on sitä paitsi talvikuukausina kokonaan kiellettyä."

https://yle.fi/uutiset/3-10089554