Asumistuki on poistettava kokonaan

Anonyymi-ap

Asumisen, ruuan ja kaiken korkea hinta johtuu käytännössa tuista koska tuket pitää myös rahoittaa. Asumistuki on paras ja selkein esimerkki. Kun vuokranantajat tietävät että vuokranmaksajat saavat asumistukea he voivat surutta ahneina korottaa vuokria kokoajan. Ja kuka maksaa? Suomen kansa maksaa, koska KELA:n rahoittamiseen tarvitaan rahaa. Näin olisi parasta luopua ainakin asumistuesta joka pakottaisi vuokrien hinnat alas sellaiselle tasolle että kansalailla on varaa vuokraan ilman asumistukea. Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?

474

3302

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kok ja lisää mamuja.

      • Anonyymi

        Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.


      • Anonyymi

        Jäi nyt ymmärtämättä tämä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

        Ja ammattiliittoja ja säätiöitä on joka puolueella törppö.myös persuilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

        Niin pitää ollakin , kovaa porua siitä jos kapitalismissä ja oikeistovetoisessa maassa,
        pelaa sen säännöillä, pitääkö ammattiliiton tehdä jotain laupeuden työtä kun siihen on valmiiksi ilmoittautunut useitakin toimijoita kirkon lisänä,
        joille laupeus on rahaa , rahaa ja rahaa mainitaanko vaikka lestojen rakennusfirmojen syndikaatit kartelleineen ovat kyllä kotisuneineen ihmisten rahapusilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitää ollakin , kovaa porua siitä jos kapitalismissä ja oikeistovetoisessa maassa,
        pelaa sen säännöillä, pitääkö ammattiliiton tehdä jotain laupeuden työtä kun siihen on valmiiksi ilmoittautunut useitakin toimijoita kirkon lisänä,
        joille laupeus on rahaa , rahaa ja rahaa mainitaanko vaikka lestojen rakennusfirmojen syndikaatit kartelleineen ovat kyllä kotisuneineen ihmisten rahapusilla.

        Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

        Jossain ne Soinin säätiönkin rahat ovat, ettei vain osa olisi asunnoissa kiinni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

        "Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

        Ruuan tuotanto on kaikkialla tuettua, eli kyllä ne syöjät siis yleensä ovat punaisia kommunisteja. Ja niin olet siis sinäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

        Kyllä .Omiin taskuihinsa saa rahat ja näin asumistuki kuten sote härdelli rahoittaa hyväveli puolueita ja heidän sukulaisiaan.
        Todella sairas tämä puolue politiikka.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä .Omiin taskuihinsa saa rahat ja näin asumistuki kuten sote härdelli rahoittaa hyväveli puolueita ja heidän sukulaisiaan.
        Todella sairas tämä puolue politiikka.

        Mitä jos menisit töihin, alkaisit rakentamaan itse omaa talouttasi ja lopettaisit toisten kadehtimisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

        Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
        Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
        Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
        Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
        Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

        'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

        Jos demereitten omistukseen lasketaan liitojenasunnot. Kokkareitte laskuihin silloin lasketaan yritystenasunnot.
        Taidat olla vähän palikka.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

        Joko olet v.tun tyhmä tai 🐷porvari.
        Lilman liittoja töitä 7 päivää viikossa, aivan olematonpalkka ja ilmanlomia.
        Se duunari joka luulee tällähetkellä, että hänellä olisi palkallisialomia ilman liittoja, ei työelämässä ole kauanollut.
        Ikää kartuu tieto lisääntyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

        Ruuan tuotanto on kaikkialla tuettua, eli kyllä ne syöjät siis yleensä ovat punaisia kommunisteja. Ja niin olet siis sinäkin.

        Ilman punaisia, 🐖niska porvari ei rikastuisi.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä .Omiin taskuihinsa saa rahat ja näin asumistuki kuten sote härdelli rahoittaa hyväveli puolueita ja heidän sukulaisiaan.
        Todella sairas tämä puolue politiikka.

        Täälä tuntuu olevan paljon porukkaa jotka muka ymmärtävät yritysmaailmasta jotain.
        Sotealueitenjohtajat ovat käsittääkseni verrattavissa toimitusjohtajiin.
        Kahdenvuoden johtajuuden jälkeen, jos oma alue hakkaa tappiota ja hoitojonotkasvavat, muut saaneet homman palamaan. En minä ainakaa haluisin olla tuo johtaja, menettää palliani.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos menisit töihin, alkaisit rakentamaan itse omaa talouttasi ja lopettaisit toisten kadehtimisen.

        Olen tehnyt töitä 15v saakka ja ansainnut rahani.
        Teen töitä jatkossakin ja nyt.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Olen tehnyt töitä 15v saakka ja ansainnut rahani.
        Teen töitä jatkossakin ja nyt.

        Et ole koskaan tehnyt töitä etkä tee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi nyt ymmärtämättä tämä.

        halpaa työvoimaa ja siihen päälle vielä asuntosijoitukset, pienet kopit joissa orjat käy nukkumassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin pitää ollakin , kovaa porua siitä jos kapitalismissä ja oikeistovetoisessa maassa,
        pelaa sen säännöillä, pitääkö ammattiliiton tehdä jotain laupeuden työtä kun siihen on valmiiksi ilmoittautunut useitakin toimijoita kirkon lisänä,
        joille laupeus on rahaa , rahaa ja rahaa mainitaanko vaikka lestojen rakennusfirmojen syndikaatit kartelleineen ovat kyllä kotisuneineen ihmisten rahapusilla.

        Näin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

        Et törppö sitten tiedä että samat edut on rikkaiden ammattiliitoilla ,kirkoilla ,vakuutusyhtiöillä ja kaikkien puolueiden säätiöillä. Mutta eihän teiltä persuilta voi mitään järkevää oottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

        Ruuan tuotanto on kaikkialla tuettua, eli kyllä ne syöjät siis yleensä ovat punaisia kommunisteja. Ja niin olet siis sinäkin.

        Onneksi te persut ette syö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

        Yritystuki on ssaalietuuttq rikkaille yrityksille

        Jos yritystuet poistetaan työllisyys paranee heti

        Kuka miten maksaa yritystuet kun yritykset köyhiä
        Mihin yritystuet käytetään k
        okoomus ei hyväksy soiqali apua köyhille ruokaan mutta rikkaile voitollisille yrityksille verorahaq pitää jakaa joka vuosi


      • Anonyymi

        Yritystuki on jees
        Asumistuki ja köyhien työttömyyskorvausta ja kesälomat
        Pois
        Kokoomus


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
        Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
        Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
        Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
        Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

        'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

        Joo ei näin,
        Mut näin.
        Asunnon vuokraaja maksaa asumistuet asukkaalle, silloin ei Kelan rahoihin tarvi mennä, ja kaikki säästää.


      • Anonyymi

        Kauppiaat ja kokoomus haluaa lisää makuja kauppoihinsa ostoksille ja sinä naisen niiden ostokset nämä rahalla ei kauppiaat veroja maksa
        Olis tietenkin kiva itsekin käydä kaupassa mutta kun ei rahaa mene kaikki veroihin kun ei saa edes maykakulunsa vähentää kuten yrittäjät


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

        Mihin perustaa luulisi että demarit on asuntosijoittajan suurimpia.
        Jos on yli miljoona omaisuu s kanataa jo olla kokoomuslainen loinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuule asuntosijoittajia on varmasti ihan joka puolueessa. Suurimmat niistä on Demareissa koska Ammattiliitot ja eläkerahastot ovat suomen suurimpia asuntosijoittajia.

        Suurimmat on kokoomuksella , puolue, asunnot ja kaikki niiden omistamat säätiöt. Kenellehän Sato kuuluu on isompi kuin Lumo, joka käyttää sijoittaa rahat uuteen asuntorakentamiseen. Vain osa tuloista jaetaan Lumon sijoittajille eli ammattiliitoille ja eläkelaitoksille. Mielestäni hyvä, että ammattiliitot saavat näinkin rahaa, kun tänäpäivänä työntekijät saavat vain lakkojen kautta palkankorotuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

        Ammattiyhdistysliike on suostunut , että on valmis maksamaan veroja , mutta TYÖNANTAJAjärjestöt vastustavat sitä. Oletko huomannut , että työnantajien järjestät ovat myös yleishyödyllisiä järjestöjä. Samoin kaikki säätiöt ja puolueet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi nyt ymmärtämättä tämä.

        Parempi olla ymmärtämättä ennen kuin ymmärtää vuokrankorotusten taustalla olevat todelliset syyt tuo on niin moni syiden aihe alue että vaikka sen kuinka vääntäisi rautalangasta miksi ne vuokrat oikeasti nousee ni sitä ei välttis siltikään ihan kaikki ymmärtäisi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

        Minun ymmärrykseni mukaan ammattiliitoille maksetaan jäsenmaksua ja toki ammattiliitot ovat sijoittaneet asuntoihin mu se on luultavasti seurausta siitä että kaikki työtätevät eivät kuulu ammattiliittoihin ja ammattiliitoillakin on niistä tuloistaan paljon kaikennäköistä maksua sun muuta et ei voi arvostella perehtymättä asiaan paremmin ensin


      • Anonyymi

        Jokainen muumaalainen lähinnä rikollinen huijari kun lähtee täältä omaan maahan ei pääse enää takaisin omaisuus on varastettua se jää tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

        Ruuan tuotanto on kaikkialla tuettua, eli kyllä ne syöjät siis yleensä ovat punaisia kommunisteja. Ja niin olet siis sinäkin.

        Tarkoitat arabeja Afrikkaa ja venäjää 🎃👿🤩🤩🤩🤩🇮🇱🤡💩💩💩💩💩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos menisit töihin, alkaisit rakentamaan itse omaa talouttasi ja lopettaisit toisten kadehtimisen.

        Ulkomaalaiset varastaa jo vanhuksiltakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
        Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
        Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
        Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
        Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

        'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

        Korjaamon vuokrat on PUOLET LIIAN KORKEITA ne oli ennen ammattiliiton nykyään rosvot omistaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman punaisia, 🐖niska porvari ei rikastuisi.

        Köyhät maksaa rikkaiden asunnot verot kulut ja tekee ne myynti tuotteet tyyliin kibbutsit ei palkkaa ✡️🇮🇱🤡🤩👿


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Olen tehnyt töitä 15v saakka ja ansainnut rahani.
        Teen töitä jatkossakin ja nyt.

        Me myös 14 vuotiaana harjoittelussa ja kotityöt siitä 16 vuotiaana 8 tuntia työt ja 18 vuotiaana 8 tunnin työpäivät. Siitä opiskelua ja työtä 3 vuorotyö yötyötä 10 tuntia yö vuorot. Älä sinä saatana täällä ihmisiä pilkkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
        Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
        Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
        Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
        Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

        'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

        Katso kk vuokrien hintoja VVO.fi sato.fi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me myös 14 vuotiaana harjoittelussa ja kotityöt siitä 16 vuotiaana 8 tuntia työt ja 18 vuotiaana 8 tunnin työpäivät. Siitä opiskelua ja työtä 3 vuorotyö yötyötä 10 tuntia yö vuorot. Älä sinä saatana täällä ihmisiä pilkkaa.

        Ole mamu hiljaa ja herää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos demereitten omistukseen lasketaan liitojenasunnot. Kokkareitte laskuihin silloin lasketaan yritystenasunnot.
        Taidat olla vähän palikka.

        Tästä ollaan hiljaa: Ruotsinkieliset verovapaat säätiömiljardit voisivat heiluttaa koko maan taloutta. Miljardien omaisuudet, joka sisältää myös valtavat määrät asuntoja. Tosin väitetään, että niissä asuu ruotsinkielisiä edullisilla vuokrilla.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä .Omiin taskuihinsa saa rahat ja näin asumistuki kuten sote härdelli rahoittaa hyväveli puolueita ja heidän sukulaisiaan.
        Todella sairas tämä puolue politiikka.

        Ostakee viljoo, ennenku loppuuvi, bosporilla aaltoilua


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Kyllä .Omiin taskuihinsa saa rahat ja näin asumistuki kuten sote härdelli rahoittaa hyväveli puolueita ja heidän sukulaisiaan.
        Todella sairas tämä puolue politiikka.

        Hyvä köyhä Veliseni sekä kanssa sisareni.Jätä äänestämättä,niin pääset noista kansan köyhdyttäjistä sekä tuosta luokkavelijärjästöstä -sekä järjästelmästä ellet ole vallan loinen taikka laiskuuden kerjäläinen,vaan riuska,terve aito kansalainen entinen taikka nykyinen.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Olen tehnyt töitä 15v saakka ja ansainnut rahani.
        Teen töitä jatkossakin ja nyt.

        Minä olin jo 6-vuotiaana työharjoittelussa.Enkä ole vieläkään kerennyt harrastamaan enkä matkustelemaan mitään taikka missään,kun kaikki haluvat ja vaativat apuani sekä osaamistani eri elämän vaiheisaan,vaikka toinen jalkani on jo haudassa ja lompsassani on yksinäinen ropo ja kulkupelinäni avunantotyössäni kolmipyörämopo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo ei näin,
        Mut näin.
        Asunnon vuokraaja maksaa asumistuet asukkaalle, silloin ei Kelan rahoihin tarvi mennä, ja kaikki säästää.

        Mitä häh ? Onko tässä asunnon vuokraaja, se joka antaa asunnon vuokralle vai se joka saa asunnon vuokrata ? 😩


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

        Ilmeisesti et ymmärrä alkuunkaan kapitalismin käsitettä, kun on sen verran sekavaa tekstiä.

        Vastaan kuitenkin kysymykseesi: Veroparatiiseihin liittyvässä verosuunnittelussa pääoma karkaa suurilta osin ulkomaille, mutta yleishyödyllinen yritys tuo lisäarvoa yhteiskunnalle. Sillä ei ole väliä kuka lypsää ja keneltä, jos raha tai sillä saatava arvo pysyy Suomen sisällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko olet v.tun tyhmä tai 🐷porvari.
        Lilman liittoja töitä 7 päivää viikossa, aivan olematonpalkka ja ilmanlomia.
        Se duunari joka luulee tällähetkellä, että hänellä olisi palkallisialomia ilman liittoja, ei työelämässä ole kauanollut.
        Ikää kartuu tieto lisääntyy.

        Enää vain työpaikan-sekä työvälineiden osto niin voisitkin itseäsi jo yrittäjäksi nimittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        halpaa työvoimaa ja siihen päälle vielä asuntosijoitukset, pienet kopit joissa orjat käy nukkumassa

        Hiiretkin tarvitsevat omat kolonsa ja niiden omistajat koloihin kannetut jyvänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritystuki on ssaalietuuttq rikkaille yrityksille

        Jos yritystuet poistetaan työllisyys paranee heti

        Kuka miten maksaa yritystuet kun yritykset köyhiä
        Mihin yritystuet käytetään k
        okoomus ei hyväksy soiqali apua köyhille ruokaan mutta rikkaile voitollisille yrityksille verorahaq pitää jakaa joka vuosi

        Yksi EU:n liittymisen perusteista oli myös yritystukien poisto alueellisen vapaakaupan myötä.Vaan kuinkas sitten kävikään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritystuki on jees
        Asumistuki ja köyhien työttömyyskorvausta ja kesälomat
        Pois
        Kokoomus

        Ensin nostetaan Valtion velat sekä ihmisten kulut tappiin ja sitten liitytään ja jäsenmaksutetaan milloin mihinkin puljuun ja paljuun yhteisen turvan ja hyvän nimeen ja sitten leikataan ja veroja kiristetään taloudellisen vakauden tasapainottamiseksi.Että sellaista se on se maailman lopun meninki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauppiaat ja kokoomus haluaa lisää makuja kauppoihinsa ostoksille ja sinä naisen niiden ostokset nämä rahalla ei kauppiaat veroja maksa
        Olis tietenkin kiva itsekin käydä kaupassa mutta kun ei rahaa mene kaikki veroihin kun ei saa edes maykakulunsa vähentää kuten yrittäjät

        Sisäisellä kiertotaloudella ei kauaakaan valtion taloutta ylläpidetä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ammattiliittoja ja säätiöitä on joka puolueella törppö.myös persuilla.

        Kansa haluaa äänestää kokoomusta uutta ei maksaa kauppiaiden rikastumista joka on juuri sitä kokoomuspolitiikkaa
        Kokoomus politiikaa on yritysten maksimi voiton tavoittelu joka kylläkin muodostuu työtä tekevän luokan maksettavaksi
        Ihmettelen kun kansa äänestää kokoomusta mutta samaan omaa ei kokoomus politiikka miellytä

        Äänestäkää kokomusta saatte ilmaista sähköä ja ruokaa ja bensaa
        Kauppiaat kokoomuslaisa ja nehän myy ilmaieksi kuten nytkin

        Oikeistohallitukset keksineet pörssi sähkön

        Kun kapitalisti teienaa ja rikstuu niin työläinen köyhtyy

        Jos et ole oikea rikas kokoomuslainen loinen miksi äänestä siten kokoomusta

        Jos omaisuutesi on alle miljoonan en näe syytä äänestää kokoomusta

        Äänestä sdp


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki ovat omalla tavalla kapitalisteja koska kaikki haluavat ruokaa. Demarit ovat itse kaikista roistomaisella tavalla kapitalisteja koska ovat vuosien varrella lypsäneet valtiolta rahaa näihin mukamasti yleishyödyllisiin ammattiliittoihin ja vältelleet verot yleishyödyllisyyden nimissä. Miten tää toiminta siis eroaa konkreettisesti jostain Kokoomuslaisesta veroparatiisi holding yhtiöstä?

        Yritystuki on sosiaalietuuttarikkalle voitollisille yrityksille ilman tarvetta
        Sosiaali apu köyhälle tulee tarpeeseen ja työttömälle sitähän kokomus ei hyväksy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

        Ruuan tuotanto on kaikkialla tuettua, eli kyllä ne syöjät siis yleensä ovat punaisia kommunisteja. Ja niin olet siis sinäkin.

        Yritystuet ovat sosialismia mutta voitot ovat yksityisiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
        Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
        Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
        Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
        Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

        'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

        Toimeentulotuki joutaa myös samaan romukoppaan asumistuen kanssa. Voitaisiin jakaa jotain ruokakuponkeja, jotta huono-osaisimmat eivät kuole nälkään. Näillä ei saisi alkoholia eikä tupakkaa.

        Kunnat voivat tarjota vähävaraisille edullisempia vuokra-asuntoja, mutta tulorajat on tarkistettava vuosittain.

        Ei työhaluttomien elättäminen ole valtion perustehtäviä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toimeentulotuki joutaa myös samaan romukoppaan asumistuen kanssa. Voitaisiin jakaa jotain ruokakuponkeja, jotta huono-osaisimmat eivät kuole nälkään. Näillä ei saisi alkoholia eikä tupakkaa.

        Kunnat voivat tarjota vähävaraisille edullisempia vuokra-asuntoja, mutta tulorajat on tarkistettava vuosittain.

        Ei työhaluttomien elättäminen ole valtion perustehtäviä

        Nimenomaan näin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain ne Soinin säätiönkin rahat ovat, ettei vain osa olisi asunnoissa kiinni.

        Yritystuet ovat sosialismia ja kommunismia
        Soiisssli etuutta rikaille voitollislle yrityksille
        Kokoomus politiikaa on yritysten maksimi voiton tavoittelu joka kylläkin muodostuu työtä tekevän luokan maksettavaksi
        Ihmettelen kun kansa äänestää kokoomusta mutta samaan omaa ei kokoomus politiikka miellytä

        Äänestäkää kokomusta saatte ilmaista sähköä ja ruokaa ja bensaa
        Kauppiaat kokoomuslaisa ja nehän myy ilmaieksi kuten nytkin

        Oikeistohallitukset keksineet pörssi sähkön

        Kun kapitalisti teienaa ja rikstuu niin työläinen köyhtyy

        Jos et ole oikea rikas kokoomuslainen loinen miksi äänestä siten kokoomusta

        Jos omaisuutesi on alle miljoonan en näe syytä äänestää kokoomusta

        Äänestä sdp


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa asuu n. 1.5 miljoonaa ihmistä vuokra-asunnoissa, ja niitä vuokra-asuntoja on koko maassa yhteensä 800 000 asuntoa.
        Helsingin kaupunki on suurin yksittäinen vuokra-asuntoja omistava taho, jolla on hallinnassaan noin 80 000 asuntoa. Samoin muillakin suurilla kaupungeilla, kuten Vantaa, Espoo, Turku, Tampere jne. on merkittävä omistusosuus paikkakuntiensa vuokra-asunnoista.
        Kojamo oyj omistaa n. 35 000 vuokra-asuntoa, joka on vain 5 prosenttia koko maan vuokra-asunnoista, ja ne ovat 25 eri kaupungissa ja kunnassa. Läheskään kaikki Kojamon asunnoissa asuvat eivät saa asumistukea.
        Pörssiyhtiö Kojamon osakkeita omistavat yksityiset henkilöt, yhteisöt, yritykset, säätiöt, ammattiliitot jne, mukana on myös kokoomusjohtoisia ammattiliittoja ja järjestöjä. Näiden ammattiliittojen yhteenlaskettu omistusosuus Kojamon osakkeista on n. 34 prosenttia.
        Asumistuen maksamisessa on selvät säännöt ja yläraja, jonka jälkeen asumistukia ei makseta. Asumistuen maksamisessa otetaan huomioon 80% kohtuullisista asumismenoista.

        'Jos nyt lopetettaisiin asumistuen maksaminen, niin silloin nämä ennen asumistukea saaneet ihmiset saisivat toimeentulotukea asumisensa kustannuksiin, joten mitään säästöä ei valtion ja Kelan maksamiin korvauksiin tule.

        Ongelman syy on "PÖRSSIYHTIÖT".
        Kun ko pörssiin meno kokoomuksen aikana muotiin, siinä syy. Yksinkertaistettuna: Tulos tai Ulos.
        Työntekijät pihalle (potkut), ne ketkä armosta sai/saa jäädä töihin, tekee kolmen ihmisen työt. Firmat ulkomaille ja verot tietenkin ulkomaille. Osakkeenomistajat käärii rahat, miljoonabonukset johtajille jne.
        Aina kun joku firma listautuu pörssiin, tietää se "kuherruskuukauden" jälkeen (max vuosi) potkuja monille työntekijöille. Johtajat käärii jättibonarit, firma myydään maailmalle ja verorahat lentää samaan suuntaan. Kirsikkana kakun päälle tarvitaan vain täydellinen kusipäähallitus, josta jokainen "nauttii" nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä jos menisit töihin, alkaisit rakentamaan itse omaa talouttasi ja lopettaisit toisten kadehtimisen.

        Itse olen tehnyt töitä kauan ja muistan ajan ennen pörssikeinottelua.
        Töitä tehtiin kuin olisi ollut oma firma kyseessä ja kiitokseksi hyvistä tuloksista sai jokainen työntekijä bonukset vuoden lopussa. Se innosti kummasti kaikkia tekemään AINA parhaansa ja AINA tulos oli loistava.
        Sitten tuli muotiin pörssiin meno ja ostin itsekkin osakkeita, kuten moni silloinen työkaverikin osti. Oltiin ylpeitä, hyvin menestynyt firma ja sitten alettiin ostamaan kilpailijoita ja firman nimi vaihtui tyyliin kerta vuoteen, unohtamatta sitä tosiasiaa, että aina, kun joku firma ostettiin, sai osa lopputilin. Määrä oli näiden yritysostojen myötä vähintään 10 irtisanottua. Tietenkin potkut annettiin vasta soveliaan ajan jälkeen yrityskaupoista. Tässä pörssimeiningissä pikkuhiljaa kasvoi "tulos tai ulos" -meininki ja irtisanomisten määrä kiihtyi, mutta vain sillä lailla, että väkeä potkittiin pihalle pitkin vuotta. Tiedätkö miksi? Siksi, että kun määrä on kerrallaan vähäinen, sitä ei uutisoida ja onnistui hyvin, kun firma kieroili pilkkomalla ns ex-osastot omiksi pikku liikelaitoksiksiin (esim VR ja Posti nyt). Kirjaimet "YT" oli kova sana ja nauroin makeasti, kun keksittiin nyt uusi muodikas sana "yt:n" tilalle, eihän kuullosta lainkaan pahalta "sopeuttamisneuvottelut"?


    • Anonyymi

      "Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

      En luule vaan tiedän.

      • Anonyymi

        Mistä ne vuokranantajat saavat uusia vuokralaisia näihin miljoonaan tyhjään asuntoon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ne vuokranantajat saavat uusia vuokralaisia näihin miljoonaan tyhjään asuntoon?

        Ei ole meidän asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole meidän asia.

        Tää on retorinen kysymys jonka tarkoitus on auttaa sun ajatuksenjuoksua. Vastaus on niin ilmiselvä, eikä kysymykseen tarvitse vastata. Ymmärrätkö?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on retorinen kysymys jonka tarkoitus on auttaa sun ajatuksenjuoksua. Vastaus on niin ilmiselvä, eikä kysymykseen tarvitse vastata. Ymmärrätkö?

        Samma här på svenska.


      • Anonyymi

        Niin tiedän minäkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tää on retorinen kysymys jonka tarkoitus on auttaa sun ajatuksenjuoksua. Vastaus on niin ilmiselvä, eikä kysymykseen tarvitse vastata. Ymmärrätkö?

        Retoriikkas vedä vessasta alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Retoriikkas vedä vessasta alas.

        Okei. Tsemppiä tsuhna. Go west!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Okei. Tsemppiä tsuhna. Go west!

        Itelles.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ne vuokranantajat saavat uusia vuokralaisia näihin miljoonaan tyhjään asuntoon?

        Eivät mistään. Roikottavar tyhjillään vuosia asuntoja. Kenties vanhoja taloja aletaan purkamaan tai sitten valtio tukee loputtomiin tyhjien asuntojen roikottamista tyhjinä niin ettei vuokrien hintoja tarvitse laskea ikinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät mistään. Roikottavar tyhjillään vuosia asuntoja. Kenties vanhoja taloja aletaan purkamaan tai sitten valtio tukee loputtomiin tyhjien asuntojen roikottamista tyhjinä niin ettei vuokrien hintoja tarvitse laskea ikinä.

        Et taida puupää ymmärtää mitä tapahtuu kun vuokrat jää maksamatta? No sen jälkeen joudut kadulle ja siltojen alle, todennäköisesti luottotietoihisi tulee ulosotto ja varattomuus merkinnät.

        Sinä siellä siltojen alla talvipakkasessa olet varmasti se, joka ensimmäisenä luovuttaa ja tulee anelemaan asuntoa pipo kädessä entistä kovemmalla vuokralla. Toivottavasti asumistuki lakkautetaan, niin saadaan nöyryyttä näihin venkuloihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ne vuokranantajat saavat uusia vuokralaisia näihin miljoonaan tyhjään asuntoon?

        Maahanmuutto hoitaa asian, tämän vuoden puoliskollakin tullut jo yli 50 000. Vassarit ja vihreät pitää huolen, että vuokralaisia riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuutto hoitaa asian, tämän vuoden puoliskollakin tullut jo yli 50 000. Vassarit ja vihreät pitää huolen, että vuokralaisia riittää.

        kaikki tuet tavalliselle kansalle on hyvä-

        ne rahat palautuu aina valtille normaali käytössä mm veroina.

        valtio on velkaa joka kansalaiselle n 100 000 euroa-


        se ei ole paljon, mutta monelle riittäisi elämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole meidän asia.

        Toteaa 🐷niskaporvari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maahanmuutto hoitaa asian, tämän vuoden puoliskollakin tullut jo yli 50 000. Vassarit ja vihreät pitää huolen, että vuokralaisia riittää.

        Milläs ne vuokransa maksavat, niillä siivojan palkoillako, et ole tosissasi 🤣🤣🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Milläs ne vuokransa maksavat, niillä siivojan palkoillako, et ole tosissasi 🤣🤣🤣

        Yhteiskunta ja erilaiset avustusjärjestöt maksaa, pakolaisten asuttaminen on tärkeysjärjestyksessä ensimmäisiä.


      • Anonyymi

        Et sinä tiedä mitään paitsi sen mikä nenästä suuhun valuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä ne vuokranantajat saavat uusia vuokralaisia näihin miljoonaan tyhjään asuntoon?

        Jos ymmärtäisit että asumistuki on rikkaita varten.
        Se vaan kiertää köyhän kukkaron kautta niille joilla on osakkeita.


    • Anonyymi

      Asumistuki = rahaa niille jotka haluavat asua väärässä paikassa ja/tai väärällä asumisväljyydellä.
      Niille, joiden pitäisi asua asuntolassa.

      • Anonyymi

        Sinä asut oikeaspaikassa 🤣🤣 sinulle on oikeapaikka suljetulla eikä avohoidossa.


      • Anonyymi

        no miksei rakenneta julkisin varoin enemmän miniasuntoja, monelle ne kyllä kohtuuhintaisina sopisivat


    • Anonyymi

      Joo, näitä aina vaan tupsahtaa näitä tietoniekkoja. lopettaa syömisen niin säästää ainakin 20 euroa kuukaudessa..teitä vaan sikiää jostain.
      Ostappa yksikin sijoitusasunto niin mieli muuttuu, kyllä löysät on otettu pois , pitää olla aluksi irtorahaa jos meinaa vuokratuloilla rikastua. menot ovat nykyään ..monesti olis viisainta asua vuokralla vaikka omasta pussista menis joka euro.

      • Anonyymi

        Velaksi otettu ilmaisen rahan aikana. Vuoralaiselle maksatetaan lainat ja yhtiövastike.


    • Anonyymi

      Seko Orpo ja asumistuet. Orvon mamut saa täydet vuokrat ei asumistukia. Mamut pois Suomesta ja petteri oppaaksi, niin asumistukien menot laskisi, vai mitä hipit.

      • Anonyymi

        Mamut saa samat tuetkuin muutkin.


      • Anonyymi

        Rahan- sekä kansanvaltaa taloudellisen sivistön ikuiset opistonuoret pian taas organisoivat.Opposition perinteet sekä Alma-median varmat tiedot taas kertovat näin.


    • Anonyymi

      Paras esimerkki tuosta on se kun SAK:n oma asuntoja vuokraava yritys nostaa vuokrat aina noudattamaan asumistuen maksimivuokria. Sitten AY-herrat nostavat näistä vuokrarahoista verottomia osinkoja ja optioita.
      Kaukana ne ajat jolloin liitosta saattoi saada edullisen asunnon.

      • Anonyymi

        Siis eihän asumistuet millään kata koko vuokraa. Ei pk-seudulla 400 eurolla saa mistään yksiötä tai kaksiota. N.400 euroa on maksimi asumistuki yksineläville.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis eihän asumistuet millään kata koko vuokraa. Ei pk-seudulla 400 eurolla saa mistään yksiötä tai kaksiota. N.400 euroa on maksimi asumistuki yksineläville.

        500 halvin


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        500 halvin

        Eli omalla satasen sijoituksella saa asua yksiössä, jonaka hoitovastikekin on 170€, epäreilua niitä kohtaan jotka ovat ostaneet itselleen tuollaisen omilla säästöillään, eivätkä saa asiaan mitään tukea.
        No mutta tosiasia on se, että tuollainen asunto josssa on 170€ hoitovastike ei maksaisi vuokramarkkinoilla 500€ / kk mikäli asumistukea ei maksettaisi. Vuokra tippuisi yhdessä yössä noin 300-350€ tasoon, mikäli asukkaan makukyvystä tippuisi asumistuki pois. Kuntien vuokra-asunnoissa tiputus olisi vielä suurempi, koska siellä jouduttaisiin pitämään huolta myös niistä, joilla ei ole omia tuloja käytännössä lainkaan.
        Itselläni on muutama tällainen velaton halpa vuokra-asunto, joilla tienaa vuokratuloa noin 3,5x hoitovastikkeen verran ja pääoman tuottoprosentti huitelee 9,5% tienoilla ilman asunnon arvonnousua laskettuna, arvonnousulla korjattuna noin 12%. No onhan tuo sellainen taso, joka selittyy vain asumistuen vaikutuksella saatavilla olevan vuokran tasoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli omalla satasen sijoituksella saa asua yksiössä, jonaka hoitovastikekin on 170€, epäreilua niitä kohtaan jotka ovat ostaneet itselleen tuollaisen omilla säästöillään, eivätkä saa asiaan mitään tukea.
        No mutta tosiasia on se, että tuollainen asunto josssa on 170€ hoitovastike ei maksaisi vuokramarkkinoilla 500€ / kk mikäli asumistukea ei maksettaisi. Vuokra tippuisi yhdessä yössä noin 300-350€ tasoon, mikäli asukkaan makukyvystä tippuisi asumistuki pois. Kuntien vuokra-asunnoissa tiputus olisi vielä suurempi, koska siellä jouduttaisiin pitämään huolta myös niistä, joilla ei ole omia tuloja käytännössä lainkaan.
        Itselläni on muutama tällainen velaton halpa vuokra-asunto, joilla tienaa vuokratuloa noin 3,5x hoitovastikkeen verran ja pääoman tuottoprosentti huitelee 9,5% tienoilla ilman asunnon arvonnousua laskettuna, arvonnousulla korjattuna noin 12%. No onhan tuo sellainen taso, joka selittyy vain asumistuen vaikutuksella saatavilla olevan vuokran tasoon.

        Ei asunto-osakkeen ylläpito ole noin halpaa, ainoastaan jos kerätään korjausvelkaa. Yksiön vastikkeet on 300 euron luokkaa, kun huomioidaan tulevat remontit, siihen päälle normaalit pintaremontit ja kodinkoneiden uusinnat. Yksiötä ei voi pitkällä aikavälillä vuokrata alle 550€.
        Lopeta satujen kertominen ja osta oma asunto, niin näet mitä kustannustaso on todellisuudessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei asunto-osakkeen ylläpito ole noin halpaa, ainoastaan jos kerätään korjausvelkaa. Yksiön vastikkeet on 300 euron luokkaa, kun huomioidaan tulevat remontit, siihen päälle normaalit pintaremontit ja kodinkoneiden uusinnat. Yksiötä ei voi pitkällä aikavälillä vuokrata alle 550€.
        Lopeta satujen kertominen ja osta oma asunto, niin näet mitä kustannustaso on todellisuudessa.

        Milloin on säädetty laki , että ihmisen ei tarvitse muuttaa halvemmalle alueelle, jos tulot eivät riitä asumiseen ja elämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei asunto-osakkeen ylläpito ole noin halpaa, ainoastaan jos kerätään korjausvelkaa. Yksiön vastikkeet on 300 euron luokkaa, kun huomioidaan tulevat remontit, siihen päälle normaalit pintaremontit ja kodinkoneiden uusinnat. Yksiötä ei voi pitkällä aikavälillä vuokrata alle 550€.
        Lopeta satujen kertominen ja osta oma asunto, niin näet mitä kustannustaso on todellisuudessa.

        missään hoitovastikkeissa ei huomioida tulevia remontteja. itse en ainakaan ole törmännyt yhteenkään taloyhtiöön, missä rahastoitaisiin tulevia remontteja varten mitenkään merkittäviä summia. mikäli yksiössä on hoitovastike 300€ luokkaa, tarkoittaa se vähintään erittäin kallista vuokratonttia, sähkön kuulumista hoitovastikkeeseen ja taloyhtiön vastikkeeseen kuuluvaa valokuitua. itsellä on edullisin yksiö 136€ hoitovastikkeella, vaikka sähkökin kuuluu vastikkeeseen, joten kyllä jotain on pielessä, mikäli taloyhtiö onnistuu saamaan itselleen niin suuret kulut aikaiseksi, että hoitovastike on 300€ luokkaa yksiössä.
        tosiaan tuo vuokratontti voi olla selittävä tekijä, mutta vuokralla olohan on aina kallista, myös tonttivuokralla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        missään hoitovastikkeissa ei huomioida tulevia remontteja. itse en ainakaan ole törmännyt yhteenkään taloyhtiöön, missä rahastoitaisiin tulevia remontteja varten mitenkään merkittäviä summia. mikäli yksiössä on hoitovastike 300€ luokkaa, tarkoittaa se vähintään erittäin kallista vuokratonttia, sähkön kuulumista hoitovastikkeeseen ja taloyhtiön vastikkeeseen kuuluvaa valokuitua. itsellä on edullisin yksiö 136€ hoitovastikkeella, vaikka sähkökin kuuluu vastikkeeseen, joten kyllä jotain on pielessä, mikäli taloyhtiö onnistuu saamaan itselleen niin suuret kulut aikaiseksi, että hoitovastike on 300€ luokkaa yksiössä.
        tosiaan tuo vuokratontti voi olla selittävä tekijä, mutta vuokralla olohan on aina kallista, myös tonttivuokralla.

        Tietysti vuokranantajan on huomioitava tulevat remontit tuotto laskelmissaan. Joku 170 e on vain vastike juokseviin ylläpitokuluihin, siihen saa laskea sen 130e kiinteistön ja talotekniikka kulumiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis eihän asumistuet millään kata koko vuokraa. Ei pk-seudulla 400 eurolla saa mistään yksiötä tai kaksiota. N.400 euroa on maksimi asumistuki yksineläville.

        Eikä saa mistään muustakaan kaupungista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei asunto-osakkeen ylläpito ole noin halpaa, ainoastaan jos kerätään korjausvelkaa. Yksiön vastikkeet on 300 euron luokkaa, kun huomioidaan tulevat remontit, siihen päälle normaalit pintaremontit ja kodinkoneiden uusinnat. Yksiötä ei voi pitkällä aikavälillä vuokrata alle 550€.
        Lopeta satujen kertominen ja osta oma asunto, niin näet mitä kustannustaso on todellisuudessa.

        Asun omassa kaksiossani ja maksan yhtiövastiketta 135 e /kk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asun omassa kaksiossani ja maksan yhtiövastiketta 135 e /kk.

        Kun remontit iskee, sinun vastikkeet on 800€ luokkaa, tai ylikin. Taloyhtiö voi tietysti olla niin huonossa kunnossa, ettei remontteja kannata enää tehdä, silloin menetät kokonaan sijoittamasi pääoman. Ehkä sinulla on myös asuntokohtainen sähkölämmitys, joka laskee vastiketta, mutta räjäyttää sähkölaskun pilviin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti vuokranantajan on huomioitava tulevat remontit tuotto laskelmissaan. Joku 170 e on vain vastike juokseviin ylläpitokuluihin, siihen saa laskea sen 130e kiinteistön ja talotekniikka kulumiseen.

        Varmasti näin, mutta tuossa ylempänä taloyhtiön hoitovastikkeen olevan 300€ tasoa, mutta sellaista tasoa ei yksiöistä löydy, ellei kustannustasossa ole jotain vuokratontin tapaista piilotettuna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun remontit iskee, sinun vastikkeet on 800€ luokkaa, tai ylikin. Taloyhtiö voi tietysti olla niin huonossa kunnossa, ettei remontteja kannata enää tehdä, silloin menetät kokonaan sijoittamasi pääoman. Ehkä sinulla on myös asuntokohtainen sähkölämmitys, joka laskee vastiketta, mutta räjäyttää sähkölaskun pilviin.

        Tosiasia kuitenkin on, että mikäli pienivastikkeisen asunnon omistaa esim 30 vuotta niin se rahoitusvastikkeen vaikutus on aika pieni siinä kokonaisuudessa. Remontin jälkeen osa remppakustannuksesta siirtyy myös asunnon arvoon, harvoin koko rempan arvo, mutta keskimäärin yli puolet kuitenkin.
        Tuollaisia 800€ vastikkeita ei tule sellaisissa taloyhtiöissä, jotka osaavat edes hieman jaksottaa remontteja. Putkiremontilla ja kuoriremontilla on ihan kiva olla 10-15 vuotta välissä ja mahdollista kuoriremonttia voidaan hieman edullistaa tekemällä parvekelinjat ja vesikatto eri vuosikymmenellä kuin muu kuori.
        Itsellä on kokemusta muutamastakin taloyhtiöstä, jossa jaksotus on onnistunut erittäin hyvin ja käytännössä päälekkäisissä rahoitusvastikkeissa päälekkäisyyttä on ollut minimaalisesti jos lainkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei asunto-osakkeen ylläpito ole noin halpaa, ainoastaan jos kerätään korjausvelkaa. Yksiön vastikkeet on 300 euron luokkaa, kun huomioidaan tulevat remontit, siihen päälle normaalit pintaremontit ja kodinkoneiden uusinnat. Yksiötä ei voi pitkällä aikavälillä vuokrata alle 550€.
        Lopeta satujen kertominen ja osta oma asunto, niin näet mitä kustannustaso on todellisuudessa.

        kovin on kumminkin suosittua ostella jopa velkarahalla asunto osakkeita ja vuokrata niitä. Kyllä sieltä rahaa on pakko tulla paljon, eihän kukaan muuten sitä tekisi.


    • Anonyymi

      tuet pois

      • Anonyymi

        Vuokrat alas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrat alas.

        Nirri pois ja housut alas


    • Anonyymi

      Miten kävisi työttömien tai vanhusten eläminen joilla omistusasuntoihin MAKSETAN MYÖS ASUMISTUKEA? Se ei ole vain vuokralla olevien vähävaraisten tuki!Vähä varaisia löytyy ja paljon omistus asunoissa omistajina asuvina. Joukko kasvaa kun sukujen vanhuksia kuolee vanhuuteen ja lhmisiä suvusta joku perii asunnon. On kenties työtön, opiskselia tai sairas-eläkkellä oleva ihminen?

    • Anonyymi

      Kokoomus luulee olevansa seuraavissa vaaleissa suurin puolue. Nyt viime päivien tapahtumat saavat äänestäjät miettimään ketä äänestää. Sossujen suhmuroinnit ovat saaneet tavallisenkin ihmisen sekaisin. Mutta ei mennä asioiden edelle. Suomessa ei ole kaksipuolue järjestelmä, on muitakin puolueita. Seuraan valppaana kokoomuksen ja sossujen puheita ja tekoja. Sarkomaan kaltaiset porvarit onneksi saa silmät ja korvat auki. Porvari ei ole tavallisen ihmisen ystävä.

      • Anonyymi

        Aina kun pitäisi toimeentulotukea nostaa niin aletaan puhumaan ”Sari Sairaanhoitajasta” ja kuinka sairaanhoitajilla on niin raskasta ja niin huonot palkat..


    • Anonyymi

      korkeat vuokrat johtuvat suurin osin siitä että sijoitusasuntoja myydään köyhille jotka sitten joutuvat vetämään älyttömiä vuokria saadakseen velkansa maksettua. Elämä lyhyt äkkiä pyrkyrit rikkaiksi

      • Anonyymi

        Eihän niitä ole pakko ostaa.


    • Anonyymi

      Matut tulisi majoittaa vastaanottokeskuksiin, jos niitä on pakko ylipäänsä ottaa ja sitten vasta kun pystyvät itse maksamaan ja hankkimaan asunnon, niin päästää pois ja heti kun homma menee vihkoon ja vuokrat maksamatta, niin keskukseen tai lähtömaahan. Nyt rakennetaan matuille kokonaisia uusia kaupunginosia ja työtätekevä ihmettelee ilmaisia uusia neliöitä.

      • Anonyymi

        Hallitus saa tarkastaa mamujen elinolot ja kustannukset. Tänne ei ole pakko ottaa ketään. Ainoastaan Euroopassa sotaan joutuneet on eri asia.


      • Anonyymi

        Aivan. Jokaisen on vastattava itse elämästään koskien työntekoa ja asumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus saa tarkastaa mamujen elinolot ja kustannukset. Tänne ei ole pakko ottaa ketään. Ainoastaan Euroopassa sotaan joutuneet on eri asia.

        Justiinsa niin.


      • Anonyymi

        Majoittakaamme siis tulevat pakolaiset EU.N suunnittelemille ennallistamis maa-alueille hyvää EU:N korvausta vastaan aivan kuin Vennamo teki Karjalais evakoille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Jokaisen on vastattava itse elämästään koskien työntekoa ja asumista.

        Se sopisi hyvin, jos lähtökohdat olisivat kaikille samat. Ei pappa betalar takauksia kenellekään jne. Lämpöä, ravitsevaa ruokaa jne saman verran kaikille. Samat opinahjot. Eli ei mitään huippuyliopistoja vain harvoille yms


    • Anonyymi

      Kaikenmaailman hörhöt ja lusmut tekevät vielä lapsia, että saavat automaattisesti yhteiskunnalta asunnon ja täyden elätyksen. Sitten itkevät, kun lapset otetaankin huostaan.

      • Anonyymi

        Hörhöjen ja rikkaiden lusmujen isoja lapsia on yhteiskunnan vastuullisissa tehtävissä hoitamassa ei oota ja nauttimalla tyhjän pyörittämisestä hyvää liksaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Loppuu kun ei elätetä kaiken maailman hampuuseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Loppuu kun ei elätetä kaiken maailman hampuuseja.

        Ukrainasta on tullut yli 40 000 hampuusia loisimaan. Saavat olla 2 vuotta ylläpidolla, ilman velvoitteita.

        Jos heihin jokaiseen menisi 1 € päivässä, olisi yhteiskustannus 2 vuoden jälkeen 29 200 000 €.

        Tuo siis vain €/päivä laskettuna. Ei riitä euro mihinkään. Mikä on oikea päiväkustannus? Jos tiedät/keksit, kerro sillä luvulla tuo reilu 29 miljoonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainasta on tullut yli 40 000 hampuusia loisimaan. Saavat olla 2 vuotta ylläpidolla, ilman velvoitteita.

        Jos heihin jokaiseen menisi 1 € päivässä, olisi yhteiskustannus 2 vuoden jälkeen 29 200 000 €.

        Tuo siis vain €/päivä laskettuna. Ei riitä euro mihinkään. Mikä on oikea päiväkustannus? Jos tiedät/keksit, kerro sillä luvulla tuo reilu 29 miljoonaa.

        Yksikään niistä Ukrainalaisista lapsista ja äideistä ei ole hampuusi. Heidän ylläpitonsa Suomessa saisi kylläkin Venäjä maksaa ja toivottavsti joutuukin maksamaan.


    • Anonyymi

      Kyllä ,näin kävisi.

    • Anonyymi

      Kovin oli huvittavaa että kokoomus juurikin haluaa aina ja usein leikata työmarkkinatukia mutta tämä asumistuki on paha.

      Koska kokoomus edustaa juurikin niitä tahoja jotka loppupeleissä nauttivat asumistuen hedelmistä!
      Me eli valtio auttaa maksamaan sijoittajien , varakkaiden vuokra-, asuntolainat , vuokralainen on välikäsi!
      joten kuinka sitä nyt leikattaisiin ei muuta kuin lisää vuokriin kun veronmaksajat maksaa.

    • Anonyymi

      Valtiolle ja kunnille vaan reilusti lisää asuntoja. Senjälkeen asumistukia maksettas vain kuntien ja kaupunkien asunnoissa asuville. Jos henkilö asuu yksityisellä maksaa itse tai muuttaa kunnan/kaupungin asuntoon.

      Tuossa mallissa samantekevää maksetaanko asumistukia vai lasketaanko vain paljonko henkilöllä tuloja ja senmukaan kirjoitetaan vuokra. Ääritapauksessa vuokra voisi olla myös negatiivinen. Niin että vuokranantaja maksaa vuokralaiselle asumisesta.

      • Anonyymi

        Kaikille ei millään riitä kuntien asuntoja. Ei enää myöskään ole mitään ”valtion” asuntoja, entinen VVO on nykyään Lumo.

        Lisäksi noissa kuntien asunnoissa on yleensä tulorajat. Eli jos olet köyhä, niin pysyt köyhänä, koska menetät asunnon jos rikastut, mutta muualtakaan et saa asuntoa.


      • Anonyymi

        Tavallaan olet oikeassa, vielä viime vuosituhannella, aina 90 luvun lamaan saakka kunnilla oli omistuksessaan valtavasti vuokra-asuntoja, ne eivät tietenkään joutuneet asuntokeinottelun piiriin ja kaikille löytyi kohtuuhintaisia kämppiä.
        Sittemmin maa on köyhtynyt (holkerin hallituksen perintönä) ja ajautunut entistä enemmän poliittisesti oikealle ja kunnat ovat myyneet asuntokantansa sijoittajille ja tässä on tulos ja se tulos on todella surkea.
        Nyt yhteiskunta on niin velkainen ettei paluuta tuohon ole.
        Porvarillinen ajattelu ettei yhteiskunta saa omistaa mitään, vaan kaikki sen omistukset on myytävä yksityisille, on johtanut tähän, Suomi on tuhoutunut.
        Sama on koskenut julkisia palveluita, terveydenhuolto, terveyskeskukset ynnä muut palvelut on tarkoituksella rahoitusta kiristämällä ajettu alas, sitten kun ne eivät siitä syystä kunnolla toimi, niin sitten ne on yksityistetty (porvarin taktiikka). Nyt sitten yhteiskunta ostaa helevetin kalliilla yksityisten tuottamia palveluta. Tähän suuntaan olisi siirrytty lopullisesti, mikäli sipilän sote olisis toteutunut.
        Mikäli 2023 tulee puhdas porvarihallitus, taas pyritään tuhoamaan loputkin julkisista palveluista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikille ei millään riitä kuntien asuntoja. Ei enää myöskään ole mitään ”valtion” asuntoja, entinen VVO on nykyään Lumo.

        Lisäksi noissa kuntien asunnoissa on yleensä tulorajat. Eli jos olet köyhä, niin pysyt köyhänä, koska menetät asunnon jos rikastut, mutta muualtakaan et saa asuntoa.

        pakkolunastukseen vaan nämä asunnot näiltä toisten asumisella rahaa haalivilta, ihmisten ahneudella ole mitään rajaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tavallaan olet oikeassa, vielä viime vuosituhannella, aina 90 luvun lamaan saakka kunnilla oli omistuksessaan valtavasti vuokra-asuntoja, ne eivät tietenkään joutuneet asuntokeinottelun piiriin ja kaikille löytyi kohtuuhintaisia kämppiä.
        Sittemmin maa on köyhtynyt (holkerin hallituksen perintönä) ja ajautunut entistä enemmän poliittisesti oikealle ja kunnat ovat myyneet asuntokantansa sijoittajille ja tässä on tulos ja se tulos on todella surkea.
        Nyt yhteiskunta on niin velkainen ettei paluuta tuohon ole.
        Porvarillinen ajattelu ettei yhteiskunta saa omistaa mitään, vaan kaikki sen omistukset on myytävä yksityisille, on johtanut tähän, Suomi on tuhoutunut.
        Sama on koskenut julkisia palveluita, terveydenhuolto, terveyskeskukset ynnä muut palvelut on tarkoituksella rahoitusta kiristämällä ajettu alas, sitten kun ne eivät siitä syystä kunnolla toimi, niin sitten ne on yksityistetty (porvarin taktiikka). Nyt sitten yhteiskunta ostaa helevetin kalliilla yksityisten tuottamia palveluta. Tähän suuntaan olisi siirrytty lopullisesti, mikäli sipilän sote olisis toteutunut.
        Mikäli 2023 tulee puhdas porvarihallitus, taas pyritään tuhoamaan loputkin julkisista palveluista.

        ollut aika monta demarihallitusta tässä näinä vuosina


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ollut aika monta demarihallitusta tässä näinä vuosina

        Yksipuolue hallitusta ei ole ollut koskaan.


    • Anonyymi

      "Ja kuka maksaa?"

      Voishan tuossa korottaa tuon vuokranantajan verotusta. Tyyliin se korottaa vuokraa 10 e jonka takia joutuu maksamaan veroja enemmän 100 e

      Jos laskee vuokraa 10 e hyötyy veroissa 100 e

      Kyllä veroilla voitas määrittää asunnoille juuri se kansan haluama vuokra taso.

      • Anonyymi

        Mutta kun vuokranantaja on usein VEROVAPAA yleishyödyllinen ammattiliitto yhtiönsä kautta. Paha se on nollaverotusta mihinkään muuttaa.


    • Anonyymi

      Suomessa kaikkiin sosiaalisiin ongelmiin tarjotaan aina tukien nostamista, vaikka rahoituksesta ei ole mitään tietoa. Nyt ollaan tässä velkavankeudessa.

      • Anonyymi

        Joo usein riittäs että henkilön työnantaja vaan pistettäs sille parempaa palkkaa maksamaan. Niin että sillä olisi varaa itse kustantaa asiat.

        Pitäs olla selvä sääntö että töihin mennyttä ei tueta. Ottaa lopputilin jos ei tule palkallaan toimeen.
        Työnantajan pakko maksaa palkkoja joilla henkilö tulee toimeen...tai sitten sillä ei työntejkijää enää olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo usein riittäs että henkilön työnantaja vaan pistettäs sille parempaa palkkaa maksamaan. Niin että sillä olisi varaa itse kustantaa asiat.

        Pitäs olla selvä sääntö että töihin mennyttä ei tueta. Ottaa lopputilin jos ei tule palkallaan toimeen.
        Työnantajan pakko maksaa palkkoja joilla henkilö tulee toimeen...tai sitten sillä ei työntejkijää enää olisi.

        kokkarit tuo tänne itelleen orjatyövoimaa myös suomalaisten palkat alas, sitten maksattaa omien asuntojensa kaliit vuokrat valtiolle, tuplahyöty


    • Anonyymi

      Lisää vaan mamuja elätettäväksi tänne niin kaatuu koko pas..ka ja saadaan levottomuuksia ja yhteiskunta kaaokseen , kukakohan siivoaa jäljet sitten.

    • Anonyymi

      SUOMESSA MENNÄÄN AINA KAIKESSA "JOKO / TAI" PERIAATTEELLA.
      Miksi milloinkaan missään asiassa ei osata mennä tarvepohjaisesti. Tukea niille jotka sitä tarvitsevat ja lapsilisärahat vain niitä tarvitseville. Kaupungin vuokra-asunto kaupungista vain niille jotka rahoittavat elämänsä työnteolla. Ne jotka ainoastaan sikiävät eivätkä ota osaa yhteiskuntaan millään solulla, voivat elää ja asua vaikka Outokummussa tai jollakin haja-asutusalueella. Ei siinä ole mitään järkeä, että ne jotka käyvät töissä, joutuvat heräämään viideltä, että kerkiävät töihin seitsemäksi pääkaupunkiseudulle ja ne jotka eivät käy koskaan töissä, voivat vetää lonkkaa Vuosaaressa puoleen päivään ja notkua kauppakeskuksissa.

      • Anonyymi

        Miksi ne työpaikat pitää rakentaa sinne missä yrityksen työntekijöillä ei ole Varaa asua. Jos kerta Outokummussa tai jollakin haja-asutusalueella on tilaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi ne työpaikat pitää rakentaa sinne missä yrityksen työntekijöillä ei ole Varaa asua. Jos kerta Outokummussa tai jollakin haja-asutusalueella on tilaa.

        Työpaikat kun rakennettas sinne missä ihmisillä on Varaa asua tultaisiin toimeen ilman kaupunkien ja kuntien vuokra tuettuja asuntoja. Työntekijät tulis palkallaan toimeen eivätkä olisi letkuruokinnassa olevia sossupummeja.


      • Anonyymi

        Aivan. Hirveän mustavalkoisesti ääripäästä toiseen. Yleensä vielä kiristämällä, kiusaamalla, savustamalla, huutamalla, pelolla kohtaamisella, vittuilulla jne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Hirveän mustavalkoisesti ääripäästä toiseen. Yleensä vielä kiristämällä, kiusaamalla, savustamalla, huutamalla, pelolla kohtaamisella, vittuilulla jne.

        Pelolla johtamisella -> hakataan, huudetaan, ammutaan, seurataan, maalitetaan, vainotaan

        Pelolla johtaminen= huonoa johtamista

        Kiristämällä ->

        Alkaako työnteko kiinnostaa jos saisit asua asuntolan sijaan metri kertaa metri yksiössä?

        Alkaako työnteko kiinnostaa tietyssä yrityksessä X jos..


      • Anonyymi

        Juuri näin!


      • Anonyymi

        Mutta kun mamut varsinkin tietävät, että Suomen perustuslain mukaan heillä on oikeus valita asuinpaikkansa.
        Heidät on kotoutettu kalliisti johonkin vaikka esimerkkisi Outokumpuun jossa he jonkin aikaa asuvat. Sitten pakkaavat tavaransa ja menevät Helsinkiin tai Espooseen tai Turkuun.... sosiaalitoimistoon ilmoittautumaan, että nyt sitten asumme Helsingissä tai halutessanne sosiaalitoimiston eteisessä.
        Asunto järjestyy uskomattoman nopeasti kun on kyse lapsiperheestä.
        Sitten usein alkaa tukien optimointi josta on useita esimerkkejä Helsingissä.
        Eroavat jolloin on yksinhuoltajaäiti joka saa paremmin tukea. Sitten on myös yksinäinen isä joka haluaa asua lastensa lähellä. Iskälle tietty järjestyy sosiaalitoimen asunto myös (Vuosaaresta) sekä tuki jolla yksinäinen tulee Helsingissä toimeen.
        Sitten taas markkinoille tulee uusi asunto jota vuokrataan vain käteisellä eikä vuokralaisen tarvitse näyttää mitään papereita. Ainut paperi jota tarvitaan ovat vuokranmaksun setelit.
        Iskä asuu tietty perheensä kanssa perheen asunnossa.


    • Anonyymi

      Asumistuki korvattava antamalla asuntolapaikka.
      Asuntoloita rakennettava lisää ja opiskelijoille kelpaamattomat asuntolat käyttöön!

      • Anonyymi

        Alkaisiko kiinnostaa työnteko jos luvassa olisi asuntolan sijaan yksiö?


      • Anonyymi

        Millä tavalla nuo "asuntolat" nyt nykyisistä betoni punkkereista erois. Rakennettas asuntoloita ja vieressä seisois tyhjiä asuntoja homehtumassa.

        Kuka maksaisi nuo tyhjänä seisovat asunnot ja sitten uudet hienot asuntolat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaisiko kiinnostaa työnteko jos luvassa olisi asuntolan sijaan yksiö?

        Milläs pätkätyöllä niin paljon tienaa, että pääsee asuntolasta omaan kämppään?


      • Anonyymi

        Asumistukea saavat kaiken ikäiset, vauvasta vaariin, ei vain nuoret opiskelijat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaisiko kiinnostaa työnteko jos luvassa olisi asuntolan sijaan yksiö?

        Saako työpaikan vain ne, jotka asuvat yksiössä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Alkaisiko kiinnostaa työnteko jos luvassa olisi asuntolan sijaan yksiö?

        Mistäs ne työpaikat saadaan, kun teollisuusalueet purettiin ja rakennettiin kovarahan asunnoiksi asuntomessu-alue kalliiksi omakoti ym asuntoja?Työvoimapulaa korvataan ulkomaisella työvoimalla?


    • Anonyymi

      Asumistuen poistamisella olisi positiivinen vaikutus työllisyyteen.

      • Anonyymi

        Olisi pakko ottaa työvastaan ja antaa oma panoksensa yhteiskunnan yhteisen hyvän vuoksi. Lapset ja vanhukset eivät voi tehdä työtä. Työt kuuluvat aikuisille, jotka ovat työkykyisiä.


      • Anonyymi

        Sossupummeille on samantekevää vaikka asumistuet ja työttömyyskorvaukset poistettas kokonaan. Nytkin jo hyvitetään muilla tuilla mikäli nuo tuet nyhhhh NYHHHH ei riitä ihmisarvoiseen elämään.

        Koskis Vain työssäkäyviä asumistuen saajia noi asumistuen leikkaukset/poistot.


      • Anonyymi

        Ei vaan negatiivinen. Palkat nousisivat ja ylityöt lisääntyisivät, jolloin työssäkäyvät stressaantuisivat entitsestään lisää ja työtä olisi taas vähemmän tarjolla.

        Hyvin suuri osa asumistuen saajista on työssäkäyviä.


      • Anonyymi

        Taitaa henki lähteä monelta silloin..


      • Anonyymi

        Ja negatiivinen sairaisiin ja vanhoihin
        Sekä meihin paremmin toimeen tuleviin. Saatais laittaa turvalukot ,ja vaatteet revittäisi päältä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olisi pakko ottaa työvastaan ja antaa oma panoksensa yhteiskunnan yhteisen hyvän vuoksi. Lapset ja vanhukset eivät voi tehdä työtä. Työt kuuluvat aikuisille, jotka ovat työkykyisiä.

        Vanhemmat henkilöt omistavat ja tekvät töitä tai vapaaehtoistöitä enemmän kuin opiskelijat ja työkykyiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sossupummeille on samantekevää vaikka asumistuet ja työttömyyskorvaukset poistettas kokonaan. Nytkin jo hyvitetään muilla tuilla mikäli nuo tuet nyhhhh NYHHHH ei riitä ihmisarvoiseen elämään.

        Koskis Vain työssäkäyviä asumistuen saajia noi asumistuen leikkaukset/poistot.

        Tyhmä paljon töitä tekee, viisas pääsee vähemmällä.


    • Anonyymi

      Hyvä idea.

    • Anonyymi

      "Vai luuletteko että jos asumistuki poistettaisiin, niin suomessa olisi heti miljoona koditonta?"

      Tarkoititko, että jos ne miljoona joutuu kodittomiksi vaikka 2-3 vuoden aikana, niin ei se niin haittaa, kunhan eivät kaikki joudu kuukauden kahden sisällä.

      Asumistuen poistaminen köyhentää joitakin säästöillään sijoitusasunnon ostaneita eläkeläisiä, tuottaa tappiota vuokrayhtiölle, jotka ovat rakennuttaneet vuokrataloja kalliilla ja leikkaa eläkeyhtiöiden tuottoja. Myös tavallisten rahastosäästäjien tuottoja, osa on sijoittanut asuntorahastoihin.

      Jos tuesta halutaan eroon, parempi on tehdä siirtymäaika, jolloin uusiin asuntoihin lakataan myöntämästä tukea ja vanhojenkin indeksejä aletaan vähin erin leikata.

      Asumistuen poistaminen saattaa olla jonkinlainen isku pääkaupunkiseudulle. Tai sitten ei. Ainakin se rajoittaa muuttoa tilanteessa, että työtä ei siellä olekaan tarjolla, ja pakottaa myös palkkatasoa ylöspäin, kuten myös hintoja. Minkä verran, vaikea sanoa.

    • Anonyymi

      Asumistuen poisto ei laske hintoja laisinkaan.
      Kuten myös huomaamme, että uusien asuntojen rakentaminen el laske vuokratasoa ollenkaan, vaikka kuinka niin joku hokisi. Ei ne vuokra-asuntojen hinnat missään ole mystisesti alentuneet. Nousevat joka ikinen vuosi niin kuin ennenkin, vaikka kuinka tulee uusia ja uusia asuntoja. Uudet asunnot ovat aina kalliimpia ja vuokranantajat mielummin roikottavat asuntoja tyhjillään vaikka vuosia kuin laskevat yhtään vuokrien hintaa alaspäin.

      • Anonyymi

        Miksi edes asumistukien tulisi laskea vuokria. Valtio vaan verottaa pikkasen enemmän vuokraTULOJEN saajia. Senjälkeen sillä on periaatteessa varaa maksaa vaikka kuinka suuria asumistukia.


    • Anonyymi

      Kyllä kokoomuksella on hyviäkin ajatuksia... ulkomaista halpatyövoimaa en hyväksy.

      • Anonyymi

        No kokoomus pyrkii kyllä kotimaiseen halpatyövoimaan. Ulkomaalainen halpatyövoima on vain keino siihen.


      • Anonyymi

        Kaikkien tukien ja avustusten totaalinen poisto herättäisi kansalaisten mielenkiinnon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkien tukien ja avustusten totaalinen poisto herättäisi kansalaisten mielenkiinnon.

        Kaikki tuet pois, ei missään maassa ole tällaista !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tuet pois, ei missään maassa ole tällaista !

        paitsi jokaisessa länsimaassa


    • Anonyymi

      Silloin pitäisi lainan lyhennyksetkin olla samaa luokkaa. Pankit eivät taida ihan siihen suostua, että 30 vuoden laina olisikin 60 vuotta.
      Tuskin asuntojen hinnat halpenee suhteessa, jos asumistukea ei olisi.

      • Anonyymi

        Vuokratasoa kai halutaan alemmas. Silloin tietysti pitäisi eriyttää omakotitalossa asujan asumistukea vielä enemmän vuokralla asuvan asumistuesta.


    • Anonyymi

      Me poistamaan , ei perseaukinen minnekä liiku kuitenkaan vaikka työtä on ympäri suomen. Ulosotto velkaisen vängertämä aloitus.

    • Anonyymi

      Voisi kyllä toimiakin. Mutta ei tähän haluta mennä. Sijoittajat tarvitsevat tuottoisa ja kaverit järkkää ne.

    • Anonyymi

      Erittäin hyvä avaus, Kelan tulisi maksaa mahdolliset tuet suoraan sossulle, sossut saa rahoituksen kaupungilta, kela valtiolta. Sossu siis anoisi asumistuet asiakkaille Kelalta, ei asiakas itse.

      Asumistukea ei pitäisi saada kuin sellaiset, jotka joutuvat asioimaan sossussa liian pienten tulojen takia. Sossuhan ei hyväksy ylihintaisia asuntoja kuten Kela, vaan pakottaa muuttamaan halvimpaan mikäli sosiaalituen tarve on pitkäaikaista mikä on tietenkin järkevintä.

      Nyt Kelatuetut mamut asuu isoissa kolmen, neljän ja viiden huoneen aaunnoissa, kun valtaväestö kituu pienissä yksiöissä ja kaksioissa jos ei palkkatuloja. Kela maksaa mamujen vuokrat ja alle tonnin vuokria ei niillä taida olla.

      No Sanna ottaa lisää velkaa, joka vuosi vähintään sen 10 miljardia 😁

      • Anonyymi

        Olipa taas "hieno" kommentti. Juuri siirrettiin toimeentulotuki Kelalle, ettei ihmisten tarvite ravata luukulta luukulle ja nyt siis pitäisi jonkun sossun, joka ei enää päätä edes toimeentulotuista anoa asumistuet? Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja se tarkoittaa, että ihminen saa kaikki muut tuet ensin ja jos rahat eivät sittenkään riitä, saa toimeentulotukea, sen verran kuin jää uupumaan vähimmäistasosta.

        Kyllä oikeistolla on sitten "hyviä" ehdotuksia. Kyllä noilla ongelmat "ratkeaa".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa taas "hieno" kommentti. Juuri siirrettiin toimeentulotuki Kelalle, ettei ihmisten tarvite ravata luukulta luukulle ja nyt siis pitäisi jonkun sossun, joka ei enää päätä edes toimeentulotuista anoa asumistuet? Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja se tarkoittaa, että ihminen saa kaikki muut tuet ensin ja jos rahat eivät sittenkään riitä, saa toimeentulotukea, sen verran kuin jää uupumaan vähimmäistasosta.

        Kyllä oikeistolla on sitten "hyviä" ehdotuksia. Kyllä noilla ongelmat "ratkeaa".

        Sanopa muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa taas "hieno" kommentti. Juuri siirrettiin toimeentulotuki Kelalle, ettei ihmisten tarvite ravata luukulta luukulle ja nyt siis pitäisi jonkun sossun, joka ei enää päätä edes toimeentulotuista anoa asumistuet? Toimeentulotuki on viimesijainen tuki ja se tarkoittaa, että ihminen saa kaikki muut tuet ensin ja jos rahat eivät sittenkään riitä, saa toimeentulotukea, sen verran kuin jää uupumaan vähimmäistasosta.

        Kyllä oikeistolla on sitten "hyviä" ehdotuksia. Kyllä noilla ongelmat "ratkeaa".

        Toimeentulotukea saa joskus ihan vaan pärstäkertoimen mukaan.


    • Anonyymi

      Samaa mieltä, asumistuki pois ja ne joilla ei ole varaa itse maksaa asumistaan voidaan laittaa vaikka maaseudulle tyhjiin tehdashalleihin joukkomajoitukseen.

      • Anonyymi

        Sopii oikein hyvin. Loppuu halpatyövoiman käyttö pääkaupunkiseudulla.


      • Anonyymi

        Laitetaan sinut sinne piru.


      • Anonyymi

        Ahaa, siis noin puolet Suomesta sitten pistettäisiin asumaan maaseudulle tehdashalliin(??) aivopierusi mukaan. Aika iso määrä ihmisiä..osaako vaippalapsonen edes kuvitella miten suuri lauma suomalaisia joutuisi pakosti massamuuttamaan?
        Miksi vihaat omaa kansaasi näin paljon vai oletko ruskea?


    • Anonyymi

      Vuokrat tulee nousemaan ensi vuonna reilusti, eikä asumistuen takia. Moni eläkkeellä oleva vanhus ei pystyisi millään maksamaan vuokraansa, jos asumistukea ei olisi.

      Jos asumistuki poistettaisiin, mitä ei ikinä tapahdu, ei vuokrat laskisi läheskään niin paljoa että vanhus pystyisi maksamaan sen.

      • Anonyymi

        Ei pystyisi ,eikä sairas ,eikä pienituloiset perheet.


    • Kyllä... asumistuki väärentää koko systeemin.

      • Anonyymi

        Olette oikeassa, se mahdollistaa osaltaan sen ettei työ kiinnosta, kun kotiinkin maksetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olette oikeassa, se mahdollistaa osaltaan sen ettei työ kiinnosta, kun kotiinkin maksetaan.

        Toimeentulotuet pois, näkisittepä, mihin ruokarahat menee!


    • Anonyymi

      Asumistuen poisto ei juuri aiheuttaisi asunnottomuutta, mutta slummiutumista se aiheuttaisi. Kunnat joutuisivat kuitenkin huolehtimaan kaikkein varattomimmista jolloin heidät asutettaisiin kunnan vuokrakasarmeihin ja kaikki kenellä olisi vähänkin mahdollisuuksia maksaa normaalia vuokraa, muuttaisivat pois näistä köyhäintaloista.

      • Anonyymi

        Ihanko totta. Miksi niihin kaupunginasuntoihin sitten nykyisin jonotetaan, jos niihin voitaisiin tuosta vain sijoittaa kaikki asumistuen saajat? Entä ketä muuttaisi asumistuensaajien asuntoihin, ne kaupunkien vuokrataloissa nyt asuvat?

        Oikeistolainen "talousosaaminen" jaksaa aina ihmetyttää.


      • Anonyymi

        meinaatko ettei nykysysteemissä muodotu näitä slummeja, kaupunkien laitamillahan näitä on pilvin pimein


      • Anonyymi

        Kiitos ei slummeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko totta. Miksi niihin kaupunginasuntoihin sitten nykyisin jonotetaan, jos niihin voitaisiin tuosta vain sijoittaa kaikki asumistuen saajat? Entä ketä muuttaisi asumistuensaajien asuntoihin, ne kaupunkien vuokrataloissa nyt asuvat?

        Oikeistolainen "talousosaaminen" jaksaa aina ihmetyttää.

        Näin ihmetyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        meinaatko ettei nykysysteemissä muodotu näitä slummeja, kaupunkien laitamillahan näitä on pilvin pimein

        Ei ole meillä. Maahanmuuttajat on hajautettu eri puolille . Ei samaan kasaan kuten ruotsissa ja myös kai Helsingissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole meillä. Maahanmuuttajat on hajautettu eri puolille . Ei samaan kasaan kuten ruotsissa ja myös kai Helsingissä.

        Ne hakeutuu samaan kasaan ja valkoiset muuttaa pois, ei sille kehitykselle voi mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko totta. Miksi niihin kaupunginasuntoihin sitten nykyisin jonotetaan, jos niihin voitaisiin tuosta vain sijoittaa kaikki asumistuen saajat? Entä ketä muuttaisi asumistuensaajien asuntoihin, ne kaupunkien vuokrataloissa nyt asuvat?

        Oikeistolainen "talousosaaminen" jaksaa aina ihmetyttää.

        kuuleppas suojeluskuntalainen! kukaan jonota kaupungin asuntoihin! yksityisillä halvemmat vuokrat! et ota selvää mistä puhut


    • Anonyymi

      Satasen asumistuen poisto nostaa toimeentulotukea satasella.

      • Anonyymi

        Näin juuri. Ja saadaan lisää byrokratiaa.


      • Anonyymi

        Riippuu siitä, kuinka isoa remonttia tukiin tehdään.
        Vaikka tuet ovat jossain määrin ihmisoikeuskysymys, niin ei se tarkoita sitä, etteikö suomen hallituksella olisi mahdollisuutta myös alentaa tukitasoa, jos eduskunnan enemmistö sen hyväksyy.


    • Anonyymi

      Asumistuen voisikin poistaa ja samalla vuokratulojen verotusta keventää. Todennäköisesti sillä saataisiin vuokria alaspäin. Asunnon vuokraan vaikuttaa vastikkeen suuruuden lisäksi myös verotus. Jos asunnon vuokra on esim 900 euroa ja vastike 300, maksaa vuokran antaja 180 e/kk veroa, eli käteen jäävä osuus on 420 euroa/kk, toki sekin on kohtalainen summa, varsinkin jos sijoitusasunto on velaton. Vuokranantaja ottaa myös vuokratessaan riskin sekä joutuu kustantamaan rikkoutunutta irtaimistoa (esim jääkaappi) sekä taloyhtiössä tehtävät korjauksia.

    • Anonyymi

      Aika huonosta asiasta heität läppää.
      Tuskin kele maksaa mitään kalliita vuokria.
      Eikö tuet perustu perheenkokoon, siitä saa määrätynsumman.
      Tietämättömän tuskin mäistä kannattaa julkisesti kirjoittelemaan, musta tuntuu.

      • Anonyymi

        Olet oikeassa.


    • Anonyymi

      Ei työttömän vuokra mikään 900 ole. Kelakaan ei maksa.

      • Anonyymi

        Maksaa mutta vaatii muuttoa halvempaan jos sellainen löytyy tai on tarjolla Jos ei ole niin silloinhan se asuu jo edullisemmassa mahdollisessa. Asuu siis niin köyhästi kuin voi.


    • Anonyymi

      Haet peräkyliltä niin kun minä

    • Anonyymi

      Perusturvaan liittyvillä tuilla on olematon vaikutus asumisen hintaan. Asuminen maksaa maltaita alan toimijoiden hyväveljeilyn takia. Ylikansalliset pankit pyörittävät asuntobisnestä. Sijoittajille järjestetään tuottoa keinoja kaihtamatta. Korkopeli.

    • Anonyymi

      Kyllähän alivuokralaisista ei ole muuta kuin harmia taloyhtiöissä, vierailuja suorittavat vain ensihoito ja poliisit.

      • Anonyymi

        Kyllähän kela tuollaiset "alivuokralaiset" tulkitsisi parisuhteeksi jolloin vuokranantaja olisi velvollinen elättämään alivuokralaisensa.
        Tämä siis täysin siittä riippumatta onko "alivuokralainen" samaa tai eri sukupuolta.


    • Anonyymi

      Kusinen lain säädäntö.

    • Anonyymi

      Äitini asuu omassa asunnossa, 90-vuotias.

      Saa noin 500 euroa asumistukea käteen. Yhteensä jää kuukaudessa eläkkeiden kanssa käteen noin 1500 euroa

      Juuri ja juuri tulee tuolla toimeen.

      • Anonyymi

        Miten niin juuri ja juuri tulee toimeen voihan se hakea sossusta rajattomasti lisää mikäli hyväksyttäviä menoja löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin juuri ja juuri tulee toimeen voihan se hakea sossusta rajattomasti lisää mikäli hyväksyttäviä menoja löytyy.

        Mutta kun ei löydy, tuossa on kaikki mitä voi saada.


      • Anonyymi

        Miksi et auta sitä taloudellisesti annat vanhuksen kitua niin että se juuri ja juuri tulee toimeen.
        helvetti mitä lapsia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun ei löydy, tuossa on kaikki mitä voi saada.

        Kyllä ihmeen pienellä täytyy ikäihmisen tulla toimeen, miten olis, auttaisiko käynti leipäjonossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi et auta sitä taloudellisesti annat vanhuksen kitua niin että se juuri ja juuri tulee toimeen.
        helvetti mitä lapsia!

        Raha riittää, mutta ei jää yli, kun kulut ovat pienet, vastike vie lähes puolet. Ilman asumistukea ei asuminen olisi mahdollista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raha riittää, mutta ei jää yli, kun kulut ovat pienet, vastike vie lähes puolet. Ilman asumistukea ei asuminen olisi mahdollista

        Vastaavia tapauksia on tuhansia. Ovat tehneet pitkän päivän töissä ja saaneet rahat asuntoon.

        Ei. mitään mamu pummeja, joille Kela maksaa kaiken lastenrattaista puhelimiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaavia tapauksia on tuhansia. Ovat tehneet pitkän päivän töissä ja saaneet rahat asuntoon.

        Ei. mitään mamu pummeja, joille Kela maksaa kaiken lastenrattaista puhelimiin.

        Ei mamut saa sen enempää kuin omat työttömät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaavia tapauksia on tuhansia. Ovat tehneet pitkän päivän töissä ja saaneet rahat asuntoon.

        Ei. mitään mamu pummeja, joille Kela maksaa kaiken lastenrattaista puhelimiin.

        Jos ei sais asumistukia niin sillä olis oikeus muihin tukiin. Ei se noiden elämään asumistuen poisto vaikuttas Ainoastaan niihin jotka käy työssä ja saa asumistukea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun ei löydy, tuossa on kaikki mitä voi saada.

        Hae peräkyliltä niinkun minä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mamut saa sen enempää kuin omat työttömät.

        Kuinka moni suomalainen vähävarainen saa erilaisia harkinnanvaraisia avustuksia? Saajien määrä sitäpaitsi prosentuaalisesti kallistuu ei-suomalaisten puollelle.


      • Anonyymi

        Miten voi saada asumistukea omaan asuntoon 500 euroa /kk? Tuolloinhan asumismenot on hirvittävät. Jotain vähän vajaa 1000 euroa kuussa. Siis oikeestiko yksinäinen ihminen mukamas voi asua noin kalliisti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi saada asumistukea omaan asuntoon 500 euroa /kk? Tuolloinhan asumismenot on hirvittävät. Jotain vähän vajaa 1000 euroa kuussa. Siis oikeestiko yksinäinen ihminen mukamas voi asua noin kalliisti?

        "Asumistukilain mukaan hyväksyttäviä asumismenoja ovat osakeasunnon hoito- ja rahoitusvastikkeet sekä vesimaksu ja mahdolliset lämmityskulut."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Asumistukilain mukaan hyväksyttäviä asumismenoja ovat osakeasunnon hoito- ja rahoitusvastikkeet sekä vesimaksu ja mahdolliset lämmityskulut."

        Kyllä toki tuon tiedän, mutta ei omassa asunnossa elävän asumismenot voi olla tonnin luokkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi saada asumistukea omaan asuntoon 500 euroa /kk? Tuolloinhan asumismenot on hirvittävät. Jotain vähän vajaa 1000 euroa kuussa. Siis oikeestiko yksinäinen ihminen mukamas voi asua noin kalliisti?

        Pk-seudulla monet yksiöt on 900-1000 e.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka moni suomalainen vähävarainen saa erilaisia harkinnanvaraisia avustuksia? Saajien määrä sitäpaitsi prosentuaalisesti kallistuu ei-suomalaisten puollelle.

        Ei saa minkäänlaisia harkinnanvaraisia. Ehkä mustalaiset saa ne mekot sun muut, mutta ikinä en ole mitään harkinnanvaraista saanut eikä edes haluta maksaa niitä lakisääteusiäköön laskuja jotka kuuluvat perustoumeentulutukeen. Monesti jollain tekosyyllä puuttuu lakisääteisiä osia tai naaman perusteella (olen valkoihoinen, kantasuomalainen) evätään poliittisista syistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa minkäänlaisia harkinnanvaraisia. Ehkä mustalaiset saa ne mekot sun muut, mutta ikinä en ole mitään harkinnanvaraista saanut eikä edes haluta maksaa niitä lakisääteusiäköön laskuja jotka kuuluvat perustoumeentulutukeen. Monesti jollain tekosyyllä puuttuu lakisääteisiä osia tai naaman perusteella (olen valkoihoinen, kantasuomalainen) evätään poliittisista syistä.

        En ikinä ole saanut minkäänlaista harkinnanvaraista. En koskaan. En huonekaluja, en harrastuksiin, en vaatteisiin en mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei sais asumistukia niin sillä olis oikeus muihin tukiin. Ei se noiden elämään asumistuen poisto vaikuttas Ainoastaan niihin jotka käy työssä ja saa asumistukea.

        Näin yritetään viimeisetkin työssäkäyvät sabotoida työttömiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaavia tapauksia on tuhansia. Ovat tehneet pitkän päivän töissä ja saaneet rahat asuntoon.

        Ei. mitään mamu pummeja, joille Kela maksaa kaiken lastenrattaista puhelimiin.

        Lapsettomille yksinasuville ei tarvitse maksaa lastenrattaita, puhelimia, ajokorttia, kansallishametta.. ei kuule edes silmälaseja makseta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pk-seudulla monet yksiöt on 900-1000 e.

        Siis omistusasunnon hoitovastike (mahdollinen rahoitusvastike) tonnin? En usko kovin herkästi tuollaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis omistusasunnon hoitovastike (mahdollinen rahoitusvastike) tonnin? En usko kovin herkästi tuollaista.

        Laskin Helsingin mukaan Kelan sivuilta tällaisilla tiedoilla. I henkilö, eläke 1000 euroa/kk, asumismenot 1000 euroa/kk. Suurin mahdollinen asumistuki on 336,19 euroa/kk. Lisäsin lämmityskustannuskia, sähkölaskun yms. korkoja, korotin hoitovastiketta niin siitä huolimati suurin asumistuki voi olla 336,19 euroa/kk. Tuon suurempia ei myönnetä, vaikka asumiskulut olisi 1500 euroa/kk.

        Eli tuo henkilö valehtelee, joka väittää iäkkään läheisensä saavan 500 euroa kuussa asumistukea. Ei saa. Enkä usko ylipäätään, että omistusasunnossa olisi hoitovastike mahdollinen rahoitusvastike tonnin asumiskustannuksia.


      • Anonyymi

        Kyllä on suurellinen mummo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin juuri ja juuri tulee toimeen voihan se hakea sossusta rajattomasti lisää mikäli hyväksyttäviä menoja löytyy.

        Kyllä 1500 käteenjäävällä pitää tulla toimeen. Mummolla mukavat päivät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mamut saa sen enempää kuin omat työttömät.

        Ei saa. Se on rasistien valhe. Olen etuuskäsittelijä. Vermeet saavat punaiselta ristiltä pääosin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi saada asumistukea omaan asuntoon 500 euroa /kk? Tuolloinhan asumismenot on hirvittävät. Jotain vähän vajaa 1000 euroa kuussa. Siis oikeestiko yksinäinen ihminen mukamas voi asua noin kalliisti?

        Tais olla legendaarinen koko juttu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa minkäänlaisia harkinnanvaraisia. Ehkä mustalaiset saa ne mekot sun muut, mutta ikinä en ole mitään harkinnanvaraista saanut eikä edes haluta maksaa niitä lakisääteusiäköön laskuja jotka kuuluvat perustoumeentulutukeen. Monesti jollain tekosyyllä puuttuu lakisääteisiä osia tai naaman perusteella (olen valkoihoinen, kantasuomalainen) evätään poliittisista syistä.

        Höpöhöpö. Keltään ei kysellä poliittista kantaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raha riittää, mutta ei jää yli, kun kulut ovat pienet, vastike vie lähes puolet. Ilman asumistukea ei asuminen olisi mahdollista

        Rahat riittää, no mihin sitä pitää sitten jäädä yli!?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi saada asumistukea omaan asuntoon 500 euroa /kk? Tuolloinhan asumismenot on hirvittävät. Jotain vähän vajaa 1000 euroa kuussa. Siis oikeestiko yksinäinen ihminen mukamas voi asua noin kalliisti?

        Kyllä voi, ystävällä asumisoikeusasunto, vuokra 1086€, eläke nettona 1870€!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei saa. Se on rasistien valhe. Olen etuuskäsittelijä. Vermeet saavat punaiselta ristiltä pääosin.

        Et paljoa tiedä. Kaupan kassalla kolme matua maksoi vaatteensa joita oli melko paljon, maksusitoumuksella
        Saman nähnyt ruokakaupassa ja apteekissa.
        Eihän suvakkivajakit usko totuuksia ja haukkuvat vielä rasistiksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pk-seudulla monet yksiöt on 900-1000 e.

        Siellä seuduilla asustaa myös onni ja anna.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ikinä ole saanut minkäänlaista harkinnanvaraista. En koskaan. En huonekaluja, en harrastuksiin, en vaatteisiin en mihinkään.

        Hyvä mainita että tulet toimeen itsenäisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Keltään ei kysellä poliittista kantaa.

        Ei tarvii kysellä poliittista kantaa koska monellakaan ei ole tietoa edes mitä politiikka on.


      • Anonyymi

        mulle jää käteen n.950e siitä maksan vuokran veden 400e sitten puh liittymä n,50e luotolla ostettu tv lyhennys 28,00e välil tulee pakollinen kotivakuutus n 10e kk vedentasaus maksut n 6e kk siin se karkeesti 500 kk menee eli jäääpi n.450e kk siihen kun syö ja vaatteitakin pitää ostella niin eipä oo sijotus vaikeuksia lopuille, et jos tuntuu niin voihan tuosta leikata puolet pois


    • Anonyymi

      Kun lopettaa kaljanjuonnin ja tupakinpolton, niin kelakorvauksista jää säästöön asti.

      • Anonyymi

        Minulla jää tonni kuukaudessa säästöön kun lopetin tupakoinnin 15 vuotta sitten.


      • Anonyymi

        Ei jää säästöön mitään vaikka en tupakoi enkä juo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minulla jää tonni kuukaudessa säästöön kun lopetin tupakoinnin 15 vuotta sitten.

        Minulla jää n 250 kuussa. Mukava raha.


    • Anonyymi

      Lapsilisätkin voitaisiin poistaa jos hankkii kakaria enemmän kuin yhden. Vain yhdestä maksettaisiin lapsiliää.

      • Anonyymi

        Halvemmaksi tulis kun ei siittä yhdestäkään maksettas.


      • Anonyymi

        Päinvastoin. Eteni rikkailta kaikki mahdolliset lapsilisät ja vauvapakkaukset pois. Ne hannkkkoot lapsia joilla on varaa. Samalla lapsen elämänlaatu paranee kun syntyy rikkaaseen perheeseen eikä mihinkään roskalaatikkoon neulojen keskelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin. Eteni rikkailta kaikki mahdolliset lapsilisät ja vauvapakkaukset pois. Ne hannkkkoot lapsia joilla on varaa. Samalla lapsen elämänlaatu paranee kun syntyy rikkaaseen perheeseen eikä mihinkään roskalaatikkoon neulojen keskelle.

        Toihan on aivan totta. Ei niitä lapsia pitäisi tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toihan on aivan totta. Ei niitä lapsia pitäisi tehdä, jos ei ole varaa niitä elättää.

        Eikä pitää yrityksiä pystyssä jos ei ilman tukia pärjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä pitää yrityksiä pystyssä jos ei ilman tukia pärjää.

        Yritystukia maksetaan loppujen lopuksi melkoisen vähän. Yritykset tuovat verotuloina maksetut tuet pienessä ajassa moninkertaisesti takaisin. Lapsista taas ei tiedä mitä niistä tulee. Aika paljon varmastikin niiden perheiden lapsista, jotka elävät jatkuvasti kaikenmaailman tuilla tulee tuilla eläjiä, koska ne opetetaan jo pienestä pitäen elämään tuilla.


    • Anonyymi

      yritystukia lisää ja pääomatulojen verotusta pitää laskea

    • Anonyymi

      Otetaan kaikilta pois kaikki, ei jää kadehdittavaa.

      • Anonyymi

        Muutahan se ei ole


      • Anonyymi

        Sitten määrätään ottajalle, eli valtiolle PERINTÖ JA LAHJA YMS. verot maksettavaksi kansalaisille jolta otetaan
        Siinä kääntyisi persereikä ympäri kun valtio kynii itsensä


    • Anonyymi

      Asuntoyhtiöillä ja sijoittajilla on sen verran paljon kuluja, että vuokratukea vastaavaa määrää tuskin voidaan vuokran hinnasta pudottaa. Se aiheuttaisi eläkeläisille, työttömille ja muille pienituloisille ongelmia ja voi johtaa asunnottomuuteen. Olisi todella rumaa rangaista työttömiä yms. vähävaraisia hallituksen vahingollisilla päätöksillä. Työmarkkinat kuntoon, ostovoima tappiin, raha liikkumaan, tuottoja, hyötyjä, etuja... Tällä reseptillä ongelmat ratkeaa paremmin kuin ajamalla jatkuvasti vähävaraisia syvemmälle ahdinkoon.

    • Anonyymi

      ASUMISTUKEA on lisättävä!!! Lisäys annettava suoraan asujalle! Samalla asetettava yläraja vuokralle/neliö!!

      Näin on!

      • Anonyymi

        Voi ryypätä enemmän


      • Anonyymi

        ... saa jauhoihin enemmän rahaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ... saa jauhoihin enemmän rahaa.

        Jauho sanan mainostamiseen menee paljon enemmän rahaa kuin mitä köyhä saa syötyään.


    • Anonyymi

      Korkeat hinnat johtuvat Eu:n ilmasto ja pakote politiikasta. Venäjän suhteiden sulkeutumisesta josta johtuen raaka aineiden saatavuus järkevään hintaan lakkasi ja Urainen sodan johdosta joka vaikeutti viljan saatavuuden ja vaikutti elintarvikkeiden hintoihin .Tilanne on monen asian summa. Ilmasto politiikan kautta on tullut ilmaston päästö maksut ja mm. biopolttoaineita tukeva verotus ja niillä on oma vaikutuksensa tuota kautta.

      Ja kyllä asunnottomuus räjähtäisi käsiin, sillä yhteiskunnan palkkarakenne ei vastaa tänä päivänä ostovoimaltaan toimeentuloon tarvittavaa tasoa. Tuo olisi korjattava ensin. Asumistuki on tarkoitettu viimesijaiseksi toimeentulon tueksi ei palkan osaksi jollaiseksi son on nykyisellään muodostunut joidenkin kohdalla ja tällöin se on tulonsiirtoa palkanmaksajille ,joka ei ole tarkoituksen mukaista .

      Nyky politikot ovat liiaksi keskittyneet korjaamaan Eu maiden ongelmia ja päästäneet omat asiamme retuperälle perusturvaa ja eläkkeitä myöden. Olisi aika ryhtyä hoitamaan omia asioita yhtä tarmokkaasti kuin Eu tahon asioita ja lopettaa tämän maan hyvinvoinnin purkutalkoot johon myös asumistuen purku tähtää. Eiköhän se ole tärkeintä pyrkiä säilyttämään toimeentulo mahdollisuudet omassa maassa ja taata ihmisarvoinen elämä kaikille.

      https://sosiaalivakuutus.fi/asumistuen-maksaminen-tyossakayville-yleistynyt/

      Suomessa asioiden korjaamiseen on lähes pääsääntöisesti käytetään lääkkeenä rahojen eli toimeentulon viemistä ihmisiltä. Se kertoo syvästä kyvyttömyydestä ratkaista ongelmia ja täydestä välinpitämättömyydestä päätöksien tuomista seuraamuksista, sekä ymmärryksen ja empatian puutteesta.

      • Anonyymi

        Korkeat vuokrat ja asuntojen hinnat Suomessa johtuu vain ja ainostaan kepuleista ja paskakokkareista kun poistivat vuokrasäänetelyn, sen seurauksena asumiskulut nousi 1/3>2/3 tuloista. Siksi suomalaisten ostovoima on heikko ja yhö harvemmalla on enää varaa omistusasuntoon. Sitähän lahtarit haluaakin että työläiset ovat heillä torppareina ja saavat rahastaa vapaasti.


    • Anonyymi

      Asumistuen voisi poistaa ja vuokralle määrittää vuokrakaton, joka olisi yhtiövastike plus joku prosentti esim 30% yhtiövastikkeesta siihen päälle.
      Ei niinkuin nyt, että vuokralainen maksaa kolminkertaisen vuokran omaistajalle ja KELA maksaa sen ylihinnan omistajalle.

      • Anonyymi

        Vuokra säännöstely oli Suomessa . Tuo purkautui varsin myöhään ja johti vuokrien nousuun. Kelä on määrittänyt ns.max hinnat päätäkohden asumituen.mutta nuo tasot on niin matalia että käytänössä esim pääkaupunkiseudulla ei saa asuntoa tai on ainakin kovin vaikeaa hankkia sellainen noissa puitteissa.

        Mikäli säännöstely palautettaisiin se olisi suhteutettava muuhun talouteen,etenkin tulotasoihin ja kiinteistön meneoihin,jolloin tarkastelun alle tulee kohtuuliseksi katsoittu tuotta. Loppupeleissa nyky tasolla tarvitsisoi tasapainoitta koko valtion talous samoissa puitteissa näet hintoihin vaikuttaa menot joita tulee kiinteistöstä.

        Vuokran antajat pienimissa asunoiussa joutuvat väkisinkin tekemään korjauksia ,sillä vuokralaiset lähtevät usein. Normi kulumista ei korvata ,vahingot maksaa tekijä kyllä. Vuokralaiset eivät useinkaan pidä asuntoa kuin omaansa ja se nostaa kustannuksia.

        Toisaalta isommat saattavat olla tyhjillään jolloin ne ei tuota ja tuo aika oli sitten iso tai pieni kyseessä on tappiollista. Vuokraus ei ole niin tuottavaa kuin usein kuvitellaan. Toki tuo säännöstely auttaa pitämään kohtuullisena vuokratasot ja kun tehdään se oikein myös tasapinoittamaan yhteiskunnan kustannusrakennetta, jolloin se edistää myös palkoilla ja eläkkeillä toimeentuloa. Suomessa tuo kustannusrakennenon rikkoutunut vapaan markkinatalouden ja sen tuoman jatkuvan voitontavoittelun myötä, jolloin palkat on ne joista on tingitty ja sen vaikutus kuten palkkamarkkinoiden työnsaannin tulee näkymään viiveellä eläkkeissä ja nämä on ne jotka pitäisi korjata nykyisellään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokra säännöstely oli Suomessa . Tuo purkautui varsin myöhään ja johti vuokrien nousuun. Kelä on määrittänyt ns.max hinnat päätäkohden asumituen.mutta nuo tasot on niin matalia että käytänössä esim pääkaupunkiseudulla ei saa asuntoa tai on ainakin kovin vaikeaa hankkia sellainen noissa puitteissa.

        Mikäli säännöstely palautettaisiin se olisi suhteutettava muuhun talouteen,etenkin tulotasoihin ja kiinteistön meneoihin,jolloin tarkastelun alle tulee kohtuuliseksi katsoittu tuotta. Loppupeleissa nyky tasolla tarvitsisoi tasapainoitta koko valtion talous samoissa puitteissa näet hintoihin vaikuttaa menot joita tulee kiinteistöstä.

        Vuokran antajat pienimissa asunoiussa joutuvat väkisinkin tekemään korjauksia ,sillä vuokralaiset lähtevät usein. Normi kulumista ei korvata ,vahingot maksaa tekijä kyllä. Vuokralaiset eivät useinkaan pidä asuntoa kuin omaansa ja se nostaa kustannuksia.

        Toisaalta isommat saattavat olla tyhjillään jolloin ne ei tuota ja tuo aika oli sitten iso tai pieni kyseessä on tappiollista. Vuokraus ei ole niin tuottavaa kuin usein kuvitellaan. Toki tuo säännöstely auttaa pitämään kohtuullisena vuokratasot ja kun tehdään se oikein myös tasapinoittamaan yhteiskunnan kustannusrakennetta, jolloin se edistää myös palkoilla ja eläkkeillä toimeentuloa. Suomessa tuo kustannusrakennenon rikkoutunut vapaan markkinatalouden ja sen tuoman jatkuvan voitontavoittelun myötä, jolloin palkat on ne joista on tingitty ja sen vaikutus kuten palkkamarkkinoiden työnsaannin tulee näkymään viiveellä eläkkeissä ja nämä on ne jotka pitäisi korjata nykyisellään.

        Vuokrasäännöstely pitäisi olla sellainen, että vuokranantaja ei saa pyytää tietyn summan X yli vuokraa olipa vuokralainen rikas, köyhä tai tuen saaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokra säännöstely oli Suomessa . Tuo purkautui varsin myöhään ja johti vuokrien nousuun. Kelä on määrittänyt ns.max hinnat päätäkohden asumituen.mutta nuo tasot on niin matalia että käytänössä esim pääkaupunkiseudulla ei saa asuntoa tai on ainakin kovin vaikeaa hankkia sellainen noissa puitteissa.

        Mikäli säännöstely palautettaisiin se olisi suhteutettava muuhun talouteen,etenkin tulotasoihin ja kiinteistön meneoihin,jolloin tarkastelun alle tulee kohtuuliseksi katsoittu tuotta. Loppupeleissa nyky tasolla tarvitsisoi tasapainoitta koko valtion talous samoissa puitteissa näet hintoihin vaikuttaa menot joita tulee kiinteistöstä.

        Vuokran antajat pienimissa asunoiussa joutuvat väkisinkin tekemään korjauksia ,sillä vuokralaiset lähtevät usein. Normi kulumista ei korvata ,vahingot maksaa tekijä kyllä. Vuokralaiset eivät useinkaan pidä asuntoa kuin omaansa ja se nostaa kustannuksia.

        Toisaalta isommat saattavat olla tyhjillään jolloin ne ei tuota ja tuo aika oli sitten iso tai pieni kyseessä on tappiollista. Vuokraus ei ole niin tuottavaa kuin usein kuvitellaan. Toki tuo säännöstely auttaa pitämään kohtuullisena vuokratasot ja kun tehdään se oikein myös tasapinoittamaan yhteiskunnan kustannusrakennetta, jolloin se edistää myös palkoilla ja eläkkeillä toimeentuloa. Suomessa tuo kustannusrakennenon rikkoutunut vapaan markkinatalouden ja sen tuoman jatkuvan voitontavoittelun myötä, jolloin palkat on ne joista on tingitty ja sen vaikutus kuten palkkamarkkinoiden työnsaannin tulee näkymään viiveellä eläkkeissä ja nämä on ne jotka pitäisi korjata nykyisellään.

        Jos vuokra on suhteutettu niin silloin ei kannata tehdä töitä koskaan koska a) asuminen tulee liian kalliiksi tai b) menettää asunnon kun tienaa jotain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrasäännöstely pitäisi olla sellainen, että vuokranantaja ei saa pyytää tietyn summan X yli vuokraa olipa vuokralainen rikas, köyhä tai tuen saaja.

        Ruotsissa on vuokrasääntely, siksi vuokranantajista on pulaa, joillakin alueilla voi joutua siksi asuntoa jonottamaan 30 vuottakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsissa on vuokrasääntely, siksi vuokranantajista on pulaa, joillakin alueilla voi joutua siksi asuntoa jonottamaan 30 vuottakin.

        Älä valehtele, ei ole yhtään asunnottomuutta ellei joiku halua asua kadulla. Tietrenkin matut jonottaa suuriin kaupunkeihin, mutta ne laitetaan asumaan sinne missä on asuntoja, toisin kuin Suomessa. Täällä matut saa muuttaa mihin haluavat ja niille rakennetaan kalliilla uusia asuntoja, siksi kepulit ja paskakokkareet haluaakin maan täyteen matuja että saavat rahastaa rakentamisella ja vuokrilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuokrasäännöstely pitäisi olla sellainen, että vuokranantaja ei saa pyytää tietyn summan X yli vuokraa olipa vuokralainen rikas, köyhä tai tuen saaja.

        Saahan rikkaat maksaa vuokraa niin paljon kuin haluaa luksusasunnoista, mutta eivät saa mitään tukia, työläisille pakko olla tarjolla vuokrasääntelyn mukaisia asuntoja ja laskeehan se yksityistenkin tarjoamien asuntojen vuokrien hintoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele, ei ole yhtään asunnottomuutta ellei joiku halua asua kadulla. Tietrenkin matut jonottaa suuriin kaupunkeihin, mutta ne laitetaan asumaan sinne missä on asuntoja, toisin kuin Suomessa. Täällä matut saa muuttaa mihin haluavat ja niille rakennetaan kalliilla uusia asuntoja, siksi kepulit ja paskakokkareet haluaakin maan täyteen matuja että saavat rahastaa rakentamisella ja vuokrilla.

        Ei näköjään sinun kaltainen sosialisti seuraa edes uutisia. Tuo 30 vuoden jonotusaika mainittiin uutisissa jokin aika sitten. Eikä mikään ihme, ettei vuokra-asuntoja ole, kun niiden vuokraaminen ei hyödytä vuokranantajaa mitenkään, saa vain riesan vuokralaisesta.

        Olihan tuo vuokrasääntely suomessakin joskus, ei silloin nuorella miehellä ollut mitään mahdollisuutta saada vuokra-asuntoa, nuori kaunis nainen sai asunnon, jos suostui antamaan vuokran lisäksi seksipalveluja.
        Silloin minä ja kaikki tutut nuoret kun muuttivat vanhempien asunnosta omilleen, ostivat oman, tai rakensivat talon, 40% piti säästää ensin, että sai lainan. Tuo käytäntö opettaisi sinun kaltaisia velliperseitä, joutuisi oikeasti tekemään jotakin asunnon eteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä valehtele, ei ole yhtään asunnottomuutta ellei joiku halua asua kadulla. Tietrenkin matut jonottaa suuriin kaupunkeihin, mutta ne laitetaan asumaan sinne missä on asuntoja, toisin kuin Suomessa. Täällä matut saa muuttaa mihin haluavat ja niille rakennetaan kalliilla uusia asuntoja, siksi kepulit ja paskakokkareet haluaakin maan täyteen matuja että saavat rahastaa rakentamisella ja vuokrilla.

        Jotenkin ajattelisin että ehkä niillä matuilla on potentiaalia enempi kaikkeen tekemiseen kun saavat ns ylellisen alun.


    • Anonyymi

      SDP ja lisää kemuja.

      • Anonyymi

        Mitä ihmettä horiset ?


    • Anonyymi

      Mitä kattaa työmarkkinatuki? Mitä asumistuki ei kata, se otetaan työmarkkinatuesta, ja sama muidenkin laskujen kohdalla. Jos asumistukea ei ole, sen kattaa toimeentulotuki, josta tulee jopa vähemmän, koska joutuu lähettelemään laskuja Kelaan, joka on tarpeeton lisätyö molemmin puolin.

      • Anonyymi

        Mitä otat tyhjästä. Tuo työmarkkinatuki ei kata tänä päivänä edes perustuloon vaadittavaa perutuslaillista oikeutta jolla turvataan ihmisten perusoikeuksia ihmisoikeudellista lähtökohdista. Kunhan tuon ensin korjaisivat.

        https://www.amnesty.fi/mita-amnesty-tekee/sosiaaliturva/


    • Anonyymi

      Asumistuki on suora tulonsiirto sijoittajille. On melkoisen törkeetä että veronmaksajat maksavat jo valmiiksi hyvätuloisille selvää rahaa vuosittain miljardeja euroja. Vuokrakatto Suomeen olisi saatava. Mutta eihän sitä tule, koska silloin rikkaammat joutuisivat tinkimään sijoitustuotoistaan ja eduskunnassa on suuremmalla osalla sijoituskämppä.

      Helsingissä on paljon kalliimat vuokrat, kuin joissain suurissa Eurooppalaisissa kaupungeissa. Ruotsissahan tällaista Suomen kaltaista asumistukijärjestelmää ei ole. Siellä asumistukeen on oikeutettu vaan opiskelijat, lapsiperheet ja pieneläkeläiset.

      Suomessa asumistuki on ryöstäytynyt käsistä. Ennen asumistuki oli väliaikainen ja se myönnettiin vaan todella pientuloisille tai työn perässä muuttamaan joutuville siksi ajaksi, että saa asiansa kuntoon.

      • Anonyymi

        "Ruotsissa asumistuki on ennen kaikkea vähävaraisille lapsiperheille sekä nuorille suunnattu tuki. Kahden aikuisen muodostamassa kotitaloudessa vähintään toisen on oltava enintään 29-vuotias, jotta kotitaloudelle voidaan myöntää asumistukea. Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

        "Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

        Tuen saajalle tietysti täysin samantekevää millä nimikkeellä se raha tilille kolahtaa.
        Eri asia onko tuossa järkeä että saa asumistukea 29 vuotiaaksi asti sen jälkeen saa rahaa jollakin muulla nimikkeellä.

        https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4854


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ruotsissa asumistuki on ennen kaikkea vähävaraisille lapsiperheille sekä nuorille suunnattu tuki. Kahden aikuisen muodostamassa kotitaloudessa vähintään toisen on oltava enintään 29-vuotias, jotta kotitaloudelle voidaan myöntää asumistukea. Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

        "Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

        Tuen saajalle tietysti täysin samantekevää millä nimikkeellä se raha tilille kolahtaa.
        Eri asia onko tuossa järkeä että saa asumistukea 29 vuotiaaksi asti sen jälkeen saa rahaa jollakin muulla nimikkeellä.

        https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4854

        heheh! äijän pakko vaihtaa väliin nuorempaan....


      • Anonyymi

        Poistetaan samalla kaikki asukkaat Helsingistä. Jätetään kaikki asunnot tyhjilleen niin kaipa ne hinnat laskee siitä sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ruotsissa asumistuki on ennen kaikkea vähävaraisille lapsiperheille sekä nuorille suunnattu tuki. Kahden aikuisen muodostamassa kotitaloudessa vähintään toisen on oltava enintään 29-vuotias, jotta kotitaloudelle voidaan myöntää asumistukea. Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

        "Muiden ruokakuntatyyppien asumismenoja korvataan Ruotsissa muista sosiaalietuuksista."

        Tuen saajalle tietysti täysin samantekevää millä nimikkeellä se raha tilille kolahtaa.
        Eri asia onko tuossa järkeä että saa asumistukea 29 vuotiaaksi asti sen jälkeen saa rahaa jollakin muulla nimikkeellä.

        https://tutkimusblogi.kela.fi/arkisto/4854

        Huomaa, että Ruotsissa on prostituutio laitonta eli voi joutua linnaan kun tarjoaa seksipalveluita. Kuitenkin Ruotsissa on tästä huolimatta runsaasti prostituutiota.


      • Anonyymi

        Ruotsissa onkin vuokrasääntely ja kunta hommaa asunnon kohtuullisella vuokralla tai antaa muuten tukea. Valtava määrä matujakin asutettu ja siellä on kunnilla ollut työllistämisvelvoillisuus, vaikka ei oikeita töitä olekaan, matut vaan istuskelee työpaikoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaa, että Ruotsissa on prostituutio laitonta eli voi joutua linnaan kun tarjoaa seksipalveluita. Kuitenkin Ruotsissa on tästä huolimatta runsaasti prostituutiota.

        Olet väärässä, itsensä myynti ei ole laitonta, ainoastaan seksipalveluiden osto.


    • Anonyymi

      Mitä väliä millä nimikkeellä tuon rahan saa, asumistuki yhtä hyvä kuin köyhäntuki

    • Anonyymi

      No mikä ettei?

      • Anonyymi

        Voit aloittaa itsestäsi eli poistetaan sinulta asunto, työpaikka, perhe, rahat ja kaikki omaisuus. Muutat sitten Itä-Helsingin kaduille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit aloittaa itsestäsi eli poistetaan sinulta asunto, työpaikka, perhe, rahat ja kaikki omaisuus. Muutat sitten Itä-Helsingin kaduille.

        Ja maksatetaan takaisin koulutus ja hoitorahat. Ne todelliset.


    • Anonyymi

      Asumistuet pois sillä ne aiheuttaa veltostumista ja työ ei kiinnosta.

      • Anonyymi

        Jotkut ihmiset ovat oikeasti sairaita, eikä työteho ole sama, kuin terveillä. Työelämässä näkee todella paljon velttoa porukkaa, jotka käyvät nostamassa vain palkan ja hommat nakitetaan muille. Tosi paljon käytetään myös ilmaista orjatyövoimaa ja kovalla palkalla olevat vain velttoilevat.


      • Anonyymi

        Nimenomaan Suomen tukijärjestelmä kannustaa työttömänä loisimaan. Työtä ei kannata ottaa vastaan, koska tuet saattavat olla suuremmat, kuin palkka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Suomen tukijärjestelmä kannustaa työttömänä loisimaan. Työtä ei kannata ottaa vastaan, koska tuet saattavat olla suuremmat, kuin palkka.

        Eihän tuo kannusta. Nythän duunarien on PAKKO hakea useisiin paikkoihin töihin joka kuukausi.
        Eli työhakemuksia lähtee niin pirusti?
        Voinemme olla kuitenkin 100 varmoja että ensivuonakin on satojatuhansia ihmisiä työttöminä. Eli töiden hakeminen tuskin ihmisiä isossa mittakaavassa työllitää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Suomen tukijärjestelmä kannustaa työttömänä loisimaan. Työtä ei kannata ottaa vastaan, koska tuet saattavat olla suuremmat, kuin palkka.

        Asianhan voi nähdä niin päin, että palkat ovat pienemmät kuin tuet eikä palkkoja ole nostettu viimeiseen 10-25 vuoteen joillakin aloilla. Eli palkkoja pitäisi nostaa eikä suinkaan tukia pienentää jotta olisi kannattavaa mennä töihin. Lisäksi kaikkia ei oteta töihin vaikka kuinka haluaisi ja toisia sabotoidaan järjestelmällisesti ulos työpaikoiltaan vakkka kuinka haluaisivat olla töissä.


    • Anonyymi

      Ap. ajattelee, että näin saataisiin nopeasti Suomeen miljoona prostituoitua ja näin saataisiin alan hinnat romahdetettua ja tämän jälkeen epätoivoista voitaisiin kiristää mihin vain työhön.

      • Anonyymi

        Kova palkkahan siinä pitäs olla. Pienipalkkaista työtä olis aika turha ottaa jos ei asumistukea olisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kova palkkahan siinä pitäs olla. Pienipalkkaista työtä olis aika turha ottaa jos ei asumistukea olisi.

        Kukahan tekisi sitten ne pienipalkkaiset työt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kova palkkahan siinä pitäs olla. Pienipalkkaista työtä olis aika turha ottaa jos ei asumistukea olisi.

        Siksi juuri vuokrasääntely takaisin, kannattaa pienipalkkaisempikin työ, eikä työnantajat joudu rikastuttamaan laiskoja vuokraisäntiä.


    • Anonyymi

      Suomen kansa ei maksa tällä hetkellä mistään mitään. Kaikki kustannetaan velalla ja toivotaan että kuollaan ennen kun valtion velan maksu tulee ajankohtaiseksi.

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Huomasimme, että Suomi24-keskustelupalstalla valtionvelka-sana yleistyi selvästi"
        https://politiikasta.fi/monta-totuutta-valtionvelasta/

        Tutkittua tietoa että heikkohermoisemmat "panikoi" kun äly ei riitä asioiden suhteuttamiseen.

        Mun älykkyysosamäärä on on yli 140, mitenkököhän se on sulla?
        On älyllisesti heikkoa verrata Suomen valtion velkaa muihin maihin. Valtion velka on aina tulonsiirto nuoremmalta sukupolvelta vanhemmalle ikäpolvelle. Kun tuossa artikkelissa otettiin esille myös eläkerahastot, niin eläkejärjestelmä on käytännössä laillistettu pyramidihuijaus. Tuskin ymmärrät, että miten se toimii...


      • Anonyymi

        Velat on aina maksettu ja myös tulevaisuudessa. Elä vaan tätä päivää se voi olla vaikka viimeisesi. Mikä pistää ihmisen aina kaivaa vanhoja ja pelätä uusia tulevia asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Velat on aina maksettu ja myös tulevaisuudessa. Elä vaan tätä päivää se voi olla vaikka viimeisesi. Mikä pistää ihmisen aina kaivaa vanhoja ja pelätä uusia tulevia asioita.

        Jokaisen sukupolven pitäisi maksaa oma elämisensä ja sen kustannukset.
        Miksi esimerkiksi koronarokotuksia ja -testauksia mainostettiin "ilmaiseksi". Ei ne mitään ilmaisia ole, joku ne maksaa kuitenkin joskus tulevaisuudessa. Miksi niistä pitäisi itse maksaa, kun joku muu ne maksaa? Suuret sukupolvet haluavat elää muiden kustannuksella, koska ovat tämän maan rakentaneet...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisen sukupolven pitäisi maksaa oma elämisensä ja sen kustannukset.
        Miksi esimerkiksi koronarokotuksia ja -testauksia mainostettiin "ilmaiseksi". Ei ne mitään ilmaisia ole, joku ne maksaa kuitenkin joskus tulevaisuudessa. Miksi niistä pitäisi itse maksaa, kun joku muu ne maksaa? Suuret sukupolvet haluavat elää muiden kustannuksella, koska ovat tämän maan rakentaneet...

        Tukijullit elää sukupolvesta toiseen törsäten toisten rahoja.


    • Anonyymi

      Kyllä.näin kävisi.

    • Anonyymi

      Jos asumistuki poistetaan, sillä olisi valtava vaikutus (vasemmistolaisen ammattiyhdistysliikkeen kautta SDP:lle tukea jakavaan) Kojamoon/ Lumoon, ent. VVO,

      Kojamon valtavat voitot perustuvat vuokralla olevien pienituloisten eläkeläisten tms. saamaan asumistukeen.
      Jos asumistuki poistetaan, Kojamoa/Lumoa uhkaisi konkka, jos vuokria ei kohtuullistettaisi ja siksi köyhät joutuisivat muuttamasn pois porvarien vuokra-asuntoihin.
      Jos taas vuokria kohtuullistettaisiin , jättitulot kutistuisivat normaaleiksi porvarien saamiksi vuokratuloiksi. Tosin vasemmistolainen ay-liike saisi nekin edelleen verottomina, mutta kuitenkin.

      • Anonyymi

        Jos asumistukea ei olisi ollenkaan olemassa niin silloin PERUSTOIMEENTULOTUKI huomioisi asian ja maksaisi ihmisen VUOKRAT. EIKÖ MENE JAKELUUN?

        Kokoomuksen pitäs ensin poistaa tuo tuki (no sen estää EU) joten?


      • Anonyymi

        Miten ne köyhät muuttaisivat porvareiden asuntoihin kun porvareiden vuokrat ovat a) yhtä kalliita kuin Lumolla b) kalliimpia kuin Lumolla tai c) hiukan matalampia kuin Lumolla, mutta ei ratkaisevasti niin paljon halvempia, että niissä voisi asua ilman asumistukia?

        Nämä mainitsemasi ”porvareiden” asuntojen vuokrat pitäisi olla siis pk-seudulla tyyliin korkeintaan yksiö 400-500 e, kaksio korkeintaan 500-600 e jne.

        Luuletko todellakin, että nämä mainitsemasi ”porvarit” alentaisivat vuokraa 800-900 eurosta 300-500 euroon? Ei todellakaan.


      • Anonyymi

        Paljon enemmän vaikuttaa kepuleihin ja paskakokkareisiin, nehän sen vuokrasäänteluýn poisti eivätkä halua palauttaa koska saavat valtavat voitot sijoitusasunnoillaan. Tukijulleillakin sijoitusasuntoja mitä ostelleet tukiaisillaan.


    • Anonyymi

      Idarit kinastelevat ja kuolaavat ajatukselle että suomalainen köyhä kärsii, omassa maassansa. Samaan aikaan kaukomaiden etnisyydet nauttivat täysiä tukia ja luksusasuntoja täällä " pako laisena" ja lisää tulee joka vuosi.
      Olisko aika kääntää se huomio oikeisiin syihin, vaikka siihen miksi Suomi toimii koko maailman sossuna?

    • Anonyymi

      He, Suomi on saanut useamman kerran EUlta huomautuksen liian pienistä tuista ja nämä suolikaasut aikovat leikata lisää? Olisi varmaan aika tehdä asialle jotain, nämä eivät noudata mitään lakeja.

    • Anonyymi

      Voishan asumistuki tietenkin olla kannustavampi henkilö esimerkiksi muuttaa roskikseen asumaan ja hyötyy siittä selvää rahaa.

      Nythän se on niin että pariskunnankin kannattaa pitää 2 asuntoa vaikka olisivat kuinka köyhiä sossu maksaa. Jos tyytyvät suosiolla yhteen niin eivät hyödy mitään.

    • Anonyymi

      Porvarien vuokra-asuntojen vuokrat seuraavat Kojamon vuokria, tosin viiveellä.

    • Anonyymi

      Jos työikäisen ja työkykyisen ihmisen täytyy elää tuilla, niin on peiliin katsomisen paikka, miksi on niin surkimus.

      • Anonyymi

        Sanos muuta, maataloustukiaiset heti pois, sitä ollaan vaadittu koko ajan! Mitä yksityisyrittäjiä miljardien tukiaisilla loisivat muka ovat. Metsää tukijulleilla keskimäärin 175 hehtaaria eikä ole puutakaan tarvetta myydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanos muuta, maataloustukiaiset heti pois, sitä ollaan vaadittu koko ajan! Mitä yksityisyrittäjiä miljardien tukiaisilla loisivat muka ovat. Metsää tukijulleilla keskimäärin 175 hehtaaria eikä ole puutakaan tarvetta myydä.

        Osta maa- ja metsätila vai ryyppäätkö kaikki tukesi.


      • Anonyymi

        Ehkä se aina ole itsestä kiinni.on kaikenlaisia solvaajia .kateellisten joukko pelko p.....s...ä että tuo on parempi työssään kun minä. , tuo surkimus. Surkimus säilyttää oman mielenterveytensä ja jättää ala arvoset työt ja sairaan työyhteisön ja ottaa kaiken irti yhteiskunnan tukirahoista sieltä ja täältä koska ei tarvitse perunapussin eteen pakosta kiillottaa kenenkään kenkiä.


    • Anonyymi

      Tietenkin pitä'ä poistaa kunhan ensin palautetaan vuokrasääntely, paskakokkareet ja kepulithan sen poisti että voisivat rahastaa vapaasti ja sen takia nyt meneekin paljon verorahoja suoraan rikkaille asuntosijoittelijoille.

      Paskakokkareet ja kepulit vastustaa kaikkia veroja rikkaille, mutta ovat kyllä heti poistamassa köyhimpien tuet, nyt voivat nöyttää ovatko valmiita palauttamaan vuokrasääntelyn, Ruotsissa ollut koko ajan ja Saksakin otti käyttöön.

    • Anonyymi

      Täällä näyttää eniten kommentoivan ihmiset jotka eivät tiedä todellisuudesta mitään , helppo huudella puskista , suurin osa työttömistä yms. on todellisuudessa sairaita , työssä sairastuneet yms. jotka sitten ovat heiteltävänä byrokratian rattaissa , toki laiskojakin voi olla muutama prosentti mutta se että tuet kannustaisivat loisimaan ei pidä paikkaansa milläänlailla ainakaan yksinäisellä asujalla , ainoa on tuo ansiosidonnaisten lyhentäminen joka voisi potkia porukkaa eteenpäin nopeammin.

    • Anonyymi

      Väitteesi, että asumistuki menee suoraan vuokranantajille on perätön, eikä sille ole saatu tukimuksissa mitään todisteita. Miljoona koditonta olisi melko varma seuraus.

      • Anonyymi

        Ei asunnot mihinkään häviä, suurin osa kaupungeilla, yksityiset pistää sitten halvalla myntiin jos eivät halua tyhjillään pitää :D

        Vuokrat nousi kolmanneksella kun vuokrasääntely poistettiin, samoin asuntojen hinnat nouseeet kohtuuttomiksi. Ei missään muuallakaan ole kodittomia vaikka on vuokrasääntely, eikä ollut Suomessakaan nykyistä enemmänm, päinvastoin korkeat vuokrat aiheuttaa kodittomuutta.


    • Anonyymi

      Ketjun aloittaja on jäljillä, mutta totuus on vieläkin karmeampi.

      Asumistukea ei voi poistaa enään samasta syystä miksei kaikkia työkokeiluissa olevia toi siirtää tes-palkattuun työsuhteeseen.

      Liian paljon sidonnaisuuksia. On käytännössä maanpäällinen helvetti saatu aikaiseksi. Ei taida löytyä edes tieteiselokuvista yhtä ikävää skenaariota.

      • Anonyymi

        Vuokrasääntely ratkaisee kaikki ongelmat.


    • Anonyymi

      Asumistukia on leikattava ja kunnolla. Asumistuet veltostuttaa ja työnteko ei kiinnosta, kun tuilla elelee mukavasti. Työtä ahkerasti tekevin verotusta kiristetään että veltot saa asumistukia makaamalla.

      • Anonyymi

        Suomessa tuo menis niin että asunnoton makais kohmeessa esimerkiksi kadulla. Tulisi ampulanssi ja toimittas sen sairaalaan. Sitten kun noita toimituksia tehtäs kymmeniätuhansia päivässä sairaanhoito rasittus ja pettäs.

        Kalliimmaksi tuokin voisi siis tulla.

        Pitäisi ensin muuttaa lakia ettei ole yhteiskunnan velvollisuus toimittaa kadulla sairaskohtauksen saanutta mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tuo menis niin että asunnoton makais kohmeessa esimerkiksi kadulla. Tulisi ampulanssi ja toimittas sen sairaalaan. Sitten kun noita toimituksia tehtäs kymmeniätuhansia päivässä sairaanhoito rasittus ja pettäs.

        Kalliimmaksi tuokin voisi siis tulla.

        Pitäisi ensin muuttaa lakia ettei ole yhteiskunnan velvollisuus toimittaa kadulla sairaskohtauksen saanutta mihinkään.

        USA:ssa on jo käytössä sinun haaveilemasi toimintatapa. Kun siellä ihminen saa kadulla sairauskohtauksen tai joutuu liikenneonnettomuuteen, niin paikalle tuleva ambulanssi ja sen mukana olevat ensihoitajat tarkastavaksi ensiksi, että on loukkaantuneella vihreä vakuutuskortti, että voidaan sitten auttaa jos sellainen löytyy. Jos korttia ei ole, tulee joku vapaaehtoinen ensiapuryhmä hoitamaan loukkaantunutta.


      • Varmasti helpommin sanottu kuin tehty. Asumistuen perusteita tai suuruutta voisi varmasti tarkastella.

        Mutten usko että asumistuki yksinään veltostutaa ihmisiä. Usea matalapalkkaista työtätekevä todellakin hyötyvät tuesta! Pahimmillaan ilman tueka he joituisivat muuttaa liian kauas työpaikoiltaan, ottamaan auton jne.


      • Anonyymi

        Ehdiottomasti, asumistuet veltostuttaa paskakokkareet ja kepulit jotka elääö asuntosijoittelijoina työläöisten työllä. Heti vuokrasääntely takaisin<!


      • Anonyymi

        Kommentin kirjoittajalla ei ole hajuakaan todellisesta elämästä, mitä erittäin suuri osa pienipalkka-alojen tavallisista työläisistä joutuvat elämään. Sietäisi hävetä!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa tuo menis niin että asunnoton makais kohmeessa esimerkiksi kadulla. Tulisi ampulanssi ja toimittas sen sairaalaan. Sitten kun noita toimituksia tehtäs kymmeniätuhansia päivässä sairaanhoito rasittus ja pettäs.

        Kalliimmaksi tuokin voisi siis tulla.

        Pitäisi ensin muuttaa lakia ettei ole yhteiskunnan velvollisuus toimittaa kadulla sairaskohtauksen saanutta mihinkään.

        Suomessa tuo menis niin, että asunnoton makasi kadulla niin siihen tulisi miehiä pyytelemään auton kyytiin ja ehdottelemaan paljonko maksaa. Jos henkilö suostuu vapaaehtoisesti maksulliseen seksiin niin lopputuloksena on, että asiakas ei maksakaan, vaikka niin lupasi, raiskaa, kenties murhaa tai parittaa tämän olkoot kyseessä nainen tai mies asunnottomana. Jos asunnoton ei suostu seksiin niin hänet joko pakotetaan auton kyytiin, kuljetetaan ulkomaille paritettavaksi, hakataan, murhataan tai huumataan ja tehdään hänestä huumemuuli/dille tai muu rikollinen tai häneltä kaivetaan elävänä ja tajuissaan elimet pois ja myydään elimet pimeässä kaupassa eteenpäin.

        Toinen vaihtoehto on, että ihmiset vaan kävelee ohi, vaikka asunnoton on tekemässä kuolemaa kadulla tai paikalle kutsutaan poliisi/ambulanssi niin häkessä sanotaan, että ei hänellä mikään ongelma ole, emme tule paikalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kommentin kirjoittajalla ei ole hajuakaan todellisesta elämästä, mitä erittäin suuri osa pienipalkka-alojen tavallisista työläisistä joutuvat elämään. Sietäisi hävetä!!

        70-luvulla palkasta jäi paljon enemmän käteen kun oli vuokrasääntely, pienellkin palkalla tuli hyvin toimeen. Kepulit ja paskakokkareet sen ahneuksissaan poisti.


    • Anonyymi

      Asumistuki pitää siirtää vuokranantajan maksettavaksi, miksi meidän veronmaksajien pitää ne maksaa. Vuokrat laskee kun vuokraaja joutuu itsekin vähäsen maksamaan.

      • Miten tämä käytännössä toteutettaisiin?


      • Anonyymi
        mediamerja kirjoitti:

        Miten tämä käytännössä toteutettaisiin?

        Progressiivisellä verotuksella on ennenkin asioita hoidettu. Vero alarajan kohdalla vähäinen yli 800 euron vuokran kohdalla esimerkiksi 120%. Tuo sitten vaan sidottas asunnon neliöihin ja sijaintiin. Helppoa kuin heinänteko.


    • Anonyymi

      Terveet ihmiset töihin ja työstä maksettava kunnon palkka. Mikään 9 euroa tunnissa ei ole kunnon palkka, millä pystyy nykysuomessa elämään. Ilmainen orjatyövoima sosiaalietuuksilla lopetettava. Sosiaalietuustyöntekijät ovat sairaita ja huono kuntoisia, eikä heillä voi korvata oikeita työntekijöitä.

    • Anonyymi

      Yritystuet kaikki pois kun firmat eivät työllistä palkkatöihin duunareita lainkaan vaan korkeintaan vuokrafirmojen kautta paskapalkkaisiin aputöihin.

      Asuntoja vuokraavat firmat saavat vähentää kaikki asuntojen velkavastikkeet verotuksessa muttei samassa talossa asuva oman huoneiston omistaja, mitä helvettiä tällainenkin kusetus on taas olevinaan... samalle viivalle vaan firmatkin!

    • Anonyymi

      Sossunluukulle ne laskuineen ryntäis. Lopputulos sama.

    • Anonyymi

      Sitten varmaan pitäisi keksiä ammattiliittojen sopimuksiin uudistuksia eikä yleisesti alittaa palkkataulukkoja eri aloittain ettei tarvitsisi tukeutua näihin asumistukiin jne..

      • Anonyymi

        Eikö joillakin ole parempaa tekemistä kuin että kadehtia asumistuen saajia.
        Täytyy olla jo porvari, jopa fasisti ajatuksiltaan, jos ei halua pienituloistenkin saavan elää ja että heilläkin olisi katto päällänsä.
        Onko se edes järkevää, jos ei ole esim. Sipilän, Orpon tai jonkun muun miljonääripolitiikon tasoinen varallisuudeltaan, tai hyvää palkkaa luontaisetuineen saava virkamies, tai lotto- tai sijoitusvoittaja.
        Mikä joidenkin ihmisten korvien välissä on vialla: kadehtivat eniten työttömiä ja kaikkia muita pienituloisia, näiden taiteillessa vain ja ainoastaan jokapäiväsen arjen pyörittämisessä, joillakin vielä monta lasta, joille täytyy yrittää saada ruokaa ja yrittää vielä luoda heille edes jonkinlaista tulevaisuutta ja tulevaisuuden uskoa?
        Nyt vielä kun Suomen johtoporras säälimättömällä toiminnallaan vetää vain mattoa alta kansalaisilta: kaikkein huonoimmassa asemassa olevilta eniten.
        Ja että joku vielä viitsii kommeneillaan kurjistaa näiden raskaan ikeen alla olevien ihmisten elämää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö joillakin ole parempaa tekemistä kuin että kadehtia asumistuen saajia.
        Täytyy olla jo porvari, jopa fasisti ajatuksiltaan, jos ei halua pienituloistenkin saavan elää ja että heilläkin olisi katto päällänsä.
        Onko se edes järkevää, jos ei ole esim. Sipilän, Orpon tai jonkun muun miljonääripolitiikon tasoinen varallisuudeltaan, tai hyvää palkkaa luontaisetuineen saava virkamies, tai lotto- tai sijoitusvoittaja.
        Mikä joidenkin ihmisten korvien välissä on vialla: kadehtivat eniten työttömiä ja kaikkia muita pienituloisia, näiden taiteillessa vain ja ainoastaan jokapäiväsen arjen pyörittämisessä, joillakin vielä monta lasta, joille täytyy yrittää saada ruokaa ja yrittää vielä luoda heille edes jonkinlaista tulevaisuutta ja tulevaisuuden uskoa?
        Nyt vielä kun Suomen johtoporras säälimättömällä toiminnallaan vetää vain mattoa alta kansalaisilta: kaikkein huonoimmassa asemassa olevilta eniten.
        Ja että joku vielä viitsii kommeneillaan kurjistaa näiden raskaan ikeen alla olevien ihmisten elämää.

        Mitä sönkötöt, porvarithan ne asumistuetsa hyötyy, vain vuokrasääntelyn palauttaminen on oikea ratkaisu.


    • Anonyymi

      Mitä helvattoo sä sekoilet?

      Ei todellakaan asumistukee pidä mennä poistamaan.

      Astu säkii vähävaraisten / pienituloisten saappaisiin, nii kyllä sullakii tulee äitiä ikävä, kun mietit, et mihän sitä 3 ja puolella eurolla ostais, ja pitäs viikon ruoat saada...

      Ja ihan vaa tiedoks, ettei todellisuus unohdu, niin kaikki EI pysty syömään Suomalaisi viljoja, esim keliaakikko, (gluteenittomatta tuotteet on normaalistikkin kalliimpia, kun normi viljat). On myös lehmämaitoallergikkoja, jotka EI kestä lehmänmaitoo tippaakaan, ja täytyy korvata riisi- / soija- / kookos- /kaurajuomalla, nykyään ei oo enää kaurajuomakaan gluteenitonta..

      Etten ihan kakkaa puhu, niin voit ottaa kauppaan mukaan kynän paperia, kirjottaa siihen Glut. tuotteet (hinta) ja normi tuotteet (hinta), ja kotona vertailla, sekä miettiä, et kannattaako asumistukee poistaa!

      • Anonyymi

        Tietenkin pitää poistaa ja palauttaa vuokrasääntely, miksi kukaan haluaisi rikastuttaa omalla työllään tai työttömänä asuntosijoittelijoita. Loppuu matututskin kun eivät rikastu enää niiden avulla.


    • Anonyymi

      Ymmärsit väärin ja ongelmat on yhteiskunnallisissa rakenteissa. Tietenkin asumistuki pitää säilyttää, koska joillakin aloilla palkka on poljettu niin että siihen on vaan turvauduttava.

      • Anonyymi

        Pois vaan ja vuokrasääntelly tilalle, asuntosijoittelijat voi mennä itse töihin.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ei tarvitse edes palkankorotuksia kun palautetaan vuokrasääntely, luulisi yrittäjien ajavan sitä voimakkaasti takaisin.


    • Anonyymi

      Asumistuen poistaminen kuten kaikki muutkin päätökset vaatii hallituksen esityksen ja enemmistön päätöksen eduskunnassa. Koska niin monet tahot eli suurin enemmistö hyötyvät asumistuesta niin siksi sen poistaminen ei onnistu.

      • Anonyymi

        Ei siitä hyödy kuin rikkaat asuntosijoittelijat ja rakennusyhtiöt, valitettavasti myös demarit kojamon kautta joten vuokrasääntelyn palauttaminen voi olla tiukassa.


    • Anonyymi

      Neljäsosa suomalaisista pärjää nettopalkallaan, mutta 3/4 saa sosiaalisia rahansiirtoja, koska ovat köyhhiä eivätkä pärjää omillaan. Jos asumistuki poistettaisiin, asunnottomien määrä räjähtäisi ja oltaisiin kuten USA:ssa, jossa on ainakin yhtä monta köyhää kuin Suomessa.

      Hassuinta Suomessa on, että tätä tukea saavaa 3/4:aa verotetaan raskaasti.
      Idea lienee siinä, että he itse maksavat veroissa tukensa.
      Siksi mm. SDP:n ex.puh.joht. Antti Rinne esitti rahoituuspohjan laajentamiseksi: kiristetään tämän 1/4:n verotusta, myydään valtion omaisuutta ja otetaan lisää ulkomaista velkaa.

      Eräs SDP:n kansanedustaja esitti puolestaan talouspoliittisen idean.
      Jos kaikki ihmiset olisivat töissä julkisella sektorilla, silloin ei olisi työttömyyttä ja yhteiskunta saisi lisää verotuloja ja sillä sitten maksettaisiin kaikkien palkat ja sosiaaliset tulonsiirrot.

      • Anonyymi

        Työläiset kyllä, mutta tukijullit ei maksa veroja ollenkaan vaikka ovat miljonäärejä. Nyt poistettiin kiinteistöverotkin ja muille kepulit nostaa jopa 9%.


    • Anonyymi

      Asumistuki saisi olla Suomessa tasan 1000 euroa, mutta maailmassa riittää ahneita, itse, riittäisi ja käsittämättömän ikäviä ja täysin rahan ahneita ihmisiä, & ja, heitä sanotaan suomalaiseksi, ja, he, myyvät vaikka persettä, että, saavat lisää rahaa, N

      • Anonyymi

        Asumistukea ei tarvita olenkaan kun palautetaan vuokrasääntely, rikkaille ne rahat vaan menee.


    • Anonyymi

      Suomella ei oikein vaihtoehtoja ole kun on lijansa valinnut.
      USAssa tai venäjällä ei alhaisesta sossu turvasta haittaa ole. Niitä kun ei siihen ole opetettu.
      Vähän niinkuin lintujen talviruokinta jos ruokinta sitten keskeytyy niin tinttejä rupeaa tippumaan.

    • Anonyymi

      Mihin asumistuen poistamisesta mahdollisesti säästyvät rahat tulisi käyttää?
      Tosin säästöjä tuskin tulisi kun kulut nousisivat poistosta seuraavien ongelmien vuoksi jopa monin kertaisesti kuviteltuun säästöön verrattuna. Joskus "säästäminen" on kalista ja jopa tyhmää.

      • Anonyymi

        Vuokrasääntely takaisin ja myös maataloustuet pois, rahat jaettava köyhille. EU:kin moittinut Suomea liian alhaisista työttömyystuista. Tosin kun vuokrat laskee niin jää enemmän rahaa ruokaan ja muuhun välttämättömään. Rahanmenoia riittää terveydenhoidossa, puolustusvoimissa ja valtion velkojen maksussa.


      • Anonyymi

        Voitaisiin kustantaa ryyppyristeilyt entistä useammalle suomalaiselle.


    • Anonyymi

      Mieluummin on nirri poistettava niiltä jotka vaativat asumistuen poistamista, säästöjäkin tuosta tulisi enemmän.

    • Anonyymi

      Venäjällä ja Amerikassa, ei arvosteta, erittäin ahkerasti työtä tekevää, skitsofreenikkoa, kuten ei, Suomessakaan, jos joku skitsofreenikko, kuten, minä, paksu Pekka, on työllään leipänsä ansainnut, niin, hän on totisesti leipänsä ansainnut, eikä hänen koko elämästään tarvitse tehdä farssia ja parodiaa, N

    • Anonyymi

      Aloittaja on oikeassa! Asumistuen poiston tarpeellisuudesta on puhuttu jo vuosia, mutta eihän hallitukset ole uskaltaneet ottaa asiaa esille vaikka tarpeen tunnustavatkin! Siinähän saattaisi jonkun mieli pahoittua, eikä Suomessa sellaista voida suvaita. On perustuslain vastaista!

      • Anonyymi

        Helpoiten sen saa pois kun ruvetaan kutsumaan sitä mökkitueksi Ei välttämättä tule edes kalliimmaksi kuin nykyinen tuki.

        Ja olishan se kiva nähdä kun vähäpoika Orpokin pääsis pullisteleen hehe


      • Anonyymi

        Ei siitä pahastu kuin kepulit ja paskakokkareet mitkä vuokrasääntelyn poistikin.


    • Anonyymi

      Ne jotka, vaativat, asumis, tuen poistoa, eivät ole enää koskaan silmissäni suomalaisia tai edes, ihmisiä, N

      • Anonyymi

        Kannattaa mennä Töihin niin ei tarvi kerjäillä mitään tukia!


      • Anonyymi

        Osta vene ja käännä ylösalaisin siinä sulle asunto


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osta vene ja käännä ylösalaisin siinä sulle asunto

        Niinpä, vuokraisännät veneen alle loisimasta toisten työllä.


    • Anonyymi

      Ranskan malli ratkaisisi kyllä suomessakin asiat. Siellähän vuokralainen voi jättää vuokrat maksamatta ja säilyttää kumminkin asumisoikeutensa.

      • Anonyymi

        "Ranskassa kun ei ole harvinaista, että varsinainen vuokralainen päättää jättää vuokrat maksamatta, mutta jää silti asuntoon.

        Laki antaa vuokralaiselle vahvan suojan. Häätäminen vaatii useimmiten vuosien oikeusprosessin ja on sitä paitsi talvikuukausina kokonaan kiellettyä."

        https://yle.fi/uutiset/3-10089554


    • Anonyymi

      Tämä riippuu niin maan monesta asiasta jot tuo ei todellakaan ole ihan noin yksiselitteistä

    • Anonyymi

      Asumistukien takia vuokria kohotetaan jatkuvasti. Liian korkeat vuokrat maksatetaan asumistuilla ja muilla sosiaaliavuilla.
      Itse en saa asumistukea, koska asunnossa on liika neliöitä kahdelle ihmiselle.

      • Anonyymi

        Neliöt mitään vaikuta et sä voi tehdä vuokraisännän kanssa diiliä että maksat sen 10 neliön kanakopista 2000 kuussa.

        Yhdellä ihmisellä saa vuokra olla max ja se on siinä oli neliöitä sitten 1 taikka 1000.


      • Anonyymi

        Kojamo/Lumo on suurin asumistuista hyötyjä. Voittoprosentti on huidellut 50% :n paikkeilla, kun normaalilla kiinteistösijoittaja/vuokranantajalla se on 5 %.
        Nyt Kojamo rakentaa paria pilvenpiirtää, joihin tulee asumistukea saavia vuokralaisia. Asunnot on suunniteltu asuntotukiehdot täyttäviksi.

        Jos asumistuki poistettaisiin, koko tämä Kojamon/Lumon vuokrabisnes sortuisi, sillä niillä vuokrilla ei tukea saamaton keskiluokkainen pysty niissä asumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kojamo/Lumo on suurin asumistuista hyötyjä. Voittoprosentti on huidellut 50% :n paikkeilla, kun normaalilla kiinteistösijoittaja/vuokranantajalla se on 5 %.
        Nyt Kojamo rakentaa paria pilvenpiirtää, joihin tulee asumistukea saavia vuokralaisia. Asunnot on suunniteltu asuntotukiehdot täyttäviksi.

        Jos asumistuki poistettaisiin, koko tämä Kojamon/Lumon vuokrabisnes sortuisi, sillä niillä vuokrilla ei tukea saamaton keskiluokkainen pysty niissä asumaan.

        Jos vuokratuki poistettas niin se tarkoittas pienipalkkaiselle työntekijälle kahta vaihtoehtoa Pyytää lisää palkkaa tai ottaa lopputilin jolloin sossu maksaa menot.


      • Anonyymi

        "Itse en saa asumistukea, koska asunnossa on liika neliöitä kahdelle ihmiselle."
        Tuo neliöihin perustuva kriteeri poistettiin laista jo yli 10 vuotta sitten, minäkin saan yksin asuvana omistusasuntoon asumistukea jonka neliömäärä on lähes 80. Kannattais lukea uutisia ja hakea asumistukea ihan heti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kojamo/Lumo on suurin asumistuista hyötyjä. Voittoprosentti on huidellut 50% :n paikkeilla, kun normaalilla kiinteistösijoittaja/vuokranantajalla se on 5 %.
        Nyt Kojamo rakentaa paria pilvenpiirtää, joihin tulee asumistukea saavia vuokralaisia. Asunnot on suunniteltu asuntotukiehdot täyttäviksi.

        Jos asumistuki poistettaisiin, koko tämä Kojamon/Lumon vuokrabisnes sortuisi, sillä niillä vuokrilla ei tukea saamaton keskiluokkainen pysty niissä asumaan.

        Miksei sitten kepulit ja paskakokkareet vaadi vuokrasääntelyn palauttamista, nehän sen poistikin!!! Turha itkeä jos muutkin hyödyntää samaa rahansiirtoa köyhiltä rikkaille.


    • Anonyymi

      Ulkomaalaiset ulos kunnan ja sossun asunnoista NE ON RAKENNETTU SUOMALAISILLE PIENI TULOISILLE ASUKKAILLE EIKÄ ULKOMAALAISILLE . ETIKOISTA ETTEI MUU MAALAISET JAKELE SUOMALAISILLE HEIDÄN KUNTIEN MAIDEN HALPOJA VUOKRA ASUNTOJA. RASISTIT.

      • Anonyymi

        Mutta kun sosiaalitantat ja kukkahattutädit pahoittavat mielensä, jos kaikkia maailman turvapaikkaturisteja ja valepakolaisia ei auteta Suomalaisten maksamilla veroilla.


    • Anonyymi

      Täysin samaa mieltä.
      Suora veronsiirto vuokranantajille.
      Vuokrasäännöstely takaisin, niin riittää verorahoja vahusten hoitoon ja
      muihin peruasioiden hoitoon, jota varten yhteiskunnan tuet ovat olemassa.
      Ei sijoitusten tutto-odotusten toteutumista varten.

      • Anonyymi

        Suurin osa valmistuneista osakehuoneistoista menee asuntosijoittajille, jotka laskevat kaiken pelkästään rahassa. Nyt nousevat lainojen korot, ja se vaikuttaa asuntojen hintoihin, ja myös vuokriin, eikä homma enää kannata. Esimerkiksi kalliit kolmen huoneeen asunnot eivät kohta käy enää kaupaksi.


    • Anonyymi

      Asumistuki tietty vääristää vuokramarkkinoita. Sen sijaan olisi syytä lopettaa kokonaan kotitalousvähennykset kokonaan jo ennestään hyvin toimeen tulevalta eliitiltä. Tehkööt narrit itse remonttinsa omalla eikä yhteiskunnan kustannuksella.

      • Anonyymi

        Onhan se vihä noinkin, mutta aika monet pienet yritykset, joissa on pari kolme henkilöä töissä, elävät pitkälle niistä kotitalousvähennysrahoista.


    • Anonyymi

      Asumistuet maksaa töissä käyvät kansalaiset ja sehän on täysin väärin. Asumistuet vääristää vuokramarkkinoita. Työtä tekeville ja asuntovelat maksaville ilman mitään tukia on perustettava uusi velanmaksutuki kuten on asumistuki. Siis heti miljardituet asunnon omilla tienatuilla rahoilla maksaville. Vai mitä? Asuntojen arvonalennustukikin olis hyvä olla koska arvo alenee yli 90% asunnoista vuosittain.

      • Anonyymi

        Tottakai se on väärin että rikastutetaan verovaroin asuntosijoittelijoita, vuokrasääntely palutettava HETI!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai se on väärin että rikastutetaan verovaroin asuntosijoittelijoita, vuokrasääntely palutettava HETI!!!

        Mitään sääntelyä tarvita jos kerta asuntojen vuokraus on kannattavaa toimintaa niin valtion ja kuntienhan sitä kannattas alkaa harrastamaan Tuskin tuohon yksityinen puoli mitään lisäarvoa osaamisellaan tuo.
        Nuo sitten vois itse itselleen maksaa niin paljon kuin haluavat asumistukia.
        ei lisäis kustannuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään sääntelyä tarvita jos kerta asuntojen vuokraus on kannattavaa toimintaa niin valtion ja kuntienhan sitä kannattas alkaa harrastamaan Tuskin tuohon yksityinen puoli mitään lisäarvoa osaamisellaan tuo.
        Nuo sitten vois itse itselleen maksaa niin paljon kuin haluavat asumistukia.
        ei lisäis kustannuksia.

        Onhan se nytkin kannattavaa vai miksi kuvittelet kuntien haalivan matuja. Veronmaksajille se ei ole kannattavaa, ei myöskään työnantajille koska palkkoja joudutaan nostamaan samaa tahtia vuokrien kanssa. Vuokrasääntely hyödyttää kaikkia muita, asuntosijoittelijat voi mennä töihin loisimasta toisten työllä.


      • Anonyymi

        Töitä ne tekevät nämä alipalkatutkin, jotka sitä asumistukea tarvitsevat. Keiden luksuselämää heidän työpanoksensa rahoittaa?


    • Anonyymi

      Ei tarvita mitään vuokrasääntelyä eihän asunnos ostajillekaan ole mitään asunnon hinnan sääntelyä vaan markkinat sen säätelee kuten vuokratkin.

      • Anonyymi

        Vuokrasääntely laskee myös asuntojen hintoja kuten kuuluukin. Samalla tavalla maataloustukiaiset nostaneet maatilojen hinnat keinotekoisen korkeiksi.


    • Anonyymi

      Kyllä se nyt on niin, että tukia on korotettava. Miettikää mitä tapahtuisi, jos kaikki tuet poistettaisi. Kävelet kadulla ja joku ampujaa sinut kuoliaaksi, koska halusi vähän leipä rahaa tai lapsi perhe kotona ja pari kaverusta päättää haluta jonkun toisen talon itselle. Muutama luoti perheen päihin niin omistus on muuttunut.

      • Anonyymi

        sairas hae apua


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sairas hae apua

        En ole sairas vaan realisti. Amerikassa asuneena siellä on juuri tuollaista. Erittäin vaarallista.


    • Anonyymi

      Seuraava hallitus hoitaa tukiasiat ja työllisyyden kuntoon, kokoomuksella on homma hanskassa.

      • Anonyymi

        Varmaan hoitavat! Työttömyys kaksinkertaistuu ja tuet poistetaan. Siitäs saavat äänestäjät!


    • Anonyymi

      Ovatko ne asumistuen rahat tai esim. Peruspäivärahan tai työmarkkinatuen rahat jotenkin erillaisia rahoja? Mun mielestä ne ovat kaikki ihan samoja eurorahoja jos kysytään mikä maa ja valuutta niin ei pelkästään edes Suomen rahoja vaan koko eu alueen.

    • Anonyymi

      Miten nuo asumistuen rahat vois vuokra tasoa nostaa.
      Asumistukiahan saa vain köyhät. Eli ei niiden pitäs vaikuttaa yksityisen puolen vuokrien hintoihin? Vähän sama juttu jos köyhä saa Hurstilta ruokaa ilmaiseksi niin ei kai se kauppojen hinnoitteluun vaikuta.

    • Anonyymi

      Asun kerrostalossa vuokrakämpässä
      Maksan itse vuokrani.

      Talossa on asunut myös "sosiaalipummeja".

      Ne on nyt häädetty mutta aikoinaan ihmettelin
      miksi asumistuki maksettiin tuensaajan tilille??
      Nehän käyttivät kaikki rahansa päihteisiin?

      En tiedä onko sama käytäntö edelleen voimassa?
      Ihmettelen kuitenkin sitä että miksi kela ei maksanut
      vuoraa suoraa?

      • Anonyymi

        Siihen 2 vaihtoehtoa , tilille tai vuokraajalle.


    • Anonyymi

      Synnin puumerkki (7)

    • Anonyymi

      Ihmettelen sitä että miksi näistä asumistuen saajista
      ei julkaista mitään taulukoita?

      Esim:
      Ikäryhmittäin?
      Epäilen kuitenkin että valta osa näistä
      tuen saajista on siis nuoria päihteitten
      käyttäjiä?

      Mielestäni työttömyyskorvauksien ja asumistuen
      saajille pitäisi olla jonkin asteinen työ velvoite mutta entä jos ne
      kieltäytyvät siitä?

      Kyllähän ne kesät jossain sillan alla pärjää
      mutta kun tulee talvi niin mikä on sen suraus ?
      Rikollisuus lisääntyy: Asunto ja kesämökki-murrot
      ryöstöt sekä väkivalta ym:t

      Täällä kirjoitetaan vaan politiikkaa:
      persut kokkarit kommunistit ja muut hihhulit
      täällä mainitaan mutta ei vastata itse kysymykseen?

      Sitten on vielä nämä maahan tulijat:
      Mielestäni suomen pitäisi ottaa tanskan malli
      missä on määrätty tietty aika jana jolloin tulijan pitää työllistää
      itsensä tai kouluttautua.
      Mikäli se ei tapahdu ne palautetaan lähtö paikkaansa.

    • Anonyymi

      Fröhliche Fortsetzung des Abends

    • Anonyymi

      Asumistuet ovat vuositasolla reilun miljardin verran. Omistusasujia tuetaan 6 miljardin verran erilaisilla veroetuuksilla. Korjatkaa, mikäli olen väärässä.
      Ehkä olisi hyvä muistaa, kun leikkauksista puhutaan.

      • Anonyymi

        Jos puhut omistusasujien veroetuuksista kerro mitä ihmettä ne oikein on eläkä levitä vääriä tietoja. Some on paska-npuhujien paratiisi ja mielensäpahottajien suljettu osasto.


      • Anonyymi

        Kerro mullekin niistä tukimiljardeista!


    • Anonyymi

      Ime mulkkuu , koko asuntoja ei edes saa.

    • Anonyymi

      Ruoan korkea hinta johtuu ahneista kauppiaista eikä mistään muusta.

      • Anonyymi

        Ei noin. Ruuan korkea hinta johtuu siitä, että suomalaiset syövät liikaa.

        SINÄKIN OLET TAKUULLA läski!


      • Anonyymi

        Niin tai näin, mutta se ahne kauppias työllistää aikamoisen määrän ihmisiä. He tekevät siellä kaupassa ahkerasti työtä. Ihan oikeaa työtä (vaikkakin aika pienellä palkalla)


    • Anonyymi

      Pumppaa vuokraa tehokkaasti ylöspäin

      • Anonyymi

        Meillä suomessa on kahdenlaisia ihmisiä niitä jotka saa asumistukea ja niitä jotka ei saa.

        Noita jotka saa on paljon vähemmän kuin niitä jotka ei saa?

        Väitätkö että jos pienellä joukolla varakkaita asumistuen saajia onkin varaa maksaa enemmän kuin köyhillä työntekijöillä niin se aiheuttaa yleisesti vuokratason nousun?

        Jos meillä siis pieni joukko jolla on varaa maksaa kovempiakin vuokria niin kaikki kärsii kohoavista vuokrista.

        Jos meillä pieni joukko joka kykenee ruuasta vaikka enempikin maksamaan kaikki kärsii kohoavista ruuan hinnoista.ko?


    • Anonyymi

      Jos yleinen asumistuki nousee, vasemmistolaisen ay-liikkeen pääomistama Kojamo/Lumo ent. VVO nostaa heti vuokraa.

      VVO rakensi aikoinaan edullisesti valtion avustamana köyhille vuokra-asuntoja, nosti sitten vuokrat ohi kovanrahan porvarien vuokra-asuntojen ja jakaa nyt voittonsa verottomasti ay-liikkeelle, joka puolestaan jakaa puoluetukea SDP:lle.
      Lumon asukkaat ovat pääosin köyhiä, jotka elävät eläkkeillä, sosiaaliavustuksilla ja asumistuilla.

      Mitä korkeammaksi SDP:n johtama hallitus nostaa asumistuen, sen suurempaa voittoa pystyy Lumo tekemään vähäosaisten vuokralaistensa kustannuksella ja jakamaan vasemmistolaisen ay-liikkeen kautta SDP:lle rahallista tukea.

      Yhteenveto:
      Mitä korkeampi asumistuki sen enempi SDP saa rahaa.

      • Anonyymi

        Jaa eikös niiden vuokra-asuntojen kulu sitten nouse ajan saatossa minnekkään??
        jos joskus sai yksiön vuokrattua 300e niin ei se sitä tarkoita että sen saisi nytkin,kaikki hinnat ja remontit taloissa syö rahaa,ei mikään ikuista ole.
        En minäkään pitäisi vuokralaista 20v samalla hinnalla jos taloni hoitokustannukset on noussu.
        Millaan asumistuella ei kyllä ole mitään tekoa jos hinnat nousee ja vuokrat,ja saahan sitten ihmiset muitaskin tukia ei se pelkkään asumistukeen jää.