Mitä mieltä olette totaalikieltäytymisestä?

Anonyymi-ap

https://yle.fi/a/74-20008462

Minusta asevelvollisuuden pitäisi joko poistaa(kuulummehan jo kohta Natoon) tai koskea myös naisia tai sen pitäisi olla vapaaehtoisuuteen perustuva.

Itse nyt Venäjän hyökättyä voimalla Ukrainaan miettinyt omaa suhtautumista ja ajattelen että kyllä sotatilanteessa pitäisi kaikkien tehdä voitavansa oli se sitten rintamalla tai sitten vaikkapa yhteiskunnan tukemista muuten, jokainen kykyjensä mukaan.

185

353

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jokaisen oma asia niinkuin rikosten tekeminen.

      • Anonyymi

        siis EU-fasisti-kommunisti-nilkkien hanke alusta asti ollut tää EU-liittovaltio jossa suomen armeijakin on lopetettu ja on vaan enää pieni palkka-armeija-

        ja kuitenkin maksaa enemmän kuin nykyinen miesten aivopesu-alistamis-pöljistämis-tottelevaisuuskoulutus RKP-valtaa kumartamaan- eli armeija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        siis EU-fasisti-kommunisti-nilkkien hanke alusta asti ollut tää EU-liittovaltio jossa suomen armeijakin on lopetettu ja on vaan enää pieni palkka-armeija-

        ja kuitenkin maksaa enemmän kuin nykyinen miesten aivopesu-alistamis-pöljistämis-tottelevaisuuskoulutus RKP-valtaa kumartamaan- eli armeija.

        Suomen armeija hyvä olla vielä - ehkä ei tarvita enää kuukauden kuluttua mutta nyt kuitenkin.

        Armeijan taidot ja opit oppii 2 ssa viikossa- eli ei ole m ikään ongelma kouluttaa nuoret sotimaan- ei se rakettitiedettä ole.

        Se että nuoret pidetään yli puol vuotta ennen melkein vuodenkin. vankilamaisissa oloissa on natsi-aivopesua jolla miesväestö aivopestiin ja samalla ehkä muutakin lääketieteellistä sumplimista alokkaihiin sovellettu- koskapa kansamme on aivan tollo ja aikaansaamaton hölmölä joka vaan jakanut nyt suomen varannot ulkomaille ja hölmölä vaan taputtaa ja uskoo kokoomus-firmojen laatimia hgalluppeja mediasta kuin Pavlovin koirat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen armeija hyvä olla vielä - ehkä ei tarvita enää kuukauden kuluttua mutta nyt kuitenkin.

        Armeijan taidot ja opit oppii 2 ssa viikossa- eli ei ole m ikään ongelma kouluttaa nuoret sotimaan- ei se rakettitiedettä ole.

        Se että nuoret pidetään yli puol vuotta ennen melkein vuodenkin. vankilamaisissa oloissa on natsi-aivopesua jolla miesväestö aivopestiin ja samalla ehkä muutakin lääketieteellistä sumplimista alokkaihiin sovellettu- koskapa kansamme on aivan tollo ja aikaansaamaton hölmölä joka vaan jakanut nyt suomen varannot ulkomaille ja hölmölä vaan taputtaa ja uskoo kokoomus-firmojen laatimia hgalluppeja mediasta kuin Pavlovin koirat?

        Et kai oikeasti luule, että nykyaikaisia aseita oppii parissa viikossa käyttämään? Sivariko olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kai oikeasti luule, että nykyaikaisia aseita oppii parissa viikossa käyttämään? Sivariko olet?

        Ei armeijan aseet ole kovin nykyaikaisia. Ei varusmiehet hävittäjillä lentele.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kai oikeasti luule, että nykyaikaisia aseita oppii parissa viikossa käyttämään? Sivariko olet?

        Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa.

        Ootko ryssäntrolli tai muuten kipee kun tuollaista paskaa täällä valehtelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kai oikeasti luule, että nykyaikaisia aseita oppii parissa viikossa käyttämään? Sivariko olet?

        Miinanpolkijaksi ei tarvitse kouluttaa siihen pystyy kaikki kävelevät.Sivarit joutaa.Asennevammaiset turvallisuusriski muille. Palikkatestit tarkemmiksi.Mammanpojat ja muut nössöt intensiivikoulutukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa.

        Kyllä niillä henki lähtee kohteelta edelleenkin tarvittaessa.
        Suomi ei tarvitse Tik Tok- sotilaita kuten Putin.
        Viivi &Wagner sotilaista tapporaha. Pääsisi ukrainalais-siviilitkin tienesteille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niillä henki lähtee kohteelta edelleenkin tarvittaessa.
        Suomi ei tarvitse Tik Tok- sotilaita kuten Putin.
        Viivi &Wagner sotilaista tapporaha. Pääsisi ukrainalais-siviilitkin tienesteille.

        Sanooks Putin tosiaan Sanna Marinia Pohjolan natsiprinsessaksi?

        Anonyymi
        2022-12-28
        Ilmoita
        On sillä putinilla huumorintajua .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanooks Putin tosiaan Sanna Marinia Pohjolan natsiprinsessaksi?

        Anonyymi
        2022-12-28
        Ilmoita
        On sillä putinilla huumorintajua .

        Vodkanhuuruista politiikkaa ja sodankäyntiä juoppohulluuskohtauksineen.
        Zaharova ja Medvedev sekopäisiä alkkiksia aina kännissä
        .Kun ryyppyputki iskee katoaa ko. henkilö julkisuudesta kun lehdistö ja media noteeraa asian. Puppugeneraattori suoltaa ikivanhoja videoita editoituna uudelleen.
        Putinin tiedot rintamalta ainakin viikon myöhässä jos ei kaksikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen armeija hyvä olla vielä - ehkä ei tarvita enää kuukauden kuluttua mutta nyt kuitenkin.

        Armeijan taidot ja opit oppii 2 ssa viikossa- eli ei ole m ikään ongelma kouluttaa nuoret sotimaan- ei se rakettitiedettä ole.

        Se että nuoret pidetään yli puol vuotta ennen melkein vuodenkin. vankilamaisissa oloissa on natsi-aivopesua jolla miesväestö aivopestiin ja samalla ehkä muutakin lääketieteellistä sumplimista alokkaihiin sovellettu- koskapa kansamme on aivan tollo ja aikaansaamaton hölmölä joka vaan jakanut nyt suomen varannot ulkomaille ja hölmölä vaan taputtaa ja uskoo kokoomus-firmojen laatimia hgalluppeja mediasta kuin Pavlovin koirat?

        Raukkamaista kieltäytyä Suomen armeijan koulutuksesta. En pidä miehenä enkä minään sellaista, joka kieltäytyy kouluttautumasta Suomen armeijassa. Jos sota syttyy, on siellä oltava puolustamassa kotimaata jokaisen kynnelle kykenevän koulutetun sotilaan.

        Raukkamaista kieltäytyä tuosta. En juuri arvosta miestä, joka ei ole armeijaa käynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei armeijan aseet ole kovin nykyaikaisia. Ei varusmiehet hävittäjillä lentele.

        Näkeehän nyt tuolla Ukrainassa sen, miten heikosti koulutetut sotilaat ovat aivan onnettomia tuolla Ukrainan rintamalla. Heitä kuoleekin runsaasti siellä, kun eivät osaa sodankäynnin taitoja. Hyvä niin, Pärjäähän ukrainalaiset paremmin,

        Voitto Ukrainalle!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa.

        Tuo ressukka on päästään pipi!!! Ne oli ne venäläisaseet tankkeja myöten tuolta vuosikymmeneltä. Olet lukenut uutiset vallan väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et kai oikeasti luule, että nykyaikaisia aseita oppii parissa viikossa käyttämään? Sivariko olet?

        Naisia voi pitää pitempään kun ovat tyhmempiä, vuosi intiä naislle on sopiva ja kertausharjoitukset joka vuosi, nehän elääkin pitempään joten on aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miinanpolkijaksi ei tarvitse kouluttaa siihen pystyy kaikki kävelevät.Sivarit joutaa.Asennevammaiset turvallisuusriski muille. Palikkatestit tarkemmiksi.Mammanpojat ja muut nössöt intensiivikoulutukseen.

        Naisille hyötykäyttöä miinanpolkijoina :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raukkamaista kieltäytyä Suomen armeijan koulutuksesta. En pidä miehenä enkä minään sellaista, joka kieltäytyy kouluttautumasta Suomen armeijassa. Jos sota syttyy, on siellä oltava puolustamassa kotimaata jokaisen kynnelle kykenevän koulutetun sotilaan.

        Raukkamaista kieltäytyä tuosta. En juuri arvosta miestä, joka ei ole armeijaa käynyt.

        Raukkamaista kieltäytyä Suomen armeijan koulutuksesta. En pidä naisena enkä minään sellaista, joka kieltäytyy kouluttautumasta Suomen armeijassa. Jos sota syttyy, on siellä oltava puolustamassa kotimaata jokaisen kynnelle kykenevän koulutetun sotilaan.

        Raukkamaista kieltäytyä tuosta. En juuri arvosta naista, joka ei ole armeijaa käynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen armeija hyvä olla vielä - ehkä ei tarvita enää kuukauden kuluttua mutta nyt kuitenkin.

        Armeijan taidot ja opit oppii 2 ssa viikossa- eli ei ole m ikään ongelma kouluttaa nuoret sotimaan- ei se rakettitiedettä ole.

        Se että nuoret pidetään yli puol vuotta ennen melkein vuodenkin. vankilamaisissa oloissa on natsi-aivopesua jolla miesväestö aivopestiin ja samalla ehkä muutakin lääketieteellistä sumplimista alokkaihiin sovellettu- koskapa kansamme on aivan tollo ja aikaansaamaton hölmölä joka vaan jakanut nyt suomen varannot ulkomaille ja hölmölä vaan taputtaa ja uskoo kokoomus-firmojen laatimia hgalluppeja mediasta kuin Pavlovin koirat?

        "Armeijan taidot ja opit oppii 2 ssa viikossa- eli ei ole m ikään ongelma kouluttaa nuoret sotimaan- ei se rakettitiedettä ole."

        Muista, että tilanne on oleellisesti vaativampi niille, ketkä eivät voi pestä astioita keittolassa koko palvelusaikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa.

        "Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa."

        - Esimerkiksi ruuti on tuhansia vuosia vanha keksintö ja Suomen armeija käyttää yhä aseissaan tätä antiikkista menetelmää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa."

        - Esimerkiksi ruuti on tuhansia vuosia vanha keksintö ja Suomen armeija käyttää yhä aseissaan tätä antiikkista menetelmää.

        alotus on maalittamista ja vihapuhetta ja siten viharikos


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        alotus on maalittamista ja vihapuhetta ja siten viharikos

        NATO lopettaa suomen armeijan- alamma maksammaan Lännelle palkka-armeijaa ja porvarisotahullut pääsee sinne työhin.


    • Anonyymi

      Asevelvollisuuden voi jo lopettaa. Natomaassa ei tarvita kuin jokunen nörtti ohjailemassa droneja valvomosta kaukana rintamalta. Natojoukot hoitaa kenttätyön.

      • Anonyymi

        Nato joukot koostuu jokaisen nato maan omista sotilaista jos nato maat lopettaa armeijansa ei ole natostilaita ei ne mistään taivaasta tipu.


      • Anonyymi

        "Natojoukot hoitaa kenttätyön."
        Nimenomaan. Ja Nimenomaan jokaisen Nato-maan oma armeija on se Nato-joukko joka kyseisen maan rintamalla taistelee.
        Itse Nato-organisaatiolla ei mitään Nato-joukkoja ole olemassakaan.
        Asevelvollisuuden lopettaminen toisi tilalle ison palkka-armeijan. Mistä ajattelit ottaa ne vuotuiset sadat miljoonat eurot tuon armeijan ylläpitämiseksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Natojoukot hoitaa kenttätyön."
        Nimenomaan. Ja Nimenomaan jokaisen Nato-maan oma armeija on se Nato-joukko joka kyseisen maan rintamalla taistelee.
        Itse Nato-organisaatiolla ei mitään Nato-joukkoja ole olemassakaan.
        Asevelvollisuuden lopettaminen toisi tilalle ison palkka-armeijan. Mistä ajattelit ottaa ne vuotuiset sadat miljoonat eurot tuon armeijan ylläpitämiseksi?

        Sinusta sitten sukupuoleen perustuva palkaton pakkotyö parempi vaihtoehto, oletko feministi?

        Sinulla on pahoja harhoja palkka-armeijankin suhteen, ei palkatut sotilaat missään kökötä sotaa odottamassa esim. USA:n maavoimissa, ovat tavallisissa töissä ja lähtevät kun tarve tulee.

        Suomessa palkka-armeijan vois aloittaa siitä, että asevelvollisille maksetaan palkka ja velvollisuudet koskee niin miehiä kuin naisia samalla samalla tavalla, kuten perustuslakimme edellyttää. Kehitysapurahoilla tuon voisi rahoittaa.

        Asevelvollisuusarmeija ei toimi 2022-luvulla EU massa, maasta voi lähteä pois, kun liikekannallepano alkaa, jopa venäjältä ja ukrainasta alkoi joukkopako. Suomi tuskin saisi muutamaa kymmentätuhatta reserviläistä enempää pakotettua sotaan, niistäkin suurin osa vastentahtoista ja halutonta porukkaa, jotka ovat vain pakkovärvätty.


      • Anonyymi

        Niin sitä luulisi kun uuninpankolta katselet.Nössö.


      • Anonyymi

        Älä puhu pötyä!!!! Nato antaa taustatukea, mutta kyllä maalla on oltava oma armeija ja hyvä sellainen. Mielestäni itsenäinen maa ei pärjää ilman kunnoin koukutettua armeijaa. Sellaista maata kunnioitetaan, joka pystyy puolustamaan itseään vihollista vastaan ilman toisten apua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta sitten sukupuoleen perustuva palkaton pakkotyö parempi vaihtoehto, oletko feministi?

        Sinulla on pahoja harhoja palkka-armeijankin suhteen, ei palkatut sotilaat missään kökötä sotaa odottamassa esim. USA:n maavoimissa, ovat tavallisissa töissä ja lähtevät kun tarve tulee.

        Suomessa palkka-armeijan vois aloittaa siitä, että asevelvollisille maksetaan palkka ja velvollisuudet koskee niin miehiä kuin naisia samalla samalla tavalla, kuten perustuslakimme edellyttää. Kehitysapurahoilla tuon voisi rahoittaa.

        Asevelvollisuusarmeija ei toimi 2022-luvulla EU massa, maasta voi lähteä pois, kun liikekannallepano alkaa, jopa venäjältä ja ukrainasta alkoi joukkopako. Suomi tuskin saisi muutamaa kymmentätuhatta reserviläistä enempää pakotettua sotaan, niistäkin suurin osa vastentahtoista ja halutonta porukkaa, jotka ovat vain pakkovärvätty.

        Minä taas luulen, että Suomen koulutetut sotilaat ovat niin isänmaata rakastavia, että puolustavat tarpeen tullen maatamme, eivätkä luiki pakon.

        Raukkamaiset pelkurit voivat sen tehdä, mutta rehti suomalainen armeijan käynyt sotilas puolustaa hädän tulen isänmaataan.

        Raukat menkööt sitten merten taa!!! Niin laulussakin sanotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Natojoukot hoitaa kenttätyön."
        Nimenomaan. Ja Nimenomaan jokaisen Nato-maan oma armeija on se Nato-joukko joka kyseisen maan rintamalla taistelee.
        Itse Nato-organisaatiolla ei mitään Nato-joukkoja ole olemassakaan.
        Asevelvollisuuden lopettaminen toisi tilalle ison palkka-armeijan. Mistä ajattelit ottaa ne vuotuiset sadat miljoonat eurot tuon armeijan ylläpitämiseksi?

        Juuei, akatkin aseisiin tai sivariin, se on ainoa mahdollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas luulen, että Suomen koulutetut sotilaat ovat niin isänmaata rakastavia, että puolustavat tarpeen tullen maatamme, eivätkä luiki pakon.

        Raukkamaiset pelkurit voivat sen tehdä, mutta rehti suomalainen armeijan käynyt sotilas puolustaa hädän tulen isänmaataan.

        Raukat menkööt sitten merten taa!!! Niin laulussakin sanotaan.

        Sinä vain luulet, kuten itsekin toteat. Mielisairaatkin luulevat kaikenlaista.

        Sinun kaltaiset feministit haluavat vain siipeillä miesten kustannuksella, etkö sinä osaa edes hävetä itseäsi?
        Tuollaiset pitäisi viedä saunan taakse....

        Fakta nyt kuitenkin vaan on, ettei Suomessa ole sotilaita, on vain armeijaan pakotettuja siviileitä. Orjan asemaan pakotettujen halua puolustaa sortajaansa, ei kannata luottaa.

        Suomalaisen miehen pahin vihollinen on Suomen valtio, kuten Ylen artikkelista voi päätellä.


    • Anonyymi

      Jos totaalikieltäytyjä on venäläinen, nin sankari.
      Jos suomalainen, niin pelkuri ja käpykaartilainen.
      Totuus aina venyy ja viruu.

      • Anonyymi

        Niin siihän on aika iso ero suomalaiset on puolustajia ja venäläiset on hykkääjiä eli suomalainen kieltäytyy puolustamasta maataan venäläinen kieltäytyy kansanmurhaamasta ukrainalasia ihan eri asoita nämä ovat vaikka sinä et huomaa mitään eroa.


    • Anonyymi

      Kun sota alkaa on naisetkin velvoitettu 18v eteenpäin ja sivarit ja totaalit työttömät ne on vaan siviilipuolen hommia mihin heidät velvoitetaan riipuen mitä kukin osaa kohdentuu tehtäviä.

    • Anonyymi

      Totaalikieltäytyjä seisoo tumput suorana ja katselee, kun sotilaat raiskaavat vaimon ja heittävät lapset ojaan. Ei voi väkivaltaisesti juosta perhettä pelastamaan. Vai mikä näkemys totaalikieltäytyjällä oikein on?
      Olisiko punaisenristin järjestämä ensiapukurssikin liian hankala? Niitä taitojahan saattaisi joutua käyttämään sodassa haavoittuneen hoitamiseen!

      • Anonyymi

        Miksi seisoisi? olet kyllä totaalisen pihalla hahahhaha buhahahaha. Ja sen verra vielän että pasifistit olisi niitä joka ei tekisi mitään toki vähän epäilen sitäkin oikeanpaikan tullen voi loppua pasfismi nopeaan monella heistä.


      • Anonyymi

        NYT jo ulkomaiset raiskailevat ja ryöstelevät,koska tietävät suomalaisten pelon rasismista ja suomalaisten velttoudesta,joka johtaa lieviin tuomioihin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NYT jo ulkomaiset raiskailevat ja ryöstelevät,koska tietävät suomalaisten pelon rasismista ja suomalaisten velttoudesta,joka johtaa lieviin tuomioihin!

        Eikä armeijan käyneet tee muuta kuin katsovat vierestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NYT jo ulkomaiset raiskailevat ja ryöstelevät,koska tietävät suomalaisten pelon rasismista ja suomalaisten velttoudesta,joka johtaa lieviin tuomioihin!

        Suvakkifemakot haluaa tulla raiskatuiksi, nehän vastustaa jos miehet haluaa partioida ja puolustaa suomalaisia. Musumaihin vaan musujensa mukana.


    • Anonyymi

      En astu asepalvelukseen, jos kakarahallitus saa tästä vielä sodan aikaiseksi.

      • Anonyymi

        Ei suinua edes oteta mukaan vaikka haluat katos kun et ole pätevä voit poika mennä suoraan sivariin tai hakea c paperit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinua edes oteta mukaan vaikka haluat katos kun et ole pätevä voit poika mennä suoraan sivariin tai hakea c paperit.

        Näin kannattaa tehdä jokaisen, kunnes tuo onneton hallitus saadaan vaihdettua johonkin järkevään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kannattaa tehdä jokaisen, kunnes tuo onneton hallitus saadaan vaihdettua johonkin järkevään.

        Hallitus vaihtuu parin kuukauden päästä mutta ei se uusikaan sinulle tule kelpamaan eli sivariin vaan menet tai haet c paeperit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin kannattaa tehdä jokaisen, kunnes tuo onneton hallitus saadaan vaihdettua johonkin järkevään.

        Olet sinäkin onneton lässyttäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet sinäkin onneton lässyttäjä.

        Kiitos hallituksen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinua edes oteta mukaan vaikka haluat katos kun et ole pätevä voit poika mennä suoraan sivariin tai hakea c paperit.

        Eihän tyttöhallituskaan ole pätevä, inttiin tai sivariin ennen kuin voivat vastuullisessa virassa olla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallitus vaihtuu parin kuukauden päästä mutta ei se uusikaan sinulle tule kelpamaan eli sivariin vaan menet tai haet c paeperit.

        Ei pidäkään yhdenkään halkihaaraisen kelvata ellei ole köäuynyt inttiä tai sivaria.


    • Anonyymi

      Ihmiset eivät ajattele!

      Olen itse reservin kersantti. Jos vierellä asemissa olisi totaalikieltäytyjä, joka olisi pakotettu rintamalle, niin mitäpä luulet, että siihen olisi luottamista tositoimissa.

      Antaa kieltäytyjien pysyä pommisuojassaan ja muut sotii heidänkin puolesta.

      • Anonyymi

        Jos olet oikeasti kersantti sinun kyllä pitäsi tietää että ei totaalikieltäytyjiä pakoteta rintamalle vaan ne on velvoitettuja muihin siviilipuolen hommiin kuten vaikkapa naiset ja siviilipalvelusmiehet ovat myös velvoitett jos sota alkaa. Edes kaikki suomen sotilaat ei joudu eturintamaan poteroon kanssasi heilläkin on monella paljon muita hommia että te selviätte siellä poterossa hengissä.


      • Anonyymi

        Totaalikieltätyjä on todennäköisesti kovempinahkainen tyyppi kuin ne muut, jotka alistuvat kaikkiin määräyksiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totaalikieltätyjä on todennäköisesti kovempinahkainen tyyppi kuin ne muut, jotka alistuvat kaikkiin määräyksiin.

        On helppoa mennä lammaslauman mukana inttiin, ne jotka vastustavat ryhmäpainetta, mitä armeija pyrkii luomaan nuoriin miehiin, ovat kaikkein rohkeimpia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet oikeasti kersantti sinun kyllä pitäsi tietää että ei totaalikieltäytyjiä pakoteta rintamalle vaan ne on velvoitettuja muihin siviilipuolen hommiin kuten vaikkapa naiset ja siviilipalvelusmiehet ovat myös velvoitett jos sota alkaa. Edes kaikki suomen sotilaat ei joudu eturintamaan poteroon kanssasi heilläkin on monella paljon muita hommia että te selviätte siellä poterossa hengissä.

        Miksi kersantin pitäisi tietää, missä totaalikieltäytyjä palvelee? Ihan kuule sama mitä tekevät, kunhan eivät ole samassa paikassa kuin minä sotatoimissa.

        En vietä sotapalvelusta poterossa, vaan useiden kilometrien päässä eturintamasta. Kaiken lisäksi asemani on maan alla. Ei sinne silti mitään totaalikieltäytyjää kaivata, joka olisi täysin epäluotettava palvelukseen kriisiaikana.

        Oma hengissä säilyminen ei myöskään ole sodassa suurin huoleni, vaan miten eliminoidaan vihollisen hyökkäys. Siihen tehtävään puolutusvoimat on perustettu ja sitä tavoitellaan muiden asetoverien kanssa yhdessä. Totaalikieltäytyjille suosittelen sitä pommisuojaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet oikeasti kersantti sinun kyllä pitäsi tietää että ei totaalikieltäytyjiä pakoteta rintamalle vaan ne on velvoitettuja muihin siviilipuolen hommiin kuten vaikkapa naiset ja siviilipalvelusmiehet ovat myös velvoitett jos sota alkaa. Edes kaikki suomen sotilaat ei joudu eturintamaan poteroon kanssasi heilläkin on monella paljon muita hommia että te selviätte siellä poterossa hengissä.

        Ei akoilla ole toistaiseksi mitään velvoitetta, mutta se on tultava ja koulutus intti tai sivari, muuten ei voi velvoittaa miehiäkään.


    • Anonyymi

      Tuet kyllä kelpaavat mutta intti ei vajaasukupuolisille.

      • Anonyymi

        Naton myötä intti menee yhä enemmän sateenkaariatteen suuntaan. Naton nettisivujen artikkeleista päätellen.


      • Anonyymi

        Sellaisia ne halkihaaraiset ovat, alettava toimimaan tasa-arvon mukaisesti tai tuet ja oikeudet pois.


    • Anonyymi

      Jos maa vallataan, hallittaisiinko sitä huonommin kuin nyt.

      • Anonyymi

        Taidat kuulua orjakansaan, etkä vapaaseen Suomeen?


      • Anonyymi

        Seähän ripuu sinusta kummasta tykkäät enemmän putinin vallan alla olemisesta vai nykyisestä menosta suomen maa ja muu kyllä tuhoutuu putin vallan alla mutta venäjämielisillä voi olla vielä ihan kivaakin pääsevät tappamaan suomalaisia putinin rinnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat kuulua orjakansaan, etkä vapaaseen Suomeen?

        EU:n orjiahan tässä on oltu jo hyvän aikaa. Hallituskin aina kertoo syyksi EU:n säännöt, kun jotain asiaa ei voi päättää itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:n orjiahan tässä on oltu jo hyvän aikaa. Hallituskin aina kertoo syyksi EU:n säännöt, kun jotain asiaa ei voi päättää itse.

        Sulle menee huonosti jos olet orja etkä voi päätää omasta elmästäsi kurjaa.


      • Anonyymi

        Ei sillä ainakin Pride-hössötys kiellettäisiin ja sotu-tunnusten vaihto?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sulle menee huonosti jos olet orja etkä voi päätää omasta elmästäsi kurjaa.

        Putinin sisarpuolue nousee Suomessa valtaan ja laittaa 5 mrde asevarastoihin.


      • Anonyymi

        Onpa kysymys???? Taidat ollakin ryssän kannattaja. Sitten tiedät, että ainakin venäläisten vallan alla hallittaisiin huonommin. Suomalaiset eivät hevin alistuisi elämään kuten venäläiset. Emme suostuisi katsomaan vierestä, miten diktaattori ja kumppanit varastaisivat valtion varoja. Emme suostuisi katsomaan, miten diktaattori tapattaa ihmisiä sen mukaan, jos he eivät suostu noudattamaan diktaattorin oikkuja.

        Suomi on vapaa maa ja suomalaiset oppineet elämään vapaassa maassa, jossa kaikki voivat sanoa mielipiteensä joutumatta vankilaan tai tapetuksi.

        Siinäpä sinulle vastaus!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taidat kuulua orjakansaan, etkä vapaaseen Suomeen?

        Femakot haluaa hallita maata, pitää siis taistellakin maan puolesta. Intti/sivari pakolliseksi naisillekin tai äänioikeus ja muutkin oikeudet pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seähän ripuu sinusta kummasta tykkäät enemmän putinin vallan alla olemisesta vai nykyisestä menosta suomen maa ja muu kyllä tuhoutuu putin vallan alla mutta venäjämielisillä voi olla vielä ihan kivaakin pääsevät tappamaan suomalaisia putinin rinnalla.

        Siispä akatkin intiin/sivariin elleivät halua että meno muuttuu.


    • Anonyymi

      Yksi oleellinen kysymys on: Uskooko kukaan että venäjällä on niin kehittynyttä pommitekniikkaa, että kun kaupunki pommitetaan maan tasalle, niin totaalikieltäytyjät jäisivät henkiin?

      Kyllä se taitaa niin mennä, että jos venäjä suomeen hyökkää niin pystyessään tappavat vaikka olisit kuinka innokas pasifistiposeeraaja tahansa.

      • Anonyymi

        Totaalikieltäytyjä ei ole pasifisti ihan eri asoita ja ne selvii jotka on pommituksen hetkellä bunkkerissa ei siihen mikään muu vaikuta ei ole värillä uskonolla tai aatella tai sukupuolella iällä yms. siinä väliä.


      • Anonyymi

        Femakotjan valittaa miten naiset kärsii sodissa eniten, siispä rintamalle turvaan!


    • Anonyymi

      Ei ole kiinnostusta lähteä Nato sotimaan.
      Jos ryssä rynnii liian lähelle, se on toinen juttu.

      • Anonyymi

        Ole huoleti et pääse mukaan edes halutessasi kun venäjä hyökkää suomi tarvitsee miehiä siksi sinua ei oteta mukaan mutta saat pillimehun mukaasi bunekkeriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ole huoleti et pääse mukaan edes halutessasi kun venäjä hyökkää suomi tarvitsee miehiä siksi sinua ei oteta mukaan mutta saat pillimehun mukaasi bunekkeriin.

        Ämmät sinne pitääkin lähettää tasitelemaan,. nehän tykkää tappaa miehiä veitsilläkin.


    • Anonyymi

      Kunpa kaikki olisivat totaalikieltäytyjiä. Silloin poliitikot saisivat tapella keskenään.

    • Anonyymi

      No mitäpä sinä sitten tekisit?

    • Anonyymi

      Totaalikieltäytyjät ovat surkeita ressukoita. Siviilipalveluksen puolella olisi aivan varmasti esimerkiksi hoitopuilella paljon mielekästä ja tarpeellista tekemistä, mutta eipä noista tyypeistä taida siihenkään olla.

      Totaalikieltäytyjät saisivat muuttaa muualle Suomesta, koska he eivät kerran halua antaa mitään itsestään yhteiskunnalle, joka heidät on esimerkiksi kouluttanut.

      • Anonyymi

        Mitäs tekistit sitten naisille jotka ei käy? pitääkö heidäkin muttaa pois vai saavatko erityisoikeuden jäädä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs tekistit sitten naisille jotka ei käy? pitääkö heidäkin muttaa pois vai saavatko erityisoikeuden jäädä?

        No se on itsekin nainen ja feministi, siksi tuollaiset kommentit, eihän sellaiset koskaan naisille mitään velvollisuuksia halua.
        Miesten pitäisi vain tuolle feministilaumalle kaikki työt tehdä, vieläpä ilmaiseksi, jopa sairaaloissa.
        Suomi on paska maa, eikä sitä kannata puolustaa, koska täällä on liikaa tuollaisia femakkoja, jotka siipeilee miesten kustannuksella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäs tekistit sitten naisille jotka ei käy? pitääkö heidäkin muttaa pois vai saavatko erityisoikeuden jäädä?

        Sille, että naiset eivät kaikki käy armeijaa, on kyllä ihan historialliset syynsä. Ne syyt ovat pitkälti myös biologiset. Mieskään ei synnytä. Sinä varmaan haluat tasapuolisuuden nimissä synnyttääkin?

        Ja ei, en ole nainen enkä feministi. Ja ei, en itse rakastanut armeijaa. Silti ajattelen, että meillä ei voi olla vain oikeuksia. On oltava myös velvollisuuksia.

        Arvelisin tekeväni yhteiskunnan eteen enemmän kuin te suunpieksäjät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sille, että naiset eivät kaikki käy armeijaa, on kyllä ihan historialliset syynsä. Ne syyt ovat pitkälti myös biologiset. Mieskään ei synnytä. Sinä varmaan haluat tasapuolisuuden nimissä synnyttääkin?

        Ja ei, en ole nainen enkä feministi. Ja ei, en itse rakastanut armeijaa. Silti ajattelen, että meillä ei voi olla vain oikeuksia. On oltava myös velvollisuuksia.

        Arvelisin tekeväni yhteiskunnan eteen enemmän kuin te suunpieksäjät.

        Nainen olet, sinulla on feministinaisen jutut.

        Ei ole yhtäkään biologista perustetta, etteikö asevelvollisuus voisi koskea naisia. Meillä on yhdessä sovitut säännöt perustuslaissa, ketään ei pidä asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella.
        Nainen voisi saada vapautuksen samoilla perusteilla kuin mieskin, käydä sivarin, tai ottaa vankeusrangaistus. Vanhustenhoito saisi sivarinaisista 11 kuukaudeksi ilmaista työvoimaa hoivakoteihin, sillä olisi kansantaloudellista hyötyä. Ei naisilla voi olla vain oikeuksia.

        Ainut mitä sinä voit tehdä yhteiskunnan hyödyksi, tapa itsesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nainen olet, sinulla on feministinaisen jutut.

        Ei ole yhtäkään biologista perustetta, etteikö asevelvollisuus voisi koskea naisia. Meillä on yhdessä sovitut säännöt perustuslaissa, ketään ei pidä asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella.
        Nainen voisi saada vapautuksen samoilla perusteilla kuin mieskin, käydä sivarin, tai ottaa vankeusrangaistus. Vanhustenhoito saisi sivarinaisista 11 kuukaudeksi ilmaista työvoimaa hoivakoteihin, sillä olisi kansantaloudellista hyötyä. Ei naisilla voi olla vain oikeuksia.

        Ainut mitä sinä voit tehdä yhteiskunnan hyödyksi, tapa itsesi.

        Onnittelut. Olet idiootti.

        Minun puolestani naiset saa määrätä asevelvollisuuden piiriin. Siitä vain: ota yhteyttä lempipuolueesi VKK:n johtajaan Ano Turtiaiseen ja ehdota asiaa hänelle!

        Tilanne vain on tällä hetkellä se, että naiset eivät ole velvoitettuja asepalvelukseen. Sille asialle minä en mitään voi. Sen tiedän kyllä, että nykyisin saa hyvin helposti vapautuksen armeijasta. Nämä totaalikieltäytyjät vain haluavat jonkinlaista huomiota "yleville" mielipiteilleen.

        Vaimoni on nähnyt terveydenhuoltopuolella sen, miten edes sivareista ei ole oikein ollut vanhusten kääntelyyn. Totaalikieltäytyjistä ei liene mihinkään edes siinä määrin.

        Olihan se varmaankin siinä Ylen jutussakin olleelle Sankarille ihan HIRVEÄÄ, kun puoli vuotta piti ihan jopa rajoittaa somen käyttöäkin ja ei päässyt Kanarialle kavereiden kanssa. Ai että...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnittelut. Olet idiootti.

        Minun puolestani naiset saa määrätä asevelvollisuuden piiriin. Siitä vain: ota yhteyttä lempipuolueesi VKK:n johtajaan Ano Turtiaiseen ja ehdota asiaa hänelle!

        Tilanne vain on tällä hetkellä se, että naiset eivät ole velvoitettuja asepalvelukseen. Sille asialle minä en mitään voi. Sen tiedän kyllä, että nykyisin saa hyvin helposti vapautuksen armeijasta. Nämä totaalikieltäytyjät vain haluavat jonkinlaista huomiota "yleville" mielipiteilleen.

        Vaimoni on nähnyt terveydenhuoltopuolella sen, miten edes sivareista ei ole oikein ollut vanhusten kääntelyyn. Totaalikieltäytyjistä ei liene mihinkään edes siinä määrin.

        Olihan se varmaankin siinä Ylen jutussakin olleelle Sankarille ihan HIRVEÄÄ, kun puoli vuotta piti ihan jopa rajoittaa somen käyttöäkin ja ei päässyt Kanarialle kavereiden kanssa. Ai että...

        Laita hame päälle ja ole rehellisesti oma itsesi.


      • Anonyymi

        Eipä sitten tarvitsisi takaisinkaan palata elätettäviksi. Voisivat pysyä siellä, missä ovat tunteneet olonsa turvalliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No se on itsekin nainen ja feministi, siksi tuollaiset kommentit, eihän sellaiset koskaan naisille mitään velvollisuuksia halua.
        Miesten pitäisi vain tuolle feministilaumalle kaikki työt tehdä, vieläpä ilmaiseksi, jopa sairaaloissa.
        Suomi on paska maa, eikä sitä kannata puolustaa, koska täällä on liikaa tuollaisia femakkoja, jotka siipeilee miesten kustannuksella.

        Kun Suomi on paskamaa, niin painupa sellaiseen maahan, mikä on sinusta sinulle sopiva.
        Ei Suomi tarvitse tuollaisia asukkaita, joka ei maata arvosta. Vai onko täällä mukava siipeillä ja olla valtion elättinä.

        Lähdepä lätkimään!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sille, että naiset eivät kaikki käy armeijaa, on kyllä ihan historialliset syynsä. Ne syyt ovat pitkälti myös biologiset. Mieskään ei synnytä. Sinä varmaan haluat tasapuolisuuden nimissä synnyttääkin?

        Ja ei, en ole nainen enkä feministi. Ja ei, en itse rakastanut armeijaa. Silti ajattelen, että meillä ei voi olla vain oikeuksia. On oltava myös velvollisuuksia.

        Arvelisin tekeväni yhteiskunnan eteen enemmän kuin te suunpieksäjät.

        Kyllä naiset ovat sotaolosuhteissa tehneet voitavansa jopa etulinjassa. Joten ei siinä pitäisi sivarilla olla mitään moittimista.

        Samanlaisissa vaaratilanteissa ovat lotatkin kuin sotivat miehet. Naiset ivat tärkeä osa sodankäyntiä.


      • Anonyymi

        Sano se akoille, maasta pois vaan ellei intti/sivari kelpaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sille, että naiset eivät kaikki käy armeijaa, on kyllä ihan historialliset syynsä. Ne syyt ovat pitkälti myös biologiset. Mieskään ei synnytä. Sinä varmaan haluat tasapuolisuuden nimissä synnyttääkin?

        Ja ei, en ole nainen enkä feministi. Ja ei, en itse rakastanut armeijaa. Silti ajattelen, että meillä ei voi olla vain oikeuksia. On oltava myös velvollisuuksia.

        Arvelisin tekeväni yhteiskunnan eteen enemmän kuin te suunpieksäjät.

        Ei ole mitään syitä etteikö akat voisi käydä inttiä ja vielä vähemmän etteivät voisi käydä sivaria. Israelissa ja monissa muissakin maissa pakollinen, Ukrainassa taistelee parasta aikaa naisia. Synnyttäminen ei liity siihen mitenkään, eikä läheskään kaikki naiset myöskään syynnytä. Raskauden loppuajaksi pääsee tietenkin synnyttämään ja pari viikkoa voi imettää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnittelut. Olet idiootti.

        Minun puolestani naiset saa määrätä asevelvollisuuden piiriin. Siitä vain: ota yhteyttä lempipuolueesi VKK:n johtajaan Ano Turtiaiseen ja ehdota asiaa hänelle!

        Tilanne vain on tällä hetkellä se, että naiset eivät ole velvoitettuja asepalvelukseen. Sille asialle minä en mitään voi. Sen tiedän kyllä, että nykyisin saa hyvin helposti vapautuksen armeijasta. Nämä totaalikieltäytyjät vain haluavat jonkinlaista huomiota "yleville" mielipiteilleen.

        Vaimoni on nähnyt terveydenhuoltopuolella sen, miten edes sivareista ei ole oikein ollut vanhusten kääntelyyn. Totaalikieltäytyjistä ei liene mihinkään edes siinä määrin.

        Olihan se varmaankin siinä Ylen jutussakin olleelle Sankarille ihan HIRVEÄÄ, kun puoli vuotta piti ihan jopa rajoittaa somen käyttöäkin ja ei päässyt Kanarialle kavereiden kanssa. Ai että...

        Olet siis lepakko, no kuinkas muuten :D:D:D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Suomi on paskamaa, niin painupa sellaiseen maahan, mikä on sinusta sinulle sopiva.
        Ei Suomi tarvitse tuollaisia asukkaita, joka ei maata arvosta. Vai onko täällä mukava siipeillä ja olla valtion elättinä.

        Lähdepä lätkimään!!!!!!!

        Todennäköisesti lähtisinkin johonkin lämpimään maahan, jos suomessa ei kyetä hoitamaan asioita perustuslain edellyttämien pykälien mukaisesti, miksi minä sellaista maata puolustaisin, joka toimii laittomasti minua vastaa?

        Tee sinä yhteiskunnalle palvelus, tapa itsesi.


    • Anonyymi

      Ei sota yhtä miestä kaipaa.

      • Anonyymi

        No onko tuollainen totaalinen kieltäytyjä muka mies? Eikö tällaiset sitten ole niitä kolmansia ja kahdeksansia sukupuolia, joita ei muutenkaan armeijaan huolittaisi? Illmoittaa vain kutsunnoissa olevansa poika nimeltä Päivi, niin ei tarvitse kikkailla totaalilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onko tuollainen totaalinen kieltäytyjä muka mies? Eikö tällaiset sitten ole niitä kolmansia ja kahdeksansia sukupuolia, joita ei muutenkaan armeijaan huolittaisi? Illmoittaa vain kutsunnoissa olevansa poika nimeltä Päivi, niin ei tarvitse kikkailla totaalilla.

        Sekö on mies, jota muut pompottelee miten tahtoo, vai se joka päättää itse omista asioistaan?


      • Anonyymi

        Mutta kolmea miljoonaa naista kaipaa, siksi intti/sivari pakolliseksi naisillekin.


    • Anonyymi

      Jos kuulumne joskus Natoon, meidän on pidettävä oma armeijamme ja aseistuksemme ajan tasalla. Ei meitä tule kukaan muu puolustamaan.
      Natolla ei ole omaa armeijaa, jokainen jäsenvaltio on velvollinen pitämään armeijansa tietyssä tasossa.

      • Anonyymi

        Nato vastustajat ei tiedä näitä perusasioita edes silti ne vatii asiasta kansanäänestystä mutta ihan hyvä että heiltä ei kysytä kun eivät edes tiedä miten nato toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato vastustajat ei tiedä näitä perusasioita edes silti ne vatii asiasta kansanäänestystä mutta ihan hyvä että heiltä ei kysytä kun eivät edes tiedä miten nato toimii.

        Itse sinä et tiedä mistään mitään ja siksi kannatat kyseistä siviilinmurhajärjestöä.


    • Anonyymi

      Sama systeemi meille kuin Israeliin eli kaikki armeijaan, myös naiset. Vapautuksen saa terveydellisistä syistä.

      Kaikille löytyy maanpuolustukseen sopivaa työtä ja koulutusta meilläkin, jos sellaista halutaan järjestää.
      Sitä ei vaan haluta järjestää.

      • Anonyymi

        Armeija pitäisi lopettaa ja tilalle enemmän poliisin tyyppinen toimintamalli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeija pitäisi lopettaa ja tilalle enemmän poliisin tyyppinen toimintamalli.

        Kyllä sinä voit femakkona sivariin mennä, opit tekemöään töitä.


    • Anonyymi

      Totaalikieltäytymistä ei ole koska kaikki toiminta liittyy yhteiskunnan ja sitä kautta sen puolustuskyvyn.

      Kaikki, myös sotilaat, näkevät ristiriidan tappamisen ja ihmisarvon välillä. Jos ei näe, on todennäköisesti jo vankilassa tai mielisairaalassa. Voit tietenkin kokeilla sitä väylää.

      Ihmiset, jotka ovat valmiita puolustamaan Suomea asein, näkevät yhteiskunnan puolustamisen arvoisena, vaikka siinä menisi oma henki. Yhteiskuntaan kuuluu myös sinun mielipiteen vapauden hyväksyminen ja totaalikieltäytymisen mahdollisuus on myös puolustamisen arvoista.

      Et tee mitään väärää siinä, että et pidä yhteiskuntaamme aseellisen puolustamisen arvoisena. Sinun kannattaa kuitenkin miettiä, onko joku toinen paikka parempi ja niin hyvä, että puolustaisit sitä oman henkesikin uhalla.

      Jos löydät sellaisen paikan, niin mene sinne. Jos tämä on kuitenkin sinun mielestäsi paras vaihtoehdoista, niin eikö moraalin mukaan sinun pitäisi tehdä kaikkesi, että hyvä säilyy?

      • Anonyymi

        He eivät Ajattele noin. Heidän mielestään heillä on vain oikeuksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        He eivät Ajattele noin. Heidän mielestään heillä on vain oikeuksia.

        Siksi maailmassa on sotia, koska sotilaat ajattelevat, että heillä on oikeus tehdä mitä huvittaa.


      • Anonyymi

        Kaikki ämmät siis pois Suomesta elleivät käy inttiä/sivaria, kannatetaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi maailmassa on sotia, koska sotilaat ajattelevat, että heillä on oikeus tehdä mitä huvittaa.

        Harvoin ne oivat näitä sotilaita, jotka sodista päättävät. Kyllä Venäjällä nytkin Outin päätti hyökätä Ukrainaan ja kissain koirain kanssa on haalittu miehiä tappelemaan,

        Syrjäkylien pojat on laitettu sinne eturintamaan ja tuskin ovat kunnon koulutusta saaneet.
        Siis ei sotilaat noista sodista päätä, kyllä ne ivat nuo isommat vallanhimoiset herrat jotka niistä päättävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvoin ne oivat näitä sotilaita, jotka sodista päättävät. Kyllä Venäjällä nytkin Outin päätti hyökätä Ukrainaan ja kissain koirain kanssa on haalittu miehiä tappelemaan,

        Syrjäkylien pojat on laitettu sinne eturintamaan ja tuskin ovat kunnon koulutusta saaneet.
        Siis ei sotilaat noista sodista päätä, kyllä ne ivat nuo isommat vallanhimoiset herrat jotka niistä päättävät.

        Kun mies valittaa tyttökaverilleen puhelimessa miten järkyttävää ja traumatisoitavaa sota on, femakko vaatii vaan tuomaan koruja tms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun mies valittaa tyttökaverilleen puhelimessa miten järkyttävää ja traumatisoitavaa sota on, femakko vaatii vaan tuomaan koruja tms.

        Ja yllyttävät jopa raiskaamaan, kunhan eivät kerro mitään.


    • Anonyymi

      Yle sulki artikkelin kommentointimahdollisuuden muutaman kymmenen minuutin jälkeen aloituksesta, kun alkoi tuolla liikaa sukupuolensa vuoksi vankeusrangaistuksen uhriksi joutunutta puolustavia kommentteja.

      • Anonyymi

        Sehän on selvä, yle täynnä femakkoja.


    • Anonyymi

      Vain miehiä koskevat kutsunnat, asevelvollisuus, hiustenleikkuut ym. ovat perustuslain vastaisia. Ei löydy yhtään laillista perustelua, joka langettaa edellä mainitut asiat vain toiselle sukupuolelle. Älkää alistuko tuollaiseen laittomuuteen, häpäisette muuten itsenne ja kaikki muutkin miespuoliset.
      https://www.oikeusasiamies.fi/suomen-perustuslaki-6-

      • Anonyymi

        Akkojen päivärahaakin intissä nostivat entissä isommaksi, saavat jo kolmanneksen enemmän. Ei yhtään enempää, eihän miehetkään saa parranajovälineitä ilmaiseksi ja monet köyttää omia kalsareita, yhtä hyvin akat voi käyttää intin kalsareita. Ja tietnkin intti/sivari pakolliseksi akoillekin.


      • Anonyymi

        Ressukka tuo kirjoittaja. Pitkätukkaiset ovat vaarassa jäädä puusta roikkumaan metsäolosuhteissa. En voi kuvitella sotilasta harjakset selässä. Melko naurettavaa. Nämä nykyajan pojat taitavat olla sellaisia mamman poikia, että ei heistä taida ollakaan puolustamaan isänmaataan.

        On parasta, että koulutetaan naiset. Heillä riittää kanttia vaikka sotatoimiin, Nykyaikana ei taida enää syntyäkään oikein miehekkäitä miehiä. Naisista riittää pontta vaikka tappelemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ressukka tuo kirjoittaja. Pitkätukkaiset ovat vaarassa jäädä puusta roikkumaan metsäolosuhteissa. En voi kuvitella sotilasta harjakset selässä. Melko naurettavaa. Nämä nykyajan pojat taitavat olla sellaisia mamman poikia, että ei heistä taida ollakaan puolustamaan isänmaataan.

        On parasta, että koulutetaan naiset. Heillä riittää kanttia vaikka sotatoimiin, Nykyaikana ei taida enää syntyäkään oikein miehekkäitä miehiä. Naisista riittää pontta vaikka tappelemaan.

        Laita femakko hame päälle ja ole oma itsesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ressukka tuo kirjoittaja. Pitkätukkaiset ovat vaarassa jäädä puusta roikkumaan metsäolosuhteissa. En voi kuvitella sotilasta harjakset selässä. Melko naurettavaa. Nämä nykyajan pojat taitavat olla sellaisia mamman poikia, että ei heistä taida ollakaan puolustamaan isänmaataan.

        On parasta, että koulutetaan naiset. Heillä riittää kanttia vaikka sotatoimiin, Nykyaikana ei taida enää syntyäkään oikein miehekkäitä miehiä. Naisista riittää pontta vaikka tappelemaan.

        HAHAHAH, femakot kannattaa muka tasa-arvoa, mutta vastustavat kiihkeästi intti/sivaripakkoa naisille, eihän sinne vapaaehtoisesti mene kuin hyvin pieni osa, et käynyt sinäkään.


    • Anonyymi

      Kannatettavaa jos totaali kieltäytyminen koskee pakkoruotsia

    • Anonyymi

      Olen totaalikieltäytyjä nykyisin, ja ilmoittanut, että ahdistettuna toimin Venäjän hyväksi.

      Ent. rannikkotykistön kers.

    • Anonyymi

      Totaalikieltäytyjiltä pitää poistaa oikeudet passiin, metsästys- ja kalastusoikeuksiin, ajokorttiin ja kelaetuisuuksiin. Miksi nämä saisivat loisia vapaamatkustajina yhteiskunnassa? Kuten kommunismikin opetti, "ken ei työtä tee, ei hänen syömänkään pidä". Maanpuolustustyö, eli armeija tai sivari on työtä!

      Meillä on asevelvollisuuden lisäksi tarjolla aseeton palvelus puolustusvoimissa ja siviilipalvelus. Jossei kelpaa, niin ylläolevat edut pois!

      • Anonyymi

        Koskeeko tämä edotuksesi myös naisia? jotka ei suorita palvelusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koskeeko tämä edotuksesi myös naisia? jotka ei suorita palvelusta.

        Et taida tietää, ettei naisilla ole Suomessa pakollista asepalvelusta eikä edes siviilipalvelusta, joten ei koske!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tietää, ettei naisilla ole Suomessa pakollista asepalvelusta eikä edes siviilipalvelusta, joten ei koske!

        Eli ei muuta kuin alkaa tuntea itsensä naiseksi ja muuttaa virallisen sukupuolensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ei muuta kuin alkaa tuntea itsensä naiseksi ja muuttaa virallisen sukupuolensa.

        Onnistunee sinulla hyvinkin ketterästi. Ethän nytkään voi itseäsi mieheksi kutsua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onnistunee sinulla hyvinkin ketterästi. Ethän nytkään voi itseäsi mieheksi kutsua.

        Voivoi, kylläpä trollia kiukuttaa kun propaganda sodan ihanuudesta ei uppoa. 😂 🤣


      • Anonyymi

        Samaa mieltä, naisilta kaikki oikeudet pois elleivät käy inttiä/sivaria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tietää, ettei naisilla ole Suomessa pakollista asepalvelusta eikä edes siviilipalvelusta, joten ei koske!

        Siksi sen pitää koskeakin, tasa-arvoahan femakot vaatii :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ei muuta kuin alkaa tuntea itsensä naiseksi ja muuttaa virallisen sukupuolensa.

        Siitä vaan!!! Luuletko arvostuksesi siitä paranevan??? Hyi hitto, inhottavaa raukkamaisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä vaan!!! Luuletko arvostuksesi siitä paranevan??? Hyi hitto, inhottavaa raukkamaisuutta.

        Kun hallitus harjoittaa raukkamaisuutta, niin tottakai ihmisten pitää antaa takaisin samalla mitalla.


    • Anonyymi

      Muutama päivä vielä niin pääsen varareservistä. Täytin tänä vuonna 60-v.

    • Anonyymi

      Mielestäni ihmisellä voi olla niin vahva pasifistinen ideologia ettei kykene tarttumaan aseeseen edes kotimaataan puolustaakseen.

      Tällainen voidaan kuitenkin osoittaa ei-aseellisiin tehtäviin maan puolustamiseksi.

      Jos ideologiansa mukaan ei suostu edes lapioimaan lunta, jos sillä on maanpuolustuksellista merkitystä, niin silloin kysymyksessä on jo umpihullu tai maansa ja kansansa vihaaja. Todennäköisesti molempia.

      • Anonyymi

        Totaalikieltäytyjä ei vältämättä ole ollekaan mikään pasifisti voi olla vaikka kovanluokan väkivaltarikollinen tässä nyt moni sekoittaa pasifistit armeijan käynnistä kieltäyjät täysin keskenään.


      • Anonyymi

        Naiset ovat paljon raaempia, joten ne laitettava inttiin ja rintamalle automaattisesti.


      • Anonyymi

        Voin kertoa, että isäni ei suostunut ottamaan asetta sodanaikana, mutta oli eturintamassa Rukajärvellä muonittamassa sotilaita. Hän ajoi hevosella ruokakanistereita eturintamaan ja oli kyllä vaarassa monta kertaa saada osuman. Hän palveli 5 vuotta armeijassa sota-aikana. Välirauhan aikana hän oli kotona hetken silloinkin.


    • Anonyymi

      Tyypillinen kannabis hörhö.

      • Anonyymi

        Ja sinä tyypillinen inttikiimainen homppeli.


    • Anonyymi

      Jos tulee sota Suomeen niin noista saa hyviä miinanpolkioita.

      • Anonyymi

        Eli suomi miinoittaa alueensa ja laitaa sitten suomalaisia polkemaan niitä miinoja pois hahah susta pitää tehdä suomen armeijan johtaja olet jopa putinia nerompi sotataktikko hahaha.


    • Anonyymi

      Sotatilanteessa tietysti pitää olla oikeus valita kummalla puolella taistelee vai taisteleeko kummallakaan. Itse tietysti taistelisin "suomen" puolella ja tappaisin niinpaljon kuin voin Suomalaisia. Olisin sillai salainen sissi.

      • Anonyymi

        Heheh sais suomalaiset läskiposket kunnon kyytiä kun mulla olis lippaallinen kovia...


    • Anonyymi

      Tositilanteessa tällainen välimuoto, että voit olla sivari, totaalikieltäytyjä tai sotamies ei vaan toimi. Kun sodan kauhut ovat kestäneet tarpeeksi kauan, ei taida olla montaa vapaaehtoista enää. Kuka hullu sitä itseään tapattaa typerän politiikan takia, jos toiset nukkuvat pehmeässä sängyssä samaan aikaan.

      • Anonyymi

        Juuri noin kun vaihtoehtona on asua Ruotsissa Ranskassa Italiassa Puolassa tai jne. Mikäli suomalaisia tapetaan oikein läjäpäin ja suomesta tulee ns. paska paikka. Persuna kokeilisin Unkaria ennenkuin kitusin suomen takia jossa somali paskaakin enempi kuin ukrainassa.


      • Anonyymi

        Jos mulla olis lippaallinen kovia niin mää olisin kaikkein ylempiarvosin ja ampusin heti jos jos joku mun käskyvaltaa vasten kävis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mulla olis lippaallinen kovia niin mää olisin kaikkein ylempiarvosin ja ampusin heti jos jos joku mun käskyvaltaa vasten kävis.

        No siksipä tuollaista psykopaattia ei ikinä armeijaan huolita. Edes keittiölle perunoita kuorimaan. Aina sanotaan, ettei sota yhtä miestä kaipaa. Kyllä kaipaa, jos kyseessä on mies!
        Mutta Suomen armeija ei kaltaistasi hullua todellakaan kaipaa yhtään mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siksipä tuollaista psykopaattia ei ikinä armeijaan huolita. Edes keittiölle perunoita kuorimaan. Aina sanotaan, ettei sota yhtä miestä kaipaa. Kyllä kaipaa, jos kyseessä on mies!
        Mutta Suomen armeija ei kaltaistasi hullua todellakaan kaipaa yhtään mihinkään.

        Armeija itsessään on psykopaattinen laitos. Jäänne menneisyydestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos mulla olis lippaallinen kovia niin mää olisin kaikkein ylempiarvosin ja ampusin heti jos jos joku mun käskyvaltaa vasten kävis.

        Kaikki naiset siis monttuun jos eivät ole inttiä käyneet ja lähde rintamalle.


    • Anonyymi

      Asevelvollisuus ja Nato jäsenyys ei ole mitenkään tekemisissä keskenään.
      Sen sijaan asevelvollisuutta pitäisi laajentaa ja pidentää mm. naisille pakollinen ja kaikille vuoden mittainen minimissään.

    • Anonyymi

      Tuollaisessa totaalikieltäytymisessä on kyllä hienoa jos kieltäytyminen koskee työntekoa. Ei siis suostu tekeen millään hinnalla eikä millään ehdoilla. Tarpeen tullen vaikka ennemmin tappaa kuin rahanpuutteen takia töitä alkaa tekemään.
      Todella upea ihminen tuollainen.

      • Anonyymi

        Eikö sinusta pidä kieltäytyä sukupuoleen perustuvasta palkattomasta pakkotyöstä, joka on perustuslainvastainen ja YK kirjauksien vastainen, sekä täyttää kaikki orjuuden tuntomerkit?

        Taidat olla aivovammainen, tai jokin kehityshäiriö, vai feministikö olet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinusta pidä kieltäytyä sukupuoleen perustuvasta palkattomasta pakkotyöstä, joka on perustuslainvastainen ja YK kirjauksien vastainen, sekä täyttää kaikki orjuuden tuntomerkit?

        Taidat olla aivovammainen, tai jokin kehityshäiriö, vai feministikö olet?

        Totaalikieltäytymisestä menee kaikki hohto pois mikäli se muuttuu täysin lailliseksi vaihtoehdoksi muiden "vaihtoehtojen" joukossa. Kivaa tuo on kun horot ei voi totaalikieltäytyä vaikka mieli tekis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totaalikieltäytymisestä menee kaikki hohto pois mikäli se muuttuu täysin lailliseksi vaihtoehdoksi muiden "vaihtoehtojen" joukossa. Kivaa tuo on kun horot ei voi totaalikieltäytyä vaikka mieli tekis.

        "hohtoa" on vain feministien mielestä, niillä pää tärisee nautinnosta ja kädet hakkaa yhteen, kun tuollaiset sukupuoleen perustuvat rangaistukset koskee vain miehiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "hohtoa" on vain feministien mielestä, niillä pää tärisee nautinnosta ja kädet hakkaa yhteen, kun tuollaiset sukupuoleen perustuvat rangaistukset koskee vain miehiä.

        Joo mutta jos henkilöllä pillu tai vittu niin voin mää joustaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totaalikieltäytymisestä menee kaikki hohto pois mikäli se muuttuu täysin lailliseksi vaihtoehdoksi muiden "vaihtoehtojen" joukossa. Kivaa tuo on kun horot ei voi totaalikieltäytyä vaikka mieli tekis.

        Siksi se pitääkin tehdä horoille mahdollsieksi, intti/sivaripakko akoillekin. En ainakaan itse lähtisi rintamalle kun puolet kansasta ei tarvitse lähteä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta jos henkilöllä pillu tai vittu niin voin mää joustaa...

        Ole vaikka koko ikäsi vankilassa akkojen puolessta jos haluat, minä voin mennä sitten sota-aikaan, mutta en todellakaan akkojen puolesta taistele.


    • Anonyymi

      Emme kuulu koskaan natoon.

      • Anonyymi

        Jatkan. Valitettavasti emme pääse natoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jatkan. Valitettavasti emme pääse natoon.

        Ilomielin olisin väärässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilomielin olisin väärässä.

        Tuossa 2 vaihtoehtoa. Päättäjät joko vittu järjestää meidät natoon tavalla tai toisella tai nuorten miesten kannattaa ruveta suunnitteleen suomesta pakoa....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa 2 vaihtoehtoa. Päättäjät joko vittu järjestää meidät natoon tavalla tai toisella tai nuorten miesten kannattaa ruveta suunnitteleen suomesta pakoa....

        Sitten vasta kannattaakin paeta, jos nato tunkeutuu Suomeen.


    • Anonyymi

      Tasa-arvo kutsuntoihin.
      Totaalikieltäytyjille 330 päivää pakkotöitä hoitolaitoksissa Vippareina
      .Ts. perseidenpesua ja vaippojenvaihtoa 330 päivää ilman taukoja.Majoitus hoitolaitoksessa 24/7/330.
      Kertausharjoitukset joka toinen vuosi 33 päivää vipparina hoitolaitoksissa kutsuntaiän loppuun saakka.
      Liimaletti naureskeli uutisissa pelatessaan videopeliä korsussaan, Hyi helvetti!

      • Anonyymi

        Sen kuin muutat P-Koreaan ja johan alkaa löytyä tasa-arvoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen kuin muutat P-Koreaan ja johan alkaa löytyä tasa-arvoa.

        Sinne vaan kaikki naiset, alkaisiko sivari/intti kelvata.


    • Anonyymi

      Sinun valinta.

    • Anonyymi

      "Pinnareita"!!!

      • Anonyymi

        Naiset eli puolet kansasta pinnareita, sitä ei voi hyväksyä.


    • Anonyymi

      Miehekäs teko tuo on jos suoraan uskaltaa sanoa ettei tätä paskaa aio puolustaa ja sitten kantaa siittä seuraamukset. 90% tai enemmänkin käy intin VAIN seuraamuksien pelosta jos kieltäytyy.

      Sotatilanteessa kun tietysti kannattaa järkevien lähteä sotapakolaisiksi eli viettään lomaa jonnekkin. Tyhmien hommaa tuo riski on ottaa että raajansa menettää taikka näkönsä. Vaikka voitto tulis niin eipä noi millään miljoonilla palkitse mukana olleita.

      • Anonyymi

        Puolustakoot suvakkifemakot itseään ja musujaan, rikkaat omaisuuttaan, ainakaan minulla ei ole omaisuutta minkä takia kuolisin.


      • Anonyymi

        "90% tai enemmänkin käy intin VAIN seuraamuksien pelosta jos kieltäytyy."

        - Voisitko laittaa lähteen näkyviin, mihin prosenttilukusi perustuvat.

        ...arvaan, etteiät ne perustu yhtikäs mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "90% tai enemmänkin käy intin VAIN seuraamuksien pelosta jos kieltäytyy."

        - Voisitko laittaa lähteen näkyviin, mihin prosenttilukusi perustuvat.

        ...arvaan, etteiät ne perustu yhtikäs mihinkään.

        Kaikki muut tajuavat, että inttiin mennään pakosta, kukaan tuntemani nuorimies ei olisi mennyt sellaiseen paikkaan haaskaamaan nuoruuttaan ja kärsimään taloudellista tappiota.

        Miksi nuoria miehiä pitäisi uhata vankeusrangaistuksella, jos suurin osa menisi vapaaehtoisesti muutenkin?

        -kommentti sivusta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "90% tai enemmänkin käy intin VAIN seuraamuksien pelosta jos kieltäytyy."

        - Voisitko laittaa lähteen näkyviin, mihin prosenttilukusi perustuvat.

        ...arvaan, etteiät ne perustu yhtikäs mihinkään.

        50% kansasta ei käy inttiä tai sivaria koska ei ole seuraamuksia, siihen pitää tulla muutos.


    • Anonyymi

      Saunan taakse.

      • Anonyymi

        Kaikki femakot saunan taakse kun eivät kerran halua maata puolustaa.


      • Anonyymi

        Kyllä, armeijat saunan taakse.


    • Anonyymi

      Ei mitään pakkoa miehillekään ellei ole intti/sivaripakko naisillekin. Tuohan täytyy viedä EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen tasa-arvolain vastaisena.

    • Anonyymi

      Talutettava venäjän rajalle,,, siellä hoituu näitten kohtalo.

      • Anonyymi

        Sellaistahan te psykopaatit toivotte. Kaikkien pitäisi olla teille alamaisia.


      • Anonyymi

        Intin ja sivarin käymättömät naiset talutettava sinne,


      • Anonyymi

        moneksi viikoksi tai kokonaan.


      • Anonyymi

        viinaa vielä niin pysähtyvät varmasti :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intin ja sivarin käymättömät naiset talutettava sinne,

        r a i s k a t t a v a k s i :D


    • Anonyymi

      Aseistakieltäytyvä voitaisiin poistaa maasta , vaikkapa Afrikkaan jossa hänestä ei olisi yhteiskunalle kuluja kuten nyt .

      • Anonyymi

        Parempi idea olisi poistaa sotahullut kaikista maista ja viedä ne johonkin kaukaiselle saarelle tappelemaan keskenään.


    • Anonyymi

      "Minusta asevelvollisuuden pitäisi joko poistaa(kuulummehan jo kohta Natoon) "

      - Ihan mielenkiinnosta, miten mielestäsi asevelvollisuus ja NATO:oon kuuluminen liittyvät toisiinsa??

      • Anonyymi

        Eikö sinulle puupäälle ole vieläkään selvinnyt, että nato-armeijoiden täytyy olla yhteneväiset ja toimia samojen sääntöjen alla.
        Muuten syntyy tilanne, että suomalainen pakolla armeijaan viety saa 5 euroa päivässä, muiden Natomaiden vapaaehtoiset sotilaat 500 euroa.
        Suomalaisia pakolla otettuja karkailee varmasti sotatilanteessa, suuri osa halua sotia ollenkaan, poliisi kuskaa porukkaa rintamalle käsiraudoissa ja jahtaa ympäri suomea. Jahdatut alkavat luonnollisesti vastatoimiin ja antavat viholliselle dataa, mihin kannattaa iskeä ohjuksin jne.

        Jokainen järkevään ajatteluun kykenevät tajuaa, että pakkoon perustuvien asevelvollisuusarmeijoiden aika on ohi. Typerää olla tunnustamatta tosiasioita, kaikki valheella ylläpidetty leviää käsiin jossakin vaiheessa.
        Jos suomi ei tähän puutu, muut natomaat joutuvat sen tekemään, kun tajuavat millainen systeemi suomessa on, että sukupuolivankeja käytetään armeijassa pakkotyövoimana ja sotilaina. Ei sellainen ole länsimaisten arvojen mukaista.


      • Anonyymi

        Jos Suomen asevoimat voi uskottavan puolustuksen luoda ryssiä vastaan?
        Niin kyllä 27 nato maata voi sotatilanteessa jokainen palkata saman määrän vaikka 5% kansalaisistaan käymään sotaa ryssiä vastaan?

        Miksi Suomi pistäisi kymmeniätuhansia nuoria miehiä peliin ja joku toinen nato maa ei sitten ainoatakaan.

        Kai NATO (maat) yhdessä hoitais vihollisen hautaan? Iski vihollinen sitten ranskaan saksaan viroon taikka suomeen? Ei kai sitä vaan odoteltas ja katsottas kuinka monta raatoa Virossa ensin tulee ja sitten lähetettäs sinne apujoukkoja jos paskat ei omillaan pärjää?

        Kyllä tuo Asukasluvun mukaan pitää mennä suomi laittaa sotaan 10 ukkoa ja 80 miljoonan asukkaan saksa tietysti 150 ukkoa ja USA jossa väestöä 331 449 281 sitten reilusti enemmän..kuitenkin suhteessa asukasmäärään aina?

        Vaikea kuvitella edes tilannetta missä suomi joutus 1000 ukkoa pistään sotaan jos muut paskiaiset hoitaa hommansa.


      • Anonyymi

        Ruotsin täytyy lisäksi maksaa kaikki suomen asehankinnat. Ei Suomalaiset omia aseitaan rupea kuluttamaan mikäli ryssä haluaa hyökätä ruotsiin Suomen kautta. Senkun hyökkää ihan vapaasti mikäli ruotsi ei maksa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö sinulle puupäälle ole vieläkään selvinnyt, että nato-armeijoiden täytyy olla yhteneväiset ja toimia samojen sääntöjen alla.
        Muuten syntyy tilanne, että suomalainen pakolla armeijaan viety saa 5 euroa päivässä, muiden Natomaiden vapaaehtoiset sotilaat 500 euroa.
        Suomalaisia pakolla otettuja karkailee varmasti sotatilanteessa, suuri osa halua sotia ollenkaan, poliisi kuskaa porukkaa rintamalle käsiraudoissa ja jahtaa ympäri suomea. Jahdatut alkavat luonnollisesti vastatoimiin ja antavat viholliselle dataa, mihin kannattaa iskeä ohjuksin jne.

        Jokainen järkevään ajatteluun kykenevät tajuaa, että pakkoon perustuvien asevelvollisuusarmeijoiden aika on ohi. Typerää olla tunnustamatta tosiasioita, kaikki valheella ylläpidetty leviää käsiin jossakin vaiheessa.
        Jos suomi ei tähän puutu, muut natomaat joutuvat sen tekemään, kun tajuavat millainen systeemi suomessa on, että sukupuolivankeja käytetään armeijassa pakkotyövoimana ja sotilaina. Ei sellainen ole länsimaisten arvojen mukaista.

        Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja maksetaan korvausta, eiköhän liene suunnilleen saman suuruisia. Kotimaassa sen sijaan pitää velvpittaa naisetkin inttiin tai sivariin, siinä on suurin epätasa-arvo Suomessa ja peruste miehillekin olla osaliistumatta sen enempää intiin/sivariin kuin sotaankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja maksetaan korvausta, eiköhän liene suunnilleen saman suuruisia. Kotimaassa sen sijaan pitää velvpittaa naisetkin inttiin tai sivariin, siinä on suurin epätasa-arvo Suomessa ja peruste miehillekin olla osaliistumatta sen enempää intiin/sivariin kuin sotaankaan.

        Joo jos natoon mennään niin pakollinen maanpuolustus on senjälkeen historiaa. NATOn asia se on hoitaa asia mitä tekevät jos NATO maahan hyökätään.
        Jos eivät mitään niin hävittäköön kurjan kyhäilemänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo jos natoon mennään niin pakollinen maanpuolustus on senjälkeen historiaa. NATOn asia se on hoitaa asia mitä tekevät jos NATO maahan hyökätään.
        Jos eivät mitään niin hävittäköön kurjan kyhäilemänsä.

        Suomen ei edes yhtä lentokonetta tule maksaa NATOn turvaamiseksi. NATO paska maksaa tai käyttää omia koneitaan. alueidensa vartiointiin.


    • Anonyymi

      itsekkäitä, ja ovat yhteiskunnan pohjasakkaa ! Aidosti.

      • Anonyymi

        Kyllä, feministit ovat juuri sellaisia, kuulut samaan pohjasakkaan, olet haittaihminen. Tee kaikille palvelus, tapa itsesi.


    Ketjusta on poistettu 17 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sille jollekin, tunnistat kyllä

      Etkö kuitenkin huomannut, kuinka välitän ja olen hyvä sinua kohtaan? Se, että olet itse kuin mikäkin omahyväinen, ainakin tässä leikissämme, miten sin
      Ikävä
      402
      3608
    2. Tupoksen koulun oppilaan putoaminen - onnettomuus?

      Kalevassa aamulla uutinen yläkoululaisen putoamisesta koulutiloissa Tupoksella. Rehtori ei avaa asian taustoja - miten tämä on voinut olla mahdollista
      Oulu
      88
      3413
    3. Asbergerihmiset

      Tuossa ehkä olen törmännyt livenä Asberger-ihmiseen ja kuullut nyt parilta naiselta, että millainen on mahdollinen asberger-oireyhtymää kärsivän ihmis
      Sinkut
      331
      1732
    4. Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä

      Vaikka kuinka yritän olla kartalla edes vähän niin silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa. K
      Maailman menoa
      471
      1475
    5. Raita Sport

      On puhuttu Raita sportti olis mennyt konkursiin pitääkö paikkansa.
      Oulainen
      10
      1161
    6. Eräälle joka varmasti tietää keneltä.

      Kaipaan sinua. Tiedät kuka.
      Ikävä
      54
      1131
    7. Jasminilla uuis kulta

      personal trainer ja elämä hymyilee. https://www.seiska.fi/Kotimaa/Jasmin-Mantyla-ero-ja-uusi-rakas/1182613?undefined
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      1058
    8. Tauski etsii tasoistaan kumppania, joka on samanlainen kuin hän itse

      Hirvittää ajatella, millainen daami Tauskin määritelmään kuuluu. Siis nainen, jolla lapsia usealle eri miehelle, monta kaatunutta avioliittoa takana,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      849
    Aihe