Mitä mieltä olette totaalikieltäytymisestä?

siis EU-fasisti-kommunisti-nilkkien hanke alusta asti ollut tää EU-liittovaltio jossa suomen armeijakin on lopetettu ja on vaan enää pieni palkka-armeija-

ja kuitenkin maksaa enemmän kuin nykyinen miesten aivopesu-alistamis-pöljistämis-tottelevaisuuskoulutus RKP-valtaa kumartamaan- eli armeija.

Anonyymi kirjoitti:

siis EU-fasisti-kommunisti-nilkkien hanke alusta asti ollut tää EU-liittovaltio jossa suomen armeijakin on lopetettu ja on vaan enää pieni palkka-armeija-

ja kuitenkin maksaa enemmän kuin nykyinen miesten aivopesu-alistamis-pöljistämis-tottelevaisuuskoulutus RKP-valtaa kumartamaan- eli armeija.

Lue lisää

Suomen armeija hyvä olla vielä - ehkä ei tarvita enää kuukauden kuluttua mutta nyt kuitenkin.

Armeijan taidot ja opit oppii 2 ssa viikossa- eli ei ole m ikään ongelma kouluttaa nuoret sotimaan- ei se rakettitiedettä ole.

Se että nuoret pidetään yli puol vuotta ennen melkein vuodenkin. vankilamaisissa oloissa on natsi-aivopesua jolla miesväestö aivopestiin ja samalla ehkä muutakin lääketieteellistä sumplimista alokkaihiin sovellettu- koskapa kansamme on aivan tollo ja aikaansaamaton hölmölä joka vaan jakanut nyt suomen varannot ulkomaille ja hölmölä vaan taputtaa ja uskoo kokoomus-firmojen laatimia hgalluppeja mediasta kuin Pavlovin koirat?

Anonyymi kirjoitti:

Suomen armeija hyvä olla vielä - ehkä ei tarvita enää kuukauden kuluttua mutta nyt kuitenkin.

Armeijan taidot ja opit oppii 2 ssa viikossa- eli ei ole m ikään ongelma kouluttaa nuoret sotimaan- ei se rakettitiedettä ole.

Se että nuoret pidetään yli puol vuotta ennen melkein vuodenkin. vankilamaisissa oloissa on natsi-aivopesua jolla miesväestö aivopestiin ja samalla ehkä muutakin lääketieteellistä sumplimista alokkaihiin sovellettu- koskapa kansamme on aivan tollo ja aikaansaamaton hölmölä joka vaan jakanut nyt suomen varannot ulkomaille ja hölmölä vaan taputtaa ja uskoo kokoomus-firmojen laatimia hgalluppeja mediasta kuin Pavlovin koirat?

Lue lisää

Et kai oikeasti luule, että nykyaikaisia aseita oppii parissa viikossa käyttämään? Sivariko olet?

Anonyymi kirjoitti:

Et kai oikeasti luule, että nykyaikaisia aseita oppii parissa viikossa käyttämään? Sivariko olet?

Ei armeijan aseet ole kovin nykyaikaisia. Ei varusmiehet hävittäjillä lentele.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai oikeasti luule, että nykyaikaisia aseita oppii parissa viikossa käyttämään? Sivariko olet?

Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa.

Ootko ryssäntrolli tai muuten kipee kun tuollaista paskaa täällä valehtelet?

Anonyymi kirjoitti:

Et kai oikeasti luule, että nykyaikaisia aseita oppii parissa viikossa käyttämään? Sivariko olet?

Miinanpolkijaksi ei tarvitse kouluttaa siihen pystyy kaikki kävelevät.Sivarit joutaa.Asennevammaiset turvallisuusriski muille. Palikkatestit tarkemmiksi.Mammanpojat ja muut nössöt intensiivikoulutukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa.

Kyllä niillä henki lähtee kohteelta edelleenkin tarvittaessa.
Suomi ei tarvitse Tik Tok- sotilaita kuten Putin.
Viivi &Wagner sotilaista tapporaha. Pääsisi ukrainalais-siviilitkin tienesteille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niillä henki lähtee kohteelta edelleenkin tarvittaessa.
Suomi ei tarvitse Tik Tok- sotilaita kuten Putin.
Viivi &Wagner sotilaista tapporaha. Pääsisi ukrainalais-siviilitkin tienesteille.

Lue lisää

Sanooks Putin tosiaan Sanna Marinia Pohjolan natsiprinsessaksi?

Anonyymi
2022-12-28
Ilmoita
On sillä putinilla huumorintajua .

Anonyymi kirjoitti:

Sanooks Putin tosiaan Sanna Marinia Pohjolan natsiprinsessaksi?

Anonyymi
2022-12-28
Ilmoita
On sillä putinilla huumorintajua .

Vodkanhuuruista politiikkaa ja sodankäyntiä juoppohulluuskohtauksineen.
Zaharova ja Medvedev sekopäisiä alkkiksia aina kännissä
.Kun ryyppyputki iskee katoaa ko. henkilö julkisuudesta kun lehdistö ja media noteeraa asian. Puppugeneraattori suoltaa ikivanhoja videoita editoituna uudelleen.
Putinin tiedot rintamalta ainakin viikon myöhässä jos ei kaksikin.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen armeija hyvä olla vielä - ehkä ei tarvita enää kuukauden kuluttua mutta nyt kuitenkin.

Armeijan taidot ja opit oppii 2 ssa viikossa- eli ei ole m ikään ongelma kouluttaa nuoret sotimaan- ei se rakettitiedettä ole.

Se että nuoret pidetään yli puol vuotta ennen melkein vuodenkin. vankilamaisissa oloissa on natsi-aivopesua jolla miesväestö aivopestiin ja samalla ehkä muutakin lääketieteellistä sumplimista alokkaihiin sovellettu- koskapa kansamme on aivan tollo ja aikaansaamaton hölmölä joka vaan jakanut nyt suomen varannot ulkomaille ja hölmölä vaan taputtaa ja uskoo kokoomus-firmojen laatimia hgalluppeja mediasta kuin Pavlovin koirat?

Lue lisää

Raukkamaista kieltäytyä Suomen armeijan koulutuksesta. En pidä miehenä enkä minään sellaista, joka kieltäytyy kouluttautumasta Suomen armeijassa. Jos sota syttyy, on siellä oltava puolustamassa kotimaata jokaisen kynnelle kykenevän koulutetun sotilaan.

Raukkamaista kieltäytyä tuosta. En juuri arvosta miestä, joka ei ole armeijaa käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Ei armeijan aseet ole kovin nykyaikaisia. Ei varusmiehet hävittäjillä lentele.

Näkeehän nyt tuolla Ukrainassa sen, miten heikosti koulutetut sotilaat ovat aivan onnettomia tuolla Ukrainan rintamalla. Heitä kuoleekin runsaasti siellä, kun eivät osaa sodankäynnin taitoja. Hyvä niin, Pärjäähän ukrainalaiset paremmin,

Voitto Ukrainalle!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa.

Tuo ressukka on päästään pipi!!! Ne oli ne venäläisaseet tankkeja myöten tuolta vuosikymmeneltä. Olet lukenut uutiset vallan väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Et kai oikeasti luule, että nykyaikaisia aseita oppii parissa viikossa käyttämään? Sivariko olet?

Naisia voi pitää pitempään kun ovat tyhmempiä, vuosi intiä naislle on sopiva ja kertausharjoitukset joka vuosi, nehän elääkin pitempään joten on aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miinanpolkijaksi ei tarvitse kouluttaa siihen pystyy kaikki kävelevät.Sivarit joutaa.Asennevammaiset turvallisuusriski muille. Palikkatestit tarkemmiksi.Mammanpojat ja muut nössöt intensiivikoulutukseen.

Lue lisää

Naisille hyötykäyttöä miinanpolkijoina :D

Anonyymi kirjoitti:

Raukkamaista kieltäytyä Suomen armeijan koulutuksesta. En pidä miehenä enkä minään sellaista, joka kieltäytyy kouluttautumasta Suomen armeijassa. Jos sota syttyy, on siellä oltava puolustamassa kotimaata jokaisen kynnelle kykenevän koulutetun sotilaan.

Raukkamaista kieltäytyä tuosta. En juuri arvosta miestä, joka ei ole armeijaa käynyt.

Lue lisää

Raukkamaista kieltäytyä Suomen armeijan koulutuksesta. En pidä naisena enkä minään sellaista, joka kieltäytyy kouluttautumasta Suomen armeijassa. Jos sota syttyy, on siellä oltava puolustamassa kotimaata jokaisen kynnelle kykenevän koulutetun sotilaan.

Raukkamaista kieltäytyä tuosta. En juuri arvosta naista, joka ei ole armeijaa käynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen armeija hyvä olla vielä - ehkä ei tarvita enää kuukauden kuluttua mutta nyt kuitenkin.

Armeijan taidot ja opit oppii 2 ssa viikossa- eli ei ole m ikään ongelma kouluttaa nuoret sotimaan- ei se rakettitiedettä ole.

Se että nuoret pidetään yli puol vuotta ennen melkein vuodenkin. vankilamaisissa oloissa on natsi-aivopesua jolla miesväestö aivopestiin ja samalla ehkä muutakin lääketieteellistä sumplimista alokkaihiin sovellettu- koskapa kansamme on aivan tollo ja aikaansaamaton hölmölä joka vaan jakanut nyt suomen varannot ulkomaille ja hölmölä vaan taputtaa ja uskoo kokoomus-firmojen laatimia hgalluppeja mediasta kuin Pavlovin koirat?

Lue lisää

"Armeijan taidot ja opit oppii 2 ssa viikossa- eli ei ole m ikään ongelma kouluttaa nuoret sotimaan- ei se rakettitiedettä ole."

Muista, että tilanne on oleellisesti vaativampi niille, ketkä eivät voi pestä astioita keittolassa koko palvelusaikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa.

"Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa."

- Esimerkiksi ruuti on tuhansia vuosia vanha keksintö ja Suomen armeija käyttää yhä aseissaan tätä antiikkista menetelmää.

Anonyymi kirjoitti:

"Suomen armeijan aseista suurin osa on tekniikaltaan 50 - 80 vuoden takaa."

- Esimerkiksi ruuti on tuhansia vuosia vanha keksintö ja Suomen armeija käyttää yhä aseissaan tätä antiikkista menetelmää.

Lue lisää

alotus on maalittamista ja vihapuhetta ja siten viharikos

Anonyymi kirjoitti:

alotus on maalittamista ja vihapuhetta ja siten viharikos

NATO lopettaa suomen armeijan- alamma maksammaan Lännelle palkka-armeijaa ja porvarisotahullut pääsee sinne työhin.

Nato joukot koostuu jokaisen nato maan omista sotilaista jos nato maat lopettaa armeijansa ei ole natostilaita ei ne mistään taivaasta tipu.

"Natojoukot hoitaa kenttätyön."
Nimenomaan. Ja Nimenomaan jokaisen Nato-maan oma armeija on se Nato-joukko joka kyseisen maan rintamalla taistelee.
Itse Nato-organisaatiolla ei mitään Nato-joukkoja ole olemassakaan.
Asevelvollisuuden lopettaminen toisi tilalle ison palkka-armeijan. Mistä ajattelit ottaa ne vuotuiset sadat miljoonat eurot tuon armeijan ylläpitämiseksi?

Anonyymi kirjoitti:

"Natojoukot hoitaa kenttätyön."
Nimenomaan. Ja Nimenomaan jokaisen Nato-maan oma armeija on se Nato-joukko joka kyseisen maan rintamalla taistelee.
Itse Nato-organisaatiolla ei mitään Nato-joukkoja ole olemassakaan.
Asevelvollisuuden lopettaminen toisi tilalle ison palkka-armeijan. Mistä ajattelit ottaa ne vuotuiset sadat miljoonat eurot tuon armeijan ylläpitämiseksi?

Lue lisää

Sinusta sitten sukupuoleen perustuva palkaton pakkotyö parempi vaihtoehto, oletko feministi?

Sinulla on pahoja harhoja palkka-armeijankin suhteen, ei palkatut sotilaat missään kökötä sotaa odottamassa esim. USA:n maavoimissa, ovat tavallisissa töissä ja lähtevät kun tarve tulee.

Suomessa palkka-armeijan vois aloittaa siitä, että asevelvollisille maksetaan palkka ja velvollisuudet koskee niin miehiä kuin naisia samalla samalla tavalla, kuten perustuslakimme edellyttää. Kehitysapurahoilla tuon voisi rahoittaa.

Asevelvollisuusarmeija ei toimi 2022-luvulla EU massa, maasta voi lähteä pois, kun liikekannallepano alkaa, jopa venäjältä ja ukrainasta alkoi joukkopako. Suomi tuskin saisi muutamaa kymmentätuhatta reserviläistä enempää pakotettua sotaan, niistäkin suurin osa vastentahtoista ja halutonta porukkaa, jotka ovat vain pakkovärvätty.

Niin sitä luulisi kun uuninpankolta katselet.Nössö.

Älä puhu pötyä!!!! Nato antaa taustatukea, mutta kyllä maalla on oltava oma armeija ja hyvä sellainen. Mielestäni itsenäinen maa ei pärjää ilman kunnoin koukutettua armeijaa. Sellaista maata kunnioitetaan, joka pystyy puolustamaan itseään vihollista vastaan ilman toisten apua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta sitten sukupuoleen perustuva palkaton pakkotyö parempi vaihtoehto, oletko feministi?

Sinulla on pahoja harhoja palkka-armeijankin suhteen, ei palkatut sotilaat missään kökötä sotaa odottamassa esim. USA:n maavoimissa, ovat tavallisissa töissä ja lähtevät kun tarve tulee.

Suomessa palkka-armeijan vois aloittaa siitä, että asevelvollisille maksetaan palkka ja velvollisuudet koskee niin miehiä kuin naisia samalla samalla tavalla, kuten perustuslakimme edellyttää. Kehitysapurahoilla tuon voisi rahoittaa.

Asevelvollisuusarmeija ei toimi 2022-luvulla EU massa, maasta voi lähteä pois, kun liikekannallepano alkaa, jopa venäjältä ja ukrainasta alkoi joukkopako. Suomi tuskin saisi muutamaa kymmentätuhatta reserviläistä enempää pakotettua sotaan, niistäkin suurin osa vastentahtoista ja halutonta porukkaa, jotka ovat vain pakkovärvätty.

Lue lisää

Minä taas luulen, että Suomen koulutetut sotilaat ovat niin isänmaata rakastavia, että puolustavat tarpeen tullen maatamme, eivätkä luiki pakon.

Raukkamaiset pelkurit voivat sen tehdä, mutta rehti suomalainen armeijan käynyt sotilas puolustaa hädän tulen isänmaataan.

Raukat menkööt sitten merten taa!!! Niin laulussakin sanotaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Natojoukot hoitaa kenttätyön."
Nimenomaan. Ja Nimenomaan jokaisen Nato-maan oma armeija on se Nato-joukko joka kyseisen maan rintamalla taistelee.
Itse Nato-organisaatiolla ei mitään Nato-joukkoja ole olemassakaan.
Asevelvollisuuden lopettaminen toisi tilalle ison palkka-armeijan. Mistä ajattelit ottaa ne vuotuiset sadat miljoonat eurot tuon armeijan ylläpitämiseksi?

Lue lisää

Juuei, akatkin aseisiin tai sivariin, se on ainoa mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Minä taas luulen, että Suomen koulutetut sotilaat ovat niin isänmaata rakastavia, että puolustavat tarpeen tullen maatamme, eivätkä luiki pakon.

Raukkamaiset pelkurit voivat sen tehdä, mutta rehti suomalainen armeijan käynyt sotilas puolustaa hädän tulen isänmaataan.

Raukat menkööt sitten merten taa!!! Niin laulussakin sanotaan.

Lue lisää

Sinä vain luulet, kuten itsekin toteat. Mielisairaatkin luulevat kaikenlaista.

Sinun kaltaiset feministit haluavat vain siipeillä miesten kustannuksella, etkö sinä osaa edes hävetä itseäsi?
Tuollaiset pitäisi viedä saunan taakse....

Fakta nyt kuitenkin vaan on, ettei Suomessa ole sotilaita, on vain armeijaan pakotettuja siviileitä. Orjan asemaan pakotettujen halua puolustaa sortajaansa, ei kannata luottaa.

Suomalaisen miehen pahin vihollinen on Suomen valtio, kuten Ylen artikkelista voi päätellä.

Niin siihän on aika iso ero suomalaiset on puolustajia ja venäläiset on hykkääjiä eli suomalainen kieltäytyy puolustamasta maataan venäläinen kieltäytyy kansanmurhaamasta ukrainalasia ihan eri asoita nämä ovat vaikka sinä et huomaa mitään eroa.

Miksi seisoisi? olet kyllä totaalisen pihalla hahahhaha buhahahaha. Ja sen verra vielän että pasifistit olisi niitä joka ei tekisi mitään toki vähän epäilen sitäkin oikeanpaikan tullen voi loppua pasfismi nopeaan monella heistä.

NYT jo ulkomaiset raiskailevat ja ryöstelevät,koska tietävät suomalaisten pelon rasismista ja suomalaisten velttoudesta,joka johtaa lieviin tuomioihin!

Anonyymi kirjoitti:

NYT jo ulkomaiset raiskailevat ja ryöstelevät,koska tietävät suomalaisten pelon rasismista ja suomalaisten velttoudesta,joka johtaa lieviin tuomioihin!

Eikä armeijan käyneet tee muuta kuin katsovat vierestä.

Anonyymi kirjoitti:

NYT jo ulkomaiset raiskailevat ja ryöstelevät,koska tietävät suomalaisten pelon rasismista ja suomalaisten velttoudesta,joka johtaa lieviin tuomioihin!

Suvakkifemakot haluaa tulla raiskatuiksi, nehän vastustaa jos miehet haluaa partioida ja puolustaa suomalaisia. Musumaihin vaan musujensa mukana.

Ei suinua edes oteta mukaan vaikka haluat katos kun et ole pätevä voit poika mennä suoraan sivariin tai hakea c paperit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinua edes oteta mukaan vaikka haluat katos kun et ole pätevä voit poika mennä suoraan sivariin tai hakea c paperit.

Näin kannattaa tehdä jokaisen, kunnes tuo onneton hallitus saadaan vaihdettua johonkin järkevään.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kannattaa tehdä jokaisen, kunnes tuo onneton hallitus saadaan vaihdettua johonkin järkevään.

Hallitus vaihtuu parin kuukauden päästä mutta ei se uusikaan sinulle tule kelpamaan eli sivariin vaan menet tai haet c paeperit.

Anonyymi kirjoitti:

Näin kannattaa tehdä jokaisen, kunnes tuo onneton hallitus saadaan vaihdettua johonkin järkevään.

Olet sinäkin onneton lässyttäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet sinäkin onneton lässyttäjä.

Kiitos hallituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei suinua edes oteta mukaan vaikka haluat katos kun et ole pätevä voit poika mennä suoraan sivariin tai hakea c paperit.

Eihän tyttöhallituskaan ole pätevä, inttiin tai sivariin ennen kuin voivat vastuullisessa virassa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus vaihtuu parin kuukauden päästä mutta ei se uusikaan sinulle tule kelpamaan eli sivariin vaan menet tai haet c paeperit.

Ei pidäkään yhdenkään halkihaaraisen kelvata ellei ole köäuynyt inttiä tai sivaria.

Jos olet oikeasti kersantti sinun kyllä pitäsi tietää että ei totaalikieltäytyjiä pakoteta rintamalle vaan ne on velvoitettuja muihin siviilipuolen hommiin kuten vaikkapa naiset ja siviilipalvelusmiehet ovat myös velvoitett jos sota alkaa. Edes kaikki suomen sotilaat ei joudu eturintamaan poteroon kanssasi heilläkin on monella paljon muita hommia että te selviätte siellä poterossa hengissä.

Totaalikieltätyjä on todennäköisesti kovempinahkainen tyyppi kuin ne muut, jotka alistuvat kaikkiin määräyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Totaalikieltätyjä on todennäköisesti kovempinahkainen tyyppi kuin ne muut, jotka alistuvat kaikkiin määräyksiin.

On helppoa mennä lammaslauman mukana inttiin, ne jotka vastustavat ryhmäpainetta, mitä armeija pyrkii luomaan nuoriin miehiin, ovat kaikkein rohkeimpia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet oikeasti kersantti sinun kyllä pitäsi tietää että ei totaalikieltäytyjiä pakoteta rintamalle vaan ne on velvoitettuja muihin siviilipuolen hommiin kuten vaikkapa naiset ja siviilipalvelusmiehet ovat myös velvoitett jos sota alkaa. Edes kaikki suomen sotilaat ei joudu eturintamaan poteroon kanssasi heilläkin on monella paljon muita hommia että te selviätte siellä poterossa hengissä.

Lue lisää

Miksi kersantin pitäisi tietää, missä totaalikieltäytyjä palvelee? Ihan kuule sama mitä tekevät, kunhan eivät ole samassa paikassa kuin minä sotatoimissa.

En vietä sotapalvelusta poterossa, vaan useiden kilometrien päässä eturintamasta. Kaiken lisäksi asemani on maan alla. Ei sinne silti mitään totaalikieltäytyjää kaivata, joka olisi täysin epäluotettava palvelukseen kriisiaikana.

Oma hengissä säilyminen ei myöskään ole sodassa suurin huoleni, vaan miten eliminoidaan vihollisen hyökkäys. Siihen tehtävään puolutusvoimat on perustettu ja sitä tavoitellaan muiden asetoverien kanssa yhdessä. Totaalikieltäytyjille suosittelen sitä pommisuojaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet oikeasti kersantti sinun kyllä pitäsi tietää että ei totaalikieltäytyjiä pakoteta rintamalle vaan ne on velvoitettuja muihin siviilipuolen hommiin kuten vaikkapa naiset ja siviilipalvelusmiehet ovat myös velvoitett jos sota alkaa. Edes kaikki suomen sotilaat ei joudu eturintamaan poteroon kanssasi heilläkin on monella paljon muita hommia että te selviätte siellä poterossa hengissä.

Lue lisää

Ei akoilla ole toistaiseksi mitään velvoitetta, mutta se on tultava ja koulutus intti tai sivari, muuten ei voi velvoittaa miehiäkään.

Naton myötä intti menee yhä enemmän sateenkaariatteen suuntaan. Naton nettisivujen artikkeleista päätellen.

Sellaisia ne halkihaaraiset ovat, alettava toimimaan tasa-arvon mukaisesti tai tuet ja oikeudet pois.

Taidat kuulua orjakansaan, etkä vapaaseen Suomeen?

Seähän ripuu sinusta kummasta tykkäät enemmän putinin vallan alla olemisesta vai nykyisestä menosta suomen maa ja muu kyllä tuhoutuu putin vallan alla mutta venäjämielisillä voi olla vielä ihan kivaakin pääsevät tappamaan suomalaisia putinin rinnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat kuulua orjakansaan, etkä vapaaseen Suomeen?

EU:n orjiahan tässä on oltu jo hyvän aikaa. Hallituskin aina kertoo syyksi EU:n säännöt, kun jotain asiaa ei voi päättää itse.

Anonyymi kirjoitti:

EU:n orjiahan tässä on oltu jo hyvän aikaa. Hallituskin aina kertoo syyksi EU:n säännöt, kun jotain asiaa ei voi päättää itse.

Sulle menee huonosti jos olet orja etkä voi päätää omasta elmästäsi kurjaa.

Ei sillä ainakin Pride-hössötys kiellettäisiin ja sotu-tunnusten vaihto?

Anonyymi kirjoitti:

Sulle menee huonosti jos olet orja etkä voi päätää omasta elmästäsi kurjaa.

Putinin sisarpuolue nousee Suomessa valtaan ja laittaa 5 mrde asevarastoihin.

Onpa kysymys???? Taidat ollakin ryssän kannattaja. Sitten tiedät, että ainakin venäläisten vallan alla hallittaisiin huonommin. Suomalaiset eivät hevin alistuisi elämään kuten venäläiset. Emme suostuisi katsomaan vierestä, miten diktaattori ja kumppanit varastaisivat valtion varoja. Emme suostuisi katsomaan, miten diktaattori tapattaa ihmisiä sen mukaan, jos he eivät suostu noudattamaan diktaattorin oikkuja.

Suomi on vapaa maa ja suomalaiset oppineet elämään vapaassa maassa, jossa kaikki voivat sanoa mielipiteensä joutumatta vankilaan tai tapetuksi.

Siinäpä sinulle vastaus!!!

Anonyymi kirjoitti:

Taidat kuulua orjakansaan, etkä vapaaseen Suomeen?

Femakot haluaa hallita maata, pitää siis taistellakin maan puolesta. Intti/sivari pakolliseksi naisillekin tai äänioikeus ja muutkin oikeudet pois.

Anonyymi kirjoitti:

Seähän ripuu sinusta kummasta tykkäät enemmän putinin vallan alla olemisesta vai nykyisestä menosta suomen maa ja muu kyllä tuhoutuu putin vallan alla mutta venäjämielisillä voi olla vielä ihan kivaakin pääsevät tappamaan suomalaisia putinin rinnalla.

Lue lisää

Siispä akatkin intiin/sivariin elleivät halua että meno muuttuu.

Totaalikieltäytyjä ei ole pasifisti ihan eri asoita ja ne selvii jotka on pommituksen hetkellä bunkkerissa ei siihen mikään muu vaikuta ei ole värillä uskonolla tai aatella tai sukupuolella iällä yms. siinä väliä.

Femakotjan valittaa miten naiset kärsii sodissa eniten, siispä rintamalle turvaan!

Ole huoleti et pääse mukaan edes halutessasi kun venäjä hyökkää suomi tarvitsee miehiä siksi sinua ei oteta mukaan mutta saat pillimehun mukaasi bunekkeriin.

Anonyymi kirjoitti:

Ole huoleti et pääse mukaan edes halutessasi kun venäjä hyökkää suomi tarvitsee miehiä siksi sinua ei oteta mukaan mutta saat pillimehun mukaasi bunekkeriin.

Ämmät sinne pitääkin lähettää tasitelemaan,. nehän tykkää tappaa miehiä veitsilläkin.

Mitäs tekistit sitten naisille jotka ei käy? pitääkö heidäkin muttaa pois vai saavatko erityisoikeuden jäädä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tekistit sitten naisille jotka ei käy? pitääkö heidäkin muttaa pois vai saavatko erityisoikeuden jäädä?

No se on itsekin nainen ja feministi, siksi tuollaiset kommentit, eihän sellaiset koskaan naisille mitään velvollisuuksia halua.
Miesten pitäisi vain tuolle feministilaumalle kaikki työt tehdä, vieläpä ilmaiseksi, jopa sairaaloissa.
Suomi on paska maa, eikä sitä kannata puolustaa, koska täällä on liikaa tuollaisia femakkoja, jotka siipeilee miesten kustannuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs tekistit sitten naisille jotka ei käy? pitääkö heidäkin muttaa pois vai saavatko erityisoikeuden jäädä?

Sille, että naiset eivät kaikki käy armeijaa, on kyllä ihan historialliset syynsä. Ne syyt ovat pitkälti myös biologiset. Mieskään ei synnytä. Sinä varmaan haluat tasapuolisuuden nimissä synnyttääkin?

Ja ei, en ole nainen enkä feministi. Ja ei, en itse rakastanut armeijaa. Silti ajattelen, että meillä ei voi olla vain oikeuksia. On oltava myös velvollisuuksia.

Arvelisin tekeväni yhteiskunnan eteen enemmän kuin te suunpieksäjät.

Anonyymi kirjoitti:

Sille, että naiset eivät kaikki käy armeijaa, on kyllä ihan historialliset syynsä. Ne syyt ovat pitkälti myös biologiset. Mieskään ei synnytä. Sinä varmaan haluat tasapuolisuuden nimissä synnyttääkin?

Ja ei, en ole nainen enkä feministi. Ja ei, en itse rakastanut armeijaa. Silti ajattelen, että meillä ei voi olla vain oikeuksia. On oltava myös velvollisuuksia.

Arvelisin tekeväni yhteiskunnan eteen enemmän kuin te suunpieksäjät.

Lue lisää

Nainen olet, sinulla on feministinaisen jutut.

Ei ole yhtäkään biologista perustetta, etteikö asevelvollisuus voisi koskea naisia. Meillä on yhdessä sovitut säännöt perustuslaissa, ketään ei pidä asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella.
Nainen voisi saada vapautuksen samoilla perusteilla kuin mieskin, käydä sivarin, tai ottaa vankeusrangaistus. Vanhustenhoito saisi sivarinaisista 11 kuukaudeksi ilmaista työvoimaa hoivakoteihin, sillä olisi kansantaloudellista hyötyä. Ei naisilla voi olla vain oikeuksia.

Ainut mitä sinä voit tehdä yhteiskunnan hyödyksi, tapa itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen olet, sinulla on feministinaisen jutut.

Ei ole yhtäkään biologista perustetta, etteikö asevelvollisuus voisi koskea naisia. Meillä on yhdessä sovitut säännöt perustuslaissa, ketään ei pidä asettaa eri asemaan sukupuolen perusteella.
Nainen voisi saada vapautuksen samoilla perusteilla kuin mieskin, käydä sivarin, tai ottaa vankeusrangaistus. Vanhustenhoito saisi sivarinaisista 11 kuukaudeksi ilmaista työvoimaa hoivakoteihin, sillä olisi kansantaloudellista hyötyä. Ei naisilla voi olla vain oikeuksia.

Ainut mitä sinä voit tehdä yhteiskunnan hyödyksi, tapa itsesi.

Lue lisää

Onnittelut. Olet idiootti.

Minun puolestani naiset saa määrätä asevelvollisuuden piiriin. Siitä vain: ota yhteyttä lempipuolueesi VKK:n johtajaan Ano Turtiaiseen ja ehdota asiaa hänelle!

Tilanne vain on tällä hetkellä se, että naiset eivät ole velvoitettuja asepalvelukseen. Sille asialle minä en mitään voi. Sen tiedän kyllä, että nykyisin saa hyvin helposti vapautuksen armeijasta. Nämä totaalikieltäytyjät vain haluavat jonkinlaista huomiota "yleville" mielipiteilleen.

Vaimoni on nähnyt terveydenhuoltopuolella sen, miten edes sivareista ei ole oikein ollut vanhusten kääntelyyn. Totaalikieltäytyjistä ei liene mihinkään edes siinä määrin.

Olihan se varmaankin siinä Ylen jutussakin olleelle Sankarille ihan HIRVEÄÄ, kun puoli vuotta piti ihan jopa rajoittaa somen käyttöäkin ja ei päässyt Kanarialle kavereiden kanssa. Ai että...

Anonyymi kirjoitti:

Onnittelut. Olet idiootti.

Minun puolestani naiset saa määrätä asevelvollisuuden piiriin. Siitä vain: ota yhteyttä lempipuolueesi VKK:n johtajaan Ano Turtiaiseen ja ehdota asiaa hänelle!

Tilanne vain on tällä hetkellä se, että naiset eivät ole velvoitettuja asepalvelukseen. Sille asialle minä en mitään voi. Sen tiedän kyllä, että nykyisin saa hyvin helposti vapautuksen armeijasta. Nämä totaalikieltäytyjät vain haluavat jonkinlaista huomiota "yleville" mielipiteilleen.

Vaimoni on nähnyt terveydenhuoltopuolella sen, miten edes sivareista ei ole oikein ollut vanhusten kääntelyyn. Totaalikieltäytyjistä ei liene mihinkään edes siinä määrin.

Olihan se varmaankin siinä Ylen jutussakin olleelle Sankarille ihan HIRVEÄÄ, kun puoli vuotta piti ihan jopa rajoittaa somen käyttöäkin ja ei päässyt Kanarialle kavereiden kanssa. Ai että...

Lue lisää

Laita hame päälle ja ole rehellisesti oma itsesi.

Eipä sitten tarvitsisi takaisinkaan palata elätettäviksi. Voisivat pysyä siellä, missä ovat tunteneet olonsa turvalliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

No se on itsekin nainen ja feministi, siksi tuollaiset kommentit, eihän sellaiset koskaan naisille mitään velvollisuuksia halua.
Miesten pitäisi vain tuolle feministilaumalle kaikki työt tehdä, vieläpä ilmaiseksi, jopa sairaaloissa.
Suomi on paska maa, eikä sitä kannata puolustaa, koska täällä on liikaa tuollaisia femakkoja, jotka siipeilee miesten kustannuksella.

Lue lisää

Kun Suomi on paskamaa, niin painupa sellaiseen maahan, mikä on sinusta sinulle sopiva.
Ei Suomi tarvitse tuollaisia asukkaita, joka ei maata arvosta. Vai onko täällä mukava siipeillä ja olla valtion elättinä.

Lähdepä lätkimään!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Sille, että naiset eivät kaikki käy armeijaa, on kyllä ihan historialliset syynsä. Ne syyt ovat pitkälti myös biologiset. Mieskään ei synnytä. Sinä varmaan haluat tasapuolisuuden nimissä synnyttääkin?

Ja ei, en ole nainen enkä feministi. Ja ei, en itse rakastanut armeijaa. Silti ajattelen, että meillä ei voi olla vain oikeuksia. On oltava myös velvollisuuksia.

Arvelisin tekeväni yhteiskunnan eteen enemmän kuin te suunpieksäjät.

Lue lisää

Kyllä naiset ovat sotaolosuhteissa tehneet voitavansa jopa etulinjassa. Joten ei siinä pitäisi sivarilla olla mitään moittimista.

Samanlaisissa vaaratilanteissa ovat lotatkin kuin sotivat miehet. Naiset ivat tärkeä osa sodankäyntiä.

Sano se akoille, maasta pois vaan ellei intti/sivari kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sille, että naiset eivät kaikki käy armeijaa, on kyllä ihan historialliset syynsä. Ne syyt ovat pitkälti myös biologiset. Mieskään ei synnytä. Sinä varmaan haluat tasapuolisuuden nimissä synnyttääkin?

Ja ei, en ole nainen enkä feministi. Ja ei, en itse rakastanut armeijaa. Silti ajattelen, että meillä ei voi olla vain oikeuksia. On oltava myös velvollisuuksia.

Arvelisin tekeväni yhteiskunnan eteen enemmän kuin te suunpieksäjät.

Lue lisää

Ei ole mitään syitä etteikö akat voisi käydä inttiä ja vielä vähemmän etteivät voisi käydä sivaria. Israelissa ja monissa muissakin maissa pakollinen, Ukrainassa taistelee parasta aikaa naisia. Synnyttäminen ei liity siihen mitenkään, eikä läheskään kaikki naiset myöskään syynnytä. Raskauden loppuajaksi pääsee tietenkin synnyttämään ja pari viikkoa voi imettää.

Anonyymi kirjoitti:

Onnittelut. Olet idiootti.

Minun puolestani naiset saa määrätä asevelvollisuuden piiriin. Siitä vain: ota yhteyttä lempipuolueesi VKK:n johtajaan Ano Turtiaiseen ja ehdota asiaa hänelle!

Tilanne vain on tällä hetkellä se, että naiset eivät ole velvoitettuja asepalvelukseen. Sille asialle minä en mitään voi. Sen tiedän kyllä, että nykyisin saa hyvin helposti vapautuksen armeijasta. Nämä totaalikieltäytyjät vain haluavat jonkinlaista huomiota "yleville" mielipiteilleen.

Vaimoni on nähnyt terveydenhuoltopuolella sen, miten edes sivareista ei ole oikein ollut vanhusten kääntelyyn. Totaalikieltäytyjistä ei liene mihinkään edes siinä määrin.

Olihan se varmaankin siinä Ylen jutussakin olleelle Sankarille ihan HIRVEÄÄ, kun puoli vuotta piti ihan jopa rajoittaa somen käyttöäkin ja ei päässyt Kanarialle kavereiden kanssa. Ai että...

Lue lisää

Olet siis lepakko, no kuinkas muuten :D:D:D

Anonyymi kirjoitti:

Kun Suomi on paskamaa, niin painupa sellaiseen maahan, mikä on sinusta sinulle sopiva.
Ei Suomi tarvitse tuollaisia asukkaita, joka ei maata arvosta. Vai onko täällä mukava siipeillä ja olla valtion elättinä.

Lähdepä lätkimään!!!!!!!

Lue lisää

Todennäköisesti lähtisinkin johonkin lämpimään maahan, jos suomessa ei kyetä hoitamaan asioita perustuslain edellyttämien pykälien mukaisesti, miksi minä sellaista maata puolustaisin, joka toimii laittomasti minua vastaa?

Tee sinä yhteiskunnalle palvelus, tapa itsesi.

No onko tuollainen totaalinen kieltäytyjä muka mies? Eikö tällaiset sitten ole niitä kolmansia ja kahdeksansia sukupuolia, joita ei muutenkaan armeijaan huolittaisi? Illmoittaa vain kutsunnoissa olevansa poika nimeltä Päivi, niin ei tarvitse kikkailla totaalilla.

Anonyymi kirjoitti:

No onko tuollainen totaalinen kieltäytyjä muka mies? Eikö tällaiset sitten ole niitä kolmansia ja kahdeksansia sukupuolia, joita ei muutenkaan armeijaan huolittaisi? Illmoittaa vain kutsunnoissa olevansa poika nimeltä Päivi, niin ei tarvitse kikkailla totaalilla.

Lue lisää

Sekö on mies, jota muut pompottelee miten tahtoo, vai se joka päättää itse omista asioistaan?

Mutta kolmea miljoonaa naista kaipaa, siksi intti/sivari pakolliseksi naisillekin.

Nato vastustajat ei tiedä näitä perusasioita edes silti ne vatii asiasta kansanäänestystä mutta ihan hyvä että heiltä ei kysytä kun eivät edes tiedä miten nato toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Nato vastustajat ei tiedä näitä perusasioita edes silti ne vatii asiasta kansanäänestystä mutta ihan hyvä että heiltä ei kysytä kun eivät edes tiedä miten nato toimii.

Itse sinä et tiedä mistään mitään ja siksi kannatat kyseistä siviilinmurhajärjestöä.

Armeija pitäisi lopettaa ja tilalle enemmän poliisin tyyppinen toimintamalli.

Anonyymi kirjoitti:

Armeija pitäisi lopettaa ja tilalle enemmän poliisin tyyppinen toimintamalli.

Kyllä sinä voit femakkona sivariin mennä, opit tekemöään töitä.

He eivät Ajattele noin. Heidän mielestään heillä on vain oikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

He eivät Ajattele noin. Heidän mielestään heillä on vain oikeuksia.

Siksi maailmassa on sotia, koska sotilaat ajattelevat, että heillä on oikeus tehdä mitä huvittaa.

Kaikki ämmät siis pois Suomesta elleivät käy inttiä/sivaria, kannatetaan!

Anonyymi kirjoitti:

Siksi maailmassa on sotia, koska sotilaat ajattelevat, että heillä on oikeus tehdä mitä huvittaa.

Harvoin ne oivat näitä sotilaita, jotka sodista päättävät. Kyllä Venäjällä nytkin Outin päätti hyökätä Ukrainaan ja kissain koirain kanssa on haalittu miehiä tappelemaan,

Syrjäkylien pojat on laitettu sinne eturintamaan ja tuskin ovat kunnon koulutusta saaneet.
Siis ei sotilaat noista sodista päätä, kyllä ne ivat nuo isommat vallanhimoiset herrat jotka niistä päättävät.

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin ne oivat näitä sotilaita, jotka sodista päättävät. Kyllä Venäjällä nytkin Outin päätti hyökätä Ukrainaan ja kissain koirain kanssa on haalittu miehiä tappelemaan,

Syrjäkylien pojat on laitettu sinne eturintamaan ja tuskin ovat kunnon koulutusta saaneet.
Siis ei sotilaat noista sodista päätä, kyllä ne ivat nuo isommat vallanhimoiset herrat jotka niistä päättävät.

Lue lisää

Kun mies valittaa tyttökaverilleen puhelimessa miten järkyttävää ja traumatisoitavaa sota on, femakko vaatii vaan tuomaan koruja tms.

Anonyymi kirjoitti:

Kun mies valittaa tyttökaverilleen puhelimessa miten järkyttävää ja traumatisoitavaa sota on, femakko vaatii vaan tuomaan koruja tms.

Ja yllyttävät jopa raiskaamaan, kunhan eivät kerro mitään.

Sehän on selvä, yle täynnä femakkoja.

Akkojen päivärahaakin intissä nostivat entissä isommaksi, saavat jo kolmanneksen enemmän. Ei yhtään enempää, eihän miehetkään saa parranajovälineitä ilmaiseksi ja monet köyttää omia kalsareita, yhtä hyvin akat voi käyttää intin kalsareita. Ja tietnkin intti/sivari pakolliseksi akoillekin.

Ressukka tuo kirjoittaja. Pitkätukkaiset ovat vaarassa jäädä puusta roikkumaan metsäolosuhteissa. En voi kuvitella sotilasta harjakset selässä. Melko naurettavaa. Nämä nykyajan pojat taitavat olla sellaisia mamman poikia, että ei heistä taida ollakaan puolustamaan isänmaataan.

On parasta, että koulutetaan naiset. Heillä riittää kanttia vaikka sotatoimiin, Nykyaikana ei taida enää syntyäkään oikein miehekkäitä miehiä. Naisista riittää pontta vaikka tappelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ressukka tuo kirjoittaja. Pitkätukkaiset ovat vaarassa jäädä puusta roikkumaan metsäolosuhteissa. En voi kuvitella sotilasta harjakset selässä. Melko naurettavaa. Nämä nykyajan pojat taitavat olla sellaisia mamman poikia, että ei heistä taida ollakaan puolustamaan isänmaataan.

On parasta, että koulutetaan naiset. Heillä riittää kanttia vaikka sotatoimiin, Nykyaikana ei taida enää syntyäkään oikein miehekkäitä miehiä. Naisista riittää pontta vaikka tappelemaan.

Lue lisää

Laita femakko hame päälle ja ole oma itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Ressukka tuo kirjoittaja. Pitkätukkaiset ovat vaarassa jäädä puusta roikkumaan metsäolosuhteissa. En voi kuvitella sotilasta harjakset selässä. Melko naurettavaa. Nämä nykyajan pojat taitavat olla sellaisia mamman poikia, että ei heistä taida ollakaan puolustamaan isänmaataan.

On parasta, että koulutetaan naiset. Heillä riittää kanttia vaikka sotatoimiin, Nykyaikana ei taida enää syntyäkään oikein miehekkäitä miehiä. Naisista riittää pontta vaikka tappelemaan.

Lue lisää

HAHAHAH, femakot kannattaa muka tasa-arvoa, mutta vastustavat kiihkeästi intti/sivaripakkoa naisille, eihän sinne vapaaehtoisesti mene kuin hyvin pieni osa, et käynyt sinäkään.

Koskeeko tämä edotuksesi myös naisia? jotka ei suorita palvelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Koskeeko tämä edotuksesi myös naisia? jotka ei suorita palvelusta.

Et taida tietää, ettei naisilla ole Suomessa pakollista asepalvelusta eikä edes siviilipalvelusta, joten ei koske!

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tietää, ettei naisilla ole Suomessa pakollista asepalvelusta eikä edes siviilipalvelusta, joten ei koske!

Eli ei muuta kuin alkaa tuntea itsensä naiseksi ja muuttaa virallisen sukupuolensa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei muuta kuin alkaa tuntea itsensä naiseksi ja muuttaa virallisen sukupuolensa.

Onnistunee sinulla hyvinkin ketterästi. Ethän nytkään voi itseäsi mieheksi kutsua.

Anonyymi kirjoitti:

Onnistunee sinulla hyvinkin ketterästi. Ethän nytkään voi itseäsi mieheksi kutsua.

Voivoi, kylläpä trollia kiukuttaa kun propaganda sodan ihanuudesta ei uppoa. 😂 🤣

Samaa mieltä, naisilta kaikki oikeudet pois elleivät käy inttiä/sivaria.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tietää, ettei naisilla ole Suomessa pakollista asepalvelusta eikä edes siviilipalvelusta, joten ei koske!

Siksi sen pitää koskeakin, tasa-arvoahan femakot vaatii :D

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei muuta kuin alkaa tuntea itsensä naiseksi ja muuttaa virallisen sukupuolensa.

Siitä vaan!!! Luuletko arvostuksesi siitä paranevan??? Hyi hitto, inhottavaa raukkamaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä vaan!!! Luuletko arvostuksesi siitä paranevan??? Hyi hitto, inhottavaa raukkamaisuutta.

Kun hallitus harjoittaa raukkamaisuutta, niin tottakai ihmisten pitää antaa takaisin samalla mitalla.

Totaalikieltäytyjä ei vältämättä ole ollekaan mikään pasifisti voi olla vaikka kovanluokan väkivaltarikollinen tässä nyt moni sekoittaa pasifistit armeijan käynnistä kieltäyjät täysin keskenään.

Naiset ovat paljon raaempia, joten ne laitettava inttiin ja rintamalle automaattisesti.

Voin kertoa, että isäni ei suostunut ottamaan asetta sodanaikana, mutta oli eturintamassa Rukajärvellä muonittamassa sotilaita. Hän ajoi hevosella ruokakanistereita eturintamaan ja oli kyllä vaarassa monta kertaa saada osuman. Hän palveli 5 vuotta armeijassa sota-aikana. Välirauhan aikana hän oli kotona hetken silloinkin.

Ja sinä tyypillinen inttikiimainen homppeli.

Eli suomi miinoittaa alueensa ja laitaa sitten suomalaisia polkemaan niitä miinoja pois hahah susta pitää tehdä suomen armeijan johtaja olet jopa putinia nerompi sotataktikko hahaha.

Juuri noin kun vaihtoehtona on asua Ruotsissa Ranskassa Italiassa Puolassa tai jne. Mikäli suomalaisia tapetaan oikein läjäpäin ja suomesta tulee ns. paska paikka. Persuna kokeilisin Unkaria ennenkuin kitusin suomen takia jossa somali paskaakin enempi kuin ukrainassa.

Jos mulla olis lippaallinen kovia niin mää olisin kaikkein ylempiarvosin ja ampusin heti jos jos joku mun käskyvaltaa vasten kävis.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mulla olis lippaallinen kovia niin mää olisin kaikkein ylempiarvosin ja ampusin heti jos jos joku mun käskyvaltaa vasten kävis.

No siksipä tuollaista psykopaattia ei ikinä armeijaan huolita. Edes keittiölle perunoita kuorimaan. Aina sanotaan, ettei sota yhtä miestä kaipaa. Kyllä kaipaa, jos kyseessä on mies!
Mutta Suomen armeija ei kaltaistasi hullua todellakaan kaipaa yhtään mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

No siksipä tuollaista psykopaattia ei ikinä armeijaan huolita. Edes keittiölle perunoita kuorimaan. Aina sanotaan, ettei sota yhtä miestä kaipaa. Kyllä kaipaa, jos kyseessä on mies!
Mutta Suomen armeija ei kaltaistasi hullua todellakaan kaipaa yhtään mihinkään.

Lue lisää

Armeija itsessään on psykopaattinen laitos. Jäänne menneisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mulla olis lippaallinen kovia niin mää olisin kaikkein ylempiarvosin ja ampusin heti jos jos joku mun käskyvaltaa vasten kävis.

Kaikki naiset siis monttuun jos eivät ole inttiä käyneet ja lähde rintamalle.

Eikö sinusta pidä kieltäytyä sukupuoleen perustuvasta palkattomasta pakkotyöstä, joka on perustuslainvastainen ja YK kirjauksien vastainen, sekä täyttää kaikki orjuuden tuntomerkit?

Taidat olla aivovammainen, tai jokin kehityshäiriö, vai feministikö olet?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinusta pidä kieltäytyä sukupuoleen perustuvasta palkattomasta pakkotyöstä, joka on perustuslainvastainen ja YK kirjauksien vastainen, sekä täyttää kaikki orjuuden tuntomerkit?

Taidat olla aivovammainen, tai jokin kehityshäiriö, vai feministikö olet?

Lue lisää

Totaalikieltäytymisestä menee kaikki hohto pois mikäli se muuttuu täysin lailliseksi vaihtoehdoksi muiden "vaihtoehtojen" joukossa. Kivaa tuo on kun horot ei voi totaalikieltäytyä vaikka mieli tekis.

Anonyymi kirjoitti:

Totaalikieltäytymisestä menee kaikki hohto pois mikäli se muuttuu täysin lailliseksi vaihtoehdoksi muiden "vaihtoehtojen" joukossa. Kivaa tuo on kun horot ei voi totaalikieltäytyä vaikka mieli tekis.

Lue lisää

"hohtoa" on vain feministien mielestä, niillä pää tärisee nautinnosta ja kädet hakkaa yhteen, kun tuollaiset sukupuoleen perustuvat rangaistukset koskee vain miehiä.

Anonyymi kirjoitti:

"hohtoa" on vain feministien mielestä, niillä pää tärisee nautinnosta ja kädet hakkaa yhteen, kun tuollaiset sukupuoleen perustuvat rangaistukset koskee vain miehiä.

Joo mutta jos henkilöllä pillu tai vittu niin voin mää joustaa...

Anonyymi kirjoitti:

Totaalikieltäytymisestä menee kaikki hohto pois mikäli se muuttuu täysin lailliseksi vaihtoehdoksi muiden "vaihtoehtojen" joukossa. Kivaa tuo on kun horot ei voi totaalikieltäytyä vaikka mieli tekis.

Lue lisää

Siksi se pitääkin tehdä horoille mahdollsieksi, intti/sivaripakko akoillekin. En ainakaan itse lähtisi rintamalle kun puolet kansasta ei tarvitse lähteä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo mutta jos henkilöllä pillu tai vittu niin voin mää joustaa...

Ole vaikka koko ikäsi vankilassa akkojen puolessta jos haluat, minä voin mennä sitten sota-aikaan, mutta en todellakaan akkojen puolesta taistele.

Jatkan. Valitettavasti emme pääse natoon.

Anonyymi kirjoitti:

Jatkan. Valitettavasti emme pääse natoon.

Ilomielin olisin väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilomielin olisin väärässä.

Tuossa 2 vaihtoehtoa. Päättäjät joko vittu järjestää meidät natoon tavalla tai toisella tai nuorten miesten kannattaa ruveta suunnitteleen suomesta pakoa....

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa 2 vaihtoehtoa. Päättäjät joko vittu järjestää meidät natoon tavalla tai toisella tai nuorten miesten kannattaa ruveta suunnitteleen suomesta pakoa....

Sitten vasta kannattaakin paeta, jos nato tunkeutuu Suomeen.

Sen kuin muutat P-Koreaan ja johan alkaa löytyä tasa-arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Sen kuin muutat P-Koreaan ja johan alkaa löytyä tasa-arvoa.

Sinne vaan kaikki naiset, alkaisiko sivari/intti kelvata.

Naiset eli puolet kansasta pinnareita, sitä ei voi hyväksyä.

Puolustakoot suvakkifemakot itseään ja musujaan, rikkaat omaisuuttaan, ainakaan minulla ei ole omaisuutta minkä takia kuolisin.

"90% tai enemmänkin käy intin VAIN seuraamuksien pelosta jos kieltäytyy."

- Voisitko laittaa lähteen näkyviin, mihin prosenttilukusi perustuvat.

...arvaan, etteiät ne perustu yhtikäs mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

"90% tai enemmänkin käy intin VAIN seuraamuksien pelosta jos kieltäytyy."

- Voisitko laittaa lähteen näkyviin, mihin prosenttilukusi perustuvat.

...arvaan, etteiät ne perustu yhtikäs mihinkään.

Lue lisää

Kaikki muut tajuavat, että inttiin mennään pakosta, kukaan tuntemani nuorimies ei olisi mennyt sellaiseen paikkaan haaskaamaan nuoruuttaan ja kärsimään taloudellista tappiota.

Miksi nuoria miehiä pitäisi uhata vankeusrangaistuksella, jos suurin osa menisi vapaaehtoisesti muutenkin?

-kommentti sivusta

Anonyymi kirjoitti:

"90% tai enemmänkin käy intin VAIN seuraamuksien pelosta jos kieltäytyy."

- Voisitko laittaa lähteen näkyviin, mihin prosenttilukusi perustuvat.

...arvaan, etteiät ne perustu yhtikäs mihinkään.

Lue lisää

50% kansasta ei käy inttiä tai sivaria koska ei ole seuraamuksia, siihen pitää tulla muutos.

Kaikki femakot saunan taakse kun eivät kerran halua maata puolustaa.

Kyllä, armeijat saunan taakse.

Sellaistahan te psykopaatit toivotte. Kaikkien pitäisi olla teille alamaisia.

Intin ja sivarin käymättömät naiset talutettava sinne,

moneksi viikoksi tai kokonaan.

viinaa vielä niin pysähtyvät varmasti :)

Parempi idea olisi poistaa sotahullut kaikista maista ja viedä ne johonkin kaukaiselle saarelle tappelemaan keskenään.

Eikö sinulle puupäälle ole vieläkään selvinnyt, että nato-armeijoiden täytyy olla yhteneväiset ja toimia samojen sääntöjen alla.
Muuten syntyy tilanne, että suomalainen pakolla armeijaan viety saa 5 euroa päivässä, muiden Natomaiden vapaaehtoiset sotilaat 500 euroa.
Suomalaisia pakolla otettuja karkailee varmasti sotatilanteessa, suuri osa halua sotia ollenkaan, poliisi kuskaa porukkaa rintamalle käsiraudoissa ja jahtaa ympäri suomea. Jahdatut alkavat luonnollisesti vastatoimiin ja antavat viholliselle dataa, mihin kannattaa iskeä ohjuksin jne.

Jokainen järkevään ajatteluun kykenevät tajuaa, että pakkoon perustuvien asevelvollisuusarmeijoiden aika on ohi. Typerää olla tunnustamatta tosiasioita, kaikki valheella ylläpidetty leviää käsiin jossakin vaiheessa.
Jos suomi ei tähän puutu, muut natomaat joutuvat sen tekemään, kun tajuavat millainen systeemi suomessa on, että sukupuolivankeja käytetään armeijassa pakkotyövoimana ja sotilaina. Ei sellainen ole länsimaisten arvojen mukaista.

Jos Suomen asevoimat voi uskottavan puolustuksen luoda ryssiä vastaan?
Niin kyllä 27 nato maata voi sotatilanteessa jokainen palkata saman määrän vaikka 5% kansalaisistaan käymään sotaa ryssiä vastaan?

Miksi Suomi pistäisi kymmeniätuhansia nuoria miehiä peliin ja joku toinen nato maa ei sitten ainoatakaan.

Kai NATO (maat) yhdessä hoitais vihollisen hautaan? Iski vihollinen sitten ranskaan saksaan viroon taikka suomeen? Ei kai sitä vaan odoteltas ja katsottas kuinka monta raatoa Virossa ensin tulee ja sitten lähetettäs sinne apujoukkoja jos paskat ei omillaan pärjää?

Kyllä tuo Asukasluvun mukaan pitää mennä suomi laittaa sotaan 10 ukkoa ja 80 miljoonan asukkaan saksa tietysti 150 ukkoa ja USA jossa väestöä 331 449 281 sitten reilusti enemmän..kuitenkin suhteessa asukasmäärään aina?

Vaikea kuvitella edes tilannetta missä suomi joutus 1000 ukkoa pistään sotaan jos muut paskiaiset hoitaa hommansa.

Ruotsin täytyy lisäksi maksaa kaikki suomen asehankinnat. Ei Suomalaiset omia aseitaan rupea kuluttamaan mikäli ryssä haluaa hyökätä ruotsiin Suomen kautta. Senkun hyökkää ihan vapaasti mikäli ruotsi ei maksa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulle puupäälle ole vieläkään selvinnyt, että nato-armeijoiden täytyy olla yhteneväiset ja toimia samojen sääntöjen alla.
Muuten syntyy tilanne, että suomalainen pakolla armeijaan viety saa 5 euroa päivässä, muiden Natomaiden vapaaehtoiset sotilaat 500 euroa.
Suomalaisia pakolla otettuja karkailee varmasti sotatilanteessa, suuri osa halua sotia ollenkaan, poliisi kuskaa porukkaa rintamalle käsiraudoissa ja jahtaa ympäri suomea. Jahdatut alkavat luonnollisesti vastatoimiin ja antavat viholliselle dataa, mihin kannattaa iskeä ohjuksin jne.

Jokainen järkevään ajatteluun kykenevät tajuaa, että pakkoon perustuvien asevelvollisuusarmeijoiden aika on ohi. Typerää olla tunnustamatta tosiasioita, kaikki valheella ylläpidetty leviää käsiin jossakin vaiheessa.
Jos suomi ei tähän puutu, muut natomaat joutuvat sen tekemään, kun tajuavat millainen systeemi suomessa on, että sukupuolivankeja käytetään armeijassa pakkotyövoimana ja sotilaina. Ei sellainen ole länsimaisten arvojen mukaista.

Lue lisää

Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja maksetaan korvausta, eiköhän liene suunnilleen saman suuruisia. Kotimaassa sen sijaan pitää velvpittaa naisetkin inttiin tai sivariin, siinä on suurin epätasa-arvo Suomessa ja peruste miehillekin olla osaliistumatta sen enempää intiin/sivariin kuin sotaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ulkomaille lähtee vain vapaaehtoiset ja maksetaan korvausta, eiköhän liene suunnilleen saman suuruisia. Kotimaassa sen sijaan pitää velvpittaa naisetkin inttiin tai sivariin, siinä on suurin epätasa-arvo Suomessa ja peruste miehillekin olla osaliistumatta sen enempää intiin/sivariin kuin sotaankaan.

Lue lisää

Joo jos natoon mennään niin pakollinen maanpuolustus on senjälkeen historiaa. NATOn asia se on hoitaa asia mitä tekevät jos NATO maahan hyökätään.
Jos eivät mitään niin hävittäköön kurjan kyhäilemänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Joo jos natoon mennään niin pakollinen maanpuolustus on senjälkeen historiaa. NATOn asia se on hoitaa asia mitä tekevät jos NATO maahan hyökätään.
Jos eivät mitään niin hävittäköön kurjan kyhäilemänsä.

Lue lisää

Suomen ei edes yhtä lentokonetta tule maksaa NATOn turvaamiseksi. NATO paska maksaa tai käyttää omia koneitaan. alueidensa vartiointiin.

Kyllä, feministit ovat juuri sellaisia, kuulut samaan pohjasakkaan, olet haittaihminen. Tee kaikille palvelus, tapa itsesi.