Miten sota on voitettu?

Anonyymi-ap

Jos Venäjä onnistutaan ajamaan Ukrainasta Krimiä myöten, niin mitä sitten? Venäjä ei tule kirjoittamaan rauhansopimusta, voi hyökätä uudestaan milloin haluaa ja ampua ohjuksia Ukrainaan tuon tuosta.

Onko muka silloin sota voitettu?

53

193

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sulla lienee joku näkemys, miten tuo esiintuomasi kysymys ratkaistaisiin?

      • Anonyymi

        Ei ole, siksi ihmettelen esim. Marinin puheita. Sodassa kun saatetaan vetäytyä taktisista syistä, täydennetään varastot ja uusi hyökkäys.


    • Anonyymi

      Venäjä kuihtuu ja tappelee sisäisesti !! Ei pysy suurvaltana eikä pysty sotiin !!

      • Anonyymi

        Usko ja toivo ovat huonoja sotastrategioita.


      • Anonyymi

        Höpö höpö, mitä skeidaa kuihtumis teorioita täällä on ja riittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, mitä skeidaa kuihtumis teorioita täällä on ja riittää.

        Ei pakotteetr mja rajoitteet poistu vaikka Venäjä vetäytyy! Eikä sen energiatulot enää koskaan palaa ennalleen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko ja toivo ovat huonoja sotastrategioita.

        Aivan .... se näkyy ryssän LUOKATTOMANA "menestyksenä", ukrainassa.

        -44.Div.-


    • Anonyymi

      "Onko muka silloin sota voitettu?"

      On koska Putin menettää hävityn sodan vuoksi valtansa kuten suurin osa hallinnosta .
      Sodassa on ainoastaan siitä kyse tällä hetkellä Putin pitkittää sotaa vain ja ainoastaan tuon takia ja tapattaa järjettömän määrän ihmisiä vaikka lopputulos on selvä ainoastaan vain kyse on siitä milloin tuo tapahtuu.

      • Anonyymi

        Jos Putin menettää valtansa tämän vuoksi, niin se tapahtuu sitten siksi ettei hän saanut sitä voitettua. On vaikea kuvitella, että seuraaja olisi millään tapaa parempi johtaja, Venäjä tai venäläiset (kumpi sen valinnan sitten lopulta pääseekään tekemään) ei taatusti tule korvaamaan Haukka-Putinia jollain kyyhkyllä, vaan tilalle halutaan entistä kovempi haukka, jolle ehkä ydinaseiden käyttökään ei ole mikään kynnyskysymys. Järkevääkö? Ei, mutta kovin venäläistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos Putin menettää valtansa tämän vuoksi, niin se tapahtuu sitten siksi ettei hän saanut sitä voitettua. On vaikea kuvitella, että seuraaja olisi millään tapaa parempi johtaja, Venäjä tai venäläiset (kumpi sen valinnan sitten lopulta pääseekään tekemään) ei taatusti tule korvaamaan Haukka-Putinia jollain kyyhkyllä, vaan tilalle halutaan entistä kovempi haukka, jolle ehkä ydinaseiden käyttökään ei ole mikään kynnyskysymys. Järkevääkö? Ei, mutta kovin venäläistä.

        Vaikea uskoa, että kuka tahansa seuraava johtaja ei yrittäisi luotsata maataan jollain konstilla takaisin kansainvälisen yhteistyön tielle. Mistään hän ei tule uusia sotimisen resursseja taikomaan, eikä Vova-setä varmaankaan eläköidy missään sellaisessa tilanteessa jossa sota sujuisi siedettävästi ja seuraajalla olisi jotain tsäänssejä.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Vaikea uskoa, että kuka tahansa seuraava johtaja ei yrittäisi luotsata maataan jollain konstilla takaisin kansainvälisen yhteistyön tielle. Mistään hän ei tule uusia sotimisen resursseja taikomaan, eikä Vova-setä varmaankaan eläköidy missään sellaisessa tilanteessa jossa sota sujuisi siedettävästi ja seuraajalla olisi jotain tsäänssejä.

        Sinä kuvittelet että venäläiset ajattelevat kuin länsimaiset. Eivät ajattele, siksi tämä härdelli alun perin alkoihin, ja samasta syystä se ei lopu. Luuletko että Putin yksin pitää sotaa käynnissä? Eihän se alunperin ollut edes hänen ideansa, vaan hänen silovikkinsa suostuttelivat hänet siihen. Sodan todelliset taustavoimat eivät ole mihinkään kadonneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kuvittelet että venäläiset ajattelevat kuin länsimaiset. Eivät ajattele, siksi tämä härdelli alun perin alkoihin, ja samasta syystä se ei lopu. Luuletko että Putin yksin pitää sotaa käynnissä? Eihän se alunperin ollut edes hänen ideansa, vaan hänen silovikkinsa suostuttelivat hänet siihen. Sodan todelliset taustavoimat eivät ole mihinkään kadonneet.

        En kuvittele, mutta ilman talouspohjaa ei isoa sotaa käydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kuvittelet että venäläiset ajattelevat kuin länsimaiset. Eivät ajattele, siksi tämä härdelli alun perin alkoihin, ja samasta syystä se ei lopu. Luuletko että Putin yksin pitää sotaa käynnissä? Eihän se alunperin ollut edes hänen ideansa, vaan hänen silovikkinsa suostuttelivat hänet siihen. Sodan todelliset taustavoimat eivät ole mihinkään kadonneet.

        Ihmisiä venäläisetkin ovat. Elämänlaatu ratkaisee. Suurin osa oligarkeista haluaa jatkaa bisneksiään ja mukavaa elämäänsä. Silovikit on ryhmittymänä hajanainen. Kaikki tuskin edes kannattivat sotaa, saati sitten loputonta sotaa. Putinin ympyrät ovat loppujen lopuksi pienet. Hänellä on taloudellinen ote tietyistä oligarkeista. Olen varma, että kaikki heistäkään eivät ole siitä kovin iloisia. Se myös näkyy kun katsoo Putinin virallisten tilaisuuksien yleisöä.


    • Anonyymi

      Venäjää ei ajeta mihinkään. Ukraina vain tuhoutuu ennen pakkorauhaa!

      • Anonyymi

        Olen samaa mieltä, Välben mukaan 99% Venäjän naisista kannattaa Putinia. Silloin saa tehdä aika vapaasti mitä tykkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, Välben mukaan 99% Venäjän naisista kannattaa Putinia. Silloin saa tehdä aika vapaasti mitä tykkää.

        Kuten käyttää hätätilassa vähän tymäkämpiä pommeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, Välben mukaan 99% Venäjän naisista kannattaa Putinia. Silloin saa tehdä aika vapaasti mitä tykkää.

        "Olen samaa mieltä, Välben mukaan 99% Venäjän naisista kannattaa Putinia. Silloin saa tehdä aika vapaasti mitä tykkää."

        Tiltuja voi varmaan kusettaa kuinka paljon vaan 99% .
        😁😂🤣

        Samassa haastattelussa Välbe kertoi ettei hän koskaan kyseenalaista Putinin toimia tai edes ajattele asioita joista Putin puhuu hänen ei tarvitse hän luottaa Putiniin ja Putinin päätöksiin 100%🥴

        Toivottavasti koskaan Suomessa ei tule olemaan tuollaisia ihmisiä silloin yhteiskuntamme on todellakin vaarassa
        😥


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen samaa mieltä, Välben mukaan 99% Venäjän naisista kannattaa Putinia. Silloin saa tehdä aika vapaasti mitä tykkää.

        Ja Välben arvioprosentti on mielestäsi ”oikea”?

        Onko järkevää perustaa päätelmää VARMASTI virheelliselle tiedolle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Välben arvioprosentti on mielestäsi ”oikea”?

        Onko järkevää perustaa päätelmää VARMASTI virheelliselle tiedolle?

        Kun Välben turvonnutta nykypärstää katsoo ei voi edes olla varma onko hän mies vai nainen. Putin taas on luultavasti miehiin päin tai vähintäänkin biseksuaali. 9,9% naisista sitä siellä kannattaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Olen samaa mieltä, Välben mukaan 99% Venäjän naisista kannattaa Putinia. Silloin saa tehdä aika vapaasti mitä tykkää."

        Tiltuja voi varmaan kusettaa kuinka paljon vaan 99% .
        😁😂🤣

        Samassa haastattelussa Välbe kertoi ettei hän koskaan kyseenalaista Putinin toimia tai edes ajattele asioita joista Putin puhuu hänen ei tarvitse hän luottaa Putiniin ja Putinin päätöksiin 100%🥴

        Toivottavasti koskaan Suomessa ei tule olemaan tuollaisia ihmisiä silloin yhteiskuntamme on todellakin vaarassa
        😥

        >Toivottavasti koskaan Suomessa ei tule olemaan tuollaisia ihmisiä silloin yhteiskuntamme on todellakin vaarassa

        Onhan noita, ja kohta yksi heistä matkustaa loppuiäkseen Juvalle. Mitään vaaraa heistä tuskin on, kun tarvittavaa älyä ei löydy keneltäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Välben arvioprosentti on mielestäsi ”oikea”?

        Onko järkevää perustaa päätelmää VARMASTI virheelliselle tiedolle?

        Miten niin varmasti virheelliselle tiedolle? Välben mielipiteet ja Kremin gallupit sikseen, onko sinulla jotain luotettavampaa tietoa siitä kuinka suuri tuki Putinilla on?

        Aika moni näyttää nimittäin tukevan. Nekin joilla ei ole pelkoa, eli ne jotka ovat päässeet länsimaihin, tukevat Venäjän sotaa Ukrainassa.


    • Anonyymi

      Venäjällä tulevat toiset henkilöt kirjoittamaan rauhansopimuksen. Ne, joilla ei ole verta käsissä, eikä kasvojen menetyksen pelkoa.

      • Anonyymi

        Venäjä on Venäjä. Se joka rauhansopimuksen allekirjoittaa, menettäisi kasvonsa sillä hetkellä. Venäläiset eivät ole rauhaa rakastava kansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä on Venäjä. Se joka rauhansopimuksen allekirjoittaa, menettäisi kasvonsa sillä hetkellä. Venäläiset eivät ole rauhaa rakastava kansa.

        Puute kaikesta paitsi votkasta panee kyllä ymmärrystä venäläiseenkin. Eikä ole sanottu sen votkankaan kanssa.


    • Anonyymi

      Kun venäjä häviää. EU:n on pakko miehittää se. Sitten otetaan venäjältä se, mikä meille kuuluu. Tämän jälkeen sähkö maksaa 1 senttiä kwh.

      • Anonyymi

        Ei mitään maata noin vaan miehitetä, kyllä se pitää ensin voittaa sodassa, ja kun on kyseessä ydinasevaltio, voi mennä vaikeaksi.


      • Anonyymi

        Millä EU-miehittää, ritsoilla ja kepeillä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään maata noin vaan miehitetä, kyllä se pitää ensin voittaa sodassa, ja kun on kyseessä ydinasevaltio, voi mennä vaikeaksi.

        Miehitys ja demokratiaan pakottaminen olisi kuitenkin venäläisille itselleen parasta, minkä Saksan ja Japanin esimerkit todistavat.

        Sitten nähtäisiin, onko venäläisistä ollenkaan omassa vallassaan eläjiksi vai tarvitsevatko he aina diktaattorin käskijäkseen.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Miehitys ja demokratiaan pakottaminen olisi kuitenkin venäläisille itselleen parasta, minkä Saksan ja Japanin esimerkit todistavat.

        Sitten nähtäisiin, onko venäläisistä ollenkaan omassa vallassaan eläjiksi vai tarvitsevatko he aina diktaattorin käskijäkseen.

        Niin olisikin, ja olen siitä itsekin unelmoinut, mutta tosiasia on että Venäjää ei vaan voi valloittaa. Miten sellaisen maan voi valloittaa, minkä johtajien mielestä vaikka koko kansa on uhrattavissa valtiollisen edun vuoksi?

        Yhteiskuntamalli vaihtui, kansa ei, eikä johtajat. Venäjällä on kansalaisten tahto ollut merkityksetön, ja kansaa uhrattavissa pilvin pimein johtajien edun vuoksi jo tsaarinvallan ajoista asti. Mihin se olisi siitä muuttunut sen noin vajaan kymmenen vuoden aikana mitä siellä oli edes jonkinlainen demokratian irvikuva?

        Ja oliko Saksa tai Japanikaan niin onnistunut tapaus? Ehkä Länsi-Saksa, mutta Itä-Saksassa ei demokratiaa ollut, ja sen takia se edelleenkin laahaa lännen perässä ja on esim. AfD:n suurinta tukialuetta.

        Ja Japani... luulen että se vain piilotti todelliset kasvonsa. Tietääkseni Japani ei ole edelleenkään pyytänyt anteeksi sotarikoksiaan, ja kun pintaa vähän raaputtaa, alkaa fasismi paistamaan sieltäkin. Esimerkiksi rasismina ei-japanilaisia kohtaan, ja esim. poliisin ja oikeuslaitoksen toiminnassa. Ja sielläkin militarismi taitaa olla taas nousussa.

        Mitään ei varmaan lähivuosina tapahdu, mutta vuosikymmenen tai parin päästä tilanne voi olla toinen. Kuka olisi voinut ennen Trumpin valintaa tietää millaiseksi USA:ssakin meno menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään maata noin vaan miehitetä, kyllä se pitää ensin voittaa sodassa, ja kun on kyseessä ydinasevaltio, voi mennä vaikeaksi.

        Mitä hittoa me Venäjällä tekisimme?


    • Anonyymi

      Tämä tilanne aiheuttaisi myös suuren epävakauden ja epävarmuuden alueella, ja Venäjällä olisi mahdollisuus hyökätä uudelleen milloin tahansa. Sota ei olisi voitettu, vaan pikemminkin jatkuva tilanne, jossa alueen rauha ja turvallisuus olisi vaakalaudalla.

    • Anonyymi

      Ei sovi unohtaa ensimmäistäkään homodiiliä.

    • Anonyymi

      Kuinka moni on tietoinen siitä, keiden kimppuun jatkuvasti hyökkäiltiin ennen Venäjän erikoisoperaation alkua?
      Ja ketkä olivat hyökkääjiä?

      • Anonyymi

        Ne, jotka ovat Suomen valtamedian uutisoinnin varassa, ovat taatusti autuaan tietämättömiä Donbasin siviilien kärsimyksistä Kiovan hallinnon pommitettua heitä 8 vuoden ajan. Yli 10 000 siviiliuhria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne, jotka ovat Suomen valtamedian uutisoinnin varassa, ovat taatusti autuaan tietämättömiä Donbasin siviilien kärsimyksistä Kiovan hallinnon pommitettua heitä 8 vuoden ajan. Yli 10 000 siviiliuhria.

        Ne on pieniä ”kärsimyksiä” Ukrainan siviileihin verraten!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne, jotka ovat Suomen valtamedian uutisoinnin varassa, ovat taatusti autuaan tietämättömiä Donbasin siviilien kärsimyksistä Kiovan hallinnon pommitettua heitä 8 vuoden ajan. Yli 10 000 siviiliuhria.

        "Ne, jotka ovat Suomen valtamedian uutisoinnin varassa, ovat taatusti autuaan tietämättömiä Donbasin siviilien kärsimyksistä Kiovan hallinnon pommitettua heitä 8 vuoden ajan. Yli 10 000 siviiliuhria."

        Höpö höpö ne jotka ovat YK:n paikalla tutkimuksia tehneiden YK:n tutkijoiden raporttien varassa tietävät että kyseinen väite on valheellista täysin perätöntä disinformaatiota .

        Venäläisten Ukrainan alueelle Donetskiin perustama venäläinen laiton miehityshallitus on disinformaation takana jota käyttää yhtenä lukuisista tekosyistä liittääkseen alueita osaksi venäjää.

        Pitää muistaa että Donetskin kansantasavaltaa johtivat aluksi Venäjän federaatiosta tulleet komentajat: sotilaskomentajana kapinallisalueen ”puolustusministeri” Igor Girkin[ ja ”pääministerinä” moskovalainen Aleksandr Borodai tämä ei varmaan jätä kenellekkään tulkinnan varaa koko ilveilystä


      • Anonyymi

        Hyökkäykset ovat tulleet yhdestä suunnasta. Vuonna 2014 Venäjä valtasi Krimin ja Itä-Ukrainan separatistit ryhtyivät hyökkäilemään venäläisten avustama Ukrainaa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne, jotka ovat Suomen valtamedian uutisoinnin varassa, ovat taatusti autuaan tietämättömiä Donbasin siviilien kärsimyksistä Kiovan hallinnon pommitettua heitä 8 vuoden ajan. Yli 10 000 siviiliuhria.

        Älä viitsi satuilla. Donbasin separatistit aloittivat sodan 2014 venäläisten avustamana Ukrainan laillista hallintoa vastaan. Sotaa käydään katsos siten, että yksi aloittaa ampumaan ja toinen vastaa. Capiche?


    • Anonyymi

      Evp. Toverilla paha asennevamma.

      • Anonyymi

        Ei ole. Kaltaisellas stnan LOOSERILLA on sen sijaan paha AIVOVAMMA!.

        -44.Div.-


    • Anonyymi

      Osaakait ukrainakin tehdä ohjuksia... Voi olla että tulee kerralla isompi mälli.. Aikansa kun härnää..

    • Anonyymi

      Euroopassa sähkö, maakaasu, polttoaineet ym. ovat halventuneet. Helmikuussa loppuu diisselin osto Venäjältä.
      Venäjän öljyä myydään vielä alennuksella, lähinnä Aasiaan. Tuotantokustannukset tuskin peittyvät, hinta on niin alhainen. Euroopassa olevat kaasusäiliöt ovat lähes täysiä.
      Eurooppa ei tarvitse Venäjää juuri mihinkään. Riippumattomuus Venäjän energiasta on käynyt yllättävän nopeasti, ja vaivattomasti. Kun tähän lisää Venäjällä yhä paheneva siru, ja varaosa pula, niin paniikki vallankammareissa alkaa olla kova.
      Se tulee vaikuttamaan mihin hupenevat varat käytetään. Putinin sanoin, piikki on auki armeijalle, mutta kuinka kauan kansa katselee omaa kurjistumistaan. Kertarysähdys saattaa olla julma, kun kansa lähtee kaduille.

      • Anonyymi

        "Putinin sanoin, piikki on auki armeijalle, mutta kuinka kauan kansa katselee omaa kurjistumistaan."

        Siinäpä se .
        Kremli ottaa tämän vuoden huomattavasti pienentyvästä budjetistaan 30 % armeijalle se on valtava määrä ja jostain pois Pietarin ja Moskovan alueella pyritään pitämään ihmiset jollain taikatempulla edes jotenkin elämässä kiinni mutta entäs sitten alueet muualla venäjällä jotka jo nyt ovat vuosikausia jääneet paitsioon ja köyhyyteen Pietarin ja Moskovan kustannuksella raha tulee olemaan niiltä alueilta todennäköisesti pois ja se ei tiedä kyllä hyvää koska tähän asti saatu se pienikin raha Moskovasta on ollut liima ja rauhoittava tekijä näillä alueilla joka on pitänyt ne osana venäjää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Putinin sanoin, piikki on auki armeijalle, mutta kuinka kauan kansa katselee omaa kurjistumistaan."

        Siinäpä se .
        Kremli ottaa tämän vuoden huomattavasti pienentyvästä budjetistaan 30 % armeijalle se on valtava määrä ja jostain pois Pietarin ja Moskovan alueella pyritään pitämään ihmiset jollain taikatempulla edes jotenkin elämässä kiinni mutta entäs sitten alueet muualla venäjällä jotka jo nyt ovat vuosikausia jääneet paitsioon ja köyhyyteen Pietarin ja Moskovan kustannuksella raha tulee olemaan niiltä alueilta todennäköisesti pois ja se ei tiedä kyllä hyvää koska tähän asti saatu se pienikin raha Moskovasta on ollut liima ja rauhoittava tekijä näillä alueilla joka on pitänyt ne osana venäjää.

        Kansan olot kun ei kurjistu, hyllyt on taas notkollaan tavaraa ja alhaiset hinnat. Aasiasta ei tavara lopu, länsitavara kiertää Turkin ja Georgian kautta. Häviäjä on suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan olot kun ei kurjistu, hyllyt on taas notkollaan tavaraa ja alhaiset hinnat. Aasiasta ei tavara lopu, länsitavara kiertää Turkin ja Georgian kautta. Häviäjä on suomi.

        " Häviäjä on suomi."

        Venäjän talous syöksyssä pakotteiden ja Ukrainan sodan takia venäjä ottaa pienenvästä Budjetistaan valtaisan 30 % siivun armeijalle joka tarkoittaa että se on jostakin muusta venäjällä pois .

        Ja joku Einstein kirjoittaa että häviäjä on Suomi jolla nyt ei ole osaa ei arpaa venäjän budjettiin tai varoihin .
        😁😂🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan olot kun ei kurjistu, hyllyt on taas notkollaan tavaraa ja alhaiset hinnat. Aasiasta ei tavara lopu, länsitavara kiertää Turkin ja Georgian kautta. Häviäjä on suomi.

        Vai että tavara kiertää Venäjälle Georgian kautta.:D:D:D Kiitos päivän nauruista.


    • Anonyymi

      Syrjäseutujen perheiden talous pysyy kunnossa ainoastaan nuorten värväytymisellä armeijaan. Nyt maksetaan venäläisittäin korkeita palkkoja värväytyneille.
      Ja jos käy niin, ettei poika enään palaakkaan kotiin, niin luvassa on Lada. Nyt vain ei ole kuulunut, onko toimitukset toimineet, ja miten riisuttuja mallit ovat. Materiaaleista on pulaa, ja sotateollisuus tarvitsee valtavasti metallia ja työvoimaa.

    • Anonyymi

      "Jos Venäjä onnistutaan ajamaan Ukrainasta Krimiä myöten, niin mitä sitten? Venäjä ei tule kirjoittamaan rauhansopimusta, voi hyökätä uudestaan milloin haluaa ja ampua ohjuksia Ukrainaan tuon tuosta. Onko muka silloin sota voitettu?"

      Tässä sotatilanteessa sota voitetaan tuomalla se Venäjän omalle maaperälle.

    • Anonyymi

      Iskut Venäjän maaperälle, tai suurten kaupunkien nuorison joutuminen sotarintamalle voi olla tie sodan loppumiseen.
      Kun väestö itse alkaa kokea turhan sodan koettelemuksia, niin mieli muuttuu nopeasti sodan vastaiseksi.

    • Anonyymi

      Ei tarvitse allekirjoittaa mitään kun vain se pidetään eli pystytään pitämään omien rajojensa sisällä.

    • Anonyymi

      Ei... Sota jatkuu viimeiseen mieheen niinkauan että joku luovuttaa.... Joten synnyttäkää vaan lisää sotilaita.. Onko mukavaa...

    • Anonyymi

      Ukrainaan lähetetään kansainvälinen rauhanturvaoperaatio.

    • Anonyymi

      Ei se onnistu Putinkaan valita samanlaista seuraajaa itselleen kun hänen kiikussa on vain yksi naru.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jetin syöksy saanut lisää vauhtia

      Huh huh - uusimmat uutiset viittaa siihen aika vahvasti, että nyt mennään lujaa kyytiä kohti pohjaa! Mutta eipä sitä koskaan tiedä, jospa sieltä viel
      Kotimaiset julkkisjuorut
      87
      3893
    2. Nainen tuutko mun vaimoksi

      Ostin jo sormukset ja rakastan sinua ♥️♥️♥️♥️
      Ikävä
      81
      1750
    3. Mulla on ikävä sinua

      Kun oli edes joku yhteys. Nyt ei ole enää mitään, ja tuskin tulee koskaan olemaan. Katsoin kuvaasi ja tulin niin iloiseksi, mutta samalla haikeaksi.
      Ikävä
      35
      1190
    4. Suomi kuihtuu ilman maahanmuuttoa

      Aika pahan laittoi Iltalehti persuille :-D https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/87de288c-7c6f-4ed3-b81c-72bea585649a
      Maailman menoa
      456
      1055
    5. Uusi viihdesarja-tietovisa Hengaillaan sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit?

      Ylen uusi Hengaillaan starttasi lauantaina. Jenni Poikelus juonsi ja Riku Rantala tuomaroi. Ohjelma sai murskakritiikkiä somessa. Mitä itse tykkäsit
      Tv-sarjat
      52
      1010
    6. Hyvää iltaa

      Onko tullut edistymistä kaivattunsa kanssa? Tämä kysymys erityisesti yhdelle miehelle täällä. :)
      Ikävä
      88
      921
    7. Sille jollekin, edelleen tunnistat kyllä

      Jatkamme siitä mihin jäimme. Tekniikkakin meni kauhusta polvilleen kun rikoimme rajat. Edelleen on vielä verkko avaamatta. Nyt huomaat, että pidät si
      Ikävä
      157
      905
    8. Törmäsin lauseeseen

      "Kun ihmiset tietävät tehneensä sinulle väärin, he välttelevät sinua". Taitaa olla totuuden siemen.
      Ikävä
      74
      843
    9. Ikuisuusaihe yön pimeiden tuntien mausteeksi

      Kuka nyt sitten on koijannut, ketä ja miten, se on aina hyvä debatin paikka. Ei ne miehetkään puhtaita pulmusia tuolla saralla ole, siksi kummeksuttaa
      Sinkut
      168
      752
    Aihe