Luoma voi olla aivan huoletta, Saksa kyllä muistaa ja on käynyt läpi kansakuntana oman kiirastulensa II maailmansodan seurauksista sekä Saksalle että muulle maailmalle.
Venäjä ei muista !
- ei ne opi
Saksa muistaa, mutta Venäjä ei muista
Anonyymi-ap
79
231
Vastaukset
- Anonyymi
Talvisota mallia 2023 on nyt siinä mallissa, että tämäkään ei ole varmaa: Suomessa ei edes tiedetä, kuka se oikea vihollinen on. On nimittäin niin, että tuleva – ja nykyinenkin – liittolainen Turkki näyttää aiheuttavan Suomelle määrättömästi enemmän harmia kuin vihollisen rooliin tässä käsikirjoituksessa kaavailtu Venäjä.
- Anonyymi
Aika hyvä kuva tästä Suomen taistelijoiden nykymeiningistä on saatu vastikään tammikuussa. Kävi nimittäin ilmi, että Suomen puolustuministeri Antti Kaikkonen on kaikonnut rintaruokintavapaalle eli isyyslomalle, kun lämpötila alkaa Suomen pakkasten keskellä nousta. Tämä oli sitten eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajalle se signaali, että hänen täytyi laukoa sanottavansa tähän Leopard-safariin. Lähetetäänkö niitä vai ei? Häkkänen sanoi, että ”joo”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika hyvä kuva tästä Suomen taistelijoiden nykymeiningistä on saatu vastikään tammikuussa. Kävi nimittäin ilmi, että Suomen puolustuministeri Antti Kaikkonen on kaikonnut rintaruokintavapaalle eli isyyslomalle, kun lämpötila alkaa Suomen pakkasten keskellä nousta. Tämä oli sitten eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtajalle se signaali, että hänen täytyi laukoa sanottavansa tähän Leopard-safariin. Lähetetäänkö niitä vai ei? Häkkänen sanoi, että ”joo”.
Sitten joku jossakin älähti, että hetkinen Kaikkosen tilalla on nyt uusi taistelutoveri nimeltään Mikko Savola, joka muuten tällä viikolla matkustaa ”Ukrainaa auttavaan kokoukseen” Ramsteiniin Saksaan. Siellä ehkä jotain suunnitelmaa syntyy safarihenkisten taistelijoiden joukossa. Savola sanoi Leopardien tulevan siellä puheeksi. Savola ei ehtinyt sitten itse asiaan eli Leopardin-metsästykseen sanoa muuta kuin sen, että oli se itsetuntoa vihlova juttu, kun Häkkänen meni tuommoisia Leopardeja lupailemaan.
Niin ja sen, että Leopardeille tarvitaan Saksasta jälleenvientilupa (mikä näkökohta ei tosin Kreikkaa estänyt lahjoittamasta S300-ilmatorjuntajärjestelmiä Ukrainaan, vaikka niihinkin olisi tarvittu Venäjän jälleenvientilupa, minkä se hyvin kovaäänisesti ja suoralta kädeltä eväsi.) Tästä Savolan lausunnosta oli juttua myös Alex Christoforoun keskiviikkoisessa lähetyksessä, jossa pointti oli se, että nyt Saksaa painostetaan joka puolelta hyökkääjän rooliin – samoin Puolaa. Anonyymi kirjoitti:
Sitten joku jossakin älähti, että hetkinen Kaikkosen tilalla on nyt uusi taistelutoveri nimeltään Mikko Savola, joka muuten tällä viikolla matkustaa ”Ukrainaa auttavaan kokoukseen” Ramsteiniin Saksaan. Siellä ehkä jotain suunnitelmaa syntyy safarihenkisten taistelijoiden joukossa. Savola sanoi Leopardien tulevan siellä puheeksi. Savola ei ehtinyt sitten itse asiaan eli Leopardin-metsästykseen sanoa muuta kuin sen, että oli se itsetuntoa vihlova juttu, kun Häkkänen meni tuommoisia Leopardeja lupailemaan.
Niin ja sen, että Leopardeille tarvitaan Saksasta jälleenvientilupa (mikä näkökohta ei tosin Kreikkaa estänyt lahjoittamasta S300-ilmatorjuntajärjestelmiä Ukrainaan, vaikka niihinkin olisi tarvittu Venäjän jälleenvientilupa, minkä se hyvin kovaäänisesti ja suoralta kädeltä eväsi.) Tästä Savolan lausunnosta oli juttua myös Alex Christoforoun keskiviikkoisessa lähetyksessä, jossa pointti oli se, että nyt Saksaa painostetaan joka puolelta hyökkääjän rooliin – samoin Puolaa.Aito Pietarin tiltu sai sitten sorvattua kolme viestiä peräkanaa. On nämä kyllä hitosti parempaa suomea kuin kotimaisten VKK-lahkouskovaisten räpellykset, ja jonkinlainen kiero älykin siellä pilkahtelee.
Tosin kirjoitetaan "epäsi" eikä "eväsi". Oikean muodon muistaa helposti sanasta "epäsikiö", joka kuvaa hyvin Moskovan johtokoplaa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Aito Pietarin tiltu sai sitten sorvattua kolme viestiä peräkanaa. On nämä kyllä hitosti parempaa suomea kuin kotimaisten VKK-lahkouskovaisten räpellykset, ja jonkinlainen kiero älykin siellä pilkahtelee.
Tosin kirjoitetaan "epäsi" eikä "eväsi". Oikean muodon muistaa helposti sanasta "epäsikiö", joka kuvaa hyvin Moskovan johtokoplaa.Kyllä tuo substantiivi (?) sopii myös palstan haitall ... stajiin. :-)
-44.Div.-
- Anonyymi
Venäjä muistaa Hitlerin natsiliittouman hyökkäyksen ja sen mukanaan tuoman 27 miljoonaa ihmisuhria. Siksi se halusi neuvotella turvatakuista ja oli halukas Minskin sopimuksen toimeenpanoon mutta ylimielinen länsi ajatteli toisin.
- Anonyymi
Tuo on suurinta höpöpuhetta aikoihin.
Saksa ei ole mitenkään varustautunut sotilaallisesti ja heidän sotavoimansa on kovin heppoiset lähteä sotimaan ja siitä on Nato ja Trump aikanaan ripittänyt Saksaa.
Nuo jutut on täysin vainoharhaisen ja Tsaarin titteliä janoavan Putinin ihan omia ajatuksia ja ne hän on suoraan kertonut. Valloituksia pitää saada jotta pysyy vallassa ja riittävästi kieroilla, että saisi nimensä Venäjän historiaan Tsaari Suurena, mutta vituikshan se meni jo alkuvaiheessa, vaikka rakensi kieroa suunnitelmaansa pari vuosikymmentä lahjonnalla ja varojen siirroilla ulkomaille. Putin rahoitti jatkuvasti Euroopassa erilaisia äärijärjestöjä ja yritti saada sekaannusta ja eripuraa ja saada Eurooppaa sekaisin ja jakautumaan, mutta sekin kusas ja Eurooppa yhdistyi ja ryhdistäytyi Putinia vastaan. - Anonyymi
"Venäjä muistaa Hitlerin natsiliittouman hyökkäyksen ja sen mukanaan tuoman 27 miljoonaa ihmisuhria."
Ongelmahan on siinä että venäjä ei muista olleensa natsisaksan liittolainen vuonna 1939 ja aloittaneensa toisen maailmansodan tekemällään etupiirisopimuksen puitteissa tehdyllä liitollaan saksan kanssa jonka johdosta maailmassa tuli noin 62 miljoonaa ihmisuhria .
Tuon kun venäjä ja erityisesti Putin olisi muistanut niin hän ei olisi aloittanut Hitler-Stalin -Putin etupiiri politiikkaa uudestaan 2000 luvulla eikä Euroopassa olisi tälläkään hetkellä venäjän etupiiri valloitussotaa Ukrainassa kuten se alkoi vuonna 1939 Puolassa ja sielläkin oli Venäjä asialla liittolaisensa Hitlerin kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä muistaa Hitlerin natsiliittouman hyökkäyksen ja sen mukanaan tuoman 27 miljoonaa ihmisuhria."
Ongelmahan on siinä että venäjä ei muista olleensa natsisaksan liittolainen vuonna 1939 ja aloittaneensa toisen maailmansodan tekemällään etupiirisopimuksen puitteissa tehdyllä liitollaan saksan kanssa jonka johdosta maailmassa tuli noin 62 miljoonaa ihmisuhria .
Tuon kun venäjä ja erityisesti Putin olisi muistanut niin hän ei olisi aloittanut Hitler-Stalin -Putin etupiiri politiikkaa uudestaan 2000 luvulla eikä Euroopassa olisi tälläkään hetkellä venäjän etupiiri valloitussotaa Ukrainassa kuten se alkoi vuonna 1939 Puolassa ja sielläkin oli Venäjä asialla liittolaisensa Hitlerin kanssa.Onko Venäjä sitten unohtanut hyökänneensä yhdessä Saksan kanssa Venäjälle?
Niinkö siinä etupiirisopimuksessa sovittiin?
Hyökkäsikö Venäjä Saksan liittolaisena Ranskaan, Norjaan tai Hollantiin? - Anonyymi
Mutta ryssä "sopivasti" EI MUISTA !!!!!!!!!!!!!!! oman hallintonsa, omaan kansaansa kohdistunutta väkivaltaa, jonka seurauksena menehtyi MILJOONIA teloitettuina ja GULAG:eilla näännytettyinä!.
Tuo toki ei suomalaista PASKASAKIN JAKOJÄÄNNÖSTÄ luonnollisesti häiritse yhtään.
-44Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Venäjä sitten unohtanut hyökänneensä yhdessä Saksan kanssa Venäjälle?
Niinkö siinä etupiirisopimuksessa sovittiin?
Hyökkäsikö Venäjä Saksan liittolaisena Ranskaan, Norjaan tai Hollantiin?"Onko Venäjä sitten unohtanut hyökänneensä yhdessä Saksan kanssa Venäjälle?"
Ei kukaan venäjälle hyökännyt toisen maailmansodan alussa 1939 venäjä hyökkäsi Natsisaksan kanssa puolaan ja natsisaksan avustamana Baltiaan ja Suomeen
"Niinkö siinä etupiirisopimuksessa sovittiin?"
Kyllä sopimuksessa oli selkeästi etupiirit mitkä jaettiin ja jotka sitten piti liittää osaksi näitä liittolaisia kyseinen sopimus on edelleen olemassa ja sen kartta valtioiden jaosta julkaistiin mm.venäläisissä lehdissä 1939 joissa samoissa palstoissa Hitleriä ylistettiin venäjän ikuiseksi ystäväksi .
"Hyökkäsikö Venäjä Saksan liittolaisena Ranskaan, Norjaan tai Hollantiin"
En ole asiaa tutkinut niin tarkkaan konkreettisen avun kannalta sieltä suunnalta mutta kaikki apu ja tuki annettiin poliittisesti jos sitä tarvittiin kuten neuvostoliiton hyökättyä Suomeen Saksa saartoi Suomen kauppalaivaston kielsi kaiken avun Suomeen rajojensa läpi antoi satamansa venäläisten sotalaivojen käyttöön sekä toimitti tarvike ja ase apua neuvostoliittoon yhteisen sopimuksensa mukaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä muistaa Hitlerin natsiliittouman hyökkäyksen ja sen mukanaan tuoman 27 miljoonaa ihmisuhria."
Ongelmahan on siinä että venäjä ei muista olleensa natsisaksan liittolainen vuonna 1939 ja aloittaneensa toisen maailmansodan tekemällään etupiirisopimuksen puitteissa tehdyllä liitollaan saksan kanssa jonka johdosta maailmassa tuli noin 62 miljoonaa ihmisuhria .
Tuon kun venäjä ja erityisesti Putin olisi muistanut niin hän ei olisi aloittanut Hitler-Stalin -Putin etupiiri politiikkaa uudestaan 2000 luvulla eikä Euroopassa olisi tälläkään hetkellä venäjän etupiiri valloitussotaa Ukrainassa kuten se alkoi vuonna 1939 Puolassa ja sielläkin oli Venäjä asialla liittolaisensa Hitlerin kanssa.Stalin teki strategisin syin hyökkäämättömyyssopimuksen (Huom! EI liittolaisuussopimusta) Hitlerin kanssa saadakseen lisäaikaa varustautumiseen odotettavissa olevaa Natsi-Saksan hyökkäystä ajatellen. Nuo kaksi vuotta ratkaisivat sen, että Natsi-Saksa ei pystynyt lyömään Neuvostoliittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin teki strategisin syin hyökkäämättömyyssopimuksen (Huom! EI liittolaisuussopimusta) Hitlerin kanssa saadakseen lisäaikaa varustautumiseen odotettavissa olevaa Natsi-Saksan hyökkäystä ajatellen. Nuo kaksi vuotta ratkaisivat sen, että Natsi-Saksa ei pystynyt lyömään Neuvostoliittoa.
"Stalin teki strategisin syin hyökkäämättömyyssopimuksen (Huom! EI liittolaisuussopimusta) Hitlerin kanssa saadakseen lisäaikaa varustautumiseen odotettavissa olevaa Natsi-Saksan hyökkäystä ajatellen."
🤣
Stalin teki etupiirisopimuksen puitteissa ihan liittosopimuksen joka allekirjoitettiin molempien maiden toimesta siinä jaettiin Eurooppa näiden kahden veijarin kesken .
Tuo on huvittavin väitteesi missä sanot että Stalin soti ja valloitteli maita ja liitti itseensä Hitlerin tukiessa ja auttaessa kaikella mahdollisella tavalla ase ja muilla tarvikkeilla aseveljeään tulevaa hyökkäystään varten ei se Saksa nyt ihan niin tyhmä olisi ollut.
" Nuo kaksi vuotta ratkaisivat sen, että Natsi-Saksa ei pystynyt lyömään Neuvostoliittoa."
Höpö höpö Hitler yllätti Stalinin täysin housut kintussa siksi löi venäjän armeijan täysin koska Stalin ei uskonut rakkaan kumppaninsa kääntyvän häntä vastaan siksi venäjän rintamat murtuivat välittömästi vai pidätkö venäjän valmistautumista sellaisena että se 2 vuotta olisi vain valmistautunut Saksan hyökkäykseen mutta unohtanut siirtää joukot edes puolustusasemiin hyökkäysryhmittymien sijaan Saksan rintamilla .
No Stalinin onneksi valtameren takaa saapui pelastaja USA joka massiivisella avullaan pelasti neuvostoliiton siihen voit tutustua tuolla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/131012-usan-materiaalinen-apu-venajalle-ja-sen-merkitys/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Stalin teki strategisin syin hyökkäämättömyyssopimuksen (Huom! EI liittolaisuussopimusta) Hitlerin kanssa saadakseen lisäaikaa varustautumiseen odotettavissa olevaa Natsi-Saksan hyökkäystä ajatellen."
🤣
Stalin teki etupiirisopimuksen puitteissa ihan liittosopimuksen joka allekirjoitettiin molempien maiden toimesta siinä jaettiin Eurooppa näiden kahden veijarin kesken .
Tuo on huvittavin väitteesi missä sanot että Stalin soti ja valloitteli maita ja liitti itseensä Hitlerin tukiessa ja auttaessa kaikella mahdollisella tavalla ase ja muilla tarvikkeilla aseveljeään tulevaa hyökkäystään varten ei se Saksa nyt ihan niin tyhmä olisi ollut.
" Nuo kaksi vuotta ratkaisivat sen, että Natsi-Saksa ei pystynyt lyömään Neuvostoliittoa."
Höpö höpö Hitler yllätti Stalinin täysin housut kintussa siksi löi venäjän armeijan täysin koska Stalin ei uskonut rakkaan kumppaninsa kääntyvän häntä vastaan siksi venäjän rintamat murtuivat välittömästi vai pidätkö venäjän valmistautumista sellaisena että se 2 vuotta olisi vain valmistautunut Saksan hyökkäykseen mutta unohtanut siirtää joukot edes puolustusasemiin hyökkäysryhmittymien sijaan Saksan rintamilla .
No Stalinin onneksi valtameren takaa saapui pelastaja USA joka massiivisella avullaan pelasti neuvostoliiton siihen voit tutustua tuolla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/131012-usan-materiaalinen-apu-venajalle-ja-sen-merkitys/Natsi-Saksan armeija oli aikansa vahvin armeija maailmassa. Kolme miljoonaa sotilasta hyökkäsi salamasotataktiikalla Neuvostoliittoon. Mikään maa maailmassa ei olisi pystynyt pysäyttämään sitä hyökkäyksen alkuvaiheessa. Neuvostoliitto pystyi maan laajuuden ansiosta ja poltetun maan taktiikkaa käyttäen suurin uhrauksin heikentämään Natsi-Saksan joukkoja ja lopulta pysäyttämään ne Moskovan porteille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Stalin teki strategisin syin hyökkäämättömyyssopimuksen (Huom! EI liittolaisuussopimusta) Hitlerin kanssa saadakseen lisäaikaa varustautumiseen odotettavissa olevaa Natsi-Saksan hyökkäystä ajatellen."
🤣
Stalin teki etupiirisopimuksen puitteissa ihan liittosopimuksen joka allekirjoitettiin molempien maiden toimesta siinä jaettiin Eurooppa näiden kahden veijarin kesken .
Tuo on huvittavin väitteesi missä sanot että Stalin soti ja valloitteli maita ja liitti itseensä Hitlerin tukiessa ja auttaessa kaikella mahdollisella tavalla ase ja muilla tarvikkeilla aseveljeään tulevaa hyökkäystään varten ei se Saksa nyt ihan niin tyhmä olisi ollut.
" Nuo kaksi vuotta ratkaisivat sen, että Natsi-Saksa ei pystynyt lyömään Neuvostoliittoa."
Höpö höpö Hitler yllätti Stalinin täysin housut kintussa siksi löi venäjän armeijan täysin koska Stalin ei uskonut rakkaan kumppaninsa kääntyvän häntä vastaan siksi venäjän rintamat murtuivat välittömästi vai pidätkö venäjän valmistautumista sellaisena että se 2 vuotta olisi vain valmistautunut Saksan hyökkäykseen mutta unohtanut siirtää joukot edes puolustusasemiin hyökkäysryhmittymien sijaan Saksan rintamilla .
No Stalinin onneksi valtameren takaa saapui pelastaja USA joka massiivisella avullaan pelasti neuvostoliiton siihen voit tutustua tuolla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/131012-usan-materiaalinen-apu-venajalle-ja-sen-merkitys/Natsi-Saksa pysähtyi Moskovan porteille jo joulukuussa 1941. Tuolloin ei ollut tietoakaan mistään liittolaisten avusta vaan kaikki odottivat Neuvostoliiton romahdusta. Myös jatkossa länsi tarkoituksella viivytteli Normandian maihinnousua ja vasta 1943, kun Saksan 6. armeija tuhoutui Stalingradissa, länsi uskaltautui lähtemään maihinnousuun. 80 % Saksan sotavoimien resursseista oli keskitetty itärintamalle sotaan Neuvostoliittoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natsi-Saksan armeija oli aikansa vahvin armeija maailmassa. Kolme miljoonaa sotilasta hyökkäsi salamasotataktiikalla Neuvostoliittoon. Mikään maa maailmassa ei olisi pystynyt pysäyttämään sitä hyökkäyksen alkuvaiheessa. Neuvostoliitto pystyi maan laajuuden ansiosta ja poltetun maan taktiikkaa käyttäen suurin uhrauksin heikentämään Natsi-Saksan joukkoja ja lopulta pysäyttämään ne Moskovan porteille.
" Mikään maa maailmassa ei olisi pystynyt pysäyttämään sitä hyökkäyksen alkuvaiheessa."
Mistä sinä sen tiedät puna-armeija oli yksi maailman huonoimpia armeijoita esimerkiksi Britit pystyivät torjumaan Saksan .
neuvostoliitolla oli etuna vielä se että Saksa taisteli usealla muullakin rintamalla kuin vain venäjällä ja puheidesi mukaan neuvostoliitto oli 2 vuotta vain ja yksinomaan valmistautunut puolustautumaan Saksaa vastaan 😁no joo se oli vitsi
Liittoutuneiden kaatuneista 65 % oli venäläisiä se kertoo kaiken oleellisen puna-armeijasta ja sen tasosta taisteluissa mikä kertoo oleellisen kun Brittien ja USA :n osuus oli kumpaisenkin vain 2% ja he sentään tekivät vielä maihinnousunkin Eurooppaan mantereelle mihin puna-armeija ei olisi ikinä kyennyt silti kaatuneiden osuus minimaalinen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Mikään maa maailmassa ei olisi pystynyt pysäyttämään sitä hyökkäyksen alkuvaiheessa."
Mistä sinä sen tiedät puna-armeija oli yksi maailman huonoimpia armeijoita esimerkiksi Britit pystyivät torjumaan Saksan .
neuvostoliitolla oli etuna vielä se että Saksa taisteli usealla muullakin rintamalla kuin vain venäjällä ja puheidesi mukaan neuvostoliitto oli 2 vuotta vain ja yksinomaan valmistautunut puolustautumaan Saksaa vastaan 😁no joo se oli vitsi
Liittoutuneiden kaatuneista 65 % oli venäläisiä se kertoo kaiken oleellisen puna-armeijasta ja sen tasosta taisteluissa mikä kertoo oleellisen kun Brittien ja USA :n osuus oli kumpaisenkin vain 2% ja he sentään tekivät vielä maihinnousunkin Eurooppaan mantereelle mihin puna-armeija ei olisi ikinä kyennyt silti kaatuneiden osuus minimaalinenBritanniaan ei Hitler hyökännyt 3 miljoonalla sotilaalla ja 2000 lentokoneella, kuten Neuvostoliittoon 1941.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britanniaan ei Hitler hyökännyt 3 miljoonalla sotilaalla ja 2000 lentokoneella, kuten Neuvostoliittoon 1941.
Kuten aiemmin jo kirjoitin, 80 % Saksan sotavoimista taisteli itärintamalla Neuvostoliittoa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Mikään maa maailmassa ei olisi pystynyt pysäyttämään sitä hyökkäyksen alkuvaiheessa."
Mistä sinä sen tiedät puna-armeija oli yksi maailman huonoimpia armeijoita esimerkiksi Britit pystyivät torjumaan Saksan .
neuvostoliitolla oli etuna vielä se että Saksa taisteli usealla muullakin rintamalla kuin vain venäjällä ja puheidesi mukaan neuvostoliitto oli 2 vuotta vain ja yksinomaan valmistautunut puolustautumaan Saksaa vastaan 😁no joo se oli vitsi
Liittoutuneiden kaatuneista 65 % oli venäläisiä se kertoo kaiken oleellisen puna-armeijasta ja sen tasosta taisteluissa mikä kertoo oleellisen kun Brittien ja USA :n osuus oli kumpaisenkin vain 2% ja he sentään tekivät vielä maihinnousunkin Eurooppaan mantereelle mihin puna-armeija ei olisi ikinä kyennyt silti kaatuneiden osuus minimaalinen"Mistä sinä sen tiedät puna-armeija oli yksi maailman huonoimpia armeijoita esimerkiksi Britit pystyivät torjumaan Saksan ."
No miksi sitten antoivat Saksan vallata Belgian, Hollannin ja Ranskan ja Tanskan Ja Puolan ja Norjan, näin esimerkkeinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä muistaa Hitlerin natsiliittouman hyökkäyksen ja sen mukanaan tuoman 27 miljoonaa ihmisuhria."
Ongelmahan on siinä että venäjä ei muista olleensa natsisaksan liittolainen vuonna 1939 ja aloittaneensa toisen maailmansodan tekemällään etupiirisopimuksen puitteissa tehdyllä liitollaan saksan kanssa jonka johdosta maailmassa tuli noin 62 miljoonaa ihmisuhria .
Tuon kun venäjä ja erityisesti Putin olisi muistanut niin hän ei olisi aloittanut Hitler-Stalin -Putin etupiiri politiikkaa uudestaan 2000 luvulla eikä Euroopassa olisi tälläkään hetkellä venäjän etupiiri valloitussotaa Ukrainassa kuten se alkoi vuonna 1939 Puolassa ja sielläkin oli Venäjä asialla liittolaisensa Hitlerin kanssa."Ongelmahan on siinä että venäjä ei muista olleensa natsisaksan liittolainen vuonna 1939 ja aloittaneensa toisen maailmansodan tekemällään etupiirisopimuksen puitteissa tehdyllä liitollaan saksan kanssa jonka johdosta maailmassa tuli noin 62 miljoonaa ihmisuhria ."
Ongelma on siinä, että sinä et ymmärrä asiasta mitään!
Molotov - Ribbentrop- sopimuksessa ei ole sellaista kohtaa, mikä velvoittaa hyökkäämään minnekään.
Saksan hyökkäystä Länsivaltoja vastaan ei sovittu Neuvostoliiton kanssa, eikä Saksan liittolaisineen tekemää hyökkäystä Neuvostoliittoon sovittu missään Molotov - Ribbentrop- sopimuksessa.
Lisäksi sota Kiinan ja Japanin välillä oli jo alkanut ennen Molotov - Ribbentrop- sopimusta. Anonyymi kirjoitti:
Britanniaan ei Hitler hyökännyt 3 miljoonalla sotilaalla ja 2000 lentokoneella, kuten Neuvostoliittoon 1941.
Ei niin, koska totesi tehtävän mahdottomaksi Englannin meriylivoiman ja erinomaisten (ylivoimaisesti N-liittoa parempien) ilmavoimien vuoksi.
Millainen maihinnousuarmeija tahansa olisi tuhottu kanaaliin. Saksalla ei ollut voimia Englannin valloituksen täysimittaiseen yrittämiseen.
Neuvostoliitossa taas oli suurin osa parhaista upseereista teloitettu Stalinin vainoharhaisuuden vuoksi, joten sinne kannatti sitten yrittää.
Rehellisyyden nimissä Hitlerin määrittelemä elintila oli toki Venäjällä eikä suinkaan Britanniassa, mutta kyllähän tuohon aikaan erittäin rikkaan (siirtomaidensa ansiosta varmaan maailman kakkonen) maan valtaus olisi antanut loistavia taloudellisia pelimerkkejä jatkoon.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Stalin teki strategisin syin hyökkäämättömyyssopimuksen (Huom! EI liittolaisuussopimusta) Hitlerin kanssa saadakseen lisäaikaa varustautumiseen odotettavissa olevaa Natsi-Saksan hyökkäystä ajatellen."
🤣
Stalin teki etupiirisopimuksen puitteissa ihan liittosopimuksen joka allekirjoitettiin molempien maiden toimesta siinä jaettiin Eurooppa näiden kahden veijarin kesken .
Tuo on huvittavin väitteesi missä sanot että Stalin soti ja valloitteli maita ja liitti itseensä Hitlerin tukiessa ja auttaessa kaikella mahdollisella tavalla ase ja muilla tarvikkeilla aseveljeään tulevaa hyökkäystään varten ei se Saksa nyt ihan niin tyhmä olisi ollut.
" Nuo kaksi vuotta ratkaisivat sen, että Natsi-Saksa ei pystynyt lyömään Neuvostoliittoa."
Höpö höpö Hitler yllätti Stalinin täysin housut kintussa siksi löi venäjän armeijan täysin koska Stalin ei uskonut rakkaan kumppaninsa kääntyvän häntä vastaan siksi venäjän rintamat murtuivat välittömästi vai pidätkö venäjän valmistautumista sellaisena että se 2 vuotta olisi vain valmistautunut Saksan hyökkäykseen mutta unohtanut siirtää joukot edes puolustusasemiin hyökkäysryhmittymien sijaan Saksan rintamilla .
No Stalinin onneksi valtameren takaa saapui pelastaja USA joka massiivisella avullaan pelasti neuvostoliiton siihen voit tutustua tuolla.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/131012-usan-materiaalinen-apu-venajalle-ja-sen-merkitys/"Stalin teki etupiirisopimuksen puitteissa ihan liittosopimuksen joka allekirjoitettiin molempien maiden toimesta siinä jaettiin Eurooppa näiden kahden veijarin kesken ."
Niinkö muka, kerro sitten kumpi sai Espanjan, ja kumpi sai Italian, sen sopimuksen mukaan?
- Anonyymi
Venäjä (Putin) ei näytä muistavan, mitä sotiminen aiheuttaa kansalle.
Sitä on pakko taas opettaa.- Anonyymi
Helvetin harvinaisen huonosti oppivaa porukkaa.
- Anonyymi
Saksa ja Venäjä aloittivat II maailmansodan yhteistuumin.
Vain toinen oppi siitä opikseen, toisen mielestä se oli suuri voitto ja jatkoi sotimista pienempiään vastaan joka puolelle. Yhä tänäkin päivänä.- Anonyymi
Etpä ole ollut sinäkään näköjään koulussa historian tunneilla, Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939 yhdessä Slovakian valtion kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etpä ole ollut sinäkään näköjään koulussa historian tunneilla, Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939 yhdessä Slovakian valtion kanssa.
Saksa hyökkäsi ensin ja Stalin heti kohta perässä yhteisen sopimuksen mukaisesti, myöhemmin myös Suomeen. Tuosta alkoi maailmansota.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa hyökkäsi ensin ja Stalin heti kohta perässä yhteisen sopimuksen mukaisesti, myöhemmin myös Suomeen. Tuosta alkoi maailmansota.
Taisit jäädä koulussa luokallesi, kun ei näytä menevän oppi perille, Saksa hyökkäsi Puolaan 1.9.1939 yhdessä Slovakian valtion kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa hyökkäsi ensin ja Stalin heti kohta perässä yhteisen sopimuksen mukaisesti, myöhemmin myös Suomeen. Tuosta alkoi maailmansota.
Tarkemmin ... kahden viikon kuluttua, saksan hyökkäyksen alkamisesta.
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa hyökkäsi ensin ja Stalin heti kohta perässä yhteisen sopimuksen mukaisesti, myöhemmin myös Suomeen. Tuosta alkoi maailmansota.
Vasta 15 vrk myöhemmin Neuvostoliitto miehitti Puolan itäosan, että sai itselleen turvavyöhykkeen. Muuten Natsi-Saksa olisi edennyt Neuvostoliiton rajoille ja olisi ollut paremmissa asemissa aloittaessaan 2 vuotta myöhemmin Operaatio Barbarossan eli hyökkäyksen Neuvostoliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasta 15 vrk myöhemmin Neuvostoliitto miehitti Puolan itäosan, että sai itselleen turvavyöhykkeen. Muuten Natsi-Saksa olisi edennyt Neuvostoliiton rajoille ja olisi ollut paremmissa asemissa aloittaessaan 2 vuotta myöhemmin Operaatio Barbarossan eli hyökkäyksen Neuvostoliittoon.
"Vasta 15 vrk myöhemmin Neuvostoliitto miehitti Puolan itäosan, että sai itselleen turvavyöhykkeen."
Se oli kyllä sattumien aikaa että kuinka siinä Hitlerin ja Stalinin aiemmin tehdyssä etupiirisopimuksessa sattuikin menemään ne rajat Puolan kohdalla juuri samanlailla kuin sitten siinä turvavyöhykkeessä oli se vaan metka sattuma.
🤣😁😂
Lopeta nyt jo mä oon saanut nauraa noille jutuillesi täällä ihan kutosen muotosena tulee oikein paha olo sun puolesta kun vaikeroit siellä jotain täysin käsittämätöntä
😂😁🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vasta 15 vrk myöhemmin Neuvostoliitto miehitti Puolan itäosan, että sai itselleen turvavyöhykkeen. Muuten Natsi-Saksa olisi edennyt Neuvostoliiton rajoille ja olisi ollut paremmissa asemissa aloittaessaan 2 vuotta myöhemmin Operaatio Barbarossan eli hyökkäyksen Neuvostoliittoon.
Toinen maailmansota alkoi Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta seuranneiden Puolaan hyökkäysten johdosta. Sinä voit toki vapaassa maassa nimittää sitä miksi vyöhykkeeksi haluat, ei se tosiasiallisia tapahtumia miksikään muuta. Maailmansota laajeni sitten myös Balttiaan ja Suomeen Stalinin toimesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toinen maailmansota alkoi Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksesta seuranneiden Puolaan hyökkäysten johdosta. Sinä voit toki vapaassa maassa nimittää sitä miksi vyöhykkeeksi haluat, ei se tosiasiallisia tapahtumia miksikään muuta. Maailmansota laajeni sitten myös Balttiaan ja Suomeen Stalinin toimesta.
Historiankirjat ja jopa Wikipedia kertovat toista, mutta jos uudempi nato-historiankirjoitus tekee sinut uskossasi autuaaksi niin siitä vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiankirjat ja jopa Wikipedia kertovat toista, mutta jos uudempi nato-historiankirjoitus tekee sinut uskossasi autuaaksi niin siitä vaan.
Historiankirjat ja jopa Wikipedia kertovat toista, mutta jos uudempi nato-historiankirjoitus tekee sinut uskossasi autuaaksi niin siitä vaan.
Puolan luhistuminen yllätti myös Neuvostoliiton hallituksen, joka ei ollut varautunut niin pikaiseen ratkaisuun. Kun Saksan ulkoministeri Joachim von Ribbentrop 5. syyskuuta 1939 varoitti neuvostoliittolaista virkaveljeään Vjatšeslav Molotovia, että elleivät venäläiset pian ottaisi haltuunsa VAIKUTUSPIIRIJAOSSA=ETUPIIRIJAKO !!!!!!!!!!!!! haltuunsa saamaa osaa Puolasta, saksalaiset joutuisivat vihollista takaa ajaessaan ehkä ylittämään vaikutuspiirirajan.
Näin sanoo WIKI
Huvittavan paljon samoja tekosyitä Ukrainan hyökkäyksen kanssa sitten kun neuvostoliitto iski Puolan selkään melkein samat tekosyyt.
neuvostoliiton saatua ystävällisen viestin Saksasta että neuvostoliitto kiirehtisi Saksan kanssa sovittua hyökkäystä Puolaan koska Saksa alkoi lähestyä etupiirisopimuksessa olevaa rajaa
Neuvostoliiton kommunistisen puolueen pää-äänenkannattaja Pravda syytti 14. syyskuuta 1939 Puolan ”johtavia piirejä” vähemmistökansallisuuksien sorrosta ja muistutti lukijoitaan siitä, että Puolan alueella asui kahdeksan miljoonaa ukrainalaista ja kolme miljoonaa valkovenäläistä. 17. syyskuuta puna-armeija aloitti hyökkäyksensä Puolaan. Ulkoministeri Vjatšeslav Molotov selitti Neuvostoliiton hallituksen velvollisuutena olevan kiirehtiä suojelemaan venäläisten heimoveljiä
Huvittavan paljon samoja tekosyitä Ukrainan hyökkäyksen kanssa sitten kun neuvostoliitto iski Puolan selkään melkein samat tekosyyt. Anonyymi kirjoitti:
Vasta 15 vrk myöhemmin Neuvostoliitto miehitti Puolan itäosan, että sai itselleen turvavyöhykkeen. Muuten Natsi-Saksa olisi edennyt Neuvostoliiton rajoille ja olisi ollut paremmissa asemissa aloittaessaan 2 vuotta myöhemmin Operaatio Barbarossan eli hyökkäyksen Neuvostoliittoon.
Paitsi että Puolaan hyökkäämisen taustalla oli juurikin sopimus Stalinin kanssa ja tarvittava varmuus siitä, että N-liitolla ei olisi kerrassaan mitään hyökkäystä vastaan vaan se jopa auttaisi siinä.
Kumma muuten että alueeltaan noin suunnaton valtio kuin Venäjä on tarvinnut ja tarvitsee jatkuvasti erilaisia turvavyöhykkeitä muilta mailta, mutta paljon sitä ahtaammat valtiot eivät tarvitse eivätkä vaadi mitään. Eikö ole ihme juttu?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historiankirjat ja jopa Wikipedia kertovat toista, mutta jos uudempi nato-historiankirjoitus tekee sinut uskossasi autuaaksi niin siitä vaan.
Jaahas ....... ny se WiKipedia sitten kelpaa, koska se edistää agendaasi. Kun WiKipediassa julkaistaan, trollille epämieluisaa FAK-TAa ryssälästä, on se silloin pikku kremlingrammarin mielestä huhaata.
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa hyökkäsi ensin ja Stalin heti kohta perässä yhteisen sopimuksen mukaisesti, myöhemmin myös Suomeen. Tuosta alkoi maailmansota.
Toisen maailmansodan kestettyä 15 vrk Neuvostoliitto miehitti Puolan itäosat, ettei Natsi-Saksa olisi työntynyt Venäjän rajoille. Sodan alkamiseen ei Neuvostoliitolla ollut osuutta. Jos Hitler ei olisi hyökännyt Puolaan ei maailmansotakaan olisi syttynyt. Neuvostoliiton varustautuminen oli pahasti kesken ja tietäen Hitlerin aikomukset Neuvostoliiton suhteen Stalin järkevästi neuvotteli Hitlerin kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen ja sai näin kaksi vuotta lisäaikaa varustautumiseen. Ne kaksi vuotta olivat ratkaisevat eikä Natsi-Saksan liittouma kyennyt lyömään Neuvostoliittoa 1941 aloittamassaan hyökkäyssodassa, Operaatio Barbarossassa.
- Anonyymi
Teutoonit on nyt saaneet löysäillä 80 vuotta ja se näkyy
- Anonyymi
Luoma muistaa oudosti historiaa.
Toisen puolen muistaa hyvin mutta toista puolta ei ollenkaan.
Onkohan sille tehty lobotomia?- Anonyymi
Ei kyllä olis pahitteeksi, jos tulis ns. levypallo. Mieluiten kirveellä. :-)
Ilmeisesti Ilkka on saanut Jeesukselta tehtäväkseen puolustaa ortodoksista uskoa ja homojen sairausluokituksia omalla tavallaan. Hän on myös saanut poikkeusluvan, että hänen ei tarvitse ylistää Jeesusta avauksissaan, vaikka yleensä Jesse ei hyväksy sitä että häntä ei mainita vaan suuttuu ihan Saatanan tavalla.
- Anonyymi
koodilla 3SNMXD5 4,00 € Wolt-krediittejä jokaista 3 ensimmäistä tilaustasi kohden kannattaa hyödyntää
- Anonyymi
Täällä tuntuu olevan aika paljon historiasta tietämättömiä ihmisiä niin laitanpa Tuohon linkin missä voi tutustua vaikkapa brestin voitonparaatin mikä pidettiin neuvostoliiton ja Natsisaksan yhteisen menestyneen sotaretken kunniaksi yhdessä molempien maiden joukkojen yhteisessä voitonparaatissa .Tuolla on nättejä kuviakin kyseisestä paraatista .
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/- Anonyymi
Tuossa paraatissa juhlii kaksi pahinta II maailmansodan sotarikollista. On kovin outoa, että sirppi ja vasara on yhä joissakin piireissä julkisesti hyvin arvostettu symboli, kun taas hakaristi on yleisesti paheksuttu ja kielletty. Näin on ollut mm Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa paraatissa juhlii kaksi pahinta II maailmansodan sotarikollista. On kovin outoa, että sirppi ja vasara on yhä joissakin piireissä julkisesti hyvin arvostettu symboli, kun taas hakaristi on yleisesti paheksuttu ja kielletty. Näin on ollut mm Suomessa.
Toinen maailmansota ei alkanut Puolan jakamisesta.
- Anonyymi
Tänään 18.1 oli Leningradin piirityksen murtopaivä, ja Putin kävi Pietarissa ja muisti kaikkia niitä tahoja, jotka olivat Leningradin piirityksessä, myös suomalaiset. Kyllä venäläiset muistavat, eikä Sannan puheet Davosissa paranna asioita.
- Anonyymi
Putin varmaankin muisti mainita, että Mannerheim pelasti Leningradin kieltäytymällä hyökkäämästä kaupunkiin. Olisi ollut sulaa hulluutta hyökätä suurkaupunkiin Suomen kokoisella armeijalla, vaikkakin se olisi voinut johtaa Neuvostoliiton luhistumiseen ja olisi ollut onneksi koko maailman jatkokehitykselle.
- Anonyymi
Rikollisten edessä ei pidä nöyristellä. Ei saa unohtaa, että Venäjää johtaa kleptokraattien mafia. Mafian lopun alku on edessä, mutta ennen sitä se ehtii vielä paljon.
- Anonyymi
Muistikohan Putin mainita että Stalin antoi käskyn joukoilleen ampua kaikki venäläiset siviilit jotka pyrkivät piiritetystä kaupungista pois.
Tämä johtui siitä että Stalin oli kuullut huhua että siviilit olivat olleet yhteydessä piirittäjiin ja yrittäneet sopia siviileille pelastusväylän Leningradista pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistikohan Putin mainita että Stalin antoi käskyn joukoilleen ampua kaikki venäläiset siviilit jotka pyrkivät piiritetystä kaupungista pois.
Tämä johtui siitä että Stalin oli kuullut huhua että siviilit olivat olleet yhteydessä piirittäjiin ja yrittäneet sopia siviileille pelastusväylän Leningradista pois.Jauhat paskaa, sellaista käskyä ei ole.
Venäläiset päinvastoin eivät muista yhtään mitään, mitä tulee heidän maansa omiin rikoksiin.
Päinvastoin muistaminen voi olla raskas rikos, jos alkaa oikein julkisesti muistella.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jauhat paskaa, sellaista käskyä ei ole.
Leningradin eteläpuolella kaupungin asukkaiden tiedetään yrittäneen neuvotella saksalaisten piirittäjien kanssa mahdollisuudesta paeta, kun tilanne alkoi käydä sietämättömäksi.
Kun tieto yrityksestä kantautui Venäjän johdon korviin, Stalin antoi käskyn ampua kaikki, jotka yrittävät paeta saarretusta kaupungista.
NL:n ylin sodanjohto päätti, että kaupungista ei evakuoida siviilejä. Samalla tavalla tehtiin mm. Stalingradissa. Sellainen toimenpide oli sotilaallisesti perusteltua. Leningradissa oli paljon sotatarviketeollisuutta, siellä tarvittiin työvoimaa. Lapset ja vanhukset olisi tietysti voitu evakuoida, mutta ei muuallakaan ollut ylimääräistä ruokaa. Myöhemmin tietysti venäläiset syyttivät nälkäkuolemista saksalaisia ja suomalaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leningradin eteläpuolella kaupungin asukkaiden tiedetään yrittäneen neuvotella saksalaisten piirittäjien kanssa mahdollisuudesta paeta, kun tilanne alkoi käydä sietämättömäksi.
Kun tieto yrityksestä kantautui Venäjän johdon korviin, Stalin antoi käskyn ampua kaikki, jotka yrittävät paeta saarretusta kaupungista.
NL:n ylin sodanjohto päätti, että kaupungista ei evakuoida siviilejä. Samalla tavalla tehtiin mm. Stalingradissa. Sellainen toimenpide oli sotilaallisesti perusteltua. Leningradissa oli paljon sotatarviketeollisuutta, siellä tarvittiin työvoimaa. Lapset ja vanhukset olisi tietysti voitu evakuoida, mutta ei muuallakaan ollut ylimääräistä ruokaa. Myöhemmin tietysti venäläiset syyttivät nälkäkuolemista saksalaisia ja suomalaisia."NL:n ylin sodanjohto päätti, että kaupungista ei evakuoida siviilejä. "
Valehtelet, ei päättänyt, 1 743 129, mukaan lukien 414 148 lasta evakuoitiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"NL:n ylin sodanjohto päätti, että kaupungista ei evakuoida siviilejä. "
Valehtelet, ei päättänyt, 1 743 129, mukaan lukien 414 148 lasta evakuoitiin.Kuultuaan huhuja kaupungin siviilien aikomuksissa sopia pelastusväylän Saksalaisten kanssa Stalin antoi käskyn ampua kaikki siviilit jotka yrittävät kaupungista poistua lapset olivat hyödyttömiä sotateollisuudelle kuten aiemmin todettiin .
Ihmetyttää vain että piiritetystä kaupungista voidaan evakuoida tuollainen määrä ihmisiä jokin ei nyt täsmää .... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuultuaan huhuja kaupungin siviilien aikomuksissa sopia pelastusväylän Saksalaisten kanssa Stalin antoi käskyn ampua kaikki siviilit jotka yrittävät kaupungista poistua lapset olivat hyödyttömiä sotateollisuudelle kuten aiemmin todettiin .
Ihmetyttää vain että piiritetystä kaupungista voidaan evakuoida tuollainen määrä ihmisiä jokin ei nyt täsmää ....#Ihmetyttää vain että piiritetystä kaupungista voidaan evakuoida tuollainen määrä ihmisiä jokin ei nyt täsmää ....#
Leningrad ei ollut hetkeäkään piiritettynä. Kannaksen eteläosa oli heidän hallussa samoin Laatokan itäranta. Laatokan yli pystyttiin kuljettamaan laivoilla ja proomuilla sulan veden aikana sekä materiaalia että ihmisiä. Venäläiset paetessaan Baltian maista takavarikoivat balttien laivoja jotka ajettiin Laaltokalle. Latvialaisen ILGA-laivan miehistö kaappasi vangitsijoiltaan oman laivansa ja ohjasi sen Lukulansaareen antautuen suomalaisille. Talvella taas kuljettiin jääteitä myöten. Kelirikkoaika oli tietysti vaikea. Laatokalla liikkuminen oli harvinaisen turvallista, suomalaiset eivät paljoa häirinneet koska eivät pystyneet. Meillä ei ollut pommikoneita. Vain yksi yritys tehtiin yhdessä italialaisen torpedo-osaston kanssa Suho-saareen huonolla menestyksellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuultuaan huhuja kaupungin siviilien aikomuksissa sopia pelastusväylän Saksalaisten kanssa Stalin antoi käskyn ampua kaikki siviilit jotka yrittävät kaupungista poistua lapset olivat hyödyttömiä sotateollisuudelle kuten aiemmin todettiin .
Ihmetyttää vain että piiritetystä kaupungista voidaan evakuoida tuollainen määrä ihmisiä jokin ei nyt täsmää ...."Kuultuaan huhuja kaupungin siviilien aikomuksissa sopia pelastusväylän Saksalaisten kanssa Stalin antoi käskyn ampua kaikki siviilit jotka yrittävät kaupungista poistua lapset olivat hyödyttömiä sotateollisuudelle kuten aiemmin todettiin ."
Valehtelet, ei käskenyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leningradin eteläpuolella kaupungin asukkaiden tiedetään yrittäneen neuvotella saksalaisten piirittäjien kanssa mahdollisuudesta paeta, kun tilanne alkoi käydä sietämättömäksi.
Kun tieto yrityksestä kantautui Venäjän johdon korviin, Stalin antoi käskyn ampua kaikki, jotka yrittävät paeta saarretusta kaupungista.
NL:n ylin sodanjohto päätti, että kaupungista ei evakuoida siviilejä. Samalla tavalla tehtiin mm. Stalingradissa. Sellainen toimenpide oli sotilaallisesti perusteltua. Leningradissa oli paljon sotatarviketeollisuutta, siellä tarvittiin työvoimaa. Lapset ja vanhukset olisi tietysti voitu evakuoida, mutta ei muuallakaan ollut ylimääräistä ruokaa. Myöhemmin tietysti venäläiset syyttivät nälkäkuolemista saksalaisia ja suomalaisia.... eikä kemingradiin toimitettu ruoka-apua. Valtava määrä ihmisiä nääntyi. Osa turvautui kannibalismiin, kuten Nazinon vankilasaarellakin.
Instituutissa, jossa säilytettiin siemenpankkia, tutkijat kuolivat ennemmin nälkään, kuin koskivat viljanäytteisiin. Alussa siemenpankkia suojeltiin asein, nälkäisiltä kaupunkilaisilta.
Nämä tiedot perustuvat menehtyneiden päiväkirjoihin ja selvityneiden tarinoihin.
Suomalaisen ryssänkätyrin on aivan turha alkaa urputtamaan yhtään mitään, läsipropagandasta.
Jos aihe kiinnostaa, niin tuosta ......
https://www.youtube.com/results?search_query=blokada leningrad
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuultuaan huhuja kaupungin siviilien aikomuksissa sopia pelastusväylän Saksalaisten kanssa Stalin antoi käskyn ampua kaikki siviilit jotka yrittävät kaupungista poistua lapset olivat hyödyttömiä sotateollisuudelle kuten aiemmin todettiin ."
Valehtelet, ei käskenyt.Kyllä muuten käski!. Syy ... ettei kaupungin puolustus murru.
Ja käski muuten stalingradissakin. NKVD tuli takana, maximit valmiina, jos frontovikit alkavat pakittaa.
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muuten käski!. Syy ... ettei kaupungin puolustus murru.
Ja käski muuten stalingradissakin. NKVD tuli takana, maximit valmiina, jos frontovikit alkavat pakittaa.
-44.Div.-Putin tappaa ukrainassa ukrainan punikkien jakojäännöksiä:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä muuten käski!. Syy ... ettei kaupungin puolustus murru.
Ja käski muuten stalingradissakin. NKVD tuli takana, maximit valmiina, jos frontovikit alkavat pakittaa.
-44.Div.-Tuskin venäläisille on kerrottu, että Leningradin piirityksen aikana kommunistiuolueen eliittiporukka mässäili säännöllisillä kaviaaripäivällisillään, kun tavalliset kansalaiset kuolivat nälkään. Heidän kerrottiin syöneen jopa ihmislihaa.
- Anonyymi
Sakemannit pettää aina . Polttihan ne meidän lapin jo kerran .
- Anonyymi
Niimpä se poltti suomikin omansa, karjalan kannaksella, talvisodan aikaan. Ei mitään uutta.
ryssä se tuhoaa nyt Ukrainaa, ei polttaen, vaan kissanpieruraktitshkeja viskellen.
-44.Div.-
- Anonyymi
Eivät muista. Esimerkiksi muistamattomuudesta saattaa joutua vankilaan. Kun Venäjällä arvostelet suuren isänmaallisen sodan veteraanien saavutuksia tai haistatat yli 20 000 000 sodassa kuolleesta NL kansalaisesta, saattaa miliisi käväistä ovellasi ja viedä niska-takamus otteella vankilaan.
- Anonyymi
"venäjällä on DEMOKRATIA" ... huutaa palstan suomalainen wannaberyssä, pää punaisena. :-)
Ja meitä fiksja suomalaisia, moinen vaan naurattaa, aina uudelleen ja uudelleen.
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"venäjällä on DEMOKRATIA" ... huutaa palstan suomalainen wannaberyssä, pää punaisena. :-)
Ja meitä fiksja suomalaisia, moinen vaan naurattaa, aina uudelleen ja uudelleen.
-44.Div.-Et sinä lahopää mikään fiksu ole:-D
- Anonyymi
Tuntemalla omat historian kipukohteet, ja käymällä ne läpi, voi vain uusiutua, ja katsoa tulevaisuuteen.
Saksa on näin tehnyt, ja nyt nähdään maan menestys Euroopan veturina.
Venäjällä olisi ollut, luonnonvarojen suhteen paremmat menestymisen mahdollisuudet, mutta maa elää vielä stalinistisessa menneisyydessä, ja etupiiriajattelussa.
Historia tulee toteamaan Putinin aikakauden olleen aika, jolloin Venäjän tulevaisuus tuhottiin, ja suhteet entisiin ystäviin katkesivat lopullisesti.- Anonyymi
Saksan tavoin raskaan likapyykin sai aikoinaan pestäväksi Japani. Lopputulemana oli kuitenkin kukoistava kansakunta.
Onko Venäjän tie Japanin tie?
Ainakin Venäjän tie kulkee pitkän jäähypenkkivuoron ja häpeänurkan kautta. Aikaa se otti Saksalta ja Japaniltakin. Venäjältä uskoakseni vielä kauemmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksan tavoin raskaan likapyykin sai aikoinaan pestäväksi Japani. Lopputulemana oli kuitenkin kukoistava kansakunta.
Onko Venäjän tie Japanin tie?
Ainakin Venäjän tie kulkee pitkän jäähypenkkivuoron ja häpeänurkan kautta. Aikaa se otti Saksalta ja Japaniltakin. Venäjältä uskoakseni vielä kauemmin.Venäjältä on kulunut jo 80 vuotta tutustua menneisyyteensä.
Neuvostoliiton konkurssin jälkeen yritystä oli, mutta nykyisin historian synkkyyksien julkituojat saavat jopa 15 vuoden kuritushuone tuomioita.
Saksa on tuominnut diktaattorinsa, ja sotarikoksensa, samoin Japanilla ei ole ollut ongelmia käydä läpi toisen maailmansodan tapahtumia.
- Anonyymi
Venäjä jää epäonnistuneeksi valtioksi vielä pitkäksi aikaa. Kukaan ei voi Venäjän kansaa tältä kohtalolta pelastaa. Bolsevikkirosvot loivat aikoinaan hirviön, jota ei saada hengiltä. Vaikka valta vaihtuu ja romahduksia tapahtuu, vanha väkivaltakoneisto jatkaa sitkeästi omaa elämäänsä aina uuden itsevaltiaan käsissä.
- Anonyymi
Lännen tavoitteleman hegemonian aika on ohitse. Venäjän ja Kiinan kannattama multipolarismi on maailman tulevaisuus. Tämän myönsi Saksan liittokansleri Olaf Scholz maailman hegemoniaa tavoittelevan globalistieliitin World Economic Foorumissa (WEF) pitämässään puheessa Davosissa. Hän totesi, että elämme jo moninapaisessa (multipolar) maailmassa, ja vakuutti, että kaikki huomaavat sen nykyistä paremmin vuosikymmenten kuluessa.
- Anonyymi
”Ensinnäkin luulen, että elämme moninapaisessa (multipolar) maailmassa, 10-20-30 vuoden kuluttua. Teemme niin jo nyt, mutta tämä on jotain, jonka ymmärrämme paljon paremmin tulevina vuosina. Ja olen varma, ettei tule olemaan kaksinapaista maailmaa, joka tulisi olemaan kahden suuren valtion ympärillä”, Scholz sanoi.
Hän jatkoi, että ”meidän kaikkien suuri tehtävä on tehdä tämä näkyväksi”, jotta ”ei tule olemaan maailmaa, jossa on paljon erilaisia vahvoja voimia, vaan myös maailma, jossa yhteistyö on todellisuutta, ja siksi meidän on tehtävä työtä, joka tekee siitä monenkeskistä, mikä mielestäni liittyy politiikkaan”.
”Ja toivottavasti ryhdyimme tänä vuonna siihen, että tämä toteutuu”, hän päätti puheensa WEF-foorumissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Ensinnäkin luulen, että elämme moninapaisessa (multipolar) maailmassa, 10-20-30 vuoden kuluttua. Teemme niin jo nyt, mutta tämä on jotain, jonka ymmärrämme paljon paremmin tulevina vuosina. Ja olen varma, ettei tule olemaan kaksinapaista maailmaa, joka tulisi olemaan kahden suuren valtion ympärillä”, Scholz sanoi.
Hän jatkoi, että ”meidän kaikkien suuri tehtävä on tehdä tämä näkyväksi”, jotta ”ei tule olemaan maailmaa, jossa on paljon erilaisia vahvoja voimia, vaan myös maailma, jossa yhteistyö on todellisuutta, ja siksi meidän on tehtävä työtä, joka tekee siitä monenkeskistä, mikä mielestäni liittyy politiikkaan”.
”Ja toivottavasti ryhdyimme tänä vuonna siihen, että tämä toteutuu”, hän päätti puheensa WEF-foorumissa.Taitaa olla nämä moninapaiset maailmat vähän erilaisia Scholzilla ja Putinilla, niiden olemus lienee yhtä monimielinen kuin on niiden kannattajien määrä. Ovat kuitenkin Putinin ja Scholzin lähtökohdat hiukkasen erilaiset. Eikä ne kohtaa myöskään Venäjän ja Kiinan näkemykset.
- Anonyymi
Venäjällä on yhä läpi käymättä historian vaikeat vaiheet. Kiiltokuvien nimiin vannomalla on lakaistu maton alle valtion ja kansakunnan kipeät hetket - sisällissota, valtionterrori, imperialistinen kansallissovinismi...
Kipukohtansa on ollut Suomellakin: 1918 kansalaissota vankileireineen, yhteistyö natsi-Saksan kanssa 1941-44, suomettuminen ja itsepetoksellinen Neuvostoliiton nöyristeleminen, taistolaisuus... Nämä on kuitenkin osattu puida halki ja keskustella ja oppia elämään menneisyytemme kanssa.- Anonyymi
Näin on, ja historia on mennyttä aikaa, joka ei muutu, eikä muuteta poliittisten suhtanteiden mukaan.
Nythän Putin tulkitsee historiaa, omien tarkoitusperien mukaan. Poimii rusinoita pullasta. Todellisuuden kanssa tulkinnoilla ei juurikaan ole tekemistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, ja historia on mennyttä aikaa, joka ei muutu, eikä muuteta poliittisten suhtanteiden mukaan.
Nythän Putin tulkitsee historiaa, omien tarkoitusperien mukaan. Poimii rusinoita pullasta. Todellisuuden kanssa tulkinnoilla ei juurikaan ole tekemistä.Eihän kukaan oikeasti usko Putinin höpötyksiä, jos on vähänkin perehtynyt historian tapahtumiin. Nehän on Venäjän sisäpolitiikkaan tarkoitettua teatteria.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän kukaan oikeasti usko Putinin höpötyksiä, jos on vähänkin perehtynyt historian tapahtumiin. Nehän on Venäjän sisäpolitiikkaan tarkoitettua teatteria.
Itseasiassa, ne ovat "suurta teatteria", l. Bolshoi Teatr. :-)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itseasiassa, ne ovat "suurta teatteria", l. Bolshoi Teatr. :-)
Putin näyttelee pääosaa, ohjaa, lavastaa ja käsikirjoittaa. Kansa rahoittaa.
Kukaan ei oikein tiedä onko komedia, draama vai trakedia.
Surullinen loppu kuitenkin selvästi tulossa.
- Anonyymi
Luoma ei ryssäkiimaisena ymmärrä, että Saksaa on teoistaan rangaistu, ryssää ei vielä ja siksi elävät, kuin sika vatukossa ja kuvittelevat olevansa yli-ihmisiä. Ryssää vielä rangaistaan ja ovat sen jälkeen polvillaan, kuin Saksa 1945 vuodesta useamman vuosikymmenen. Ukraina tulee kukoistamaan vielä ja itsenäisenä maana ilman ryssän hitustakaan.
- Anonyymi
Se on kuitenkin kaikkein tärkeintä että Ukraina tuhotaan lopullisesti ja täydellisesti vaikka ydinasein. Maailmaan ei tule muuten rauhaa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Seiska: "Naimisissa oleva kansanedustaja Matias Mäkynen (SDP) iski nuoren opiskelijan"
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Skandaalipaljastus-Naimisissa-oleva-kansanedustaja-Matias-Makynen-iski-nuoren-opiskelijan "Opiskelija on kertonut lähip7086698- 621213
"Haitta-poliitikko" Riikka Purra sai täyslaidallisen yritysjohtajilta
"Vastuutonta isänmaan vahingoittamista" Useat yritysjohtajat kritisoivat perussuomalaisten maahanmuuttolinjaa. Muun muassa sijoittaja ja yrittäjä Pet622854Ilman heijastinta ?
Kauhavalla lenkkeilijä menehtyi auton törmättyä päin. Kyllä se heijastin on halpa henkivakuutus pimeällä, toki ei ole tietoa että onko heijastinta käy15801Purra on täysin oikeassa: EU:sta voi ja pitää erota
Britannialle ei ole koitunut todellisuudessa mitään haittaa siitä, että se erosi EU:sta. Ei ainakaan Maailman Pankin tilastojen mukaan. Erilaiset "asi173796Ohjeita nettideittailun aloittaville
Voisin kuvitella, että tätä aihetta on palstalla suhteellisen paljon jo käsitelty, mutta en alkanut kaivella mitään arkistoja. Kertokaapa mitä vinkke119668Kiersin männä keänä entisiä tuttavia etsimässä
Pitkää Timppaa en löytänyt, enkä myöskään veljeksiä. Härkökankaalla oli joku kone edessä tutkailessani. Kaipa ne entiset tuttavani jossakin siellä ov47648Olen tajunnut että tein virheen
Kun meidän yhteys katkesi. Olisit ollut se oikea nainen mulle, miten enää voisin asian korjata? Olen pahoillani.82642Yle-kysely: SDP ohitti perussuomalaiset - Keskusta romahti jo vihreiden taakse
Ylen tuoreessa kannatusmittauksessa kärkikolmikon kannatuserot kaventuivat entisestään. Kokoomus on ykkössijalla 2,5 prosenttiyksikön erolla SDP:hen.165641Mies mikä on sun mielestä suurin
este sille ettei meidän tutustuminen ole edennyt? Ja uskotko vielä että tavataan?46635