Persut eivät ole pienituloisen asialla

Anonyymi-ap

MIksi ihmeessä antaisin vaaleissa ääneni Perussuomalaisille? Olen pienituloisiin lukeutuva sairaseläkkeelle jäämässä oleva ja 100%:n työkyvytön mieshenkilö. Perussuomalaiset leikkaisivat eläkkeistä ja pienituloisten tuloista pakottaakseen "laiskat" töihin. En menisi töihin vaikka tulot leikattaisiin 0:llaan enkä ole lääkärinkään mukaan työkykyinen eikä minusta sellaista tule.
Aion äänestää pienituloisen ihmisen asian puolesta isojen tukien toivossa ja silloin äänestän Vasemmistoliittoa joka kannattaa niinsanottua "loisimista" ja kunnon tukia köyhillekin.
En varmasti äänestä porvaripuolueita jotka leikkaisivat muutenkin surkean pieniä tukiani. En ajattele tässä Suomen etua enkä kansaa vaan ihan vain yksinomaan itseäni ja muita köyhiä. Maan talous saa mennä vaikka konkurssiin, mutta äänestän silti vastuullisesti Vasemmistoa, ottakoot vaikka loputtomiin velkaa tukirahojen maksamiseen.

162

215

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      PS on porvaripuolue ja talouspolitiikaltaan kokoomuksen sisarpuolue.

      • Anonyymi

        PS on koko Suomen ja suomalaisten puolue toisin kuin Kokoomus, joka ajaa rikkaiden ja isojen yritysten etua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PS on koko Suomen ja suomalaisten puolue toisin kuin Kokoomus, joka ajaa rikkaiden ja isojen yritysten etua.

        Kokoomuksella ja PS:llä sama porvarillinen talouspolitiikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kokoomuksella ja PS:llä sama porvarillinen talouspolitiikka.

        Älä höpötä omiasi, kun et ole perehtynyt asioihin. Tottakai olisi hyvä, jos jokainen osaltaan kantaisi kortensa kekoon ja tekisi sen minkä pystyy. Se olisi kansalaisen oma ja koko yhteiskunnan etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä omiasi, kun et ole perehtynyt asioihin. Tottakai olisi hyvä, jos jokainen osaltaan kantaisi kortensa kekoon ja tekisi sen minkä pystyy. Se olisi kansalaisen oma ja koko yhteiskunnan etu.

        Älä yritä venkoilla koska PS on porvaripuolue ja identtinen porvarillinen talouspolitiikka kokoomuksen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PS on koko Suomen ja suomalaisten puolue toisin kuin Kokoomus, joka ajaa rikkaiden ja isojen yritysten etua.

        Ei ole. Persut on rasistien ja tollojen puolue. Eivät osaa muuta kuin muita haukkua ja nimitellä. Se persujen vastuunkanto ja rehellisyys nähtiin Sipilän hallituksessa. Se on nolla.
        Turha puhua suomalisten puolella olemisesta. Pelkkä valhe.
        Rasismilla rikkauksiin, se on persuedustajien motto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Persut on rasistien ja tollojen puolue. Eivät osaa muuta kuin muita haukkua ja nimitellä. Se persujen vastuunkanto ja rehellisyys nähtiin Sipilän hallituksessa. Se on nolla.
        Turha puhua suomalisten puolella olemisesta. Pelkkä valhe.
        Rasismilla rikkauksiin, se on persuedustajien motto.

        Tiesithän että vassarit on lähihistorian aikana murhanneet 100milj ihmistä. Persut 0.


      • Anonyymi

        Niin ja ihannoi Putinia ja Putinin valtaa!! Ja haluaa ja työskentelee EUn hajoittamiseksi !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä venkoilla koska PS on porvaripuolue ja identtinen porvarillinen talouspolitiikka kokoomuksen kanssa.

        Tuohon ei voi muuta sanoa, kuin että et ole perehtynyt siihen, mitä PS edustaa ja kirjoitat vain, mitä luulet tietäväsi. luulo ei ole koskaan tietoa eikä totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Persut on rasistien ja tollojen puolue. Eivät osaa muuta kuin muita haukkua ja nimitellä. Se persujen vastuunkanto ja rehellisyys nähtiin Sipilän hallituksessa. Se on nolla.
        Turha puhua suomalisten puolella olemisesta. Pelkkä valhe.
        Rasismilla rikkauksiin, se on persuedustajien motto.

        Olipa taas höpön-löpön-kannanotto Viherpunavasemmistolaiselta, jossa ei ole koskaan mitään oikeaa ja todellista asiaa, muuhun ei pysty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipa taas höpön-löpön-kannanotto Viherpunavasemmistolaiselta, jossa ei ole koskaan mitään oikeaa ja todellista asiaa, muuhun ei pysty.

        Persut on kokoomuksen apupuolue- joka perustettiin vaan viemään työväen ääniä rasismillaan-

        Perussuomalaiset ja kokoomus köyhisti 2 miljoonaa suomalaista alle köyhyysrajan edellisessä hallituksessa.

        rikkaiden puolue- jota ei pidä äänestää.

        SMP oli kansanpuolue, mutta ikävä että persuista tuli rasistinen eliittien asialla oleva puolue.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiesithän että vassarit on lähihistorian aikana murhanneet 100milj ihmistä. Persut 0.

        Kyllä tuo tiedetään, olet sinä sitä jo niin monta kymmentä kertaa toistanut.


    • Anonyymi

      No laita linkki missä persut noin sanoneet.

      • Anonyymi

        Sipilän ja Orpon hallituksen päätöksiä tutkimalla selviää, kenen etuja Perussuomalaiset ajaa. Hallintarekisteri, sijoitustilit, tukien indeksikorotusten jäädytys, työmarkkinatuen leikkaus, lääkkeille 50 euron perusmaksu vuodessa jne. Perussuomalaiset olivat valmiita jatkamaan hallituksessa hallitusohjelman mukaisesti myös Halla-ahon johdolla. Mikään ei ole muuttunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilän ja Orpon hallituksen päätöksiä tutkimalla selviää, kenen etuja Perussuomalaiset ajaa. Hallintarekisteri, sijoitustilit, tukien indeksikorotusten jäädytys, työmarkkinatuen leikkaus, lääkkeille 50 euron perusmaksu vuodessa jne. Perussuomalaiset olivat valmiita jatkamaan hallituksessa hallitusohjelman mukaisesti myös Halla-ahon johdolla. Mikään ei ole muuttunut.

        Eli mitään tuollaista eivät ole suunnittelleet mitä aloituksessa sanotaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilän ja Orpon hallituksen päätöksiä tutkimalla selviää, kenen etuja Perussuomalaiset ajaa. Hallintarekisteri, sijoitustilit, tukien indeksikorotusten jäädytys, työmarkkinatuen leikkaus, lääkkeille 50 euron perusmaksu vuodessa jne. Perussuomalaiset olivat valmiita jatkamaan hallituksessa hallitusohjelman mukaisesti myös Halla-ahon johdolla. Mikään ei ole muuttunut.

        Totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sipilän ja Orpon hallituksen päätöksiä tutkimalla selviää, kenen etuja Perussuomalaiset ajaa. Hallintarekisteri, sijoitustilit, tukien indeksikorotusten jäädytys, työmarkkinatuen leikkaus, lääkkeille 50 euron perusmaksu vuodessa jne. Perussuomalaiset olivat valmiita jatkamaan hallituksessa hallitusohjelman mukaisesti myös Halla-ahon johdolla. Mikään ei ole muuttunut.

        Hallintarekisteri oli Kokoomuksen ja erityisesti Stubbin heiniä. Sipilän keskustan ideoima oli Kiky. Inflaatio oli tuolloin 0, nyt on yli 10 %. Nykyhallituksen korotukset eivät riitä korvaamaan inflaation vaikutusta hintoihin. Kokonaisvaikutus miinusta.

        Viherpunavasemmistolainen sinä syytät PS:a keskustan ja kokoomuksen tekosista, jotka olivat enemmistönä hallituksessa kuitenkin. Mutta putsaat pois edellisistä hallituksista siellä olleet kannattamasi vasemmistopuolueet, kun nuo hallitukset ovat leikanneet rajulla kädellä kansalta. Yritä olla edes vähän looginen noine selityksinesi.

        Eipä ole nykyhallitus poistanut 50 euron omavastuuosuutta apteekkiostoksista, minkä se olisi voinut tehdä, mutta se on poistanut Kela-korvauksen yksityisistä terveyspalvelumaksuista, kansalaiset joutuvat turvautumaan yksityisiin terveyspalveluihin, kun eivät pääse ajoissa julkisiin terveyspalveluihin ja se johtuu nykyhallituksen laiminlyönnistä, kun se ei ole edes yrittänyt korjata hoitovajetta, vaan on vain keskittynyt hoitamaan muiden maiden ja sp-poikkeavien asioita ja jättänyt enemmistökansaa koskevat tärkeät asiat hoitamatta.

        Nykyhallitus heikensi ikääntyvien työttömien työttömyysturvaa poistamalla eläkeputken. Ikä on este työllistymiselle, mutta siitä ei Marinin hallitus välittänyt. Kun taas edellisen hallituksen työministeri Lindström silloin PS. toimillaan auttoi väliinputoajia ikääntyviä työttömiä pääsemään eläkkeelle. Kumpi oli enemmän kansan puolella?

        Edellinen hallitus loi aktiivimalli 1:n, joka leikkasi työttömyysturvaa, jos työtön ei osoittanut tarpeeksi aktiivisuutta.
        Nykyhallitus poisti aktiivimalli 1:n ja toi tilalle aktiivimalli 2.n, joka on enemmän kyttäävä ja karensseja luova kuin aktiivimalli 1, hyödytöntä tekemistä sekä työtä hakeville että työnantajille ja työviranomaisille. Yleensä heillä, jotka ovat työttömiä, on joku ongelma, mikä estää työllistymisen, sitä ei poista mikään aktiivimalli. Jos on työllistyäkseen, niin kyllä työllistyy.

        Nyky muka duunarihallitus melkein loi pakkolain hoitajille, kun ei luottanut hoitajiin, jotta nämä pitävät huolta potilasturvallisuudesta.

        Halla-aho vaati, että yhteisesti laadittua hallitusohjelmaa oli noudatettava mm. järkevämpää ja Suomen edun mukaista maahanmuuttopolitiikkaa, mutta tämä ei kelvannut Sipilälle ja Orpolle ja PS joutuivat jättämään hallituksen, tilalle tuli Siniset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallintarekisteri oli Kokoomuksen ja erityisesti Stubbin heiniä. Sipilän keskustan ideoima oli Kiky. Inflaatio oli tuolloin 0, nyt on yli 10 %. Nykyhallituksen korotukset eivät riitä korvaamaan inflaation vaikutusta hintoihin. Kokonaisvaikutus miinusta.

        Viherpunavasemmistolainen sinä syytät PS:a keskustan ja kokoomuksen tekosista, jotka olivat enemmistönä hallituksessa kuitenkin. Mutta putsaat pois edellisistä hallituksista siellä olleet kannattamasi vasemmistopuolueet, kun nuo hallitukset ovat leikanneet rajulla kädellä kansalta. Yritä olla edes vähän looginen noine selityksinesi.

        Eipä ole nykyhallitus poistanut 50 euron omavastuuosuutta apteekkiostoksista, minkä se olisi voinut tehdä, mutta se on poistanut Kela-korvauksen yksityisistä terveyspalvelumaksuista, kansalaiset joutuvat turvautumaan yksityisiin terveyspalveluihin, kun eivät pääse ajoissa julkisiin terveyspalveluihin ja se johtuu nykyhallituksen laiminlyönnistä, kun se ei ole edes yrittänyt korjata hoitovajetta, vaan on vain keskittynyt hoitamaan muiden maiden ja sp-poikkeavien asioita ja jättänyt enemmistökansaa koskevat tärkeät asiat hoitamatta.

        Nykyhallitus heikensi ikääntyvien työttömien työttömyysturvaa poistamalla eläkeputken. Ikä on este työllistymiselle, mutta siitä ei Marinin hallitus välittänyt. Kun taas edellisen hallituksen työministeri Lindström silloin PS. toimillaan auttoi väliinputoajia ikääntyviä työttömiä pääsemään eläkkeelle. Kumpi oli enemmän kansan puolella?

        Edellinen hallitus loi aktiivimalli 1:n, joka leikkasi työttömyysturvaa, jos työtön ei osoittanut tarpeeksi aktiivisuutta.
        Nykyhallitus poisti aktiivimalli 1:n ja toi tilalle aktiivimalli 2.n, joka on enemmän kyttäävä ja karensseja luova kuin aktiivimalli 1, hyödytöntä tekemistä sekä työtä hakeville että työnantajille ja työviranomaisille. Yleensä heillä, jotka ovat työttömiä, on joku ongelma, mikä estää työllistymisen, sitä ei poista mikään aktiivimalli. Jos on työllistyäkseen, niin kyllä työllistyy.

        Nyky muka duunarihallitus melkein loi pakkolain hoitajille, kun ei luottanut hoitajiin, jotta nämä pitävät huolta potilasturvallisuudesta.

        Halla-aho vaati, että yhteisesti laadittua hallitusohjelmaa oli noudatettava mm. järkevämpää ja Suomen edun mukaista maahanmuuttopolitiikkaa, mutta tämä ei kelvannut Sipilälle ja Orpolle ja PS joutuivat jättämään hallituksen, tilalle tuli Siniset.

        Kirjoitin vain Perussuomalaisten hallitussaavutuksista. Yksikään hallitus ei ole ajanut köyhälistön etuja koko EU-aikana eikä myöskään ennen sitä. Suomessa on tolkuttomasti puolueita, mutta vain yksi aate - sijoittavan hyväveljeilevän valtaeliitin etu. Äänestäminen ei vaikuta mitään, sillä pieni eliitti valitsee ehdokkaat. Ylikansalliset pörssiyhtiöt määräävät talouspolitiikan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin vain Perussuomalaisten hallitussaavutuksista. Yksikään hallitus ei ole ajanut köyhälistön etuja koko EU-aikana eikä myöskään ennen sitä. Suomessa on tolkuttomasti puolueita, mutta vain yksi aate - sijoittavan hyväveljeilevän valtaeliitin etu. Äänestäminen ei vaikuta mitään, sillä pieni eliitti valitsee ehdokkaat. Ylikansalliset pörssiyhtiöt määräävät talouspolitiikan.

        Kokoomus-keskusta oli tuossa hallituksessa enemmistönä. PS joutui tekemään kompromisseja.

        SDP, VAS se vasta leikkauksia on tehnyt edellisten hallitusten aikana. Vuodesta 2008 Suomen kansantalous on heikentynyt kovasti. Kuinka SDP-VAS ovat noin kehdanneet leikata ja heikentää suomalaisten hyvinvointia. SDP:n Urpilainen survoi Suomelle tosi epäedullisen Kreikka-paketinkin. SDP hyväksyi sähkäverkon myynnin ulkomaisille sijoittajille ja siksi suomalaiset joutuvat maksamaan suuren suuria sähkölaskuja. Demari Lipponen leikkasi eläkeindeksiä. jne.... HUH kuinka SDP on tehnyt hallituksissa suomalaisille kovasti epäedullisia päätöksiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hallintarekisteri oli Kokoomuksen ja erityisesti Stubbin heiniä. Sipilän keskustan ideoima oli Kiky. Inflaatio oli tuolloin 0, nyt on yli 10 %. Nykyhallituksen korotukset eivät riitä korvaamaan inflaation vaikutusta hintoihin. Kokonaisvaikutus miinusta.

        Viherpunavasemmistolainen sinä syytät PS:a keskustan ja kokoomuksen tekosista, jotka olivat enemmistönä hallituksessa kuitenkin. Mutta putsaat pois edellisistä hallituksista siellä olleet kannattamasi vasemmistopuolueet, kun nuo hallitukset ovat leikanneet rajulla kädellä kansalta. Yritä olla edes vähän looginen noine selityksinesi.

        Eipä ole nykyhallitus poistanut 50 euron omavastuuosuutta apteekkiostoksista, minkä se olisi voinut tehdä, mutta se on poistanut Kela-korvauksen yksityisistä terveyspalvelumaksuista, kansalaiset joutuvat turvautumaan yksityisiin terveyspalveluihin, kun eivät pääse ajoissa julkisiin terveyspalveluihin ja se johtuu nykyhallituksen laiminlyönnistä, kun se ei ole edes yrittänyt korjata hoitovajetta, vaan on vain keskittynyt hoitamaan muiden maiden ja sp-poikkeavien asioita ja jättänyt enemmistökansaa koskevat tärkeät asiat hoitamatta.

        Nykyhallitus heikensi ikääntyvien työttömien työttömyysturvaa poistamalla eläkeputken. Ikä on este työllistymiselle, mutta siitä ei Marinin hallitus välittänyt. Kun taas edellisen hallituksen työministeri Lindström silloin PS. toimillaan auttoi väliinputoajia ikääntyviä työttömiä pääsemään eläkkeelle. Kumpi oli enemmän kansan puolella?

        Edellinen hallitus loi aktiivimalli 1:n, joka leikkasi työttömyysturvaa, jos työtön ei osoittanut tarpeeksi aktiivisuutta.
        Nykyhallitus poisti aktiivimalli 1:n ja toi tilalle aktiivimalli 2.n, joka on enemmän kyttäävä ja karensseja luova kuin aktiivimalli 1, hyödytöntä tekemistä sekä työtä hakeville että työnantajille ja työviranomaisille. Yleensä heillä, jotka ovat työttömiä, on joku ongelma, mikä estää työllistymisen, sitä ei poista mikään aktiivimalli. Jos on työllistyäkseen, niin kyllä työllistyy.

        Nyky muka duunarihallitus melkein loi pakkolain hoitajille, kun ei luottanut hoitajiin, jotta nämä pitävät huolta potilasturvallisuudesta.

        Halla-aho vaati, että yhteisesti laadittua hallitusohjelmaa oli noudatettava mm. järkevämpää ja Suomen edun mukaista maahanmuuttopolitiikkaa, mutta tämä ei kelvannut Sipilälle ja Orpolle ja PS joutuivat jättämään hallituksen, tilalle tuli Siniset.

        perskeko vei meidän perheeltä yli kolme tonnia selvää rahaa, nykyhallitus on tuonut sitä lisää, joten ei tehoa paskapuheesi, persut ovat perseestä ja syvältä sieltä.
        Niin ne yli kolme tonnia tuli siitä että vaimolta leikattiin lomarahoja kolme vuotta, minulta eläkeputkessa olleelta 5% ansiosidonnaisesta. Tätä sipilän politiikkaa olivat persut tukemassa.


    • Anonyymi

      Presut valehtelevat aian ennen eduskuntavaaleja puolustavansa pienituloisia ja köyhiä mutta vaalien jälkeen lupaukset unohtuvat. Persut ovat pettäneet äänestäjänsä jo kaksissa eduskuntavaaleissa joten ei persupopulisteihin ole luottamista.

      • Anonyymi

        No ainahan voi äänestää demareita. Tietää mihin rahat menee, Italiaan, Espanjaan, Etiopiaan, Kirgisiaan.
        Ja kyllähän niistä italialaisten merenranta villoista tosi hienot tuli, kun Sanna pani ne rahoillamme kuntoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainahan voi äänestää demareita. Tietää mihin rahat menee, Italiaan, Espanjaan, Etiopiaan, Kirgisiaan.
        Ja kyllähän niistä italialaisten merenranta villoista tosi hienot tuli, kun Sanna pani ne rahoillamme kuntoon.

        Validi linkki toisen lauseen väitteeseen, muutoin porvarivaletta.


      • Anonyymi

        PS.t eivät ole pettäneet, mutta kun hallituksessa oli kok. ja keskusta, on asioista tehtävä kompromisseja. Lopeta tuo PS:n syyttely, kun syytöksiisi et osaa tuoda mitään oikeita ja asiallisia perusteita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PS.t eivät ole pettäneet, mutta kun hallituksessa oli kok. ja keskusta, on asioista tehtävä kompromisseja. Lopeta tuo PS:n syyttely, kun syytöksiisi et osaa tuoda mitään oikeita ja asiallisia perusteita.

        PS on pettänyt äänestäjänsä koska ei saanut mitään aikaan ollessaan kepu Sipilän porvarihallituksessa vaikka persut lupasivat paljon ennen vaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ainahan voi äänestää demareita. Tietää mihin rahat menee, Italiaan, Espanjaan, Etiopiaan, Kirgisiaan.
        Ja kyllähän niistä italialaisten merenranta villoista tosi hienot tuli, kun Sanna pani ne rahoillamme kuntoon.

        Niin ja vihreitä , jotta saadaan lisää rahoitusta myös Afrikkaan ja Afrikasta populaatiota Suomeen. Hyvä vaihtokauppa eikövain. Ai niin...saammehan olle maailman kunnianhimoisimpina edistämässä Suomen ajoa yhä synkempään energiapulaan.


    • Anonyymi

      Persut ajavat ensisijaisesti yrittäjien rahaetuja kuten myös sisarpuolueensa kokoomus.

    • Anonyymi

      Lopulta loppuu ne viimeisetkin tulot, jos vihervasemmisto saa päättää jatkossa. Se kierre syvenee koko ajan, jos ei osata taloutta tasapainottaa. Ei kaikille riitä jatkuvaa elintason nostoa verovaroin, jos ne veronmaksajat loppuvat. On sama homma, jos kusee housuun pakkasella, ensin se lämmittää mukavasti, mutta sitten tuleekin oikein kylmä.

      • Anonyymi

        Meinaatko, että työstä ei maksettaisi enää palkkaa, jos vihervasemmisto saa jatkaa?

        Minusta tuonsuuntaiset vaatimukset ovat olleet lähtöisin aina oikealta laidalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko, että työstä ei maksettaisi enää palkkaa, jos vihervasemmisto saa jatkaa?

        Minusta tuonsuuntaiset vaatimukset ovat olleet lähtöisin aina oikealta laidalta.

        Näin on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko, että työstä ei maksettaisi enää palkkaa, jos vihervasemmisto saa jatkaa?

        Minusta tuonsuuntaiset vaatimukset ovat olleet lähtöisin aina oikealta laidalta.

        Viherpunavasemmisto ottaa niin paljon velkaa, jotta voi kustantaa sillä viheraatteellisia toimiaan kuten heittämistä valtion varoja monesti ihan hyödyttömiin kohteisiin ulkomaille ja hölmöllä tavalla toteutettavaan vihreään siirtymään ja joutuu korottamaan veroja siksi ja kansalaisten ostovoima heikkenee korkean verotuksen vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meinaatko, että työstä ei maksettaisi enää palkkaa, jos vihervasemmisto saa jatkaa?

        Minusta tuonsuuntaiset vaatimukset ovat olleet lähtöisin aina oikealta laidalta.

        Viherpunavasemmisto tunnetusti nostaa mielellään veroja kustantaakseen aatteellisia arvotavoitteitaan, johon kuuluu muun maailman hyvinvoinnin edistäminen, vaikka todellisuudessa Suomen ulkomaille lähetettävä apu ei mitään auta, häviää kuin pieru Saharaan.


    • Anonyymi

      Vasemmisto ja vihreät ovat ensisijaisesti mamujen ja muslimien asialla!Köyhät suomalaiset ei saa samanlaista kohtelua kuin esim nämä lapsilisillä keplottelevat!Muslimi tehdassynnyttäjät varmistavat holtittomalla synnytyksellään myös tulevaisuuden valtiaat Suomessa!

      • Anonyymi

        Persujen ainoa poliittinen saavutus taas on 35 000 mamua Suomeen hallituskautensa aikana :D

        Siksi kutsunkin heitä nimellä 35k.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen ainoa poliittinen saavutus taas on 35 000 mamua Suomeen hallituskautensa aikana :D

        Siksi kutsunkin heitä nimellä 35k.

        Sanna: 2vk:ssa 69 000 desanttia, spetnazia ja putinistia Venäjältä Suomeen.


      • Anonyymi

        "Köyhät suomalaiset ei saa samanlaista kohtelua kuin esim nämä lapsilisillä keplottelevat!"

        Lestojako tarkoitat?


      • Anonyymi

        Validit linkit esittämiisi väitteisiin, muutoin paksua porvarivaletta suollat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna: 2vk:ssa 69 000 desanttia, spetnazia ja putinistia Venäjältä Suomeen.

        Valehtelee palstaporvari joutavassa öyhötyksessään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persujen ainoa poliittinen saavutus taas on 35 000 mamua Suomeen hallituskautensa aikana :D

        Siksi kutsunkin heitä nimellä 35k.

        Tollo viherpunavasemmistolainen olet. PS oli ainoa puolue, joka kritisoi ns. turvapaikanhakijoiden tuloa turvallisesta Ruotsista tuolloin v. 2015. Kok. keskusta tuolloin enemmistönä hallituksessa halusivat ottaa taakkaa Ruotsilta ja ottaa vastaan nuo tulijat. Kaikki muutkin puolueet, vasemmistopuolueet, RKPym. ja lähes koko Suomen kansa toivotti tervetulleeksi tulijat turvallisesta Ruotsista ja syyttivät PS:ja rasisteiksi, koska nämä kritisoivat tulijoiden tuloa.

        Sopimusten mukaan noiden turvapaikanhakijoiden olisi pitänyt tehdä turvapaikkahakemus Ruotsissa ja jäädä sinne, mutta Ruotsi halusi uhrauttaa Suomen ja työnsi tulijat Suomeen.

        Oman maan ja kansan vastaiset puolueet tunnetusti uhrauttavat aina kaikessa oman maansa ja kansansa. Ainoa oman maan ja kansan puolella oli tuolloinkin PS, mutta se on rasismia. Ei saa koskaan puolustaa omaa maataan ja kansaansa, vaan pitää antaa aina etusija muun maan kansalaisille.

        Siitä konkreettinen osoitus nykyhallitukselta, joka on tehnyt lakimuutoksen, jolla ulkomaalainen ohittaa aina hoitojonossa ulkomaalaisen, ei hyvältä kuulosta nykyisten ylipitkien hoitojonojen Suomessa. Nykyhallitus on puuhaamassa myös humanitaarista viisumia, jossa kaikki maailman sairaat ja ongelmaiset saavat tulla Suomeen jäädäkseen Suomen sosiaaliturvalla elämään.

        Ei ihme, että presidentti Niinistö ja moni muukin asiantuntija on alkanut jo varoitella, että meillä ei ole kohta varaa nykyisen kaltaiseen hyvinvointivaltioon. Toki suomalaisten hyvinvointia ja palveluita on kuihdutettu jo ennestäänkin, mutta se tulee kuihtumaan kuihtumistaan enemmän ja enemmän, kun kuormitus kasvaa ja kasvaa. Nykyhallitus on sille lastia laittanut tietoisesti aatesyistä oikein urakalla.

        Verotus kuitenkin Suomessa on korkea ja sen piti aiemmin taata suomalaisten sosiaaliturva, mutta nykyisellä vihreällä arvopolitiikalla on laajennettu suomalaisen sosiaaliturvan kauan yli Suomen rajojen raja tulee ennen pitkää vastaan eikä ole varaa enää jossakin vaiheessa suomalaisten minkäänlaiseen sosiaaliturvaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelee palstaporvari joutavassa öyhötyksessään.

        Hae iltalehdestä, löytyy kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tollo viherpunavasemmistolainen olet. PS oli ainoa puolue, joka kritisoi ns. turvapaikanhakijoiden tuloa turvallisesta Ruotsista tuolloin v. 2015. Kok. keskusta tuolloin enemmistönä hallituksessa halusivat ottaa taakkaa Ruotsilta ja ottaa vastaan nuo tulijat. Kaikki muutkin puolueet, vasemmistopuolueet, RKPym. ja lähes koko Suomen kansa toivotti tervetulleeksi tulijat turvallisesta Ruotsista ja syyttivät PS:ja rasisteiksi, koska nämä kritisoivat tulijoiden tuloa.

        Sopimusten mukaan noiden turvapaikanhakijoiden olisi pitänyt tehdä turvapaikkahakemus Ruotsissa ja jäädä sinne, mutta Ruotsi halusi uhrauttaa Suomen ja työnsi tulijat Suomeen.

        Oman maan ja kansan vastaiset puolueet tunnetusti uhrauttavat aina kaikessa oman maansa ja kansansa. Ainoa oman maan ja kansan puolella oli tuolloinkin PS, mutta se on rasismia. Ei saa koskaan puolustaa omaa maataan ja kansaansa, vaan pitää antaa aina etusija muun maan kansalaisille.

        Siitä konkreettinen osoitus nykyhallitukselta, joka on tehnyt lakimuutoksen, jolla ulkomaalainen ohittaa aina hoitojonossa ulkomaalaisen, ei hyvältä kuulosta nykyisten ylipitkien hoitojonojen Suomessa. Nykyhallitus on puuhaamassa myös humanitaarista viisumia, jossa kaikki maailman sairaat ja ongelmaiset saavat tulla Suomeen jäädäkseen Suomen sosiaaliturvalla elämään.

        Ei ihme, että presidentti Niinistö ja moni muukin asiantuntija on alkanut jo varoitella, että meillä ei ole kohta varaa nykyisen kaltaiseen hyvinvointivaltioon. Toki suomalaisten hyvinvointia ja palveluita on kuihdutettu jo ennestäänkin, mutta se tulee kuihtumaan kuihtumistaan enemmän ja enemmän, kun kuormitus kasvaa ja kasvaa. Nykyhallitus on sille lastia laittanut tietoisesti aatesyistä oikein urakalla.

        Verotus kuitenkin Suomessa on korkea ja sen piti aiemmin taata suomalaisten sosiaaliturva, mutta nykyisellä vihreällä arvopolitiikalla on laajennettu suomalaisen sosiaaliturvan kauan yli Suomen rajojen raja tulee ennen pitkää vastaan eikä ole varaa enää jossakin vaiheessa suomalaisten minkäänlaiseen sosiaaliturvaan.

        Valehtelet persuporvari koska PS ei pistänyt tikkua ristiin kesän 2015 mamuvyöryn estämiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tollo viherpunavasemmistolainen olet. PS oli ainoa puolue, joka kritisoi ns. turvapaikanhakijoiden tuloa turvallisesta Ruotsista tuolloin v. 2015. Kok. keskusta tuolloin enemmistönä hallituksessa halusivat ottaa taakkaa Ruotsilta ja ottaa vastaan nuo tulijat. Kaikki muutkin puolueet, vasemmistopuolueet, RKPym. ja lähes koko Suomen kansa toivotti tervetulleeksi tulijat turvallisesta Ruotsista ja syyttivät PS:ja rasisteiksi, koska nämä kritisoivat tulijoiden tuloa.

        Sopimusten mukaan noiden turvapaikanhakijoiden olisi pitänyt tehdä turvapaikkahakemus Ruotsissa ja jäädä sinne, mutta Ruotsi halusi uhrauttaa Suomen ja työnsi tulijat Suomeen.

        Oman maan ja kansan vastaiset puolueet tunnetusti uhrauttavat aina kaikessa oman maansa ja kansansa. Ainoa oman maan ja kansan puolella oli tuolloinkin PS, mutta se on rasismia. Ei saa koskaan puolustaa omaa maataan ja kansaansa, vaan pitää antaa aina etusija muun maan kansalaisille.

        Siitä konkreettinen osoitus nykyhallitukselta, joka on tehnyt lakimuutoksen, jolla ulkomaalainen ohittaa aina hoitojonossa ulkomaalaisen, ei hyvältä kuulosta nykyisten ylipitkien hoitojonojen Suomessa. Nykyhallitus on puuhaamassa myös humanitaarista viisumia, jossa kaikki maailman sairaat ja ongelmaiset saavat tulla Suomeen jäädäkseen Suomen sosiaaliturvalla elämään.

        Ei ihme, että presidentti Niinistö ja moni muukin asiantuntija on alkanut jo varoitella, että meillä ei ole kohta varaa nykyisen kaltaiseen hyvinvointivaltioon. Toki suomalaisten hyvinvointia ja palveluita on kuihdutettu jo ennestäänkin, mutta se tulee kuihtumaan kuihtumistaan enemmän ja enemmän, kun kuormitus kasvaa ja kasvaa. Nykyhallitus on sille lastia laittanut tietoisesti aatesyistä oikein urakalla.

        Verotus kuitenkin Suomessa on korkea ja sen piti aiemmin taata suomalaisten sosiaaliturva, mutta nykyisellä vihreällä arvopolitiikalla on laajennettu suomalaisen sosiaaliturvan kauan yli Suomen rajojen raja tulee ennen pitkää vastaan eikä ole varaa enää jossakin vaiheessa suomalaisten minkäänlaiseen sosiaaliturvaan.

        Validi linkki toisen kappaleen eka lauseeseen, muutpoin persuporvarivaletta suollat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hae iltalehdestä, löytyy kyllä.

        Tuskin löytyy eli valehtelet ilman validia linkkiä väitteeseesi porvari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet persuporvari koska PS ei pistänyt tikkua ristiin kesän 2015 mamuvyöryn estämiseksi.

        Millaisia tikkuja vihervassarit tuolloin laittoivat. No hehän laittoivat tikkua ristiin ettei vain ketään palautettaisi tai karkotettaisi. Kovin olivat vastaanottavaisia welcome-pullaa leipoessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet persuporvari koska PS ei pistänyt tikkua ristiin kesän 2015 mamuvyöryn estämiseksi.

        PS oli ainoa puolue joka kritisoi tuota turvapaikanhakijoiden tuloa turvallisesta Ruotsista. Jokainen joka seurasi asioita silloin, kyllä tuon muistaa. Kuinka voi yksi puolue estää tuljoiden saapumisen, kun kaikki muut ovat toista mieltä, se sinun kannattamasi SDP:kin halusi nuo tulijat Suomeen?

        Sokkona et näe etkä kuule mitään, tallailet vain zombina kannattamasi idoleiden perässä ja paapatat yhtä ja samaa höpön löpöä kuin papukaija.


    • Anonyymi

      Kehitysmaa Etelä-Sudan on korviaan myöten veloissa eikä saa enää loputtomasti velkaa. Etelä-Sudan ei ole sen vuoksi hyvinvointivaltio, mikä Etelä-Sudanin kohtalo voi olla myös Suomen kohtalo rajattomalla velanotolla. Tukirahoja ei voi siis maksaa rajattomasti, jos valtion talous ei ole kunnossa. Etelä-Sudanissa samoin kuin Intiassa köyhät vierailevat kaatopaikoilla etsimässä elantoaan tukien asemasta.

      • Anonyymi

        Olipa taas melkoinen aivopieru persuporvarilta.


    • Anonyymi

      perussuomalaiset ovat työväenpuolue ilman sosialismia
      työväki ei sosialismia tarvitse vaan työpaikat ja palkan
      sosialismi on tuottanut yli 100 milj ruumista maailmassa

      • Anonyymi

        Tässä hiukan Perussuomalaisten työväenaatetta:

        "Halla-ahon mukaan Suomen työllisyysastetta ei saada korjatuksi niin kauan, kun ay-liike vastustaa työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiä, paikallisen sopimisen lisäämistä, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista ja lakko-oikeuden rajoittamista."

        Työllisyysaste on nyt korkeampi kuin 30 vuoteen, vaikka noita Halla-ahon vaatimuksia ei olekaan toteutettu.


      • Anonyymi

        PS on porvaripuolue ja talouspolitiikaltaan kokoomuksen sisarpuolue joka ajaa ensisijaisesti yrittäjien rahaetuja vaikka ennen vaaleja höpisee pineituloisista ja köyhistää äänestäjiä huijatakseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä hiukan Perussuomalaisten työväenaatetta:

        "Halla-ahon mukaan Suomen työllisyysastetta ei saada korjatuksi niin kauan, kun ay-liike vastustaa työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiä, paikallisen sopimisen lisäämistä, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista ja lakko-oikeuden rajoittamista."

        Työllisyysaste on nyt korkeampi kuin 30 vuoteen, vaikka noita Halla-ahon vaatimuksia ei olekaan toteutettu.

        Älä keksi ja valehtele viherpunavasemmistolainen. Tuo ei ole Halla-ahon sanomaa. Hän on sanonut, että nettopalkan pitäisi olla sellaisen, jolla tulisi toimeen eikä tukia tarvitsisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä keksi ja valehtele viherpunavasemmistolainen. Tuo ei ole Halla-ahon sanomaa. Hän on sanonut, että nettopalkan pitäisi olla sellaisen, jolla tulisi toimeen eikä tukia tarvitsisi.

        Tottahan tuo on porvari koska Halla-aho haluaa tuhota ayliikeen jotta alipalkkaus lisääntyisi Suomessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä hiukan Perussuomalaisten työväenaatetta:

        "Halla-ahon mukaan Suomen työllisyysastetta ei saada korjatuksi niin kauan, kun ay-liike vastustaa työttömyysturvan ja irtisanomissuojan heikennyksiä, paikallisen sopimisen lisäämistä, työehtosopimusten yleissitovuuden purkamista ja lakko-oikeuden rajoittamista."

        Työllisyysaste on nyt korkeampi kuin 30 vuoteen, vaikka noita Halla-ahon vaatimuksia ei olekaan toteutettu.

        Viherpunavasemmistolainen ei osaa muuta kuin valehdella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottahan tuo on porvari koska Halla-aho haluaa tuhota ayliikeen jotta alipalkkaus lisääntyisi Suomessa.

        Halla-aho ei ole puhunut koskaan mitään ay-liikkeen tuhoamisesta. Kuinka liitot ovat onnistuneet Suomessa työssään, kun muualla pohjoismaissa on paremmat palkat esimerkiksi hoitajilla ja paremmat työolot.

        Liitot hyväksyivät mukisematta nykyhallituksen ikääntyvien työttömyysturvan heikentämisen. Porvarihallitus ei olisi sitä pystynyt tekemään, vaikka olisi halunnut. Marinin hallitus heikensi ikääntyvien työttömyysturvaa.

        On alkanut tuntua siltä, kun seuraa politiikkojen touhuja, että onko olemassa enää entisenlaista pienen ihmisen puolella olevaa vasemmistoa ollenkaan. Eikä myöskään mitään duunaripuoluetta. Puolueet ovat muuttuneet joksikin muuksi. Nykyhallitukselle tuntuu olevan tärkeää vain vihreä aate ja sen arvot. Muu maailma meillä ja muualla, vihreä siirtymä ja sp-vähemmistöt. Oma kansa ja oma maa ei kuulu nykyhallituksen arvopohjaan. Se on näkynyt koko nykyhallituksen ajan.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Vieläkös tuo uuninpankkopoika on siellä vanhan äiteensä helmoissa ja riesana? Siellä jossain peräkylillä... ei saanut naistakaaan... pankkopoika.


      • Anonyymi

        Sanna: sähkö 1000%, ruoka 50%. No tämähän ei leikkaa köyhiltä.


      • Anonyymi

        Voi suomalaisia köyhiä lapsiperheitä, sairaita ja eläkeläisiä millaisia leikkauksia ja kyykytystä niillä on pian edessään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna: sähkö 1000%, ruoka 50%. No tämähän ei leikkaa köyhiltä.

        Kirjoitit väärän nimen. Se on Putin: sähkö 1000%, ruoka 50%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna: sähkö 1000%, ruoka 50%. No tämähän ei leikkaa köyhiltä.

        Hinnat ovat nouseet kaikissa EU maissa Ukrainan sodan ja sen aiheuttaman energiakriisin takia joten turha persuporvarin huudella aivopierujaan.


      • Anonyymi

        Asiaa kirjoitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hinnat ovat nouseet kaikissa EU maissa Ukrainan sodan ja sen aiheuttaman energiakriisin takia joten turha persuporvarin huudella aivopierujaan.

        Paskapuhetta valtio voi ottaa sähköntuotannon haltuunsa poikkeustilaan vedoten koska tahansa?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paskapuhetta valtio voi ottaa sähköntuotannon haltuunsa poikkeustilaan vedoten koska tahansa?🤦🤦🤦

        Ei käy koska kokoomus, kepu, PS, Vihreät, KD, Rkp ja Liike nyt vastustavat.


      • Anonyymi

        Voit olla varma, että seuraava hallitus leikkaa, sen on pakko leikata, vaikka siellä olisi sinun ihailemasi Marin, ihan varmasti, mutta yleensähän sinä laitat sitten muitten syyksi Marinin ja vasemmiston tekoset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hinnat ovat nouseet kaikissa EU maissa Ukrainan sodan ja sen aiheuttaman energiakriisin takia joten turha persuporvarin huudella aivopierujaan.

        Suomessa hallitus ei ole halunnut laittaa sähkönhinnalle kattoa kuten muissa maissa. Se haluaa antaa markkinoille vallan. Lintiläkin keplottelee yritysjohdon ehdoilla.

        Nykyhallitus tukee kaikessa itseään, tovereita ja rikkaita. Ja syytää surutta rahaa ulkomaille hyödyttömiin kohteisiin. Toteuttaa hölmöllä ja kalliilla tavalla Vihreää siirtymää. Sekoittaa sp- identiteetistään epävarmojen mielet. Haluaa vapauttaa huumeet ja pilata ihmisten elämät ja aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle ja häiriötä sivullisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voit olla varma, että seuraava hallitus leikkaa, sen on pakko leikata, vaikka siellä olisi sinun ihailemasi Marin, ihan varmasti, mutta yleensähän sinä laitat sitten muitten syyksi Marinin ja vasemmiston tekoset.

        Persuporvarit syyttävät kaikesta mahdollisesta nykyhallitusta koska ovat patologisia valehtelijoita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa hallitus ei ole halunnut laittaa sähkönhinnalle kattoa kuten muissa maissa. Se haluaa antaa markkinoille vallan. Lintiläkin keplottelee yritysjohdon ehdoilla.

        Nykyhallitus tukee kaikessa itseään, tovereita ja rikkaita. Ja syytää surutta rahaa ulkomaille hyödyttömiin kohteisiin. Toteuttaa hölmöllä ja kalliilla tavalla Vihreää siirtymää. Sekoittaa sp- identiteetistään epävarmojen mielet. Haluaa vapauttaa huumeet ja pilata ihmisten elämät ja aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle ja häiriötä sivullisille.

        Markkinataloudessa valtio ei määrittele kulutushyödykkeiden hintoja, vaan ne määräytyvät markkinoilla. Sehän tästä vielä puuttuisi, että Suomesta tehtäisiin sosialistinen valtio. Onkin uusi vaatimus persuilta sellainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa hallitus ei ole halunnut laittaa sähkönhinnalle kattoa kuten muissa maissa. Se haluaa antaa markkinoille vallan. Lintiläkin keplottelee yritysjohdon ehdoilla.

        Nykyhallitus tukee kaikessa itseään, tovereita ja rikkaita. Ja syytää surutta rahaa ulkomaille hyödyttömiin kohteisiin. Toteuttaa hölmöllä ja kalliilla tavalla Vihreää siirtymää. Sekoittaa sp- identiteetistään epävarmojen mielet. Haluaa vapauttaa huumeet ja pilata ihmisten elämät ja aiheuttaa vahinkoa yhteiskunnalle ja häiriötä sivullisille.

        Kepu ei kannata hallituksessa sähkön hintakattoa koska on porvaripuolue. Suomi on parlamentaarinen demokratia jossa hallitus päättää asiosita neuvottelemalla kompromissin kulloisestakin esillä olevasta asiasta. Kepu Sipilän porvarihallitus jossa PS oli yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa antoi kehitysapua koska Suomi kuuluu YK:hon ja on sen jäseneneä sitoutunut antamaan kehitysapua. Tuskin persuporvarit hallituksessa ollesaan saisivat Suomea erotetuksi YK:sta. Nykyhalliyus ei aja humeiden vapauttamista joten valehtelet persuporvari joutavassa öyhötyksesssäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persuporvarit syyttävät kaikesta mahdollisesta nykyhallitusta koska ovat patologisia valehtelijoita.

        Totta joka sana ja perustellen. Asiat voi tarkistaa. Kun seuraa asioita niinkuin minä, tietää mistä kirjoittaa toisin kuin sinä viherpunavasemmistolainen, joka dallailet vain sokkona muiden perässä etkä koskaan tiedä mistään mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu ei kannata hallituksessa sähkön hintakattoa koska on porvaripuolue. Suomi on parlamentaarinen demokratia jossa hallitus päättää asiosita neuvottelemalla kompromissin kulloisestakin esillä olevasta asiasta. Kepu Sipilän porvarihallitus jossa PS oli yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa antoi kehitysapua koska Suomi kuuluu YK:hon ja on sen jäseneneä sitoutunut antamaan kehitysapua. Tuskin persuporvarit hallituksessa ollesaan saisivat Suomea erotetuksi YK:sta. Nykyhalliyus ei aja humeiden vapauttamista joten valehtelet persuporvari joutavassa öyhötyksesssäsi.

        Keskustalla ei ole sananvaltaa nykyhallituksessa, se on nähty. Kun se yrittää jotakin omaa tuoda esiin, se lytätään. Vihreät itkee ja uhkaa, että ne eroaa hallituksesta ja Marin uhkailee Keskustaa, että jos sitä ei saa ruotuun, hallitus hajoaa. Siksi Keskustan kannatus on pudonnut pohjalukemiin.

        Älä syytä taas muita. Nykyhallitusta johtaa ja määrää demari Marin ja vihreä aate ohjaa hallituksen toimia enemmän muin mikään muu. Vihreän aatteen arvoihin ei kuulu tunnetusti Suomen ja suomalaisten etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu ei kannata hallituksessa sähkön hintakattoa koska on porvaripuolue. Suomi on parlamentaarinen demokratia jossa hallitus päättää asiosita neuvottelemalla kompromissin kulloisestakin esillä olevasta asiasta. Kepu Sipilän porvarihallitus jossa PS oli yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa antoi kehitysapua koska Suomi kuuluu YK:hon ja on sen jäseneneä sitoutunut antamaan kehitysapua. Tuskin persuporvarit hallituksessa ollesaan saisivat Suomea erotetuksi YK:sta. Nykyhalliyus ei aja humeiden vapauttamista joten valehtelet persuporvari joutavassa öyhötyksesssäsi.

        Kyllä annettavan kehitysavun määrässä on jouston varaa. Voi antaa prosenteissa enemmän tai vähemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu ei kannata hallituksessa sähkön hintakattoa koska on porvaripuolue. Suomi on parlamentaarinen demokratia jossa hallitus päättää asiosita neuvottelemalla kompromissin kulloisestakin esillä olevasta asiasta. Kepu Sipilän porvarihallitus jossa PS oli yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa antoi kehitysapua koska Suomi kuuluu YK:hon ja on sen jäseneneä sitoutunut antamaan kehitysapua. Tuskin persuporvarit hallituksessa ollesaan saisivat Suomea erotetuksi YK:sta. Nykyhalliyus ei aja humeiden vapauttamista joten valehtelet persuporvari joutavassa öyhötyksesssäsi.

        Jos oppositio olisi ollut myöntyväinen Kannabiksen vapautukselle, se olisi vapautettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanna: sähkö 1000%, ruoka 50%. No tämähän ei leikkaa köyhiltä.

        ja ajatteles, persut haluavat leikata siitä huolimatta köyhän leivän vielä tuostakin puoliksi. Persut ovat pahoja ihmisiä, todella pahoja.
        Itseasiassa viestisi kertoo siitä että persujen mielestä nykyhallitus ei kurjista köyhän elämää riittävästi, siksi persujen pitää päästä näyttämään mallia miten köyhää todella kyykytetään.


    • Anonyymi

      Persut marionetteina eivät ole kenenkään muun kuin urpon asialla, jos jussi vielä tulee messiin, persuilla pyyhitään eteisen kuramattoa ja tulee potku kannikkaan.

    • Anonyymi

      Ei ole paljon vaihtoehtoja persut on pienempi paha kun kaiken tuhoavat globalistit?🤷🤷🤷

      • Anonyymi

        Validi linkki väitteeseesi, muutpon persuvaletta.


    • Anonyymi

      Siinä on taas persuäänestäjien naamat tuhannella norsunv**lla, kun ne vaalien jälkeen tajuavat kuinka paljon joutuvat kiristämään omaa vyötään kaikkien leikkausten iskiessä. Täytyy melkoinen saapas olla, jos ei tajua että ovat myös itse tasan samalla lahtipölkyllä.

      • Anonyymi

        Nykyhallitus on tuhon hallitus, haluaa pilata koko Suomen, On nähty kyllä, mitkä ovat nykyhallituksen tahtotila, pilata koko Suomi kaikin tavoin. Vastaavaa hallitusta ei kukaan selväjärkinen tahdo Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyhallitus on tuhon hallitus, haluaa pilata koko Suomen, On nähty kyllä, mitkä ovat nykyhallituksen tahtotila, pilata koko Suomi kaikin tavoin. Vastaavaa hallitusta ei kukaan selväjärkinen tahdo Suomeen.

        Öyhöttää persuporvari joutavassa jaarituksessaan jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa ja onneksi öyhäämistäsi ei kukaan ota vakavasti palstalla ja hyvä niin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Öyhöttää persuporvari joutavassa jaarituksessaan jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa ja onneksi öyhäämistäsi ei kukaan ota vakavasti palstalla ja hyvä niin.

        Ei ole pakko uskoa. Voi viherpunavasemmistolaisen tapaan uskoa vain satuihin ja unelmiin ja senhän hän osaa, muuta ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyhallitus on tuhon hallitus, haluaa pilata koko Suomen, On nähty kyllä, mitkä ovat nykyhallituksen tahtotila, pilata koko Suomi kaikin tavoin. Vastaavaa hallitusta ei kukaan selväjärkinen tahdo Suomeen.

        nykyhallituken tahtotila, korkea työllisyysaste, mikä on toteutunut, tietysti sinua persua pelottaa, turhaan,et joudu töihin, koska et persuna osaa mitään.


    • Anonyymi

      Palkansaajana en pysty kannattamaan puoluetta, joka ei arvosta työehtosopimuksia lainkaan. Aion pitää ammattiliittojen neuvottelemat etuni jatkossakin.

      Kannatan vasemmistoliittoa ja heidän politiikkaansa, mutta taktisista syistä äänestän eduskuntavaaleissa SDP:tä, koska vain sillä puolueella on mahdollisuus olla suurin puolue.

      • Anonyymi

        Harvinaisen laadukas kommentti tällä palstalla.
        Tiedoksi: äänestän myös huhtikuussa demareita, koska toivon heidän pääsevän kokoamaan hallitusta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvinaisen laadukas kommentti tällä palstalla.
        Tiedoksi: äänestän myös huhtikuussa demareita, koska toivon heidän pääsevän kokoamaan hallitusta!

        Eipä tuohon muuta voi sanoa kuin, että huh, huh.. ja voi, voi.,voimakkaasti painottaen.


      • Anonyymi

        Kerro tarkemmin, mitä tarkoitat, että ei arvosta työehtosopimuksia, kuka ja miten. Tiedätkö itsekään, mistä kirjoitat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvinaisen laadukas kommentti tällä palstalla.
        Tiedoksi: äänestän myös huhtikuussa demareita, koska toivon heidän pääsevän kokoamaan hallitusta!

        Missä viipyy demareitten leikkauslistat, vai eikö demarit meinaa leikata mistään, vaan jatkaa samanlaista valtion talouden pitoa, mitä tähänkin asti on pitänyt.


      • Anonyymi

        Vasemmistoliitto ei ole enää nykyään pienen ihmisen asialla. Esimerkiksi nykyhallituksessa, kun muut leikkasivat, vasemmisto sanoi, että ei oikein hyväksy sitä, mutta hyväksyi kuitenkin.

        SDP ei ole enää duunaripuolue vaan vihreä puolue, joka heikensi ikääntyvien työttömyysturvaa nykyhallituksessa. Demari Marinin hallitus loi melkein pakkolain, ei luottanut hoitajiin, ja siihen nämä olisivat pitäneet huolta potilasturvallisuudesta työtaistelun aikana. Kuka luottaa demareihin, jos he eivät luota duunareihin? Vihreät eivät ole koskaan olleet Suomen ja suomalaisten puolella, heidän aatearvoihinsa ei kuulu oma maa ja kansa, vain pieni vähemmistö kansan osa.


      • Anonyymi

        Hyvä analyysi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä viipyy demareitten leikkauslistat, vai eikö demarit meinaa leikata mistään, vaan jatkaa samanlaista valtion talouden pitoa, mitä tähänkin asti on pitänyt.

        Missä on kokoomuslaisten ja persujen leikkauslistat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuohon muuta voi sanoa kuin, että huh, huh.. ja voi, voi.,voimakkaasti painottaen.

        SDP vaalivoittoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro tarkemmin, mitä tarkoitat, että ei arvosta työehtosopimuksia, kuka ja miten. Tiedätkö itsekään, mistä kirjoitat.

        Perussuomalaiset ovat ammattiyhdistysvastaisia ja haluaisivat luopua työehtosopimusten yleissitovuudesta, kun taas ammattiliitot haluavat laajentaa ne koskemaan kaikkia työntekijöitä.

        Perussuomalaiset eivät siis ole työväenpuolue, vaikka niin valheellisesti väittävät. Heidän tavoite on tehdä suomalaisista halpatyövoimaa, joka eläisi kädestä suuhun, eikä pääsisi missään nimessä vaurastumaan. Vaurastuminenhan on oikeiston mielestä vain pienen eliitin  –heidän itsensä – yksinoikeus.

        Perussuomalaiset on nykyään samanlainen oikeistolainen porvaripuolue kuin kokoomus ja kd. Soinin ajat ovat lopullisesti ohitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä viipyy demareitten leikkauslistat, vai eikö demarit meinaa leikata mistään, vaan jatkaa samanlaista valtion talouden pitoa, mitä tähänkin asti on pitänyt.

        Kyllä ne leikkaa kun sen aika on. Lupaavat, etteivät leikkaa vaalien alla, mutta demareihin ei voi luottaa. Onhan se nähty, Rinteen vappusatanenkin oli lupaus, joka ei pitänyt, mutta moni eläkeläinen meni lankaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasemmistoliitto ei ole enää nykyään pienen ihmisen asialla. Esimerkiksi nykyhallituksessa, kun muut leikkasivat, vasemmisto sanoi, että ei oikein hyväksy sitä, mutta hyväksyi kuitenkin.

        SDP ei ole enää duunaripuolue vaan vihreä puolue, joka heikensi ikääntyvien työttömyysturvaa nykyhallituksessa. Demari Marinin hallitus loi melkein pakkolain, ei luottanut hoitajiin, ja siihen nämä olisivat pitäneet huolta potilasturvallisuudesta työtaistelun aikana. Kuka luottaa demareihin, jos he eivät luota duunareihin? Vihreät eivät ole koskaan olleet Suomen ja suomalaisten puolella, heidän aatearvoihinsa ei kuulu oma maa ja kansa, vain pieni vähemmistö kansan osa.

        Demarit tulee sallimaan tämän ennallistamisen joka suojelee lähes koko maan. Ainoastaan nykyiset suojelualueet ovat ennallistamisen ulkopuolella. Demarit tulee (mikäli ovat seuraavassa hallituksessa tai vielä ehtivät päättää tässä hallituksessa) antamaan eurostoliitolle periksi asiassa. Tämä tarkoittaa Suomen loppua. Ruoka ja puutavara tuotaisiin sieltä missä pieraistaan ennallistamiselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SDP vaalivoittoon!

        Ei ikinä. SDP ei toimi nykyään Suomen kansan edun mukaisesti,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä viipyy demareitten leikkauslistat, vai eikö demarit meinaa leikata mistään, vaan jatkaa samanlaista valtion talouden pitoa, mitä tähänkin asti on pitänyt.

        hmmm....leikkauslistoja tärkeämpi on korkea työllisyys ja paremmat palkat, silloin verotulot kasvavat ja sosiaaliset tulonsiirrot vähenevät, valtion talous paranee.
        Malli on käytössä muissa pohjoismaissa, johtuu siitä että niissä maissa ei ole niin vahvaa porvaristoa kuin Suomessa. Suomen tilanne on vaikea, koska persut ne vasta porvareita ovatkin.


    • Anonyymi

      Kyllä sen rasismin vuoksi moni pienituloisen äänestää persua, vaikka se onkin ns. omiin muroihin kusemista! Mutta on niin kiva sortaa eri värisiä ja muita ulkomaalaisia. Pahuus kiihottaa! Vai mitä persut?

      • Anonyymi

        Nykyhallitus on kyllä niin oman maan ja kansansa vastainen kuin hallitus voi olla. Se on näyttönsä antanut, EI JATKOON!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyhallitus on kyllä niin oman maan ja kansansa vastainen kuin hallitus voi olla. Se on näyttönsä antanut, EI JATKOON!!!

        Ei kyse ole sortamisesta, mutta kai omalla maalla ja kansallakin pitäisi olla joku arvo ja oikeudet, miksi sen kaikessa pitää uhrautua muiden hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyse ole sortamisesta, mutta kai omalla maalla ja kansallakin pitäisi olla joku arvo ja oikeudet, miksi sen kaikessa pitää uhrautua muiden hyväksi.

        Nykyhallituksen tavalla syrjiä omaa maata ja kansaa laittamalla etusijalle muiden maiden hyvinvointi, suomalaisten sosiaaliturva on kohta ollutta ja mennyttä., Sitten on turha murehtia, kun on vain muistoissa Suomen sosiaaliturva, Verotus on tietenkin sittenkin korkea, kun pitää maksaa muiden maiden kansalaisille hyvinvointia, mutta omalle kansalle ei varat riitä. Oli ennen, ei ole enää. Sitten vain muistot. Sitten voi laulaa, että oi niitä aikoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyhallitus on kyllä niin oman maan ja kansansa vastainen kuin hallitus voi olla. Se on näyttönsä antanut, EI JATKOON!!!

        Valehtelee persuporvari öyhötyksessään korvat heiluen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyse ole sortamisesta, mutta kai omalla maalla ja kansallakin pitäisi olla joku arvo ja oikeudet, miksi sen kaikessa pitää uhrautua muiden hyväksi.

        Kävisikö nimeksi kurmuttaminen ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyse ole sortamisesta, mutta kai omalla maalla ja kansallakin pitäisi olla joku arvo ja oikeudet, miksi sen kaikessa pitää uhrautua muiden hyväksi.

        EU:ssa vaaditaan jäsenmaiden yksimielisyys päätöksenteossa joten siellä ei voi sooloilla.


      • Anonyymi

        Jos vähänkin perehtyisit Suomessa esiintyvään rasismiin siihen suhteessa väkilukuun syyllistyy aivan jotkut muut kuin perussuomalaiset. Oletko sitä mieltä, että sellainen kehitys ei saa jatkua ja tiedäthän mikä on keino sitä hillitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelee persuporvari öyhötyksessään korvat heiluen.

        Teot näyttävät, mutta sokko viherpunavasemmistolainen ei tunnetusti näe mitään.


      • Anonyymi

        Kannatatko intersektionaalisuutta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatatko intersektionaalisuutta?

        Tämän kysyin sinulta joka kirjoitit noin:

        "Kyllä sen rasismin vuoksi moni pienituloisen äänestää persua, vaikka se onkin ns. omiin muroihin kusemista! Mutta on niin kiva sortaa eri värisiä ja muita ulkomaalaisia. Pahuus kiihottaa! Vai mitä persut?"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kannatatko intersektionaalisuutta?

        Intersektionaalisuus on rasistinen aate. Se arvottaa ihmiset eri kasteihin uhrijärjestelmässä joka siinä on.

        Tulijauskonnon miehet ovat uhreja ja he saavat uhripisteen tai pisteitä.

        Valkoinen lihaa syövä heteromies on alinta kastia eikä saa pisteitä. Hän on muka sortaja vihervassujen femakoiden mukaan.

        Tässä se rasismi piileekin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EU:ssa vaaditaan jäsenmaiden yksimielisyys päätöksenteossa joten siellä ei voi sooloilla.

        Suomi-eli Marin ja Tuppurainen sooloilivat EU-neuvottelussa, heille oli tärkeää vain kansainväliset oikeusasiat. Nuukat maat neuvottelivat kansallisista asioista, saivat alennuksia mm. EU- maksuihin.


    • Anonyymi

      Etkö vasta ollut mersuileva työläinen?

    • Anonyymi

      Aikoinaan eräs vasemmistolainen kansanedustaja sanoi että köyhän paras turva on hyvä valtion talous, nykyinen hallitus on näkyvin unohtunut tämän yksinkertaisen periaatteen.

      • Anonyymi

        Mikäli Suomessa olisi nyt porvarihallitus kokoonpanolla kepu, kokoomus ja PS sekin olisi ottanut lisää velkaa valtiolle vakavan globaalin koronakriisin hoitamiseen. Valtion lisävelalla on tuettu suomalaisia yrityksiä jotta ne eivät menissi konkursiin koronaepidemian takia ja tuettu kuntia niiden hoitaessa koronapotilaita sairaaloissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäli Suomessa olisi nyt porvarihallitus kokoonpanolla kepu, kokoomus ja PS sekin olisi ottanut lisää velkaa valtiolle vakavan globaalin koronakriisin hoitamiseen. Valtion lisävelalla on tuettu suomalaisia yrityksiä jotta ne eivät menissi konkursiin koronaepidemian takia ja tuettu kuntia niiden hoitaessa koronapotilaita sairaaloissa.

        Itseään, tovereitaan ja hyvätuloisia nykyhallitus on tukenut, jotakin pientä on pudonnut muillekin, mutta moni tukea tarvitseva on jäänyt nuolemaan tyhjijä näppejään.

        Sen vuoksi kokoomuslaiset kansanedustajakonkarit ovat tyytyväisiä Marinin hallituksen toimiin. Orpon ja Mykkäsen pitää räksyttää siksi koska keräävät sillä ääniä. Todellisuudessa hekin ovat Vihreitä aatteiltaan. Ehkä ainoa mikä Kokoomusta närästää, on hallituksen iso velanotto. Mitä hyötyä on esimerkiksi hallituksen ideoimasta oppivelvollisuuden jatkamisesta, kun tuntuu, että joillekin perustaitojenkin oppiminen on vaikeaa ja Pisa-tuloksetkin ovat laskeneet hurjaa vauhtia. Tuntuu, että opiskelumotivaatio on heikentynyt yleisesti suomalaisella nuorisolla. Jos ei opiskelu kiinnosta, silloin pitäisi olla muita vaihtoehtopolkuja löytää itselleen sopiva polku työelämään. Eikä perusopintojen pidentäminen siinä auta.


    • Anonyymi

      Aloittajan kirjoitus todistaa vain sen, että näille leikkauksille on totinen tarve!
      Eihän kukaan voi heittäytyä toisten elätettäväksi! Sitä oikeutta ei ole!

      • Anonyymi

        Huutelee fattapersu sohvanpohjalta.


    • Anonyymi

      Onko aloitus huijaus? Mutta kuitenkin, vihervassut laittaa rahan muille kuin omalle kansalle. Haittamaahanmuuttoon esimerkiksi joka hyvinkin voi imuroida viitisen miljardia euroa vuodessa. Siitä olisi hyvä lohkaista sinunkin ryhmälle rahaa, eikö? Vai mikä mättää, unelmako?

      • Anonyymi

        Silloin kun Vahtera teki laskelmansa, hinta oli 3.2 miljardia euroa vuodessa. Ei mikään ihme jos hinta haittamaahanmuutton suhteen pyörisi viiden miljardin euron hujakoilla tällä hetkellä. Koska tulijat ovat varmaan tuplaantuneet muutamassa vuodessa, se on enemmän kuin todennäköistä että hinta on parilla miljardilla noussut.


      • Anonyymi

        Tämä kustannus on siitä erikoinen että se kustannus ei näy Suoraan budjettia tehtäessä. Puhutaan vaikutuksesta jonka tulija tekee valtion kassalle.

        Jos tulija tuottaa työllään rahaa valtion kassaan enemmän kuin vie sitä, kyseessä ei ole haitallinen maahanmuutto. Mutta jos hänen nettovaikutus on miinusmerkkinen valtion kassaan, silloin se on haitallista maahanmuuttoa. Puhumattakaan jos tulija syyllistyy rikoksiin. Näin Jussi Halla-aho selittää haitallista maahanmuuttoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kustannus on siitä erikoinen että se kustannus ei näy Suoraan budjettia tehtäessä. Puhutaan vaikutuksesta jonka tulija tekee valtion kassalle.

        Jos tulija tuottaa työllään rahaa valtion kassaan enemmän kuin vie sitä, kyseessä ei ole haitallinen maahanmuutto. Mutta jos hänen nettovaikutus on miinusmerkkinen valtion kassaan, silloin se on haitallista maahanmuuttoa. Puhumattakaan jos tulija syyllistyy rikoksiin. Näin Jussi Halla-aho selittää haitallista maahanmuuttoa.

        Miksiköhän tuo yksi sana on isolla? Kännykkä käänsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kustannus on siitä erikoinen että se kustannus ei näy Suoraan budjettia tehtäessä. Puhutaan vaikutuksesta jonka tulija tekee valtion kassalle.

        Jos tulija tuottaa työllään rahaa valtion kassaan enemmän kuin vie sitä, kyseessä ei ole haitallinen maahanmuutto. Mutta jos hänen nettovaikutus on miinusmerkkinen valtion kassaan, silloin se on haitallista maahanmuuttoa. Puhumattakaan jos tulija syyllistyy rikoksiin. Näin Jussi Halla-aho selittää haitallista maahanmuuttoa.

        Jatkossa tuo kustannus yhä vain nousee koska tulijoita tulee enemmän. Ellei sitten seuraava hallitus tee asialle jotain konkreettista.


      • Anonyymi

        Validi linkki toisen lauseen väitteeseen, muutoin porvarivaletta. PS oli mukana kepu Sipilän porvarihallituksessa kepun ja kokoomuksen kanssa päästäen Suomeen kesällä 2015 noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista pääosin Lähi-idän muslimimaista mikä tyräys on maksanut miljardeja tähän asti vero ja velkarahoinamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Validi linkki toisen lauseen väitteeseen, muutoin porvarivaletta. PS oli mukana kepu Sipilän porvarihallituksessa kepun ja kokoomuksen kanssa päästäen Suomeen kesällä 2015 noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista pääosin Lähi-idän muslimimaista mikä tyräys on maksanut miljardeja tähän asti vero ja velkarahoinamme.

        Vihaat persuja koska he ovat ainoa maahanmuuttokriittinen puolue. Soinilaiset suvakit eivät kuulu persuihin ja he tajusivat lähteä pois persuista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Validi linkki toisen lauseen väitteeseen, muutoin porvarivaletta. PS oli mukana kepu Sipilän porvarihallituksessa kepun ja kokoomuksen kanssa päästäen Suomeen kesällä 2015 noin 35 000 paperitonta ulkomaalaista pääosin Lähi-idän muslimimaista mikä tyräys on maksanut miljardeja tähän asti vero ja velkarahoinamme.

        Tämä hallitus on päästänyt enemmän väkeä maahan ja jopa isis-terroristeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihaat persuja koska he ovat ainoa maahanmuuttokriittinen puolue. Soinilaiset suvakit eivät kuulu persuihin ja he tajusivat lähteä pois persuista.

        Ei mene läpi punaisen touhu nyt. Hän aina vetoaa että Persut päästi. Kuule sinä olit varmastikin onnesi kukkuloilla kun se vyöry tuli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mene läpi punaisen touhu nyt. Hän aina vetoaa että Persut päästi. Kuule sinä olit varmastikin onnesi kukkuloilla kun se vyöry tuli.

        Etkö ollutkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mene läpi punaisen touhu nyt. Hän aina vetoaa että Persut päästi. Kuule sinä olit varmastikin onnesi kukkuloilla kun se vyöry tuli.

        PS oli kepu Sipilän porvarihallituksessa eli oli päästämässä kesän 2015 mamuvyöryä Suomeen. Fakta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä hallitus on päästänyt enemmän väkeä maahan ja jopa isis-terroristeja.

        Validi linkki väitteeseesi, muutoin persuporvarivaletta huutelusi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihaat persuja koska he ovat ainoa maahanmuuttokriittinen puolue. Soinilaiset suvakit eivät kuulu persuihin ja he tajusivat lähteä pois persuista.

        Samaa paskaa eri paketissa kaikki persusakit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö ollutkin?

        Tuskin eli turhaan venkoilet porvari.


    • Anonyymi

      Globalistisessa unelmassa painat kahta työtä 4h unilla orjan lailla kehdosta hautaan mutta sitä saa mitä tilaa ainoastaan kansallismielisiä äänestämällä voit enää vaikuttaa?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Mitäpä jos heräisit? Ei sinun asiaa edistä kukaan.
      Kuten ei n. 2,5 milj. suomalaisen muunkaan.
      Koita päästä jauhojengiin, sitten saat "taiteilijatukee", "sähkötukee" ja "tukee".

      • Anonyymi

        Nykymenolla jauhojengi suistaa koko maan konkurssiin ja loppuu tuet kuin seinään vihervasemmiston unelma toteutuu tasaarvosta kun kaikki ovat leipäjonossa?🤦🤦🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykymenolla jauhojengi suistaa koko maan konkurssiin ja loppuu tuet kuin seinään vihervasemmiston unelma toteutuu tasaarvosta kun kaikki ovat leipäjonossa?🤦🤦🤦

        Öyhöttää persuporvari haisevassa aivopierussaan populistisesti.


    • Anonyymi

      Pienituloisille riittäisi enemmän rahaa jos maahanmuutto estetään kokonaan. Ääni perussuomalaisille on rahaa pienituloisen kukkaroon.

      • Anonyymi

        Suomi on YK:n jäsen ja sitoutunut ottamaan kiintiöpakolaisia joten tuskin persut asialle mitään voi vaikka olisivat hallituksessa joten turha persuporvarien lupailla mitään.


      • Anonyymi

        Juuri tämä on pointti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on YK:n jäsen ja sitoutunut ottamaan kiintiöpakolaisia joten tuskin persut asialle mitään voi vaikka olisivat hallituksessa joten turha persuporvarien lupailla mitään.

        Onko Tanskan demarit rasisteja kun toimivat persujen linjoilla asiassa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Tanskan demarit rasisteja kun toimivat persujen linjoilla asiassa ?

        Tai peräti natseja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on YK:n jäsen ja sitoutunut ottamaan kiintiöpakolaisia joten tuskin persut asialle mitään voi vaikka olisivat hallituksessa joten turha persuporvarien lupailla mitään.

        Sopimukset voidaan heittää vittuun jos kansallinen etu sitä vaatii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on YK:n jäsen ja sitoutunut ottamaan kiintiöpakolaisia joten tuskin persut asialle mitään voi vaikka olisivat hallituksessa joten turha persuporvarien lupailla mitään.

        Eipä ole Suomi sitoutunut nostamaan kiintiöpakolaisten määrää kuten nykyhallitus on tehnyt. Ohi virallisten kanavienkin otetaan. Kuinkahan paljon Ukrainasta on tullut muita kuin syntyperältään Ukrainalaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopimukset voidaan heittää vittuun jos kansallinen etu sitä vaatii.

        Etenkin kansallinen etu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etenkin kansallinen etu.

        Korjaan, turvallisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan, turvallisuus.

        Tukholman mellakoita emmehän halua, emmehän punaiset? Ne tulevat tännekin varmuudella ellei asioille tehdä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukholman mellakoita emmehän halua, emmehän punaiset? Ne tulevat tännekin varmuudella ellei asioille tehdä mitään.

        Mellakat tulee varmuudella jos vaan kansainvälisiä sopimuksia orjallisesti noudatetaan. Vai mitä punaiset? Haluatteko Ruotsin tilanteen tännekin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sopimukset voidaan heittää vittuun jos kansallinen etu sitä vaatii.

        TÄMÄ. Aina vedotaan sopimuksiin. EI NIITÄ OLE PAKKO NOUDATTAA.


    • Anonyymi

      Oikeistolaiset tarkoituksella ajavat meidät "hyödyttömät" eläkeläiset suicideihin.

      • Anonyymi

        Ei ole mitään oikeistoa tai vasemmistoa nykyään on vain isänmaalliset ja globalistit?🤔🤨🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään oikeistoa tai vasemmistoa nykyään on vain isänmaalliset ja globalistit?🤔🤨🙄

        Valehtelee salaliittoteoreetikko porvari.


    • Anonyymi

      eläkeläiset amm utaan

      • Anonyymi

        Keltä kuulit?


    • Anonyymi

      Vain idiootit uskovat vappusatasiin?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Pienimpiin eläkkeisiin eli alle tonnin on tehty tasokotus ja kaikkin eläkkeisiin on tehty indeksikorotus joka tehtiin viimeksi 2008 koska porvarinemmistöiset hallitukset ja eduskunnat eivät halunneet tehdä sitä.


    • Anonyymi

      Miksi ihmeessä et antaisi ääntäsi perussuomalaisille. Ei perussuomalaiset ole leipää suusta viemässä. Jos perussuomalaiset pääsisivät päättämään mihin varoja käytettään voisi hyvin paljon tulla karsintaa Suomesta ulos lähtevään valuuttaan. Maan sisällä olisi myös paljon paikattavaa. Joku kehuu, miten nykyhallitus on lisännyt työllisyyttä. Voi olla, mutta kannattaisi tarkastella mikälaista työllisyyttä. Yksityissektorilleko? No ei. Jos työllisyyttä lisätään sellaisiin kohteisiin, jossa käytännössä siirrellään rahaa "taskusta toiseen" se ei ole oikeaa työllisyyttä, tosin näyttää hyvältä ehkä tilastoissa. Aidon työllisyyden pitää myös elättää tekijänsä.
      Suomessa on paljon nk. "elitapatyöttömiä", joka on juuri se porukka, joka pitäisi motivoida ja työllistää.

      • Anonyymi

        Suomi on YK:n jäsen ja sitoutunut anatamaan kehitysapua YK:n jäsenenä ja tuskin persut sitä asiaa voisivat muuttaa vaikka olisivat hallituksessa joten turha persujen lupailla mitään asiassa. PS oli kepu Sipilän porvarihallituksessa yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa ja silloinen hallitus antoi kehitysapua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on YK:n jäsen ja sitoutunut anatamaan kehitysapua YK:n jäsenenä ja tuskin persut sitä asiaa voisivat muuttaa vaikka olisivat hallituksessa joten turha persujen lupailla mitään asiassa. PS oli kepu Sipilän porvarihallituksessa yhdessä kepun ja kokoomuksen kanssa ja silloinen hallitus antoi kehitysapua.

        Ja toki määrää pitää vain nostaa, vaikka sitten lainarahalla. Kääriäinen on eläkkeellä oleva suurlähettiläs ja ulkoasiainneuvos, jolla on takanaan 40 v. ura ulkoasiain ministeriössä, erityisesti kehitysyhteistyöasioissa. Hänen mukaansa kehitysavulla ei ole lainkaan saavutettu sille asetettuja tavoitteita, ja avunannon tärkeimmät taustasyyt ovat olleet enemmänkin poliittistaloudellisia, eivät kehityspoliittisia. Äärimmäisen köyhyyden piti olla kehitysyhteistyön tavoite, ja tässä päätavoitteessa on täysin epäonnistuttu.
        Vanha sanonta on "älä anna miehelle kalaa, opeta mies kalastamaan", tämä olisi hyvä ajatus kehitysapuun ja-yhteistyöhön, jossa suuri osa varoista on sellaista, joiden käytön todentaminen jää tekemättä.


      • Anonyymi

        Reaalisesti: Tämän hallituksen aikana samanlaista politiikkaa kuin Sipilän hallituksen aikana työllisyys politiikka .Ei ole muuttunut miksikään. Aktiivimalli poistui mutta tuotiin kaikessa hiljaisuudessa takaisin.

        https://www.verkkouutiset.fi/a/tuntuuko-keppi-tyottomasta-pehmeammalta-kun-sita-heiluttaa-sanna-marin/#e8715ab4

        Vasemmisto on liian pieni puolue että se toisi äänestyksen kautta muutoksia sinällään. Perussuomalaiset on ja se sitten riippuu heistä tuleeko vai ei. Veikkaan että jos kokoomuksen kanssa hallitusta muodostavat ei tule . Riippuu hallituskokoonpanosta ja jos muut ei tee yhteistyötä heidän kanssa, niin ei tule ,joten silloin voi katsoa että on aivan sama äänestääkö vai ei jos tuossa suhteessa haluaa muutosta käytännössä saada.


    • Anonyymi

      Ei tietenkään koska PS on porvaripuolue.

    • Anonyymi

      Kiky tulee

    • Anonyymi

      Seuraavassa porvarihallituksessa ei köyhille riitä olla edes kyykyssä, vaan lyödään kanveesiin.

      • Anonyymi

        Pelottaako töihin meneminen noin paljon?


    • Anonyymi

      Seuraavan hallituksen on pakko löytää säästökohtyeita. Sehän on yksinkertainen fakta. Nykyhallitus avasi lainahanat jo ennen kriisejä. Kriiseihin törmättyään ei nykyhallituksella ollut halua, kykyä, taitoa pistää lainahanoja pienemmälle vaan niitä veivattiin suuremmalle. Lainoja ei tarvitse maksaa takaisin sanoi Arhinmäki joskus. Luulisi hävettävän moinen typeryys... eikö lainojen korkomenot ole jo kolminkertaistuneet. Jo niillä koroilla laittaisi edes osittain kuntoon terveydenhuollon, varhaiskasvatuksen, poliisin, koululaitoksen, pelastuslaitoksen tai vanhusten asioita (nuo kaikkihan on tällä hetkellä enemmän tai vähemmän ongelmissa olevia aloja). "Onneksi" sentään ministerit nostivat aloittaessaan sekä palkkojaan että avustajakaartinsa määrää.

    • Anonyymi

      Joka päivä uusi rooli ja uusi alotus!

      • Anonyymi

        Kellä?


    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kerrotaanko maailmalle oikeasti Venäjän ja Ukrainan sodan syistä

      Vaikka kuinka yritän olla kartalla edes vähän niin silti on koko ajan pimenossa se syy, miksi Venäjä hyökkää Ukrainaan.. Ei tätä kerrota uutisissa. K
      Maailman menoa
      662
      2762
    2. Mitä ihmettä? Sofia Belorf kauppaa omaisuuttaan

      Onko vuokrat maksamatta, vai miksi myy käytettyjä luksusasusteitaan?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      169
      2085
    3. Syöksit minut syvälle masennukseen

      Olit se suurin syy suruuni, jos olen rehellinen. Mutta ethän voinut tietää. Et voinut tietää, että poljit rikkimennyttä. Mielestäni et ollut rehelline
      Ikävä
      227
      1459
    4. Entä jos me törmätään mies

      Sattumalta joskus?
      Ikävä
      46
      924
    5. Harmittaako sinua että pilasit välisi

      Ikävöimääsi ihmiseen tämän palstan takia?
      Ikävä
      69
      849
    6. Horoskooppi: Skorpionilla maltti on valttia, rapu kohtaa muutoksia, leijonalle apua epävarmuuteen...

      Uskotko horoskooppeihin? Lue tästä päivän horoskooppi ja katso, pitääkö se paikkaansa... Klikkaa: https://www.suomi24.fi/viihde/horoskooppi-skorpion
      Viihde ja kulttuuri
      8
      836
    7. Ökymenoa Monacossa! Valtteri Bottas esittelee harvoin julkisuudessa nähdyn Tiffany-rakkaansa tv:ssä

      No nyt on ökyä… F1-kuski Valtteri Bottas kutsui Maria Veitolan yökylään luksuskohteena ja rikkaiden asuinpaikkana tunnettuun Monacoon. Tiedossa mm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      801
    8. Jos en järkeilisi tätä

      olisin jo antautunut sinulle kokonaan. Tämä himokin on ihan jotain käsittämätöntä. En tiedä mikä sinussa on, mutta olet saanut tämän naisen ihan sekai
      Ikävä
      21
      798
    9. Ihanat kulta

      ne sun uudetkin hiukset...😍 Oot niin kaunis ja seksikäs ettei meinaa uskaltaa ees katsoa ettei uppoa liian syvälle katseesi lumoihin, mites siitä enä
      Ikävä
      35
      797
    10. Mitä aikuisen ihmisen pitää ymmärtää ihmissuhteista.

      1) Ihmiset jäävät elämääsi, jos ovat jäädäkseen. Heillä on vapaa tahto ja valinta. Jos he eivät valitse niin tehdä, se hyväksytään ja ymmärretään. Ilm
      Ikävä
      67
      784
    Aihe