Onneksi Sanna Marin tippuu pallilta pian. Onneksi pääsemme eroon tästä jauhojengiläiseltä.
Marin ei tajua, että Suomi tarvitsee sekä Hornetit että F-35 hävittäjät näissä olosuhteissa vartioimaan hyvin pitkää itä-rajaamme.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e3199cd-f588-4af7-9dc2-b89c10f7ead7
Sanna Marin lupaili antaa Suomen Hornet-hävittäjät Ukrainalle
Anonyymi-ap
443
2617
Vastaukset
- Anonyymi
Marin on väärässä tehtävässä. Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.
- Anonyymi
” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”
Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”
Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!EI OLE. Ukrainaa ja Suomea ei voi verrata. Voiko joku kuvitella Suomeen vallankaappauksen ja venäjänkielisen presidentin? Me ollaan Ukrainasta yhtä kaukana kuin kuu maasta.
Venäjää varten pitää tottakai olla hampaisiin asti aseistautunut, mutta Suomi ei ole seuraava kohde kävi miten kävi. Venäjä sotii kehittymättömämmissä maissa. Anonyymi kirjoitti:
EI OLE. Ukrainaa ja Suomea ei voi verrata. Voiko joku kuvitella Suomeen vallankaappauksen ja venäjänkielisen presidentin? Me ollaan Ukrainasta yhtä kaukana kuin kuu maasta.
Venäjää varten pitää tottakai olla hampaisiin asti aseistautunut, mutta Suomi ei ole seuraava kohde kävi miten kävi. Venäjä sotii kehittymättömämmissä maissa.Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.
Toivottavasti Ukraina nyt sitten vain häviää tuon oman kahinansa.
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti Ukraina nyt sitten vain häviää tuon oman kahinansa.
Juu, ei häviä, älä pelkää.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Juu, ei häviä, älä pelkää.
Häviää ja hävinnyt jo, turhaan aseiden lähettäminen edelsi ukrainan polville, antakaa lisää aseita, ja tää jaihojenkki lähti mukaan,nolottaa.
Anonyymi kirjoitti:
Häviää ja hävinnyt jo, turhaan aseiden lähettäminen edelsi ukrainan polville, antakaa lisää aseita, ja tää jaihojenkki lähti mukaan,nolottaa.
Sinua pitäisi nolottaa se, että tuet fasistien tekemään kansanmurhaa ja kuvittelet Venäjän voittavan sotansa Ukrainassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinua pitäisi nolottaa se, että tuet fasistien tekemään kansanmurhaa ja kuvittelet Venäjän voittavan sotansa Ukrainassa.
Ukrainalla ei todellissudessa ole mtään muuta mahdollisuutta edes olemassa kuin hävitä sotimansa sodan.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalla ei todellissudessa ole mtään muuta mahdollisuutta edes olemassa kuin hävitä sotimansa sodan.
Kun Venäjän suurhyökkäys lässähti valtaviin tappioihin Vuhledarissa ja sen sotilaita ja kalustoa kuluu tätä tahtia ja samaan aikaan Ukraina saa jatkuvasti lisää kehittynyttä länsikalustoa, niin suunta on selvä: Venäjä häviää sotansa ja joutuu vetäytymään Ukrainasta.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinua pitäisi nolottaa se, että tuet fasistien tekemään kansanmurhaa ja kuvittelet Venäjän voittavan sotansa Ukrainassa.
On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu. Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat. Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta.
Anonyymi kirjoitti:
On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu. Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat. Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta.
"On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu."
Et seuraa uutisia: länsi alkaa tuottamaan jatkuvasti lisää ammuksia, eivätkä tykit suinkaan ole lopussa. Nyt Ukrainalle on alettu toimittamaan kehittynyttä länsimaista panssarikalustoa.
"Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat."
Ukraina itse ei ilmoita kalusto- ja mihistötappioista, mutta läntiset lähteet kyllä kertovat niistä: ne ovat selvästi pienemmät kuin Venäjän, joka on menettänyt jo noin 200 000 sotilastaan kuolleina ja havoittuneina ja yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.
"Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta."
Kiinasta Venäjä ei saa aseita, mutta toki aseisiin sopivaa teknologiaa, kuten mikrosiruja ja nyt eilen julkaistuun tietoon, että helikoptereiden osia. Pohjois-Korean ja Iranin teolliset kapasiteetit ovat mitättömiä verrattuna länsimaihin.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”
Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!Älytöntä räkyttää ja Venäjää ärsyttää. Sitten pelinappulan (Ukrainan) avulla jenkkien rinnalla olla tuhoamassa vaaraa jonka itse maallemme aiheuttanut uhoiluillaan.
Nyt sitten varottava kuinka käy Venäjä vs. Ukraina ja varauduttava pommisuojiin. Jippii!! - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Juu, ei häviä, älä pelkää.
Kovin on varmaa väitettä. Mistä tiedät?
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on varmaa väitettä. Mistä tiedät?
Esim. tästä:
"Yhdysvaltain presidentti Joe Biden teki yllätysvierailun Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan maanantaiaamuna. Hän lupasi, että tuki Ukrainalle jatkuu niin pitkään kuin sitä tarvitaan."Kardox89 kirjoitti:
No onko tuo sota sinun sota ,Istut tietokone takana ja et uskalla kirjoita oma nimi
Onko Kardox89 sinun oikea nimesi?
- Anonyymi
Kardox89 kirjoitti:
Kyllä ei kaunis nimi tiedä
Numbers
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”
Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!Marinin avustuksella on ihan varmasti meidän. Laittakaa nyt se jo pois ennenkuin olemme sodassa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sinua pitäisi nolottaa se, että tuet fasistien tekemään kansanmurhaa ja kuvittelet Venäjän voittavan sotansa Ukrainassa.
Venäjä voitti jo. Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi. Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn. Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Esim. tästä:
"Yhdysvaltain presidentti Joe Biden teki yllätysvierailun Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan maanantaiaamuna. Hän lupasi, että tuki Ukrainalle jatkuu niin pitkään kuin sitä tarvitaan."Biden ei ole pitkää enää pressa eli se tuki loppuu kohta kun jenkeiltä loppuu rahat. Suurin osa maailmasta on natoa vastaan ei Venäjää vastaan.
Anonyymi kirjoitti:
Häviää ja hävinnyt jo, turhaan aseiden lähettäminen edelsi ukrainan polville, antakaa lisää aseita, ja tää jaihojenkki lähti mukaan,nolottaa.
Ja taas suomennos tähän, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”
Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!Kyllä Sanna Marin on oikeassa, jos venäjä voittaa Ukrainan, kohta venäjä hyökkää Suomeen. Niin mitä me tehdään vanhoilla Horneteilla, jotka poistetaan käytöstä?
Anonyymi kirjoitti:
Marinin avustuksella on ihan varmasti meidän. Laittakaa nyt se jo pois ennenkuin olemme sodassa.
Kuka tahansa muu pääministeri auttaa Ukrainaa ihan yhtä paljon. Vai tiedätkö ehdokkaan joka ei auttaisi?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Juu, ei häviä, älä pelkää.
Itä ukrainan tulee ainakin menettämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”
Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!Tuskinpa !
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä voitti jo. Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi. Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn. Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle.
"Venäjä voitti jo."
Venäjä on jo hävinnyt sotansa, koska ei pystynyt valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa, kuten oli tarkoitus.
"Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi."
Silloin kun Venäjä hyökkäsi Krimille, Ukraina ei haikaillut NATO:oon. Vasta kun Venäjä oli jo aloittanut sotansa Ukrainassa, ukrainalaiset siirtyivät kannattamaan Ukrainan NATO-jäsenyyttä.
"Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn."
Toki Ukrainan jälleenrakennuksesta tulee EU:lle valtavia kuluja, mutta Venäjän maksamat sotakorvaukset tulevat kattamaan suuren osan kuluista.
"Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle."
Marin ei luvannut Hornetteja, vaan sanoi, että meidän tulisi alkaa keskustelemaan asiasta.Anonyymi kirjoitti:
Biden ei ole pitkää enää pressa eli se tuki loppuu kohta kun jenkeiltä loppuu rahat. Suurin osa maailmasta on natoa vastaan ei Venäjää vastaan.
"Biden ei ole pitkää enää pressa eli se tuki loppuu kohta kun jenkeiltä loppuu rahat."
Ei raha ole USA:sta loppumassa. Siellä on käytännössä täystyöllisyys ja
"Suurin osa maailmasta on natoa vastaan ei Venäjää vastaan."
Niinkö? YK:ssa kuitenkin maat sitten äänestivät toisin:
"YK:n yleiskokous hyväksyi keskiviikkona ylivoimaisella ääntenenemmistöllä päätöslauselman, jossa Venäjää vaaditaan vetämään heti joukkonsa Ukrainasta. Päätöslauselman puolesta äänesti 141 ja vastaan viisi."Anonyymi kirjoitti:
Itä ukrainan tulee ainakin menettämään.
Sekin Venäjä voitto johtaisi muutamassa vuodessa kolmanteen maailmansotaan. Siksi Venäjän ei anneta voittaa edes itä-Ukrainaa ja Krimiltäkin se joutuu poistumaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu."
Et seuraa uutisia: länsi alkaa tuottamaan jatkuvasti lisää ammuksia, eivätkä tykit suinkaan ole lopussa. Nyt Ukrainalle on alettu toimittamaan kehittynyttä länsimaista panssarikalustoa.
"Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat."
Ukraina itse ei ilmoita kalusto- ja mihistötappioista, mutta läntiset lähteet kyllä kertovat niistä: ne ovat selvästi pienemmät kuin Venäjän, joka on menettänyt jo noin 200 000 sotilastaan kuolleina ja havoittuneina ja yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.
"Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta."
Kiinasta Venäjä ei saa aseita, mutta toki aseisiin sopivaa teknologiaa, kuten mikrosiruja ja nyt eilen julkaistuun tietoon, että helikoptereiden osia. Pohjois-Korean ja Iranin teolliset kapasiteetit ovat mitättömiä verrattuna länsimaihin."Et seuraa uutisia: länsi alkaa tuottamaan jatkuvasti lisää ammuksia, eivätkä tykit suinkaan ole lopussa."
Viro on päättänyt antaa kaikki kenttätykkinsä Ukrainalle ja lännen tykkituotanto ei pysy millään samassa vauhdissa, mitä Ukrainassa kuluu tykkejä. Yksi tykki kestää noin 2000 laukausta ja sitten putki pitää vaihtaa. Lännen varastot alkavat jo loppua. Vaikka lännen asetehtaan käyvät täysillä tällä hetkellä, niiden tuotanto ei riitä lähellekään korvaamaan Ukrainassa kuluvia aseita.
Venäjälläkin on valtavan suuri kulutus tykeistä ja se saa tällä hetkellä omien tehtaittensa lisäksi aseitaa Iranista ja Pohjois-Koreasta ja kohta ilmeisesti myös Kiinasta. Näinden maiden sotateollisuudella on merittävästi suurempi kapasiteetti valmistaa perustason ammuksia ja tykkejä kuin lännellä. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Venäjä voitti jo."
Venäjä on jo hävinnyt sotansa, koska ei pystynyt valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa, kuten oli tarkoitus.
"Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi."
Silloin kun Venäjä hyökkäsi Krimille, Ukraina ei haikaillut NATO:oon. Vasta kun Venäjä oli jo aloittanut sotansa Ukrainassa, ukrainalaiset siirtyivät kannattamaan Ukrainan NATO-jäsenyyttä.
"Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn."
Toki Ukrainan jälleenrakennuksesta tulee EU:lle valtavia kuluja, mutta Venäjän maksamat sotakorvaukset tulevat kattamaan suuren osan kuluista.
"Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle."
Marin ei luvannut Hornetteja, vaan sanoi, että meidän tulisi alkaa keskustelemaan asiasta."Venäjä on jo hävinnyt sotansa, koska ei pystynyt valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa, kuten oli tarkoitus."
Miten väärässä olet. Venäjän tavoite oli estää Ukrainaa liittymästä Natoon ja näillä näkymillä se siihen pystyy. Se tarvittaessa pystyy myös tuhoamaan Kiovan ja sen hallituksen.
Näillä näkymin lännen resurssit käydä laajamittaista sotaa Ukrainassa loppuvat ensi kesänä ja silloin on kovat paineet lännen saada rauhansopimus Venäjän kanssa, joka on edelleen Itä-Ukrainassa ja saa alueet haltuunsa.
Länsi ei koskaan pysty valtaamaan alueita takaisin, koska Ukrainalla on ollut valtavat kalusto- ja miehistötappiot, kuten on ollut myös Venäjällä. Venäjä tarvittaessa käyttää ydinaseita ottaakseen voiton, mutta näillä näkymin sellaiseen ei ole tarvetta. Anonyymi kirjoitti:
"Et seuraa uutisia: länsi alkaa tuottamaan jatkuvasti lisää ammuksia, eivätkä tykit suinkaan ole lopussa."
Viro on päättänyt antaa kaikki kenttätykkinsä Ukrainalle ja lännen tykkituotanto ei pysy millään samassa vauhdissa, mitä Ukrainassa kuluu tykkejä. Yksi tykki kestää noin 2000 laukausta ja sitten putki pitää vaihtaa. Lännen varastot alkavat jo loppua. Vaikka lännen asetehtaan käyvät täysillä tällä hetkellä, niiden tuotanto ei riitä lähellekään korvaamaan Ukrainassa kuluvia aseita.
Venäjälläkin on valtavan suuri kulutus tykeistä ja se saa tällä hetkellä omien tehtaittensa lisäksi aseitaa Iranista ja Pohjois-Koreasta ja kohta ilmeisesti myös Kiinasta. Näinden maiden sotateollisuudella on merittävästi suurempi kapasiteetti valmistaa perustason ammuksia ja tykkejä kuin lännellä.Lännen tuotantokapasiteetti on valtavasti suurempi kuin Iranin ja Pohjois-Korean ja nyt ammusten tuotanto on polkaistu käyntiin. Ukrainalta eivät lopu ammukset, joilla se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Lännen tuotantokapasiteetti on valtavasti suurempi kuin Iranin ja Pohjois-Korean ja nyt ammusten tuotanto on polkaistu käyntiin. Ukrainalta eivät lopu ammukset, joilla se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan.
"Lännen tuotantokapasiteetti on valtavasti suurempi kuin Iranin ja Pohjois-Korean ja nyt ammusten tuotanto on polkaistu käyntiin."
Niin sanoin Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean yhteenlaskettu tuotantokapasiteetti esim. tykistöammuksille on paljon lännen kapasiteettia suurempi. Tästä aiheesta mm. Sky News on tehnyt reportaasin.
Jos mukaan tulee Kiina, niin sitten kapasiteetti on käytännössä rajaton. Sitä paitsi Kiina toimitti Pohjois-Korealle koneet ammustehtaille.
Sinulla on ilmiselvää värittynyttä toiveajattelua, koska luulet liikoja omista kyvyistä ja haluat julistaa Venäjän tappiota somessa, mitä se ei saa, vaikka Venäjä on muuten hyvin paha maa. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Lännen tuotantokapasiteetti on valtavasti suurempi kuin Iranin ja Pohjois-Korean ja nyt ammusten tuotanto on polkaistu käyntiin. Ukrainalta eivät lopu ammukset, joilla se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan.
"Ukrainalta eivät lopu ammukset, joilla se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan."
Naton pääsihteeri Stoltenbert sanoi, että Ukrainan ammusten kulutus on moninkertainen verrattuna siihen, mitä se kuluttaa. Länsi ei ole kyennyt nostamaan ammustuontatoa riittävästi eikä näytä kykenevänkään, koska länsimaisia demokratioita ei tämä asia jostain syytä riittävästi kiinnosta. USA on kuulemma kyennyt kaksinkertaistamaan ammustuotannon, mutta sekään ei riitä., EU:n ulkoministeri Borelin mukaan lännen varastot alkavat olla loppu. Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä on jo hävinnyt sotansa, koska ei pystynyt valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa, kuten oli tarkoitus."
Miten väärässä olet. Venäjän tavoite oli estää Ukrainaa liittymästä Natoon ja näillä näkymillä se siihen pystyy. Se tarvittaessa pystyy myös tuhoamaan Kiovan ja sen hallituksen.
Näillä näkymin lännen resurssit käydä laajamittaista sotaa Ukrainassa loppuvat ensi kesänä ja silloin on kovat paineet lännen saada rauhansopimus Venäjän kanssa, joka on edelleen Itä-Ukrainassa ja saa alueet haltuunsa.
Länsi ei koskaan pysty valtaamaan alueita takaisin, koska Ukrainalla on ollut valtavat kalusto- ja miehistötappiot, kuten on ollut myös Venäjällä. Venäjä tarvittaessa käyttää ydinaseita ottaakseen voiton, mutta näillä näkymin sellaiseen ei ole tarvetta."Miten väärässä olet. Venäjän tavoite oli estää Ukrainaa liittymästä Natoon ja näillä näkymillä se siihen pystyy."
Haha. Venäjä nimenomaan ajoi Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi hyökkäämällä Ukrainaan, koska vain NATO-jäsenyys takaa, ettei Venäjä enää voi hyökätä Ukrainaan. Vielä vuonna 2013, siis ennen kuin Venäjä aloitti sotansa Ukrainassa, vain n. 20% ukrainalaisista halusi NATO:on eikä Ukrainalla ollut aikeita siihen littyä ja n. 90% ukrainalaisista pti Venäjää ystävämaana. Nyt yli 80% ukrainalaisista haluaa NATO:on ja n. 90% ukrainalaisista pitää Venäjää vihillismaana.
"Se tarvittaessa pystyy myös tuhoamaan Kiovan ja sen hallituksen."
Vain ydinaseilla, mutta niiden käyttö johtaisi Venäjän omaan tuhoon.
"Näillä näkymin lännen resurssit käydä laajamittaista sotaa Ukrainassa loppuvat ensi kesänä ja silloin on kovat paineet lännen saada rauhansopimus Venäjän kanssa, joka on edelleen Itä-Ukrainassa ja saa alueet haltuunsa."
Lännen resurssit eivät ole loppumassa eikä länsi painosta Ukrainaa rauhansopimukseen. Ja vain Venäjän vetäytyminen koko Ukrainasta, myös Krimiltä enää riittää Ukrainalle. Puolittainen rauha, jossa venäjä voittaisi sotilaallisesti jotain Ukrainassa kun tulisi äärettömän kalliiksi maailmalle, koska se innostaisi roisto- ja terroristivaltiot, kuten Venäjä vain uusiin sotiin naapurimaitaan vastaan.
"Länsi ei koskaan pysty valtaamaan alueita takaisin, koska Ukrainalla on ollut valtavat kalusto- ja miehistötappiot, kuten on ollut myös Venäjällä."
Länsi kykenee tukemaan Ukrainaa uudella kalustolla, Venäjä sen sijaan joutuu turvautumaan jo ikivanhoihin tankkeihinsa ym.
"Venäjä tarvittaessa käyttää ydinaseita ottaakseen voiton, mutta näillä näkymin sellaiseen ei ole tarvetta."
Ydinaseiden käyttö varmistaisi Venäjän armeijan tuhon Ukrainassa.Anonyymi kirjoitti:
"Lännen tuotantokapasiteetti on valtavasti suurempi kuin Iranin ja Pohjois-Korean ja nyt ammusten tuotanto on polkaistu käyntiin."
Niin sanoin Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean yhteenlaskettu tuotantokapasiteetti esim. tykistöammuksille on paljon lännen kapasiteettia suurempi. Tästä aiheesta mm. Sky News on tehnyt reportaasin.
Jos mukaan tulee Kiina, niin sitten kapasiteetti on käytännössä rajaton. Sitä paitsi Kiina toimitti Pohjois-Korealle koneet ammustehtaille.
Sinulla on ilmiselvää värittynyttä toiveajattelua, koska luulet liikoja omista kyvyistä ja haluat julistaa Venäjän tappiota somessa, mitä se ei saa, vaikka Venäjä on muuten hyvin paha maa."Niin sanoin Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean yhteenlaskettu tuotantokapasiteetti esim. tykistöammuksille on paljon lännen kapasiteettia suurempi. Tästä aiheesta mm. Sky News on tehnyt reportaasin."
Tällainen löytyi:
https://news.sky.com/story/irans-alleged-ammunition-for-russias-war-in-ukraine-the-secret-journey-of-the-cargo-ships-accused-of-supplying-invasion-12828039
"A Ukrainian brigadier has claimed the Russian military had been firing between 60,000 to 70,000 artillery shells a day.
US officials have put the top rate at 20,000 daily.
Both Ukraine and the US have said the level has dropped because of stocks running low."
"General Sir Richard Barrons, a former senior British military officer, said an influx of 300,000 shells from Iran, while helpful for Russia, would not last long given the rate of fire.
By contrast, should China decide to make its vast munition stockpiles available to President Putin's war machine that would be "very, very difficult for Ukraine", he added."
"Jos mukaan tulee Kiina, niin sitten kapasiteetti on käytännössä rajaton. Sitä paitsi Kiina toimitti Pohjois-Korealle koneet ammustehtaille."
Siksi Kiinalle pitääkin tehdä selväksi, että se saa raskaat pakotteet, jos se alkaa toimittamaan Venäjälle aseita ja ammuksia.
"Sinulla on ilmiselvää värittynyttä toiveajattelua, koska luulet liikoja omista kyvyistä ja haluat julistaa Venäjän tappiota somessa, mitä se ei saa, vaikka Venäjä on muuten hyvin paha maa."
Se on niin paha, ettei sen anneta voittaa Ukrainassa.Anonyymi kirjoitti:
"Ukrainalta eivät lopu ammukset, joilla se voi ajaa fasistiset miehittäjät maastaan."
Naton pääsihteeri Stoltenbert sanoi, että Ukrainan ammusten kulutus on moninkertainen verrattuna siihen, mitä se kuluttaa. Länsi ei ole kyennyt nostamaan ammustuontatoa riittävästi eikä näytä kykenevänkään, koska länsimaisia demokratioita ei tämä asia jostain syytä riittävästi kiinnosta. USA on kuulemma kyennyt kaksinkertaistamaan ammustuotannon, mutta sekään ei riitä., EU:n ulkoministeri Borelin mukaan lännen varastot alkavat olla loppu.Nuo herrat varoittavat, että jos mitään ei tehdä, ammukset loppuvat. Mutta asialle tietenkin tehdään paljonkin.
- Anonyymi
Käy lääkärissä että saat oikeat lääkkeet.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Miten väärässä olet. Venäjän tavoite oli estää Ukrainaa liittymästä Natoon ja näillä näkymillä se siihen pystyy."
Haha. Venäjä nimenomaan ajoi Ukrainan NATO:n jäsenmaaksi hyökkäämällä Ukrainaan, koska vain NATO-jäsenyys takaa, ettei Venäjä enää voi hyökätä Ukrainaan. Vielä vuonna 2013, siis ennen kuin Venäjä aloitti sotansa Ukrainassa, vain n. 20% ukrainalaisista halusi NATO:on eikä Ukrainalla ollut aikeita siihen littyä ja n. 90% ukrainalaisista pti Venäjää ystävämaana. Nyt yli 80% ukrainalaisista haluaa NATO:on ja n. 90% ukrainalaisista pitää Venäjää vihillismaana.
"Se tarvittaessa pystyy myös tuhoamaan Kiovan ja sen hallituksen."
Vain ydinaseilla, mutta niiden käyttö johtaisi Venäjän omaan tuhoon.
"Näillä näkymin lännen resurssit käydä laajamittaista sotaa Ukrainassa loppuvat ensi kesänä ja silloin on kovat paineet lännen saada rauhansopimus Venäjän kanssa, joka on edelleen Itä-Ukrainassa ja saa alueet haltuunsa."
Lännen resurssit eivät ole loppumassa eikä länsi painosta Ukrainaa rauhansopimukseen. Ja vain Venäjän vetäytyminen koko Ukrainasta, myös Krimiltä enää riittää Ukrainalle. Puolittainen rauha, jossa venäjä voittaisi sotilaallisesti jotain Ukrainassa kun tulisi äärettömän kalliiksi maailmalle, koska se innostaisi roisto- ja terroristivaltiot, kuten Venäjä vain uusiin sotiin naapurimaitaan vastaan.
"Länsi ei koskaan pysty valtaamaan alueita takaisin, koska Ukrainalla on ollut valtavat kalusto- ja miehistötappiot, kuten on ollut myös Venäjällä."
Länsi kykenee tukemaan Ukrainaa uudella kalustolla, Venäjä sen sijaan joutuu turvautumaan jo ikivanhoihin tankkeihinsa ym.
"Venäjä tarvittaessa käyttää ydinaseita ottaakseen voiton, mutta näillä näkymin sellaiseen ei ole tarvetta."
Ydinaseiden käyttö varmistaisi Venäjän armeijan tuhon Ukrainassa."Vain ydinaseilla, mutta niiden käyttö johtaisi Venäjän omaan tuhoon."
Yksikään Nato-maa ei uskalla puuttua siihen, että Venäjä tuhoaa Kiovan ydinaseella, koska vastatoimet johtaisivat kolmanteen maailmansotaan. Sinulla on ilmiselvää hyvin värittynyttä toiveajattelua.
"Lännen resurssit eivät ole loppumassa"
Tuo on sinun mielipiteesi. Stoltenbergin ja Borelin lausunnot ovat muuta.
"Länsi kykenee tukemaan Ukrainaa uudella kalustolla, Venäjä sen sijaan joutuu turvautumaan jo ikivanhoihin tankkeihinsa ym."
Venäjä ei ole edes ottanut uusinta kalustoaan käyttöön Ukrainan sodassa. Ne ovat vielä Moskovan lähellä tukikohdissa. Olet näissä asioissa varsin kokematon. Sota ei ole edes alkanut vielä kunnolla. Kiinakin on alkanut puolustaa Venäjää ja suunnittelee samaan syssyyn Taiwanin tuhoamista.
Länsi ei ole uskaltanut antaa esim. suuria määriä moderneja tankkeja Ukrainanlle, koska todellisuudessa se tietää Venäjän kykenevät voittamaan sodan ydinaseella. USA jostain syystä lykkäsi Abrams tankkien toimitukset ensi vuoteen :-D - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Nuo herrat varoittavat, että jos mitään ei tehdä, ammukset loppuvat. Mutta asialle tietenkin tehdään paljonkin.
HAHAHAH!
Et ole juurikaan seurannut uutisia. Ongelmana on se, ettei länsimaiset demokratiat näytä tekevän ongelmalle riittävästi. Et tajua, että lännen poliitikot ovat saamattomia ja korruptoituneita. Ammustuotannon tuplaaminen ei riitä mihinkään varsinkaan, kun omat sodan ajan varmuusvarastot ovat kohta tyhjiä. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Niin sanoin Venäjän, Iranin ja Pohjois-Korean yhteenlaskettu tuotantokapasiteetti esim. tykistöammuksille on paljon lännen kapasiteettia suurempi. Tästä aiheesta mm. Sky News on tehnyt reportaasin."
Tällainen löytyi:
https://news.sky.com/story/irans-alleged-ammunition-for-russias-war-in-ukraine-the-secret-journey-of-the-cargo-ships-accused-of-supplying-invasion-12828039
"A Ukrainian brigadier has claimed the Russian military had been firing between 60,000 to 70,000 artillery shells a day.
US officials have put the top rate at 20,000 daily.
Both Ukraine and the US have said the level has dropped because of stocks running low."
"General Sir Richard Barrons, a former senior British military officer, said an influx of 300,000 shells from Iran, while helpful for Russia, would not last long given the rate of fire.
By contrast, should China decide to make its vast munition stockpiles available to President Putin's war machine that would be "very, very difficult for Ukraine", he added."
"Jos mukaan tulee Kiina, niin sitten kapasiteetti on käytännössä rajaton. Sitä paitsi Kiina toimitti Pohjois-Korealle koneet ammustehtaille."
Siksi Kiinalle pitääkin tehdä selväksi, että se saa raskaat pakotteet, jos se alkaa toimittamaan Venäjälle aseita ja ammuksia.
"Sinulla on ilmiselvää värittynyttä toiveajattelua, koska luulet liikoja omista kyvyistä ja haluat julistaa Venäjän tappiota somessa, mitä se ei saa, vaikka Venäjä on muuten hyvin paha maa."
Se on niin paha, ettei sen anneta voittaa Ukrainassa."300,000 shells from Iran"
Tämä oli yksi laivalastillinen. Luuletko, että tässä on kaikki? Iranilla on 600 tuhannen sotilaan armeija ja valtava tuotantokapasiteetti ja kohta viisi ydipommiakin valmiina. Se myy ulkomaille aseita ja aseistaa Palestiinan ja Jemenin kapinallisia. Anonyymi kirjoitti:
"Vain ydinaseilla, mutta niiden käyttö johtaisi Venäjän omaan tuhoon."
Yksikään Nato-maa ei uskalla puuttua siihen, että Venäjä tuhoaa Kiovan ydinaseella, koska vastatoimet johtaisivat kolmanteen maailmansotaan. Sinulla on ilmiselvää hyvin värittynyttä toiveajattelua.
"Lännen resurssit eivät ole loppumassa"
Tuo on sinun mielipiteesi. Stoltenbergin ja Borelin lausunnot ovat muuta.
"Länsi kykenee tukemaan Ukrainaa uudella kalustolla, Venäjä sen sijaan joutuu turvautumaan jo ikivanhoihin tankkeihinsa ym."
Venäjä ei ole edes ottanut uusinta kalustoaan käyttöön Ukrainan sodassa. Ne ovat vielä Moskovan lähellä tukikohdissa. Olet näissä asioissa varsin kokematon. Sota ei ole edes alkanut vielä kunnolla. Kiinakin on alkanut puolustaa Venäjää ja suunnittelee samaan syssyyn Taiwanin tuhoamista.
Länsi ei ole uskaltanut antaa esim. suuria määriä moderneja tankkeja Ukrainanlle, koska todellisuudessa se tietää Venäjän kykenevät voittamaan sodan ydinaseella. USA jostain syystä lykkäsi Abrams tankkien toimitukset ensi vuoteen :-D"Yksikään Nato-maa ei uskalla puuttua siihen, että Venäjä tuhoaa Kiovan ydinaseella, koska vastatoimet johtaisivat kolmanteen maailmansotaan. Sinulla on ilmiselvää hyvin värittynyttä toiveajattelua."
Kolmas maailmansota olisi jo alkanut, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa. Silloin Venäjän armeija tuhottaisiin siellä. Eikä kyse ole vain minun ajatuksistani, vaan useamman asiantuntijan.
"Tuo on sinun mielipiteesi. Stoltenbergin ja Borelin lausunnot ovat muuta."
He ilmaisevat huolestuneisuutensa ja vaativat ammustuotannon lisäämistä. Ja minä olen samaa mieltä, mutta kerron myös, että niin on jo alettu tekemään.
"Venäjä ei ole edes ottanut uusinta kalustoaan käyttöön Ukrainan sodassa. Ne ovat vielä Moskovan lähellä tukikohdissa."
Hahaha. Vitsailet? Et kai sinä tosissasi usko, että Venäjä antaisi maavoimistaan tuhoutua jo yli puolet ottamatta parasta kalustoaan käyttöön? Tosiasiassa se joutuu jo turvautumaan toisen maailmansodan aikaiseen kalustoon.
"Olet näissä asioissa varsin kokematon. Sota ei ole edes alkanut vielä kunnolla."
Ja Venäjä on menettänyt jo yli 200 000 sotilastaan kuolleina ja haavoittuneina ja maavoimiensa kalustosta yli puolet. Mitähän tapahtuu sitten, kun sota alkaa kunnolla.
"Kiinakin on alkanut puolustaa Venäjää ja suunnittelee samaan syssyyn Taiwanin tuhoamista."
Se merkitsisi sitä, että Kiina joutuisi sotaan USA:n kanssa. Ei kovin hyvä vaihtoehto Kiinalle, kun se voisi elää rauhassa.
"Länsi ei ole uskaltanut antaa esim. suuria määriä moderneja tankkeja Ukrainanlle, koska todellisuudessa se tietää Venäjän kykenevät voittamaan sodan ydinaseella."
Edelleen, Venäjän armeija tuhottaisiin Ukrainassa, jos se käyttäisi ydinasetta siellä.
"USA jostain syystä lykkäsi Abrams tankkien toimitukset ensi vuoteen :-D"
Siihen on teknisiä syitä:
"”Abrams on erittäin monimutkainen laite. Sen polttoainevaatimukset ja monimutkainen huolto tekisivät siitä vain rasitteen Ukrainan armeijalle”, sanoi Kahn Defence News-sivuston mukaan.
Abramseissa on suihkuturbiinimoottori, kun lähes kaikissa muissa maailman tankeissa on dieselmoottori. Yhdysvallat käyttää Abramseissaan polttoaineena myös lentokoneissa käytettävää JP-8 lentopetrolia, jota kuluu noin kaksi kertaa enemmän kuin dieselkäyttöisissä tankeissa."Anonyymi kirjoitti:
HAHAHAH!
Et ole juurikaan seurannut uutisia. Ongelmana on se, ettei länsimaiset demokratiat näytä tekevän ongelmalle riittävästi. Et tajua, että lännen poliitikot ovat saamattomia ja korruptoituneita. Ammustuotannon tuplaaminen ei riitä mihinkään varsinkaan, kun omat sodan ajan varmuusvarastot ovat kohta tyhjiä.Ammustuontanto on jo tuplattu. Nyt suunnitellaan sen moninkertaistamista.
Anonyymi kirjoitti:
"300,000 shells from Iran"
Tämä oli yksi laivalastillinen. Luuletko, että tässä on kaikki? Iranilla on 600 tuhannen sotilaan armeija ja valtava tuotantokapasiteetti ja kohta viisi ydipommiakin valmiina. Se myy ulkomaille aseita ja aseistaa Palestiinan ja Jemenin kapinallisia.300 000 ammusta riittäisi nykyisellä kulutuksella Venäjälle n. 15 päiväksi. Sillä e ratkaista sotaa:
"General Sir Richard Barrons, a former senior British military officer, said an influx of 300,000 shells from Iran, while helpful for Russia, would not last long given the rate of fire.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.
Suomella Kestäisi kuukausia kerätä reservit valmiiksi.
Jos Venäjä tulisi, niin ihan rauhassa marssisivat länsi Suomeen.
Ja mitä Venäjä tälläsellä pienellä maapläntillä tekisi?
Niillä riittää lääniä.
Ei Venäjä hyökkää Suomeen. Anonyymi kirjoitti:
Suomella Kestäisi kuukausia kerätä reservit valmiiksi.
Jos Venäjä tulisi, niin ihan rauhassa marssisivat länsi Suomeen.
Ja mitä Venäjä tälläsellä pienellä maapläntillä tekisi?
Niillä riittää lääniä.
Ei Venäjä hyökkää Suomeen.Ei tietenkään hyökkää nyt kun meillä on turvatakuut tärkeimmiltä NATO-mailta, kun se ei halua itse tuhoutua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”
Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!Niin voi käydä, mutta mielummin horneteilla kuin ilman.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.
Ole positiivisempi. Jos Venäjä valloittaa Suomen niin voit pyrkiä Pietarin pormestariksi ja kokemuksen kartuttua Venäjän presidentiksi. Sitten muutat maan nimeksi Suomi.
Anonyymi kirjoitti:
Ole positiivisempi. Jos Venäjä valloittaa Suomen niin voit pyrkiä Pietarin pormestariksi ja kokemuksen kartuttua Venäjän presidentiksi. Sitten muutat maan nimeksi Suomi.
Jos Venäjä valloittaisi Suomen, se tekisi täällä kansanmurhan, kuten Ukrainalta valtaamillaan alueilla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
300 000 ammusta riittäisi nykyisellä kulutuksella Venäjälle n. 15 päiväksi. Sillä e ratkaista sotaa:
"General Sir Richard Barrons, a former senior British military officer, said an influx of 300,000 shells from Iran, while helpful for Russia, would not last long given the rate of fire.Ei tienenkään, mutta Iran toimittaa koko ajan aseita ja ammuksia Venäjälle sen lisäksi, mitä junalasteja tulee Pohjois-Koreasta, joka on aseistanut Wagnerin sotilaat.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Yksikään Nato-maa ei uskalla puuttua siihen, että Venäjä tuhoaa Kiovan ydinaseella, koska vastatoimet johtaisivat kolmanteen maailmansotaan. Sinulla on ilmiselvää hyvin värittynyttä toiveajattelua."
Kolmas maailmansota olisi jo alkanut, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa. Silloin Venäjän armeija tuhottaisiin siellä. Eikä kyse ole vain minun ajatuksistani, vaan useamman asiantuntijan.
"Tuo on sinun mielipiteesi. Stoltenbergin ja Borelin lausunnot ovat muuta."
He ilmaisevat huolestuneisuutensa ja vaativat ammustuotannon lisäämistä. Ja minä olen samaa mieltä, mutta kerron myös, että niin on jo alettu tekemään.
"Venäjä ei ole edes ottanut uusinta kalustoaan käyttöön Ukrainan sodassa. Ne ovat vielä Moskovan lähellä tukikohdissa."
Hahaha. Vitsailet? Et kai sinä tosissasi usko, että Venäjä antaisi maavoimistaan tuhoutua jo yli puolet ottamatta parasta kalustoaan käyttöön? Tosiasiassa se joutuu jo turvautumaan toisen maailmansodan aikaiseen kalustoon.
"Olet näissä asioissa varsin kokematon. Sota ei ole edes alkanut vielä kunnolla."
Ja Venäjä on menettänyt jo yli 200 000 sotilastaan kuolleina ja haavoittuneina ja maavoimiensa kalustosta yli puolet. Mitähän tapahtuu sitten, kun sota alkaa kunnolla.
"Kiinakin on alkanut puolustaa Venäjää ja suunnittelee samaan syssyyn Taiwanin tuhoamista."
Se merkitsisi sitä, että Kiina joutuisi sotaan USA:n kanssa. Ei kovin hyvä vaihtoehto Kiinalle, kun se voisi elää rauhassa.
"Länsi ei ole uskaltanut antaa esim. suuria määriä moderneja tankkeja Ukrainanlle, koska todellisuudessa se tietää Venäjän kykenevät voittamaan sodan ydinaseella."
Edelleen, Venäjän armeija tuhottaisiin Ukrainassa, jos se käyttäisi ydinasetta siellä.
"USA jostain syystä lykkäsi Abrams tankkien toimitukset ensi vuoteen :-D"
Siihen on teknisiä syitä:
"”Abrams on erittäin monimutkainen laite. Sen polttoainevaatimukset ja monimutkainen huolto tekisivät siitä vain rasitteen Ukrainan armeijalle”, sanoi Kahn Defence News-sivuston mukaan.
Abramseissa on suihkuturbiinimoottori, kun lähes kaikissa muissa maailman tankeissa on dieselmoottori. Yhdysvallat käyttää Abramseissaan polttoaineena myös lentokoneissa käytettävää JP-8 lentopetrolia, jota kuluu noin kaksi kertaa enemmän kuin dieselkäyttöisissä tankeissa.""Kolmas maailmansota olisi jo alkanut, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa. Silloin Venäjän armeija tuhottaisiin siellä. Eikä kyse ole vain minun ajatuksistani, vaan useamman asiantuntijan."
Sinulla on näitä ihan omia harhaluuloja. Kukaan Nato-maa ei tule Ukrainan avuksi, jos Venäjä käyttää ydinasetta. Jo nyt Nato pelkää Venäjän ydinaseita, minkä takia se ei uskalla antaa riittävästi aseapua Ukrainalle ja sota jatkuu koko ajan. Nyt alkaa olla jo liian myöhäistä antaa aseapua, koska lännen varastot alkaa olla aika tyhjiä ja uusien valmistamiseen menee ainakin 10 vuotta. Anonyymi kirjoitti:
"Kolmas maailmansota olisi jo alkanut, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita Ukrainassa. Silloin Venäjän armeija tuhottaisiin siellä. Eikä kyse ole vain minun ajatuksistani, vaan useamman asiantuntijan."
Sinulla on näitä ihan omia harhaluuloja. Kukaan Nato-maa ei tule Ukrainan avuksi, jos Venäjä käyttää ydinasetta. Jo nyt Nato pelkää Venäjän ydinaseita, minkä takia se ei uskalla antaa riittävästi aseapua Ukrainalle ja sota jatkuu koko ajan. Nyt alkaa olla jo liian myöhäistä antaa aseapua, koska lännen varastot alkaa olla aika tyhjiä ja uusien valmistamiseen menee ainakin 10 vuotta.Jankkaat samaa asiaa, vaikka olet jo moneen kertaan saanut useammankin lähteen, joissa Venäjän armeijan tuhosta kerrotaan, jos se erehtyy käyttämään ydinaseita Ukrainassa. Sen sijaan sinä et ole itse kyennyt antamaan yhtään lähdettä, joka tukisi väitettäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tienenkään, mutta Iran toimittaa koko ajan aseita ja ammuksia Venäjälle sen lisäksi, mitä junalasteja tulee Pohjois-Koreasta, joka on aseistanut Wagnerin sotilaat.
Ai ne Wagnerin sotilaat, jotka valittavat kroonisesta ammuspulasta ja joita on jäljellä enää n. 7000 sotilasta 45 000:sta?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei tietenkään hyökkää nyt kun meillä on turvatakuut tärkeimmiltä NATO-mailta, kun se ei halua itse tuhoutua.
Turha odotella apuja Natolta.
Paras olisi vain pysyä kiltisti puolueettomana. Anonyymi kirjoitti:
Turha odotella apuja Natolta.
Paras olisi vain pysyä kiltisti puolueettomana.Kun Ukraina jo on saanut NATO:lta valtavasti apua, vaikka sillä ei ole jäsenyyttä tai turvatakuita, niin on selvää, että Suomen saama apu olisi valtavasti suurempaaa.
Tiltulla itsellään näyttää olevan pelko perseessä, että Venäjä häviää sotansa. NATO-miesten ei tarvitse pelätä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
300 000 ammusta riittäisi nykyisellä kulutuksella Venäjälle n. 15 päiväksi. Sillä e ratkaista sotaa:
"General Sir Richard Barrons, a former senior British military officer, said an influx of 300,000 shells from Iran, while helpful for Russia, would not last long given the rate of fire.Tuo siis sillä oletuksella, että tuon 15 päivän ajan käytettäisiin vain näitä Iranin toimittamia ammuksia. Jos niillä paikattaisiin vaikka 10 % päivittäistä vajausta, riittäisivät ne 150 päiväksi. Ei sillä sotaa ratkaista, mutta aika harvalla muullakaan yksittäisellä asialla sotaa ratkaistaan.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo siis sillä oletuksella, että tuon 15 päivän ajan käytettäisiin vain näitä Iranin toimittamia ammuksia. Jos niillä paikattaisiin vaikka 10 % päivittäistä vajausta, riittäisivät ne 150 päiväksi. Ei sillä sotaa ratkaista, mutta aika harvalla muullakaan yksittäisellä asialla sotaa ratkaistaan.
Kun Venäjä käytti pahimmillaan n. 60 000 ammusta päivässä ja nyt enää n. 20 000, niin vajaus on paljon suurempi kuin 10%.a.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kun Ukraina jo on saanut NATO:lta valtavasti apua, vaikka sillä ei ole jäsenyyttä tai turvatakuita, niin on selvää, että Suomen saama apu olisi valtavasti suurempaaa.
Ja sota myös valtaisasti suurempi. Että sellainen natotuspläjäys.
Anonyymi kirjoitti:
Ja sota myös valtaisasti suurempi. Että sellainen natotuspläjäys.
Ja Venäjän tuhot myös valtavasti suurempia, vaikka se jo nyt on menettänyt Ukrainassa yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Juu, ei häviä, älä pelkää.
Käytönössä jo hävinnyt. Turhaan tapattaa enää nilkkejään Biden takia!
Anonyymi kirjoitti:
Käytönössä jo hävinnyt. Turhaan tapattaa enää nilkkejään Biden takia!
Venäjä itse on jo hävinnyt sotansa ja ukrainalaiset taistelevat itsensä, oman henkensä, vapautensa, demokratiansa ja läheistensä vuoksi fasistisia kansanmurhaajia vastaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltulla itsellään näyttää olevan pelko perseessä, että Venäjä häviää sotansa. NATO-miesten ei tarvitse pelätä.
Juuri pelkurit hakevat turvaa jostain natosta kuin lapsi vanhemmista. Natopelkuri juoksee transuttavan natohenkilön hameen alle ja täyttää palstan pelkuriviesteillä.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri pelkurit hakevat turvaa jostain natosta kuin lapsi vanhemmista. Natopelkuri juoksee transuttavan natohenkilön hameen alle ja täyttää palstan pelkuriviesteillä.
Haha. Tiltua harmittaa kovasti, että Suomi hakeutui turvaan fasistiselta ja imperialistiselta terroristi- ja rikollisdiktatuurilta.
Venäjällä ei tietenkään kerrota noista Wagnerin valtavista tappioista, kuten Suomessa, joten tiltu luulee lukuja hatusta vedetyksi:
https://www.verkkouutiset.fi/a/wagnerilla-jaljella-enaa-kuudesosa-sotilaista/#d21f01f6
"Massiiviset tappiot ovat kutistaneet Wagnerin vahvuutta 45 000 sotilaasta vain noin 7 000 mieheen."Anonyymi kirjoitti:
EI OLE. Ukrainaa ja Suomea ei voi verrata. Voiko joku kuvitella Suomeen vallankaappauksen ja venäjänkielisen presidentin? Me ollaan Ukrainasta yhtä kaukana kuin kuu maasta.
Venäjää varten pitää tottakai olla hampaisiin asti aseistautunut, mutta Suomi ei ole seuraava kohde kävi miten kävi. Venäjä sotii kehittymättömämmissä maissa.>Venäjä sotii kehittymättömämmissä maissa.
Mutta Venäjän köyhän kansan kipeästi kaipaamia kodinkoneita, elektroniikkaa ja ajoneuvoja on juuri kehittyneissä maissa, Suomessakin miljoonina ja taas miljoonina kappaleina. Suomen valloitus suhteellisen ehjänä ja sitten kaiken ryöstö nostaisi Venäjän syrjäseutujen ihmisten kurjaa elämisen laatua valtavasti.Anonyymi kirjoitti:
Älytöntä räkyttää ja Venäjää ärsyttää. Sitten pelinappulan (Ukrainan) avulla jenkkien rinnalla olla tuhoamassa vaaraa jonka itse maallemme aiheuttanut uhoiluillaan.
Nyt sitten varottava kuinka käy Venäjä vs. Ukraina ja varauduttava pommisuojiin. Jippii!!Mitä pommeja siellä muka meitä varten enää olisi? 😅
Meillä kyllä on idästä hyökkääjää varten varattuna kaikenlaista kivaa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuka tahansa muu pääministeri auttaa Ukrainaa ihan yhtä paljon. Vai tiedätkö ehdokkaan joka ei auttaisi?
Tuleva pääministeri. Ääliötä ei valita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä voitti jo. Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi. Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn. Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle.
Suomi on ja pysyy EU:ssa ja hakee Naton jäsenyyttä täysin riippumatta siitä, mitä Ukraina tekee!
Venäläismielinen Putinisti on vihoviimeinen henkilö neuvomaan sitä, mitä Suomen pitäisi tehdä!🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎 - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Esim. tästä:
"Yhdysvaltain presidentti Joe Biden teki yllätysvierailun Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan maanantaiaamuna. Hän lupasi, että tuki Ukrainalle jatkuu niin pitkään kuin sitä tarvitaan."Ei toi nyt vielä voittoa tuo.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu."
Et seuraa uutisia: länsi alkaa tuottamaan jatkuvasti lisää ammuksia, eivätkä tykit suinkaan ole lopussa. Nyt Ukrainalle on alettu toimittamaan kehittynyttä länsimaista panssarikalustoa.
"Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat."
Ukraina itse ei ilmoita kalusto- ja mihistötappioista, mutta läntiset lähteet kyllä kertovat niistä: ne ovat selvästi pienemmät kuin Venäjän, joka on menettänyt jo noin 200 000 sotilastaan kuolleina ja havoittuneina ja yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä.
"Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta."
Kiinasta Venäjä ei saa aseita, mutta toki aseisiin sopivaa teknologiaa, kuten mikrosiruja ja nyt eilen julkaistuun tietoon, että helikoptereiden osia. Pohjois-Korean ja Iranin teolliset kapasiteetit ovat mitättömiä verrattuna länsimaihin.Unohdit nyt kumminkin jostain kumman syystä mainita sen tosiasian, että myös Venäjän aseteollisuus painaa täysillä uusia aseita omalle armeijalleen. Ja Venäjä ostaa sitten lisäksi vielä ulkomailta lisää tehokasta tuhovoimaa omalle armeijalleen. Ei mitkään pakotteet estä tuota asiaa koskaan yhtään mitenkään.
Esimerkiksi uusia laajempia ohjusiskuja tulee nykyään ihan viikottain Ukrainan maaperälle
Ja nyt nämä uudet tehokkaamat ohjukset ovat jo niin nopeita ettei Ukrainalla ole laitteita missään olemassa niiden torjumiseksi.
Venäjä nyt vain näännyttää Ukrainan armeijan antautumaan , eikä länsi mahda tuolle asialle ennen yhtään mitään ennen kuin länsimaiset sotajoukot hyökkäävät asein Venäjän maaperälle.
Ja tuon kyseisen sodan lopputulos joka soditaan ydinasein onkin sitten jo erittäin selvä ja selkeä asia.
Eli maapallo tulee tuhoutumaan täysin elinkelvottomaksi ihan vallan kokonaan. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Venäjä voitti jo."
Venäjä on jo hävinnyt sotansa, koska ei pystynyt valtaamaan Kiovaa ja sitä myötä koko Ukrainaa, kuten oli tarkoitus.
"Jos ukraina ei olisi alkanut haluamaan natoon olisi heillä vielä krimi ja mitään sotaa ei olisi."
Silloin kun Venäjä hyökkäsi Krimille, Ukraina ei haikaillut NATO:oon. Vasta kun Venäjä oli jo aloittanut sotansa Ukrainassa, ukrainalaiset siirtyivät kannattamaan Ukrainan NATO-jäsenyyttä.
"Suomen kannattaa erota EUsta kerta ukraina liittyy EUn."
Toki Ukrainan jälleenrakennuksesta tulee EU:lle valtavia kuluja, mutta Venäjän maksamat sotakorvaukset tulevat kattamaan suuren osan kuluista.
"Sanna Marin on tyhmä kuin saapas. Usa ei anna omia hornettejaa Ukrainalle."
Marin ei luvannut Hornetteja, vaan sanoi, että meidän tulisi alkaa keskustelemaan asiasta.Marin ylitti valtuutensa. Mika Aalto lakin on ihmeissään, ku ei kysynyt keneltäkään, eikä neuvotellut kenenkään kanssa. Ei Niinistön, ei puolustusministerin, ei puolustusvoimien, ei kenenkään kanssa.
Meni vain ja lupasi.
Diktaattori ainesta. Anonyymi kirjoitti:
Unohdit nyt kumminkin jostain kumman syystä mainita sen tosiasian, että myös Venäjän aseteollisuus painaa täysillä uusia aseita omalle armeijalleen. Ja Venäjä ostaa sitten lisäksi vielä ulkomailta lisää tehokasta tuhovoimaa omalle armeijalleen. Ei mitkään pakotteet estä tuota asiaa koskaan yhtään mitenkään.
Esimerkiksi uusia laajempia ohjusiskuja tulee nykyään ihan viikottain Ukrainan maaperälle
Ja nyt nämä uudet tehokkaamat ohjukset ovat jo niin nopeita ettei Ukrainalla ole laitteita missään olemassa niiden torjumiseksi.
Venäjä nyt vain näännyttää Ukrainan armeijan antautumaan , eikä länsi mahda tuolle asialle ennen yhtään mitään ennen kuin länsimaiset sotajoukot hyökkäävät asein Venäjän maaperälle.
Ja tuon kyseisen sodan lopputulos joka soditaan ydinasein onkin sitten jo erittäin selvä ja selkeä asia.
Eli maapallo tulee tuhoutumaan täysin elinkelvottomaksi ihan vallan kokonaan."Unohdit nyt kumminkin jostain kumman syystä mainita sen tosiasian, että myös Venäjän aseteollisuus painaa täysillä uusia aseita omalle armeijalleen. Ja Venäjä ostaa sitten lisäksi vielä ulkomailta lisää tehokasta tuhovoimaa omalle armeijalleen. Ei mitkään pakotteet estä tuota asiaa koskaan yhtään mitenkään."
Venäjä toki tuottaa aseita, sen minkä kykenee, mutta se ei tule riittämään.
"Esimerkiksi uusia laajempia ohjusiskuja tulee nykyään ihan viikottain Ukrainan maaperälle"
Haha. Tosiasiassa laajamittaisten siviilejä terrorisoivien ohjusiskujen väli on jo kasvanut 10:stä päivästä 20:n, koska Venäjän tarkkuusohjukset alkavat olla vähissä.
"Ja nyt nämä uudet tehokkaamat ohjukset ovat jo niin nopeita ettei Ukrainalla ole laitteita missään olemassa niiden torjumiseksi."
Ukraina saa pian Patriot-järjestelmän käyttöön ja se on juuri suunniteltu torjumaan Venäjän ballistisia ohjuksi. Toki Ukraina on niin iso maa, ette se vo mitenkään kaikkea suojella, joten kaikkia ohjuksia se ei tietenkään edes Patrioteilla pysty torjumaan.
"Venäjä nyt vain näännyttää Ukrainan armeijan antautumaan , eikä länsi mahda tuolle asialle ennen yhtään mitään ennen kuin länsimaiset sotajoukot hyökkäävät asein Venäjän maaperälle."
Se on venäjän armeija, joka nääntyy. Nyt jo venäjän maavoimat ovat menettäneet yli puolet taistelukyvystään. Ja Venäjän laajamittainen hyökkäys tussahti Vuhledarin valtaviin tappioihin eli nyt odotellaan Ukrainan keväthyökkäystä. Ukraina ei tarvitse länsimaisia sotilaita.
"Ja tuon kyseisen sodan lopputulos joka soditaan ydinasein onkin sitten jo erittäin selvä ja selkeä asia.
Eli maapallo tulee tuhoutumaan täysin elinkelvottomaksi ihan vallan kokonaan."
Aha. Niinhän sinä ennustit käyvän jo viime syksynä, kun olit tavannut ilmeistyskirjaa.Anonyymi kirjoitti:
Marin ylitti valtuutensa. Mika Aalto lakin on ihmeissään, ku ei kysynyt keneltäkään, eikä neuvotellut kenenkään kanssa. Ei Niinistön, ei puolustusministerin, ei puolustusvoimien, ei kenenkään kanssa.
Meni vain ja lupasi.
Diktaattori ainesta.Marin ei luvannut mitään muuta kuin, että asiasta voidaan keskustella, vastatessaan toimittajan kysymykseen.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sekin Venäjä voitto johtaisi muutamassa vuodessa kolmanteen maailmansotaan. Siksi Venäjän ei anneta voittaa edes itä-Ukrainaa ja Krimiltäkin se joutuu poistumaan.
Läntiset asiantuntijat arvioivat, että viimeisen kuukauden aikana Venäjä on vienyt meritse 4 miljoonaa tynnyriä raakaöljyä päivässä. Kaksi tärkeintä määräsatamaa ovat Sikka (Intia) ja Qingdao (Kiina), joista jälkimmäinen tuo öljyä myös putkiston kautta.
Vuosi sitten Venäjä toimitti 3,1 miljoonaa tynnyriä päivässä, ja kaksi suurinta merisatamaa olivat Rotterdam (Alankomaat) ja Gdansk (Puola). Anonyymi kirjoitti:
Läntiset asiantuntijat arvioivat, että viimeisen kuukauden aikana Venäjä on vienyt meritse 4 miljoonaa tynnyriä raakaöljyä päivässä. Kaksi tärkeintä määräsatamaa ovat Sikka (Intia) ja Qingdao (Kiina), joista jälkimmäinen tuo öljyä myös putkiston kautta.
Vuosi sitten Venäjä toimitti 3,1 miljoonaa tynnyriä päivässä, ja kaksi suurinta merisatamaa olivat Rotterdam (Alankomaat) ja Gdansk (Puola)."Venäjän öljy- ja kaasutulot romahtivat – maan budjettivaje kasvanut jättimäiseksi"
https://www.hs.fi/talous/art-2000009376339.html- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On eri asia, onko Venäjän sota hyväsyttävä tai kuka voittaa sodan. Tällä hetkellä Venäjällä on paremmat mahdollisuudet voittaa sota varsinkin, kun lännen ammukset, varaosat ja tykit alkaa olla loppu. Lännen lehdisto ei kerro Ukrainan kalusto- ja miehistötappioista, jotka ovat nekin valtavat. Venäjä saa teollista tukea Iranista, Pohjois-Koreasta ja Kiinasta.
TODELLISUUDESSA KIINA EI TOIMITA SOTILAALLISTA APUA VENÄJÄLLE!
SEN SIJAAN useat länsimaat ovat ryhtyneet (mukaan lukien Suomi) voimallisesti lisäämään tykistön ammusten tuotantoa ja kun tuntee lännen tuotantokapasiteetin niin asia korjaantuu. Nopeasti erikoisesti Ukrainassa! - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Marin ei luvannut mitään muuta kuin, että asiasta voidaan keskustella, vastatessaan toimittajan kysymykseen.
Suomi tarvitsee kaikki Hornettinsa alueemme puolustukseen. Aivan käsittämätön heitto Marionetilta että niitä voitaisiin lähettää Ukrainaan?
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tarvitsee kaikki Hornettinsa alueemme puolustukseen. Aivan käsittämätön heitto Marionetilta että niitä voitaisiin lähettää Ukrainaan?
Eipä hän niitä luvannutkaan Ukrainaan, vaan sanoi, että asiasta voidaan keskustella.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Esim. tästä:
"Yhdysvaltain presidentti Joe Biden teki yllätysvierailun Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan maanantaiaamuna. Hän lupasi, että tuki Ukrainalle jatkuu niin pitkään kuin sitä tarvitaan."Näillä näkymin kesällä lähtee viimeinen apupaketti usasta.
Anonyymi kirjoitti:
Näillä näkymin kesällä lähtee viimeinen apupaketti usasta.
Haha. Tiltu haaveilee.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Juu, ei häviä, älä pelkää.
Sinä pelkäät, koska jankutat aamusta iltaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä pelkäät, koska jankutat aamusta iltaan.
LOL. Minä nautin teille tiltuille nauramisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha odotella apuja Natolta.
Paras olisi vain pysyä kiltisti puolueettomana.Puolueettomuus ei suojaa Venäjää vastaan vaan on pikemminkin kutsu hyökätä!
- Anonyymi
” Vaihdetaan johto ja suhteet Venäjän kuntoon!”
Kohta on vaalit, joissa Putinistien kannatus on olematon! Millä te mitään vaihdatte? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleva pääministeri. Ääliötä ei valita!
Sanna on huippusuosittu! Samaa ei voi sanoa Putinisteista!
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuka tahansa muu pääministeri auttaa Ukrainaa ihan yhtä paljon. Vai tiedätkö ehdokkaan joka ei auttaisi?
Pitää auttaa heikompaa mutta kohtuuden rajoissa.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eipä hän niitä luvannutkaan Ukrainaan, vaan sanoi, että asiasta voidaan keskustella.
Sanna Marinin sotatoiveet saivat kuitenkin välittömästi torjuntaa omilta hallituskollegoiltaan.
Suomessa he kiistävät Sanna Marinin
Suomen pääministerin käyskennellessä Zelenskyn kanssa Horneteita luvaten kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen antoi Helsingin Sanomille haastattelun, jossa hän sanoi, ettei hänellä ollut tietoa pääministerin aloitteesta. Samaan hengenvetoon myös presidentti Sauli Niinistö sanoi olevansa täysin tietämätön Sanna Marinin lupauksista.
Miksi Suomi laittaa stopin Sanna Marinin aloitteille? Yksinkertaisesti siksi, että Skandinavian maa ei voi riistää itseltään näitä taistelijoita. Puolustusministeri Antti Kaikkonen vahvistaa tämän: "Minä vähän jarruttaisin tätä keskustelua. Tarvitsemme Hornetit lähivuosina maamme suojelemiseen: ne ovat olennainen osa puolustustamme".
Suomi aikoo korvata Hornet-laivastonsa vasta vuonna 2025, jolloin uudet F-35-koneet ovat käytettävissä. Ennen tätä ajankohtaa Helsinki ei siis voi luopua hävittäjistä. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Marin ei luvannut mitään muuta kuin, että asiasta voidaan keskustella, vastatessaan toimittajan kysymykseen.
Hän sanoi tiedotustilaisuudessa, että ”kyllä me mielestämme voimme käydä keskustelua myös Hornetien osalta”.
Kuulosti ensin, että Marin heitti ilmaan ajatuksen, josta voitaisiin puhua. Mutta Marin totesi lisäksi, että sellainen keskustelu olisi jo käynnistetty. ”Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty, keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.”
Ei ole tälläistä keskustelua edes aloitettu, sanovat Niinistö ja ilmavoimien komentaja:
Yhdysvalloissa vieraillut presidentti Sauli Niinistö kertoi STT:n mukaan näin: ”Asiasta ei ole ollut kenenkään kanssa mitään puhetta.”
Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen säesti epäsuorasti presidenttiä kommenteissaan HS:lle. ”Puolustusvoimissa emme ole keskustellet asiasta eikä tiedossani ole tähän liittyvää puolustusministeriön tehtävänantoa.”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009447306.html Anonyymi kirjoitti:
” Vaihdetaan johto ja suhteet Venäjän kuntoon!”
Kohta on vaalit, joissa Putinistien kannatus on olematon! Millä te mitään vaihdatte?Tiltusilla on täysin harhainen käsitys omasta merkityksestään ja kannatuksestaan. Monelle 2.4. tulee olemaan sokki, ja se on suurenmoinen asia.
Anonyymi kirjoitti:
Näillä näkymin kesällä lähtee viimeinen apupaketti usasta.
Jos Ukraina on silloin voittanut, näin voi olla. Toki taloudellinen apu jatkuu vahvana senkin jälkeen, yhdessä Venäjältä perittävien sotakorvausten kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Sanna Marinin sotatoiveet saivat kuitenkin välittömästi torjuntaa omilta hallituskollegoiltaan.
Suomessa he kiistävät Sanna Marinin
Suomen pääministerin käyskennellessä Zelenskyn kanssa Horneteita luvaten kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen antoi Helsingin Sanomille haastattelun, jossa hän sanoi, ettei hänellä ollut tietoa pääministerin aloitteesta. Samaan hengenvetoon myös presidentti Sauli Niinistö sanoi olevansa täysin tietämätön Sanna Marinin lupauksista.
Miksi Suomi laittaa stopin Sanna Marinin aloitteille? Yksinkertaisesti siksi, että Skandinavian maa ei voi riistää itseltään näitä taistelijoita. Puolustusministeri Antti Kaikkonen vahvistaa tämän: "Minä vähän jarruttaisin tätä keskustelua. Tarvitsemme Hornetit lähivuosina maamme suojelemiseen: ne ovat olennainen osa puolustustamme".
Suomi aikoo korvata Hornet-laivastonsa vasta vuonna 2025, jolloin uudet F-35-koneet ovat käytettävissä. Ennen tätä ajankohtaa Helsinki ei siis voi luopua hävittäjistä.Juu, ei tietenkään.
Anonyymi kirjoitti:
Hän sanoi tiedotustilaisuudessa, että ”kyllä me mielestämme voimme käydä keskustelua myös Hornetien osalta”.
Kuulosti ensin, että Marin heitti ilmaan ajatuksen, josta voitaisiin puhua. Mutta Marin totesi lisäksi, että sellainen keskustelu olisi jo käynnistetty. ”Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty, keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.”
Ei ole tälläistä keskustelua edes aloitettu, sanovat Niinistö ja ilmavoimien komentaja:
Yhdysvalloissa vieraillut presidentti Sauli Niinistö kertoi STT:n mukaan näin: ”Asiasta ei ole ollut kenenkään kanssa mitään puhetta.”
Ilmavoimien komentaja, kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen säesti epäsuorasti presidenttiä kommenteissaan HS:lle. ”Puolustusvoimissa emme ole keskustellet asiasta eikä tiedossani ole tähän liittyvää puolustusministeriön tehtävänantoa.”
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009447306.htmljuu, kyllä Marinin kannattaisi olla tarkempi lausunnoissaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Biden ei ole pitkää enää pressa eli se tuki loppuu kohta kun jenkeiltä loppuu rahat."
Ei raha ole USA:sta loppumassa. Siellä on käytännössä täystyöllisyys ja
"Suurin osa maailmasta on natoa vastaan ei Venäjää vastaan."
Niinkö? YK:ssa kuitenkin maat sitten äänestivät toisin:
"YK:n yleiskokous hyväksyi keskiviikkona ylivoimaisella ääntenenemmistöllä päätöslauselman, jossa Venäjää vaaditaan vetämään heti joukkonsa Ukrainasta. Päätöslauselman puolesta äänesti 141 ja vastaan viisi."35 maata äänesti tyhää ja 10 maata oli poissa. 50 maata, joissa asuu 60 % maailman asukkaista, ei tuominnut Venäjää.
Anonyymi kirjoitti:
35 maata äänesti tyhää ja 10 maata oli poissa. 50 maata, joissa asuu 60 % maailman asukkaista, ei tuominnut Venäjää.
Eivät myöskään tukeneet Venäjää. Vain viisi maata, kaikki diktatuureja, tuki Venäjän imperialistista sotaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biden ei ole pitkää enää pressa eli se tuki loppuu kohta kun jenkeiltä loppuu rahat. Suurin osa maailmasta on natoa vastaan ei Venäjää vastaan.
Noh - kohtaa Trumppi on taas pressa ja vie tasan 24h jaa sota on ohi.
Tämä on totuus! - Anonyymi
Voi sinua lapsenasteelle jäänyt.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.
Niin tulisi. Siksi tuki kaikilta puolueilta.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuka tahansa muu pääministeri auttaa Ukrainaa ihan yhtä paljon. Vai tiedätkö ehdokkaan joka ei auttaisi?
Eipä noita paljon ole
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käy lääkärissä että saat oikeat lääkkeet.
Ei taida enää nekään auttaa.
- Anonyymi
Kenetkäs vaihdat iso paska. On vain anon muutaman henken paskakasat jotka kannattaa venäjää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuleva pääministeri. Ääliötä ei valita!
Anoko vai Tissi ? Hahhahhaaaa. Kaikki varteenotettavat auttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on ja pysyy EU:ssa ja hakee Naton jäsenyyttä täysin riippumatta siitä, mitä Ukraina tekee!
Venäläismielinen Putinisti on vihoviimeinen henkilö neuvomaan sitä, mitä Suomen pitäisi tehdä!🤡👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎Ja ihan sama Kuka on pääministeri. Sillä Ano tai Tissi ei sitä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin ylitti valtuutensa. Mika Aalto lakin on ihmeissään, ku ei kysynyt keneltäkään, eikä neuvotellut kenenkään kanssa. Ei Niinistön, ei puolustusministerin, ei puolustusvoimien, ei kenenkään kanssa.
Meni vain ja lupasi.
Diktaattori ainesta.Ei luvannut. Sanoi että meilläkin voitais alkaa keskustella. Onko teillä persuilla korvat tukossa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tarvitsee kaikki Hornettinsa alueemme puolustukseen. Aivan käsittämätön heitto Marionetilta että niitä voitaisiin lähettää Ukrainaan?
Ei ole tänään laittamassakaan. Peräsi vain keskustelua.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Eipä hän niitä luvannutkaan Ukrainaan, vaan sanoi, että asiasta voidaan keskustella.
Juuri näin. Mutta mielisairaalan asukit ei kaikkea ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Vaihdetaan johto ja suhteet Venäjän kuntoon!”
Kohta on vaalit, joissa Putinistien kannatus on olematon! Millä te mitään vaihdatte?Ei millään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna on huippusuosittu! Samaa ei voi sanoa Putinisteista!
Sanna on paras !
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Juu, ei häviä, älä pelkää.
Mutta ainahan sitä voi toivoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turha odotella apuja Natolta.
Paras olisi vain pysyä kiltisti puolueettomana.Pienen Suomen jatkuvana ongelmana on Venäjä-uho, mikä on tietysti iskostettu jo ammoisista Ruotsin siirtomaa-ajoista lähtien. Vaara luodaan, kun ei millään haluta hyväksyä eri kulttuurinen, -kielinen suurmaa naapurustossa. Tämä ajattelu ja toiminta tulee Suomelle alati kalliiksi, sen jo Paasikivi ja Kekkonenkin oivalsi, mutta NL:n hajoamisen jälkeen meni täkäläisiltä taas pasmat pahemman kerran sekaisin. Uholla ja vihalla Suomi ei voita Venäjää, vaan tulee aina häviämään.. Vastakkainasettelu ja ylemmyydentavoittelu Venäjän suhteen on Suomen tuho.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltulla itsellään näyttää olevan pelko perseessä, että Venäjä häviää sotansa. NATO-miesten ei tarvitse pelätä.
Venäjä ei tule häviämään! Ei ole koskaan hävinnyt ja se jos mikä suomalaisia natseja harmittaa.. Koituvat vailla olemassaolotarkoitusta, kun Venäjä ei vaan häviä ja oma energiakin ja mitätön elämä menee hukkaan..
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltulla itsellään näyttää olevan pelko perseessä, että Venäjä häviää sotansa. NATO-miesten ei tarvitse pelätä.
NATOs on perZeestä, yks jenkkien pieru vaan..
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei tule häviämään! Ei ole koskaan hävinnyt ja se jos mikä suomalaisia natseja harmittaa.. Koituvat vailla olemassaolotarkoitusta, kun Venäjä ei vaan häviä ja oma energiakin ja mitätön elämä menee hukkaan..
Haha. Venäjän on hävinnyt mm. ensimmäisen maailmansodan, Afganistanin sodan ja ensimmäisen Tsetsenian sodan. Eikö teille opeteta historaa?
Anonyymi kirjoitti:
NATOs on perZeestä, yks jenkkien pieru vaan..
Tiltu keskustelee siinä tasollaan NATO:sta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh - kohtaa Trumppi on taas pressa ja vie tasan 24h jaa sota on ohi.
Tämä on totuus!Trumpille on porttikielto Valkoiseen taloon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanna on paras !
Sanna se nauttii jotain ihan muuta, kuin vain kansansuosiota..
Anonyymi kirjoitti:
Sanna se nauttii jotain ihan muuta, kuin vain kansansuosiota..
Haha. Tiltu harrastaa ilkeämielisiä vihjailuja Suomen päättäjistä. Surkea ihminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalla ei todellissudessa ole mtään muuta mahdollisuutta edes olemassa kuin hävitä sotimansa sodan.
jep.. Volodymyr Zelenskyi:n pitäisi nostaa paskaiset (ennen sotaa valkoiset) kalsarit
lipputankoon ja antautua...housut kintuissa. - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä kaipailee entisiä rajojaan, revanssia Neuvostoliiton hajoamisesta, Euroopan puhdistamista "natseista" ja sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen kumoamista, joten sota tulisi meillekin, jos Ukraina häviäisi.
"jos Ukraina häviäisi."
Turha luulo siitä, että venäläiset perääntyisivät Ukrainasta.
Ukrainaan tarvitaan nyt Naton ja Euroopan yhteisiä joukkoja lopettamaan sota. Anonyymi kirjoitti:
"jos Ukraina häviäisi."
Turha luulo siitä, että venäläiset perääntyisivät Ukrainasta.
Ukrainaan tarvitaan nyt Naton ja Euroopan yhteisiä joukkoja lopettamaan sota.Ukrainan oma armeija kyllä riittää ajamaan venäläiset fasistiset miehittäjät Ukrainasta, kunhan sille annetaan tarpeeksi aseapua ja taloudellista tukea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”
Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!siinä vaiheessa ku venäjä hyökkää meillä ei ole hävittäjiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Olen täysin Ukrainan puolella mutta tämä sota ei ole meidän.”
Jollemme tue Ukrainaa niin seuraava sota sitten ON MEIDÄN!Ei muihin maihin mitä tahansa puolustusvoimien kalustoa voida viedä. Suomessa jos ei ole uskottavaa puolustusta niin seuraava rintaman venäjä avaa Suomen vastaiselle rajalle. Kiviä heittelemälläkö saadaan venäjän hyökkäys torjuttua!
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
LOL. Minä nautin teille tiltuille nauramisesta.
Väkinäinen tekonaurusi kaikuu peräkammarissasi. Ei terve ihminen notku jokaisessa natoketjussa "nauramassa" "tiltuille" ympäri vuorokauden vuositolkulla.
Anonyymi kirjoitti:
Väkinäinen tekonaurusi kaikuu peräkammarissasi. Ei terve ihminen notku jokaisessa natoketjussa "nauramassa" "tiltuille" ympäri vuorokauden vuositolkulla.
Minä teen tietokoneella paljon muutakin kuin kuurmotan teitä luppoaikoinani. Mutta jos henkisestä terveydestä puhutaan, niin fasististen imperialistien valloitussotaa ja kansanmurhan yritystä tukevat ihmiset eivät ole terveitä, vai mitä?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ukrainan oma armeija kyllä riittää ajamaan venäläiset fasistiset miehittäjät Ukrainasta, kunhan sille annetaan tarpeeksi aseapua ja taloudellista tukea.
Hehe, vai että armeija, jolla ei ole edes omia aseita vaan pitää vinkua muilta. Sitten vingutaan palkkasotilaita ja joku voi huomata, ettei mitään kunnon armeijaa edes ollut paitsi natsisellainen, joka aloitti sisällissodan lännen avustamana.
Anonyymi kirjoitti:
Hehe, vai että armeija, jolla ei ole edes omia aseita vaan pitää vinkua muilta. Sitten vingutaan palkkasotilaita ja joku voi huomata, ettei mitään kunnon armeijaa edes ollut paitsi natsisellainen, joka aloitti sisällissodan lännen avustamana.
"Hehe, vai että armeija, jolla ei ole edes omia aseita vaan pitää vinkua muilta."
Ukrainalla toki oli ja on edelleen aseita, jopa omaa asetuotantoa, mutta maailman toiseksi suurimmaksi asemahdiksi luultu fasistinen diktatuuri hyökkäsi sinne, joten toki se tarvitsee aseapua ja rutkasti.
"Sitten vingutaan palkkasotilaita ja joku voi huomata, ettei mitään kunnon armeijaa edes ollut paitsi natsisellainen, joka aloitti sisällissodan lännen avustamana."
Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota:
"Venäläisupseeri Girkin: Minä laukaisin sodan, joka jatkuu yhä"
Tiltu ei kykene pysymään totuudessa yrittäessään puolustella fasisitisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisdiktatuurin sotaa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Hehe, vai että armeija, jolla ei ole edes omia aseita vaan pitää vinkua muilta."
Ukrainalla toki oli ja on edelleen aseita, jopa omaa asetuotantoa, mutta maailman toiseksi suurimmaksi asemahdiksi luultu fasistinen diktatuuri hyökkäsi sinne, joten toki se tarvitsee aseapua ja rutkasti.
"Sitten vingutaan palkkasotilaita ja joku voi huomata, ettei mitään kunnon armeijaa edes ollut paitsi natsisellainen, joka aloitti sisällissodan lännen avustamana."
Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan Venäjän aloittama hyökkäyssota:
"Venäläisupseeri Girkin: Minä laukaisin sodan, joka jatkuu yhä"
Tiltu ei kykene pysymään totuudessa yrittäessään puolustella fasisitisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisdiktatuurin sotaa."Tiltu ei kykene pysymään totuudessa yrittäessään puolustella fasisitisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisdiktatuurin sotaa."
Natofasistien kommentit kyllä pysyvät täälllä tiukasti, koska suomi on fasistinen maa. Tosin ilman natojäsenyyttä. Anonyymi kirjoitti:
"Tiltu ei kykene pysymään totuudessa yrittäessään puolustella fasisitisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisdiktatuurin sotaa."
Natofasistien kommentit kyllä pysyvät täälllä tiukasti, koska suomi on fasistinen maa. Tosin ilman natojäsenyyttä.Suomi on yksi maailman vapaimmista ja parhaimmista demokratoista, oikeusvaltioista ym., ei fasistinen maa. Tiltun käsitteet ovat täysin sekaisin hänen tyhmyytensä vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Häviää ja hävinnyt jo, turhaan aseiden lähettäminen edelsi ukrainan polville, antakaa lisää aseita, ja tää jaihojenkki lähti mukaan,nolottaa.
Mikä on "jaihojenkki"?
Jäikö persutrollin kirjotus taito persu kouluun?
- Anonyymi
Supermarin vetäisi huippuvedon !! On Euroopan mailla ajateltavaa kuten putinillakin !!
- Anonyymi
Marin on Rohkea Pääministeri🥰 Kiitos Sanna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin on Rohkea Pääministeri🥰 Kiitos Sanna.
Pönkittää omaa egoansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pönkittää omaa egoansa.
Ei ole oma ego vaan WEF-ego.
- Anonyymi
Ukraina tarvitsee hävittäjiä vielä enemmän.
- Anonyymi
Alamme vasta saamaan meidän F35 koneita vuonna 2026, eihän meille jää kohta itselle mitään.
- Anonyymi
Suomi tarvitsee myös Hornetit, koska F35:et eivät kiitoratavaatimusten takia oikein toimi lyhiltä varalaskupaikoilta, kuten Hornetit toimivat jarruvaijerikoukkuensa ja kääntyvien siipiensä takia. Hornetit ovat edelleen ylivoimaisia venäläistä kalustoa vastaan ja täydentävät F35:sten puutteita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tarvitsee myös Hornetit, koska F35:et eivät kiitoratavaatimusten takia oikein toimi lyhiltä varalaskupaikoilta, kuten Hornetit toimivat jarruvaijerikoukkuensa ja kääntyvien siipiensä takia. Hornetit ovat edelleen ylivoimaisia venäläistä kalustoa vastaan ja täydentävät F35:sten puutteita.
F-35 toimii ihan samoilta varalaskupaikoilta kuin Hornetitkin, mutta loppuunkäytettyjen Hornetien, joiden lentotunnit on silloin täynnä, antamista useiden vuosien kuluttua on ihan älytöntä alkaa ajattelemaan ääneen lehdistön edessä ulkomailla. Tarvisemme ne Hornetit nyt ja vielä monta vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 toimii ihan samoilta varalaskupaikoilta kuin Hornetitkin, mutta loppuunkäytettyjen Hornetien, joiden lentotunnit on silloin täynnä, antamista useiden vuosien kuluttua on ihan älytöntä alkaa ajattelemaan ääneen lehdistön edessä ulkomailla. Tarvisemme ne Hornetit nyt ja vielä monta vuotta.
F-35 kiitoratavaatimukset ovat suuremmat ja laskeutuminen ei ole mahdollista jarruvaijerilla. Hornet on tässä suhteessa paljon paremi. Koska Hornetin siivet saadaan kasaan, niitä voi siirrellä jopa rekoilla paikasta toiseen, mitä tehdäänkin.
Hornetit eivät ole ihan loppuun kulutettuja ja niitä voidaa käyttää Suomen puolustamiseen vielä vuosia F-35 hävittäjien tulon jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-35 kiitoratavaatimukset ovat suuremmat ja laskeutuminen ei ole mahdollista jarruvaijerilla. Hornet on tässä suhteessa paljon paremi. Koska Hornetin siivet saadaan kasaan, niitä voi siirrellä jopa rekoilla paikasta toiseen, mitä tehdäänkin.
Hornetit eivät ole ihan loppuun kulutettuja ja niitä voidaa käyttää Suomen puolustamiseen vielä vuosia F-35 hävittäjien tulon jälkeen.Jarrutusmatka ei ole mikään ongelma koska siltä samalta suoranpätkältä pitää myös pystyä nousemaan ilmaan ja nousu vaatii enemmän kiitorataa kuin lasku. Maantiellä ei ole Hornetin apuna lentotukialuksen katapulttia nousemiseen. F-35 on pienempi kuin Hornet, sen siivetkin ovat lyhyet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jarrutusmatka ei ole mikään ongelma koska siltä samalta suoranpätkältä pitää myös pystyä nousemaan ilmaan ja nousu vaatii enemmän kiitorataa kuin lasku. Maantiellä ei ole Hornetin apuna lentotukialuksen katapulttia nousemiseen. F-35 on pienempi kuin Hornet, sen siivetkin ovat lyhyet.
Hornetin tukikohtavaatimukset ovat pienemmät kuin F-35 hävittäjän. Suomen talvisissa olosuhteissa Hornetin jarruvaijeri on kyllä tarpeen. Hornetteja tarvitaan täydentämään F35 laivastoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hornetin tukikohtavaatimukset ovat pienemmät kuin F-35 hävittäjän. Suomen talvisissa olosuhteissa Hornetin jarruvaijeri on kyllä tarpeen. Hornetteja tarvitaan täydentämään F35 laivastoa.
F-18 hävittäjän pyöräjarrut ovat olemattomat. Laivaston hävittäjänä se on suunniteltu pysäytettäväksi vain lentotukialuksen jarruvaijerilla, Samoin se on suunniteltu laukaistavaksi ilmaan lentotukialuksen katapultilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi tarvitsee myös Hornetit, koska F35:et eivät kiitoratavaatimusten takia oikein toimi lyhiltä varalaskupaikoilta, kuten Hornetit toimivat jarruvaijerikoukkuensa ja kääntyvien siipiensä takia. Hornetit ovat edelleen ylivoimaisia venäläistä kalustoa vastaan ja täydentävät F35:sten puutteita.
Paskapuhetta, että F-35A ei toimisi väistötukikohdista.
-44.Div.- - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
F-18 hävittäjän pyöräjarrut ovat olemattomat. Laivaston hävittäjänä se on suunniteltu pysäytettäväksi vain lentotukialuksen jarruvaijerilla, Samoin se on suunniteltu laukaistavaksi ilmaan lentotukialuksen katapultilla.
Silti ....... Suomen F-18 C/D kalusto on toiminut LOISTAVASTI koko palveluksessa olo ajan. Ja hyvin on kiitotiet riittäneet, kaikki nämä vuodet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti ....... Suomen F-18 C/D kalusto on toiminut LOISTAVASTI koko palveluksessa olo ajan. Ja hyvin on kiitotiet riittäneet, kaikki nämä vuodet.
F-35A toimii loistavasti niistä samoista maantietukikohdista operoiden, ja se on ollut myös erittäin tärkeä kriteeri uuden hävittäjämme valinnassa.
- Anonyymi
täysin tunnevammainen nazi
- Anonyymi
Taidat tosiaan olla tunnevammainen.
- Anonyymi
Tiltut on luvanneet Pietarissa että Venäjä saa gripeneitä.
Lisäksi kertoivat että Venäjä lopettaa su-huilon ja mig-huilon valmistuksen. Mihin niitä tarvitaan kun Brasseilta voi ostaa aidon Gripenin tai liisata kun Puttella on nyt kassavirta muutaman biljoonan miinuksella. - Anonyymi
Sanna Marin on nosteessa EU:ssa, koska hän on kiltisti ajanut kaikki EU:n määräämät asiat Suomessa läpi ja Suomen vahingoksi. Hän jos kuka on täysin hyväksi käytetty poliitikko.
- Anonyymi
Nyt kyllä Marinin täytyis pitää vähän lomaa ja miettiä mitä lupailee edes keskustelujen tasolla. Menee niin soolona, kun soolona voi mennä.
- Anonyymi
Lukutaito ei ole koulupudokkaan vahvuuksia. Valehtelu sujuu paljon paremmin. Maailmalla käydään keskustelua Ukrainalle mahdollisesti annettavista Horneteista. USA kouluttaa jo ukrainalaisia pilotteja. Sanna nostaa keskustelun esille myös Suomessa. Hän tietää varsin hyvin, että Suomen Hornetit eivät vapaudu vielä vuosiin, mutta esim. kouluttajia meillä varmasti on.
- Anonyymi
Kiitos kommentista. Ei ole lukutaito monella hallussa. Marin kehoitti keskustelemaan asiasta, ei luvannut mitään.
Mutta tolloja tuntuu riittävän Putinin pussiin pelaamaan.
- Anonyymi
Marinista saattaisi oikeasti tulla aika hyvä seuraava NATO:n pääsihteeri.
- Anonyymi
Tuskin Marinin tai Halla-ahon kaltaisia valittaisiin edes Natoon. Luulisi sen verran vastuullisuutta Natonkin piiristä löytyvän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin Marinin tai Halla-ahon kaltaisia valittaisiin edes Natoon. Luulisi sen verran vastuullisuutta Natonkin piiristä löytyvän.
Mikä vika Halla-ahossa on? Vai ovatko arvostelijat älykkäämpiä, löytyykö tohtorinhattua?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vika Halla-ahossa on? Vai ovatko arvostelijat älykkäämpiä, löytyykö tohtorinhattua?
Siinä ei tohtorinhatut auta, jos mieli on järkkynyt ja viha on korvannut sivistyneen käytöksen ja vastuullisuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ei tohtorinhatut auta, jos mieli on järkkynyt ja viha on korvannut sivistyneen käytöksen ja vastuullisuuden.
Halla-ahon viha venäläisiä kohtaan vertautuu täysin Hitlerin vihaan juutalaisia kohtaan.
Anonyymi kirjoitti:
Halla-ahon viha venäläisiä kohtaan vertautuu täysin Hitlerin vihaan juutalaisia kohtaan.
Tosin juutalaiset eivät olleet hyökänneet mihinkään tappaen ja tuhoten kuten venäläiset Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä vika Halla-ahossa on? Vai ovatko arvostelijat älykkäämpiä, löytyykö tohtorinhattua?
Joo ostin viimeksi vapputorilta.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tosin juutalaiset eivät olleet hyökänneet mihinkään tappaen ja tuhoten kuten venäläiset Ukrainassa.
Höpö höpö molokki.
"Libanonin sota oli Israelin hyökkäys Libanoniin maan sisällissodan aikana vuonna 1982. Maahan edenneet Israelin asevoimat vetäytyivät vasta vuonna 1985 kalliiksi tulleen miehityksen jälkeen" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö molokki.
"Libanonin sota oli Israelin hyökkäys Libanoniin maan sisällissodan aikana vuonna 1982. Maahan edenneet Israelin asevoimat vetäytyivät vasta vuonna 1985 kalliiksi tulleen miehityksen jälkeen"Mikä torvi. Puhe oli hitleristä ja sen vihasta....
Eikö tiltu tiedä edes sitä, että Hitler vihasi ja tappoi juutalaisia 1930- ja 1940-luvuilla eikä 1980-luvulla, jolloin hän oli jo kuollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä ei tohtorinhatut auta, jos mieli on järkkynyt ja viha on korvannut sivistyneen käytöksen ja vastuullisuuden.
Mihin muinaiskirkkoslaavi - hatulla tai ilman - pätevöittää? Pätevyys ei myöskään auta, ellei ole alalle sopiva. Etenkin kansainvälisessä politiikassa tarvitaan vastuullisuutta ja maltillisuutta. Kykyä laittaa omat fiilikset syrjään.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tosin juutalaiset eivät olleet hyökänneet mihinkään tappaen ja tuhoten kuten venäläiset Ukrainassa.
Eikö siellä Venäjällä ole sikana juutalaisoligarggeja? Eivät tietenkään hyökkää minnekään. Varmaan juuri ne köyhät venäläiset hyökkäävät kaikkialle köyhyyksissään, eikö vain repesorsa.
- Anonyymi
No rankavikaiset Hornetit ovat jouto romua jo nyt, sanoo ilmavoimiemme asiantuntija.
Niillä ei pysty näitä vaativia tunnistus lentoja enää lentämään parin vuoden päästä.- Anonyymi
Välilevy luiskahti kuin entisellä hävittäjä hankkijalla?
- Anonyymi
Palstan sosiaalitukia suurkuluttavalla ryssänpaskalla ongelmia yhdyssanojen kanssa? No tottakai on.
- Anonyymi
Ei vieläkään sähkötukee tilillä.
Natsi Marin jääköön Ukrainaan eturiviin.- Anonyymi
TeemuJizz tuli taas käteensä...
- Anonyymi
Eiköhän myö anneta Marriini heille ja pietä hävittäjä ihe.Marriini on liian kallis meille.
- Anonyymi
TÄÄ ON TYTTÖ ENERGIAA !!
- Anonyymi
Ei ole lupaillut mitään sellaista. Miksi valehtelet?
- Anonyymi
Sanna taas kerran osoitti harkinnan puutetta, kun omavaltaisesti alkaaa Horneteja jaella. Hiljattain taas ollut ravintolassa hillumassa ja jollekin miehelle niskahierontaa antamassa, drinkkilasin kaatamassa.
- Anonyymi
Marin ei pysty puhumaan ruotsia ruotsalaisten poliitikkojen kanssa - ei edes alakoululaisten kanssa . Lupasi aikoinaan opetella ruotsia, ja kävi tasan yhdellä oppitunnilla. Niinistö puhuu ruotsia ruotsalaisten kanssa, esimerkiksi valtiovierailuilla, se on kohteliasta. Vaikka on ikää tuplasti Mariniin verrattuna.
- Anonyymi
Osaako svedut puhua suomea?
- Anonyymi
Ihan viimeminuuteilla sen keksi ennen baariin menoa.
- Anonyymi
Hornetit ovat kohtapuoliin loppuunlennetyt, nehän poistuvat käytöstä samantien uusien F35 tieltä. Ei niitä voi pitää reservinä eikä edes lentoturvallisina, materiaalin väsymisen vuoksi sekä vanhentuneen tekniikan. Koneet romutetaan, se mikä on käyttökelpoista myydään varaosiksi. Marin varmaan tarkoitti sitä mukaa romutettaviksi menevien koneiden luovuttamisen. NATO Suomelle niillä ei ole mitään käyttöä, no korkeintaan alumiinisiin kaljatölkeihin.
- Anonyymi
Horneteilla on jäljellä vielä paljon lentotunteja. Hornettien tekniikka on edelleen kilpailukykyistä Venäjän hävittäjiin verrattuna.
Marin ei ajatellut lahjoittaa hävittäjiä, jotka muuten menisivät "romutettavaksi", vaan hän halusi nuolla Zelenskyetä ja EU:n kansalaisia, jotta saisi poliittista suosiota myös EU:ssa. Samaa teki Jyrki Katainen, kun suostui Kreikan tukipakettiin, kun luuli saavansa komission puhenjohtajan paikan, mutta hänet hyllytettiin varapuheenjohtajaksi ilman bujettia ja valtaa. Siis laitettiin disboon kyvyttömyytensä takia.
- Anonyymi
No alkoi Sannan mopo keulimaan ja pahasti. Alkaa nousta päähän liian isoja luuloja omasta vallasta.
- Anonyymi
Puolustusvoimien ylipäällikkö ärähti: "ei sellaisesta ole edes keskusteltu". Aikooko Sanna Marin Suomen diktaattoriksi? Yllyttääkö intomielisiä kannattajiaan valtaamaan eduskuntatalon jos persut voittavat vaalit?
- Anonyymi
Jenkit myös romuttamassa, mutta jos ne Suomen kautta.
https://youtu.be/9iIVyDrgesY - Anonyymi
Sanna lähti Kiovaan katsomaan oikein paikanpäälle miten Bahmut kaatuu, onneksi tämä jauhopää Sanna ei päätä Hornet asioista nainen on kyllä valikoitunut täysin väärään ammattiin ja sotkee Suomea liikaa mukaan Ukrainan ja Venäjän välisiin asioihin. Olisi hyvä että hän lähtisi muihin hommiin ja pian.
>Ukrainan ja Venäjän välisiin asioihin
Venäjän hyökkäyssotimisen murskaaminen ei ole mikään Ukrainan ja Venäjän välinen asia, vaan meidän kaikkein asia. Näin ajattelee hyvin suuri enemmistö suomalaisista.
- Anonyymi
” Sanna Marin lupaili antaa Suomen Hornet-hävittäjät Ukrainalle”
TYYPILLISEEN TAPAANSA Putinisti ei valehtelematta osaa kirjoittaa edes YHTÄ AINOAA LAUSETTA OIKEIN!
Ei Sanna luvannut ”antaa”mitään vaan totesi, että Horneteista voidaan keskustella!
Kaikesta voidaan keskustella, mutta toteutus on kyllä pitkän tien päässä!Juuri näin. Hän otti tarpeettomiksi käyvien Hornetien asian esille keskusteltavaksi, mutta kaiken valehteleva tiltu sai siitä "lupauksen".
Aivan kuin tiltu sai Niinistönkin aikoinaan esittämästä silloisesta Nato-kansanäänestyksen kannattamisesta "lupauksen", vaikka presidentillä ei ole mitään tekemistä noiden neuvoa-antavien kansanäänestysten kanssa.
- Anonyymi
Missä teidän sivistys on😗
- Anonyymi
Tämä todistaa,että demarien vaalit on yhden kortin varassa-Marinin,
Marin kerää kaikki irtopisteet,mitä mediasta saa irti Ukrainan matkoillaan ja lupailee
avustuksia avokätisesti.
Tyypillinen demari: ei tiedä mistä tulee ja minne , mutta matkustaa valtion varoilla.
Älä nauti Sanna alkoholia matkoilla,sillä armeijan kokoomussiipi saa lisää vaalivaltteja. - Anonyymi
Marin käy ylikierroksilla taas höyryämässä ja touhottamassa Ohisalon kanssa.
Molemmat ovat vihreitä valheineen mutta luulevat olevansa suurempiakin staroja. Hävettää tuo tohelointi. Ei heillä ole mitään järkevää tietoakaan armeijasta ja sodasta, saati sotakalustosta.- Anonyymi
Kumpikin tippuu pallilta. Vaalit ovat jo tulossa. Kannatus laskee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikin tippuu pallilta. Vaalit ovat jo tulossa. Kannatus laskee.
Tuskin laskee ja Putinisteilla kun ei ole edes omaa puoluetta niin kannatusta TEILLÄ ei ole laisinkaan!
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin laskee ja Putinisteilla kun ei ole edes omaa puoluetta niin kannatusta TEILLÄ ei ole laisinkaan!
Onhan niillä kolmekin keskenään riitelevää puoluetta. Kaikki kilpailevat myrkkykääpiöjumalan suosiosta niin kovasti että kaikki tuhoutuvat (= katoavat puoluerekisteristä).
- Anonyymi
Onkohan pääministeri tyhmä ?
- Anonyymi
Marin marisee ja kaataa Suomen puolustuskyvyn.
- Anonyymi
Sanna taitaa pystyä lupaamaan vaikka Suomen liitettäväksi Ukrainaan.
- Anonyymi
Sillä erolla, että ei hän LUPAILLUT Hornetteja° hän sanoi, että niistä(kin) voi keslustella! Ymmärrätkö eron?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä erolla, että ei hän LUPAILLUT Hornetteja° hän sanoi, että niistä(kin) voi keslustella! Ymmärrätkö eron?
Kyllä ymmärrän mutta ymmärrätkö itse että Marin ylitti valtuutensa jo tolla lausunnolla mitä päästi suustaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ymmärrän mutta ymmärrätkö itse että Marin ylitti valtuutensa jo tolla lausunnolla mitä päästi suustaan.
Keskusteluista puhumalla on melko mahdotonta ylittää valtuuksiaan, vaikka olisi roskakuski.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ymmärrän mutta ymmärrätkö itse että Marin ylitti valtuutensa jo tolla lausunnolla mitä päästi suustaan.
Millä perusteella muka? Ei todellakaan ylittänyt. Vastasi toimittajan kysymykseen ja hyvin vastasi.
- Anonyymi
Vieläkö joku ihmettelee sanontaa: tyhmä kuin persu?
Vieläkö joku ihmettelee miksi ne kaksi persua istuskelee siinä ID ryhmässä Venäjän etua ajamassa? Lukekaa palstan kommentteja.- Anonyymi
Ei EDES Persut aja Venäjän etua!
- Anonyymi
"Marin ei tajua, että Suomi tarvitsee sekä Hornetit että F-35 hävittäjät näissä olosuhteissa vartioimaan hyvin pitkää itä-rajaamme."
Horneteista luovutaan aikataulun mukaan. Jos joku haluaa ostaa niin ok. Muuten romuttamolle.
Voihan ukrainalaisia kouluttaa niitä lentämään mutta se on vain pieni osa koko hommasta.
Pitää olla toimiva huolto ja varaosat jne. Ja se se vasta homma onkin.
Eiköhän se ole parempi että lentävät niillä ryssän koneilla ja jos länsikone pitää saada niin f-16 kalustoa ja varaosia löytyy eniten sekä koulutusta. - Anonyymi
Marinilla vähän taas keulii, voi herran jestas sentään. Heittelee tällaisia lämpimikseen ja ihan puskista mm. ohi presidentin, puolustusministerin,pv:n komentajan ja ilmavoimien komentajan! Onneksi tästä päästään kohta eroon.
- Anonyymi
Outo veto Marinilta.
Mitä se vaalien läheisyys vielä teettääkään. - Anonyymi
Marin vaihtaa horhetit jauhoihin ja Suomi pelastuu.
- Anonyymi
Sanna Marin lupaili antaa Suomen Hornet-hävittäjät Ukrainalle koska eroonhan niistä romuista on päästävä. Ilmavoimien mukaan ne eivät enää kestä Suomen kovaa käyttöä. Rungot ovat jo hajoamaisillaan alle.
- Anonyymi
VAIHTEEKSI PUTINISTI VALEGTELEE TODELLA LAHJAKKAASTI!
"Sanna Marin lupaili antaa Suomen Hornet-hävittäjät Ukrainalle"
VALEHTELET! EI LUVANNUT! Sanoi vain, että asiasta voideen keskustella!
JA SEURAAVA VALE;
"koska eroonhan niistä romuista on päästävä. Ilmavoimien mukaan ne eivät enää kestä Suomen kovaa käyttöä. Rungot ovat jo hajoamaisillaan alle."
NE OVAT JO KESTÄNEET KOVAA ILMAVOIMIEN KÄYTTÖÄ 27 VUOTTA! Venäjän Mig-21:t kestivät samaa vain kymmenen vuotta;-D Ja halutessa niistä pääsee eroon romuttamalla kuten h-autoista!
Eturivin suihkuhävittäjälle 27:n vuoden aktiivikäyttö on varsin PITKÄ! - Anonyymi
Ilmavoimien mukaan Hornetteja ei voi, eikä kannata päivittää runkojenkaan osalta siten, että saataisiin niille jatkoaikaa.
F-35 hankintaa kiirehdittiin nimenomaan Hornettien heikkokuntoisuuden takia.
Ukrainaan ne voi vaallan hyvin viedä. Sielä niiden lento elinaika mitataan minuuteissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmavoimien mukaan Hornetteja ei voi, eikä kannata päivittää runkojenkaan osalta siten, että saataisiin niille jatkoaikaa.
F-35 hankintaa kiirehdittiin nimenomaan Hornettien heikkokuntoisuuden takia.
Ukrainaan ne voi vaallan hyvin viedä. Sielä niiden lento elinaika mitataan minuuteissa.Hornetit eivät ole vielä ikäloppuja. Niillä voi turvallisesti lentää monta vuotta vielä, koska lentotunteja on vielä jäljellä ja tekniikka on edelleen kilpailukykyistä venäläiseen tekniikkaan nähden.
Anonyymi kirjoitti:
Hornetit eivät ole vielä ikäloppuja. Niillä voi turvallisesti lentää monta vuotta vielä, koska lentotunteja on vielä jäljellä ja tekniikka on edelleen kilpailukykyistä venäläiseen tekniikkaan nähden.
Itse asiassa se ei ole vain kilpailukykyistä, vaan ylivoimaista.
- Anonyymi
Horneteissa on ydinase valmius, joten Ukrainaan vaan ja jenkit antaa niile ydinaseet.
- Anonyymi
Hornetit ovat erinomaisia aselavetteja mm. risteilyohjuksille, minkä takia niitä kannattaa pitää F-35 hävittäjien rinnalla.
- Anonyymi
Hilpeät elämäntavat ovat vaarallista Suomelle, kuka vastaa ja mistä
- Anonyymi
Marin myymässä Suomea ilmaiseksi sotamyllyyn ja hörhöt hurraavat ja ylistävät.
- Anonyymi
Myös sotahullut Kokoomus ja Persut mukana tässä sotavouhotuksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Myös sotahullut Kokoomus ja Persut mukana tässä sotavouhotuksessa.
Mutta mitäpä tuumit, kun puolueesi ei saa 2.4. ainuttakaan kansanedustajaa?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Mutta mitäpä tuumit, kun puolueesi ei saa 2.4. ainuttakaan kansanedustajaa?
Viedään saunan taakse, että saadaan ne rehelliset vaalit.
Anonyymi kirjoitti:
Viedään saunan taakse, että saadaan ne rehelliset vaalit.
Ikävämpi juttu, mutta ainakaan minä en sinua sinne vie.
- Anonyymi
"Hornetien käyttöiän jatkaminen Suomessa ei ole mahdollista, ohjelmajohtaja sanoo.
Ilmavoimien nykyisten Hornet-hävittäjien käytön jatkaminen aiemmin suunnitellusta ei ole mahdollista kustannustehokkaasti ja ilman merkittävää puolustuskyvyn laskua. Näin arvioi HX-hankkeen ohjelmajohtaja"
Uskottava se nyt vaan on! Hornetien käyttöiän jatkaminen Ukrainassa on mahdollista. - Anonyymi
Onneksi sentään päästään eroon siitä.
mitähän kaikkea kivaa, mutta perusteetonta muutakin Sanna Marin lupasikaan ukrainalaisille? - Anonyymi
– Hävittäjien osalta Suomi saa korvaavaa kalustoa lähivuosina ja siksikin poistuvan kaluston jatkokäytöstä on käytävä keskustelua. Asiasta ei ole tehty linjauksia ja päätöksiä ja Suomen on tarkasti arvioitava mahdollisia ratkaisuja myös geopoliittisen sijaintimme ja omien puolustustarpeiden kautta, Marin sanoi.
Marinin mukaan koko kansainvälisen yhteisön on toimitettava Ukrainalle entistä enemmän myös raskaampaa aseistusta, jotta Ukraina voi työntää venäläiset joukot alueeltaan ja voittaa sodan.
– Mitä nopeammin tähän kykenemme, sitä parempi.
Seuraavassa Eurooppa-neuvostossa
Marinin mukaan keskustelua eurooppalaisen puolustusteollisuuden vahvistamisesta käydään EU:n piirissä ja seuraavassa Eurooppa-neuvoston kokouksessa on tarkoitus käsitellä yhteishankintoja välineenä Ukrainan tukemisessa.
– Tiedämme, että Ukraina tulee tarvitsemaan myös apua ilmapuolustuksen osalta ja hävittäjäkeskustelu tulee olemaan osa tätä laajempaa kysymystä. Nostin asian esille myös Münchenin turvallisuuskonferenssissa ja edellisen Eurooppa-neuvoston yhteydessä. - Anonyymi
Ei lupaillut, vaan ajatteli avata asian harkittavaksi ja siitä on vielä pitkä väli antamiseen.
- Anonyymi
Koulutus Hornettien käyttöön kestää kauan. Siksi "kiire"...
- Anonyymi
Näin pääministeri Marin kommentoi Hornet-avaustaan
Iltalehti pyysi Marinilta kommentteja tämän kohua herättäneeseen Hornet-avaukseen.
Marin esitti Ukrainan-vierailullaan, että Suomessa voitaisiin keskustella käytöstä poistettavien Hornetien antamisesta Ukrainalle. Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) kertoivat, että Marin ei ollut keskustellut heidän kanssaan Hornet-avauksesta.
Marin vastasi avustajansa välityksellä kirjallisesti. Marin jätti vastaamatta vielä kysymykseen, miksi hän ei keskustellut avauksestaan presidentin tai puolustusministerin kanssa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/53a3ba4e-179d-45bc-b9cb-b04ab172d387- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Vapaassa maassa voi, mutta se joku ei tule saamaan kansanedustajaa Arkadianmäelle.😎
Tarkoitat siis, että sirkusmäestä ei voi saada demokraattista millään ilveellä?
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitat siis, että sirkusmäestä ei voi saada demokraattista millään ilveellä?
Juuri demokratiasta johtuu, että ette saa kansanedustajia. Siksi vihaatte sitä, mutta asialla ei ole merkitystä. 😊
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Juuri demokratiasta johtuu, että ette saa kansanedustajia. Siksi vihaatte sitä, mutta asialla ei ole merkitystä. 😊
Juuri siitä valedemokratiasta ja korruptiosta johtuu, että kohta alkaa tapahtumaan.
Anonyymi kirjoitti:
Juuri siitä valedemokratiasta ja korruptiosta johtuu, että kohta alkaa tapahtumaan.
Mitä alkaa tapahtumaan?
Arvaan vastauksen: "Sitten näet." 😁🥱
No, ehkä kuitenkin kerrot.
- Anonyymi
Kassatyttö teki elämänsä munauksen. Menköön Lahden torille itkemään. Vaalit on hävitty.
- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/a/paaministeri-antaa-ymmartaa-sellaista-mika-ei-ole-mahdollista/
ensimmäinen F-35 luovutetaan ilmavoimiemme koulutuskäyttöön Yhdysvalloissa vuonna 2025, ja Suomeen ensimmäiset koneet saapuvat vasta vuoden 2026 loppupuolella. Ja silloin siis vasta saapuu ensimmäiset koneet. Hornetteja tarvitaa siis vielä koko kuluvan vuosikymmen ajan.
Hornetit ovat tuolloin myös käyttöikänsä loppupäässä.
– Hornetien rakenteet ovat väsyneet lentotuntien kertyessä, ja tämä vaikuttaa niiden käytettävyyteen ja myös lentoturvallisuuteen.
Koneiden saattaminen turvalliseen käyttökuntoon ei ole hänen mukaansa edes mahdollista tai taloudellisesti kannattavaa.
– Myös Hornetien niin sanottu tuotetuki on heikkenemässä ja nämä kaikki käytiin muuten huolellisesti läpi, kun teimme ratkaisua ilmavoimien tulevasta kalustosta.- Anonyymi
Tuskin tuo muija kysyi aviomieheltäkään, kun antoi Olavi Uusi-Virran nuolla kaulaansa Teatteri-ravintolan VIP-tiloissa.
- Anonyymi
Kommentti: Marinin Hornet-sooloilu Ukrainassa on enemmän kuin kiusallista Suomen kannalta – Marin ei keskustelut ideastaan kenenkään kanssa
Voi sanoa suoraan, että pääministeri Sanna Marin (sd) asetti Suomen kiusalliseen asemaan ja puhui yli valtuuksiensa pohtiessaan ääneen Hornetien luovuttamista Ukrainaan – keskustelematta asiasta kenenkään kanssa, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447321.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kommentti: Marinin Hornet-sooloilu Ukrainassa on enemmän kuin kiusallista Suomen kannalta – Marin ei keskustelut ideastaan kenenkään kanssa
Voi sanoa suoraan, että pääministeri Sanna Marin (sd) asetti Suomen kiusalliseen asemaan ja puhui yli valtuuksiensa pohtiessaan ääneen Hornetien luovuttamista Ukrainaan – keskustelematta asiasta kenenkään kanssa, politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala arvioi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009447321.htmlSetämies Haapala on sekaisin. Ukrainalle toimitettavista hävittäjistä - mm. Horneteista - on puhuttu maailmalla jo pitempään. Asia nousi luonnollisesti esille keskusteluissa Zelenskyin kanssa. Sanna Marin totesi siihen, että asiasta voi keskustella, mutta Suomen on pidettävä huolta myös omasta puolustuksestaan. Se tarkoittaa diplomatian kielestä suomeksi käännettynä, ettei mitään lupauksia annettu:)
- Anonyymi
Marin käyttää kansallista turvallisuuttamme oman uransa edistämiseen. Marin itse ei joudu juoksuhautaan kuolemaan pommeihin, mitäs suomalaisten miesten hengistä!
- Anonyymi
Vuonna 2030 venäläiset z-natsit saavat tuntea Hornettien voiman Ukrainassa
- Anonyymi
kuulkaahan nyt, F-35 on häivepommittaja, jolla voi ampua yhden kerran kaukaa ohjuksilla vihollisia, mutta niillä ei sen enempää maatamme puolusteta. Niillä voidaan tuhota ohjustukikohtia ym. kaukana, mutta niillä ei torjuta vihollisen hävittäjiä. Meillä ei ole myöskään korkeatorjuntaohjuksia.
Lisäksi tarvitaan valtavat ohjuslavetit eli Hornetit seuraavaksi puolustuskerrokseksi, mutta ennen kaikkea ruotsalaiset Gripenit. Koneita ei ole maamme puolustamiseen lainkaan tarpeeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuulkaahan nyt, F-35 on häivepommittaja, jolla voi ampua yhden kerran kaukaa ohjuksilla vihollisia, mutta niillä ei sen enempää maatamme puolusteta. Niillä voidaan tuhota ohjustukikohtia ym. kaukana, mutta niillä ei torjuta vihollisen hävittäjiä. Meillä ei ole myöskään korkeatorjuntaohjuksia.
Lisäksi tarvitaan valtavat ohjuslavetit eli Hornetit seuraavaksi puolustuskerrokseksi, mutta ennen kaikkea ruotsalaiset Gripenit. Koneita ei ole maamme puolustamiseen lainkaan tarpeeksi.Ja taas tulee PUTINISTLTA PUPPUA!
” kuulkaahan nyt, F-35 on häivepommittaja, jolla voi ampua yhden kerran kaukaa ohjuksilla vihollisia, mutta niillä ei sen enempää maatamme puolusteta. Niillä voidaan tuhota ohjustukikohtia ym. kaukana, mutta niillä ei torjuta vihollisen hävittäjiä. Meillä ei ole myöskään korkeatorjuntaohjuksia.”
F-35 voi pudotella ohjuksilla toisia hävittäjiä siinä kuin muutkin! Lisäksi Suomi juuri hankki korkeatorjuntaohjuksia!
”Lisäksi tarvitaan valtavat ohjuslavetit eli Hornetit seuraavaksi puolustuskerrokseksi, mutta ennen kaikkea ruotsalaiset Gripenit. Koneita ei ole maamme puolustamiseen lainkaan tarpeeksi.”
Vielä hetki sitten Putinisti väitti, ettei JO NYT 27 vuotta Suomessa lennellyt Hornet muka kestä käyttöä`. Outo lehmänkäännös!? Hornetit ovat käyttöikänsä päässä ja F-35:t korvaa ne! Gripen on rampa ankka, jota ei mikään maa enää kaipaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas tulee PUTINISTLTA PUPPUA!
” kuulkaahan nyt, F-35 on häivepommittaja, jolla voi ampua yhden kerran kaukaa ohjuksilla vihollisia, mutta niillä ei sen enempää maatamme puolusteta. Niillä voidaan tuhota ohjustukikohtia ym. kaukana, mutta niillä ei torjuta vihollisen hävittäjiä. Meillä ei ole myöskään korkeatorjuntaohjuksia.”
F-35 voi pudotella ohjuksilla toisia hävittäjiä siinä kuin muutkin! Lisäksi Suomi juuri hankki korkeatorjuntaohjuksia!
”Lisäksi tarvitaan valtavat ohjuslavetit eli Hornetit seuraavaksi puolustuskerrokseksi, mutta ennen kaikkea ruotsalaiset Gripenit. Koneita ei ole maamme puolustamiseen lainkaan tarpeeksi.”
Vielä hetki sitten Putinisti väitti, ettei JO NYT 27 vuotta Suomessa lennellyt Hornet muka kestä käyttöä`. Outo lehmänkäännös!? Hornetit ovat käyttöikänsä päässä ja F-35:t korvaa ne! Gripen on rampa ankka, jota ei mikään maa enää kaipaa!Gripen olisi ollut sopivin Suomeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kuulkaahan nyt, F-35 on häivepommittaja, jolla voi ampua yhden kerran kaukaa ohjuksilla vihollisia, mutta niillä ei sen enempää maatamme puolusteta. Niillä voidaan tuhota ohjustukikohtia ym. kaukana, mutta niillä ei torjuta vihollisen hävittäjiä. Meillä ei ole myöskään korkeatorjuntaohjuksia.
Lisäksi tarvitaan valtavat ohjuslavetit eli Hornetit seuraavaksi puolustuskerrokseksi, mutta ennen kaikkea ruotsalaiset Gripenit. Koneita ei ole maamme puolustamiseen lainkaan tarpeeksi.Nyt se turpas kiinni, stnan "ilmailun AASINTUNTIJA"!. Kaltaises ei selkeästi tiedä hevonvddua, YHTÄÄN MISTÄÄN!.
-44.Div.-
- Anonyymi
Sannan jutut on pientä Putinin rinnalla.
Putin lupasi rauhaa mutta aloitti ahneuksissaan sodan veljeskansaa vastaan joka oli vielä Venäjän paras naapuri.
Ainakin jos uskomme venäläisiä ja miksi emme uskoisi?
Putin aikoo päästä historiaan olemalla miljoonien ihmisten perimmäinen tappaja.
Hänen idolinsahan on Stalin. - Anonyymi
Voisiko Sanna mennä itärajalle megafoniin huutamaan Venäjälle noita uhkauksiaan? Keskieuroopasta helppo huudella kun muut joutuu rintamalle.
Onneksi voin vuodenvaihteessa vaihtaa sukupuoleni naiseksi niin asevelvollisuus ei koske minuakaan sen jälkeen.- Anonyymi
” Voisiko Sanna mennä itärajalle megafoniin huutamaan Venäjälle noita uhkauksiaan?”
Jospa SINÄ ITSE toistat ensin ne kuulemasi Sannan suorat uhkaukset Venäjälle?
Osa meistä kun ei ole niitä edes huomannut? - Anonyymi
'Onneksi voin vuodenvaihteessa vaihtaa sukupuoleni naiseksi niin asevelvollisuus ei koske minuakaan sen jälkeen.'
Ämmähän sinä jo oletkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
'Onneksi voin vuodenvaihteessa vaihtaa sukupuoleni naiseksi niin asevelvollisuus ei koske minuakaan sen jälkeen.'
Ämmähän sinä jo oletkin.JA ... se fyysinen puolikin hoituu kaltaiseltaan kuntoon, sangen näppärästi .... SNIP!.
- Anonyymi
Slava MiG-31.
- Anonyymi
Voi, voi näitä nuoria,itsekkäitä ihmisiä. Luulevat että voivat tehdä mitä haluavat. Marinkin lupaa vaikka mitä että kunnia tulisi vain itselle. Miten voi olla noin yksinkertainen Pääministeri ettei älynnyt puhua tuosta Niinistön tai Kaikkosen kans. Toivottavasti joutuu Presidentin puhutteluun
- Anonyymi
Presidentti on ihan samaa porukkaa, ainoa toivo on uudet pienpuolueet jos tälle hulluudelle edes vähän jarrua halutaan laittaa.
- Anonyymi
Lupasi, että voidaan ”keskustella”! Ei luvannut muuta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Presidentti on ihan samaa porukkaa, ainoa toivo on uudet pienpuolueet jos tälle hulluudelle edes vähän jarrua halutaan laittaa.
” ainoa toivo on uudet pienpuolueet jos tälle hulluudelle edes vähän jarrua halutaan laittaa.”
Putinistin ainoa toivo ulospääsystä on hyvin rasvattu köysi!🤡🤡🤡🤡🤡 - Anonyymi
Sinä et tietenkään ymmärrä. Mutta Niinistön ja Kaikkosen luulisi ymmärätävän, että Marin reagoi Zelenskyin toiveisiin länsimaille. Siis länsimaille yleensä, ei erityisesti Suomelle. Marinin totesi kaikkien diplomatian sääntöjen mukaan: "Asiasta voidaan keskustella, mutta Suomen pitää myös pitää huolta omasta puolustuksestaan. Ministerivierailuilla Suomelta kysytään usein voimmeko me osallistua erilaisiin asioihin. Mitä muuta silloin voi diplomaattisesti sanoa, kuin että asiaa selvitetään? Aikuiset miehet kehtaavat teeskentellä nyt, että tässä olisi jotain kummallista.:D
- Anonyymi
Oikeassa oli Marin kun sanoi ettei Suomi liity Natoon hänen aikanaan! Marin teki sen nyt mahdottomaksi! Marinin sanomiset tIetää myös Putin ja antaa varmasti Turkille ja Unkarille käskyn olla ratifioimatta ollenkaan Suomen Nato hakemusta!!
- Anonyymi
Toiveajattelua! Viime kädessä Turkki ja Unkari OVAT LÄNSIMAITA, eivätkä hirttäydy romahtavaan luuseruun!
- Anonyymi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009447306.html
Marinin Hornet-kommenttien voi siis yhdessä mielessä tulkita olevan raikas tuulahdus Suomen uutta ulkopoliittista olemusta, jossa sitoudutaan tiukasti länteen ja lopetetaan Venäjän turha kumartelu ja pelkääminen.
Ollaan itsevarmoja ja uskalletaan tehdä rohkeita avauksia.Mutta rohkeutta pitää höystää punnitulla keskustelulla ja vakaalla harkinnalla siitä, mikä on järkevää ja realistista.
Suomi ei pääse irtautumaan Horneteista ennen kuin Yhdysvalloista ostettavat uudet F-35-hävittäjät ovat maassa: asennettuina, testattuina ja valmiina palvelukseen. Näin ei Ilmavoimien mukaan ala tapahtua kuin aikaisintaan vuonna 2025, mikä voi olla sekä uutinen että pettymys Ukrainassa, jos joku siellä ehti Marinin puheista innostua- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/a/ex-komentaja-jarmo-lindberg-vaantaa-rautalangasta-kaikki-hornetit-tarvitaan-suomen-puolustamiseen/
Ensimmäiset uudet F-35A hävittäjät tulevat Rovaniemelle vuonna 2026. Siihen asti kaikki Hornetit tarvitaan kotimaan puolustukseen, erityisesti nykyisessä turvallisuustilanteessa.
– Vasta vuoden 2026 jälkeen ilmavoimat lähtee suunnitellusti poistamaan Hornet-koneita sitä mukaa kun uutta kalustoa tulee maahan.
– Suomen Hornet-hävittäjiä ei siis lähivuosina ole irrotettavissa Ukrainaan ja sitten aikanaan, kun niitä poistetaan, kestää prosessi useita vuosia aivan vuosikymmenen loppuun asti eli Ukrainan nykyiseen tilanteeseen Suomen Hornetit eivät joka tapauksessa ehtisi avuksi, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.verkkouutiset.fi/a/ex-komentaja-jarmo-lindberg-vaantaa-rautalangasta-kaikki-hornetit-tarvitaan-suomen-puolustamiseen/
Ensimmäiset uudet F-35A hävittäjät tulevat Rovaniemelle vuonna 2026. Siihen asti kaikki Hornetit tarvitaan kotimaan puolustukseen, erityisesti nykyisessä turvallisuustilanteessa.
– Vasta vuoden 2026 jälkeen ilmavoimat lähtee suunnitellusti poistamaan Hornet-koneita sitä mukaa kun uutta kalustoa tulee maahan.
– Suomen Hornet-hävittäjiä ei siis lähivuosina ole irrotettavissa Ukrainaan ja sitten aikanaan, kun niitä poistetaan, kestää prosessi useita vuosia aivan vuosikymmenen loppuun asti eli Ukrainan nykyiseen tilanteeseen Suomen Hornetit eivät joka tapauksessa ehtisi avuksi,Hävittäjät ovat monimutkaisuudessaan omalla tasollaan.
– Vaikka luovutuspäätös hävittäjistä tehtäisiin nyt heti, kestäisi pelkästään ohjaajien kouluttaminen lähes vuoden. Tämän lisäksi pitäisi kouluttaa mekaanikot, hankkia varaosat ja luoda logistinen ketju sotaa käyvässä maassa. Apu ei siis realisoitusi taistelukyvyksi tänä vuonna eikä ehkä vielä ensi vuonnakaan, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hävittäjät ovat monimutkaisuudessaan omalla tasollaan.
– Vaikka luovutuspäätös hävittäjistä tehtäisiin nyt heti, kestäisi pelkästään ohjaajien kouluttaminen lähes vuoden. Tämän lisäksi pitäisi kouluttaa mekaanikot, hankkia varaosat ja luoda logistinen ketju sotaa käyvässä maassa. Apu ei siis realisoitusi taistelukyvyksi tänä vuonna eikä ehkä vielä ensi vuonnakaan,https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mita-marin-sanoi-horneteista/
Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen. Ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, siten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa. Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty.
– Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa. Ja totta kai, kun me keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, niin silloin se vaatii kyllä mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa. Mutta mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme, totta kai, arvioida tuon kaluston käyttöä.
– Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se, että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/mita-marin-sanoi-horneteista/
Me tiedämme, että me olemme tehneet päätöksiä uusista hävittäjistä jo aiemmin. Me tiedämme meidän tulevien hävittäjien aikataulun, millä saamme niitä Suomeen. Ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko mahdollista Ukrainaan luovuttaa, minkälaista koulutusta se kenties tarvitsisi rinnalle, siten että Suomi voisi osaltaan tässä auttaa. Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty.
– Keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa. Ja totta kai, kun me keskustelemme esimerkiksi hävittäjäkysymyksestä, niin silloin se vaatii kyllä mittavaa kansainvälistä yhteistyötä, yhteistyötä eri maiden kanssa. Mutta mielestäni Suomi on tässä kiinnostavassa asemassa juuri sen vuoksi, että me olemme tehneet päätökset uudesta hankinnasta ja meillä on olemassa olevaa kalustoa ja me voimme, totta kai, arvioida tuon kaluston käyttöä.
– Tietenkin samalla pitää huomioida Suomen sijainti, geopoliittinen sijainti, se, että meidän pitää huolehtia omasta maanpuolustuksestamme kaikissa tilanteissa.https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009447337.html
uudet F-35-hävittäjät ovat täysimääräisesti käytössä vuosikymmenen lopulla, ”joskus seitsemän vuoden päästä”.
– Siinä vaiheessa vasta tämä asia voisi jotenkin aktivoitua, ja tässä annetaan ehkä ymmärtää jostakin akuutimmasta tuesta. Ilmavoimien hävittäjät ovat ihan erilainen toimintayksikkönä kuin vaikka yksittäiset panssarivaunut. Pidän tällaista aika lailla ennenaikaisena laukauksena.
Seitsemän vuoden päästä Hornet-hävittäjät alkavat olla ”enemmän poistoluokassa”,
- Anonyymi
Onks kivaa hyökätä Marinin/sdp kimppuun näin vaalien alla. Kepulla on kovin kirittävää. Kaikkonenkin puolusteli Lintilän alkoholin käyttöä eikä sure oman äänestystuloksen kaikua. Kun Kaikkonen hyökkää hornetjutussa väärin termein Marinin kimppuun, tutisee Anttipojan housut. Lintilä ei ole saanut mitään aikaan koko kautenaan, mutta edustusrahat on reilusti käytetty/ alkoholiinko.....Elämäni aikana ei ole ollut yhtäkään niin hyvää pääministeriä kuin Sanna Marin; otetaan huomioon kaikki ajan vitsaukset:" korona, Putinin sota, inflaatio ja vielä maanjäristyskin
- Anonyymi
Marin sanoo puhuneensa asiasta siellä ja täällä ulkomailla ennenkin, mutta kotimaassa hän ei ole puhunut siitä kenenkään kanssa. Marinilla on outo ja vajavainen käsitys työtehtävistään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin sanoo puhuneensa asiasta siellä ja täällä ulkomailla ennenkin, mutta kotimaassa hän ei ole puhunut siitä kenenkään kanssa. Marinilla on outo ja vajavainen käsitys työtehtävistään.
Mutta selviää ilman seuraamuksia ja oma henkilökohtainen äänimäärä eduskuntavaaleissa ylittää kaikki entiset ennätykset.
Kukaan ei pysty häntä nujertamaan, koko maailma ihailee, hoikkaa , kaunista pääministeriämme.
- Anonyymi
"Hävittäjät ovat monimutkaisuudessaan omalla tasollaan.
– Vaikka luovutuspäätös hävittäjistä tehtäisiin nyt heti, kestäisi pelkästään ohjaajien kouluttaminen lähes vuoden. Tämän lisäksi pitäisi kouluttaa mekaanikot, hankkia varaosat ja luoda logistinen ketju sotaa käyvässä maassa. Apu ei siis realisoitusi taistelukyvyksi tänä vuonna eikä ehkä vielä ensi vuonnakaan,"
Vasta sitten realisoituisi kun alkaa tulla F-35 koneita. Ja viiveellä tietenkin.
Siihen mennessä Venäjä on pienempi ja vaaraton koska tappion myötä sen puoliintumisaika on alle vuoden.
Eli alle 2 vuoden se on enää neljäsosa nykyisestä. Tiltulle ihan esimerkkinä ettei tarvitse lähettää kysymystä "pitääkö olla huolissaan" ohjelmaan.- Anonyymi
Vaikka Venäjä on paha, se ei häviä tätä sotaa, mutta saa aikaan hirvittävää tuhoa joka paikassa ja kohta myös EU:ssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka Venäjä on paha, se ei häviä tätä sotaa, mutta saa aikaan hirvittävää tuhoa joka paikassa ja kohta myös EU:ssa.
Venäjä aiheuttaa hirvittävää tuhoa ITSELLEEN, jonkun asteen tuhoa Ukrainalle eikä lainkaan tuhoa EU:lle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä aiheuttaa hirvittävää tuhoa ITSELLEEN, jonkun asteen tuhoa Ukrainalle eikä lainkaan tuhoa EU:lle!
Se on totta, että EU on ampunut omaan jalkaansa, kun se on lähtenyt epätoivoiseen talouspakotesotaan Venäjää vastaan, mikä aiheuttaa suurimmat vahingot sille itselleen. Venäjä on välillisesti aiheuttanut valtavaa vahinkoa EU:hun ajamalla miljoonia ukrainalaisia pakolaiseksi EU-mahin, mikä on nostanut EU-maiden sosiaalikulut ja -ongelmat pilviin.
- Anonyymi
Ennemmin lähtee Ukrainaan yllätysvierailulle hautajaisiin, kuin istuu eduskunnan täysistunnossa tai kyselytunnila?
- Anonyymi
Molemmat ovat täekeitä!
- Anonyymi
""Ennemmin lähtee Ukrainaan yllätysvierailulle hautajaisiin, kuin istuu eduskunnan täysistunnossa tai kyselytunnila?""
Lähti karkuun Unkarilaista valtuuskuntaa. Takuuvarmasti mieluummin istuisi täysistunnossa maailmassa jossa rysäpöksy pysyy rajojensa sisällä ja käyttäytyy kuten normaali valtio.
Sellainen maailma tulee kyllä, mutta tuskin vielä tänä keväänä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
""Ennemmin lähtee Ukrainaan yllätysvierailulle hautajaisiin, kuin istuu eduskunnan täysistunnossa tai kyselytunnila?""
Lähti karkuun Unkarilaista valtuuskuntaa."[Oikealla sektorilla] oli ratkaiseva rooli Kiovan mielenosoituksissa 2013-2014" (Huomautus: eli siis "kansan" rooli ei ollut niinkään ratkaiseva Maidanin vallankaappauksessa).
"Oikea sektori järjesti joulukuussa 2017 mielenosoituksen Suomen suurlähetystön edessä Kiovassa protestoiden aateveljikseen kutsumansa Pohjoismaisen vastarintaliikkeen vainoa Suomen viranomaisten toimesta."
"Joukon taistelijoista Dmytro Kotsjubailo palkittiin Ukrainan sankarin arvonimellä".
Lähde: Wiki
Tämän tyypin hautajaisiin lady Marin osallistui. Paljon on muuttunut entisen vasemmistodemarin aatemaailma.
- Anonyymi
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/5783831
Uuden kaluston käyttöönotto on niin ikään vuosia kestävä prosessi, jossa uudet ja vanhat järjestelmät ovat pitkään käytössä limittäin.
– Jossain vaiheessa on sitten saatu kaikki uusi hankittua, jolloin sitten vaihe vaiheelta otetaan pois käytöstä vanha kalusto,
jokainen käytössä oleva lentokone on yksilö, jonka kunto vaihtelee esimerkiksi lentotuntien mukaan. Osa koneista voi olla tässä vaiheessa jo siinä kunnossa, ettei niistä ole kuin museoon tai muistomerkeiksi.
Hävittäjiä voidaan teoriassa myös myydä, esimerkiksi varaosiksi, mutta prosessi on hyvin tarkka ja siihen vaaditaan lupa valmistajamaalta. Myös Suomessa on tarkat prosessit siitä, mihin täältä lähtevä sotatarvike voi päätyä.
Kolmas vaihtoehto on koneiden romuttaminen.- Anonyymi
Lennetään Horneteilla lentotunnit loppuun ja sitten romuksi. Tähän menee vielä monta vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lennetään Horneteilla lentotunnit loppuun ja sitten romuksi. Tähän menee vielä monta vuotta.
Ei vaan sitten Ukrainaan. Tehköön niillä sitten mitä haluavat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lennetään Horneteilla lentotunnit loppuun ja sitten romuksi. Tähän menee vielä monta vuotta.
Niissä on jo nyt pari vuotta sitten rungot ihan venähtäneet ja hiusmurtumilla, kertoi ilmavoimien kunnossspito.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niissä on jo nyt pari vuotta sitten rungot ihan venähtäneet ja hiusmurtumilla, kertoi ilmavoimien kunnossspito.
Ovat siis jo susia syntyessään
Anonyymi kirjoitti:
Niissä on jo nyt pari vuotta sitten rungot ihan venähtäneet ja hiusmurtumilla, kertoi ilmavoimien kunnossspito.
Sinulle kertoivat. 🤣
Olet tärkeä tappinen!- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sinulle kertoivat. 🤣
Olet tärkeä tappinen!No mitä muutakaan pikku narsistipjaskalta voi odottaa, kuin harhaluuloa omasta ylivertaisuudestaan. (Dunning-Kruger).
-44.DIv.-
- Anonyymi
Monet maat käyttävät tai ovat käyttäneet Hornetteja. Näistä maista löytyisi varmasti paljon vapaaaehtoisia palkkasotureita, jotka haluavat tuhota Horneteillaan Venäjän lopulliisesti.
Suomen Hornet pilottien keskuudessa oli tehty tunnusteluja halukkuudesta lähteä Ukrainaaan Venäjää pommittamaan ja 2/3 joko aktiivi pilteista tai jo eläköityneistä oli ilmoittanut halukkuutensa lähteä tostoimiin jos Zelenski vain pyytää.
Ilmavoimien johto on ollut erittäin halukas pääsemään Horneteista eroon.- Anonyymi
Sinun kommenttisi on täyttä propagandaa ja disinformaatiota.
- Anonyymi
Joo zannuska lähettää hornit ukrainan kautta maatuskamaan kimppuun ja niihin on ensin hitsattu kiinni pari ydinkärkeä ja itsemurhalentäjät kyllä lentävät maaliin kerran, jos zannuska ja seleeni saavat siitä päättää. Entä jos pätkä arvaa tämän juonen ja iskee sitäkin nopeammin ja minne? Ei välttämättä kiovaan ja armaan zannuskan kotikaupunkiin... ja rumaa jälkeä tulee!?
- Anonyymi
Laulun sanoin: ”Esiin tunkevat aatokset sameat…”!
Anonyymi kirjoitti:
Laulun sanoin: ”Esiin tunkevat aatokset sameat…”!
"...valhetta vatvovat karkeat sanat..."
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kuka nuo ydinkärjet on lahjoittanut?
Pikku ryssänminioni rakensi ne pottukellarissaan, SVR:n Anatolita saamensa ohjeiden perusteella. :-)
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
"...valhetta vatvovat karkeat sanat..."
"... paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää. Kerjääjää ..."
Anonyymi kirjoitti:
"... paksu lompakko, helppo on lempeä pyytää. Kerjääjää ..."
"...hallasilmien himerrys hyytää."
Valo yössä oli jotain ihan uutta ja nuorisolle ennenkuulumatonta tyyliä omana aikanaan. 👍
Tuo kansantoveri jota laulun sanoilla kommentoitiin on tuskin edes tuikku ulkohuusissa. 😏
- Anonyymi
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009447811.html
SUOMEN pääministerin Sanna Marinin (sd) perjantaina Kiovassa lausumat kommentit liittyen mahdollisiin keskusteluihin Hornet-hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan ovat kiinnostaneet kansainvälistä mediaa. - Anonyymi
Marin on vanhanajan kommunisti aatteeltaan, joten turha odottaa mitään hyvää taloudenhoidosta tai rahapolitiikan ymmärryksestä. Eipä näytä ymmärtävän puolustusvoimistaakaan yhtään mitään. Kansaa käy sääliksi, iso osa siitä yhtä tyhmää kuin Marin.
- Anonyymi
stalinin/ putlerin palvojat ovat tyhmiä
- Anonyymi
F-35 on ajautunut mittaviin teknisiin ongelmiin. Koneen rungossa on havaittu ennakoitua suurempaa värinää, rakenteissa taas väsymistä ja halkeamia. Edistynyt kypäränäyttö ei toimi kunnolla. Koneen monimutkaisessa ohjelmistossa on edelleen vakavia ongelmia. F-35 käyttö- ja ylläpito kustannukset alkavat paisua heti kun ne otetaan käyttöön.
Suomen hornetteja ei kuulemma voi eikä kannata päivittää, vaikka sillä saataisiin tuntuvasti jatkoaikaa koneille. 😁 - Anonyymi
Venäjä ei salli NATO:n ja EU laajentumista sen sydämeen Ukraina on kartalla suoraan Venäjän merkittävien väestökeskittymien alle . Ei USA kaan halua venäläisiä sotilaita Karibialle tai New Yorkin edustalle . Ollaan sodassa koska Ukrainan puolueettomuus ei kelvannut Zelinskille ja jenkeille vaan piti väkisin viedä Ukrainaa Natoon. Ilmeisesti väki täällä on kovin nuorta kuten hallituksessa kun kun unohtuu että Venäjällä on maailman suurimmat massatuhoaseet mukana mm. 5000 ydinaseita, kymmenen kertaa äänen nopeudella lentävät ohjukset ja kaikkea muuta ikävää. Marinin uhoilusta ja Horneteista näkee ettei ole tytöllä jalat maan päällä ulkopolitiikassa kun rajaa on tuossa 1500 km itään. Marinista varmaan olisi kivaa kun Hornetit lähetetään Moskovaan Ukrainan väreissä ampumaan venäläisiä. Seuraavaksi tulee Putinin pommikoneet Helsinkiin ja sitten Marin voi ihmetellä että kannatipalähettää Hornetteja joilla lennetään Venäjälle.
- Anonyymi
Ei se osaa ajatella, on niin nuori kokematon juhlija, ei mitään käsitystä meidän itänaapurista. Pääministerin pitää olla tosi tarkka mitä suustaan päästää, nuo mitä sanoi Ukrainassa voidaan tulkita sodanjulistukseksi idässä.
- Anonyymi
Ulkopoliittinen uhittelu ja vittuilu kannattaa AINA?
Saat ainakin todennäköisesti hyvän matsin aikaan, tai ainakin pitkäaikaisen keskinäisen vittuilun ja pitkän tulehtuneiden suhteiden aikakauden ja pääset näyttämään sen mainostamasi voimasi - vai mitä Niinistö ja Kaikkonen? >Ei USA kaan halua venäläisiä sotilaita Karibialle tai New Yorkin edustalle .
Kummallakaan alueella ei ole suurta valtiota, joka haluaa elää itse asioistaan päättäen kuten kaikki normaalit valtiot.
Täällä on kymmenissä viesteissä kerrottu, kuinka New Yorkin edustalla itse aisassa koko ajan on venäläisiä sukellusveneitä valmiina poistamaan jättiläiskaupungin kartalta. Eikö niitä nyt sitten enää olekaan?
- Anonyymi
Tätä sotaa ei tule voittamaan kukaan muu kuin Venäjä Venäjä on tullut jäädäkseen ( Krimi ja ItäUkrainan alueethan ovat alunperin osa Venäjää, jossa asuu venäläisiä jotka liitettiin Leninin ja Hruhshevin päätöksellä osaksi Ukrainan sosialistista tasavaltaa irrottamalla ne Venäjästä osana Neuvostoliiton sisäisiä järjestelyjä). Venäjän tarkoitus on nyt destabilisoida jarepiä kappaleiksi nykyinen Ukraina mm. tuhoamalla infrastruktuuri. Näin Ukraina pakotetaan lopulta sopimaan rauhanehdot jossa se lupaa olla menemättä Natoon ja EU seen, ja solmii YYA Ukraina sopimuksen Venäjän kanssa jossa maan hallitus myötäilee. Kunnes tähän päästään konflikti voi jatkua vuosikausia kunnes Ukraina taipuu jos ei taivu se uhraa mieluummin väestönsä ja olemuksensa politiikan ja nationalismin takia.
Tiltu haaveilee turhaan. Ukraina taistelee, kunnes Venäjä poistuu Ukrainasta, koska muuten seurauksena olisi laajamittainen kansanmurha.
- Anonyymi
Todennäköinen suunta, jos ei mitään odottamatonta tapahdu.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu haaveilee turhaan. Ukraina taistelee, kunnes Venäjä poistuu Ukrainasta, koska muuten seurauksena olisi laajamittainen kansanmurha.
Sinulla on omat päiväunesi. Onhan sinulla täällä sananvapaus, mutta hieman hymyilyttää sinun naii'ivi saarnaamisesi somessa. Vaikka Venäjä on paha maa, niin se valitettavasti ei häviä Ukrainan sotaa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on omat päiväunesi. Onhan sinulla täällä sananvapaus, mutta hieman hymyilyttää sinun naii'ivi saarnaamisesi somessa. Vaikka Venäjä on paha maa, niin se valitettavasti ei häviä Ukrainan sotaa.
Juu, kyllä se hävää, kun se pakotetaan häviämään. Nyt jo, siis vuodessa, se on menettänyt jo yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä, joten se ei loputtomiin kykene sotimaan Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on omat päiväunesi. Onhan sinulla täällä sananvapaus, mutta hieman hymyilyttää sinun naii'ivi saarnaamisesi somessa. Vaikka Venäjä on paha maa, niin se valitettavasti ei häviä Ukrainan sotaa.
#Vaikka Venäjä on paha maa,#
En ymmärrä, mitä tarkoitat?
Onko jenkki hyvä, länsi hyvä ja Venäjä paha?
Mustavalkoisuus pitää nyt hälventää ja ottaa vaikkapa realiteetit käyttöön. Anonyymi kirjoitti:
Todennäköinen suunta, jos ei mitään odottamatonta tapahdu.
Venäjän kannalta koko aika 24.2.2022 jälkeen on ollut pelkkää odottamattomuutta.
Anonyymi kirjoitti:
#Vaikka Venäjä on paha maa,#
En ymmärrä, mitä tarkoitat?
Onko jenkki hyvä, länsi hyvä ja Venäjä paha?
Mustavalkoisuus pitää nyt hälventää ja ottaa vaikkapa realiteetit käyttöön."En ymmärrä, mitä tarkoitat?
Onko jenkki hyvä, länsi hyvä ja Venäjä paha?"
Kas, lähes yhdeksän vuotta Venäjän valloitussotaa naapurimaassaan sekä kansanmurhan yritystä ja USA:n tukea rauhalle sekä Ukrainan itsenäisyydelle ja suveriniteetille seurattuaan, tiltu alkaa kysymään oikeita kysymyksiä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Juu, kyllä se hävää, kun se pakotetaan häviämään. Nyt jo, siis vuodessa, se on menettänyt jo yli puolet maavoimiensa taistelukyvystä, joten se ei loputtomiin kykene sotimaan Ukrainassa.
No mutta kun iltapäivälehti kertoo, että https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d5f2f701-1ac6-47d9-98a0-aba8e7f63980
Woe woe. Anonyymi kirjoitti:
No mutta kun iltapäivälehti kertoo, että https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d5f2f701-1ac6-47d9-98a0-aba8e7f63980
Woe woe.Sepä onkin vain kiinalainen arvio, kun Kiina toivoisi Venäjän voittavan, jotta se itse uskalataisi hyökätä Taiwanille.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Sepä onkin vain kiinalainen arvio, kun Kiina toivoisi Venäjän voittavan, jotta se itse uskalataisi hyökätä Taiwanille.
Varmasti enemmän painoa Kiinan arviolla kuin pelkurinatottajan huuteluilla sensuroiduilla palstoilla.
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti enemmän painoa Kiinan arviolla kuin pelkurinatottajan huuteluilla sensuroiduilla palstoilla.
Kiinalaiset arviot prustuvat kiinalisten toiveisiin. Mitä itse muuten olet siitä mieltä, että tuon arvion mukaan Venäjän talous ei kestä sotaa kesän yli?
- Anonyymi
Näkökulma: Marinin Hornet-pohdiskelu oli mahalasku
Pääministeri Marin halusi, joko tieten tai vahingossa, nostaa esiin myös Suomen Hornet-kaluston ja kytkeä sen kansainväliseen hävittäjäapukeskusteluun.
Samaan aikaan demarilähteet puhuvat avoimesti siitä, että Marin olisi seuraavissa eurovaaleissa Euroopan sosialistien pääehdokas, niin sanottu spitzen-kandidaatti.
Eurovaalit ovat vain reilun vuoden päässä. Marinin nostamisesta maanosan sosialistien pääehdokkaaksi puhuvat myös lähteet Euroopan parlamentista.
Kansainvälistä tunnettuutta ei silti voi kasvattaa keinolla millä hyvänsä. Suomen pääministerin on kaikissa tilanteissa säilytettävä viileä harkinta ja muistettava, että hänen kommenttinsa Venäjän hyökkäyssodasta kiertävät minuuteissa ja tunneissa ympäri maailman.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4806c92e-4030-458a-bac3-d3b96aefe2c6- Anonyymi
Nykyhallinto ei tunne diplomatiaa, sen käyttö on kiellettyä.
Tässä se hulluus ehkä kulminoituu parhaiten, Ukrainasta ei saa puhua 'rauhasta', vaan pitää puhua 'Venäjä ei saa voittaa' ja koska 'Venäjän raaka hyökkäyssota'. jne.
Se tärkein, 'mikä johti tähän tilanteeseen', siitä ei ainakaan saa puhua, se on rikos...ainakin se vaietaan.
Meidän pitää nähdä, että Ukrainassa on valtava määrä vaiettua asiaa, mikä on paljastumassa Venäjän voiton myötä ja Ukrainan fasistihallinnon kukistumisen seurauksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyhallinto ei tunne diplomatiaa, sen käyttö on kiellettyä.
Tässä se hulluus ehkä kulminoituu parhaiten, Ukrainasta ei saa puhua 'rauhasta', vaan pitää puhua 'Venäjä ei saa voittaa' ja koska 'Venäjän raaka hyökkäyssota'. jne.
Se tärkein, 'mikä johti tähän tilanteeseen', siitä ei ainakaan saa puhua, se on rikos...ainakin se vaietaan.
Meidän pitää nähdä, että Ukrainassa on valtava määrä vaiettua asiaa, mikä on paljastumassa Venäjän voiton myötä ja Ukrainan fasistihallinnon kukistumisen seurauksena.Venäjä nyt ei ainakaan tätä sotaa voita! Lännen tuki on vahvaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä nyt ei ainakaan tätä sotaa voita! Lännen tuki on vahvaa!
Lännen tuki ei riitä.
Venäjä on suvereeni, pitää nähdä ohi propagandan. Anonyymi kirjoitti:
Lännen tuki ei riitä.
Venäjä on suvereeni, pitää nähdä ohi propagandan.Venäjä tosin ei enää ole suvereeni vaan muuttumassa Kiinan siirtomaaksi. Pitää vain nähdä ohi propagandan.
Naurua kolmannella: https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/8d3cc32d-3e30-4cad-a820-64761d09b302 🤣Anonyymi kirjoitti:
Nykyhallinto ei tunne diplomatiaa, sen käyttö on kiellettyä.
Tässä se hulluus ehkä kulminoituu parhaiten, Ukrainasta ei saa puhua 'rauhasta', vaan pitää puhua 'Venäjä ei saa voittaa' ja koska 'Venäjän raaka hyökkäyssota'. jne.
Se tärkein, 'mikä johti tähän tilanteeseen', siitä ei ainakaan saa puhua, se on rikos...ainakin se vaietaan.
Meidän pitää nähdä, että Ukrainassa on valtava määrä vaiettua asiaa, mikä on paljastumassa Venäjän voiton myötä ja Ukrainan fasistihallinnon kukistumisen seurauksena.>Ukrainasta ei saa puhua 'rauhasta'
Päinvastoin juuri siitä pitää puhua – ja Venäjän järjettömistä ennakkoehdoista neuvottelujen aloittamiselle. Rauhahan syntyy heti, kun "slaavisodan" osapuolet vetäytyvät laillisten rajojensa taakse.
>Se tärkein, 'mikä johti tähän tilanteeseen', siitä ei ainakaan saa puhua, se on rikos...ainakin se vaietaan.
Ei vaieta, vaan puhutaan paljonkin syistä jotka johtivat Kalsarinmyrkyttäjän järjettömiin sotaseikkailuihinsa vuodesta 2014 alkaen, jolloin Venäjän taloussuhteet ja -järjestelyt länteen olivat maan kannalta loistavalla tolalla ja kansan vaurastuminen olisi ehkä ollut vihdoinkin mahdollista ensimmäisen kerran historiassa.
Sitten Vova-setä päätti ryhtyä pilaamaan ihan kaiken. Tarkat syyt tälle selviävät tietysti vasta sitten kun sota päättyy ja aineistoa alkaa avautua tutkijoille.
>Meidän pitää nähdä, että Ukrainassa on valtava määrä vaiettua asiaa, mikä on paljastumassa Venäjän voiton myötä ja Ukrainan fasistihallinnon kukistumisen seurauksena.
No mutta kerropa ne vaietut asiat meille jo nyt, kun selvästi tiedät! Miksi odottaa ja panna ehdoksi tapahtumia jotka eivät koskaan toteudu?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Ukrainasta ei saa puhua 'rauhasta'
Päinvastoin juuri siitä pitää puhua – ja Venäjän järjettömistä ennakkoehdoista neuvottelujen aloittamiselle. Rauhahan syntyy heti, kun "slaavisodan" osapuolet vetäytyvät laillisten rajojensa taakse.
>Se tärkein, 'mikä johti tähän tilanteeseen', siitä ei ainakaan saa puhua, se on rikos...ainakin se vaietaan.
Ei vaieta, vaan puhutaan paljonkin syistä jotka johtivat Kalsarinmyrkyttäjän järjettömiin sotaseikkailuihinsa vuodesta 2014 alkaen, jolloin Venäjän taloussuhteet ja -järjestelyt länteen olivat maan kannalta loistavalla tolalla ja kansan vaurastuminen olisi ehkä ollut vihdoinkin mahdollista ensimmäisen kerran historiassa.
Sitten Vova-setä päätti ryhtyä pilaamaan ihan kaiken. Tarkat syyt tälle selviävät tietysti vasta sitten kun sota päättyy ja aineistoa alkaa avautua tutkijoille.
>Meidän pitää nähdä, että Ukrainassa on valtava määrä vaiettua asiaa, mikä on paljastumassa Venäjän voiton myötä ja Ukrainan fasistihallinnon kukistumisen seurauksena.
No mutta kerropa ne vaietut asiat meille jo nyt, kun selvästi tiedät! Miksi odottaa ja panna ehdoksi tapahtumia jotka eivät koskaan toteudu?2014 Maidanilla CIA:n tarkka-ampujat tappoivat ihmisiä, tämä kun joskus ihmisille selviää alkavat ymmärtämään kuinka paljon heitä on monessa asiassa huijattu.
Anonyymi kirjoitti:
2014 Maidanilla CIA:n tarkka-ampujat tappoivat ihmisiä, tämä kun joskus ihmisille selviää alkavat ymmärtämään kuinka paljon heitä on monessa asiassa huijattu.
Näytä vielä varmuuden vuoksi todisteet nosta CIA:n tarkka-ampujista, kun kuulostaa nyt vähän sakealta.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Näytä vielä varmuuden vuoksi todisteet nosta CIA:n tarkka-ampujista, kun kuulostaa nyt vähän sakealta.
nosta po. noista
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Näytä vielä varmuuden vuoksi todisteet nosta CIA:n tarkka-ampujista, kun kuulostaa nyt vähän sakealta.
Puolassa koulutetut tarkka-ampujat. Puolalainen meppi varomattomasti paljasti asian.
Anonyymi kirjoitti:
Puolassa koulutetut tarkka-ampujat. Puolalainen meppi varomattomasti paljasti asian.
Varmaan niin, mutta näytä nyt ne todisteet kuitenkin jo kun en ole mikään lypsäjä ammatiltani.
Anonyymi kirjoitti:
Nykyhallinto ei tunne diplomatiaa, sen käyttö on kiellettyä.
Tässä se hulluus ehkä kulminoituu parhaiten, Ukrainasta ei saa puhua 'rauhasta', vaan pitää puhua 'Venäjä ei saa voittaa' ja koska 'Venäjän raaka hyökkäyssota'. jne.
Se tärkein, 'mikä johti tähän tilanteeseen', siitä ei ainakaan saa puhua, se on rikos...ainakin se vaietaan.
Meidän pitää nähdä, että Ukrainassa on valtava määrä vaiettua asiaa, mikä on paljastumassa Venäjän voiton myötä ja Ukrainan fasistihallinnon kukistumisen seurauksena."Se tärkein, 'mikä johti tähän tilanteeseen', siitä ei ainakaan saa puhua, se on rikos...ainakin se vaietaan."
Kyllä se on kerrottu monen monta kertaa: Putin Kalsarimyrkyttäjän fasismi ja imperialismi. Sinulle tuo vastaus vain ei kelpaa, koska edelleen haluat kuvitella olevasi muka hyvän puolella pahaa vastaan.Anonyymi kirjoitti:
Puolassa koulutetut tarkka-ampujat. Puolalainen meppi varomattomasti paljasti asian.
Ukrainan entinen presidentti Janukovitsh tunnusti, että Maidanin ampujat olivat hänen omia turvallisuusjoukkojaan. Nyt he ovat kaikki oikeutta paossa Venäjällä.
"Löytyykö tunnutus jostain?"
Löytyy.
https://www.bbc.com/news/world-europe-33224138
"Vuotanut puhelinkeskustelu kun taas paljasti ampujien olleen CIA:n palkkaamia."
Höpsis. Pelkkää valetta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Löytyykö tunnutus jostain?"
Löytyy.
https://www.bbc.com/news/world-europe-33224138
"Vuotanut puhelinkeskustelu kun taas paljasti ampujien olleen CIA:n palkkaamia."
Höpsis. Pelkkää valetta.""En antanut mitään käskyä [käyttää ampuma -aseita], se ei ollut minun auktoriteettini ... Vastustin kaikkea voimankäyttöä, puhumattakaan ampuma-aseiden käytöstä, vastustin verenvuodatusta."
Tuohan vain vahvistaa sitä teoriaa että CIA:n ampujat ottivat roolin tuossa vaiheessa. Anonyymi kirjoitti:
""En antanut mitään käskyä [käyttää ampuma -aseita], se ei ollut minun auktoriteettini ... Vastustin kaikkea voimankäyttöä, puhumattakaan ampuma-aseiden käytöstä, vastustin verenvuodatusta."
Tuohan vain vahvistaa sitä teoriaa että CIA:n ampujat ottivat roolin tuossa vaiheessa.Unohditko tämän kohdan?
""I did not give any orders [to use firearms], that was not my authority… I was against any use of force, let alone the use of firearms, I was against bloodshed.
"But the members of the security forces fulfilled their duties according to existing laws. They had the right to use weapons," he said. "- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Unohditko tämän kohdan?
""I did not give any orders [to use firearms], that was not my authority… I was against any use of force, let alone the use of firearms, I was against bloodshed.
"But the members of the security forces fulfilled their duties according to existing laws. They had the right to use weapons," he said. "Niin, tuohan lausunto jättää täysin oven auki sille CIA:n operaatiolle. Pidätkö CIA:n porukkaa tyhmänä? He kyllä osaavat false flag jutut tunnetusti järjestää, onneksi sentään joskus joutuvat niistä kiinnikin.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, tuohan lausunto jättää täysin oven auki sille CIA:n operaatiolle. Pidätkö CIA:n porukkaa tyhmänä? He kyllä osaavat false flag jutut tunnetusti järjestää, onneksi sentään joskus joutuvat niistä kiinnikin.
Minä pidän sinua tyhmänä:
""I don't deny my responsibility," he told BBC Newsnight, when asked about the shooting of demonstrators in Kiev's Maidan Square."
""But the members of the security forces fulfilled their duties according to existing laws. They had the right to use weapons," he said."
Eipä hän juuri tuon selvemmin voi tunnustaa, että hänen omat turvallisuusjoukkonsa ampuivat mielenosoittajia. CIA:n tarkka-ampujat ovat vain järjertöntä Venäjän propagandavaletta, turhaa höpinää.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Venäjä tosin ei enää ole suvereeni vaan muuttumassa Kiinan siirtomaaksi. Pitää vain nähdä ohi propagandan.
Naurua kolmannella: https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/8d3cc32d-3e30-4cad-a820-64761d09b302 🤣"Näet" propagandan ohi ja linkkaat propagandalehteen??? Että sellainen "näkijä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Näet" propagandan ohi ja linkkaat propagandalehteen??? Että sellainen "näkijä".
Hmm. Kerro mitä lehteä meidän pitäisi lukea jotta olisimme yhtä viksuja kun sinä. Älä vastaa 'ei ainakaan...'
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmm. Kerro mitä lehteä meidän pitäisi lukea jotta olisimme yhtä viksuja kun sinä. Älä vastaa 'ei ainakaan...'
Etsi itse lähteesi. Suomen valtamedia on siinä kunnossa, että seiskastakin voi lukea oikeampia uutisia.
- Anonyymi
Nyt paljastui monen oppositiopolitiikon suomettuneisuus! Eivät kestäneet edes keskustella Hornetien luovutuksesta, kun ne aikanaan tulevat tarpeettomiksi!
Bravo Sanna Marin! Sinulla ainakin on rohkeutta!- Anonyymi
Sanna Marinin rohkeutta on puhua palturia, pääministerin roolissa?
'Tarpeettomuus' on aika häilyvä määritelmä, koska ne ovat sitä ja ovatko ne olleet aina?
Pääministerin rooli ei ole sekaantua asioihin, jotka eivät kuulu toimenkuvaan ja josta ei ole mitään omaa asiantuntemusta. - Anonyymi
Ei sellaista keskustelemista aloiteta ulkomailla lehdistön edessä.
- Anonyymi
Tuli tuosta mieleen, että onko heikon häviäjän mutu edes sen arvoinen, että se todetaan heikon häviäjän mutuksi vai pitäisikö siihen suhtautua täydellisellä huomioonottamattomuudella?
- Anonyymi
Pallit ovat tärkeitä.
-bach- - Anonyymi
Mieletön ehdotus joka osoittaa ettei Sannukalla ole harkintakykyä lainkaan.
- Anonyymi
Åäinvastoin. Sanna on huolissaan Suomen pilottien turvallisuudesta ja hävittäähän nuo HORNETIN ROMUT PITÄÄ JOKA TAPAUKSESSA.
- Anonyymi
Kassaneitiys paistaa läpi kaikesta mitä Sanna tekee. Hävettää että meillä on tuollainen "pääministeri".
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Muta miten ollakaan, sinun puolueesi ei tule saamaan ainuttakaan kansanedustajaa. 😄
Ei ni. Kokoomus lentää eduskunnasta kuin pyryharakka.
- Anonyymi
Mutkun Marin on niin kaunis! Niin kaunis! Marin on kaunis!
- Anonyymi
Ei se kauneus riitä!! On saanut sitä ylistystä mutta sokaiseeko!! Kyllähän Ukraina tartee apua Mutta eiköhän asijoista puhua täällä suomessa!! Meillä on Ulkoministeri puolustusministeri puolustusvoimat !!??. Ennen aikaista mennä puhuu yli!!!
- Anonyymi
"asijoista" ? Eksää osaa suomee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"asijoista" ? Eksää osaa suomee?
Soon murresana, PEELO! ... ihan niin kuin "rotvalli", "pipa" ja nysse (mon. "nynne").
- Anonyymi
Onko persujen äänestäjillä kuullun/luetunymmärtämisessä vikaa? Pistäkää nyt lähde missä se on niitä luvannut :D
- Anonyymi
Persut ja Demarit käytännössä sama asia, isot linjat molemmilla samat.
- Anonyymi
asijoissa niin on povattu.
- Anonyymi
Ministeripissis darrassa puhuu mitä mieleen juolahtaa
- Anonyymi
Häpeän olla Suomalainen.
Tuo Marin kävelee samassa maassa hyi hitto.Ainahan sinä voit muuttaa Venäjälle, niin pääset kävelemään samassa maassa Putin Kalsarimyrkyttäjän kanssa.
- Anonyymi
Me taas häpeämme sitä, että sinä luulet olevasi suomalainen!
- Anonyymi
No se asia on helppoa korjata. Mene ostamaan köyttä ja "levitoi". :-)
- Anonyymi
Ja minä häpeäisin sinun vieressä.
- Anonyymi
ensiksi persetta, sitten hornetit
- Anonyymi
Sinä taas et saa kumpaakaan!
- Anonyymi
Sauli Niinistö on naimisissa sukulaistyttönsä kanssa
https://3.bp.blogspot.com/-UACnNnNOqeI/WVll92fjBwI/AAAAAAAAHXo/Zby7o36xC6ALNBL90gwRHr5H-s7CGtDuACLcBGAs/s1600/big_Kosa_12924718.jpg- Anonyymi
Tää postaus lähtee eteenpäin ........
- Anonyymi
Pojalla entisen presidentin otsa ja tupsu nykyisen presidentin sijaan.
https://im.mtvuutiset.fi/image/8451708/landscape16_9/792/446/ce6c277226c230649f2f66bfd0f7b38d/PB/70262771.jpg
https://nobelprizemuseum.se/wp-content/uploads/2020/06/2008-pea-ahtisaari-official-portrait-StandardJPEG-768x1024.jpg
Jotain tapahtui siemmennyspankissa?
- Anonyymi
Ei luvannut ,sanoi että keskustella voi niinkuin muuallakin keskustellaan.
- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/a/pekka-toveri-hornet-kohusta-tama-on-periaatekysymys/
Hornetit on suunniteltu lennettäviksi loppuun Suomessa.
– Niistä ei ole Ukrainalle hävittäjiä ilman eliniän jatkamista joka on kallista. Ja mistä ohjukset koneille? Hävittäjä on aselavetti ja ilman ohjuksia hyödytön. Kaikki tämä selviää julkisista lähteistä.
Suomen Hornetien luovuttaminen merkitsisi siis todennäköisesti merkittäviä muutoksia ilmavoimien suunnitelmiin, lisäkustannuksia ja ehkä jopa riskin ottamista valmiudessa. Hän jatkaa, että olisi parempi käydä keskustelut ensiksi sotilaiden kanssa, ennen kuin edes löysästi lupailee tukea.
”kannatan hävittäjien antamista Ukrainalle kansainvälisenä yhteistyönä. Suomen osallistumismahdollisuudet pitää selvittää yhdessä Puolustusvoimien kanssa- Anonyymi
” Sanna Marin lupaili antaa Suomen Hornet-hävittäjät Ukrainalle”
Sanna sanoi TODELLISUUDESSA, että nasiasta voidaan ”keskustella” eli sanoma oli taas eri kuin Putinistin tulkinta! Kaikesta toki voi keskustella, mutta hanke tuskin on toteuttamiskelpoinen! - Anonyymi
"Suomen osallistumismahdollisuudet pitää selvittää yhdessä Puolustusvoimien kanssa"
Onko tämä hölmölämme jo niin rikas valtio, että täällä on varaa ruveta aseistamaan vieraitten valtioitten asevoimia ?
Sotaiselta Marinilta kaikki on mahdollista hän on jo lahjoittanut verorahojamme ympäriinsä jopa rahoittanut mafiaakin Italiassa.
Marinin hallituskaudella kaikki on mennyt alakanttiin koululaitos epäonnistunut täysin ja leipäjonot vain pitenenevät ihmiset köyhtyvät lapsiperheillä menee huonosti kaikki tämä sekasotku on Marinin aiheuttamaa.
Tuntuu merkilliseltä ettei tämä suulas ja kärkäs oman etunsa tavoittelija ole vielä käsittänyt edes erota vaan selittelee virheitään ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomen osallistumismahdollisuudet pitää selvittää yhdessä Puolustusvoimien kanssa"
Onko tämä hölmölämme jo niin rikas valtio, että täällä on varaa ruveta aseistamaan vieraitten valtioitten asevoimia ?
Sotaiselta Marinilta kaikki on mahdollista hän on jo lahjoittanut verorahojamme ympäriinsä jopa rahoittanut mafiaakin Italiassa.
Marinin hallituskaudella kaikki on mennyt alakanttiin koululaitos epäonnistunut täysin ja leipäjonot vain pitenenevät ihmiset köyhtyvät lapsiperheillä menee huonosti kaikki tämä sekasotku on Marinin aiheuttamaa.
Tuntuu merkilliseltä ettei tämä suulas ja kärkäs oman etunsa tavoittelija ole vielä käsittänyt edes erota vaan selittelee virheitään ?Kaiken sortin idiootteja sitä löytyykin...
- Anonyymi
Ukrainassa hävittäjien ja niin muodoin myös Hornetin lentoaika noususta lopulliseen tuhoutumiseen lasketaan muutenkin minuuteissa.
- Anonyymi
Mikäs siinä jos lupaa ostaa omilla rahoillaan meille uudet tilall. Hitto jos tuo vielä olis pääministeri..tuliks se suoraan sieltä kaupankassalta tuohon pääministerin paikalle vai mitä se on puuhastellu siinä välissä.
- Anonyymi
Anteeksi tarkoitin puolustusministeri.
- Anonyymi
Kyllä on nyt korkea aika panna pääministeri viralta pois, kuin myös tukittava Mika Aaltolan suu. Meidän verorahoilla ei tarvi käydä sotaa huumeukko Zelenskyn johdolla.
- Anonyymi
Kyllä huomaa, että länsimaiden propaganda on purrut hyvin suomalaisiin.
Itse asiassa Ukraina ei ole UHRI, vaan itse syypää tähän sotaan.
Kyllä ootte kuunnelleet hyvin YLE :n ja Median uutiset tunnin välein ja vielä iltauutiset päälle, jolla on varmistettu tehokas manipulointi onnistui. Sitten voitte nukkua ja nähdä mukavia unianne, kun se Venäjä on paha paha ja Ukraina parka on niin hyvä.- Anonyymi
Noin voi kirjoittaa vain Herr Putlerin propagandaan uskova putleristi.
Siis Ukrainan armeija hyökkäsi omaan maahansa 24.2. 2022 ja ryhtyi toimeenpanemaan kansanmurhaa? "Itse asiassa Ukraina ei ole UHRI, vaan itse syypää tähän sotaan."
Tiltun mukaan Ukraina on syyllinen sotaan, kun ei antautunut Venäjälle kolmessa päivässä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Itse asiassa Ukraina ei ole UHRI, vaan itse syypää tähän sotaan."
Tiltun mukaan Ukraina on syyllinen sotaan, kun ei antautunut Venäjälle kolmessa päivässä.Marin antautui heti zelenskille ja lupasi hävittäjiä sooloillen. Meni natsin hautajaisiin verorahoilla ja tällaista toimintaa kannatat.
- Anonyymi
Missä oli valhe?
Anonyymi kirjoitti:
Missä oli valhe?
Esim. siinä, että Marin olisi luvannut Ukrainalle hävittäjiä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Esim. siinä, että Marin olisi luvannut Ukrainalle hävittäjiä.
Ukrainalaiset valittavat nyt, että Marin on kääntänyt takkinsa, joten on sooloillen puhunut sivusuunsa ja nyt yrittää korjailla mokaansa. Näin käy, jos lähettää kokemattoman ministerin verorahoilla jonkun natsin hautajaisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalaiset valittavat nyt, että Marin on kääntänyt takkinsa, joten on sooloillen puhunut sivusuunsa ja nyt yrittää korjailla mokaansa. Näin käy, jos lähettää kokemattoman ministerin verorahoilla jonkun natsin hautajaisiin.
Edelleenkään Marin ei oluvannut lähettää hävittäjiä Ukrainaan, joten sinä valehtelit kuin Venäjän puolustusministeri.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Edelleenkään Marin ei oluvannut lähettää hävittäjiä Ukrainaan, joten sinä valehtelit kuin Venäjän puolustusministeri.
Joku nyt valehtelee tai molemmat, kun ukrainalaiset puhuvat takinkäännöstä. Marin tai ukrainan natsit. Molemmat sinun natojengiä, natolierov.
Anonyymi kirjoitti:
Joku nyt valehtelee tai molemmat, kun ukrainalaiset puhuvat takinkäännöstä. Marin tai ukrainan natsit. Molemmat sinun natojengiä, natolierov.
Niin, sinä valehtelet Marinin sanomisista. Hän ei ole luvannut hävittäjiä Ukrainaan, kuten valehtelit.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Niin, sinä valehtelet Marinin sanomisista. Hän ei ole luvannut hävittäjiä Ukrainaan, kuten valehtelit.
Kyllä lupasi, koska koska natsit puhuivat takinkäännöstä. Itse valehtelit, että valehtelin, senkin ammattivalehtelija. Samoin marin, aivan kylmän valehtelijan näköinen.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä lupasi, koska koska natsit puhuivat takinkäännöstä. Itse valehtelit, että valehtelin, senkin ammattivalehtelija. Samoin marin, aivan kylmän valehtelijan näköinen.
Tiltuhn on jo ihan mielipuoli. Haha.
- Anonyymi
Melkoinen pelle on Suomen pääministeri, Ukrainan reisullaan osallistui myös natsin hautajaisiin kertoo iltalehti tänään.
- Anonyymi
Ehkä Marin onkin pohjimilltaan äärioikeistolainen.
- Anonyymi
Yritetään taas on pysyä totuudessa. Olen kuunnellut Marinin puheen. Ei luvannut hornetteja Ukrainaan. Hän sanoi, että tästä mahdollisesti tullaan keskustelemaan. Itärajaa vartioimaan on tilattu uusia hornetteja ja vanhat jäävät käyttämättä . Vähän tuntuu, että Marin on aikaansa edellä. Lisää ajatella joustavasti. Huippuälykäs pääministeri.
- Anonyymi
Älykäs tajuaa mitä kommentista seuraa ja miten sitä tulkitaan, ja tajuaa olla kommentoimatta asiaa josta ei tiedä vielä mitään.
- Anonyymi
Kertoisitko koska tämä lupaus on tehty?
- Anonyymi
Seuraavaksi Marin takavarikoi eläkeläisten potkurit ja lähettää ne ukrainaan
- Anonyymi
Onko joku persukin mukana firmassa joka tulee tekemään miljoonia hornettien romuttamisella? Selvähän on, että maan tavan mukaan homman saa joku kokkare tai kepu viritelmä.
- Anonyymi
Ilkka Vakkuri kertoi taas jälkeen kerran tosiasiat niin kuin ne on youtube kanavallaan, kuinka huonosti Suomessa asiat ovat Marinin hallituksen jäljiltä. Kannattaa käydä tutustumassa Ilkka Vakkurin videoihin YouTubessa ja jakaa niitä.
- Anonyymi
Miksi kukaan luottaisi tai haluaisi kuulla jotain pölhö-Kustaata?
- Anonyymi
Sulle ei ole koskaan kukaan antanut ymmärtää muttei ymmärtänyt antaa?
- Anonyymi
Ei siinä Marin taas jälleen kerran joutanut ja halunnut tulla toimittajan haastatteluun, kun kuuli ettei keskustelun aihe ollut hänelle mieleinen eikä julkisuuden kannalta myönteinen.
- Anonyymi
Vakkurilla on selkeä käsitys miten asiat on. Olisi oikeasti vaikka ihan jämäkkää pääministeri ainesta, toisin kuin nykyisellä Marinilla.
- Anonyymi
"toisin kuin nykyisellä Marinilla."
Pahalta näyttää tämä hölmöläisten käsityksyt kuka on pätevävä pääministeriksi, kun sota-Sanna kylpee suosionsa huipulla ja on seuraavassakin hallituksessa ministerinä.
Täällä hölmölässämme on tapana aina ollut, että päättäjistä ne ketkä mokaavat ja töpeksivät eniten he ovat suosituimpina jatkamaan virkaansa.
Hölmöläiset on oikeasti hölmöjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"toisin kuin nykyisellä Marinilla."
Pahalta näyttää tämä hölmöläisten käsityksyt kuka on pätevävä pääministeriksi, kun sota-Sanna kylpee suosionsa huipulla ja on seuraavassakin hallituksessa ministerinä.
Täällä hölmölässämme on tapana aina ollut, että päättäjistä ne ketkä mokaavat ja töpeksivät eniten he ovat suosituimpina jatkamaan virkaansa.
Hölmöläiset on oikeasti hölmöjä.JOHTUNEE SIITÄ, että he ”mokaavat”. Vain venäläisten Putinistien mielestä ja heitä lienee vain vajaa tusina Suomessa!
Suomen kansa sen sijaan diggaa Sannaa!
- Anonyymi
Seuraavaksi "antolistalla" ovat sitten F-35:t, kun kaikki muuta vempeleet ovat jo annettu ja luvattu!
- Anonyymi
Kukaan ei ole ”antanut” EDES HORNETTEJA!
Sanna sanoi vain, että Horneteista voidaan keskustella! Kohlo Putinisti ei oiikein ymmärrä Suomen kielen sanojen merkitystä?
- Anonyymi
PRESIDENTTI Sauli Niinistö katsoo, että Suomen puolustuksen vaatimukset ovat Hornetien osalta ratkaisevia. Mitä Horneteille niiden käytöstä poiston jälkeen tapahtuu, on hänestä eri keskustelu.
Niinistö kertoo keskustelleensa pääministeri Sanna Marinin (sd) kanssa lauantaina Yhdysvaltain-matkansa aikana.- Anonyymi
Ohisalokin oli mukana ukrainassa. Tiä vaikka lupasi parisataatuhatta suomen reserviläistä taisteluihin. Onneksi se Anderssoni jäi pois matkasta. Tiä sitäki, vaikka olis loikannu venäjän puolelle ja luvannut koko suomen putelle. No onneksi Sakke pani tytön ruotuun, sillä eiväthän he tämmöisistäkään asioista mitään ymmärrä.
- Anonyymi
Nyt pitää keksiä uusi aihe mustamaalata Sannaa. Tulee kuitenkin eteen keskustella tästä aiheesta.......
- Anonyymi
Ei huolta kyllä hölmöläiset äänestää taas sota-Sannan jatkamaan töppäilemisiään.
Pitää ottaa huomioon sekin, että nykyisin käytössä olevat Hornetit on käyttöikänsä viimeisellä sektorilla eikä niistä ole 3 vuoden jälkeen kuin korkeintaan koulutuskäyttöön jos sitäkään.
Onko sota-Sanna ajatellut sitä, että pitäisikö tuon Ukrainan soda kestää loputtomasti, eikä rauhasta sitten puhutaisi mitään ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei huolta kyllä hölmöläiset äänestää taas sota-Sannan jatkamaan töppäilemisiään.
Pitää ottaa huomioon sekin, että nykyisin käytössä olevat Hornetit on käyttöikänsä viimeisellä sektorilla eikä niistä ole 3 vuoden jälkeen kuin korkeintaan koulutuskäyttöön jos sitäkään.
Onko sota-Sanna ajatellut sitä, että pitäisikö tuon Ukrainan soda kestää loputtomasti, eikä rauhasta sitten puhutaisi mitään ?” Ei huolta kyllä hölmöläiset äänestää taas sota-Sannan jatkamaan töppäilemisiään.”
Ilman muuta!Sanna on suosittu yli puoluerajojen! Putinisteja puolestaan ei kukaan kannata!
”Pitää ottaa huomioon sekin, että nykyisin käytössä olevat Hornetit on käyttöikänsä viimeisellä sektorilla eikä niistä ole 3 vuoden jälkeen kuin korkeintaan koulutuskäyttöön jos sitäkään.”
Ne ovat olleet kovassa käytössä jo 27 vuotta ja ovat todella olleet ”hintansa väärtti”!
”Onko sota-Sanna ajatellut sitä, että pitäisikö tuon Ukrainan soda kestää loputtomasti, eikä rauhasta sitten puhutaisi mitään ?”
Sodan kesto ei riipu mitenkään Sannan mielipiteestä! Toistaiseksi itse Putler haluaa epäonnista sotaansa jatkaa vaikka Venäjällä pyyhkii perin heikosti!
- Anonyymi
Eihän se mitään luvannu..ei taas tällä ilkeyen määrällä ole mitään rajaa.
- Anonyymi
Sotahullu sionisti Ilkka Vakkuri tarjoilee katsojilleen vakallisen SIO-PASKAA!
- Anonyymi
Mikä on tuo SIO?
- Anonyymi
Lukekaa marinin lausunto uudelleen mitään väitöstä ei ole että hornetit lahjoitettaisiin
- Anonyymi
” Sanna Marin lupaili antaa Suomen Hornet-hävittäjät Ukrainalle”
JO PELKKÄ AVAUSTEKSTI POHJAUTUU VALEESEEN! Sanna ei luvannut ”antaa yhtään mitään”! Hän vain totesi, että asiasta voi keskustella!
”Onneksi Sanna Marin tippuu pallilta pian. Onneksi pääsemme eroon tästä jauhojengiläiseltä. ”
Sitä ”onnea” ei Putinistille suoda! Vaalien jälkeenkin merkittävät tehtävät odottaa Sannaa”
Sen sijaan sopii vahvasti epäillä, että meneekö yksikään Putinistin ajatusmaailman omaksuva ja hyväksyvä ehdokas läpi!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Sanna Marin lupaili antaa Suomen Hornet-hävittäjät Ukrainalle”
JO PELKKÄ AVAUSTEKSTI POHJAUTUU VALEESEEN! Sanna ei luvannut ”antaa yhtään mitään”! Hän vain totesi, että asiasta voi keskustella!
”Onneksi Sanna Marin tippuu pallilta pian. Onneksi pääsemme eroon tästä jauhojengiläiseltä. ”
Sitä ”onnea” ei Putinistille suoda! Vaalien jälkeenkin merkittävät tehtävät odottaa Sannaa”
Sen sijaan sopii vahvasti epäillä, että meneekö yksikään Putinistin ajatusmaailman omaksuva ja hyväksyvä ehdokas läpi!👎🇷🇺🇷🇺🇷🇺👎"JO PELKKÄ AVAUSTEKSTI POHJAUTUU VALEESEEN! Sanna ei luvannut ”antaa yhtään mitään”! Hän vain totesi, että asiasta voi keskustella!"
HAHAHAHAHAH!!!
Kyllä tämä poliittisessa jargonissa tarkoittaa hävittäjien lupaamista Ukrainalle. Sitä paitsi Sanna Marinin ei olisi pitänyt tehdä tällaista aloitetta ollenkaan. Hän ylitti toimivaltuutensa ja halusi nuoleskella Zelenskyitä, jotta saisi poliittista suosiota EU:ssa päästäkseen komission puheenjohtajaksi. Tätä kutsutaan poliitiseksi korpputioksi.
- Anonyymi
Ihme, kun aina pitää olla rähmällään jonnekin suuntaan.
Sale matelee USAssa samaan aikaan, kuin Sanna Marionetti kiemurtelee Zelenskyn kaulassa. Vielä vähän aika sitten kekkoslovakiassa oli tapana madella itänaapurin edessä.
Suomalaiset on matelijoita maailman silmissä.
Eikä pidä unohtaa sitäkään, että tämä samainen vesikauhuisen puudelin raivolla räksyttävä PM on järjestänyt Suomen Nato hankkeen jäihin Unkarissa nimenomaan ehdottamalaa kiristystoimia Unkarin osalta 'oikeusvaltioperiaatteen' nimissä. Kohta ollaan lisäksi sodassa Venäjän kanssa tämän räksyttäjän vuoksi.
Naiset päättäjinä on katastrofi.- Anonyymi
Ehdottomasti pitää lisäksi huomauttaa että sotasanna oli mukana pahamaineisen natsin hautajaisissa, mitä viestiä nyt maailmalle ollaan toimittamassa?
Natsien hautajaisiin menee natsit. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti pitää lisäksi huomauttaa että sotasanna oli mukana pahamaineisen natsin hautajaisissa, mitä viestiä nyt maailmalle ollaan toimittamassa?
Natsien hautajaisiin menee natsit.Niin ikään Sanna oli myös innokas osallistuja Klaus Schwabin maailman talousfoorumissa.
Niin, juuri siellä, missä suunnitelmana on 'Että et omista mitään vuonna 2030, mutta olet kuitenkin jotenkin mystisesti ONNELLINEN?!?'. WEF == WTF!
Just joo. Tosi onnellinen tilanne olla maaorjan asemassa...
Miten tällaisen riistäjänatsi-ideologian kannattaja saa ylipäätään kävellä turvassa enää missään?
Tosin muut puolueet lienee täynnä samanlaisia kansanpettureita.
- Anonyymi
Sanna Marin ja Putinilla ihan sama tavoite, häivyttää oman maan ongelmat sotaan. Sanna on Suomen ensimmäinen pääministeri joka näin tekee, Jenkeissähän näin on tehty iät ajat.
- Anonyymi
Ei ole luvannut mitään hornetteja antaa Ukrainalle!
- Anonyymi
Suomi ei tarvitse hornetteja, niiläkinrahoilla valtion velka lähes kokonaan pois.
Ketjusta on poistettu 56 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni264243- 1942235
Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Aloitteen sisältö Ympäristöjärjestö Elokapina tulee määrätä välittömästi351821Sukset jo ristissä? Ensitreffit alttarilla Anna syyttää rajusti - Hai puolustautuu: "Mutta en mä..."
Voi, voi... Onko Anna liian epävarma itsestään vai mikä mättää? Pari tuntenut vasta pari päivää ja kriisiä jo pukkaa.161637Sofia B- miljonäärillä on vaimo ja pieni vauva .
Voi ei taasko oli avioliitossa olevan miehen salarakas ja miksi voi noin toimia tää Sofia näin alhaisesti ?2211630Nyt on kansalaisaloite: Elokapina lakkautettava.
Tänään tullut uusi kansalaisaloite, jossa vaaditaan Elokapinaa lakkautettavaksi, tai julistamista rikollisjärjestöksi, k1421272Kansalaisaloite Elokapina määrättävä lakkautettavaksi
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/14143 Erittäin hyvä ja kannatettava aloite!511114Ohhoh! Robert Helenius yllättää - Näin hän vastaisi Tanssii Tähtien Kanssa -kutsuun: "Ura..."
Robert Helenius olisi kyllä komea näky TTK-parketilla vai mitä olet mieltä? Ja olikos se Viivi Pumpanenkin jo siellä...9911Hyvin sä olet
Olet toiminut aina. Älä epäile tai häpeä omaa toimintaasi nainen. Kukaan ei vahingoittunut ja kaikki on ollutta ja menny56905Stubb ohjeisti Natoa: "Vapauttakaa ohjukset"
Presidentti Stubb linjasi amerikkalaismedia CNN:n haastattelussa, että Nato-maiden pitäisi ”todellakin” antaa Ukrainalle127841