Unkari-Turkki-NATO

Jatkoa ...

Nykyinen Nato eli "Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö" on nimeään myöten vanhentunut ja siinä on valuvikoja. Sen sääntöjä laadittaessa ei ilmeisesti otettu huomioon että maailma saattaa muuttua. Se olisi parasta purkaa ja pikimmiten perustaa uusi tilalle. Lieneekö hoksattu laatia mitään purkamismekanismiakaan.

Jos Naton avointen ovien politiikka toimii näin niin näkisipä suljettujen ovien politiikan. Pohjois-Atlanttisten maiden pitäisi luoda uusi puolustusjärjestö vaikka JEF:in (Joint Expeditionary Forces) ympärille. Välimeren maat voisivat tahtoessaan perustaa omansa. Vaikkakin on vaikea kuvitella, mikä sellaisen olemassaolon tarkoitus olisi. Sikäläisistä valtioista vain Kreikka olisi turvan tarpeessa ja sitäkin uhkaa ainoastaan toinen Nato-maa Turkki, joka olisi jätettävä ulos kaikista eurooppalaisista turvallisuusjärjestelmistä. Samoin Unkari.

Se nyt ei ole mikään ihme kun Pilesanna kerkesi aikanaan haukkua Orbanin.

Vaikuttaa olevan ihan höpöhöpö juttu koko Nato itse en kannata mitään mikä liittyy sotaan. Kuitenkin jo Eu oli liikaa en ainakaan ole saanut mitään hyötyä siitä. Olenkohan ymmärtänyt väärin tuon Turkin Kurdi tilanteen kun niitä on täällä ja useat miljoonat joita Eu on niille työntänyt Turkkiin. Unkari taas no niin rahat on otettava sieltä mistä niitä tyrkytetään paitsi tietysti Suomalaiset nenästä vedettäviä hölmöjä päättäjiä siinä missä nuo tollot työntää rahaa muille niin ne muut nauraa hölmöydelle.

Tämähän on oikea pellenäytös ja siitä miten Nato toimii eli ei uskottava organisaatio tai se johtaminen lainkaan.

Paljonko on tullut veronmaksajille jo maksamaan tämä ruletti, matkustelu ja erilaisten kokoonpanojen kuljetus, syöttö, juotto veronmaksajille.

Onko suomen päättäjät Presidentti ja muut kokoonpanot näin hölmöjä, että juoksevat delegaatiot ympäri maailmaa.

Kenen tavoite tämä on pitääkö päästä maaliin väkisin, mutta se ei onnistu kun vastassa on Putinin marionetitit Orban, Fidez-puolue jota persutkin nuolee sekä Erdogan.

Meitä pidetään naurunalaisina ja juoksutetaan kuin pikkupoikia ja aivottomia olioita.

Miksi Natoon ei ole jo menty aikoja sitten, kun olisi helpompi päästä siihen.

Nythän näkee, että Nato ei ole mikään puolustus organisaatio vaan kiristysliitto, itselle enemmän rahaa, aseita ja muita etuja ja kiristetään asialla jopa Presidentin vaaleissa ja muutetaan omia lainsäädäntöjämme, meillehän nauretaan.

Onko Suomi enää oikeusvaltio kun antaa siimaa näille korrptio valtioille, kuten Turkki, joka tapaa kurdeja Syyriassa, hankkii aseita ja tappaa viattomia ihmisiä ja sotii.

Unkari kerää Orbanin lähipiirille rahaa, rakentaa omaa kotikyläänsä Eu-rahoin ja kansa elää köyhyydessä.

Erdogan ja Orban on Putinin marionetteja ja tukevat Fidez- puoluetta kuten persutkin, ei hyvää päivää. Maailmassa oma napa ja ahneus on pääasia.

Kielisukulaisuus ei tarkoita geneettistä sukulaisuutta. Näkeehän sen, jos käy Unkarissa. Budapest on täynnä kauniita naisia, mutta...

Vaikuttaa olevan ihan höpöhöpö juttu koko Nato, se on nyt käynyt aivan selväksi.

Suomi on jo pitkään neuvotellut USA:n kanssa turvatakuista ja vaihdossa annetttavista maa-alueista USA:n tukikohdiksi Suomessa.

Suomalaiset Nato fanaatikot ovat nenästä vedettäviä hölmöjä.

EIKÖS SE OLE NIIN, ETTÄ SUKULAINEN ON KAIKKEIN SUURIN VIHOLLINEN,

Olen järkyttynyt kun Suomi ei päässyt natoon, sehän on tosiallisesti jo päätetty. Niinistökin kävi jo turvapaikkaa hakemassa Yhdysvalloista.

Hunnit oli etnisesti kirjava, ydinosaltaan luultavasti turkinsukuinen paimentolaisväestö, joka tunkeutui Keski-Aasian arojen suunnasta Eurooppaan 300-luvun lopulla. Heidän hyökkäyksensä oli kansainvaellusten alkusysäys[1]. Hunnien viimeisenä ja voimakkaimpana johtajana toimi Attila. Hunnit olivat pelättyjä ja heihin yhdistetään nykyaikanakin adjektiivi hurja. Hunneja pelättiin sillä heidän sotajoukkonsa kulkivat ratsain pitkiä matkoja ja nopeasti.

Ei tästä ole kauaakaan, kun jostain luin että Unkarilaiset ovat hyvinkin tietoisia ja ylpeitä turkkilaissukuisuudestaan ja taas kiistävät sukulaisuutensa suomalaisten kanssa (missä saattaa olla perääkin, sillä kieli ei kulje samoja reittejä kun geeniperimä).

Nämä änkyrät saavat luvan kanssa hidastella heinäkuulle saakka jolloin Niinistön mukaan olemme jo Naton jäseniä. Entä jos ei olla?
Naton todellinen johtaja tällä hetkellä taitaa olla Turkin Erdogan.
Stoltenbergin auktoriteetti ei riitä ja Biden ei puutu asiaan.
Unkari seuraa Turkin perässä.

Unkarilaiset kokevat edelleen suomalaiset sukukansaksi.

Unkarilaiset ovat arvo-konservatiiveja eivätkä siksi ole sallineet mielisairaiden sukupuolisekoiluoppien aivopesua koululapsille.

Suomessa aivoton kansa on valjastettu moittimaan unkarilaisia, koska Suomessa kansasta iso osa edelleen uskoo täysin kritiikittä meedioitten edustajien julistukseen.

Unkari ja Turkki on nato .Ja missä Suomi ja Ruotsi ,,Kotona haha hehe

SE ON NYT KAKKUKAHVIN PAIKKA! 😎🎂