Pojillakin voi kuulemma olla pimpi

Olen kyllä ihan hetero, enkä koe mitään tarvetta sodalle. Lapsellanikaan ei ole mitään hätää, mutta kiitos huolehtimisesta kuitenkin.

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

😍 ­N­­y­­­m­­­f­o­m­­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17889066i

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Eikö meillä juuri ollut vaalit? Eikö niissä juuri kysellä kansan mielipidettä vallitsevaan politiikkaan? Kävitkö edes äänestämässä? Toivottavasti.

Höpö höpö!
(Kansannousu on yhdyssana. Mielipidekysely on yhdyssana ja jos haluat tietää jotain kouluopetusta määrittelevistä laeista niin kannattaa aloittaa hakusanalla perusopetuslaki.)
Voit olla varma, että minä en ainakaan sinun johtamaasi kansannousua tue millään tavalla.... arvaas miksi. No siksi, että pidän tästä yhteiskunnasta siksi, että jo menneet sukupolvet ovat nähneet, että oikeastaan ainoa tapa "pärjätä" pienenä maana esim. taloudellisesti on kouluttaa uusia sukupolvia jotta meille jatkossakin tulisi innovaattoreita , lain tuntevia ihmisiä jotka tuntevat ihmisen tasa-arvon merkityksen ja tietenkin noita talouden asiantuntijoita, jotka osaavat vaikka kehittää yhden maailman tehokkaimmista työeläkejärjestelmistä.

Asia joka minua sinun "kansanousu"- viestissä häiritsee eniten on on tuo tasa-arvon totaalinen puuttuminen ja "puskista huutelu" aiheesta , joka ei ilmeisestikään sinua edes koske millään tavalla. Oletko koskaan ajatellut, että esim. homoutta vastaan huutelevat ihmiset ovat, ainakin oman määrittelynsä mukaan sataprosenttisia heteroita? Mitä varten he ylpäätään lähtevät pilkkaamaan ihmisryhmiä ja yksilöitä joiden sukupuolielämään heillä , en ainakaan uskoisi, ei pitäisi olla mitään sanottavaa!

Lähdetäänkö tästä..??? Jussi

Missä kaupungissa parhaiten mulla ei ainakaan haminassa ole mitään hätää pienimmässäkään määrin mulla on täällä vielä yllättävänkin paljon kavereita hyviä kavereita voinee johtua kenties siitä että joskus nuorempana olisin ollut valmis uhraamaan oman henkeni pelkästään kaverini kaverin takia minä ja hän melko varmasti muistamme tapahtuman koska hän kysyi minulta tapellaanko minä tokaisin vain miks meijän pitäs tapella

Anonyymi kirjoitti:

Eikö meillä juuri ollut vaalit? Eikö niissä juuri kysellä kansan mielipidettä vallitsevaan politiikkaan? Kävitkö edes äänestämässä? Toivottavasti.

Seuraavat on pressan vaalit se on se eläke virka

Anonyymi kirjoitti:

Eikö meillä juuri ollut vaalit? Eikö niissä juuri kysellä kansan mielipidettä vallitsevaan politiikkaan? Kävitkö edes äänestämässä? Toivottavasti.

Kuka sen voisi olla ansainnut ehkä kenties vapaaehtoisia mitä sen jälkeen jää jäljelle

Anonyymi kirjoitti:

Eikö meillä juuri ollut vaalit? Eikö niissä juuri kysellä kansan mielipidettä vallitsevaan politiikkaan? Kävitkö edes äänestämässä? Toivottavasti.

Mä olen niinistöä aikoinaan muistaakseni jopa ehkä kahdesti äänestäny tokasta kerrasta en ole ihan varma muistinko käydä häntä silloin äänestämässä minusta hän oli hieno ja mallikain edustajistamme tuolloin

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö!
(Kansannousu on yhdyssana. Mielipidekysely on yhdyssana ja jos haluat tietää jotain kouluopetusta määrittelevistä laeista niin kannattaa aloittaa hakusanalla perusopetuslaki.)
Voit olla varma, että minä en ainakaan sinun johtamaasi kansannousua tue millään tavalla.... arvaas miksi. No siksi, että pidän tästä yhteiskunnasta siksi, että jo menneet sukupolvet ovat nähneet, että oikeastaan ainoa tapa "pärjätä" pienenä maana esim. taloudellisesti on kouluttaa uusia sukupolvia jotta meille jatkossakin tulisi innovaattoreita , lain tuntevia ihmisiä jotka tuntevat ihmisen tasa-arvon merkityksen ja tietenkin noita talouden asiantuntijoita, jotka osaavat vaikka kehittää yhden maailman tehokkaimmista työeläkejärjestelmistä.

Asia joka minua sinun "kansanousu"- viestissä häiritsee eniten on on tuo tasa-arvon totaalinen puuttuminen ja "puskista huutelu" aiheesta , joka ei ilmeisestikään sinua edes koske millään tavalla. Oletko koskaan ajatellut, että esim. homoutta vastaan huutelevat ihmiset ovat, ainakin oman määrittelynsä mukaan sataprosenttisia heteroita? Mitä varten he ylpäätään lähtevät pilkkaamaan ihmisryhmiä ja yksilöitä joiden sukupuolielämään heillä , en ainakaan uskoisi, ei pitäisi olla mitään sanottavaa!

Lähdetäänkö tästä..??? Jussi

Lue lisää

Kannattaisiko näissä asioissa nyt jo kysyä lapsilta mikä olisi heille mielekkäin tapa oppia minun nuorimmaiseni on kuuden vanha vasta

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö!
(Kansannousu on yhdyssana. Mielipidekysely on yhdyssana ja jos haluat tietää jotain kouluopetusta määrittelevistä laeista niin kannattaa aloittaa hakusanalla perusopetuslaki.)
Voit olla varma, että minä en ainakaan sinun johtamaasi kansannousua tue millään tavalla.... arvaas miksi. No siksi, että pidän tästä yhteiskunnasta siksi, että jo menneet sukupolvet ovat nähneet, että oikeastaan ainoa tapa "pärjätä" pienenä maana esim. taloudellisesti on kouluttaa uusia sukupolvia jotta meille jatkossakin tulisi innovaattoreita , lain tuntevia ihmisiä jotka tuntevat ihmisen tasa-arvon merkityksen ja tietenkin noita talouden asiantuntijoita, jotka osaavat vaikka kehittää yhden maailman tehokkaimmista työeläkejärjestelmistä.

Asia joka minua sinun "kansanousu"- viestissä häiritsee eniten on on tuo tasa-arvon totaalinen puuttuminen ja "puskista huutelu" aiheesta , joka ei ilmeisestikään sinua edes koske millään tavalla. Oletko koskaan ajatellut, että esim. homoutta vastaan huutelevat ihmiset ovat, ainakin oman määrittelynsä mukaan sataprosenttisia heteroita? Mitä varten he ylpäätään lähtevät pilkkaamaan ihmisryhmiä ja yksilöitä joiden sukupuolielämään heillä , en ainakaan uskoisi, ei pitäisi olla mitään sanottavaa!

Lähdetäänkö tästä..??? Jussi

Lue lisää

Ihan niin, aitä minäkin ihmettelen kovasti, että mikä näiden ihmisten perus tarkoitus on oikeastaan kun heidän ns heterona on koko ajan otettava homous puheen aiheeksi.
Mielestäni on hyvä jos jo lapset saavat tietää että kaikki ihmiset eivät ole valettu samaan muottiin , ja sateenkaari ihmisiä on olemassa , ja että he ovat ihan tavallisia ihmisiä.
Kun lapset tietävät että ihmiset ovat erilaisia niin eivät tulevaisuudessa ole pilkkaamassa ihmisiä kuten tänään aikuiset ihmiset tekevät, koska ovat totaalisti tietämättömiä asioista.
Ei se kenenkään heteroutta ota pois jos joku ihminen on homo, joten ihme että jaksavat
Jankuttaa asiasta.
Näille ihmisille ei tutkittu tiede mene ymmärrykseen mitenkään, jostain syystä pauhaavat asiasta josta eivät tiedä mitään. Joten toivottavasti uudet sukupolvet ovat viisaampia ja eivät aseta omaa heterouttaan ihan ainoaksi oikeaksi asiaksi maailmassa.
Jokainen ihminen on arvokas sellaisena kun hän on, niin kauan kun ei tee mitään rikollista niin saavat elää ihan rauhassa , sama pätee näihin kiihko heteroihin.
Minun heterouteni ei vahingoitu mitenkään siitä että maailmassa on erilaisuuksia .siis ei ole mitään sotaa sukupuoliseen suuntauksien välillä,
Enkä kysele uusilta ihmisiltä ovatko he homoja tai heteroita , minulle kaikki ovat ainoastaan ihmisiä . Joten tuo video Adidaksen mainostamisesta on naurettava sinänsä .

Anonyymi kirjoitti:

Seuraavat on pressan vaalit se on se eläke virka

Juu pressanvaalit on enkä tule äänestämään sitä HOMOA

Mitä jos kansassa on muutama jolla ei ole kullia?

Mä opin itse aikoinani koulussa nukkumaan siellä oli paljon rauhallisempaa ei ollu kaiken vitun näköisiä vempaimia mikä.herätti uteliaisuutta enemmän ja enemmän äitini vaan ei tykännyt kun leluja purkailin enkä niitä si kuitenkaan kasnnu miksi oli jo tutkittu mitä sen lelun sisältä löytyi äitini niitä mahdollisesti jonnekin laatikoihin keräili en tiedä ihan varmaksi ehkä siksi että jos se vielä joskus innostuu niitä kasaileen korjaileen turha heittää pois toimivaa lelua jos joku osaa kasata voi olla mun jäljiltä vaikea selvittää mikä nippeli kuuluu mihinkin oli vai kiire purkaa eikä riittäny halu keskittyä selvitteleen mikä ruuvi on mistäkin reijästä

Jos minun lapseni tänäpäivänä kävisivät peruskoulua niin olisin mielissäni että saisivat tietää että maailmassa on muitakin kun heteroita , joten kun tutustuu asioihin asioina niin ei ole vaikea ymmärtää että erilaisuuksia on ja saakin olla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos minun lapseni tänäpäivänä kävisivät peruskoulua niin olisin mielissäni että saisivat tietää että maailmassa on muitakin kun heteroita , joten kun tutustuu asioihin asioina niin ei ole vaikea ymmärtää että erilaisuuksia on ja saakin olla.

Lue lisää

Sukupuolet ovat lisääntymään päin. Ihmiset eivät oikein tajua, mistä nyt on kysymys, mitä meneillään. Eikä tämä ole mikään leikin asia. Aika on puhua lääketieteellisistä menetelmistä, joilla ovat hyvin kauaskantoiset seuraukset.

Rokotteilla etenkin on saatu aikaan sellaisia muutoksia ihmiskunnassa, joita kadutaan vielä pitkään. Tätä kehitystä on liki mahdotonta enää katkaista, joten alistuminen ja kärsimys ovat myös tulevien päivien satoa.

Joskus myöhemmin vielä ymmärretään, mitä vastuuvapaus rokoteteollisuudessa ja täydellinen välinpitämättömyys asiantuntijoissamme ovat saaneet aikaan lapsissamme ja nuorisossamme, mutta silloin on jo liian myöhäistä.

Miksi ihmiskunta on ajautunut tällaiseen. Eikö juuri ahneuden ja välinpitämättömyyden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos minun lapseni tänäpäivänä kävisivät peruskoulua niin olisin mielissäni että saisivat tietää että maailmassa on muitakin kun heteroita , joten kun tutustuu asioihin asioina niin ei ole vaikea ymmärtää että erilaisuuksia on ja saakin olla.

Lue lisää

Homous ei liity transideologiaan mitenkään.

Onko tämä Puopalo ihan ehtaa salaliittosakkia?

Missä olet sileää mallinukkea käynyt silittelemässä kai tiesit että nykykaupoissa on turvakamerat joissa on talennus osaatko tarkentaa koska kävit

Ja missä kunnossa

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä Puopalo ihan ehtaa salaliittosakkia?

Mikä puopalo missä on salaliitto ketkä ovat vakoojia ja kenelle mitä varten minkä ihmeen syystä koitappa miettiä mitä tarkoitan kun en ole täysin varma itsekään

Mä tykkään trollikka sun kommenteistasi ja olen aina niistä täysin samaa mieltä. Ihanaa ja aurinkoista päivää sinulle!

Nuori ihminenkin etsii itse itseään siksi olisi ehkä kenties hyvä jos kun lapsella olisi kuitenkin jonkin lainen malli isästä myöskin ja päinvastoin si taas jonkinlainen malli äidistä jos kyseessä nais pari tai sitten mies pari tai niin että lapsen oikea isä saa tavata lastaan halutessaan tai kun on aikaa jos onni on myötä ennitse ysko minkään koskaan olevan täysin myöhäistä mä vai varaudun omalta kohdalta pahimpaan etten ainakaan itse tuota pettymystä itselleni enkä tätä tapaa todellakaan suosittele kenellekään en keksinyt rankempaa tapaa kouluttamaan mieltäni että opin sen hallitsemaan tilanteessa kuin tilanteessa

Anonyymi kirjoitti:

Mä tykkään trollikka sun kommenteistasi ja olen aina niistä täysin samaa mieltä. Ihanaa ja aurinkoista päivää sinulle!

Kiitos samoin sinulle kenties ehkä hänen puolestaan

Tätä mäkin ihmettelen. Se että kouluissa opetetaan suvaitsevaisuutta ja toisten ihmisten kunnioitusta ja ettei ketään saa syrjiä ja että kaikkien ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa niin miten se muka kenenkään sukupuoli tai seksuaalikokemukseen vaikuttaisi yhtään mitenkään saatika kykenisi sitä kokemusta miksikään muuttamaan sillä sitähän tässä niin äärettömästi pelätään että mitä jos mun lapsestani tuleekin seksuaali tai sukupuolivähemmistöön kuuluva. Eivät vaan käsitä sitä että ne lapset ovat jo sellaisia jos ovat ollakseen eikä heitä sellaiseksi tai sellaisesta pois voi mikään muuttaa.🙂.

No, mietippä millaisessa sekasorrossa nuorten päät on muutenkin. Sehän se pahinta onkin, jos lapset ei puhu. Murehtivat yksin tai kavereiden kanssa... isä ja äiti ei huomaa mitään vaan luulee "minun lapseni on fiksuja". Ikävää on vain se, että itsarien määrä kasvaa.
Koulun pitäisi olla koulu, opetellaan laskemaan, lukemaan jne, eikä sivopesutehdas, joka kouluista on tullut

Miten se eroaa siitä, kun jaksattehan tekin harmistua kanssaihmisten metsästyksestä, metsätaloudesta, autoilusta, lihansyönnistä yms?
Harmistut siitä että sinun ideologiastasi kuulet vastaväitteitä, mutta olette kyllä mielellänne tuhoamassa ideologisen vastapuolenne elämää.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tätä mäkin ihmettelen. Se että kouluissa opetetaan suvaitsevaisuutta ja toisten ihmisten kunnioitusta ja ettei ketään saa syrjiä ja että kaikkien ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa niin miten se muka kenenkään sukupuoli tai seksuaalikokemukseen vaikuttaisi yhtään mitenkään saatika kykenisi sitä kokemusta miksikään muuttamaan sillä sitähän tässä niin äärettömästi pelätään että mitä jos mun lapsestani tuleekin seksuaali tai sukupuolivähemmistöön kuuluva. Eivät vaan käsitä sitä että ne lapset ovat jo sellaisia jos ovat ollakseen eikä heitä sellaiseksi tai sellaisesta pois voi mikään muuttaa.🙂.

Lue lisää

Mikko. Niin kauan kun te ette kunnioita poliittisen tai ideologisen vastapuolenne elämää on turha odottaa samaa siihenkään suuntaan.
Itse en vihaa mitään muuta tässä maailmassa niin kuin vihreitä ja heidän ideologiaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se eroaa siitä, kun jaksattehan tekin harmistua kanssaihmisten metsästyksestä, metsätaloudesta, autoilusta, lihansyönnistä yms?
Harmistut siitä että sinun ideologiastasi kuulet vastaväitteitä, mutta olette kyllä mielellänne tuhoamassa ideologisen vastapuolenne elämää.

Lue lisää

Täh? En ole vasuri enkä vihreä, hyvä hölmö. 😂

Kaada itelles vaan.

Anonyymi kirjoitti:

No, mietippä millaisessa sekasorrossa nuorten päät on muutenkin. Sehän se pahinta onkin, jos lapset ei puhu. Murehtivat yksin tai kavereiden kanssa... isä ja äiti ei huomaa mitään vaan luulee "minun lapseni on fiksuja". Ikävää on vain se, että itsarien määrä kasvaa.
Koulun pitäisi olla koulu, opetellaan laskemaan, lukemaan jne, eikä sivopesutehdas, joka kouluista on tullut

Lue lisää

Olen lasten kanssa päivittäin työkseni, ei ne ole niin pihalla kun te täällä vouhkaavat "aikuiset".

Anonyymi kirjoitti:

No, mietippä millaisessa sekasorrossa nuorten päät on muutenkin. Sehän se pahinta onkin, jos lapset ei puhu. Murehtivat yksin tai kavereiden kanssa... isä ja äiti ei huomaa mitään vaan luulee "minun lapseni on fiksuja". Ikävää on vain se, että itsarien määrä kasvaa.
Koulun pitäisi olla koulu, opetellaan laskemaan, lukemaan jne, eikä sivopesutehdas, joka kouluista on tullut

Lue lisää

Eivät nuorten päät ole mitenkään sekaisin, vaan heistä valtaosa tajuaa nämä asiat paremmin kuin te kohkaavat aikuiset. Nuorten silmissähän nämä tällaiset keskustelut ovat ihan naurettavia, kun ei asiassa ole mitään epäselvää.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät nuorten päät ole mitenkään sekaisin, vaan heistä valtaosa tajuaa nämä asiat paremmin kuin te kohkaavat aikuiset. Nuorten silmissähän nämä tällaiset keskustelut ovat ihan naurettavia, kun ei asiassa ole mitään epäselvää.

Lue lisää

Ongelmat ja mahdolliset itsarit johtuvat nimenomaan kohkaavista aikuisista, jotka eivät osaa antaa jokaisen olla ihan vaan oma itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikko. Niin kauan kun te ette kunnioita poliittisen tai ideologisen vastapuolenne elämää on turha odottaa samaa siihenkään suuntaan.
Itse en vihaa mitään muuta tässä maailmassa niin kuin vihreitä ja heidän ideologiaansa.

Lue lisää

No sitten sä tiedät hyvin kuinka mä tunnen oikeistokonservatiivejä ja populisteja kohtaan. Vaikkakin en mä heitä ihmisinä tuomitse ja inhoa ja voin tulla ihan hyvin toimeen vaikka ei oltaiskaan samaamieltä asioista mutta niitä mielipiteitä ja ideologiaa ja sitä mitä ne mun mielestäni edustaa ja kuinka niiden pohjalta ihmisiä kohdellaan ja tuomitaan mä inhoan yli kaiken.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se eroaa siitä, kun jaksattehan tekin harmistua kanssaihmisten metsästyksestä, metsätaloudesta, autoilusta, lihansyönnistä yms?
Harmistut siitä että sinun ideologiastasi kuulet vastaväitteitä, mutta olette kyllä mielellänne tuhoamassa ideologisen vastapuolenne elämää.

Lue lisää

Tässä taas yksi aivopieru. En ole koskaan ollut huolestunut "metsästyksestä, metsätaloudesta, autoilusta, lihansyönnistä yms". Tulen perheestä, jossa metsästetään, omistan itsekin talousmetsää, omistan ja käytän autoa ja syön myös lihaa. Ihan puhdasta idiotismia edes yrittää yhdistää noita asioita toisiinsa. 🤣

Mikkojuhan kirjoitti:

No sitten sä tiedät hyvin kuinka mä tunnen oikeistokonservatiivejä ja populisteja kohtaan. Vaikkakin en mä heitä ihmisinä tuomitse ja inhoa ja voin tulla ihan hyvin toimeen vaikka ei oltaiskaan samaamieltä asioista mutta niitä mielipiteitä ja ideologiaa ja sitä mitä ne mun mielestäni edustaa ja kuinka niiden pohjalta ihmisiä kohdellaan ja tuomitaan mä inhoan yli kaiken.🙂.

Lue lisää

Toimitte ihan samoin oikeistoa kohtaan mistä heitä muka syytätte. Katso kuule itse peiliin.

Huitale kirjoitti:

Täh? En ole vasuri enkä vihreä, hyvä hölmö. 😂

Kaada itelles vaan.

Vain vihervasuri voi kirjoittaa yhtä tyhmiä mitä sinä kirjoitat.

Huitale kirjoitti:

Täh? En ole vasuri enkä vihreä, hyvä hölmö. 😂

Kaada itelles vaan.

Tääkin on ihme juttu että jos vastustaa noita hölmöyksiä ja typeryyksiä eikä ole niistä samaa mieltä niin sitten on muka vihreä, vasuri tai näiden yhdistelmä vaikka ei kannattais yhtään mitään poliittista suuntausta tai ideologiaa.😄.

Huitale kirjoitti:

Olen lasten kanssa päivittäin työkseni, ei ne ole niin pihalla kun te täällä vouhkaavat "aikuiset".

Kun ovat itse hämmentyneitä ja ahdistuneita niin olettavat lastenkin olevan eivätkä tajua että isolle osalle lapsista nuo asiat on ihan yhdentekeviä ja niihin suhtaudutaan ihan normaalisti niitä asioita sen enempää kummastelematta.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kun ovat itse hämmentyneitä ja ahdistuneita niin olettavat lastenkin olevan eivätkä tajua että isolle osalle lapsista nuo asiat on ihan yhdentekeviä ja niihin suhtaudutaan ihan normaalisti niitä asioita sen enempää kummastelematta.🙂.

Lue lisää

Oletko sinäkin hämmästynyt ja ahdistunut autoilusta, lihansyönnistä, metsästyksestä, metsätaloudesta yms kun niistä aina valitatte?

Mikkojuhan kirjoitti:

Tääkin on ihme juttu että jos vastustaa noita hölmöyksiä ja typeryyksiä eikä ole niistä samaa mieltä niin sitten on muka vihreä, vasuri tai näiden yhdistelmä vaikka ei kannattais yhtään mitään poliittista suuntausta tai ideologiaa.😄.

Lue lisää

Ei se ole ihme juttu vaan faktaa. Yleensä näiden pervoiluiden takana on aina vasen laita.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinäkin hämmästynyt ja ahdistunut autoilusta, lihansyönnistä, metsästyksestä, metsätaloudesta yms kun niistä aina valitatte?

No sinulla ainakakin on henkisen puolen ongelmia, kun kuvittelet noiden liittyvän tähän aiheeseen jotenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Toimitte ihan samoin oikeistoa kohtaan mistä heitä muka syytätte. Katso kuule itse peiliin.

No niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Syy on ihan siinä miten oikeistokonservatiivit ja populistit kohtelee toisia heistä eroavia ja erimieltä olevia ihmisiä. Ei kai he nyt voi olettaa että jos he kohtelevat ihmisiä kuten he tekevät että heille silti pitäisi muka olla ystävällisiä eikä välittää heidän tavastaan kohdella muita ihmisiä. Enkä mä edusta tai kannata yhtään mitään poliittista ideologiaa tai puoluetta mutta vastustan ihmisten syrjimistä, kaltoin kohtelemista, halventamista ja vainoamista.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

No niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Syy on ihan siinä miten oikeistokonservatiivit ja populistit kohtelee toisia heistä eroavia ja erimieltä olevia ihmisiä. Ei kai he nyt voi olettaa että jos he kohtelevat ihmisiä kuten he tekevät että heille silti pitäisi muka olla ystävällisiä eikä välittää heidän tavastaan kohdella muita ihmisiä. Enkä mä edusta tai kannata yhtään mitään poliittista ideologiaa tai puoluetta mutta vastustan ihmisten syrjimistä, kaltoin kohtelemista, halventamista ja vainoamista.🙂.

Lue lisää

Sehän se on se suvaitsevaisuuden paradoksi. Suvaitsevainen ei voi pidemmän päälle suvaita suvaitsemattomuutta, sillä valtaa saadassaan suvaitsemattomuus aina tuhoaa suvaitsevaisuuden. Itsesuojelua tarvitaan myös suvaitessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ole ihme juttu vaan faktaa. Yleensä näiden pervoiluiden takana on aina vasen laita.

Kuvitteellista faktaa ja pervoilua korkeintaan.😄. Järkevät ja aikuiset ihmiset kun kunnioittaa toisia ihmisiä ja hyväksyy heidät sellaisina kuin he ovat eivätkä yritä tunkea ihmisiä vain omassa päässään olevaan muottiin.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko sinäkin hämmästynyt ja ahdistunut autoilusta, lihansyönnistä, metsästyksestä, metsätaloudesta yms kun niistä aina valitatte?

En kun en niistä ole valittanut. No metsien tuhoamisesta olen joskus puhunut koska se nyt vaan on fakta että vanhat metsät tuhotaan mikä lukemattomiin eliölajeihin ja niiden elinympäristöihin vaikuttaa. Tuo on taas tuota kuvitelmaa mitä tuntuu olevan liikkeellä. Mä en kannata yhtään mitään poliittista ideologiaa tai puoluetta muutenkaan.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän se on se suvaitsevaisuuden paradoksi. Suvaitsevainen ei voi pidemmän päälle suvaita suvaitsemattomuutta, sillä valtaa saadassaan suvaitsemattomuus aina tuhoaa suvaitsevaisuuden. Itsesuojelua tarvitaan myös suvaitessa.

Lue lisää

Niinhän tuo on. Kyllähän se niin on että itseään pitää tietenkin suojella ja puolustaa eikä tarvitse suvaita ja/tai antaa kohdella itseään aivan miten sattuu ja väärin ja kohtuuttomasti. Ei vaan pidä olla itse sitä aloittamassa ensimmäisenä eikä jatkaa turhaan jos on mahdollisuus lopettaa.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

No niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Syy on ihan siinä miten oikeistokonservatiivit ja populistit kohtelee toisia heistä eroavia ja erimieltä olevia ihmisiä. Ei kai he nyt voi olettaa että jos he kohtelevat ihmisiä kuten he tekevät että heille silti pitäisi muka olla ystävällisiä eikä välittää heidän tavastaan kohdella muita ihmisiä. Enkä mä edusta tai kannata yhtään mitään poliittista ideologiaa tai puoluetta mutta vastustan ihmisten syrjimistä, kaltoin kohtelemista, halventamista ja vainoamista.🙂.

Lue lisää

Niin se metsä vastaakin. Siksi teitä kohdellaan tasan samalla tavoin kuin te kohtelette meitä.

Mikkojuhan kirjoitti:

En kun en niistä ole valittanut. No metsien tuhoamisesta olen joskus puhunut koska se nyt vaan on fakta että vanhat metsät tuhotaan mikä lukemattomiin eliölajeihin ja niiden elinympäristöihin vaikuttaa. Tuo on taas tuota kuvitelmaa mitä tuntuu olevan liikkeellä. Mä en kannata yhtään mitään poliittista ideologiaa tai puoluetta muutenkaan.🙂.

Lue lisää

Metsien uudistaminen ei ole tuhoamista ja piste. Teidän helsinkiläisten metsien tuhoamista on se, että metsät hakataan ja niiden päälle pystytetään jos jonkinlaista tönöä betonia ja asfalttia.

Anonyymi kirjoitti:

Metsien uudistaminen ei ole tuhoamista ja piste. Teidän helsinkiläisten metsien tuhoamista on se, että metsät hakataan ja niiden päälle pystytetään jos jonkinlaista tönöä betonia ja asfalttia.

Lue lisää

Ja nyt tässä muka ollaan oikein helsinkiläisiäkin. Ihan vainoharhaista teoriaa. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Niin se metsä vastaakin. Siksi teitä kohdellaan tasan samalla tavoin kuin te kohtelette meitä.

Joo mutta kun se on teidän normaali tapanne kohdella ihmisiä eikä se loppuisi vaikka teitä kuinka kiltisti kohdeltaisiin. Te olette tuolla käytöksellänne saaneet ihan itse sen aikaan että teidän käyttäytymiseen vastataan samalla mitalla takaisin kun ihmiset on väsyneet teidän käyttäytymiseen.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Metsien uudistaminen ei ole tuhoamista ja piste. Teidän helsinkiläisten metsien tuhoamista on se, että metsät hakataan ja niiden päälle pystytetään jos jonkinlaista tönöä betonia ja asfalttia.

Lue lisää

Kyllä se nyt vaan on pisteen päälle huutomerkki. Kun vanhojen metsien ja niiden mukana lahopuiden katoaminen tuhoaa elinympäristöt lukemattomalta määrältä eliöitä. Tässä tietoa siitä jos sattuu sitä uupumaan. https://wwf.fi/alueet/suomen-metsat/

Enkä muuten asu lähelläkään helsinkiä vaan pienemmällä paikkakunnalla luonnon lähellä. Mä en isossa kaupungissa tykkäis asua ollenkaan.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt tässä muka ollaan oikein helsinkiläisiäkin. Ihan vainoharhaista teoriaa. 😂

Sama sai ihan ääneen nauramaan.😄.

Anonyymi kirjoitti:

Metsien uudistaminen ei ole tuhoamista ja piste. Teidän helsinkiläisten metsien tuhoamista on se, että metsät hakataan ja niiden päälle pystytetään jos jonkinlaista tönöä betonia ja asfalttia.

Lue lisää

Tässä pieni pätkä mitä tuolla linkin jutussa metsistä kerrotaan.🙂.

Suomen metsissä elää yli 20 000 lajia: nisäkkäitä, lintuja, hyönteisiä, kasveja ja sieniä. Metsiä voi siis perustellusti sanoa luonnon monimuotoisuuden kehdoksi. Metsien monimuotoisuus ja monien lajien tulevaisuus on kuitenkin uhattuna metsiä yksipuolistavien metsänhoitotapojen, lahopuun hävittämisen, avohakkuiden ja soiden ojituksen seurauksena. Tilannetta pahentaa se, että hakkuumääriä on kasvatettu tuntuvasti viime vuosina.

Suomen metsissä elävistä lajeista peräti 833 on uhanalaisia. Määrä on kasvanut viime vuosikymmeninä ja kasvaa edelleen, jos metsien kohtelua jatketaan nykyiseen tapaan. Esimerkiksi ennen yleinen hömötiainen on uhanalaistunut 2000-luvulla. Sen elinympäristöt ovat kaventuneet metsätalouden seurauksena. Erityisesti vanhojen metsien ja lahopuun väheneminen on ollut hömötiaiselle ja sadoille muille uhanalaisille lajeille kohtalokasta.

Lajien lisäksi uhattuina ovat itse metsät, tarkemmin sanottuna erilaiset metsätyypit, jotka ovat lajien elinympäristöjä. Lähes 80 prosenttia metsätyypeistä on arvioitu uhanalaisiksi. Uhattuina ovat esimerkiksi korvet, lehdot ja vanhat kangasmetsät.

Mikkojuhan kirjoitti:

Sama sai ihan ääneen nauramaan.😄.

Joo, piti oikein käydä ikkunasta arkistamassa, että olenko mä muuttanut Helsinkiin. 😁

Mikkojuhan kirjoitti:

Tässä pieni pätkä mitä tuolla linkin jutussa metsistä kerrotaan.🙂.

Suomen metsissä elää yli 20 000 lajia: nisäkkäitä, lintuja, hyönteisiä, kasveja ja sieniä. Metsiä voi siis perustellusti sanoa luonnon monimuotoisuuden kehdoksi. Metsien monimuotoisuus ja monien lajien tulevaisuus on kuitenkin uhattuna metsiä yksipuolistavien metsänhoitotapojen, lahopuun hävittämisen, avohakkuiden ja soiden ojituksen seurauksena. Tilannetta pahentaa se, että hakkuumääriä on kasvatettu tuntuvasti viime vuosina.

Suomen metsissä elävistä lajeista peräti 833 on uhanalaisia. Määrä on kasvanut viime vuosikymmeninä ja kasvaa edelleen, jos metsien kohtelua jatketaan nykyiseen tapaan. Esimerkiksi ennen yleinen hömötiainen on uhanalaistunut 2000-luvulla. Sen elinympäristöt ovat kaventuneet metsätalouden seurauksena. Erityisesti vanhojen metsien ja lahopuun väheneminen on ollut hömötiaiselle ja sadoille muille uhanalaisille lajeille kohtalokasta.

Lajien lisäksi uhattuina ovat itse metsät, tarkemmin sanottuna erilaiset metsätyypit, jotka ovat lajien elinympäristöjä. Lähes 80 prosenttia metsätyypeistä on arvioitu uhanalaisiksi. Uhattuina ovat esimerkiksi korvet, lehdot ja vanhat kangasmetsät.

Lue lisää

Ei Suomessa ole vanhoja metsiä. Kaikki metsät ja suot ovat syntyneet viimeisen 10 tuhannen vuoden aikana. Kaikki metsien ja soiden eläin- ja kasvilajit ovat tulokaslajeja. Ne ovat vaarallisia ja ne pitää hävittää! Ennallistakaa maa jäätiköksi!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, piti oikein käydä ikkunasta arkistamassa, että olenko mä muuttanut Helsinkiin. 😁

Juu ei täälläkään kyllä helsingin maisemia näkynyt metsää ja pelto kylläkin takapihalla päin ja etupihalla toinen rivari. Ellei se Helsinki sitten oo muuttunutkin tälläiseksi.🤔😂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kun ovat itse hämmentyneitä ja ahdistuneita niin olettavat lastenkin olevan eivätkä tajua että isolle osalle lapsista nuo asiat on ihan yhdentekeviä ja niihin suhtaudutaan ihan normaalisti niitä asioita sen enempää kummastelematta.🙂.

Lue lisää

Montako lasta sulla on, kun puhut isosta osasta lapsia? Mulla on vain yksi ja hänkin vasta 3 vuotias, mutt kasvaa ja vanhenee päivä, päivältä. Onhan siihen aikaa ett hän menee kouluun ja toivon todella ett tämä voohotus on siihen mennessä, mennyt ohitse!
Mä näet muistan vielä oman nuoruuteni ja hyvä ett siitä selvisin ehjin nahoin. Sen verran monta kertaa olen kertonut omat mielipiteeni ja myös perustellut ne. Lue vaikka tuolta edeltä, jos olet epätietoinen, mä yleensä allekirjoitan tekstini.

Niin ja siitä politiikasta; mä olen ns. pesunkestävä persu! Pakko täällä on oikeistolaisempaan politiikkaan siirtyä, muutamin perusedellytyksin; jotta jokaiselle riittäisi ruokaa, työtä ja huolenpitoa vanhuksille. Kyllä se on tämä ns. vasenmisto hallitus vihreiden avustuksella ajanut Suomen talouden ns. kuralle ja velkaa on enemmän, mitä kohtuudella pystytään takaisin maksamaan.

Kaiken maailman tukijaisilla, yhdelle jos toiselle työtätekevälle ihmiselle tai työttömälle tai maahanmuuttajalle, jolla ei ole edes oikeutta asua Suomessa. Näillä ns. tuvillako sinä olet tyytyväinen? Eiköhän se olisi parempi ett tuista luovuttaisiin ja ansiotyöstä saataisiin sen oman elinkustannustemme verran nappulaa?
Jos mä olen oikein ymmärtänyt, sinäkin olet tehnyt lähes ilmaista työtä ja saanut joitain tukiaisia, jotta jotenkin pystyt töissä käymään! Eli olet hyödyttänyt jonkun toisen taloutta; alipalkattuna!

Nyt yritetään saada lakia, ettei alle 1600€/kk ansioita edes olisi, mikä koskee kaikkia työpaikkoja... ei yksistään maahanmuuttajien alin tulotaso. Meiillä kun EU-lainsäädäntö voimassa, EU-alueiden Suomessa työskentelevät aliurakoitsijat, esim. pystyvät nostamaan erinäköisiä muita tukia myös ja puolenvuoden jälkeen hakea Suomen -kansalaisuutta.
Koska meillä on näitä kohtuuttomia avustuksia -> suurperheellisille.

Yleisesti tiedostettu asia esim. Englannissa, sikäläisten maahanmuuttajien kesken.
Ainut pelastuksemme on suomenkieli, joka tiedetään hankalaksi oppia... niin jouko liikenne tänne ei ole ainakaan vielä mitenkään kasvanut.
Englanti nimittäin, maksaa nykyään suorastaan ulos maahanmuuttajiaan...
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Montako lasta sulla on, kun puhut isosta osasta lapsia? Mulla on vain yksi ja hänkin vasta 3 vuotias, mutt kasvaa ja vanhenee päivä, päivältä. Onhan siihen aikaa ett hän menee kouluun ja toivon todella ett tämä voohotus on siihen mennessä, mennyt ohitse!
Mä näet muistan vielä oman nuoruuteni ja hyvä ett siitä selvisin ehjin nahoin. Sen verran monta kertaa olen kertonut omat mielipiteeni ja myös perustellut ne. Lue vaikka tuolta edeltä, jos olet epätietoinen, mä yleensä allekirjoitan tekstini.

Niin ja siitä politiikasta; mä olen ns. pesunkestävä persu! Pakko täällä on oikeistolaisempaan politiikkaan siirtyä, muutamin perusedellytyksin; jotta jokaiselle riittäisi ruokaa, työtä ja huolenpitoa vanhuksille. Kyllä se on tämä ns. vasenmisto hallitus vihreiden avustuksella ajanut Suomen talouden ns. kuralle ja velkaa on enemmän, mitä kohtuudella pystytään takaisin maksamaan.

Kaiken maailman tukijaisilla, yhdelle jos toiselle työtätekevälle ihmiselle tai työttömälle tai maahanmuuttajalle, jolla ei ole edes oikeutta asua Suomessa. Näillä ns. tuvillako sinä olet tyytyväinen? Eiköhän se olisi parempi ett tuista luovuttaisiin ja ansiotyöstä saataisiin sen oman elinkustannustemme verran nappulaa?
Jos mä olen oikein ymmärtänyt, sinäkin olet tehnyt lähes ilmaista työtä ja saanut joitain tukiaisia, jotta jotenkin pystyt töissä käymään! Eli olet hyödyttänyt jonkun toisen taloutta; alipalkattuna!

Nyt yritetään saada lakia, ettei alle 1600€/kk ansioita edes olisi, mikä koskee kaikkia työpaikkoja... ei yksistään maahanmuuttajien alin tulotaso. Meiillä kun EU-lainsäädäntö voimassa, EU-alueiden Suomessa työskentelevät aliurakoitsijat, esim. pystyvät nostamaan erinäköisiä muita tukia myös ja puolenvuoden jälkeen hakea Suomen -kansalaisuutta.
Koska meillä on näitä kohtuuttomia avustuksia -> suurperheellisille.

Yleisesti tiedostettu asia esim. Englannissa, sikäläisten maahanmuuttajien kesken.
Ainut pelastuksemme on suomenkieli, joka tiedetään hankalaksi oppia... niin jouko liikenne tänne ei ole ainakaan vielä mitenkään kasvanut.
Englanti nimittäin, maksaa nykyään suorastaan ulos maahanmuuttajiaan...
trollikka

Lue lisää

Aika erikoista, ettei tuota kyllä Englannissa mitenkään huomaa, että maahanmuuttajia ulos maksettaisiin. Enemmän heitä sinne koko ajan tulee ja töihin otetaan. Ehkä tuokin sitten riippuu alueesta. Ainakin siinä etelärannikolla ja kanaalin rannalla on maahanmuuttajille töitä tarjolla paljon ja heitä suorastaan sinne halutaan töihin. Tietenkin silläkin on väliä, että mistä sinne tulee. Itse tunnen lähinnä Itä-Euroopasta siirtyneitä ja heitä kyllä menee vain kasvavaan tahtiin.

Mikkojuhan kirjoitti:

Joo mutta kun se on teidän normaali tapanne kohdella ihmisiä eikä se loppuisi vaikka teitä kuinka kiltisti kohdeltaisiin. Te olette tuolla käytöksellänne saaneet ihan itse sen aikaan että teidän käyttäytymiseen vastataan samalla mitalla takaisin kun ihmiset on väsyneet teidän käyttäytymiseen.🙂.

Lue lisää

Itse olette kohtelunne ansainneet. Vain jos oppisitte sietämään myös eriäviä näkökulmia, niin asia voisi muuttua. Minulta ette tule saamaan minkäänlaista sääliä.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kyllä se nyt vaan on pisteen päälle huutomerkki. Kun vanhojen metsien ja niiden mukana lahopuiden katoaminen tuhoaa elinympäristöt lukemattomalta määrältä eliöitä. Tässä tietoa siitä jos sattuu sitä uupumaan. https://wwf.fi/alueet/suomen-metsat/

Enkä muuten asu lähelläkään helsinkiä vaan pienemmällä paikkakunnalla luonnon lähellä. Mä en isossa kaupungissa tykkäis asua ollenkaan.🙂.

Lue lisää

Älä tule opettamaan metsäalan ammattilaiselle metsäasioita. Ja ideologiset satuilusi voit jättää teidän anarkistipiireillenne.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tässä pieni pätkä mitä tuolla linkin jutussa metsistä kerrotaan.🙂.

Suomen metsissä elää yli 20 000 lajia: nisäkkäitä, lintuja, hyönteisiä, kasveja ja sieniä. Metsiä voi siis perustellusti sanoa luonnon monimuotoisuuden kehdoksi. Metsien monimuotoisuus ja monien lajien tulevaisuus on kuitenkin uhattuna metsiä yksipuolistavien metsänhoitotapojen, lahopuun hävittämisen, avohakkuiden ja soiden ojituksen seurauksena. Tilannetta pahentaa se, että hakkuumääriä on kasvatettu tuntuvasti viime vuosina.

Suomen metsissä elävistä lajeista peräti 833 on uhanalaisia. Määrä on kasvanut viime vuosikymmeninä ja kasvaa edelleen, jos metsien kohtelua jatketaan nykyiseen tapaan. Esimerkiksi ennen yleinen hömötiainen on uhanalaistunut 2000-luvulla. Sen elinympäristöt ovat kaventuneet metsätalouden seurauksena. Erityisesti vanhojen metsien ja lahopuun väheneminen on ollut hömötiaiselle ja sadoille muille uhanalaisille lajeille kohtalokasta.

Lajien lisäksi uhattuina ovat itse metsät, tarkemmin sanottuna erilaiset metsätyypit, jotka ovat lajien elinympäristöjä. Lähes 80 prosenttia metsätyypeistä on arvioitu uhanalaisiksi. Uhattuina ovat esimerkiksi korvet, lehdot ja vanhat kangasmetsät.

Lue lisää

Täyttä huuhaata kuten olettaa saattaa. Uhanalaisluokitusten muuttaminen ei lajista uhanalaista siltikään tee. Hömötiaisia on suomessa yli miljoona paria joka ei todellakaan ole uhanalaisuuden kokoluokka. Samaan syssyyn meillä voi olla lajeja joiden parimäärät ovat luokkaa 10 000, mutta kanta on elinvoimainen.
Tuo metsistä ja eläimistä julkinen valehtelu on vihreille tyypillistä propagandaa.
Sadassa vuodessa suomen puumäärä on tuplaantunut ja anarkistit puhuvat metsien katoamisesta. xD
Mutta kuten sanottu ei anarkia ole koskaan totuutta propagandoihinsa tarvinneet.

Mikkojuhan kirjoitti:

Juu ei täälläkään kyllä helsingin maisemia näkynyt metsää ja pelto kylläkin takapihalla päin ja etupihalla toinen rivari. Ellei se Helsinki sitten oo muuttunutkin tälläiseksi.🤔😂.

Lue lisää

Päätit sitten alkaa juttelemaan rekkautumattoman toisen persoonasi kanssa. xD

Anonyymi kirjoitti:

Päätit sitten alkaa juttelemaan rekkautumattoman toisen persoonasi kanssa. xD

Sori, mutta olen ihan eri ihminen. Vaan en mä tietenkään oleta vainoharhaisen sitä uskovan.

Anonyymi kirjoitti:

Montako lasta sulla on, kun puhut isosta osasta lapsia? Mulla on vain yksi ja hänkin vasta 3 vuotias, mutt kasvaa ja vanhenee päivä, päivältä. Onhan siihen aikaa ett hän menee kouluun ja toivon todella ett tämä voohotus on siihen mennessä, mennyt ohitse!
Mä näet muistan vielä oman nuoruuteni ja hyvä ett siitä selvisin ehjin nahoin. Sen verran monta kertaa olen kertonut omat mielipiteeni ja myös perustellut ne. Lue vaikka tuolta edeltä, jos olet epätietoinen, mä yleensä allekirjoitan tekstini.

Niin ja siitä politiikasta; mä olen ns. pesunkestävä persu! Pakko täällä on oikeistolaisempaan politiikkaan siirtyä, muutamin perusedellytyksin; jotta jokaiselle riittäisi ruokaa, työtä ja huolenpitoa vanhuksille. Kyllä se on tämä ns. vasenmisto hallitus vihreiden avustuksella ajanut Suomen talouden ns. kuralle ja velkaa on enemmän, mitä kohtuudella pystytään takaisin maksamaan.

Kaiken maailman tukijaisilla, yhdelle jos toiselle työtätekevälle ihmiselle tai työttömälle tai maahanmuuttajalle, jolla ei ole edes oikeutta asua Suomessa. Näillä ns. tuvillako sinä olet tyytyväinen? Eiköhän se olisi parempi ett tuista luovuttaisiin ja ansiotyöstä saataisiin sen oman elinkustannustemme verran nappulaa?
Jos mä olen oikein ymmärtänyt, sinäkin olet tehnyt lähes ilmaista työtä ja saanut joitain tukiaisia, jotta jotenkin pystyt töissä käymään! Eli olet hyödyttänyt jonkun toisen taloutta; alipalkattuna!

Nyt yritetään saada lakia, ettei alle 1600€/kk ansioita edes olisi, mikä koskee kaikkia työpaikkoja... ei yksistään maahanmuuttajien alin tulotaso. Meiillä kun EU-lainsäädäntö voimassa, EU-alueiden Suomessa työskentelevät aliurakoitsijat, esim. pystyvät nostamaan erinäköisiä muita tukia myös ja puolenvuoden jälkeen hakea Suomen -kansalaisuutta.
Koska meillä on näitä kohtuuttomia avustuksia -> suurperheellisille.

Yleisesti tiedostettu asia esim. Englannissa, sikäläisten maahanmuuttajien kesken.
Ainut pelastuksemme on suomenkieli, joka tiedetään hankalaksi oppia... niin jouko liikenne tänne ei ole ainakaan vielä mitenkään kasvanut.
Englanti nimittäin, maksaa nykyään suorastaan ulos maahanmuuttajiaan...
trollikka

Lue lisää

Tämä!!! Päivän paras kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoista, ettei tuota kyllä Englannissa mitenkään huomaa, että maahanmuuttajia ulos maksettaisiin. Enemmän heitä sinne koko ajan tulee ja töihin otetaan. Ehkä tuokin sitten riippuu alueesta. Ainakin siinä etelärannikolla ja kanaalin rannalla on maahanmuuttajille töitä tarjolla paljon ja heitä suorastaan sinne halutaan töihin. Tietenkin silläkin on väliä, että mistä sinne tulee. Itse tunnen lähinnä Itä-Euroopasta siirtyneitä ja heitä kyllä menee vain kasvavaan tahtiin.

Lue lisää

Tuskin sinä sitä sieltä näppiksesi takaa huomaat. xD
Yleensäkään ette ole huomaavinaan sellaisia asioita joita oma ideologianne ei tue.

Anonyymi kirjoitti:

Montako lasta sulla on, kun puhut isosta osasta lapsia? Mulla on vain yksi ja hänkin vasta 3 vuotias, mutt kasvaa ja vanhenee päivä, päivältä. Onhan siihen aikaa ett hän menee kouluun ja toivon todella ett tämä voohotus on siihen mennessä, mennyt ohitse!
Mä näet muistan vielä oman nuoruuteni ja hyvä ett siitä selvisin ehjin nahoin. Sen verran monta kertaa olen kertonut omat mielipiteeni ja myös perustellut ne. Lue vaikka tuolta edeltä, jos olet epätietoinen, mä yleensä allekirjoitan tekstini.

Niin ja siitä politiikasta; mä olen ns. pesunkestävä persu! Pakko täällä on oikeistolaisempaan politiikkaan siirtyä, muutamin perusedellytyksin; jotta jokaiselle riittäisi ruokaa, työtä ja huolenpitoa vanhuksille. Kyllä se on tämä ns. vasenmisto hallitus vihreiden avustuksella ajanut Suomen talouden ns. kuralle ja velkaa on enemmän, mitä kohtuudella pystytään takaisin maksamaan.

Kaiken maailman tukijaisilla, yhdelle jos toiselle työtätekevälle ihmiselle tai työttömälle tai maahanmuuttajalle, jolla ei ole edes oikeutta asua Suomessa. Näillä ns. tuvillako sinä olet tyytyväinen? Eiköhän se olisi parempi ett tuista luovuttaisiin ja ansiotyöstä saataisiin sen oman elinkustannustemme verran nappulaa?
Jos mä olen oikein ymmärtänyt, sinäkin olet tehnyt lähes ilmaista työtä ja saanut joitain tukiaisia, jotta jotenkin pystyt töissä käymään! Eli olet hyödyttänyt jonkun toisen taloutta; alipalkattuna!

Nyt yritetään saada lakia, ettei alle 1600€/kk ansioita edes olisi, mikä koskee kaikkia työpaikkoja... ei yksistään maahanmuuttajien alin tulotaso. Meiillä kun EU-lainsäädäntö voimassa, EU-alueiden Suomessa työskentelevät aliurakoitsijat, esim. pystyvät nostamaan erinäköisiä muita tukia myös ja puolenvuoden jälkeen hakea Suomen -kansalaisuutta.
Koska meillä on näitä kohtuuttomia avustuksia -> suurperheellisille.

Yleisesti tiedostettu asia esim. Englannissa, sikäläisten maahanmuuttajien kesken.
Ainut pelastuksemme on suomenkieli, joka tiedetään hankalaksi oppia... niin jouko liikenne tänne ei ole ainakaan vielä mitenkään kasvanut.
Englanti nimittäin, maksaa nykyään suorastaan ulos maahanmuuttajiaan...
trollikka

Lue lisää

Mulla itellä ei oo lapsia ja tarkoitin lapsia yleensä ja isoa osaa heistä. Heille kun noilla asioilla ei juuri tunnu olevan merkitystä vaan he hyväksyvät ihmiset sellaisina kuin he ovat eivätkä mieti asiaa ollenkaan sen enempää. Se on oma kokemus asiasta. Mutta joo oon mä koulutukseltani nuoriso ja vapaa-ajanohjaaja vaikka sillä nyt niin merkitystä juurikaan ole mutta oon kyllä työskennellyt oppisopimuksella opiskellessa 3,5v ja sitä ennen vertaisohjaajana 2v ja sitä ennen työmarkkinatuella pari vuotta nuorten ja nuorten aikuisten kanssa myönnettäköön että siitä on aikaa jo koska valmistuin 2006 loppu kesästä. Ja juu kyllä mä luin ne sun aiemmat kirjoitukset tuolta.

Joo tottakaihan se olis paras että kaikilla olis töitä. Edellyttäen että niistä töistä maksetaan rehdisti sellainen palkka että sillä kykenee toimeen tulemaan. Siihen tilanteeseen ei vain ikinä tulla pääsemään että aivan kaikilla töitä olisi ja myös heistä on huolehdittava ketkä eivät töitä pysty tekemään, eivät niitä saa, putoavat syystä tai toisesta yhteiskunnan turvaverkkojen läpi ja syrjäytyvät siihen niitä tukia tarvitaan. Ite mä olisin itseasiassa sen kansalaispalkan tai perustulon kannalla mutta sen pitäis olla riittävän suuri jotta kaikista näistä erilaisista ja monimukaisista tuista voitais luopua ja silloin työnteko olis aina kannattavaa pienelläkin palkalla koska se tulis perustulon päälle eikä veisi mitään tukia pois. Ja joo itekin mieluummin saisin palkkaa noista tekemistäni töistä mitä oon kyennyt tekemään ja mitä on ollut sen 9e/pv kulukorvauksen sijaan mitä nyt oon niistä hyötynyt verrattuna siihen että en tekisi mitään. Pääasiallinen syy tehdä niitä kyllä on itellä ollut se että pysyy jotenkin arjessa ja päivärytmissä kiinni ja on jotain tekemistä sen sijaan että ihmettelis kotona miksei oo sopivaa hommaa mitä pystyis tekemään ja mistä sitä löytäis. Eikä se niin fyysiselle kuin henkiselle terveydellekään hyvää tekis.

Briteistä on muuten perustulosta joitain hyviä kokeilu tuloksia ja nyt siellä on ilmeisesti alkamassa joku laajempi kokeilu taas missä saa 1600 puntaa eli 1850€ kuussa perustuloa. Tehtiinhän se kokeilu Suomessakin mutta paljon pienemmällä summalla. Työllisyyttä se ei tainnut merkittävästi nostaa osallistujien kesken mutta hyvinvointia niin fyysistä kuin henkistäkin nosti merkittävästi käsittääkseni ja sen vuoksi vähensi valtiolle koituvia kustannuksia.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olette kohtelunne ansainneet. Vain jos oppisitte sietämään myös eriäviä näkökulmia, niin asia voisi muuttua. Minulta ette tule saamaan minkäänlaista sääliä.

Tehän niitä ette nimenomaan suvaitse, siedä ja hyväksy vaan halvennatte ja syrjitte muita. Eikä kukaan ansaitse tulla kohdelluksi tai kenenkään tarvitse sietää sellaista kohtelua kuten te ihmisiä kohtelette ja sen vuoksi teitä kohdellaan myös aivan samoin kuin te kohtelette muita. Jos te sen lopettaisitte niin silloin myös teitä kohdeltaisiin asiallisesti. Ainoa miten asia ikinä muuttuu on että te muutatte käytöstänne. Siitä että muut kohtelisi teitä asiallisesti ei olisi mitään hyötyä kun te kuitenkin kohtelisitte muita aivan samoin kuten olette aina tehneet siksi muutoksen on lähdettävä teistä muuten sitä ei ikinä tule tapahtumaan.😄.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tule opettamaan metsäalan ammattilaiselle metsäasioita. Ja ideologiset satuilusi voit jättää teidän anarkistipiireillenne.

Ei asiantuntijoiden ja ammattilaisten mielipide ole mitään satuilua tai ideologiaa vaan ne nyt vaan on puhdasta faktaa miten asia menee.😄.

Anonyymi kirjoitti:

Vain vihervasuri voi kirjoittaa yhtä tyhmiä mitä sinä kirjoitat.

Sinun mielestä, muttei se tee yhäkään minusta vihreetä eikä vasuria. Mä olen poliittisesti täysin puolueeton.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tääkin on ihme juttu että jos vastustaa noita hölmöyksiä ja typeryyksiä eikä ole niistä samaa mieltä niin sitten on muka vihreä, vasuri tai näiden yhdistelmä vaikka ei kannattais yhtään mitään poliittista suuntausta tai ideologiaa.😄.

Lue lisää

Näinpä. Nää on jotain dillejä joille kaikki on jotain vitun politiikkaa.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kun ovat itse hämmentyneitä ja ahdistuneita niin olettavat lastenkin olevan eivätkä tajua että isolle osalle lapsista nuo asiat on ihan yhdentekeviä ja niihin suhtaudutaan ihan normaalisti niitä asioita sen enempää kummastelematta.🙂.

Lue lisää

Nimenomaan. Lapset ei päätään vaivaa näin näillä asioilla, kuten nää niiden mahdolliset vanhemmat. Ihme kulttia edustavat nämä lässyttäjät tässäkin ketjussa.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä huuhaata kuten olettaa saattaa. Uhanalaisluokitusten muuttaminen ei lajista uhanalaista siltikään tee. Hömötiaisia on suomessa yli miljoona paria joka ei todellakaan ole uhanalaisuuden kokoluokka. Samaan syssyyn meillä voi olla lajeja joiden parimäärät ovat luokkaa 10 000, mutta kanta on elinvoimainen.
Tuo metsistä ja eläimistä julkinen valehtelu on vihreille tyypillistä propagandaa.
Sadassa vuodessa suomen puumäärä on tuplaantunut ja anarkistit puhuvat metsien katoamisesta. xD
Mutta kuten sanottu ei anarkia ole koskaan totuutta propagandoihinsa tarvinneet.

Lue lisää

Nuo nyt vaan sattuvat olemaan luonnon asiantuntijoiden ja ammattilaisten faktoihin ja tilastoihin perustuvia mielipiteitä ja asiantuntijalausuntoja eikä tässä ole edelleenkään kyse mistään poliitikasta. Sitä vaan yritetään kääntää niin että olisi että saataisiin käännettyä asia johonkin muuhun kuin todellisiin faktoihin ja niiden kiistämiseen. Se että puumäärä on isompi niin siitä ei ole mitään hyötyä jos se on vain yksipuolista parin hassun eri lajin puustoa sillä ei oikean todellisen monipuolisen ja monimuotoisen metsän kanssa ole mitään tekemistä. Kuten tuossakin sanotaan lähes 80% kaikista metsätyypeistä on uhanalaisia.😄.

Anonyymi kirjoitti:

Päätit sitten alkaa juttelemaan rekkautumattoman toisen persoonasi kanssa. xD

Sä saat kuvitella ja uskotella ihan mitä huvittaa. Mä en kirjoittele anona ollenkaan ja vaan ainoastaan omalla nimelläni.😄.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sinä sitä sieltä näppiksesi takaa huomaat. xD
Yleensäkään ette ole huomaavinaan sellaisia asioita joita oma ideologianne ei tue.

Paljon todennäköisemmin kun sinä, kun asun puolet vuodesta ko. maassa.

Huitale kirjoitti:

Näinpä. Nää on jotain dillejä joille kaikki on jotain vitun politiikkaa.

No pakko kai heidän on yrittää se jotenkin siihen kääntää kun haluavat haukkua ja morkata mutta kun eivät siihen kykene reppanat niin sitten se syö rotan lailla kun se ei tehoa.😄.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tehän niitä ette nimenomaan suvaitse, siedä ja hyväksy vaan halvennatte ja syrjitte muita. Eikä kukaan ansaitse tulla kohdelluksi tai kenenkään tarvitse sietää sellaista kohtelua kuten te ihmisiä kohtelette ja sen vuoksi teitä kohdellaan myös aivan samoin kuin te kohtelette muita. Jos te sen lopettaisitte niin silloin myös teitä kohdeltaisiin asiallisesti. Ainoa miten asia ikinä muuttuu on että te muutatte käytöstänne. Siitä että muut kohtelisi teitä asiallisesti ei olisi mitään hyötyä kun te kuitenkin kohtelisitte muita aivan samoin kuten olette aina tehneet siksi muutoksen on lähdettävä teistä muuten sitä ei ikinä tule tapahtumaan.😄.

Lue lisää

Projisoit omaa käytöstäsi muihin ja hyvin tyypillisellä vihervasemmistolaistavalla "vain me olemme oikeassa ja te väärässä"
Ei ole lainkaan epäselvää miksi vihreiden oppi onkin lähtöisin juuri natsisaksasta.
Te pidätte itseänne "suvaitsevina", mutta ette silti suvaitse niitä jotka ovat kanssanne erimieltä.
Jos todella aukaisisit silmäsi huomaat, että se suvaitsemattomin porukka istuu aina siellä poliittisella vasemmalla laidalla eli vihreissä, vasemmistossa ja osassa demareista.
Tehän aina räyhäätte ja pilkkaatte kaikkea oikeistolaista, mutta näytä mulle ne keskustelut missä poliittinen oikeisto olisi pilkkaamassa ja kohtelisi suvaitsemattomasti vasenta laitaa?
Erota myös seuraavat termit toisistaan: Erimieltä oleminen ei ole synonyymi sanalle viha.
Eikä se, että jos jotain ei hyväksy ole synonyymi suvaitsemattomuudelle.
Otetaan puolueena esimerkiksi vaikka persut. Väität heitä suvaitsemattomiksi. Silti puolueessa on homoja, tummia, miehiä ja naisia, työttömiä, yrittäjiä, köyhiä, rikkaita yms.
Mites taas teillä "suvaitsevissa" vihreissä?
Missä on miehet? Huomattava vähemmistö joka ei yllätä, koska puolue kylvää miesvihaa. Missä isänmaalliset? Missä konservatiiviset? Missä maa ja metsätalous yrittäjät?
Missä maaseudulla asuvat? Jne jne. Eikös suvaitsevaan puolueeseen pitäisi olla kova tunku, mutta ei näy vaan kannatus kuihtuu viiteen prosenttiin. Jostainsyystä kaikki ikään ja sukupuoleen katsomatta suvaitaan näihin yli 20% kärkipuolueisiin.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei asiantuntijoiden ja ammattilaisten mielipide ole mitään satuilua tai ideologiaa vaan ne nyt vaan on puhdasta faktaa miten asia menee.😄.

Asiantuntijat ja tutkijat ovat myös todenneet, että hakkuuaukko sitoo itsessään enemmän hiiltä kun siinä hetki sitten kasvanut pystyyn lahoava vanha metsä. Kummasti ohitatte sellaiset tukimukset jotka eivät tue teidän metsätalousvastaista agendaanne.

Huitale kirjoitti:

Näinpä. Nää on jotain dillejä joille kaikki on jotain vitun politiikkaa.

Politiikkahan edellämainituista asioista on tehnyt tänne kahtiajaon välineen.

Anonyymi kirjoitti:

Politiikkahan edellämainituista asioista on tehnyt tänne kahtiajaon välineen.

Voi käyttää ihan omiakin aivoja eikä mennä poliitikkojen vanavedessä.

Mikkojuhan kirjoitti:

Nuo nyt vaan sattuvat olemaan luonnon asiantuntijoiden ja ammattilaisten faktoihin ja tilastoihin perustuvia mielipiteitä ja asiantuntijalausuntoja eikä tässä ole edelleenkään kyse mistään poliitikasta. Sitä vaan yritetään kääntää niin että olisi että saataisiin käännettyä asia johonkin muuhun kuin todellisiin faktoihin ja niiden kiistämiseen. Se että puumäärä on isompi niin siitä ei ole mitään hyötyä jos se on vain yksipuolista parin hassun eri lajin puustoa sillä ei oikean todellisen monipuolisen ja monimuotoisen metsän kanssa ole mitään tekemistä. Kuten tuossakin sanotaan lähes 80% kaikista metsätyypeistä on uhanalaisia.😄.

Lue lisää

Näkee että et metsässä ole edes käynyt, vaan toistelet vihreiden masinoimaa aivopestyä propagandaa.
Metsätyyppi määrittelee hyvin millaista puustoa alueella kasvaa. Jos menemme karulle kankaalle on vallitseva puulaji yleensä yksinomaan mänty.
Korpinotkoissa taas vallitsee valtapuustona kuusi. Lehtomaisilla kankailla taasen pääpuulajina on usein koivu ja muut lehtipuut.
Henkilöt jotka käyttävät termiä "puupelto" ovat yksinkertaisia ja heidän kanssaan en edes asioista ala neuvottelemaan, mutta toistaiseksi et vielä langennut teidän vihreiden pilkkanimitykseen metsästä.
Ongelmana viherideologiassa on se että hyväksytte vaan vanhan metsän joka on lopulta eliölajistoineen ja kenttäkerroksineen köyhä. Nuorta puustoa ette edes laske metsäksi. Se että metsätalous on nopeuttanut puiden kasvua muunmuass oikeaoppisen puulajin istuttamisella siihen soveltuvaan maaperään on teille ongelma ja etenkin se, että tämän metsän kasvua nopeutetaan muunmuassa raivauksin ja harvennuksin. Siksi suomi on metsätalouden suurmaa ja mallimaa jota yllättäen kaikki vihreät vihaavat. No mitäpä te ette vihaisi.
Pefc ja fsc sertifikaatteja en edes ala sinulle selittämään nykymetsätaloudessa, koska kuten tyypillistä teille äärivihreille on tyhjä mitään kertoa vaan se menee ohi korvien mikäli ei tue oman kuplanne agendaa.
Kuten sanoin älä ala opettamaan metsätalouden alan ammattilaista. En minäkään sinua opeta nuoriso ohjaamisessa, koska itselläni ei ole siitä kokemusta vai mikä se sun koulutuksesi nyt olikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon todennäköisemmin kun sinä, kun asun puolet vuodesta ko. maassa.

Hah xD Todellisuudessa et edes ole käynyt koko maassa, vaan yrität esittää olevasi fiksu. Tyypillistä vihervasemmistolaista idiotismia.

Mikkojuhan kirjoitti:

Nuo nyt vaan sattuvat olemaan luonnon asiantuntijoiden ja ammattilaisten faktoihin ja tilastoihin perustuvia mielipiteitä ja asiantuntijalausuntoja eikä tässä ole edelleenkään kyse mistään poliitikasta. Sitä vaan yritetään kääntää niin että olisi että saataisiin käännettyä asia johonkin muuhun kuin todellisiin faktoihin ja niiden kiistämiseen. Se että puumäärä on isompi niin siitä ei ole mitään hyötyä jos se on vain yksipuolista parin hassun eri lajin puustoa sillä ei oikean todellisen monipuolisen ja monimuotoisen metsän kanssa ole mitään tekemistä. Kuten tuossakin sanotaan lähes 80% kaikista metsätyypeistä on uhanalaisia.😄.

Lue lisää

Mä en ole ns. asiantuntija, mutt jonkin verran olen seurannut näitä metsäasioitakin, lisäksi mä liikun hyvin paljon metsissä.
Mennäänkö tuohon yksipuoliseen metsään; muutamia vuosia takaperin, erään sukulaisen metsä meni ns. boikottiin, koska isäntä ei suostunut hakkauttamaan kaikkia koivuja metsästään ja istuttamaan ostopuuntaimia(mäntyä) koivujen ja haapojen tilalle.

Moneen vuoteen hänen metsästään ei puita leimattu, joten puuta ei myöskään myyty.
Vasta kun vanha metsäteknikko (vai mikä nyt arvioltaan olikaan) sairastui ja jättäytyi työkyvyttömyyseläkkeelle ja tuli uus´mies virkaan... alkoivat asiat selvenemään.
Tämän nuoremman toimesta puustoa leimattiin, kaadettiin ja myytiin metsäyhtiölle.
Ei siinä metsässä mitään vikaa huomattu, tuskin koskaan oli ollutkaan... muuta kuin vanha "kääppä" jonka käskyjen mukaan olisi pitänyt ripaskaa hypätä! Se virkamies ei puutakaan omistanut; mutt oli määräävässä asemassa vuosia, ja hankaloitti isäntien puukauppoja.
"Pakkomyymällä" tarkastettuja mäntypuuntaimia, kaadettuihin leimikkoihin.

Metsä kasvoi ja pellossa kasvoi vilja, sikalassa siat ja teurastamo; osti siat! Joten ei metsänomistajalla ollut mitään kiirettä myydä puuta, rahantarpeeseen. Polttopuuta, koivuja ja tuulenkaatoja käytti ihan omalla luvallaan, maatilallaan. Myyntiin puuta tuli vasta kun metsäteknikko vaihtui.
Ett sellainen kokemus ammattitaitoisen miehen tekemä; puutakaan ei myydä, jollei koivikko kaadu. Ja mä uskoisin ett juttu on jostain 35- 40 vuoden takaa, Etelä-Suomesta!
Kyllä mä sanoisin ett aika usea, metsänomistaja pitää metsästään huolta... ihan senkin vuoksi; ett se on omistajan pankkitili tavallaan.

Juttelit linnuista; Metsokukkoa en ole täällä etelässä nähnyt, viimeisen 10 vuoden aikana. Teerikanta on pienentynyt ja peltopyytä, saattaa aina vuosien varrella silloin tällöin havaita, mutt kanta on todella pientä. Isoa kuovia olen nähnyt ainoastaan lintukirjan kuvissa, pikku kuoveja satunnaisesti... mutt valkoposki hanhia senkin edestä, jopa ex-uimarannalla, nykyisin ei sinne kukaan enää uimaan mene. Fasaani kanta on Varsinais-Suomessa kasvanut ja niitä näkyy aivan kaupunki ympäristössäkin.
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Projisoit omaa käytöstäsi muihin ja hyvin tyypillisellä vihervasemmistolaistavalla "vain me olemme oikeassa ja te väärässä"
Ei ole lainkaan epäselvää miksi vihreiden oppi onkin lähtöisin juuri natsisaksasta.
Te pidätte itseänne "suvaitsevina", mutta ette silti suvaitse niitä jotka ovat kanssanne erimieltä.
Jos todella aukaisisit silmäsi huomaat, että se suvaitsemattomin porukka istuu aina siellä poliittisella vasemmalla laidalla eli vihreissä, vasemmistossa ja osassa demareista.
Tehän aina räyhäätte ja pilkkaatte kaikkea oikeistolaista, mutta näytä mulle ne keskustelut missä poliittinen oikeisto olisi pilkkaamassa ja kohtelisi suvaitsemattomasti vasenta laitaa?
Erota myös seuraavat termit toisistaan: Erimieltä oleminen ei ole synonyymi sanalle viha.
Eikä se, että jos jotain ei hyväksy ole synonyymi suvaitsemattomuudelle.
Otetaan puolueena esimerkiksi vaikka persut. Väität heitä suvaitsemattomiksi. Silti puolueessa on homoja, tummia, miehiä ja naisia, työttömiä, yrittäjiä, köyhiä, rikkaita yms.
Mites taas teillä "suvaitsevissa" vihreissä?
Missä on miehet? Huomattava vähemmistö joka ei yllätä, koska puolue kylvää miesvihaa. Missä isänmaalliset? Missä konservatiiviset? Missä maa ja metsätalous yrittäjät?
Missä maaseudulla asuvat? Jne jne. Eikös suvaitsevaan puolueeseen pitäisi olla kova tunku, mutta ei näy vaan kannatus kuihtuu viiteen prosenttiin. Jostainsyystä kaikki ikään ja sukupuoleen katsomatta suvaitaan näihin yli 20% kärkipuolueisiin.

Lue lisää

Sä kyllä teet sen projisoinnin aivan ite. Nytkin sä juuri teet sitä mitä väität muiden tekevän no sehän on normaali oikeistokonservatiivnen tapa. Ja mun kohdalla on ihan turha puhua mistään teistä kun mä en tosiaan kannata mitään puoluetta tai poliittista suuntaa ainoa mitä mä teen on se että mä vastustan oikeistokonservatismia ja populismia koska ne on tuhoisimmat ihmisille, luonnolle ja Suomelle ja eniten täynnä ihmisvihaa ja syrjintää ja kaikenmaailman salaliittoteoreetikoita ja tieteenkiistäjiä.😄.

Anonyymi kirjoitti:

Asiantuntijat ja tutkijat ovat myös todenneet, että hakkuuaukko sitoo itsessään enemmän hiiltä kun siinä hetki sitten kasvanut pystyyn lahoava vanha metsä. Kummasti ohitatte sellaiset tukimukset jotka eivät tue teidän metsätalousvastaista agendaanne.

Lue lisää

Ei se auta mitään se hiilen sitominen tässä tapauksessa kun se aiheuttaa muuten niin paljon tuhoa metsille ja niiden monimuotoisuudelle sekä eliöiden elinympäristöille. Eli se hyöty mikä siitä teoreettisesti olisi jää selvästi haittojen alle🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee että et metsässä ole edes käynyt, vaan toistelet vihreiden masinoimaa aivopestyä propagandaa.
Metsätyyppi määrittelee hyvin millaista puustoa alueella kasvaa. Jos menemme karulle kankaalle on vallitseva puulaji yleensä yksinomaan mänty.
Korpinotkoissa taas vallitsee valtapuustona kuusi. Lehtomaisilla kankailla taasen pääpuulajina on usein koivu ja muut lehtipuut.
Henkilöt jotka käyttävät termiä "puupelto" ovat yksinkertaisia ja heidän kanssaan en edes asioista ala neuvottelemaan, mutta toistaiseksi et vielä langennut teidän vihreiden pilkkanimitykseen metsästä.
Ongelmana viherideologiassa on se että hyväksytte vaan vanhan metsän joka on lopulta eliölajistoineen ja kenttäkerroksineen köyhä. Nuorta puustoa ette edes laske metsäksi. Se että metsätalous on nopeuttanut puiden kasvua muunmuass oikeaoppisen puulajin istuttamisella siihen soveltuvaan maaperään on teille ongelma ja etenkin se, että tämän metsän kasvua nopeutetaan muunmuassa raivauksin ja harvennuksin. Siksi suomi on metsätalouden suurmaa ja mallimaa jota yllättäen kaikki vihreät vihaavat. No mitäpä te ette vihaisi.
Pefc ja fsc sertifikaatteja en edes ala sinulle selittämään nykymetsätaloudessa, koska kuten tyypillistä teille äärivihreille on tyhjä mitään kertoa vaan se menee ohi korvien mikäli ei tue oman kuplanne agendaa.
Kuten sanoin älä ala opettamaan metsätalouden alan ammattilaista. En minäkään sinua opeta nuoriso ohjaamisessa, koska itselläni ei ole siitä kokemusta vai mikä se sun koulutuksesi nyt olikaan.

Lue lisää

Tässä metsäalan amnattilainen selittää kuinka talousmetsä ei mitenkään voi korvata vanhaa metsää.🙂. https://pihkassa.fi/vanhat-metsat-vahenevat-nopeasti-eika-talousmetsien-luonnonhoito-voi-korvata-niita/

Mikkojuhan kirjoitti:

Sä kyllä teet sen projisoinnin aivan ite. Nytkin sä juuri teet sitä mitä väität muiden tekevän no sehän on normaali oikeistokonservatiivnen tapa. Ja mun kohdalla on ihan turha puhua mistään teistä kun mä en tosiaan kannata mitään puoluetta tai poliittista suuntaa ainoa mitä mä teen on se että mä vastustan oikeistokonservatismia ja populismia koska ne on tuhoisimmat ihmisille, luonnolle ja Suomelle ja eniten täynnä ihmisvihaa ja syrjintää ja kaikenmaailman salaliittoteoreetikoita ja tieteenkiistäjiä.😄.

Lue lisää

Viha ja populismi on kyllä siellä vasemmassa laidassa jota taasprojisoit muihin. xD

Anonyymi kirjoitti:

Mä en ole ns. asiantuntija, mutt jonkin verran olen seurannut näitä metsäasioitakin, lisäksi mä liikun hyvin paljon metsissä.
Mennäänkö tuohon yksipuoliseen metsään; muutamia vuosia takaperin, erään sukulaisen metsä meni ns. boikottiin, koska isäntä ei suostunut hakkauttamaan kaikkia koivuja metsästään ja istuttamaan ostopuuntaimia(mäntyä) koivujen ja haapojen tilalle.

Moneen vuoteen hänen metsästään ei puita leimattu, joten puuta ei myöskään myyty.
Vasta kun vanha metsäteknikko (vai mikä nyt arvioltaan olikaan) sairastui ja jättäytyi työkyvyttömyyseläkkeelle ja tuli uus´mies virkaan... alkoivat asiat selvenemään.
Tämän nuoremman toimesta puustoa leimattiin, kaadettiin ja myytiin metsäyhtiölle.
Ei siinä metsässä mitään vikaa huomattu, tuskin koskaan oli ollutkaan... muuta kuin vanha "kääppä" jonka käskyjen mukaan olisi pitänyt ripaskaa hypätä! Se virkamies ei puutakaan omistanut; mutt oli määräävässä asemassa vuosia, ja hankaloitti isäntien puukauppoja.
"Pakkomyymällä" tarkastettuja mäntypuuntaimia, kaadettuihin leimikkoihin.

Metsä kasvoi ja pellossa kasvoi vilja, sikalassa siat ja teurastamo; osti siat! Joten ei metsänomistajalla ollut mitään kiirettä myydä puuta, rahantarpeeseen. Polttopuuta, koivuja ja tuulenkaatoja käytti ihan omalla luvallaan, maatilallaan. Myyntiin puuta tuli vasta kun metsäteknikko vaihtui.
Ett sellainen kokemus ammattitaitoisen miehen tekemä; puutakaan ei myydä, jollei koivikko kaadu. Ja mä uskoisin ett juttu on jostain 35- 40 vuoden takaa, Etelä-Suomesta!
Kyllä mä sanoisin ett aika usea, metsänomistaja pitää metsästään huolta... ihan senkin vuoksi; ett se on omistajan pankkitili tavallaan.

Juttelit linnuista; Metsokukkoa en ole täällä etelässä nähnyt, viimeisen 10 vuoden aikana. Teerikanta on pienentynyt ja peltopyytä, saattaa aina vuosien varrella silloin tällöin havaita, mutt kanta on todella pientä. Isoa kuovia olen nähnyt ainoastaan lintukirjan kuvissa, pikku kuoveja satunnaisesti... mutt valkoposki hanhia senkin edestä, jopa ex-uimarannalla, nykyisin ei sinne kukaan enää uimaan mene. Fasaani kanta on Varsinais-Suomessa kasvanut ja niitä näkyy aivan kaupunki ympäristössäkin.
trollikka

Lue lisää

Ikäväkyllä ne vanhat metsät nyt on vaan pahasti tosiaan vähenemässä ja niiden mukana metsien ja luonnon monimuotoisuus ja eliöiden elinpiirit ja asialle jotain pitäis tehdä tai ne katoaa kokonaan. Tässä sullekin tää missä selitetään hieman miksi se talousmetsä ei korvaa vanhaa metsää.🙂. https://pihkassa.fi/vanhat-metsat-vahenevat-nopeasti-eika-talousmetsien-luonnonhoito-voi-korvata-niita/

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei se auta mitään se hiilen sitominen tässä tapauksessa kun se aiheuttaa muuten niin paljon tuhoa metsille ja niiden monimuotoisuudelle sekä eliöiden elinympäristöille. Eli se hyöty mikä siitä teoreettisesti olisi jää selvästi haittojen alle🙂.

Lue lisää

Kuten nähtiin. Hiilellä ei ole mitään merkitystä paitsi silloin, kun sitä päästään käyttämään poliittisen tai ideologisen vastapuolen lyömiseen.
Ja mitkä on ne haitat`? Mielellään kuulisin, kun esittäydyt täällä ammattilaisena ammattilaisille.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tässä metsäalan amnattilainen selittää kuinka talousmetsä ei mitenkään voi korvata vanhaa metsää.🙂. https://pihkassa.fi/vanhat-metsat-vahenevat-nopeasti-eika-talousmetsien-luonnonhoito-voi-korvata-niita/

Lue lisää

Etsit siis vain niitä kommentteja jotka tukevat ideologiaasi. Kuten edellä sinulta kysyin listaa ne haitat ihan omin sanoin äläkä kopioi niitä mistään ideologisti vihreiden sivuilta.
Ja ihan sinun kiusaksi kerrottava, että juuri laitoin päätehakkuuseen 90 vuotiasta omistamaani korpikuusikkoa turvemailta koska sain erinomaisen mottihinnan kuusitukille. 82e/motti.
Ei tarvi vihreiden enää haaveilla siitäkään 10ha alueesta. xD

Anonyymi kirjoitti:

Viha ja populismi on kyllä siellä vasemmassa laidassa jota taasprojisoit muihin. xD

Ei ole läheskään niin pahasti kuin oikealla ja nyt sä vaan petät itseäs ja itse projisoit sen vihan sinne sieltä missä se todellisuudessa on. Vaikka eihän se vasen puolikaan ilman hullujaan ole on niitä sielläkin mutta enemmän niitä oikealla on ihan suponkin mukaan.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten nähtiin. Hiilellä ei ole mitään merkitystä paitsi silloin, kun sitä päästään käyttämään poliittisen tai ideologisen vastapuolen lyömiseen.
Ja mitkä on ne haitat`? Mielellään kuulisin, kun esittäydyt täällä ammattilaisena ammattilaisille.

Lue lisää

Ei vaan kyllä sillä on merkitystä mutta ei se voi olla ainoa merkitys jos se muuten aiheuttaa niin paljon tuhoa. Politiikalla ja ideologioilla ei ole tässäkään mitään tekemistä vaikka sä kovasti niitä kiihkoissas joka paikkaan koitat tunkea. Nyt sä keksit omias en mä oo minään ammattilaisena esiintynyt vaan vain välittänyt asiantuntijoiden ja amnattilaisten kertomia asioita. Ja johan mä tuossa kirjoitin mitä se tuhoaa. Tästä voit lukee uudestaan jos et äsköistä linkkiä huomannut kuinka talousmetsä ei korvaa vanhaa metsää.🙂.https://pihkassa.fi/vanhat-metsat-vahenevat-nopeasti-eika-talousmetsien-luonnonhoito-voi-korvata-niita/

Anonyymi kirjoitti:

Etsit siis vain niitä kommentteja jotka tukevat ideologiaasi. Kuten edellä sinulta kysyin listaa ne haitat ihan omin sanoin äläkä kopioi niitä mistään ideologisti vihreiden sivuilta.
Ja ihan sinun kiusaksi kerrottava, että juuri laitoin päätehakkuuseen 90 vuotiasta omistamaani korpikuusikkoa turvemailta koska sain erinomaisen mottihinnan kuusitukille. 82e/motti.
Ei tarvi vihreiden enää haaveilla siitäkään 10ha alueesta. xD

Lue lisää

Miksi mä mitään mistään vihreiden sivuilta mitään kopioisin ei ne kiinnosta mua paskan vertaa. Ja etsin ihan vaan tietoa siitä miten se on ja noun se näyttää olevan.😄.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ikäväkyllä ne vanhat metsät nyt on vaan pahasti tosiaan vähenemässä ja niiden mukana metsien ja luonnon monimuotoisuus ja eliöiden elinpiirit ja asialle jotain pitäis tehdä tai ne katoaa kokonaan. Tässä sullekin tää missä selitetään hieman miksi se talousmetsä ei korvaa vanhaa metsää.🙂. https://pihkassa.fi/vanhat-metsat-vahenevat-nopeasti-eika-talousmetsien-luonnonhoito-voi-korvata-niita/

Lue lisää

Sinä et ole tainnut pahemmin lentää lentokoneessa. Jos olisit, olisi se todellisuus näkynyt sinullekin ihan omin silmin. Toisaalta sinä et usko mihinkään mitä itse näet ja voit todeksi todeta. Uskot kaikkeen epätodelliseen, koska joku asiantuntija on jossain näin sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole tainnut pahemmin lentää lentokoneessa. Jos olisit, olisi se todellisuus näkynyt sinullekin ihan omin silmin. Toisaalta sinä et usko mihinkään mitä itse näet ja voit todeksi todeta. Uskot kaikkeen epätodelliseen, koska joku asiantuntija on jossain näin sanonut.

Lue lisää

Se että on jonkinlaista metsää ei ole sama asia että olisi oikeanlaista metsää kuten tuolla aiemmassa WWF:n linkissäkin kerrottiin 80% Suomen metsätyypeistä on uhanalaisia. Se yksimuotoinen metsä kaikkialla ei vaan ole hyvä juttu.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei vaan kyllä sillä on merkitystä mutta ei se voi olla ainoa merkitys jos se muuten aiheuttaa niin paljon tuhoa. Politiikalla ja ideologioilla ei ole tässäkään mitään tekemistä vaikka sä kovasti niitä kiihkoissas joka paikkaan koitat tunkea. Nyt sä keksit omias en mä oo minään ammattilaisena esiintynyt vaan vain välittänyt asiantuntijoiden ja amnattilaisten kertomia asioita. Ja johan mä tuossa kirjoitin mitä se tuhoaa. Tästä voit lukee uudestaan jos et äsköistä linkkiä huomannut kuinka talousmetsä ei korvaa vanhaa metsää.🙂.https://pihkassa.fi/vanhat-metsat-vahenevat-nopeasti-eika-talousmetsien-luonnonhoito-voi-korvata-niita/

Lue lisää

Edelleen luet vain sellaisia kommentteja jotka tulevat ideologiaasi muulta suljet silmäsi. Avohakkuu ei ole tuho vaan luonnon kiertokulkua mistä te vihreät ette ymmärrä mitään.

Mikkojuhan kirjoitti:

Se että on jonkinlaista metsää ei ole sama asia että olisi oikeanlaista metsää kuten tuolla aiemmassa WWF:n linkissäkin kerrottiin 80% Suomen metsätyypeistä on uhanalaisia. Se yksimuotoinen metsä kaikkialla ei vaan ole hyvä juttu.🙂.

Lue lisää

WWF on anarkiaan perustuva järjestö. Yllätys, että uskot heidän höpöpuheitaan.
Sinulle ei kelpaa fakta, vaan ideologia.

Anonyymi kirjoitti:

Hah xD Todellisuudessa et edes ole käynyt koko maassa, vaan yrität esittää olevasi fiksu. Tyypillistä vihervasemmistolaista idiotismia.

Se, että sä et ole koskaan kotoasi poistunut, ei tarkoita, etteivätkö muut olisi. En tosi tajua miten ulkomailla osan vuodesta asuminen ja fiksuus liittyvät toisiinsa, mutta kiitos nyt kohteliaisuudesta.

Mikkojuhan kirjoitti:

Sä kyllä teet sen projisoinnin aivan ite. Nytkin sä juuri teet sitä mitä väität muiden tekevän no sehän on normaali oikeistokonservatiivnen tapa. Ja mun kohdalla on ihan turha puhua mistään teistä kun mä en tosiaan kannata mitään puoluetta tai poliittista suuntaa ainoa mitä mä teen on se että mä vastustan oikeistokonservatismia ja populismia koska ne on tuhoisimmat ihmisille, luonnolle ja Suomelle ja eniten täynnä ihmisvihaa ja syrjintää ja kaikenmaailman salaliittoteoreetikoita ja tieteenkiistäjiä.😄.

Lue lisää

Ehkä se "te" on kuninkaallinen monikko.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelmat ja mahdolliset itsarit johtuvat nimenomaan kohkaavista aikuisista, jotka eivät osaa antaa jokaisen olla ihan vaan oma itsensä.

Niinko jotta kaikilla nuorilla on munat ja pimperot/kaikki nuoret on lesboja tai homoja? Sitäkö tarkoitat, kun "eivät saa olla omia itsejään"? Tiedätkö mistä nuorten itsarit johtuu? Se johtuu siitä, kun on vapaa kasvatus, kaikki tehty valmiiksi eteen ei pettymyksiä, ei tarvi tehdä mitään jne... ensimmäinen suuri pettymys oli korona aikana, kusipäähallitus pisti kaikki kiinni. No lapsukaiset ei kestä enää mitään, kun sossutantat sai aikanaan tahtonsa läpi. Kappas vaan, sossutanttojen aikana lasten ja myös aikuisten pahoinvointi kasvoi 100%

Mikkojuhan kirjoitti:

Miksi mä mitään mistään vihreiden sivuilta mitään kopioisin ei ne kiinnosta mua paskan vertaa. Ja etsin ihan vaan tietoa siitä miten se on ja noun se näyttää olevan.😄.

Näinpä. En ole eläissäni edes käynyt jossain vihreiden sivuilla. Miksi hitossa siellä muka pitäisi käydä. 🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niinko jotta kaikilla nuorilla on munat ja pimperot/kaikki nuoret on lesboja tai homoja? Sitäkö tarkoitat, kun "eivät saa olla omia itsejään"? Tiedätkö mistä nuorten itsarit johtuu? Se johtuu siitä, kun on vapaa kasvatus, kaikki tehty valmiiksi eteen ei pettymyksiä, ei tarvi tehdä mitään jne... ensimmäinen suuri pettymys oli korona aikana, kusipäähallitus pisti kaikki kiinni. No lapsukaiset ei kestä enää mitään, kun sossutantat sai aikanaan tahtonsa läpi. Kappas vaan, sossutanttojen aikana lasten ja myös aikuisten pahoinvointi kasvoi 100%

Lue lisää

Noin se on. Lakatkaa kohkaamasta sukupuolesta ja antakaa niiden nuorten olla ihan vaan ihmisiä. Kyllä he itse oman sukupuolensa määrittävät, kun vaan muut lakkaavat tekemästä sitä heidän puolestaan ja liittämästä siihen sukupuoleen ihan kaheleita merkityksiä, kuten millaiset vaatteet saa olla päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Niinko jotta kaikilla nuorilla on munat ja pimperot/kaikki nuoret on lesboja tai homoja? Sitäkö tarkoitat, kun "eivät saa olla omia itsejään"? Tiedätkö mistä nuorten itsarit johtuu? Se johtuu siitä, kun on vapaa kasvatus, kaikki tehty valmiiksi eteen ei pettymyksiä, ei tarvi tehdä mitään jne... ensimmäinen suuri pettymys oli korona aikana, kusipäähallitus pisti kaikki kiinni. No lapsukaiset ei kestä enää mitään, kun sossutantat sai aikanaan tahtonsa läpi. Kappas vaan, sossutanttojen aikana lasten ja myös aikuisten pahoinvointi kasvoi 100%

Lue lisää

En ole koskaan vielä tavannut yhtään vapaasti kasvatettua. Taitaa olla ihan urbaani legenda tuokin "kasvatus".

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen luet vain sellaisia kommentteja jotka tulevat ideologiaasi muulta suljet silmäsi. Avohakkuu ei ole tuho vaan luonnon kiertokulkua mistä te vihreät ette ymmärrä mitään.

Lue lisää

Taas sä höpöttelet jostain olemsttomista vihreistä mikä kertoo paljon susta enemmän kuin tahtoisit. Tässä sitä asiantuntijoiden ja tutkijoiden ja tutkimusten tietoa avohakkuista. https://yle.fi/a/3-10298562

Anonyymi kirjoitti:

WWF on anarkiaan perustuva järjestö. Yllätys, että uskot heidän höpöpuheitaan.
Sinulle ei kelpaa fakta, vaan ideologia.

WWF nyt on yksi vanhimmista ja arvostetuimmista luonnonsuojelun asiantuntijajärjestöistä ketkä neuvovat ja antavat tutkittuun faktatietoon perustuvia asiantuntijalausuntoja esimerkiksi hyvin monille valtioille ja myös esimerkiksi YK:lle ja tekevät niiden kanssa yhteistyötä.😄.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä se "te" on kuninkaallinen monikko.

Niin saattaahan se tietysti niinkin olla että tuntee itsensä alamaiseksi muhun nähden mutta jotenkin vähän epäilen.😄.

Anonyymi kirjoitti:

Näinpä. En ole eläissäni edes käynyt jossain vihreiden sivuilla. Miksi hitossa siellä muka pitäisi käydä. 🤣

En ymmärrä minäkään.🤷‍♂️.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se on. Lakatkaa kohkaamasta sukupuolesta ja antakaa niiden nuorten olla ihan vaan ihmisiä. Kyllä he itse oman sukupuolensa määrittävät, kun vaan muut lakkaavat tekemästä sitä heidän puolestaan ja liittämästä siihen sukupuoleen ihan kaheleita merkityksiä, kuten millaiset vaatteet saa olla päällä.

Lue lisää

Juurikin näin.👍👏🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että sä et ole koskaan kotoasi poistunut, ei tarkoita, etteivätkö muut olisi. En tosi tajua miten ulkomailla osan vuodesta asuminen ja fiksuus liittyvät toisiinsa, mutta kiitos nyt kohteliaisuudesta.

Lue lisää

Ei, vaan sinä yrität esittää fiksua keksimällä tarinan ulkomailla asumisestasi, koska edellä kerrottu asia ei ollut sinun ideologiasi mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Noin se on. Lakatkaa kohkaamasta sukupuolesta ja antakaa niiden nuorten olla ihan vaan ihmisiä. Kyllä he itse oman sukupuolensa määrittävät, kun vaan muut lakkaavat tekemästä sitä heidän puolestaan ja liittämästä siihen sukupuoleen ihan kaheleita merkityksiä, kuten millaiset vaatteet saa olla päällä.

Lue lisää

Sukupuoli selviää syntyessään. Ei myöhemmin sekopäänä tehtävällä ilmoituksella.

Mikkojuhan kirjoitti:

Taas sä höpöttelet jostain olemsttomista vihreistä mikä kertoo paljon susta enemmän kuin tahtoisit. Tässä sitä asiantuntijoiden ja tutkijoiden ja tutkimusten tietoa avohakkuista. https://yle.fi/a/3-10298562

Lue lisää

Samaa sarjaa vihervasemmistolainen yle joka aivopesee kansalaisia. Ei tarvitse napauttaa siksi linkkiä auki, kun sisällön tietää jo päättelemällä. Älä edelleen kuvittele opettavasi alan ammattilaista.

Mikkojuhan kirjoitti:

WWF nyt on yksi vanhimmista ja arvostetuimmista luonnonsuojelun asiantuntijajärjestöistä ketkä neuvovat ja antavat tutkittuun faktatietoon perustuvia asiantuntijalausuntoja esimerkiksi hyvin monille valtioille ja myös esimerkiksi YK:lle ja tekevät niiden kanssa yhteistyötä.😄.

Lue lisää

Täysin yhden aatteen anarkiaan perustuva huuhaa järjestö.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli selviää syntyessään. Ei myöhemmin sekopäänä tehtävällä ilmoituksella.

Eipä se läheskään aina selviä. Se ei ole mitenkään ylettömän harvinaista, että lääkärit päättävät, että kummankohan sukupuolen elimet nämä nyt ovatkaan ja kummaksi kirjataan ja ne pissivehkeet sitten "korjataan" ihan lääkärien päätöksellä. Moni saa myös jälkikäteen "yllätyksen" kun oma kromosomisto onkin ihan muuta kuin perinteinen xx tai xy.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuoli selviää syntyessään. Ei myöhemmin sekopäänä tehtävällä ilmoituksella.

Tiesitkös muuten sitä, että on olemassa ihan XY-kromosomit omaavia ihmisiä, joilla on munasarjat ja XX-kromosomit omaavia ihmisiä, joilla on kivekset? Lisäksi on olemassa sellaisiakan miehiä, joilla on XY-kromosomit, toimivat miehen sukupuolielimet ja jotka ovat jopa saaneet lapsia, mutta joilla itsellään on kuitenkin myös kohtu. Heillä tosin yleensä ei ole synnytyskanavaa. joskus tosin on sekin. Lisäksi on tietenkin myös muita yhdistelmiä, kuten XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Osa aiheuttaa pahojakin poikkeamia ja osaa ei huomaa mistään, ilman geneettistä tutkimusta.

Tuossa ihan pienenpieni pintaraapaisu sitä "yksinkertaisuutta".

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan sinä yrität esittää fiksua keksimällä tarinan ulkomailla asumisestasi, koska edellä kerrottu asia ei ollut sinun ideologiasi mukainen.

Minusta siinä ei ole mitään erityisen fiksua, joten teoriasi ei toimi lainkaan. Kiitos kuitenkin, että pidät minua fiksuna, koska asun osan vuodesta ulkomailla.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa sarjaa vihervasemmistolainen yle joka aivopesee kansalaisia. Ei tarvitse napauttaa siksi linkkiä auki, kun sisällön tietää jo päättelemällä. Älä edelleen kuvittele opettavasi alan ammattilaista.

Lue lisää

Höphöpö pelkkää oikeisto harhaa tuo. Mulle sun luulot on ihan se ja sama jokatapauksessa kumminkin. Sieltä sitä tietoo löytyy jos haluat ihan niiltä sun mainostamilta ammattilaisilta.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Täysin yhden aatteen anarkiaan perustuva huuhaa järjestö.

Ei vaan tutkittuun tietoon, faktoihin ja asiantuntijoihin perustuva yksi maailman srvostetuimmista ehkä jopa arvostetuin ja luotetuin järjestö luonnonsuojelunalalla sitä ei sun höpinät muuta miksikään.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Tiesitkös muuten sitä, että on olemassa ihan XY-kromosomit omaavia ihmisiä, joilla on munasarjat ja XX-kromosomit omaavia ihmisiä, joilla on kivekset? Lisäksi on olemassa sellaisiakan miehiä, joilla on XY-kromosomit, toimivat miehen sukupuolielimet ja jotka ovat jopa saaneet lapsia, mutta joilla itsellään on kuitenkin myös kohtu. Heillä tosin yleensä ei ole synnytyskanavaa. joskus tosin on sekin. Lisäksi on tietenkin myös muita yhdistelmiä, kuten XXY, XYY, X0, XXX, XXYY. Osa aiheuttaa pahojakin poikkeamia ja osaa ei huomaa mistään, ilman geneettistä tutkimusta.

Tuossa ihan pienenpieni pintaraapaisu sitä "yksinkertaisuutta".

Lue lisää

Ei nää hönöt jääräpäät vaan yksinkertaisesti kykene käsittämään miten se todellisuudessa on. Liian monimutkaista vissiin.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei nää hönöt jääräpäät vaan yksinkertaisesti kykene käsittämään miten se todellisuudessa on. Liian monimutkaista vissiin.🙂.

Näin se taitaa olla. Kun ei kykene tajuamaan, niin ei sitten kykene millään.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se taitaa olla. Kun ei kykene tajuamaan, niin ei sitten kykene millään.

Jep. Ei sitä kai voi vaatia jos ei vaan yksinkertaisesti kykene.🙂.

scrg kirjoitti:

Ei Suomessa ole vanhoja metsiä. Kaikki metsät ja suot ovat syntyneet viimeisen 10 tuhannen vuoden aikana. Kaikki metsien ja soiden eläin- ja kasvilajit ovat tulokaslajeja. Ne ovat vaarallisia ja ne pitää hävittää! Ennallistakaa maa jäätiköksi!

Lue lisää

Ennallistaminen ei ole historiallistamista. Tuo mitä sinä yrität sanoa on sama kuin väittäisit että vihreät haluavat ennallistaa metsät sellaisiksi kuin ne olivat miljoona tai sata miljoonaa vuotta sitten, niin että meidän metsämme olisivat pelkästään sammalia, jättisieniä ja jättisaniaisia.

Eli sitä että metsästä täytyisi tehdä samanlainen kuin se on jossain historiallisella hetkellä. Tuo ei ole ennallistamista, koska siihen vaadittaisiin ihmisen panosta, ja ymmärrät sen itsekin.

Ennallistaminen on sitä että metsä saatetaan takaisin luonnolliseen kiertoonsa, niin että metsän leviämiseen ja muotoutumiseen ei ole ihminen osallistunut.

Tänään kaikki talousmetsät ovat ns. metsäpeltoja, eli alueita jotka ovat täysin monotonisia. Sieltä on poistettu kaikki sellaiset lajit jotka haittaisivat talouspuun kasvua.

Siitä syystä kun metsä lopulta kaadetaan, siellä ei ole jäljellä kuin vain muutama siemenpuu joiden toivotaan olevan kaatumatta seuraavissa myrskyissä.

Koska sieltä on poistettu kaikki sellaiset lajit jotka haittaavat talouspuun kasvua, siellä ei ole myöskään niitä eläin- tai sienilajeja jotka noista poistetuista lajeista hyötyisivät. Symbioosi puuttuu.

Se johtaa siihen että kun siihen metsään iskee jokin oikea vieraslaji, esimerkiksi sienisairaus tai tuhohyönteinen, se tuhoaa hehtaareittain puustoa yhdessä hetkessä, koska siinä metsässä ei ole sairautta tai tuhohyönteisen leviämistä vastustavaa ja niitä vastaan taistelevaa toista lajia.

Juuri tuosta syystä ihan tavallisille pelloille levitetään joka vuosi myrkkyjä jotta tuhohyönteiset tai sairaudet eivät pääsisi tuhoamaan satoa hetkessä ja sieltä leviämään sitten naapurin pelloille.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä huuhaata kuten olettaa saattaa. Uhanalaisluokitusten muuttaminen ei lajista uhanalaista siltikään tee. Hömötiaisia on suomessa yli miljoona paria joka ei todellakaan ole uhanalaisuuden kokoluokka. Samaan syssyyn meillä voi olla lajeja joiden parimäärät ovat luokkaa 10 000, mutta kanta on elinvoimainen.
Tuo metsistä ja eläimistä julkinen valehtelu on vihreille tyypillistä propagandaa.
Sadassa vuodessa suomen puumäärä on tuplaantunut ja anarkistit puhuvat metsien katoamisesta. xD
Mutta kuten sanottu ei anarkia ole koskaan totuutta propagandoihinsa tarvinneet.

Lue lisää

Jos sinä et asioita ymmärrä, se kertoo vain sinun tyhmyydestäsi.

Selitetään vähän. Tämä tilanne on täysin mielikuvituksesta.

Sanotaan vaikkapa että hömötiaisen elinpiiri on noin 5 hehtaaria ja hömötiainen saa siltä alueelta kaiken tarvitsemansa pysyäkseen hengissä. Sillä alueella on monipuolista ruokaa ja sopivasti suojaa.

Ja sanotaan sitten että harakan elinpiiri on noin 100 hehtaaria ja aivan samoin, harakka saa siltä alueelta aivan kaiken tarvitsemansa pysyäkseen hengissä.

Sanotaan sitten että harakoita olisi Suomessa vain 10 000 paria ja hömötiaisia vain vaivaiset miljoona paria.

Sinun matematiikkasi ei vielä kerro että mikä tekee hömötiaisesta uhanalaisen?

1. Sen elinpiirien laatua heikennetään ihmisen toimesta. Tämäkään ei vielä kerro sinulle mitään.
2. Sen elinpiiri on lajityypillisesti "liian pieni", jotta uusi lintu löytäisi itselleen naapurista uutta paria, tai EDES naapuria, koska se ei vaeltele liikuskelemaan naapureidensa alueille kuten harakka tekisi!

Eli kun tulee aika paneskella, harakat ovat vaellelleet ja perustaneet oman pesänsä, jonka läheisyydessä he sitten huutelevat että olisi pillua tai pallia tarjolla ja näin jokin toinen vaelteleva harakka kuulee sen ja he aloittavat pesinnän ja heille syntyy uusi harakka, joka jatkaa kiertoa.

Mutta. Kun hömötiaiselle tulee aika pariutua, nuo miljoona kurkkua kiljuvat kaikkialla Suomessa ja he eivät lukumäärästään huolimatta löydä toisiaan jotta he pystyisivät perustamaan perhettä. Ja sitten kun he perustavat perheen, se on liian lähellä toisia pariskuntia, joten vielä elinvoimainen alue on ylikäytössä kahden tai useamman pariskunnan vuoksi.

Kun nyt tuohon yhtälöön lisätään tuo ykköskohta, eli ihmisten toimet, silloin hömötiaisilla on liian ahtaat oltavat, joten kanta EI ole enää elinvoimainen (eli sopeutumiskykyinen muutoksiin nähden) vaan se muuttuu uhanalaiseksi koska sen kanta on tutkitusti uhattuNA. Tuo pääte kertoo sen. Se on uhattuna! Sinulle uhanalaisuus tarkoittaa jotain paria pandaa koko maailmassa, mutta aina kyse ei ole määristä, eli kannan romahtamisesta ja sukupuutosta, vaan nimenomaan uhista ja heikosta sopeutumiskyvystä jotka voivat johtaa tuohon hyvin nopeasti ellei ihminen tee jotain.

Se kanta EI pysty laajenemaan tai supistumaan normaalisti luonnonmukaisen vaihtelun kanssa, ja täyttämään niitä naapureiden välisiä aukkoja, koska sellaiset alueet eivät pysty kannattelemaan pariskuntia kun siellä ei riitä ruokaa eikä suojaa ja ne alueet jotka pystyvät kannattelemaan, eivät pysty kannattelemaan enempää pareja koska sieltä loppuu ruoka ja suoja.

Tuota voisi kuvata sillä että sinä istuisit jäälautalla. Kun mennään talvea kohden, sinulla on jäälautalla pieni mökki ja peltotilkku joka tuo sinulle ruokaa. Näet että meressä on myös muita sinunlaisiasi jäälautalla istuvia ja elämäänsä eläviä eliöitä. Mutta kun meri lämpiää, asia mihin sinä et jäälautaltasi pysty millään vaikuttamaan, jäälauttasi reunat alkavat vetäytyä. Tunnetko silloin olevasi uhan alainen? Entä jos kevään ja kesän jälkeen ei enää tulekaan kylmää syksyä ja talvea ja jäälauttasi reunat eivät kasva entiseen malliin? Entä jos sinä teet lapsia ja heille ei riitä omaa jäälauttaa koska he eivät jaksa uida tarpeeksi kauas tavatakseen naapureita, ja he pystyttävät jäälauttasi reunaan omat tönönsä ja syövät samasta lumikasasta mistä sinä saat ruokasi. Tuolloin ymmärtäisit ettet ole pelkästään uhanalainen vaan kansasi kanta on romahtamassa ellei ihmettä tapahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten nähtiin. Hiilellä ei ole mitään merkitystä paitsi silloin, kun sitä päästään käyttämään poliittisen tai ideologisen vastapuolen lyömiseen.
Ja mitkä on ne haitat`? Mielellään kuulisin, kun esittäydyt täällä ammattilaisena ammattilaisille.

Lue lisää

Sinulla on logiikan ja matematiikan ymmärtämisessä selviä ongelmia.

Et selvästikään pysty näkemään ns. isoa kuvaa ja kokonaisuuksia, eli sitä kuinka yksittäiset pienemmät asiat vaikuttavat toisiinsa ja kokonaiskuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ennallistaminen ei ole historiallistamista. Tuo mitä sinä yrität sanoa on sama kuin väittäisit että vihreät haluavat ennallistaa metsät sellaisiksi kuin ne olivat miljoona tai sata miljoonaa vuotta sitten, niin että meidän metsämme olisivat pelkästään sammalia, jättisieniä ja jättisaniaisia.

Eli sitä että metsästä täytyisi tehdä samanlainen kuin se on jossain historiallisella hetkellä. Tuo ei ole ennallistamista, koska siihen vaadittaisiin ihmisen panosta, ja ymmärrät sen itsekin.

Ennallistaminen on sitä että metsä saatetaan takaisin luonnolliseen kiertoonsa, niin että metsän leviämiseen ja muotoutumiseen ei ole ihminen osallistunut.

Tänään kaikki talousmetsät ovat ns. metsäpeltoja, eli alueita jotka ovat täysin monotonisia. Sieltä on poistettu kaikki sellaiset lajit jotka haittaisivat talouspuun kasvua.

Siitä syystä kun metsä lopulta kaadetaan, siellä ei ole jäljellä kuin vain muutama siemenpuu joiden toivotaan olevan kaatumatta seuraavissa myrskyissä.

Koska sieltä on poistettu kaikki sellaiset lajit jotka haittaavat talouspuun kasvua, siellä ei ole myöskään niitä eläin- tai sienilajeja jotka noista poistetuista lajeista hyötyisivät. Symbioosi puuttuu.

Se johtaa siihen että kun siihen metsään iskee jokin oikea vieraslaji, esimerkiksi sienisairaus tai tuhohyönteinen, se tuhoaa hehtaareittain puustoa yhdessä hetkessä, koska siinä metsässä ei ole sairautta tai tuhohyönteisen leviämistä vastustavaa ja niitä vastaan taistelevaa toista lajia.

Juuri tuosta syystä ihan tavallisille pelloille levitetään joka vuosi myrkkyjä jotta tuhohyönteiset tai sairaudet eivät pääsisi tuhoamaan satoa hetkessä ja sieltä leviämään sitten naapurin pelloille.

Lue lisää

Tottakai tiedän. Mutta kai itsekin tiedät että ei etenkään eteläisessä Suomessa ole mitään "luonnollisessa" kierrossa olevia metsiä. Kaikkea on ihminen käyttänyt. Poiminut asutusten lähellä olevat isoimmat puut rakennuspuiksi. Raivannut sopivimmat maat pelloksi. Käyttänyt metsää laitumena: peltomaan varaaminen eläinten ruuan tuotantoon on verraten uusi keksintö. Metsästänyt suuret nisäkkäät vähälukuisiksi. Polttanut kaskea siellä sun täällä. Teollisen sahaustoiminnan alettua sahojen vaikutusalueelta poimittiin isoimmat puut (kuten nyt vaadittavassa jatkuvassa kasvatuksessa) eikä metsää uudistettu. Lopputuloksena esim. viime vuosisadan alkupuolella metsissä oli paljon nykyistä vähemmän puuta ja ne kasvoivat nykyistä vähemmän.

Vaatimus ennallistamisesta 1950-luvulle on ihan yhtä mielekäs kuin vaatimus ennallistamisesta liitukaudelle.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se läheskään aina selviä. Se ei ole mitenkään ylettömän harvinaista, että lääkärit päättävät, että kummankohan sukupuolen elimet nämä nyt ovatkaan ja kummaksi kirjataan ja ne pissivehkeet sitten "korjataan" ihan lääkärien päätöksellä. Moni saa myös jälkikäteen "yllätyksen" kun oma kromosomisto onkin ihan muuta kuin perinteinen xx tai xy.

Lue lisää

Näytä sellainen tutkimus joka väittää ettei tuo ole harvinaista? Jälleen ideologista höttöä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta siinä ei ole mitään erityisen fiksua, joten teoriasi ei toimi lainkaan. Kiitos kuitenkin, että pidät minua fiksuna, koska asun osan vuodesta ulkomailla.

Kommenttisi ei sinusta fiksua tee, vaikka kuinka itse uskoisit satuihisi.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei vaan tutkittuun tietoon, faktoihin ja asiantuntijoihin perustuva yksi maailman srvostetuimmista ehkä jopa arvostetuin ja luotetuin järjestö luonnonsuojelunalalla sitä ei sun höpinät muuta miksikään.🙂.

Lue lisää

Pelkkää vihervasemmistolaista probagandaa.

Mikkojuhan kirjoitti:

Jep. Ei sitä kai voi vaatia jos ei vaan yksinkertaisesti kykene.🙂.

Miltä itsensä kanssa keskustelu tuntuu?🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ennallistaminen ei ole historiallistamista. Tuo mitä sinä yrität sanoa on sama kuin väittäisit että vihreät haluavat ennallistaa metsät sellaisiksi kuin ne olivat miljoona tai sata miljoonaa vuotta sitten, niin että meidän metsämme olisivat pelkästään sammalia, jättisieniä ja jättisaniaisia.

Eli sitä että metsästä täytyisi tehdä samanlainen kuin se on jossain historiallisella hetkellä. Tuo ei ole ennallistamista, koska siihen vaadittaisiin ihmisen panosta, ja ymmärrät sen itsekin.

Ennallistaminen on sitä että metsä saatetaan takaisin luonnolliseen kiertoonsa, niin että metsän leviämiseen ja muotoutumiseen ei ole ihminen osallistunut.

Tänään kaikki talousmetsät ovat ns. metsäpeltoja, eli alueita jotka ovat täysin monotonisia. Sieltä on poistettu kaikki sellaiset lajit jotka haittaisivat talouspuun kasvua.

Siitä syystä kun metsä lopulta kaadetaan, siellä ei ole jäljellä kuin vain muutama siemenpuu joiden toivotaan olevan kaatumatta seuraavissa myrskyissä.

Koska sieltä on poistettu kaikki sellaiset lajit jotka haittaavat talouspuun kasvua, siellä ei ole myöskään niitä eläin- tai sienilajeja jotka noista poistetuista lajeista hyötyisivät. Symbioosi puuttuu.

Se johtaa siihen että kun siihen metsään iskee jokin oikea vieraslaji, esimerkiksi sienisairaus tai tuhohyönteinen, se tuhoaa hehtaareittain puustoa yhdessä hetkessä, koska siinä metsässä ei ole sairautta tai tuhohyönteisen leviämistä vastustavaa ja niitä vastaan taistelevaa toista lajia.

Juuri tuosta syystä ihan tavallisille pelloille levitetään joka vuosi myrkkyjä jotta tuhohyönteiset tai sairaudet eivät pääsisi tuhoamaan satoa hetkessä ja sieltä leviämään sitten naapurin pelloille.

Lue lisää

Kyllä oli taas niin metsä asioista ulkona olevan höpinää kuin olla ja voi. Tuosta kun ottaa paskanpuhumisen pois ei mitään muuta jääkään jäljelle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä et asioita ymmärrä, se kertoo vain sinun tyhmyydestäsi.

Selitetään vähän. Tämä tilanne on täysin mielikuvituksesta.

Sanotaan vaikkapa että hömötiaisen elinpiiri on noin 5 hehtaaria ja hömötiainen saa siltä alueelta kaiken tarvitsemansa pysyäkseen hengissä. Sillä alueella on monipuolista ruokaa ja sopivasti suojaa.

Ja sanotaan sitten että harakan elinpiiri on noin 100 hehtaaria ja aivan samoin, harakka saa siltä alueelta aivan kaiken tarvitsemansa pysyäkseen hengissä.

Sanotaan sitten että harakoita olisi Suomessa vain 10 000 paria ja hömötiaisia vain vaivaiset miljoona paria.

Sinun matematiikkasi ei vielä kerro että mikä tekee hömötiaisesta uhanalaisen?

1. Sen elinpiirien laatua heikennetään ihmisen toimesta. Tämäkään ei vielä kerro sinulle mitään.
2. Sen elinpiiri on lajityypillisesti "liian pieni", jotta uusi lintu löytäisi itselleen naapurista uutta paria, tai EDES naapuria, koska se ei vaeltele liikuskelemaan naapureidensa alueille kuten harakka tekisi!

Eli kun tulee aika paneskella, harakat ovat vaellelleet ja perustaneet oman pesänsä, jonka läheisyydessä he sitten huutelevat että olisi pillua tai pallia tarjolla ja näin jokin toinen vaelteleva harakka kuulee sen ja he aloittavat pesinnän ja heille syntyy uusi harakka, joka jatkaa kiertoa.

Mutta. Kun hömötiaiselle tulee aika pariutua, nuo miljoona kurkkua kiljuvat kaikkialla Suomessa ja he eivät lukumäärästään huolimatta löydä toisiaan jotta he pystyisivät perustamaan perhettä. Ja sitten kun he perustavat perheen, se on liian lähellä toisia pariskuntia, joten vielä elinvoimainen alue on ylikäytössä kahden tai useamman pariskunnan vuoksi.

Kun nyt tuohon yhtälöön lisätään tuo ykköskohta, eli ihmisten toimet, silloin hömötiaisilla on liian ahtaat oltavat, joten kanta EI ole enää elinvoimainen (eli sopeutumiskykyinen muutoksiin nähden) vaan se muuttuu uhanalaiseksi koska sen kanta on tutkitusti uhattuNA. Tuo pääte kertoo sen. Se on uhattuna! Sinulle uhanalaisuus tarkoittaa jotain paria pandaa koko maailmassa, mutta aina kyse ei ole määristä, eli kannan romahtamisesta ja sukupuutosta, vaan nimenomaan uhista ja heikosta sopeutumiskyvystä jotka voivat johtaa tuohon hyvin nopeasti ellei ihminen tee jotain.

Se kanta EI pysty laajenemaan tai supistumaan normaalisti luonnonmukaisen vaihtelun kanssa, ja täyttämään niitä naapureiden välisiä aukkoja, koska sellaiset alueet eivät pysty kannattelemaan pariskuntia kun siellä ei riitä ruokaa eikä suojaa ja ne alueet jotka pystyvät kannattelemaan, eivät pysty kannattelemaan enempää pareja koska sieltä loppuu ruoka ja suoja.

Tuota voisi kuvata sillä että sinä istuisit jäälautalla. Kun mennään talvea kohden, sinulla on jäälautalla pieni mökki ja peltotilkku joka tuo sinulle ruokaa. Näet että meressä on myös muita sinunlaisiasi jäälautalla istuvia ja elämäänsä eläviä eliöitä. Mutta kun meri lämpiää, asia mihin sinä et jäälautaltasi pysty millään vaikuttamaan, jäälauttasi reunat alkavat vetäytyä. Tunnetko silloin olevasi uhan alainen? Entä jos kevään ja kesän jälkeen ei enää tulekaan kylmää syksyä ja talvea ja jäälauttasi reunat eivät kasva entiseen malliin? Entä jos sinä teet lapsia ja heille ei riitä omaa jäälauttaa koska he eivät jaksa uida tarpeeksi kauas tavatakseen naapureita, ja he pystyttävät jäälauttasi reunaan omat tönönsä ja syövät samasta lumikasasta mistä sinä saat ruokasi. Tuolloin ymmärtäisit ettet ole pelkästään uhanalainen vaan kansasi kanta on romahtamassa ellei ihmettä tapahdu.

Lue lisää

Ihan täyttä ymmärrystä vailla olevaa höpinää vailla mitään faktaa.
Kuuluu samaan sarjaan kuin sekin, että "ilmastonmuutoksen takia etelä ja keski-suomesta hävisi riekko"
Kas kummaa kun se muutos ei näy rajan takana venäjällä jossa elinvoimainen riekkokanta elää etelä-suomen korkeudella.😉

Mikkojuhan kirjoitti:

No niin se metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Syy on ihan siinä miten oikeistokonservatiivit ja populistit kohtelee toisia heistä eroavia ja erimieltä olevia ihmisiä. Ei kai he nyt voi olettaa että jos he kohtelevat ihmisiä kuten he tekevät että heille silti pitäisi muka olla ystävällisiä eikä välittää heidän tavastaan kohdella muita ihmisiä. Enkä mä edusta tai kannata yhtään mitään poliittista ideologiaa tai puoluetta mutta vastustan ihmisten syrjimistä, kaltoin kohtelemista, halventamista ja vainoamista.🙂.

Lue lisää

Vasemmiston perinteiset mielipidevaikuttamisen keinot propaganda, disinformaatio sekä väkivalta. Jos mun lapsille joku kulttuurimarxisti selittää ihmisellä olevan tusinan eri sukupuolta ja lapseni kyselee kotona multa onko niitä oikiasti kun ope niin sano, niin sanon ettei tietenkään ole kuin tyttöjä ja poikia, siis kaksi sukupuolta ja sanon senkin että ope on sevonnu laskuissa. Mulle on siunaantunu kaksi tyttöä ja poika ja ohjeistan lapsiani olleen ihmisiksi koulusa ja ettei kaikkien puheista tarvi niin välittää ja että antaa heijän vaan pitää omat juttunsa. Lapseni ovat uteliaita ja haluaa tietää sekä huomaa paljon asioita joita mä ite en aina huomaa ja ovat joskus rasittavia kun neuvovat minua jossakin asiassa. Usein neuvon kyllä lapsiani meneen kysyyn mammalta.

M37

Anonyymi kirjoitti:

Itse olette kohtelunne ansainneet. Vain jos oppisitte sietämään myös eriäviä näkökulmia, niin asia voisi muuttua. Minulta ette tule saamaan minkäänlaista sääliä.

Niimpä niin, et siis ite edes yritä suvaita erilaisia näkökantoja ja uhriudut jos joku huomauttaa sulle ja sitten olet hapan. Sinä saat minulta sääliä niin paljon kuin tarvit.

Mikkojuhan kirjoitti:

Sä kyllä teet sen projisoinnin aivan ite. Nytkin sä juuri teet sitä mitä väität muiden tekevän no sehän on normaali oikeistokonservatiivnen tapa. Ja mun kohdalla on ihan turha puhua mistään teistä kun mä en tosiaan kannata mitään puoluetta tai poliittista suuntaa ainoa mitä mä teen on se että mä vastustan oikeistokonservatismia ja populismia koska ne on tuhoisimmat ihmisille, luonnolle ja Suomelle ja eniten täynnä ihmisvihaa ja syrjintää ja kaikenmaailman salaliittoteoreetikoita ja tieteenkiistäjiä.😄.

Lue lisää

Kah vasuri uhriutui klassisella tavalla ja pystytti hyvin opetellun olkiukon itelleen ja muille malliksi minkälaisia nuo oikeistokonservatiivit oikein ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä itsensä kanssa keskustelu tuntuu?🤣

En tiedä kun en sellasta harrasta enkä oo täällä koskaan tehny eli sun pitäis mulle kertoo miltä se tuntuu kun kerran tiedät.😆.

Anonyymi kirjoitti:

Vasemmiston perinteiset mielipidevaikuttamisen keinot propaganda, disinformaatio sekä väkivalta. Jos mun lapsille joku kulttuurimarxisti selittää ihmisellä olevan tusinan eri sukupuolta ja lapseni kyselee kotona multa onko niitä oikiasti kun ope niin sano, niin sanon ettei tietenkään ole kuin tyttöjä ja poikia, siis kaksi sukupuolta ja sanon senkin että ope on sevonnu laskuissa. Mulle on siunaantunu kaksi tyttöä ja poika ja ohjeistan lapsiani olleen ihmisiksi koulusa ja ettei kaikkien puheista tarvi niin välittää ja että antaa heijän vaan pitää omat juttunsa. Lapseni ovat uteliaita ja haluaa tietää sekä huomaa paljon asioita joita mä ite en aina huomaa ja ovat joskus rasittavia kun neuvovat minua jossakin asiassa. Usein neuvon kyllä lapsiani meneen kysyyn mammalta.

M37

Lue lisää

Kyllä nuo on enemmänkin niitä oikeiston perinteisiä toimintatapoja. Hienoa että sulla on fiksuja ja uteliaita muksuja. Se merkitsee vain sitä että kasvettuaan tarpeeksi he kyllä ymmärtävät ettei nää sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ja seksuaali-identiteetti jutut ole niin yksinkertaisia mitä on ehkä annettu ymmärtää. Faktatietoa asiasta kun nykyään on saatavilla niin monesta paikkaa vapaasti ettei sitä voi mitenkään piilottaa ja yhteiskunta myös yhä enemmän toimii sen tiedon perusteella ja tulevaisuudessa vielä paremmin. Hieman saattavat ehkä vähän kasvettuaan ihmetellä miksi kotoa kerrottiin tietoa mikä ei ihan niin sitten pidäkään täysin paikkaansa tai on ainakin hyvin reilusti yksinkertaistettua mutta kyllä he syyt siihenkin tarpeeksi kasvettuaan ymmärtävät varmasti.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä sellainen tutkimus joka väittää ettei tuo ole harvinaista? Jälleen ideologista höttöä.

Tutki tilastoista. Ossathan sä noita linkkejä itsekin etsiä. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Kommenttisi ei sinusta fiksua tee, vaikka kuinka itse uskoisit satuihisi.

Sinusta tuo kemmentti taas teki taas ihan totaalisen imbesillin, mutta niinhän nuo jokainen kommenttisi tuosta aiheesta on tehnyt. Tosiasiat eivät sinun uskomisillasi ja sanomisillasi mihinkään muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä itsensä kanssa keskustelu tuntuu?🤣

Kerro sinä. Mikkojuhan ei itsensä kanssa puhunut, sillä minä en ole hän.

Muuten olen kanssasi samaa mieltä mutt en koskaan voisi sanoa olevani varma lasteni sukupuolesta.

Se ei kuulu minulle (paitsi jos kaipaavat ja pyytävät joskus tällaisessa asiassa, koen tehtäväkseni isänä kuunnellla heitä ja hyväksyä heidät sellaisena kuin he kokevat olevansa.

poikani ovat jo kolmekymppisiä

Mikkojuhan kirjoitti:

Tätä mäkin ihmettelen. Se että kouluissa opetetaan suvaitsevaisuutta ja toisten ihmisten kunnioitusta ja ettei ketään saa syrjiä ja että kaikkien ihmisoikeuksia pitää kunnioittaa niin miten se muka kenenkään sukupuoli tai seksuaalikokemukseen vaikuttaisi yhtään mitenkään saatika kykenisi sitä kokemusta miksikään muuttamaan sillä sitähän tässä niin äärettömästi pelätään että mitä jos mun lapsestani tuleekin seksuaali tai sukupuolivähemmistöön kuuluva. Eivät vaan käsitä sitä että ne lapset ovat jo sellaisia jos ovat ollakseen eikä heitä sellaiseksi tai sellaisesta pois voi mikään muuttaa.🙂.

Lue lisää

Näin on. Olet mielestäni oikeilla jäljillä. Vaikka mikäs minä olen sitä sanomaan. Mukava kuitekin löytää ainakin osittain samoin ajattelevia ihmisiä!

Mutta haamuja pelkäävä pelkää näkevänsä haamuja ja haluaa olla ystävällinen ja varoittaa muitakin niistä vaikka syvällä sielussaan miettiikin ettei niitä ole edes ole olemassa. Vai pelkääkö hän itse olevansa haamu?
Jussi

Anonyymi kirjoitti:

No, mietippä millaisessa sekasorrossa nuorten päät on muutenkin. Sehän se pahinta onkin, jos lapset ei puhu. Murehtivat yksin tai kavereiden kanssa... isä ja äiti ei huomaa mitään vaan luulee "minun lapseni on fiksuja". Ikävää on vain se, että itsarien määrä kasvaa.
Koulun pitäisi olla koulu, opetellaan laskemaan, lukemaan jne, eikä sivopesutehdas, joka kouluista on tullut

Lue lisää

Kyllä nyt pyytäisin hiukan tarkennusta tuohon "aivopesutehtaaseen" .

Oikea tieto on hyväksi myös lapsille. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Jos lapsi miettii näitä asioita yksikseen niin se kai niitä sekasortoisia päitä kasvattaa... ja huom! lapset eivät ole tyhmiä, he kyllä aistivat esim. vanhemmilta tai opettajilta tulevan väärän tiedon.
Olen erittäin tyytyväinen esimerkiksi uskonnon opetuksen aseman muuttumisesta . Eli uskontoja kyllä opetetaan ja lapset tulevat oikeasti tietmään eri uskontojen yhtäläisyydet ja erot. Kristinusko tulee tasa-arvoisessa asemassa .

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei vaan tutkittuun tietoon, faktoihin ja asiantuntijoihin perustuva yksi maailman srvostetuimmista ehkä jopa arvostetuin ja luotetuin järjestö luonnonsuojelunalalla sitä ei sun höpinät muuta miksikään.🙂.

Lue lisää

Se, että sinä väität jotain faktaksi, ei tee siitä faktaa. Mitään muuta et ole täällä tehnyt kuin väittänyt jonkin asian olevan faktaa, koska joku sinun ajatusmaailmaan sopiva asiantuntija on niin väittänyt. Et kykene itse loogisesti perustelemaan miksi uskot jotain faktaksi. Ja kun et siihen kykene, et myöskään ymmärrä sitä mistä puhut. Puhut ainoastaan omaan ideologiaan sopivan ideologistin äänellä. Et omalla.

Anonyymi kirjoitti:

Se, että sinä väität jotain faktaksi, ei tee siitä faktaa. Mitään muuta et ole täällä tehnyt kuin väittänyt jonkin asian olevan faktaa, koska joku sinun ajatusmaailmaan sopiva asiantuntija on niin väittänyt. Et kykene itse loogisesti perustelemaan miksi uskot jotain faktaksi. Ja kun et siihen kykene, et myöskään ymmärrä sitä mistä puhut. Puhut ainoastaan omaan ideologiaan sopivan ideologistin äänellä. Et omalla.

Lue lisää

Ei kyse ole siitä mitä mä väitän vaan siitä mikä on todistettu kouluttautuneiden asiantuntijoiden/ammattilaisten toimesta tutkimuksin ja tilastoin todellisuutta olevan. Siinä ei ole mielipiteillä mitään merkitystä.😄.

scrg kirjoitti:

Tottakai tiedän. Mutta kai itsekin tiedät että ei etenkään eteläisessä Suomessa ole mitään "luonnollisessa" kierrossa olevia metsiä. Kaikkea on ihminen käyttänyt. Poiminut asutusten lähellä olevat isoimmat puut rakennuspuiksi. Raivannut sopivimmat maat pelloksi. Käyttänyt metsää laitumena: peltomaan varaaminen eläinten ruuan tuotantoon on verraten uusi keksintö. Metsästänyt suuret nisäkkäät vähälukuisiksi. Polttanut kaskea siellä sun täällä. Teollisen sahaustoiminnan alettua sahojen vaikutusalueelta poimittiin isoimmat puut (kuten nyt vaadittavassa jatkuvassa kasvatuksessa) eikä metsää uudistettu. Lopputuloksena esim. viime vuosisadan alkupuolella metsissä oli paljon nykyistä vähemmän puuta ja ne kasvoivat nykyistä vähemmän.

Vaatimus ennallistamisesta 1950-luvulle on ihan yhtä mielekäs kuin vaatimus ennallistamisesta liitukaudelle.

Lue lisää

Puhut jälleen historiallistamisesta, et ennallistamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä oli taas niin metsä asioista ulkona olevan höpinää kuin olla ja voi. Tuosta kun ottaa paskanpuhumisen pois ei mitään muuta jääkään jäljelle.

Trollailisitko vähän paremmin seuraavalla kerralla, koska tuollaiset typerät heitot eivät tehoa kehenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan täyttä ymmärrystä vailla olevaa höpinää vailla mitään faktaa.
Kuuluu samaan sarjaan kuin sekin, että "ilmastonmuutoksen takia etelä ja keski-suomesta hävisi riekko"
Kas kummaa kun se muutos ei näy rajan takana venäjällä jossa elinvoimainen riekkokanta elää etelä-suomen korkeudella.😉

Lue lisää

Jälleen kerran, jos tiedät muka asioista jotain, osaisit antaa kunnon vasta-argumentin, mutta tuollaiset trolliheitot eivät vakuuta ketään ja osoitat vain oman tyhmyytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut jälleen historiallistamisesta, et ennallistamisesta.

Noh, ennallista sinä omat kiinteistösi ihan mihin hetkeen haluat.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei kyse ole siitä mitä mä väitän vaan siitä mikä on todistettu kouluttautuneiden asiantuntijoiden/ammattilaisten toimesta tutkimuksin ja tilastoin todellisuutta olevan. Siinä ei ole mielipiteillä mitään merkitystä.😄.

Lue lisää

Koulutuksella saa sinun mielestäsi valmistujaislahjaksi erehtymättömyydenjn ja tietoon kiistattomat faktat? Jos joku koulutettu asiantuntija/ammattilainen väittää sinulle kiistattomana faktana, että valas on kala eikä nisäkäs, niin sinä uskot sen? Siltä ainakin vaikuttaa.

Mitä sukupuolta tämä henkilö edustaa? https://www.youtube.com/shorts/LT-a7kiEEoE

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta tuo kemmentti taas teki taas ihan totaalisen imbesillin, mutta niinhän nuo jokainen kommenttisi tuosta aiheesta on tehnyt. Tosiasiat eivät sinun uskomisillasi ja sanomisillasi mihinkään muutu.

Lue lisää

Itse tuuttaat ideologiaa, joten tosiasioista en sinuna kehtaisi edes puhua vaan täyttä idiotismia kaikki.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ei kyse ole siitä mitä mä väitän vaan siitä mikä on todistettu kouluttautuneiden asiantuntijoiden/ammattilaisten toimesta tutkimuksin ja tilastoin todellisuutta olevan. Siinä ei ole mielipiteillä mitään merkitystä.😄.

Lue lisää

Ei näytä pitävän paikkansa, vaan uskot vain niitä mikä tulee omaa ideologiaasi. Vastahan sinulle kerrottiin faktaa hakkuuaukean erinomaisesta hiilen sidonnasta jonka tutkimustulosta et edes hyväksynyt.
Joten lopeta tuo valehtelu.

Anonyymi kirjoitti:

Trollailisitko vähän paremmin seuraavalla kerralla, koska tuollaiset typerät heitot eivät tehoa kehenkään.

Ei mun tarvi metsäasioista trollata, koska olen alalle kouluttautunut ammattilainen joka toimii yrittäjänä. Sinähän täällä trollaat.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen kerran, jos tiedät muka asioista jotain, osaisit antaa kunnon vasta-argumentin, mutta tuollaiset trolliheitot eivät vakuuta ketään ja osoitat vain oman tyhmyytesi.

Lue lisää

Kuten aiemmin sanoin olen metsäalalle kouluttautunut ammattilainen enkä käy asioista keskustelua ideologisten henkilöiden kanssa joille metsä on puheissa pelkkää puupeltoa yms. Syystä että keskustelu teidänlaistenne anarkistien kanssa asiasta on hukkaan heitettyä aikaa. Mutta hauskaahan näiden trollienne lukeminen on, kun joku viitsiikin tehdä itsestään täydellisen idiootin. xD

Anonyymi kirjoitti:

Kuten aiemmin sanoin olen metsäalalle kouluttautunut ammattilainen enkä käy asioista keskustelua ideologisten henkilöiden kanssa joille metsä on puheissa pelkkää puupeltoa yms. Syystä että keskustelu teidänlaistenne anarkistien kanssa asiasta on hukkaan heitettyä aikaa. Mutta hauskaahan näiden trollienne lukeminen on, kun joku viitsiikin tehdä itsestään täydellisen idiootin. xD

Lue lisää

Puuupelto-termiä käyttävät sujuvasti ne "metsäasiantuntijat" , jotka ovat käyneet metsässä ainoastaan kansallispuiston viitoitetuilla poluilla.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutuksella saa sinun mielestäsi valmistujaislahjaksi erehtymättömyydenjn ja tietoon kiistattomat faktat? Jos joku koulutettu asiantuntija/ammattilainen väittää sinulle kiistattomana faktana, että valas on kala eikä nisäkäs, niin sinä uskot sen? Siltä ainakin vaikuttaa.

Mitä sukupuolta tämä henkilö edustaa? https://www.youtube.com/shorts/LT-a7kiEEoE

Lue lisää

Ei vaan sen koulutulsen ansioista pystyy ymmärtämään ja kertomaan että mitä tieteellisesti tutkittu tieto ja todistetut faktat ja tutkimusten tulokset ovat ja mitä ne tarkoittavat. Eihän ne asiantuntijat/ammattilaiset määrittele mitä ne faktat ovat vaan ne tutkimukset niiden tulokset ja niihin perustuva tieto. Nuo asiantuntijat/ammattilaiset vain kertovat mitä nuo tulokset ja tieto on ja mitä ne tarkoittavat.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Ei näytä pitävän paikkansa, vaan uskot vain niitä mikä tulee omaa ideologiaasi. Vastahan sinulle kerrottiin faktaa hakkuuaukean erinomaisesta hiilen sidonnasta jonka tutkimustulosta et edes hyväksynyt.
Joten lopeta tuo valehtelu.

Lue lisää

Enhän mä sitä hiilensidontaa kiistänyt opettele ymmärtämään lukemasi vaan sanoin ettei sillä ole yksittäisenä asiana merkitystä kun se avohakkuu muuten aiheuttaa niin paljon tuhoa metsien ja luonnon ja eliöiden elinpiirien monimuotoisuudelle ja ne kaikki haitat ja tuho ylittävät huomattavasti sen yksittäisen hyödyn joten sähän tässä nyt valehtelet.😄.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Olet mielestäni oikeilla jäljillä. Vaikka mikäs minä olen sitä sanomaan. Mukava kuitekin löytää ainakin osittain samoin ajattelevia ihmisiä!

Mutta haamuja pelkäävä pelkää näkevänsä haamuja ja haluaa olla ystävällinen ja varoittaa muitakin niistä vaikka syvällä sielussaan miettiikin ettei niitä ole edes ole olemassa. Vai pelkääkö hän itse olevansa haamu?
Jussi

Lue lisää

Kiitos. Juu on se aina mukavaa huomata että on myös niitäkin ihmisiä jotka asiat suurinpiirtein samanlailla näkevät ja kokevat.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Trollailisitko vähän paremmin seuraavalla kerralla, koska tuollaiset typerät heitot eivät tehoa kehenkään.

Ei vaikka jotkut jostain kumman syystä niin luulevat.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mun tarvi metsäasioista trollata, koska olen alalle kouluttautunut ammattilainen joka toimii yrittäjänä. Sinähän täällä trollaat.

No se tekee asiasta oikeastaan vielä pahemman kun sulla ei ole edes tietämättömyyttä tekosyynä vaan trollaat ja väität asioita mitkä ei todellisuudessa pidä paikkaansa tietoisesti ja asioita puolueellisesti vain omasta näkökulmastasi katsoen. Ethän sä totuutta halua nähdä ja voi myöntää vaikka siitä kuinka paljon olisi todistettua fakta ja tutkimustietoa ja mitä alan asiantuntijat kertoisi kun se vaikuttaisi sun omaan yrittämiseesi. Eli sulla on oma lehmä ojassa ja selvä motiivi vastustaa tietoa ja faktoja jotka sun yrittämiseen vaikuttaa.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

No se tekee asiasta oikeastaan vielä pahemman kun sulla ei ole edes tietämättömyyttä tekosyynä vaan trollaat ja väität asioita mitkä ei todellisuudessa pidä paikkaansa tietoisesti ja asioita puolueellisesti vain omasta näkökulmastasi katsoen. Ethän sä totuutta halua nähdä ja voi myöntää vaikka siitä kuinka paljon olisi todistettua fakta ja tutkimustietoa ja mitä alan asiantuntijat kertoisi kun se vaikuttaisi sun omaan yrittämiseesi. Eli sulla on oma lehmä ojassa ja selvä motiivi vastustaa tietoa ja faktoja jotka sun yrittämiseen vaikuttaa.🙂.

Lue lisää

Mutta voiko sinulla olla pinppi? Ja kuukautiset?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voiko sinulla olla pinppi? Ja kuukautiset?

Ite en ole intersukupuolinen mutta heitä on ja myös noinkin saattaa olla. Tässä siitä tietoa. https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/intersukupuolisuus/intersukupuolinen-keho/.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voiko sinulla olla pinppi? Ja kuukautiset?

Tässä lisää tietoa. https://www.unicef.fi/tyomme/tietoa-unicefista/tyomme-suomessa/intersukupuolisuus/.🙂.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta voiko sinulla olla pinppi? Ja kuukautiset?

Tässä vielä lisää tietoa. https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tässä vielä lisää tietoa. https://seta.fi/sateenkaaritieto/sukupuolen-moninaisuus/intersukupuolisuus/.🙂.

Lue lisää

Mistä lähtien seta on ollut asiantuntijaorganisaatio?

Osoitit juuri sen, mitä sulle ylempänä kerrottiin. Poimit omaan ideologiaan sopivia lausuntoja ja ohitat kaiken muun.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä lähtien seta on ollut asiantuntijaorganisaatio?

Osoitit juuri sen, mitä sulle ylempänä kerrottiin. Poimit omaan ideologiaan sopivia lausuntoja ja ohitat kaiken muun.

Lue lisää

Ne faktat oli siitä helposti saatavilla eikä miksikään muutu siitä että seta ne kertoo kuten kahdesta aiemmasta linkistä voit huomata. Ja setassa sitä asiantuntemusta ja asiantuntijoita on sen vuoksi virallisetkin tahot tekevät sen kanssa yhteistyötä ja näistä asioista kysyvät.

Enkä mä poimi mitään omaan ideologiaan sopivia lausuntoja kun ei mulla ole mitään ideologiaa vaan lausuntoja mitkä kertovat faktat ja kuinka asia on. Sä voit ne vaikka ihan ite tarkistaa kun otat selvää intersukupuolisuudesta.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Ne faktat oli siitä helposti saatavilla eikä miksikään muutu siitä että seta ne kertoo kuten kahdesta aiemmasta linkistä voit huomata. Ja setassa sitä asiantuntemusta ja asiantuntijoita on sen vuoksi virallisetkin tahot tekevät sen kanssa yhteistyötä ja näistä asioista kysyvät.

Enkä mä poimi mitään omaan ideologiaan sopivia lausuntoja kun ei mulla ole mitään ideologiaa vaan lausuntoja mitkä kertovat faktat ja kuinka asia on. Sä voit ne vaikka ihan ite tarkistaa kun otat selvää intersukupuolisuudesta.🙂.

Lue lisää

Seta on aktivistijärjestö. Aktivismi ei tee kenestäkään asiantuntijaa.

Greta Thunberg on ilmastoaktivisti, ei asiantuntija. Mutta sinä olet varmaan eri mieltä. Sinun mielestäsi Greta on asiantuntija. Ja sen takia olet tyhmä kuin saapas.

Anonyymi kirjoitti:

Seta on aktivistijärjestö. Aktivismi ei tee kenestäkään asiantuntijaa.

Greta Thunberg on ilmastoaktivisti, ei asiantuntija. Mutta sinä olet varmaan eri mieltä. Sinun mielestäsi Greta on asiantuntija. Ja sen takia olet tyhmä kuin saapas.

Lue lisää

Gretasta en setasta kyllä. Se että juuri sä sitä pidät aktivistijärjestönä ei siitä sellaista tee. Setaan nyt sattuu vaan kuulumaan tuon alan asiantuntijoita mitä ihan virallisetkin tahot mitkä setan kanssa yhteistyötä tekevät hyödyntävät ja heidän asiantuntija näkemyksiään asioista pyytävät. Kaikki asiat voit kyllä myös muista lähteistä tarkistaa ja todentaa jos epäilyttää ne ei siitä muuksi muutu.😄.

Mikkojuhan kirjoitti:

Gretasta en setasta kyllä. Se että juuri sä sitä pidät aktivistijärjestönä ei siitä sellaista tee. Setaan nyt sattuu vaan kuulumaan tuon alan asiantuntijoita mitä ihan virallisetkin tahot mitkä setan kanssa yhteistyötä tekevät hyödyntävät ja heidän asiantuntija näkemyksiään asioista pyytävät. Kaikki asiat voit kyllä myös muista lähteistä tarkistaa ja todentaa jos epäilyttää ne ei siitä muuksi muutu.😄.

Lue lisää

Seta on aktivistijärjestö. Mikään ei tee setasta asiantuntijajärjestöä. Tätä kannattaa sinunkin miettiä.

Setan alkuperä on seksuaalivähemmistön oikeuksien ajamisessa. Ja mitä ne tekee nyt? Heille ei enää riitä, että ajavat seksuaalivähemmistöille samoja oikeuksia mitä muille. He ovat ajamassa nyt sitä, että enemmistö muuttuisi sen pienen vähemmistön kaltaiseksi. Ja lobbaavat agendaansa kaikkialla. Jopa kouluissa ja tarhoissa. Asiantuntijajärjestöt ei toimi niin. Propagandistit ja aktivistit toimii. Siinä on ero.

Olet edelleen tyhmä kuin saapas kun et erota asiantuntijoita ja aktivisti-propagandisteja. Voisit vaikka vaihtaa sukupuolta kirurgisesti, sopisi sinulle. Tulisit niiden ihmisten kaltaiseksi joita niin sokeasti uskot. Pääsisit lopullisesti jengiin. Voisit vaihtaa nimesikin Mirkajohannaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Seta on aktivistijärjestö. Mikään ei tee setasta asiantuntijajärjestöä. Tätä kannattaa sinunkin miettiä.

Setan alkuperä on seksuaalivähemmistön oikeuksien ajamisessa. Ja mitä ne tekee nyt? Heille ei enää riitä, että ajavat seksuaalivähemmistöille samoja oikeuksia mitä muille. He ovat ajamassa nyt sitä, että enemmistö muuttuisi sen pienen vähemmistön kaltaiseksi. Ja lobbaavat agendaansa kaikkialla. Jopa kouluissa ja tarhoissa. Asiantuntijajärjestöt ei toimi niin. Propagandistit ja aktivistit toimii. Siinä on ero.

Olet edelleen tyhmä kuin saapas kun et erota asiantuntijoita ja aktivisti-propagandisteja. Voisit vaikka vaihtaa sukupuolta kirurgisesti, sopisi sinulle. Tulisit niiden ihmisten kaltaiseksi joita niin sokeasti uskot. Pääsisit lopullisesti jengiin. Voisit vaihtaa nimesikin Mirkajohannaksi.

Lue lisää

Ja sä tyhmempi kuin saapas jos et käsitä että seta on kansalaisjärjestö johon kuuluu useita niitä alan kouluttautuneita asiantuntijoita mutta myös muita sen vuoksi valtio ja viralliset tahotkin heiltä näissä asioissa neuvoa kysyvät ja pyytävät antamaan asioista asiantuntijalausuntoja ja adioista kertomaan esimerkiksi juuri kouluissa.

Ja joo ajavat seksuaalivähemmistöjen asiaa ja vastustavat syrjintää mitä he kokekavat. Eivät he ole ketään miksikään muuttamassa kun ei ole mahdollista näissä jutuissa muuttaa ketään mistään miksikään. Ja nimenomaan he vaativat heille samoja oikeuksia kuin kaikille muillekin niitä vaan aika kitsaasti jotkut olisi antamassa vaan tahtoisivat jatkaa syrjimistä. Eikä he kouluihin ole lapsille suvaitsevaisuudesta ja kaikkien ihmisten hyväksymisestä väkisin menneet kertomaan vaan valtio ja viralliset tahot on heidät sinne pyytäneet näin tekemään.

Oikein hienoa ja upeaa käytöstä taas toisia ihmisiä kohtaan sä ja sun läheiset ovat varmasti kovin ylpeitä. Ainiin mutta sähän huutelet anonyyminä mitä sylki suuhun tuo kun et uskalla raukka ottaa vastuuta edes omista puheistas.😂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Tääkin on ihme juttu että jos vastustaa noita hölmöyksiä ja typeryyksiä eikä ole niistä samaa mieltä niin sitten on muka vihreä, vasuri tai näiden yhdistelmä vaikka ei kannattais yhtään mitään poliittista suuntausta tai ideologiaa.😄.

Lue lisää

Ihan looginen kysymys; jos ett kuulu vihreisiin tai vasemmistoon: niin mikä sitten on sinun poliittinen näkökantasi? Jos olen oikein ymmärtänyt ett ainakaan ole Persu, kokoomuslainen tai et kuulu keskustaankaan, sekin on oikeistolainen puolue!
Valitettavasti sulla ei taida olla minkäänlaista valintaa; eri puolueiden välillä!

Ainoastaan vaatimuksia; mitä kaikkia etuuksia ei saa poistaa... Tajuatko ett juuri tukipolitikalla vasemmisto on ne hitonmoiset velat tullut tehneeksi. Veronmaksajien harmiksi; ja meihin veronmaksajiin kuluu pienyrittäjät kuten työläisetkin.
Kaiken huippuna maksamme myös valtion omistamien yhtiöiden tuottamat tappiot; sekä johtajien saamat palkkiot onnistuneista sijoituksista; jotka lopulta tuottivat miljardien tappiot suomalaisille!
Käytkö edes äänestämässä ja täytät kansalaisvelvollisuutesi siltä osin?

Pakko oikeesti ihmisten olisi herätä ottamaan edes jonkin asteista vastuuta; mitä meidän yhteiskunnassamme tapahtuu... ja keiden annetaan päättää asioistamme.
Mä itse olen täysin kypsä tähän systeemiin; jotain muitakin vaihtoehtoja on oltava
olemassa, kuin sosiaalihuolto... soppaa tuo!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Ihan looginen kysymys; jos ett kuulu vihreisiin tai vasemmistoon: niin mikä sitten on sinun poliittinen näkökantasi? Jos olen oikein ymmärtänyt ett ainakaan ole Persu, kokoomuslainen tai et kuulu keskustaankaan, sekin on oikeistolainen puolue!
Valitettavasti sulla ei taida olla minkäänlaista valintaa; eri puolueiden välillä!

Ainoastaan vaatimuksia; mitä kaikkia etuuksia ei saa poistaa... Tajuatko ett juuri tukipolitikalla vasemmisto on ne hitonmoiset velat tullut tehneeksi. Veronmaksajien harmiksi; ja meihin veronmaksajiin kuluu pienyrittäjät kuten työläisetkin.
Kaiken huippuna maksamme myös valtion omistamien yhtiöiden tuottamat tappiot; sekä johtajien saamat palkkiot onnistuneista sijoituksista; jotka lopulta tuottivat miljardien tappiot suomalaisille!
Käytkö edes äänestämässä ja täytät kansalaisvelvollisuutesi siltä osin?

Pakko oikeesti ihmisten olisi herätä ottamaan edes jonkin asteista vastuuta; mitä meidän yhteiskunnassamme tapahtuu... ja keiden annetaan päättää asioistamme.
Mä itse olen täysin kypsä tähän systeemiin; jotain muitakin vaihtoehtoja on oltava
olemassa, kuin sosiaalihuolto... soppaa tuo!
trollikka

Lue lisää

Ei mulla ei oo mitään poliittista kantaa kun ei ole yhtäkään puoluetta mitä tahtoisin tai voisin äänestää on vain niitä mitä en missään nimessä äänestäisi. Ei ole kuin huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja ja on pakko äänestää jotain sellaista ketä ei halua mutta että ääni on pois niiltä kaikkein paskimmilta vaihtoehdoilta.

Suurinsyy tän hetken ongelmiin ovat koronapandemia ja venäjän aloittama sota ilman niitä oltaisiin menossa hieman parempaan parempaan päin. Ja siellä johtajien palkkioissa ja älyttömissä yritystuissa suuryrityksille kyllä riittäis leikattavaa. Ja ne pitäis myös laittaa vastuullisiksi niistä tappioista ja sijoituksista. Ja paljosta turhasta byrokratiasta pois pääsemällä ja asioita järkevämmin hoitamalla ja tekemällä saataisi myös säästöjä. Ja valtion menoista jostain pitäisi leikata varmasti mutta ne pienet tuet mitä nytkin on niin niistä ei voi leikata. Ei niitä nostaakaan voi normaaleita indeksikorotuksia lukuunottamatta. Ja hyvätuloisten ja rikkaiden ja suuryritysten verotuksessa ja veronkiertämisen suitsimisessa olisi myös varmasti tehtävää.🙂.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kuvitteellista faktaa ja pervoilua korkeintaan.😄. Järkevät ja aikuiset ihmiset kun kunnioittaa toisia ihmisiä ja hyväksyy heidät sellaisina kuin he ovat eivätkä yritä tunkea ihmisiä vain omassa päässään olevaan muottiin.🙂.

Lue lisää

Ihan niin, mutta paljon on näitä jotka typeryytensä vuoksi pilaa lapsen kasvatuksen jossa ei anneta arvoa kaikille ihmisille ainoastaan jos on hetero niin se on näille oikea ihmisyys.
Oikeastaan näitä ns aikuisia käy sääliksi , kun eivät ole ylettyneet oikein miksikään huolimatta siitä että ikänsä mukaaan ovat aikuisia
Harva se päivä ollaan tuomitsemassa muiden ihmisten elämää, se ei ole aikuisuutta mitenkään, ainoastaan todiste siitä ettei kasvuvuodet lapsesta aikuiseksi ole olleet suotuisat siihen mitä todellinen maailma on

Anonyymi kirjoitti:

En ole koskaan vielä tavannut yhtään vapaasti kasvatettua. Taitaa olla ihan urbaani legenda tuokin "kasvatus".

Minä olen itseni. Minäkin tiedän vapaa kasvatuksen haitat.🤪

Anonyymi kirjoitti:

Ihan niin, mutta paljon on näitä jotka typeryytensä vuoksi pilaa lapsen kasvatuksen jossa ei anneta arvoa kaikille ihmisille ainoastaan jos on hetero niin se on näille oikea ihmisyys.
Oikeastaan näitä ns aikuisia käy sääliksi , kun eivät ole ylettyneet oikein miksikään huolimatta siitä että ikänsä mukaaan ovat aikuisia
Harva se päivä ollaan tuomitsemassa muiden ihmisten elämää, se ei ole aikuisuutta mitenkään, ainoastaan todiste siitä ettei kasvuvuodet lapsesta aikuiseksi ole olleet suotuisat siihen mitä todellinen maailma on

Lue lisää

Nimenomaan ja todellisen maailman tiedostaminen lapsen elämää helpottaa, kun ei ole myyttejä ja kuvitelmia, vaan on oikeanlainen ymmärrys ja käsitys asioista ja ympärillä kulkevasta elämästä. Eikä se tieto tarkoita, että lapsi alkaa matkia, vaan se avaa vain silmät todellisuuteen, jossa lapsellakin on tilaa olla itsenään heterona tai homona jne.

Huitale kirjoitti:

Nimenomaan ja todellisen maailman tiedostaminen lapsen elämää helpottaa, kun ei ole myyttejä ja kuvitelmia, vaan on oikeanlainen ymmärrys ja käsitys asioista ja ympärillä kulkevasta elämästä. Eikä se tieto tarkoita, että lapsi alkaa matkia, vaan se avaa vain silmät todellisuuteen, jossa lapsellakin on tilaa olla itsenään heterona tai homona jne.

Lue lisää

Yhdenvertainen niin, ettei kiusattaisi ja vaikeutettaisi kenenkään elämää siksi, että on vähemmistössä, vaan oltaisi tasa-arvoisia itsenään ja oikeus elää hyvää turvallista elämää olematta cis tai hetero.

Ettei hetero normi aiheuta samaa käytöstä ja touhua mitä Ku klux klaan. Valkoista lihaa syövää heteroa ei uhkaa mikään muu kuin hän itse.

Huitale kirjoitti:

Yhdenvertainen niin, ettei kiusattaisi ja vaikeutettaisi kenenkään elämää siksi, että on vähemmistössä, vaan oltaisi tasa-arvoisia itsenään ja oikeus elää hyvää turvallista elämää olematta cis tai hetero.

Ettei hetero normi aiheuta samaa käytöstä ja touhua mitä Ku klux klaan. Valkoista lihaa syövää heteroa ei uhkaa mikään muu kuin hän itse.

Lue lisää

Asian voi myös kääntää niin päin, että entäs jos heterot ja cis ihmiset olisi vähemmistöä. Miten he toivoisivat itseään kohdeltavan?

Miksi lapsille on lupa valehdella? On yksinkertainen fakta ettei pojalla voi olla vaginaa.

Mikkojuhan kirjoitti:

Kun ovat itse hämmentyneitä ja ahdistuneita niin olettavat lastenkin olevan eivätkä tajua että isolle osalle lapsista nuo asiat on ihan yhdentekeviä ja niihin suhtaudutaan ihan normaalisti niitä asioita sen enempää kummastelematta.🙂.

Lue lisää

Kun lapsille on kerrottu tällaisia satuja, ovat jotkut lähteneet kehonmuokkaukseen siinä toivossa, että todella saavat vastakkaisen sukupuolen elimet, jotka toimivat moitteettomasti ja vasta leikkauksen jälkeen he ovat ymmärtäneet, että heille valehdeltiin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lapsille on lupa valehdella? On yksinkertainen fakta ettei pojalla voi olla vaginaa.

Jaa, en minä valehtelisi. Kuviolle on syystä diagnoosinsa ja etuliite trans, transsukupuolinen mies/nainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun lapsille on kerrottu tällaisia satuja, ovat jotkut lähteneet kehonmuokkaukseen siinä toivossa, että todella saavat vastakkaisen sukupuolen elimet, jotka toimivat moitteettomasti ja vasta leikkauksen jälkeen he ovat ymmärtäneet, että heille valehdeltiin.

Lue lisää

Minusta vanhemmilla on vastuu ottaa asioista selvää ja jutella asiasta lapsensa kanssa mistä on kyse ja mitä tehdään. Myös lääkäreill on vastuu kertoa juurta jaksain mitä tehdään myös riskit ja totuus, ettei leikaten saa samaa aikaan, kuin syntyen valmiiksi tiettyyn sukupuoleen.

Mä en jaksa nyt näitä juttuja. Ei liity mitenkään yks yhteen.

Hiekkakakut ovat tärkeitä ja tavalliset kakut ja pannukakut. Kun pannukakkua tehdessä lapsi kysyy, mistä maito ja munat tulevat, niin sanoako, että ne tulevat ne lehmästä ja kanasta? Väärin! Maito voi tulla lehmästä tai sonnista. Munat voivat tulla kanasta tai kukosta. Yliopistossa nohevimmat voivat sitten oppia biologisista sukupuolista ja niihin liittyviä käsitteitä. Siihen saakka ymmärrettäköön sukupuolten moninaisuus: pojilla voi olla pimppejä ja sonnit voivat lypsää maitoa ja kukot munia.

scrg kirjoitti:

Hiekkakakut ovat tärkeitä ja tavalliset kakut ja pannukakut. Kun pannukakkua tehdessä lapsi kysyy, mistä maito ja munat tulevat, niin sanoako, että ne tulevat ne lehmästä ja kanasta? Väärin! Maito voi tulla lehmästä tai sonnista. Munat voivat tulla kanasta tai kukosta. Yliopistossa nohevimmat voivat sitten oppia biologisista sukupuolista ja niihin liittyviä käsitteitä. Siihen saakka ymmärrettäköön sukupuolten moninaisuus: pojilla voi olla pimppejä ja sonnit voivat lypsää maitoa ja kukot munia.

Lue lisää

Maito tulee kohta kaurasta ja munia syödään enää pääsiäisenä; niissä on suklaa kuorrutus ja sisällä yllätys.

M184 kirjoitti:

Maito tulee kohta kaurasta ja munia syödään enää pääsiäisenä; niissä on suklaa kuorrutus ja sisällä yllätys.

Ei todellakaan tule kaurasta. Yhden kaura"maito" litran tuottamiseen tarvii todella ison pinta alan peltoa ja kuten tiedossa te vihreät vihaatte muutenkin maataloutta. Yksi lehmä tuottaa taas tuhansia litroja elämänsä aikana ja tuottaa sen syömällä pääasiassa nurmirehua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan tule kaurasta. Yhden kaura"maito" litran tuottamiseen tarvii todella ison pinta alan peltoa ja kuten tiedossa te vihreät vihaatte muutenkin maataloutta. Yksi lehmä tuottaa taas tuhansia litroja elämänsä aikana ja tuottaa sen syömällä pääasiassa nurmirehua.

Lue lisää

Kun ottaa ja surauttaa kaurajuoman itse kotona, niin siihen menee n. 3-3,5 dl kaurahiutaleita/litra, riippuen millaisesta mausta itse tykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan tule kaurasta. Yhden kaura"maito" litran tuottamiseen tarvii todella ison pinta alan peltoa ja kuten tiedossa te vihreät vihaatte muutenkin maataloutta. Yksi lehmä tuottaa taas tuhansia litroja elämänsä aikana ja tuottaa sen syömällä pääasiassa nurmirehua.

Lue lisää

En yleensä ota nimittelyyn kantaa mutta kun tällaista oikeistodemaria osoitetaan vihreäksi niin täytyy myöntää että pahalta tuntuu.

M184 kirjoitti:

En yleensä ota nimittelyyn kantaa mutta kun tällaista oikeistodemaria osoitetaan vihreäksi niin täytyy myöntää että pahalta tuntuu.

Älä ota itseesi. On tuo tässä minuakin vihervassariksi huudellut monet kerrat ja olen aina äänestänyt oikeistoa. 🤣

scrg kirjoitti:

Hiekkakakut ovat tärkeitä ja tavalliset kakut ja pannukakut. Kun pannukakkua tehdessä lapsi kysyy, mistä maito ja munat tulevat, niin sanoako, että ne tulevat ne lehmästä ja kanasta? Väärin! Maito voi tulla lehmästä tai sonnista. Munat voivat tulla kanasta tai kukosta. Yliopistossa nohevimmat voivat sitten oppia biologisista sukupuolista ja niihin liittyviä käsitteitä. Siihen saakka ymmärrettäköön sukupuolten moninaisuus: pojilla voi olla pimppejä ja sonnit voivat lypsää maitoa ja kukot munia.

Lue lisää

Nuin sevoksiha se mennee se kulttuurimarxismi koulu opetus ja sitähä ne änkee urakalla lastenki päähä ja se siitä tullee, aikusena ne on sevonneita vasemmistolaisia ja pääsee päättäjiksi tulevaisuuvesa ja omija sevonneita ja jumalattomia lakejaa säätää. "Opeta nuorukaiselle hänen tiensä suunta, ei hän siitä vanhanakaan poikkea" sannoo Isokirja ja paikkasaha se pittää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan tule kaurasta. Yhden kaura"maito" litran tuottamiseen tarvii todella ison pinta alan peltoa ja kuten tiedossa te vihreät vihaatte muutenkin maataloutta. Yksi lehmä tuottaa taas tuhansia litroja elämänsä aikana ja tuottaa sen syömällä pääasiassa nurmirehua.

Lue lisää

Tuo on tosiaan mielenkiintoista, että vaikka vihreillä on maailman paras käsitys, miten ruokaa ihmisille tulisi tuottaa, niin yllättävän harva vihreä on tarttunut tuumasta toimeen ja viljelee ruokaa ilman fossiilisia polttoaineita, lannoitteita ja kemikaaleja.

Ei sillä toimeen tarvitsisi tulla. Eihän viljakasvien viljely ole mikään kokoaikatyö. Riittäisi että vuokraisi/ostaisi vähän peltoa ja keväällä käyttäisi muutaman viikonlopun siistien sisätöiden vastapainoksi kylvämiseen ja syksyllä sadonkorjuuseen. Kyllä maistuisi omasta pellosta lypsetty kauramaito hyvältä.

scrg kirjoitti:

Tuo on tosiaan mielenkiintoista, että vaikka vihreillä on maailman paras käsitys, miten ruokaa ihmisille tulisi tuottaa, niin yllättävän harva vihreä on tarttunut tuumasta toimeen ja viljelee ruokaa ilman fossiilisia polttoaineita, lannoitteita ja kemikaaleja.

Ei sillä toimeen tarvitsisi tulla. Eihän viljakasvien viljely ole mikään kokoaikatyö. Riittäisi että vuokraisi/ostaisi vähän peltoa ja keväällä käyttäisi muutaman viikonlopun siistien sisätöiden vastapainoksi kylvämiseen ja syksyllä sadonkorjuuseen. Kyllä maistuisi omasta pellosta lypsetty kauramaito hyvältä.

Lue lisää

Juu eivät tee, mutta mielellään "opettavat" kyllä alan ammattilaisia maanviljelijöitä miten kaikki pitäisi tehdä ja vielä erikseen viljellä valkoposkihanhillekin omat peltonsa. xD
Nauraisin katketakseni tuolle koomisuudelle, mutta enemmän se pistää vaan vihaksi kun tuo ei ole komiikkaa vaan he sitä ajavat vakavalla naamalla.
Vihreiden mottohan on "kaikki mistä minä en pidä pitää kieltää"

Juuri näin! Todella hyvin kirjoitettu.🙂👍.

"En jaksanut katsoa videota loppuun asti "...

Et varmaan, koska olet osa tuota ideologian faktojen edelle työntävää pölhöjoukkoa. Faktat ovat ihmisoikeusloukkaus!

scrg kirjoitti:

"En jaksanut katsoa videota loppuun asti "...

Et varmaan, koska olet osa tuota ideologian faktojen edelle työntävää pölhöjoukkoa. Faktat ovat ihmisoikeusloukkaus!

Lue lisää

Mitähän faktoja minä olen nyt tarkalleen ottaen dissannut?

Katsoin muuten videon lähes loppuun eikä siinä tullut mitään uutta tai mielenkiintoista näkökulmaa tähän asiaan, joten totesin, että tuskin loppukaan tarjoaa mitään uutta.

Mä en tajua millaisissa päiväkodeissa noiden ihmisten lapset oikein ovat. Itse en ole vielä yhdenkään lapseni kohdalla onnistunut minkäänlaista sukupuoliseen tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää kasvatusta kohtaamaan ja viimeisin lopetti juuri esikoulun. Ainoa mitä on opetettu on se, että kaikki hyväksytään ja kaikkien kanssa leikitään, ketään ei kiusata ja ketään ei suljeta joukon ulkopuolelle. Oikeastaan ainoa asia, joka minua päiväkotien kasvatustyylissä on ärsyttänyt on se, että lapseni on siellä opetettu kiinnittämään huomionsa ihonväriin. Eli lapset, jotka aiemmin leikkivät kaikkien kanssa pohtimatta lainkaan ihonväriä, opetettiin päiväkodissa kiinnittämään huomio ihonväriin. Se ei ole minusta ihan terve suunta, mutta minkäs teet.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en tajua millaisissa päiväkodeissa noiden ihmisten lapset oikein ovat. Itse en ole vielä yhdenkään lapseni kohdalla onnistunut minkäänlaista sukupuoliseen tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää kasvatusta kohtaamaan ja viimeisin lopetti juuri esikoulun. Ainoa mitä on opetettu on se, että kaikki hyväksytään ja kaikkien kanssa leikitään, ketään ei kiusata ja ketään ei suljeta joukon ulkopuolelle. Oikeastaan ainoa asia, joka minua päiväkotien kasvatustyylissä on ärsyttänyt on se, että lapseni on siellä opetettu kiinnittämään huomionsa ihonväriin. Eli lapset, jotka aiemmin leikkivät kaikkien kanssa pohtimatta lainkaan ihonväriä, opetettiin päiväkodissa kiinnittämään huomio ihonväriin. Se ei ole minusta ihan terve suunta, mutta minkäs teet.

Lue lisää

Lisään vielä, että enemmän minä olen huomannu painostamista ja tuputtamista sellaisten aikuisten ja myös sellaisten lasten taholta, jotka tulevat kodeista, joissa erilaisuutta ei kyetä hyväksymään. Aina välillä joutuu lasten kanssa käymään keskusteluja, että ei ole tyttöjen harrastuksia ja poikien harrastuksia ja tyttöjen värejä ja poikien värejä ja tyttöjen sitä ja poikien tätä. Saa olla juuri kuten itse tahtoo ja mikä itsestä hyvältä tuntuu ja haistattaa pitkät kaikilla, jotka yrittävät tunkea vääränlaiseen muottiin.

Mielenterveysongelmilta silmien sulkeminen se vasta lapsen sairastuttaakin. Mitä itse olen lapsien kanssa ollut tekemisissä, niin he ovat mieleltään menneet todella sairaaksi tämän vihervasuri aivopesun takia. Onneksi sivistynyt yksityiskoulukin on mahdollista.

Aletheias kirjoitti:

Mitähän faktoja minä olen nyt tarkalleen ottaen dissannut?

Katsoin muuten videon lähes loppuun eikä siinä tullut mitään uutta tai mielenkiintoista näkökulmaa tähän asiaan, joten totesin, että tuskin loppukaan tarjoaa mitään uutta.

Lue lisää

Puopolon kanavan teema on sananvapaus ja siihen liittyen woukkipölhöjen halu määritellä miten asioista saa puhua. Itse asiaan ei varmaan ole mitään uutta näkökulmaa löydettävissäkään, mutta semanttista kikkailua sukupuolista voi jatkaa loputtomiin. Puopolon näyttelijäntyö on surkeaa, mutta mahdollisesti tietyn kuplan sisällä oleville aukeava näkökulma on ymmärrys, että teille nauretaan.

scrg kirjoitti:

Puopolon kanavan teema on sananvapaus ja siihen liittyen woukkipölhöjen halu määritellä miten asioista saa puhua. Itse asiaan ei varmaan ole mitään uutta näkökulmaa löydettävissäkään, mutta semanttista kikkailua sukupuolista voi jatkaa loputtomiin. Puopolon näyttelijäntyö on surkeaa, mutta mahdollisesti tietyn kuplan sisällä oleville aukeava näkökulma on ymmärrys, että teille nauretaan.

Lue lisää

Kuten sanoin jo ensimmäisessä kommentissani, tällä toimittajalla on täysi oikeus ilmaista mielipiteensä siinä missä kenellä tahansa muullakin. Minun puolestani asioista saa keskustella miten haluaa, kunhan pysytään asiallisina eikä mennä henkilökohtaisuuksiin.

Minua ei kiinnosta, jos joku nauraa minulle. Mielestäni se, jos toisille ihmisille täytyy nauraa, kertoo vain siitä, ettei ole halua tai kykyä käydä keskustelua asiallisesti itse aiheesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en tajua millaisissa päiväkodeissa noiden ihmisten lapset oikein ovat. Itse en ole vielä yhdenkään lapseni kohdalla onnistunut minkäänlaista sukupuoliseen tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyvää kasvatusta kohtaamaan ja viimeisin lopetti juuri esikoulun. Ainoa mitä on opetettu on se, että kaikki hyväksytään ja kaikkien kanssa leikitään, ketään ei kiusata ja ketään ei suljeta joukon ulkopuolelle. Oikeastaan ainoa asia, joka minua päiväkotien kasvatustyylissä on ärsyttänyt on se, että lapseni on siellä opetettu kiinnittämään huomionsa ihonväriin. Eli lapset, jotka aiemmin leikkivät kaikkien kanssa pohtimatta lainkaan ihonväriä, opetettiin päiväkodissa kiinnittämään huomio ihonväriin. Se ei ole minusta ihan terve suunta, mutta minkäs teet.

Lue lisää

En ole myöskään henkilökohtaisesti havainnut minkäänlaista aivopesua tai muutoinkaan mitään höyryämistä aiheesta enkä ole tuttavapiirissänikään kuullut keneltäkään mitään, mikä viittaisi siihen, että tätä aihetta lapsille jotenkin syötettäisiin. Minun kokemus ei tietenkään kerro kuin yhden näkökulman.

Enemmän minusta vaikuttaa siltä, että aikuiset, jotka pelkäävät erilaisuutta nostavat asiaa esiin paniikkia ja kauhukuvia lietsoen. On toki olemassa jotain yksittäisiä esimerkkejä, joissa on esim pienille lapsille esitetty jotain sopimatonta materiaalia ja siitä olen samaa mieltä, ettei lapsia saa altistaa millekään aidosti arveluttavalle, mutta turha kauhukuvien lietsonta on todella ikävää ja vääristää itse asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveysongelmilta silmien sulkeminen se vasta lapsen sairastuttaakin. Mitä itse olen lapsien kanssa ollut tekemisissä, niin he ovat mieleltään menneet todella sairaaksi tämän vihervasuri aivopesun takia. Onneksi sivistynyt yksityiskoulukin on mahdollista.

Lue lisää

Millaisiin tapauksiin olet törmännyt, joissa lapsen mielenterveys on järkkynyt vihervasuri aivopesun takia? Miten se on todennettu, että lapsen mielenterveysongelmat johtuvat nimenomaan aivopesusta? Onhan tapauksista tehty rikosilmoitukset, sillä aivopesu määritellään henkiseksi pahoinpitelyksi ja on näin ollen rangaistava teko?

Aletheias kirjoitti:

En ole myöskään henkilökohtaisesti havainnut minkäänlaista aivopesua tai muutoinkaan mitään höyryämistä aiheesta enkä ole tuttavapiirissänikään kuullut keneltäkään mitään, mikä viittaisi siihen, että tätä aihetta lapsille jotenkin syötettäisiin. Minun kokemus ei tietenkään kerro kuin yhden näkökulman.

Enemmän minusta vaikuttaa siltä, että aikuiset, jotka pelkäävät erilaisuutta nostavat asiaa esiin paniikkia ja kauhukuvia lietsoen. On toki olemassa jotain yksittäisiä esimerkkejä, joissa on esim pienille lapsille esitetty jotain sopimatonta materiaalia ja siitä olen samaa mieltä, ettei lapsia saa altistaa millekään aidosti arveluttavalle, mutta turha kauhukuvien lietsonta on todella ikävää ja vääristää itse asiaa.

Lue lisää

Kaikki ei ole aina pelolla selitettävissä, vaikka te aina käännätte asioiden vastustajat joksikin pelkääjiksi. Itse en pelkää mitään, mutta se ei muutu silti miksikään että vastustan pääasiassa kaikkea mitä vihervasemmisto kannattaa.
Ai mitä olen kokenut. Esimerkiksi lapsien diaknosointi joka asiaan. Vastuu kurista ulkoistetaan aina jonkun kirjainyhdistelmien taakse.
"Pikku petteri varastaa, on väkivaltainen ja rikkoo paikkoja, mut hei pitää ymmärtää kun sillä on se abcdefg syndrooma"
Koska vihervasemmistolaiseen koulutus kulttuuriin ei kuri kuulu se ulkoistetaan kuten edellä kirjaimiin ja siksi meille on syntymässä aikamme typerimmät ja huono käytöksisimmät lapset. Yhden tällaisen kasvutarinan jouduin seuraamaan pojan aikuisuuden huumehelvettiin saakka ja nyt seuraan toista samanlaista 10 vuotiasta jolta kuri on ulkoistettu. Sanoin kun hän meni kouluun, että pari kuukautta niin hän siihen kyllästyy ja alkaa lintsaaminen. Näin kävi. Sanoin myös sen että kauaa ei mene, kun hän alkaa varastelemaan. Näin on käynyt ja kaupoilta tulee jatkuvasti poliisitehtäviä hänen takiaan. Sanoin myös sen, että parin vuoden kuluttua alkaa päihde kokeilut ja se helvetti ja merkit ovat enemmän kuin varmoja että siihen mennään. Poika on alle kymmen vuotiaana uhannut "tappaa kaikki" Nyt hän kuulemma suunnitteli puukotuksia. Ja mitä saan vastaukseksi? Koita ymmärtää, kun sillä on todettu se abcdefg syndrooma"
Hänestäkin oltaisiin saatu kunnon kansalainen, kun normaali kuri olisi edelleen kotona ja kouluissa. Valtio saa tuosta pojasta oikeuslaitoksia ruuhkauttavan rikollisen ja veronmaksajat taakan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei ole aina pelolla selitettävissä, vaikka te aina käännätte asioiden vastustajat joksikin pelkääjiksi. Itse en pelkää mitään, mutta se ei muutu silti miksikään että vastustan pääasiassa kaikkea mitä vihervasemmisto kannattaa.
Ai mitä olen kokenut. Esimerkiksi lapsien diaknosointi joka asiaan. Vastuu kurista ulkoistetaan aina jonkun kirjainyhdistelmien taakse.
"Pikku petteri varastaa, on väkivaltainen ja rikkoo paikkoja, mut hei pitää ymmärtää kun sillä on se abcdefg syndrooma"
Koska vihervasemmistolaiseen koulutus kulttuuriin ei kuri kuulu se ulkoistetaan kuten edellä kirjaimiin ja siksi meille on syntymässä aikamme typerimmät ja huono käytöksisimmät lapset. Yhden tällaisen kasvutarinan jouduin seuraamaan pojan aikuisuuden huumehelvettiin saakka ja nyt seuraan toista samanlaista 10 vuotiasta jolta kuri on ulkoistettu. Sanoin kun hän meni kouluun, että pari kuukautta niin hän siihen kyllästyy ja alkaa lintsaaminen. Näin kävi. Sanoin myös sen että kauaa ei mene, kun hän alkaa varastelemaan. Näin on käynyt ja kaupoilta tulee jatkuvasti poliisitehtäviä hänen takiaan. Sanoin myös sen, että parin vuoden kuluttua alkaa päihde kokeilut ja se helvetti ja merkit ovat enemmän kuin varmoja että siihen mennään. Poika on alle kymmen vuotiaana uhannut "tappaa kaikki" Nyt hän kuulemma suunnitteli puukotuksia. Ja mitä saan vastaukseksi? Koita ymmärtää, kun sillä on todettu se abcdefg syndrooma"
Hänestäkin oltaisiin saatu kunnon kansalainen, kun normaali kuri olisi edelleen kotona ja kouluissa. Valtio saa tuosta pojasta oikeuslaitoksia ruuhkauttavan rikollisen ja veronmaksajat taakan.

Lue lisää

Ketkä te? En minä ole tässä edustamassa mitään ryhmää tai yhteisöä, vaan itseäni.

Mielenkiintoinen termi tuo vihervasemmistolainen koulutuskulttuuri. En edes tiedä, miten erotetaan oikeistolainen koulutuskulttuuri vasemmistolaisesta Suomen olosuhteet huomioiden, hämmentävä termi kokonaisuudessaan. Viittaatko siihen, että Suomessa koulutusasioista päättää ainoastaan vihreät ja vasemmisto? Mitkään muut puolueet eivät ole saaneet vaikuttaa? Vai mitä tällä tarkalleen ottaen tarkoitat?

Itse en ole havainnut kurin ulkoistamista. Tuntemani vanhemmat kantavat vastuunsa lapsistaan ja huolehtivat siitä, että teoilla on seurauksensa. Näin myös niiden lasten kohdalla, joilla on jokin neuropsykologinen diagnoosi. En tiedä, missä päin asut, mutta meillä päin kaikki kiusaamistapaukset tms on hoidettu aina välittömästi koulun, vanhempien ja lasten kesken enkä kertaakaan ole kuullut kenenkään sanovan, että "ei se haittaa kun lapsella on diagnoosi". Kyse on kuitenkin vain minun kokemuksestani, kuten sinun tapauksessa sinun kokemuksestasi. Takuulla on asioita, joita on syytä miettiä, miten ne voitaisiin tehdä kouluissa paremmin, miten varmistetaan lapsille turvallinen ja vakaa kouluympäristö ja miten voidaan taata rauhallinen kouluympäristö kaikille lapsille, mutta tämä on yhteiskunnallinen ongelma, ei mikään "vihervasemmisto-ongelma".

Aletheias kirjoitti:

Ketkä te? En minä ole tässä edustamassa mitään ryhmää tai yhteisöä, vaan itseäni.

Mielenkiintoinen termi tuo vihervasemmistolainen koulutuskulttuuri. En edes tiedä, miten erotetaan oikeistolainen koulutuskulttuuri vasemmistolaisesta Suomen olosuhteet huomioiden, hämmentävä termi kokonaisuudessaan. Viittaatko siihen, että Suomessa koulutusasioista päättää ainoastaan vihreät ja vasemmisto? Mitkään muut puolueet eivät ole saaneet vaikuttaa? Vai mitä tällä tarkalleen ottaen tarkoitat?

Itse en ole havainnut kurin ulkoistamista. Tuntemani vanhemmat kantavat vastuunsa lapsistaan ja huolehtivat siitä, että teoilla on seurauksensa. Näin myös niiden lasten kohdalla, joilla on jokin neuropsykologinen diagnoosi. En tiedä, missä päin asut, mutta meillä päin kaikki kiusaamistapaukset tms on hoidettu aina välittömästi koulun, vanhempien ja lasten kesken enkä kertaakaan ole kuullut kenenkään sanovan, että "ei se haittaa kun lapsella on diagnoosi". Kyse on kuitenkin vain minun kokemuksestani, kuten sinun tapauksessa sinun kokemuksestasi. Takuulla on asioita, joita on syytä miettiä, miten ne voitaisiin tehdä kouluissa paremmin, miten varmistetaan lapsille turvallinen ja vakaa kouluympäristö ja miten voidaan taata rauhallinen kouluympäristö kaikille lapsille, mutta tämä on yhteiskunnallinen ongelma, ei mikään "vihervasemmisto-ongelma".

Lue lisää

Opettajista valtaosa on vihervasemmistolaisia ja se näkyy kasvatuksessa ja lapsien aivopesussa "oikeaan agendaan" Tämähän nyt on nähty jo vuosikausia.
Kun itse olin koulussa 1980 luvulla oli vallalla vielä vahva kulttuuri jossa opettajan läsnäollessa oltiin hiljaa ja häntä arvostettiin. Lapset myös oppivat. Nyt kun vihervasemmistolaiskulttuuri tuhoaa jo koululaitostakin lapsista on tullut aikuisten opettajia joiden käytökseen ei edes puututa, vaan päätä silitellään.
Kuria ei ole kotona ei koulussakaan. Valtaosalla nykyisistä koululaisista ei tule olemaan minkäänlaista mentaliteettia työelämään, koska oppivat laiskoiksi. Kun rahaa saa seinästä ei työllä tarvi itseään rasittaa.

Juuri näin. 👍

Anonyymi kirjoitti:

Opettajista valtaosa on vihervasemmistolaisia ja se näkyy kasvatuksessa ja lapsien aivopesussa "oikeaan agendaan" Tämähän nyt on nähty jo vuosikausia.
Kun itse olin koulussa 1980 luvulla oli vallalla vielä vahva kulttuuri jossa opettajan läsnäollessa oltiin hiljaa ja häntä arvostettiin. Lapset myös oppivat. Nyt kun vihervasemmistolaiskulttuuri tuhoaa jo koululaitostakin lapsista on tullut aikuisten opettajia joiden käytökseen ei edes puututa, vaan päätä silitellään.
Kuria ei ole kotona ei koulussakaan. Valtaosalla nykyisistä koululaisista ei tule olemaan minkäänlaista mentaliteettia työelämään, koska oppivat laiskoiksi. Kun rahaa saa seinästä ei työllä tarvi itseään rasittaa.

Lue lisää

Osassa kouluja tuntuu kieltämättä olevan kurinpidollisia ongelmia. Syitä tähän on lukuisia ja ehdottomasti näihin tulee puuttua, mutta eivät ne mitään "vihervasemmisto-ongelmia" ole. Joissain asioissa on epäonnistuttu, kuten siinä, että ennen pienoisluokilla olleita oppilaita on integroitu tavallisiin luokkiin, mutta resursseja ei ole lisätty vastaamaan tarvetta tai joissain kouluissa tilasuunnittelu on epäonnistunut. Tällaisiin tulee puuttua ja löytää ratkaisuja, jotta lapsilla, myös niillä, joilla on neuropsykologisia haasteita, olisi parhaat mahdolliset olosuhteet oppia ja kehittyä.

Kurin puutetta en ole henkilökohtaisesti havainnut. Kaikilla tuntemillani lapsilla on esim kotiintuloajat, ruutuajat, joutuvat vastuuseen, jos möhlivät jne. Mutta tämä on vain oma kokemukseni.

Aletheias kirjoitti:

Osassa kouluja tuntuu kieltämättä olevan kurinpidollisia ongelmia. Syitä tähän on lukuisia ja ehdottomasti näihin tulee puuttua, mutta eivät ne mitään "vihervasemmisto-ongelmia" ole. Joissain asioissa on epäonnistuttu, kuten siinä, että ennen pienoisluokilla olleita oppilaita on integroitu tavallisiin luokkiin, mutta resursseja ei ole lisätty vastaamaan tarvetta tai joissain kouluissa tilasuunnittelu on epäonnistunut. Tällaisiin tulee puuttua ja löytää ratkaisuja, jotta lapsilla, myös niillä, joilla on neuropsykologisia haasteita, olisi parhaat mahdolliset olosuhteet oppia ja kehittyä.

Kurin puutetta en ole henkilökohtaisesti havainnut. Kaikilla tuntemillani lapsilla on esim kotiintuloajat, ruutuajat, joutuvat vastuuseen, jos möhlivät jne. Mutta tämä on vain oma kokemukseni.

Lue lisää

Se on seurausta punavihreälle politiikalle.

Aletheias kirjoitti:

En ole myöskään henkilökohtaisesti havainnut minkäänlaista aivopesua tai muutoinkaan mitään höyryämistä aiheesta enkä ole tuttavapiirissänikään kuullut keneltäkään mitään, mikä viittaisi siihen, että tätä aihetta lapsille jotenkin syötettäisiin. Minun kokemus ei tietenkään kerro kuin yhden näkökulman.

Enemmän minusta vaikuttaa siltä, että aikuiset, jotka pelkäävät erilaisuutta nostavat asiaa esiin paniikkia ja kauhukuvia lietsoen. On toki olemassa jotain yksittäisiä esimerkkejä, joissa on esim pienille lapsille esitetty jotain sopimatonta materiaalia ja siitä olen samaa mieltä, ettei lapsia saa altistaa millekään aidosti arveluttavalle, mutta turha kauhukuvien lietsonta on todella ikävää ja vääristää itse asiaa.

Lue lisää

Aivopesua on havaittavissa kun avaa tuon aloittajan linkin.

"Ja nämä opetushallinnon linjaukset on osa siihen menemistä. "

Eli koska opetushallitus linjaa, että pojilla voi olla pimppi, niin sitten pojilla voi olla pimppi?

Ja jälleen kerran käytätte homoutta häpeäleimana. Ettekö todella koskaan keksi mitään muuta, kuin tämän saman teesin? Mitäs ne teidän homokaverinne siihen suhtautuvat että alatte luokittelemaan homoiksi niitä jotka eniten näitä pervoiluja vastustavat?
Mutta toisaalta tämä hiekkalaatikolta pesiytynyt "joka sanoo on itte" mentaliteettihan sopii vallan helposti kaiken vastustamisen perusteeksi. Metsästystä vihaava on itse piilometsästäjä, lihan syönnin vastustaja on itse piilo lihansyöjä, autoilun vastustaja unelmoi salaa autoista, metsätalous vihaaja haaveilee itse metsästä ja hakkuutoiminnasta, miehiä vihaava feministi rakastaakin salaa miehiä jne jne.
Kieltämättä helppo tapa sanoa näin niin välttyy itse inhottavilta perusteluilta vai mitä?

Te vihreäthän aina puhutte asioiden kehittymisestä ja "maailma muuttuu" jargoniaa, mutta kumma on se kun metsätalouteen kehitettiin moottorisaha ja moto olitte sitä mieltä, että kehitystä ei saa tapahtua vaan pitää pysyä pokasahassa. Kun metsästykseen tuli kiikarit kivääreihin, koiratutkat yms jahtia helpottavaa tekniikkaa olette sitä mieltä että ei saa, vaan koira pitkää hakea ilman tutkaa, aseena vain katajajousi tai keihäs yms.
Voin siis sanoa, että maailma muuttuu mutta äärikonservatiivi vihreille se ei näköjään kelpaa vaan jäädään mielummin sinne menneisyyteen.

scrg kirjoitti:

"Ja nämä opetushallinnon linjaukset on osa siihen menemistä. "

Eli koska opetushallitus linjaa, että pojilla voi olla pimppi, niin sitten pojilla voi olla pimppi?

Lue lisää

Niinpä. Tätikin oli ennen setä kunnes isä pääsi leikkaamaan napanuoran.

scrg kirjoitti:

"Ja nämä opetushallinnon linjaukset on osa siihen menemistä. "

Eli koska opetushallitus linjaa, että pojilla voi olla pimppi, niin sitten pojilla voi olla pimppi?

Lue lisää

Niin. Jos tyttö kokee olevansa poika sisäisesti, voi hän vaikka pukeutua ja käyttäytyä kuten poika.

Tosin tulevaisuudessa sillä ei ole merkitystä, koska tavoite on, että kaikki on ihan ok.

Tokko joskus on edes väliä onko se pimppi vai pippeli siellä jalkovälissä?

Ehkä joskus tulevaisuudessa seksuaalisuuksienkin määritelmät putoaa...??
Jotkut haluaa katsoa housuun, tai vähintään kysyä kumpiko jalkovälistä löytyy jne. Enää ei ole kuin erilaisia ihmisiä ja toisilla pippeli ja toisilla pimppi.

Mutta ei ihmisiä muuteta... käsitteitä muutetaan.

Disseisback kirjoitti:

Niin. Jos tyttö kokee olevansa poika sisäisesti, voi hän vaikka pukeutua ja käyttäytyä kuten poika.

Tosin tulevaisuudessa sillä ei ole merkitystä, koska tavoite on, että kaikki on ihan ok.

Tokko joskus on edes väliä onko se pimppi vai pippeli siellä jalkovälissä?

Ehkä joskus tulevaisuudessa seksuaalisuuksienkin määritelmät putoaa...??
Jotkut haluaa katsoa housuun, tai vähintään kysyä kumpiko jalkovälistä löytyy jne. Enää ei ole kuin erilaisia ihmisiä ja toisilla pippeli ja toisilla pimppi.

Mutta ei ihmisiä muuteta... käsitteitä muutetaan.

Lue lisää

"voi hän vaikka pukeutua ja käyttäytyä kuten poika. "

Eli nyt siirrytään alkuperäisistä biologista sukupuolta kuvaavista sanoista poika ja tyttö paljon ahtaampiin määritelmiin, että ollakseen poika, yksilön on käyttäydyttävä ja pukeuduttava tietyllä tavalla. Ollakseen tyttö taas kuuluu pukeutua ja käyttäytyä tietyllä tavalla. Odotamme innolla, että opetushallitus määrittelee ja ohjeistaa nämä oikeat tavat.

Jos ei sovi kumpaakaan lokeroon, niin ehkäpä sitten johonkin näistä: Androgyyni
Assigned male at birth (AMAB) Assignet female at birth (AFAB) Asukupuolinen Bigender Binääri Boi Cis Cis-mies Cis-nainen Cis-sukupuolinen Cis-sukupuolinen mies Cis sukupuolinen nainen Demigirl Demiguy Demisukupuolinen Ei-binääri Female to Male Femme FtM Gender bender Gender fluid Gender queer Gender questioning Intersukupuolinen Intersukupuolinen henkilö Intersukupuolinen mies Intersukupuolinen
Kaksihenkinen Kaksisukupuolinen Kolmas sukupuoli Male to Female Monisukupuolinen MtF Multisukupuolinen Neutri Non-binääri Pansukupuolinen Queer Sateenkaarilapsi Sateenkaarinuori Sateenkaariseniori Sukupuoleltaan moninainen lapsi Sukupuoleton Sukupuoliepäkonformisti Sukupuolihuoleton Sukupuolijoustava Trans Transfeminiini Transgender Transihminen Translapsi Transmaskuliini Transmies Transnainen Transnuori Transsukupuolinen ihminen Transsukupuolinen mies Transsukupuolinen nainen Transtaustainen mies Transtaustainen nainen Transvestiitti Two-spirit

Jos lapsi tuntee olevansa transginger tai sateenkaariseniori, niin hänen pitää saada sellainen olla.

scrg kirjoitti:

"voi hän vaikka pukeutua ja käyttäytyä kuten poika. "

Eli nyt siirrytään alkuperäisistä biologista sukupuolta kuvaavista sanoista poika ja tyttö paljon ahtaampiin määritelmiin, että ollakseen poika, yksilön on käyttäydyttävä ja pukeuduttava tietyllä tavalla. Ollakseen tyttö taas kuuluu pukeutua ja käyttäytyä tietyllä tavalla. Odotamme innolla, että opetushallitus määrittelee ja ohjeistaa nämä oikeat tavat.

Jos ei sovi kumpaakaan lokeroon, niin ehkäpä sitten johonkin näistä: Androgyyni
Assigned male at birth (AMAB) Assignet female at birth (AFAB) Asukupuolinen Bigender Binääri Boi Cis Cis-mies Cis-nainen Cis-sukupuolinen Cis-sukupuolinen mies Cis sukupuolinen nainen Demigirl Demiguy Demisukupuolinen Ei-binääri Female to Male Femme FtM Gender bender Gender fluid Gender queer Gender questioning Intersukupuolinen Intersukupuolinen henkilö Intersukupuolinen mies Intersukupuolinen
Kaksihenkinen Kaksisukupuolinen Kolmas sukupuoli Male to Female Monisukupuolinen MtF Multisukupuolinen Neutri Non-binääri Pansukupuolinen Queer Sateenkaarilapsi Sateenkaarinuori Sateenkaariseniori Sukupuoleltaan moninainen lapsi Sukupuoleton Sukupuoliepäkonformisti Sukupuolihuoleton Sukupuolijoustava Trans Transfeminiini Transgender Transihminen Translapsi Transmaskuliini Transmies Transnainen Transnuori Transsukupuolinen ihminen Transsukupuolinen mies Transsukupuolinen nainen Transtaustainen mies Transtaustainen nainen Transvestiitti Two-spirit

Jos lapsi tuntee olevansa transginger tai sateenkaariseniori, niin hänen pitää saada sellainen olla.

Lue lisää

Tämä "sukupuolien" kirjo näyttää hyvin selvästi sen kuin sekaisin osa ihmisistä on. Ne, jotka tosissaan uskoo, että se on tieteellinen fakta.

Uskonnotkin vaikuttaa siihen nähden tieteeltä.

Disseisback kirjoitti:

Niin. Jos tyttö kokee olevansa poika sisäisesti, voi hän vaikka pukeutua ja käyttäytyä kuten poika.

Tosin tulevaisuudessa sillä ei ole merkitystä, koska tavoite on, että kaikki on ihan ok.

Tokko joskus on edes väliä onko se pimppi vai pippeli siellä jalkovälissä?

Ehkä joskus tulevaisuudessa seksuaalisuuksienkin määritelmät putoaa...??
Jotkut haluaa katsoa housuun, tai vähintään kysyä kumpiko jalkovälistä löytyy jne. Enää ei ole kuin erilaisia ihmisiä ja toisilla pippeli ja toisilla pimppi.

Mutta ei ihmisiä muuteta... käsitteitä muutetaan.

Lue lisää

Biologialle sinäkään et voi mitään. Eläinmaailmassakin lisääntyminen on se tärkein tehtävä kaikilla ja urokset ja naaraat eivät mihinkään vaihdu. Ei ihmismaailmassakaan, vaikka näillä käsittämättömän typerillä satuteorioillanne yritätte itsenne lisäksi tehdä myös muista tyhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jälleen kerran käytätte homoutta häpeäleimana. Ettekö todella koskaan keksi mitään muuta, kuin tämän saman teesin? Mitäs ne teidän homokaverinne siihen suhtautuvat että alatte luokittelemaan homoiksi niitä jotka eniten näitä pervoiluja vastustavat?
Mutta toisaalta tämä hiekkalaatikolta pesiytynyt "joka sanoo on itte" mentaliteettihan sopii vallan helposti kaiken vastustamisen perusteeksi. Metsästystä vihaava on itse piilometsästäjä, lihan syönnin vastustaja on itse piilo lihansyöjä, autoilun vastustaja unelmoi salaa autoista, metsätalous vihaaja haaveilee itse metsästä ja hakkuutoiminnasta, miehiä vihaava feministi rakastaakin salaa miehiä jne jne.
Kieltämättä helppo tapa sanoa näin niin välttyy itse inhottavilta perusteluilta vai mitä?

Lue lisää

Ensinnäkin, en ole puhunut vain homoseksuaaleista, vaan seksuaalivähemmistöistä.

Enkä minä tässä mitään vihaa. Tai vastusta.

Kyllä konservatiivinen heterokin saa olla, mutta eipä aloitus heitä koskekaan, muuta kuin ehkä ahdistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Te vihreäthän aina puhutte asioiden kehittymisestä ja "maailma muuttuu" jargoniaa, mutta kumma on se kun metsätalouteen kehitettiin moottorisaha ja moto olitte sitä mieltä, että kehitystä ei saa tapahtua vaan pitää pysyä pokasahassa. Kun metsästykseen tuli kiikarit kivääreihin, koiratutkat yms jahtia helpottavaa tekniikkaa olette sitä mieltä että ei saa, vaan koira pitkää hakea ilman tutkaa, aseena vain katajajousi tai keihäs yms.
Voin siis sanoa, että maailma muuttuu mutta äärikonservatiivi vihreille se ei näköjään kelpaa vaan jäädään mielummin sinne menneisyyteen.

Lue lisää

Mistä päättelit, että olen vihreä?

Ja minulle metsästys on ok, kunhan eläin kuolee salamannopeasti ja varmasti, sekä että se hyödynnetään, eikä tapeta tappamisen ilosta.

Metsähommista sen verran, etten itsekin metsäö hoitavana tykkää päätehakkuusta. Poimintahakkuu ja oksat yms jätetään metsään. Ei metsäyhtiöitä tarvitse totella, vaikka raha on siellä.

scrg kirjoitti:

"voi hän vaikka pukeutua ja käyttäytyä kuten poika. "

Eli nyt siirrytään alkuperäisistä biologista sukupuolta kuvaavista sanoista poika ja tyttö paljon ahtaampiin määritelmiin, että ollakseen poika, yksilön on käyttäydyttävä ja pukeuduttava tietyllä tavalla. Ollakseen tyttö taas kuuluu pukeutua ja käyttäytyä tietyllä tavalla. Odotamme innolla, että opetushallitus määrittelee ja ohjeistaa nämä oikeat tavat.

Jos ei sovi kumpaakaan lokeroon, niin ehkäpä sitten johonkin näistä: Androgyyni
Assigned male at birth (AMAB) Assignet female at birth (AFAB) Asukupuolinen Bigender Binääri Boi Cis Cis-mies Cis-nainen Cis-sukupuolinen Cis-sukupuolinen mies Cis sukupuolinen nainen Demigirl Demiguy Demisukupuolinen Ei-binääri Female to Male Femme FtM Gender bender Gender fluid Gender queer Gender questioning Intersukupuolinen Intersukupuolinen henkilö Intersukupuolinen mies Intersukupuolinen
Kaksihenkinen Kaksisukupuolinen Kolmas sukupuoli Male to Female Monisukupuolinen MtF Multisukupuolinen Neutri Non-binääri Pansukupuolinen Queer Sateenkaarilapsi Sateenkaarinuori Sateenkaariseniori Sukupuoleltaan moninainen lapsi Sukupuoleton Sukupuoliepäkonformisti Sukupuolihuoleton Sukupuolijoustava Trans Transfeminiini Transgender Transihminen Translapsi Transmaskuliini Transmies Transnainen Transnuori Transsukupuolinen ihminen Transsukupuolinen mies Transsukupuolinen nainen Transtaustainen mies Transtaustainen nainen Transvestiitti Two-spirit

Jos lapsi tuntee olevansa transginger tai sateenkaariseniori, niin hänen pitää saada sellainen olla.

Lue lisää

Ei, kun ollakseen poika, ei tarvitse edes sitä pippeliäkään. Luultavasti hän haluaa pukeutua kuten poika, vaikka olisi pimppi. Ja toisinpäin...koska esimerkiksi vaatetukseen, leikkeihin jne vielä liittyy kulttuurissa stereotypioita.

Jos ei kotona, niin yleisessä yhteisössä.

Mutta mitä sinua haittaa, mitä tuleville lapsille koulussa pojista ja tytöistä määritellään? Vaikuttaako se sinun elämääsi?

Anonyymi kirjoitti:

Biologialle sinäkään et voi mitään. Eläinmaailmassakin lisääntyminen on se tärkein tehtävä kaikilla ja urokset ja naaraat eivät mihinkään vaihdu. Ei ihmismaailmassakaan, vaikka näillä käsittämättömän typerillä satuteorioillanne yritätte itsenne lisäksi tehdä myös muista tyhmiä.

Lue lisää

Eläimet käyttäytyvätkin ihan kuten käyttäytyvät. Ei niillä ole yhteiskuntia.

Nyt aloituksen aiheena onkin, miten yhteiskunta aikoo kehittyä parempaan suuntaan. Enemmän luonnollisempaan minusta. On ihmisen keksintöä sanoa poika ja tyttö, määritellä sitä ja tätä... uskonnot kautta linjan päällimmäisenä.

Kyllä ihmiset yhä tietää miten lisääntyä, vaikka joku tykkää sanoa itseään pojaksi vaikka sillä olisi se pimppi. Joku poika pippelineen voi sanoa, että nyt taidankin sitten ilmeisesti olla homo, kun tykkään sinusta. 😁

Disseisback kirjoitti:

Ei, kun ollakseen poika, ei tarvitse edes sitä pippeliäkään. Luultavasti hän haluaa pukeutua kuten poika, vaikka olisi pimppi. Ja toisinpäin...koska esimerkiksi vaatetukseen, leikkeihin jne vielä liittyy kulttuurissa stereotypioita.

Jos ei kotona, niin yleisessä yhteisössä.

Mutta mitä sinua haittaa, mitä tuleville lapsille koulussa pojista ja tytöistä määritellään? Vaikuttaako se sinun elämääsi?

Lue lisää

Jos meillä tuo roolittaminen olisi lievempää tai vielä parempi sitä ei olisi lainkaan, niin sukupuoleen liittyviä ongelmia olisi taatusti vähemmän. Se on jotenkin ihan täysin naurettavaa, että joitakuita ahdistavat toisten vaatteet tai ulkoinen habitus. Siitä olen samaa mieltä, että kirurgisiin toimenpiteisiin ei pidä lähteä liian helposti. Mutta on se nyt oikeasti koomista, ettei muka saisi käyttää mitä vaatteita haluaa ja näyttää muuten ihan miltä haluaa. Nimienkään (ja nimen vaihtamisen) ei tarvitsisi olla mikään iso ongelma. Meillä on lopulta tosi paljon nimiä, jotka sopivat ihan mille sukupuolelle tahansa. Miksi ihmisiä ahdistaa, ettei kaikkien ulkoisesta habituksesta tai nimestä käy heti ilmi hänen sukupuolensa? Mikä helkkarin väliä tuntemattoman ihmisen sukupuolella muka on?

Anonyymi kirjoitti:

Biologialle sinäkään et voi mitään. Eläinmaailmassakin lisääntyminen on se tärkein tehtävä kaikilla ja urokset ja naaraat eivät mihinkään vaihdu. Ei ihmismaailmassakaan, vaikka näillä käsittämättömän typerillä satuteorioillanne yritätte itsenne lisäksi tehdä myös muista tyhmiä.

Lue lisää

Eläimetkin osaavat lisääntyä vaikkeivät ne itse tee numeroa ja edes tiedä mitä sukupuolta ne edustavat.

Disseisback kirjoitti:

Ensinnäkin, en ole puhunut vain homoseksuaaleista, vaan seksuaalivähemmistöistä.

Enkä minä tässä mitään vihaa. Tai vastusta.

Kyllä konservatiivinen heterokin saa olla, mutta eipä aloitus heitä koskekaan, muuta kuin ehkä ahdistaa.

Lue lisää

Ei ahdista. En vain hyväksy, että mielenterveyshaittoja pyritään normalisoimaan.

Disseisback kirjoitti:

Mistä päättelit, että olen vihreä?

Ja minulle metsästys on ok, kunhan eläin kuolee salamannopeasti ja varmasti, sekä että se hyödynnetään, eikä tapeta tappamisen ilosta.

Metsähommista sen verran, etten itsekin metsäö hoitavana tykkää päätehakkuusta. Poimintahakkuu ja oksat yms jätetään metsään. Ei metsäyhtiöitä tarvitse totella, vaikka raha on siellä.

Lue lisää

Metsäalan ammattilaisena näen päätehakkuun yhtenä erinomaisena kiertona. Näin luontokin toimii muunmuassa metsäpalot.
Harsintahakkuu eli nykykielellä kerrottuna jatkuvakasvatus pitäisi kieltää. Se vääristää geeniperimän ja sairastuttaa loput puustot sekä toimii vain noin 2% alalla suomessa. Pääasiassa lehtomaisella kankaalla. Tein juuri 20ha näkemäraivuun metsään johon maanomistaja haluaa jatkuvan kasvatuksen. Ei todella tule onnistumaan ja koko metsä pilataan lopullisesti. Jäljelle jää vain niitä allejääneitä kilpailun hävinneitä rupisia kuusen tärriä joiden ikä on sama kuin niiden päällä kasvavien 30 metriä korkeiden 80 vuotiaiden kuusten.
On käsittämätöntä, että jotkut hurahtavat tuohon ideologiaan lähinnä kun anarkisti vihreät luulevat että sehän on "ruutupaperille piirrettynä helppoa, yksinkertaista ja toimivaa" Ei todellakaan ole.
Itse juuri laitoin 90v kuusikoita päätehakkuuseen kun sain 82e motilta. Mikään muu hakkuutapa ei tuossa enää olisi toiminutkaan. Keväällä laitan kuusta ja koivua tilalle.

Anonyymi kirjoitti:

Jos meillä tuo roolittaminen olisi lievempää tai vielä parempi sitä ei olisi lainkaan, niin sukupuoleen liittyviä ongelmia olisi taatusti vähemmän. Se on jotenkin ihan täysin naurettavaa, että joitakuita ahdistavat toisten vaatteet tai ulkoinen habitus. Siitä olen samaa mieltä, että kirurgisiin toimenpiteisiin ei pidä lähteä liian helposti. Mutta on se nyt oikeasti koomista, ettei muka saisi käyttää mitä vaatteita haluaa ja näyttää muuten ihan miltä haluaa. Nimienkään (ja nimen vaihtamisen) ei tarvitsisi olla mikään iso ongelma. Meillä on lopulta tosi paljon nimiä, jotka sopivat ihan mille sukupuolelle tahansa. Miksi ihmisiä ahdistaa, ettei kaikkien ulkoisesta habituksesta tai nimestä käy heti ilmi hänen sukupuolensa? Mikä helkkarin väliä tuntemattoman ihmisen sukupuolella muka on?

Lue lisää

No itsestä ja seksuaalisuudestaan epävarmuus.

Minuus ja seksuaalisuus on tullut ulkoapäin ohjattuna, vaikka sitä ei itse edes huomaa. Kaikki se, mikä on jotain muuta, koetaan uhkana ja ällöttävänä vähintään.
Ja kaikki se, mitä itse edustaa....stereotyyppinen mies tai nainen, sehän on menettämässä merkitystään.

Miehissä näkee selvemmin sen, miten miehet itse määrittävät itsensä. Täällä esimerkiksi minulle jaksettiin mainita, että olin ottanut naiseen viittaavan nimimerkin....ja kun kirjoitan mielipiteitäni, mitkä eivät stereotyyppiselle miehelle ole tyypillisiä, minua sanotaan naiseksi ja vaikka miksi, muttei mieheksi, vaikka ei minulla olekaan väliä, jos minua täällä naiseksi sanotaan....ihan sama....mutta sitten pitää myös ilmoittaa, että siinä tapauksessa olen myös homoseksuaali. :oD Olisin nainen jolla on se pippeli ja pidän naisesta seksuaalisesti. :oD Näin ne menee...

Anonyymi kirjoitti:

Eläimetkin osaavat lisääntyä vaikkeivät ne itse tee numeroa ja edes tiedä mitä sukupuolta ne edustavat.

Niin ja harrastavat jonkinlaista homoseksuaalisuutta. Koirat ainakin pökkivät toisiaan, olivatpa mitä tahaansa....samoin lehmät... :oD

Anonyymi kirjoitti:

Ei ahdista. En vain hyväksy, että mielenterveyshaittoja pyritään normalisoimaan.

Entä jos ei olisi mitään mielenterveyshaittoja??? Minusta se olisi hiton hyvä.... ainakaan näitä sukupuolisia ja seksuaalisia asioita silmälläpitäen. Ja mä uskon, että aika paljon mielenterveysongelmista juurikin johtuu juurikin näistä asioista ihan ympäri maailman.

Disseisback kirjoitti:

Entä jos ei olisi mitään mielenterveyshaittoja??? Minusta se olisi hiton hyvä.... ainakaan näitä sukupuolisia ja seksuaalisia asioita silmälläpitäen. Ja mä uskon, että aika paljon mielenterveysongelmista juurikin johtuu juurikin näistä asioista ihan ympäri maailman.

Lue lisää

Tällä on lisätty mielenterveysongelmia.

Ongelmat on olemassa syystä, että ne pitää ratkaista. Miten tämä vouhotus tulee ratkaisemaan ongelmat? Tai onko mahdollista, että se aiheuttaa niitä ongelmia sen sijaan että ratkaisisi?

Anonyymi kirjoitti:

Metsäalan ammattilaisena näen päätehakkuun yhtenä erinomaisena kiertona. Näin luontokin toimii muunmuassa metsäpalot.
Harsintahakkuu eli nykykielellä kerrottuna jatkuvakasvatus pitäisi kieltää. Se vääristää geeniperimän ja sairastuttaa loput puustot sekä toimii vain noin 2% alalla suomessa. Pääasiassa lehtomaisella kankaalla. Tein juuri 20ha näkemäraivuun metsään johon maanomistaja haluaa jatkuvan kasvatuksen. Ei todella tule onnistumaan ja koko metsä pilataan lopullisesti. Jäljelle jää vain niitä allejääneitä kilpailun hävinneitä rupisia kuusen tärriä joiden ikä on sama kuin niiden päällä kasvavien 30 metriä korkeiden 80 vuotiaiden kuusten.
On käsittämätöntä, että jotkut hurahtavat tuohon ideologiaan lähinnä kun anarkisti vihreät luulevat että sehän on "ruutupaperille piirrettynä helppoa, yksinkertaista ja toimivaa" Ei todellakaan ole.
Itse juuri laitoin 90v kuusikoita päätehakkuuseen kun sain 82e motilta. Mikään muu hakkuutapa ei tuossa enää olisi toiminutkaan. Keväällä laitan kuusta ja koivua tilalle.

Lue lisää

No kuka tykkää mistäkin... Itse en hallitsemilla mailla ainakaan pistä päätehakkuuta. Ei meilläpäin muutenkaan metsät ole syttyneet tuleen, jos niin on tehnyt.
Ja ukki suosi jo jonkun 60 vuotta ennen meitä samaa tapaa ja ihan kasvaa puuta metsässä hyvin....vähän liiankin hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä on lisätty mielenterveysongelmia.

Ongelmat on olemassa syystä, että ne pitää ratkaista. Miten tämä vouhotus tulee ratkaisemaan ongelmat? Tai onko mahdollista, että se aiheuttaa niitä ongelmia sen sijaan että ratkaisisi?

Lue lisää

Eihän tuo ole kuin vasta esitys....ei ole vielä tehty mitään, joten p.skaa puhut jo kättelyssä.

Tule sanomaan sitten 15-20 vuoden päästä onko lisännyt mielenterveysongelmia...

Disseisback kirjoitti:

Niin ja harrastavat jonkinlaista homoseksuaalisuutta. Koirat ainakin pökkivät toisiaan, olivatpa mitä tahaansa....samoin lehmät... :oD

Eivät harrasta, vaan harjoittelevat. Pennuille, vasikoilke yms on normaalia käytöstä, että "pökkivät" toisiaan. Mutta eivät he aikuistuttuaan enää sitä tee, vaan lisääntyvät luonnollisesti toisen sukupuolen kanssa. Huvittavaa, kun yritätte tuota sairasta toimintaanne lietsoa jo eläimiinkin.🤣

Disseisback kirjoitti:

Entä jos ei olisi mitään mielenterveyshaittoja??? Minusta se olisi hiton hyvä.... ainakaan näitä sukupuolisia ja seksuaalisia asioita silmälläpitäen. Ja mä uskon, että aika paljon mielenterveysongelmista juurikin johtuu juurikin näistä asioista ihan ympäri maailman.

Lue lisää

Homous on mielenterveydellinen ongelma ei normaalia käytöstä. Kaikkiin mielenterveysongelmiin saa apua, mutta vihervasemmisto aikakaudella kaikki tuntuvat olevan korkeintaan avohoidosaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät harrasta, vaan harjoittelevat. Pennuille, vasikoilke yms on normaalia käytöstä, että "pökkivät" toisiaan. Mutta eivät he aikuistuttuaan enää sitä tee, vaan lisääntyvät luonnollisesti toisen sukupuolen kanssa. Huvittavaa, kun yritätte tuota sairasta toimintaanne lietsoa jo eläimiinkin.🤣

Lue lisää

No kyllä ihan aikuiset lehmät hyppivät kiimoissa olevan lehmän selkään. Ja sama on koirissakin. Tosin olen kuullut, että koirilla sen ollaan ymmärretty liittyvän alistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on mielenterveydellinen ongelma ei normaalia käytöstä. Kaikkiin mielenterveysongelmiin saa apua, mutta vihervasemmisto aikakaudella kaikki tuntuvat olevan korkeintaan avohoidosaa.

Lue lisää

No tuntuu olevan osa ihan ilman diagnoosiakin ihmisten ilmoilla ja mitäs sille voi.... Onneksi on keskustelusivustot, niin pääsee avautumaan. :oD

Anonyymi kirjoitti:

Eivät harrasta, vaan harjoittelevat. Pennuille, vasikoilke yms on normaalia käytöstä, että "pökkivät" toisiaan. Mutta eivät he aikuistuttuaan enää sitä tee, vaan lisääntyvät luonnollisesti toisen sukupuolen kanssa. Huvittavaa, kun yritätte tuota sairasta toimintaanne lietsoa jo eläimiinkin.🤣

Lue lisää

Todellakin tekevät aikuisenakin. Etkö sä edes koiria tunne?

Disseisback kirjoitti:

No kyllä ihan aikuiset lehmät hyppivät kiimoissa olevan lehmän selkään. Ja sama on koirissakin. Tosin olen kuullut, että koirilla sen ollaan ymmärretty liittyvän alistamiseen.

Lue lisää

Mutta kiinnostuvat ainoastaan vastakkaisesta sukupuolesta.

Disseisback kirjoitti:

No tuntuu olevan osa ihan ilman diagnoosiakin ihmisten ilmoilla ja mitäs sille voi.... Onneksi on keskustelusivustot, niin pääsee avautumaan. :oD

Sole muuta kun menet hakemaan sen diagnoosisi.

Anonyymi kirjoitti:

Sole muuta kun menet hakemaan sen diagnoosisi.

Ei tartte... Tiedän jo. Olen savolainen. :oD

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kiinnostuvat ainoastaan vastakkaisesta sukupuolesta.

Lehämt nyt eivät oikeasti kiinnostu oikein mistään muusta kuin heinästä. Ei niitä se sonni kiinnosta paskan vertaa itse aktissakaan.

Disseisback kirjoitti:

Ei, kun ollakseen poika, ei tarvitse edes sitä pippeliäkään. Luultavasti hän haluaa pukeutua kuten poika, vaikka olisi pimppi. Ja toisinpäin...koska esimerkiksi vaatetukseen, leikkeihin jne vielä liittyy kulttuurissa stereotypioita.

Jos ei kotona, niin yleisessä yhteisössä.

Mutta mitä sinua haittaa, mitä tuleville lapsille koulussa pojista ja tytöistä määritellään? Vaikuttaako se sinun elämääsi?

Lue lisää

Minua ei haittaa vaikka vanhemmat veistelisivät kakaroidensa pissavehkeet koiranruuaksi. Se haittaa jos minun verorahoillani opetetaan kouluissa jotain ideologista hölynpölyä.

scrg kirjoitti:

Minua ei haittaa vaikka vanhemmat veistelisivät kakaroidensa pissavehkeet koiranruuaksi. Se haittaa jos minun verorahoillani opetetaan kouluissa jotain ideologista hölynpölyä.

Lue lisää

No eikun Venäjälle kipinkapin.... siellä Puuttini ei homoille ja muille kääköilijöille opeta muuta kuin lentämistä. :oD

Voi olla veroprosenttikin pienempi. :oD

scrg kirjoitti:

Minua ei haittaa vaikka vanhemmat veistelisivät kakaroidensa pissavehkeet koiranruuaksi. Se haittaa jos minun verorahoillani opetetaan kouluissa jotain ideologista hölynpölyä.

Lue lisää

No saako biologiaa opettaa? Että jos pysytään biologisissa faktoissa ja jätetään se ideologia ja muu pois? Saako opettaa. että on olemassa paitsi XY ja XX, niin myös mm. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY ja että bionaisella voi joskus olla pallit ja biomiehellä voi joskus olla kohtu ja munasarjat?

Disseisback kirjoitti:

No itsestä ja seksuaalisuudestaan epävarmuus.

Minuus ja seksuaalisuus on tullut ulkoapäin ohjattuna, vaikka sitä ei itse edes huomaa. Kaikki se, mikä on jotain muuta, koetaan uhkana ja ällöttävänä vähintään.
Ja kaikki se, mitä itse edustaa....stereotyyppinen mies tai nainen, sehän on menettämässä merkitystään.

Miehissä näkee selvemmin sen, miten miehet itse määrittävät itsensä. Täällä esimerkiksi minulle jaksettiin mainita, että olin ottanut naiseen viittaavan nimimerkin....ja kun kirjoitan mielipiteitäni, mitkä eivät stereotyyppiselle miehelle ole tyypillisiä, minua sanotaan naiseksi ja vaikka miksi, muttei mieheksi, vaikka ei minulla olekaan väliä, jos minua täällä naiseksi sanotaan....ihan sama....mutta sitten pitää myös ilmoittaa, että siinä tapauksessa olen myös homoseksuaali. :oD Olisin nainen jolla on se pippeli ja pidän naisesta seksuaalisesti. :oD Näin ne menee...

Lue lisää

"Olisin nainen jolla on se pippeli ja pidän naisesta seksuaalisesti. :oD Näin ne menee..."

Silloin mun nuoruudessani... tuota sanottiin vielä lesboudeksi! ;))
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

No saako biologiaa opettaa? Että jos pysytään biologisissa faktoissa ja jätetään se ideologia ja muu pois? Saako opettaa. että on olemassa paitsi XY ja XX, niin myös mm. XXY, XYY, X0, XXX, XXYY ja että bionaisella voi joskus olla pallit ja biomiehellä voi joskus olla kohtu ja munasarjat?

Lue lisää

Juuh, on hyvä tietää että luonto synnyttää joskus poikkeuksia kuten XXY. Luonto synnyttää joskus myös siamilaisia kaksosia. Samoin downin syndroomaa. Se ei poista sitä että normaalisti ihmisellä on 46 kromosomia, joista sukupuolen määrää XX tai XY.

Anonyymi kirjoitti:

"Olisin nainen jolla on se pippeli ja pidän naisesta seksuaalisesti. :oD Näin ne menee..."

Silloin mun nuoruudessani... tuota sanottiin vielä lesboudeksi! ;))
trollikka

Lue lisää

Siis naista, jolla on pippeli vai?

Anonyymi kirjoitti:

"Olisin nainen jolla on se pippeli ja pidän naisesta seksuaalisesti. :oD Näin ne menee..."

Silloin mun nuoruudessani... tuota sanottiin vielä lesboudeksi! ;))
trollikka

Lue lisää

Joo. Nykyään sekin kai vaan homoseksuaali. :o)

Anonyymi kirjoitti:

Tämä "sukupuolien" kirjo näyttää hyvin selvästi sen kuin sekaisin osa ihmisistä on. Ne, jotka tosissaan uskoo, että se on tieteellinen fakta.

Uskonnotkin vaikuttaa siihen nähden tieteeltä.

Lue lisää

Sehän on tieteelinen ja biologinen fakta, jonka sinäkin voisit huomata, kun ottaisit silmän käteesi ja lukisit joskus oikea tiedettä ja tosiasioita.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on mielenterveydellinen ongelma ei normaalia käytöstä. Kaikkiin mielenterveysongelmiin saa apua, mutta vihervasemmisto aikakaudella kaikki tuntuvat olevan korkeintaan avohoidosaa.

Lue lisää

Luonto on sitten mielenterveysongelmainen. Homoseksuaalisuutta kun on kaikkialla luonnossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän on tieteelinen ja biologinen fakta, jonka sinäkin voisit huomata, kun ottaisit silmän käteesi ja lukisit joskus oikea tiedettä ja tosiasioita.

Älä sekoita sukupuolta ja identiteettiä. Toinen saadaan syntymässä ja toinen muodostuu kasvaessa. Toinen on biologinen tosiasia ja toinen löytyy korvien välistä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonto on sitten mielenterveysongelmainen. Homoseksuaalisuutta kun on kaikkialla luonnossa.

Ei todellakaan ole älä puhu sekoja. Biologia luonnossa perustuu lisääntymiseen. Vain lisääntyvät eläinyksilöt menestyvät. Sairaat ja lisääntymiskyvyttömät luonto karsii. Se, että sinä kärsit mielenterveydellisistä ongelmista niin älä nyt sitä fiksuihin luonnon eläimiin vie idiootti!

scrg kirjoitti:

Minua ei haittaa vaikka vanhemmat veistelisivät kakaroidensa pissavehkeet koiranruuaksi. Se haittaa jos minun verorahoillani opetetaan kouluissa jotain ideologista hölynpölyä.

Lue lisää

Et sinä niin paljon veroja maksa.

Joo, tee kiukkuisia aloituksia Suomi24-palstoille ja ole oikein niin pe.keleen hetero!

Todella sotaisaa ja karmivaa....kyllä homot ja muut bi-seksuaalit luikkii häntä koipien välissä karkuun. :oD

Ja samaan aikaan vihreät olisivat valmiit kieltämään alle 18 vuotiailta metsästyksen, koska "he eivät ole tuossa iässä kykeneviä käsittelemään aseita ja ampumaan eläimiä"
Mutta hormooni huuruissaan he ovat kuulemma kykeneviä päättämään minkälaiset vehkeet heillä pitäisi olla jalkovälissä jo olemassaolevien lisäksi. xD

Jos Asta tuntisi itsensä villakoiraksi, niin vanhemmat veisivät hänet koirapuistoon ja agility-kisoihin.

scrg kirjoitti:

Jos Asta tuntisi itsensä villakoiraksi, niin vanhemmat veisivät hänet koirapuistoon ja agility-kisoihin.

Miten kehtaat pienestä lapsesta puhua noin..

Anonyymi kirjoitti:

Miten kehtaat pienestä lapsesta puhua noin..

Sen vanhemmistahan minä puhuin. Koko perhe hyppää 5-vuotiaan mielikuvituksen mukana.

scrg kirjoitti:

Jos Asta tuntisi itsensä villakoiraksi, niin vanhemmat veisivät hänet koirapuistoon ja agility-kisoihin.

Tämä! xD
Mutta saako sanoa villakoira? Eihän rotuja ole olemassa vaan eri värejä.

scrg kirjoitti:

Sen vanhemmistahan minä puhuin. Koko perhe hyppää 5-vuotiaan mielikuvituksen mukana.

Millä tavalla se, että lapsi saa vaihtaa nimensä ja käyttää "vääränlaisia" vaatteista muka lasta vahingoittaa? Mä olen muuten saanut lapsena vaihtaa nimeni, ihan vaan koska en pitänyt nimestäni.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla se, että lapsi saa vaihtaa nimensä ja käyttää "vääränlaisia" vaatteista muka lasta vahingoittaa? Mä olen muuten saanut lapsena vaihtaa nimeni, ihan vaan koska en pitänyt nimestäni.

Lue lisää

Ei mitenkään. 5-vuotias osaa mitä vaan. Ihan mitä vaan. Ainoa mitä se ei ymmärrä on rikosoikeullinen vastuu 15-vuotiaaksi ja tupakanpolton vaarat ja väkivaltaelokuvat 18-vuotiaaksi.

scrg kirjoitti:

Ei mitenkään. 5-vuotias osaa mitä vaan. Ihan mitä vaan. Ainoa mitä se ei ymmärrä on rikosoikeullinen vastuu 15-vuotiaaksi ja tupakanpolton vaarat ja väkivaltaelokuvat 18-vuotiaaksi.

Lue lisää

Miten tuo liittyvät lapsen nimeen tai pukeutumiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuo liittyvät lapsen nimeen tai pukeutumiseen?

En käsittääkseni ole puhunut kenenkään nimestä tai pukeutumisesta. Mutta sille on syynsä että lapsia yleensä ei vastuuteta tekemään päätöksiä omasta elämästään.

scrg kirjoitti:

En käsittääkseni ole puhunut kenenkään nimestä tai pukeutumisesta. Mutta sille on syynsä että lapsia yleensä ei vastuuteta tekemään päätöksiä omasta elämästään.

Ahaa, eli kommention linkkiin, lukematta koko linkkiä. No sehän onkin varsin tyypillistä.

scrg kirjoitti:

En käsittääkseni ole puhunut kenenkään nimestä tai pukeutumisesta. Mutta sille on syynsä että lapsia yleensä ei vastuuteta tekemään päätöksiä omasta elämästään.

Siinä linkin takana tosiaan puhuttiin nimestä ja pukeutumisesta. Se on muuten lopulta varsin tavallista, että 5-vuotiaalla on ihan sananvaltaa omaan pukautumiseensa.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä linkin takana tosiaan puhuttiin nimestä ja pukeutumisesta. Se on muuten lopulta varsin tavallista, että 5-vuotiaalla on ihan sananvaltaa omaan pukautumiseensa.

5-vuotiaat on tosi hyviä vaatteiden kanssa. Intiassa ne ompelee jo 12 tuntia päivässä. Ja ihan hyvinkin vielä.

scrg kirjoitti:

5-vuotiaat on tosi hyviä vaatteiden kanssa. Intiassa ne ompelee jo 12 tuntia päivässä. Ja ihan hyvinkin vielä.

Jos haluat tuollaista puolustaa, niin eihän sille mitään mahda.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluat tuollaista puolustaa, niin eihän sille mitään mahda.

Pitäähän sillä Suomen 5-vuotiaalla olla jotain mistä valita pukeutumisensa. Ei kai ne vaatteet itsestään synny.

Kirjoitin tuon häpeäleima asian siksi, koska vihervasemmistolla on sellainen tapa jos ei ole samaa mieltä homoudesta, niin he pyrkivät häpäisemään kirjoittajan "taidat olla itse kaappihomo kun olet tota mieltä"
Eli todellisuudessa he itsekin häpeävät homoutta. Miksi he muuten sillä pyrkisisivät häpäisemään heteroita?

Ole sinä mitä olet, mutta jättäkää sateenkaariväki lapset rauhaan.

Yritä myös sinä pärjätä sen asian kanssa että täällä metsästetään, autoillaan, syödään lihaa ja ollaan metsätalous toimijoita nyt ja tulevaisuudessakin.

Olen samaa mieltä.Että meidän omien lasten kasvatuksesta me päätämme itse.

Niin, me heterot vihataan niin paljon erilaisuutta että ei meille kyllä.. Ihan sitä samaa heteroutta on saanut kuunnella koko ikänsä ja se on ollut normi. Tietoisuus on lisääntynyt ja uusi normi on suvaitsevainen maailma jossa tiedetään olevan muutakin kuin heterot. Nyt sitte vaan tallustellaan kaikki rauhassa täällä planeetalla ja käydään ostamassa Lidlistä vihanneksia. Oli muutes paljon paremman makuisia porkkanoita ja salaatinlehtiä kuin mitä kahdessa muussa kaupassa 😲😋 Jatkoon!

Joku toinen voi kertoa onko lihat parempia

Anonyymi kirjoitti:

Niin, me heterot vihataan niin paljon erilaisuutta että ei meille kyllä.. Ihan sitä samaa heteroutta on saanut kuunnella koko ikänsä ja se on ollut normi. Tietoisuus on lisääntynyt ja uusi normi on suvaitsevainen maailma jossa tiedetään olevan muutakin kuin heterot. Nyt sitte vaan tallustellaan kaikki rauhassa täällä planeetalla ja käydään ostamassa Lidlistä vihanneksia. Oli muutes paljon paremman makuisia porkkanoita ja salaatinlehtiä kuin mitä kahdessa muussa kaupassa 😲😋 Jatkoon!

Joku toinen voi kertoa onko lihat parempia

Lue lisää

Jos mies harrastaa seksiä transnaisen kanssa, niin hän on umpihomo.

Ja transnaisesta ei saa naista tekemälläkään, koska transnainen ei voi synnyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies harrastaa seksiä transnaisen kanssa, niin hän on umpihomo.

Ja transnaisesta ei saa naista tekemälläkään, koska transnainen ei voi synnyttää.

Ei kaikki biologisesti naisetkaan pysty.

Huitale kirjoitti:

Ei kaikki biologisesti naisetkaan pysty.

Ja sekö vie naiselta naiseuden?

Anonyymi kirjoitti:

Olen samaa mieltä.Että meidän omien lasten kasvatuksesta me päätämme itse.

Kun nyt oppisitten kasvattamaan niin, ettei muitten tartte jälkikäteen korjailla virheitä mitä teitte.

Huitale kirjoitti:

Ei kaikki biologisesti naisetkaan pysty.

Saati sitten halua.

Huitale kirjoitti:

Ja sekö vie naiselta naiseuden?

Eivät nämä moista tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, me heterot vihataan niin paljon erilaisuutta että ei meille kyllä.. Ihan sitä samaa heteroutta on saanut kuunnella koko ikänsä ja se on ollut normi. Tietoisuus on lisääntynyt ja uusi normi on suvaitsevainen maailma jossa tiedetään olevan muutakin kuin heterot. Nyt sitte vaan tallustellaan kaikki rauhassa täällä planeetalla ja käydään ostamassa Lidlistä vihanneksia. Oli muutes paljon paremman makuisia porkkanoita ja salaatinlehtiä kuin mitä kahdessa muussa kaupassa 😲😋 Jatkoon!

Joku toinen voi kertoa onko lihat parempia

Lue lisää

Paremminkin te homot vihaatte kaikkia jotka ovat ideologiaanne vastaan vihreät mukaanluettuna. Kovin on rajoittunut teidän puolueenne henkilöstökin, vaikka luulisi että "suvaitsevaan" puolueeseen olisi tunkua🤣

Anonyymi kirjoitti:

Niin, me heterot vihataan niin paljon erilaisuutta että ei meille kyllä.. Ihan sitä samaa heteroutta on saanut kuunnella koko ikänsä ja se on ollut normi. Tietoisuus on lisääntynyt ja uusi normi on suvaitsevainen maailma jossa tiedetään olevan muutakin kuin heterot. Nyt sitte vaan tallustellaan kaikki rauhassa täällä planeetalla ja käydään ostamassa Lidlistä vihanneksia. Oli muutes paljon paremman makuisia porkkanoita ja salaatinlehtiä kuin mitä kahdessa muussa kaupassa 😲😋 Jatkoon!

Joku toinen voi kertoa onko lihat parempia

Lue lisää

Luonto on täynnä erilaisuutta ja heterot ovat kaikkialla enemmistö koska muuten elämä olisi paljon suppeampaa, heteroita ei välttämättä olisi jos parteenogeneesi olisi vallitseva suvunjatkamis tapa. Ihminen ei lisäänny partenogeneettisesti vaan heterogeneettisesti ja biologisesti ihminen on kaksi sukupuolta, mies ja nainen ja luonnollinen lisääntymistapa. Tämä luonnollinen tapa on meillä geeneissä, mutaatiot ja luonnonvalinta karsii luonnottomat lisääntymiskyvyttömät pois geenipoolista niiden kromoosomivaurioiden vuoksi. Hedelmöityksessä on jo ihminen kokonaisuutena DNA koodina valmiina ja solut jakautuvat ja erilaistuvat elimiksi kuten aivoiksi ja sen ihmisen kuvan mukaisesti kuin genomiin on kirjoitettu.

Aivojen kehityksestä vastaavien geenien säätelyssä on aina poikkeavuuksia jotka periytyvät aina esivanhemmilta saakka, siten jokaisella ihmisellä on omat uniikit aivot joita ei ole kenelläkään toisella. Kehittyvät aivot muotoutuvat ympäristövaikutusten alaisina kuten äidin hormonien vaikutuksesta jotka omalta osaltaan vaikuttaa kehittyvän aivojen seksuaalisuuden kehittymiseen ja jossain määrin mieltymyksiin mutta nämä ovat vasta viitekehykset tai raamit ja sisältö mouvautuu myöhemmin. Lapsen synnyttyä hänen aivonsa kapasiteetti kasvaa hyvin nopeasti ensimmäisten ikävuosien aikana ja tasaantuu sitten.

Lapsuus on tärkeä vaihe aikuisuuteen ja tänä aikana lapsi omaksuu ja oppii seksuaalisuutensa vaikka sillä ei ole sitä funktiota kuin aikuisella on ja siksi lapsi kokee sellaiset vastenmieliseinä ällöinä. Aikuisella on lapseen nähden aina auktoriteetti status ja lapsi luottaa usein sinisilmäisesti aikuisiin mutta toisaalta havaitsee tai aistii herkästi negatiivisia tuntemuksia tai ikäänkuin lukee aikuista ihmistä, body language. sekä feed back jota kulttuurimarxisti käyttää taitavasti hyväksi seksuaalisessa manipulaatiossa ja vahvistaa siten halutulla tavalla lapsen suuntautumista. Vakavammat kehitys häiriöt tällä alueella vaikuttaa teini ikään mennessä poikkeavaa seksuaalista käyttäyttämistä kuten ROGD, homoseksualismia, zoofiliaa, MAP suuntautumista jne.

Media on tärkeässä roolissa lapsen seksuaalisessa kehityksessä, siten erotisoidut musiikkivideot saavat lapset jäljittelemään esiintyjien manöövereitä eikä välttämättä ymmärrä sen erotisoitua sisältöä, tämä käyttäytyminen lisää riskiä päästä MAP suuntautuneen henkilön huomion kohteeksi usein kohtalokkain seurauksin koska MAP suuntautunut luulee pikku tytön keimailevan hänelle ja haluavan paritella hänen kanssaan. Asiaa ei paranna se että MAP suuntautunut henkilö on jostain darknetistä imuroinut l0li, candydoll tms. lapsiporno videoita ja nyrjäyttänyt aivonsa sillä, cp on muuten samaa kuin aikuisviihdekin bj, anal, lesbian + BDSM sisällöllä paitsi että miesten käsittelyssä ovat pääasiassa 0.2v. - 12v. pikkutytöt joskus myös pojatkin.

Jostakin syystä MAP suuntautuneet henkilöt ovat 97% osuudella kaiken ikäisiä miehiä ja loput naisia. MAP miesten brutaali viha, nöyryyttäminen ja häpäisy sekä usein myös hyvin sadistinen kuoliaaksi kiduttaminen joka kohdistuu pikkutyttöihin on hyvin vaikea ymmärtää ja hahmottaa. MAP miehiä on kaikista yhteiskuntaluokista ja ammateista, stereotyyppistä MAP henkilöä ei siis välttämättä ole muualla kuin vanhoissa pamfleteissa hieman hassuina namusetinä. Ongelma on hyvin laaja ja kun kaikenlainen suvaitsevaisuus LGBTR, woke, cancel, homojen oikeudet, feminismi jne. on ottanut merkittävän osan yhteiskunnassa niin tulevaisuuden toivojen tulevaisuus vaikuttaa toivottomalta. Näyttää vahvasti siltä että yhteiskunnan romahtaminen dystopiaan on suurempi uhka kuin se paljon ja joka paikassa hypetetty "ilmastonmuutos". Olen tässä nyt pohtinut nykyistä menoa ja konkluusio on se ettei paljon tulevaisuutta ole jos jotain ei tapahdu joka muuttaisi kehityksen suunnan.

M37

Keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu arvostelee ankarasti Helsingin kaupungin päätöstä järjestää tänä vuonna kaikille peruskoulun 6.–9.-luokkalaisille sateenkaarityöpaja seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuudesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a7d8d0dd-f70b-45db-a195-5ca389f81286

Anonyymi kirjoitti:

Keskustan kansanedustaja Pekka Aittakumpu arvostelee ankarasti Helsingin kaupungin päätöstä järjestää tänä vuonna kaikille peruskoulun 6.–9.-luokkalaisille sateenkaarityöpaja seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolen moninaisuudesta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a7d8d0dd-f70b-45db-a195-5ca389f81286

Lue lisää

No muuttakaa Hesasta vittuun, tartteeko siellä olla. Jos kerran ei miellytä koulun tarjonta. Muutenkaan perseaukisten paikka ei oo mikään Helsinki, missä ei omat tulot riitä elämiseen.

Ette te yleensä omaa kuplaanne näekään, mutta heti jos konservatiivi puuttuu asiaan nostatte metelin heti. Huomaatko?

Anonyymi kirjoitti:

Ette te yleensä omaa kuplaanne näekään, mutta heti jos konservatiivi puuttuu asiaan nostatte metelin heti. Huomaatko?

Mahdoton nähdä kuplaa, jota ei itsellä ole. Sä kirjottelet ihan kuin olisit jossain psykoosissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ette te yleensä omaa kuplaanne näekään, mutta heti jos konservatiivi puuttuu asiaan nostatte metelin heti. Huomaatko?

Mitä ihmeen kuplaa sä tyrkytät? Etkö sä vittu osaa puhua ihmisille yksilöinä vaan jonain vitun massana häh?

Anonyymi kirjoitti:

Mahdoton nähdä kuplaa, jota ei itsellä ole. Sä kirjottelet ihan kuin olisit jossain psykoosissa.

Ja sinä aloitit sen perinteisen kyökkidiagnosointisi.🤣

Huitale kirjoitti:

Mitä ihmeen kuplaa sä tyrkytät? Etkö sä vittu osaa puhua ihmisille yksilöinä vaan jonain vitun massana häh?

Itsehän sinä yleistät, joten miksi en saisi puhua te muodossa yhtälailla? Kahtiajakoahan tämä pääasiassa on.