Tämän kun katsot, niin silmät aukeaa.
Siinä on 15 vuotta historiaa, EU, USA ja Venäjä. Kompakti järkevä NEUTRAALI kokonaisuus.
https://m.youtube.com/watch?v=h2P9AmGcMdM
Jos yksikin katsoo, on maailma parempi paikka. Ylen tulisi tarjota sama tieto.
35min pitkä neutraali video, mistä Ukrainassa oikein on kysymys
Anonyymi-ap
77
464
Vastaukset
- Anonyymi
Video kertoo myös miksi Ukraina ei päässyt ja varmaan ei pääse EU:hun ja Natoon.
Aikaa olisi kyllä ollut monta vuotta.- Anonyymi
Video olisi objektiivinen, jos siinä olisi myös "kolikon toinen puoli".
Videosta puuttuu monta tärkeää tietoa, jotka on tärkeä tietää, että voi ymmärtää konfliktin alkujuuret. Konfliktin alkujuurissa Yhdysvallat himoitsi Ukrainaa jo vuodesta 1991 globalistisessa linjauksessa. Sitten 2008 Bukarestin kokous, George W. Bush sekä 2014 Yhdysvaltojen Barack Obaman salattu osuus Maidanin tapahtumiin, oli sellainen, että se esti ja estää edelleen myönteisen kehityksen.
Ukraina on ollut vuodesta 1991 lähtien Yhdysvalloille globalistinen pivot-maa. Siitä on valtavaa vahinkoa Ukrainalle. Globalistilla Yhdysvalloilla ei ole mitään muuta historiaa missään osassa Ukrainaa.
Yhdysvaltojen alkujuurista tullaan Yhdysvaltojen Joe Bidenin ja hallinnon vuoden 2021 joulukuun häiriköintiin, jolloin syntyi viimeisin eskalointiin johtanut vastakkainasettelu.
Edellä olevaan tiivistelmään löytyy seikkaperäisiä yliopistojen ja muiden tutkijoiden selvityksiä internetistä. Anonyymi kirjoitti:
Video olisi objektiivinen, jos siinä olisi myös "kolikon toinen puoli".
Videosta puuttuu monta tärkeää tietoa, jotka on tärkeä tietää, että voi ymmärtää konfliktin alkujuuret. Konfliktin alkujuurissa Yhdysvallat himoitsi Ukrainaa jo vuodesta 1991 globalistisessa linjauksessa. Sitten 2008 Bukarestin kokous, George W. Bush sekä 2014 Yhdysvaltojen Barack Obaman salattu osuus Maidanin tapahtumiin, oli sellainen, että se esti ja estää edelleen myönteisen kehityksen.
Ukraina on ollut vuodesta 1991 lähtien Yhdysvalloille globalistinen pivot-maa. Siitä on valtavaa vahinkoa Ukrainalle. Globalistilla Yhdysvalloilla ei ole mitään muuta historiaa missään osassa Ukrainaa.
Yhdysvaltojen alkujuurista tullaan Yhdysvaltojen Joe Bidenin ja hallinnon vuoden 2021 joulukuun häiriköintiin, jolloin syntyi viimeisin eskalointiin johtanut vastakkainasettelu.
Edellä olevaan tiivistelmään löytyy seikkaperäisiä yliopistojen ja muiden tutkijoiden selvityksiä internetistä."Yhdysvaltojen alkujuurista tullaan Yhdysvaltojen Joe Bidenin ja hallinnon vuoden 2021 joulukuun häiriköintiin, jolloin syntyi viimeisin eskalointiin johtanut vastakkainasettelu."
Niin, kaikki muistavat, kuin Biden hallintoineen jo tuolloin varoitteli kovasti Venäjää laajentamasta hyökkäystään Ukrainaan. Venäjä tietenkin koki sen häiriköintinä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Video olisi objektiivinen, jos siinä olisi myös "kolikon toinen puoli".
Videosta puuttuu monta tärkeää tietoa, jotka on tärkeä tietää, että voi ymmärtää konfliktin alkujuuret. Konfliktin alkujuurissa Yhdysvallat himoitsi Ukrainaa jo vuodesta 1991 globalistisessa linjauksessa. Sitten 2008 Bukarestin kokous, George W. Bush sekä 2014 Yhdysvaltojen Barack Obaman salattu osuus Maidanin tapahtumiin, oli sellainen, että se esti ja estää edelleen myönteisen kehityksen.
Ukraina on ollut vuodesta 1991 lähtien Yhdysvalloille globalistinen pivot-maa. Siitä on valtavaa vahinkoa Ukrainalle. Globalistilla Yhdysvalloilla ei ole mitään muuta historiaa missään osassa Ukrainaa.
Yhdysvaltojen alkujuurista tullaan Yhdysvaltojen Joe Bidenin ja hallinnon vuoden 2021 joulukuun häiriköintiin, jolloin syntyi viimeisin eskalointiin johtanut vastakkainasettelu.
Edellä olevaan tiivistelmään löytyy seikkaperäisiä yliopistojen ja muiden tutkijoiden selvityksiä internetistä.Taas tätä putinistipaskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Video olisi objektiivinen, jos siinä olisi myös "kolikon toinen puoli".
Videosta puuttuu monta tärkeää tietoa, jotka on tärkeä tietää, että voi ymmärtää konfliktin alkujuuret. Konfliktin alkujuurissa Yhdysvallat himoitsi Ukrainaa jo vuodesta 1991 globalistisessa linjauksessa. Sitten 2008 Bukarestin kokous, George W. Bush sekä 2014 Yhdysvaltojen Barack Obaman salattu osuus Maidanin tapahtumiin, oli sellainen, että se esti ja estää edelleen myönteisen kehityksen.
Ukraina on ollut vuodesta 1991 lähtien Yhdysvalloille globalistinen pivot-maa. Siitä on valtavaa vahinkoa Ukrainalle. Globalistilla Yhdysvalloilla ei ole mitään muuta historiaa missään osassa Ukrainaa.
Yhdysvaltojen alkujuurista tullaan Yhdysvaltojen Joe Bidenin ja hallinnon vuoden 2021 joulukuun häiriköintiin, jolloin syntyi viimeisin eskalointiin johtanut vastakkainasettelu.
Edellä olevaan tiivistelmään löytyy seikkaperäisiä yliopistojen ja muiden tutkijoiden selvityksiä internetistä."Globalistilla Yhdysvalloilla ei ole mitään muuta historiaa missään osassa Ukrainaa."
Ei tarvitse ollakaan.
Itsenäinen Ukraina päättää itse liitttolaisistaan.
Isovenäläisen imperialistin on turha yrittää vakuuttaa jotain historiallista oikeutusta brutaalille hyökkäyssodalleen ja miehitykselleen. - Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180799243
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
- Anonyymi
Videota on katsottu melkein 1,9 miljoonaa kertaa...
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on?
Kuulostaa siltä, että videosi on Venäjän mieleen. Erehdynkö?
- Anonyymi
Et erehdy. "neutraali" tarkoittaa tässäkin tapauksessa isovenäläistä propagandaa.
Anonyymi kirjoitti:
Et erehdy. "neutraali" tarkoittaa tässäkin tapauksessa isovenäläistä propagandaa.
Aivan kuten "puolueeton" Suomi tarkoittaisi Venäjän hyökkäyksen hyväksymistä ja yhteyksien hellää rakentamista autokratioihin demokratioiden sijaan. Vähän kuten Valko-Venäjä on puolueeton.
Miksei muuten Valko-Venäjä ole liittynyt maanmainioon BRICSiin? Onhan se kehittyvä talous, tosin väärään suuntaan. 😜- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Aivan kuten "puolueeton" Suomi tarkoittaisi Venäjän hyökkäyksen hyväksymistä ja yhteyksien hellää rakentamista autokratioihin demokratioiden sijaan. Vähän kuten Valko-Venäjä on puolueeton.
Miksei muuten Valko-Venäjä ole liittynyt maanmainioon BRICSiin? Onhan se kehittyvä talous, tosin väärään suuntaan. 😜Onhan V-Venäjä kaiketi kuitenkin jonkinlaisessa talousliitossa Venäjän kanssa, että sillä tavoin ainakin BRICSin porstuassa? Mutta kai se tylsä syy on että V-Venäjän talous on liian pieni että pääsisi mukaan tähän erikoiseen tiilikerhoon.
Anonyymi kirjoitti:
Onhan V-Venäjä kaiketi kuitenkin jonkinlaisessa talousliitossa Venäjän kanssa, että sillä tavoin ainakin BRICSin porstuassa? Mutta kai se tylsä syy on että V-Venäjän talous on liian pieni että pääsisi mukaan tähän erikoiseen tiilikerhoon.
Pienuus todennäköisesti on pääsyy, vaikka toisaalta ovathan tiltut vaatineet meitäkin lähtemään BRICSiin ja irtautumaan lännestä.
Toki taloutemme on paljon suurempi kuin valkkareilla, joskaan tuossa porukassa sitten ei ehkä kauankaan olisi.
- Anonyymi
Ei tässä videot ja muu paska paljon auta venäjä on saatava vieraasta naapurivaltiosta helvettiin murhaamasta viattomia ihmisiä ja sitten maailma on paljon parempi paikka .
Asiat on aika yksinkertaisia kun aletaan noudattamaan ja kunnioittamaan kansainvälisiä tunnustettuja rajoja ja itsenäisten maiden suvereenisuutta omiin alueisiinsa maailma on helvetin paljon parempi paikka . - Anonyymi
Se on neutraali. Siinä käydäön läpi historia.
Edelleen ongelma on se, että Venäjä hyökksi naapurimaahansa tappamaan ihmisiä vastoin kansainvälisetä lakia ja oikeutta sekä itse solmimiaan sopimuksia.
Historia onkin sitten kaikkea muuta kuin neutraali käsite. Esimerkiksi Venäjällä opetetaan niin toisenlaista historiaa kuin vaikkapa Tampereella, Lontoossa ja Prahassa, että ei uskoisi puhuttavan edes samasta planeetasta.
- Anonyymi
Jos ei tiedä historiaa, niin oma mielipide perustuu muuhun kuin faktaan.
Katsoin videon, se on neutraali.
Kyllä, Ylen tulisi tarjota sama tieto.
Video on englanninkielinen.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Millä perusteella se on neutraali? Mitä tarkoitat neutraalilla tässä kohtaa?
Neutraali tarkoittaa, ettei se ole Lännelle tai Venäjälle puolueellinen.
Tuo on itse asiassa koulutusvideo Unrainan kriisistä. Miksi se syntyi jne.
Joka ikisessä sodassa YLE on kertonut syyn sodalle. Ukrainasta ei. Kummallista. Anonyymi kirjoitti:
Neutraali tarkoittaa, ettei se ole Lännelle tai Venäjälle puolueellinen.
Tuo on itse asiassa koulutusvideo Unrainan kriisistä. Miksi se syntyi jne.
Joka ikisessä sodassa YLE on kertonut syyn sodalle. Ukrainasta ei. Kummallista.Sodan osapuolet ovat Ukraina ja Venäjä, eivät Länsi ja Venäjä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sodan osapuolet ovat Ukraina ja Venäjä, eivät Länsi ja Venäjä.
Sodan osapuolet ovat Ukraina, USA ja Venäjä. Tuon luulisi olevan ihan perustietoa jos maailman menoa vähänkään seuraa.
Anonyymi kirjoitti:
Sodan osapuolet ovat Ukraina, USA ja Venäjä. Tuon luulisi olevan ihan perustietoa jos maailman menoa vähänkään seuraa.
Sodassa on sotilaita vain Venäjältä ja Ukrainasta. Ne ovat myös osapuolet.
Ilmeisesti tosiaan seuraat maailman menoa – vähän.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sodassa on sotilaita vain Venäjältä ja Ukrainasta. Ne ovat myös osapuolet.
Ilmeisesti tosiaan seuraat maailman menoa – vähän.Taitaa olla Naton joukkojakin mukana + palkkasotilaat siihen päälle.
https://www.youtube.com/watch?v=qXt3heeqAuk Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla Naton joukkojakin mukana palkkasotilaat siihen päälle.
https://www.youtube.com/watch?v=qXt3heeqAukLeffoja voit katsoa keskenäsi, mutta mitään todisteita länsimaiden joukoista Ukrainassa ei tietenkään ole. Edes Venäjä ei ole väittänyt sellaisia vanginneensa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sodassa on sotilaita vain Venäjältä ja Ukrainasta. Ne ovat myös osapuolet.
Ilmeisesti tosiaan seuraat maailman menoa – vähän.Miksi sitten USA esti rauhan tekemisen maaliskuussa 2022 jos ei ole sodassa ollenkaan mukana? Miksi USA halusi jatkaa sotaa ja ihmisten tappamista?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten USA esti rauhan tekemisen maaliskuussa 2022 jos ei ole sodassa ollenkaan mukana? Miksi USA halusi jatkaa sotaa ja ihmisten tappamista?
Valitettavasti en voi suhtautua Venäjän propagandan väitteisiin minkäänlaisina keskusteltavina premisseinä.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten USA esti rauhan tekemisen maaliskuussa 2022 jos ei ole sodassa ollenkaan mukana? Miksi USA halusi jatkaa sotaa ja ihmisten tappamista?
"Miksi sitten USA esti rauhan tekemisen maaliskuussa 2022 jos ei ole sodassa ollenkaan mukana?"
USA ei estänyt rauhaa Ukrainassa, vaan se on koko ajan ilmoittanut tukevansa Ukrainan päätöksiä, mitä se tahansa päättäkin tehdä. Ukraina lopetti neuvottelut Venäjän armeijan tekemän Butshan joukkoteurastuksen paljastuttua. Ja hyvä niin, koska Venäjä olisi tehnyt vastaavia siviilien joukkomurhia kaikkialla hallitsemillaan alueilla ja lopulta pettänyt sopimuksensa.
https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1719701732240789616
"Miksi USA halusi jatkaa sotaa ja ihmisten tappamista?"
USA haluaa tappamisen loppuvan ja rauhan Ukrainaan ja se on mahdollista vain siten, että Venäjä lopettaa sotansa ja palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja ryhtyy taas kunnioittamaan kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä itse solmimiaan sopimuksia.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Miksi sitten USA esti rauhan tekemisen maaliskuussa 2022 jos ei ole sodassa ollenkaan mukana?"
USA ei estänyt rauhaa Ukrainassa, vaan se on koko ajan ilmoittanut tukevansa Ukrainan päätöksiä, mitä se tahansa päättäkin tehdä. Ukraina lopetti neuvottelut Venäjän armeijan tekemän Butshan joukkoteurastuksen paljastuttua. Ja hyvä niin, koska Venäjä olisi tehnyt vastaavia siviilien joukkomurhia kaikkialla hallitsemillaan alueilla ja lopulta pettänyt sopimuksensa.
https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1719701732240789616
"Miksi USA halusi jatkaa sotaa ja ihmisten tappamista?"
USA haluaa tappamisen loppuvan ja rauhan Ukrainaan ja se on mahdollista vain siten, että Venäjä lopettaa sotansa ja palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja ryhtyy taas kunnioittamaan kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä itse solmimiaan sopimuksia.Jos nyt sen verran tutustuisit asioiden taustoihin että rauhaa oltiin tekemässä maaliskuussa 2022 ja USA esti sen, tuon jälkeen sitten "sopivasti" tapahtuikin ne Butshan veriteot. Butshan väitetyistä tapahtumista löytyy monta hyvin outoa asiaa.
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt sen verran tutustuisit asioiden taustoihin että rauhaa oltiin tekemässä maaliskuussa 2022 ja USA esti sen, tuon jälkeen sitten "sopivasti" tapahtuikin ne Butshan veriteot. Butshan väitetyistä tapahtumista löytyy monta hyvin outoa asiaa.
"Jos nyt sen verran tutustuisit asioiden taustoihin että rauhaa oltiin tekemässä maaliskuussa 2022 ja USA esti sen,"
Valetta. Ei estänyt. Ja kyseessä ei olisi ollut rauha, vaan Venäjän valloitusten sementointi ja kansanmurha silloisilla Venäjän valtaamilla alueille., kuten Butsha osoitti. Lisäksi Venäjä olisi vain pettänyt tuonkin sopimuksen saatuaan armeijansa kuntoon ja jatkanut sotaansa Ukrainassa.
"tuon jälkeen sitten "sopivasti" tapahtuikin ne Butshan veriteot."
Butshan verilöylyn paljastuminen juuri lopetti rauhanneuvottelut.
"Butshan väitetyistä tapahtumista löytyy monta hyvin outoa asiaa."
Venäjä on levittänyt siitäkin järjettömästi valheita peitelläkseen armeijansa hirmutöitä. Sinä uskot tietysti kaikki nuo Venäjän valheet. Me muut emme ole niin hleposti kusetettavissa fasistien hirmutöiden tukijoiksi.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Jos nyt sen verran tutustuisit asioiden taustoihin että rauhaa oltiin tekemässä maaliskuussa 2022 ja USA esti sen,"
Valetta. Ei estänyt. Ja kyseessä ei olisi ollut rauha, vaan Venäjän valloitusten sementointi ja kansanmurha silloisilla Venäjän valtaamilla alueille., kuten Butsha osoitti. Lisäksi Venäjä olisi vain pettänyt tuonkin sopimuksen saatuaan armeijansa kuntoon ja jatkanut sotaansa Ukrainassa.
"tuon jälkeen sitten "sopivasti" tapahtuikin ne Butshan veriteot."
Butshan verilöylyn paljastuminen juuri lopetti rauhanneuvottelut.
"Butshan väitetyistä tapahtumista löytyy monta hyvin outoa asiaa."
Venäjä on levittänyt siitäkin järjettömästi valheita peitelläkseen armeijansa hirmutöitä. Sinä uskot tietysti kaikki nuo Venäjän valheet. Me muut emme ole niin hleposti kusetettavissa fasistien hirmutöiden tukijoiksi.Etkö näe asioiden yhteyttä vai etkö halua nähdä? Butsha oli hyvä tekosyy leimata Venäjä ja siksi saatiin rauhanneuvottelut haudattua pitkäksi aikaa. Muista että USA on false flaggien ammattilainen.
Jopa tämä Kokoomuslainen kirjoittaa tuosta rauhan tekemisestä.
https://www.vuorio.net/uutiset.html?aNaN=222508 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodan osapuolet ovat Ukraina, USA ja Venäjä. Tuon luulisi olevan ihan perustietoa jos maailman menoa vähänkään seuraa.
Lopeta nyt se valehtelu.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö näe asioiden yhteyttä vai etkö halua nähdä? Butsha oli hyvä tekosyy leimata Venäjä ja siksi saatiin rauhanneuvottelut haudattua pitkäksi aikaa. Muista että USA on false flaggien ammattilainen.
Jopa tämä Kokoomuslainen kirjoittaa tuosta rauhan tekemisestä.
https://www.vuorio.net/uutiset.html?aNaN=222508"Etkö näe asioiden yhteyttä vai etkö halua nähdä? Butsha oli hyvä tekosyy leimata Venäjä ja siksi saatiin rauhanneuvottelut haudattua pitkäksi aikaa. Muista että USA on false flaggien ammattilainen."
Butshan siviilien joukkomurha ei ollut mikään irrallinen tapaus, vaan kaikkialla, mistä Ukraina on onnistunut ajamaan venäläiset miehittäjät pois, on paljastunut kidutuskeskuksia, raiskattuja naisia ja lapsia, siviilien joukkohautoja jne. Venäjän tavoite kun on ukrainalaisten kansanmurha. Jostakin syystä sinä kieltäydyt sitä vielä ymmärtämästä, vaikka todisteet ovat silmiesi edessä.
"Jopa tämä Kokoomuslainen kirjoittaa tuosta rauhan tekemisestä.
https://www.vuorio.net/uutiset.html?aNaN=222508"
Myös Pekka Kallioniemi on kertonut ja paljon realistisemmin:
https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1719701732240789616
Rauha voi tulla vasta, kun Venäjä on lopettanut sotimisen ja vetänyt joukkonsa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja alkaa taas kunnioittaa kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä solmimiaan sopimuksia. Ei ennen.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Etkö näe asioiden yhteyttä vai etkö halua nähdä? Butsha oli hyvä tekosyy leimata Venäjä ja siksi saatiin rauhanneuvottelut haudattua pitkäksi aikaa. Muista että USA on false flaggien ammattilainen."
Butshan siviilien joukkomurha ei ollut mikään irrallinen tapaus, vaan kaikkialla, mistä Ukraina on onnistunut ajamaan venäläiset miehittäjät pois, on paljastunut kidutuskeskuksia, raiskattuja naisia ja lapsia, siviilien joukkohautoja jne. Venäjän tavoite kun on ukrainalaisten kansanmurha. Jostakin syystä sinä kieltäydyt sitä vielä ymmärtämästä, vaikka todisteet ovat silmiesi edessä.
"Jopa tämä Kokoomuslainen kirjoittaa tuosta rauhan tekemisestä.
https://www.vuorio.net/uutiset.html?aNaN=222508"
Myös Pekka Kallioniemi on kertonut ja paljon realistisemmin:
https://twitter.com/P_Kallioniemi/status/1719701732240789616
Rauha voi tulla vasta, kun Venäjä on lopettanut sotimisen ja vetänyt joukkonsa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja alkaa taas kunnioittaa kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä solmimiaan sopimuksia. Ei ennen.Mitkä ovat ne kiistattomat todisteet? Molemmat osapuolet ovat rikoksiin syyllistyneet, mutta Butshan tapauksessa paljon outoa.
Pekka Kallioniemen kommenttiin sen verran että USA:lle on ihan ok taistella viimeiseen ukrainalaiseen saakka, Ukrainalle ei, mutta silti jostain syystä joutuvat USA:n päätösten alle alistumaan. Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ovat ne kiistattomat todisteet? Molemmat osapuolet ovat rikoksiin syyllistyneet, mutta Butshan tapauksessa paljon outoa.
Pekka Kallioniemen kommenttiin sen verran että USA:lle on ihan ok taistella viimeiseen ukrainalaiseen saakka, Ukrainalle ei, mutta silti jostain syystä joutuvat USA:n päätösten alle alistumaan."Mitkä ovat ne kiistattomat todisteet?"
Voit tutustua niihin esim. tuolla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre
"Molemmat osapuolet ovat rikoksiin syyllistyneet, mutta Butshan tapauksessa paljon outoa.""
Ei siinä mitään outoa ollut. Kaikkialla Venäjän miehittämillä Ukrainan alueilla on ollut samanlaista.
"Pekka Kallioniemen kommenttiin sen verran että USA:lle on ihan ok taistella viimeiseen ukrainalaiseen saakka, Ukrainalle ei, mutta silti jostain syystä joutuvat USA:n päätösten alle alistumaan."
Et tajunnut, että jos Ukraina olisi suostunut "rauhaan", Butsha olisi toistunut monikymmenkeratisesti? Sitten vasta ukrainalaisia olisikin tapettu.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Mitkä ovat ne kiistattomat todisteet?"
Voit tutustua niihin esim. tuolla:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bucha_massacre
"Molemmat osapuolet ovat rikoksiin syyllistyneet, mutta Butshan tapauksessa paljon outoa.""
Ei siinä mitään outoa ollut. Kaikkialla Venäjän miehittämillä Ukrainan alueilla on ollut samanlaista.
"Pekka Kallioniemen kommenttiin sen verran että USA:lle on ihan ok taistella viimeiseen ukrainalaiseen saakka, Ukrainalle ei, mutta silti jostain syystä joutuvat USA:n päätösten alle alistumaan."
Et tajunnut, että jos Ukraina olisi suostunut "rauhaan", Butsha olisi toistunut monikymmenkeratisesti? Sitten vasta ukrainalaisia olisikin tapettu.Ihan tosissasiko Wikipediaa tarjoat täytenä totuutena?
What Happened in Bucha Ukraine - Scott Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=XBZ0nWt3WKU
"Et tajunnut, että jos Ukraina olisi suostunut "rauhaan", Butsha olisi toistunut monikymmenkeratisesti? Sitten vasta ukrainalaisia olisikin tapettu."
Tuossa väitteessä on ihan yhtä vähän totuuspohjaa kuin siinä, että jos Saksa olisi voittanut sodan niin suomalaiset olisi orjuutettu tai viety leireille. Anonyymi kirjoitti:
Ihan tosissasiko Wikipediaa tarjoat täytenä totuutena?
What Happened in Bucha Ukraine - Scott Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=XBZ0nWt3WKU
"Et tajunnut, että jos Ukraina olisi suostunut "rauhaan", Butsha olisi toistunut monikymmenkeratisesti? Sitten vasta ukrainalaisia olisikin tapettu."
Tuossa väitteessä on ihan yhtä vähän totuuspohjaa kuin siinä, että jos Saksa olisi voittanut sodan niin suomalaiset olisi orjuutettu tai viety leireille."Ihan tosissasiko Wikipediaa tarjoat täytenä totuutena?"
Englanninkielinen Wikipedia lähteineen on yhtä luotettava kuin tietosanakirjat. Jos et luota Wikipediaan, niin aina voit katsoa siinä tarjottuja lähteitä.
"What Happened in Bucha Ukraine - Scott Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=XBZ0nWt3WKU"
Buahhahahhaa, mikä pelle. Scott Ritter on Venäjän maksama pelle, joka on ollut väärässä käytännöllisesti katsoen jokaisessa väitteessään. Sinä fasismia tukevana tiltuna tietysti käytät vain häntä lähteenä ja sitten kehtaat muka kritisoida Wikipediaa. Hahhhahhahhhaaa.
"Tuossa väitteessä on ihan yhtä vähän totuuspohjaa kuin siinä, että jos Saksa olisi voittanut sodan niin suomalaiset olisi orjuutettu tai viety leireille."
Tuo väite vain on totta, koska jokaiselta Venäjän miehittämältä alueelta, jonka Ukraina on kyennyt vapauttamaan, on löytynyt noita Venäjän perustamia kidutuskeskuksia, siviilien joukkohautoja, raiskattuja naisia ja lapsia, kädet selän taakse sidottuina teloitettuja siviilejä jne.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ihan tosissasiko Wikipediaa tarjoat täytenä totuutena?"
Englanninkielinen Wikipedia lähteineen on yhtä luotettava kuin tietosanakirjat. Jos et luota Wikipediaan, niin aina voit katsoa siinä tarjottuja lähteitä.
"What Happened in Bucha Ukraine - Scott Ritter
https://www.youtube.com/watch?v=XBZ0nWt3WKU"
Buahhahahhaa, mikä pelle. Scott Ritter on Venäjän maksama pelle, joka on ollut väärässä käytännöllisesti katsoen jokaisessa väitteessään. Sinä fasismia tukevana tiltuna tietysti käytät vain häntä lähteenä ja sitten kehtaat muka kritisoida Wikipediaa. Hahhhahhahhhaaa.
"Tuossa väitteessä on ihan yhtä vähän totuuspohjaa kuin siinä, että jos Saksa olisi voittanut sodan niin suomalaiset olisi orjuutettu tai viety leireille."
Tuo väite vain on totta, koska jokaiselta Venäjän miehittämältä alueelta, jonka Ukraina on kyennyt vapauttamaan, on löytynyt noita Venäjän perustamia kidutuskeskuksia, siviilien joukkohautoja, raiskattuja naisia ja lapsia, kädet selän taakse sidottuina teloitettuja siviilejä jne.Wikipedia tarjoaa rajatun totuuden, esim. monet toisen maailmansodan asiat ei vastaa todellisia tapahtumia, kuten ei moni uudempikaan artikkeli.
Pidätkö sitten Pekka Toveria luotettavampana kuin Ritteriä? Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia tarjoaa rajatun totuuden, esim. monet toisen maailmansodan asiat ei vastaa todellisia tapahtumia, kuten ei moni uudempikaan artikkeli.
Pidätkö sitten Pekka Toveria luotettavampana kuin Ritteriä?"Wikipedia tarjoaa rajatun totuuden, esim. monet toisen maailmansodan asiat ei vastaa todellisia tapahtumia, kuten ei moni uudempikaan artikkeli."
Tarkoitatko, että Venäjällä historia on erilainen kuin Wikipediassa?
"Pidätkö sitten Pekka Toveria luotettavampana kuin Ritteriä?"
No aivan varmasti. Ritter on pelkkä valehteleva paskakasa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Wikipedia tarjoaa rajatun totuuden, esim. monet toisen maailmansodan asiat ei vastaa todellisia tapahtumia, kuten ei moni uudempikaan artikkeli."
Tarkoitatko, että Venäjällä historia on erilainen kuin Wikipediassa?
"Pidätkö sitten Pekka Toveria luotettavampana kuin Ritteriä?"
No aivan varmasti. Ritter on pelkkä valehteleva paskakasa.Wikipedia jättää monia asioita kertomatta tai vääristelee asioita.
Miksi et Pekka Toveria nimittele vaikka Toverin jutut tunnetusti erittäin puolueellisia. Scott Ritter vaikuttaa aivan eri luokan asiantuntijalta kuin Pekka Toveri. Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia jättää monia asioita kertomatta tai vääristelee asioita.
Miksi et Pekka Toveria nimittele vaikka Toverin jutut tunnetusti erittäin puolueellisia. Scott Ritter vaikuttaa aivan eri luokan asiantuntijalta kuin Pekka Toveri."Wikipedia jättää monia asioita kertomatta tai vääristelee asioita."
No sitten seuraa lähteitä, joita Wikipedia käyttää.
"Miksi et Pekka Toveria nimittele vaikka Toverin jutut tunnetusti erittäin puolueellisia."
Koska hän puhuu totta ja kertoo asioista parhaan tietämyksensä mukaan.
"Scott Ritter vaikuttaa aivan eri luokan asiantuntijalta kuin Pekka Toveri."
Hän vaikuttaa valehtelijalta, joka valehtelee rahasta, Ja hän on ollut väärässä käytännöllisesti katsoen kaikesta, mitä hän on väittänyt.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Wikipedia jättää monia asioita kertomatta tai vääristelee asioita."
No sitten seuraa lähteitä, joita Wikipedia käyttää.
"Miksi et Pekka Toveria nimittele vaikka Toverin jutut tunnetusti erittäin puolueellisia."
Koska hän puhuu totta ja kertoo asioista parhaan tietämyksensä mukaan.
"Scott Ritter vaikuttaa aivan eri luokan asiantuntijalta kuin Pekka Toveri."
Hän vaikuttaa valehtelijalta, joka valehtelee rahasta, Ja hän on ollut väärässä käytännöllisesti katsoen kaikesta, mitä hän on väittänyt.Wikipedia ei halua käyttää kaikkia mahdollisia lähteitä, muutenhan kirjoitukset olisi monissa asioissa monipuolisempia.
Toverin tietämys on sitten melko huonoa jos mielestään puhuu totuutta. Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia ei halua käyttää kaikkia mahdollisia lähteitä, muutenhan kirjoitukset olisi monissa asioissa monipuolisempia.
Toverin tietämys on sitten melko huonoa jos mielestään puhuu totuutta."Wikipedia ei halua käyttää kaikkia mahdollisia lähteitä, muutenhan kirjoitukset olisi monissa asioissa monipuolisempia."
Wikipedia ei hyvkjsy humpuukia, valehtelua, niin kuin sinä.
"Toverin tietämys on sitten melko huonoa jos mielestään puhuu totuutta."
Hyvin realistinen hän on ollut.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Wikipedia ei halua käyttää kaikkia mahdollisia lähteitä, muutenhan kirjoitukset olisi monissa asioissa monipuolisempia."
Wikipedia ei hyvkjsy humpuukia, valehtelua, niin kuin sinä.
"Toverin tietämys on sitten melko huonoa jos mielestään puhuu totuutta."
Hyvin realistinen hän on ollut.Wikipedia ei ole puolueeton ja neutraali toimija.
Toverin mukaan taisi olla jo vuosi sitten kun Venäjän ohjusvarastoissa jo takaseinät näkyy ja ohjukset loppumassa. Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia ei ole puolueeton ja neutraali toimija.
Toverin mukaan taisi olla jo vuosi sitten kun Venäjän ohjusvarastoissa jo takaseinät näkyy ja ohjukset loppumassa."Wikipedia ei ole puolueeton ja neutraali toimija."
Tietenkin on. Sinua vain harmittaa, ettet voi lukea sieltä Venäjän valheita.
"Toverin mukaan taisi olla jo vuosi sitten kun Venäjän ohjusvarastoissa jo takaseinät näkyy ja ohjukset loppumassa."
Toveri puhui tarkkuusohjuksista ja niihän siinä kävi. Venäjä kykenee enää iskemään niillä tarkkuusohjuksilla, joita se valmistaa noin 50 kappaletta kuukaudessa, koska varastot ovat tyhjät.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Wikipedia ei ole puolueeton ja neutraali toimija."
Tietenkin on. Sinua vain harmittaa, ettet voi lukea sieltä Venäjän valheita.
"Toverin mukaan taisi olla jo vuosi sitten kun Venäjän ohjusvarastoissa jo takaseinät näkyy ja ohjukset loppumassa."
Toveri puhui tarkkuusohjuksista ja niihän siinä kävi. Venäjä kykenee enää iskemään niillä tarkkuusohjuksilla, joita se valmistaa noin 50 kappaletta kuukaudessa, koska varastot ovat tyhjät.En puhu mistään Venäjän jutuista vaan asioista joista Wikipedia ei halua kirjoittaa.
Onko Toveri käynyt venäläisten ohjusvarastojen ovella kun noita lausuntoja antoi? Muutenkin nuo Toverin lausunnot sellaisia että jonkun takaportin kautta sitten niistä yritetään perääntyä.
Tänäänkin A-studiossakin jo jouduttiin myöntämään ettei tässä Ukraina olekaan nyt niin vahvoilla ja ehkä sitten taas ensi kesänä on luvassa vastahyökkäys. Anonyymi kirjoitti:
En puhu mistään Venäjän jutuista vaan asioista joista Wikipedia ei halua kirjoittaa.
Onko Toveri käynyt venäläisten ohjusvarastojen ovella kun noita lausuntoja antoi? Muutenkin nuo Toverin lausunnot sellaisia että jonkun takaportin kautta sitten niistä yritetään perääntyä.
Tänäänkin A-studiossakin jo jouduttiin myöntämään ettei tässä Ukraina olekaan nyt niin vahvoilla ja ehkä sitten taas ensi kesänä on luvassa vastahyökkäys."En puhu mistään Venäjän jutuista vaan asioista joista Wikipedia ei halua kirjoittaa."
Niin, se ei halua kirjoittaa valheista, joita sinä levittelet.
"Onko Toveri käynyt venäläisten ohjusvarastojen ovella kun noita lausuntoja antoi? Muutenkin nuo Toverin lausunnot sellaisia että jonkun takaportin kautta sitten niistä yritetään perääntyä."
Älä viitsi valehdella.
"Tänäänkin A-studiossakin jo jouduttiin myöntämään ettei tässä Ukraina olekaan nyt niin vahvoilla ja ehkä sitten taas ensi kesänä on luvassa vastahyökkäys."
Ja missä tuossa oli epäasiantuntemusta?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"En puhu mistään Venäjän jutuista vaan asioista joista Wikipedia ei halua kirjoittaa."
Niin, se ei halua kirjoittaa valheista, joita sinä levittelet.
"Onko Toveri käynyt venäläisten ohjusvarastojen ovella kun noita lausuntoja antoi? Muutenkin nuo Toverin lausunnot sellaisia että jonkun takaportin kautta sitten niistä yritetään perääntyä."
Älä viitsi valehdella.
"Tänäänkin A-studiossakin jo jouduttiin myöntämään ettei tässä Ukraina olekaan nyt niin vahvoilla ja ehkä sitten taas ensi kesänä on luvassa vastahyökkäys."
Ja missä tuossa oli epäasiantuntemusta?Voit toki Wikipediaan ja Toveriin luottaa täytenä totuutena, mutta älä sitten järkyty kun jossain vaiheessa huomaat totuuden.
Erittäin vaivautunutta keskustelua A-studiossa, Venäjän vähättelyä ja turhan toivon esittämistä Ukrainalle eikä myöskään haluttu mainita että rauha oli jo keväällä 2022 tulossa mutta USA blokkasi sen. A-studiossa annettiin käsitys ettei Putin halua rauhaa. Anonyymi kirjoitti:
Voit toki Wikipediaan ja Toveriin luottaa täytenä totuutena, mutta älä sitten järkyty kun jossain vaiheessa huomaat totuuden.
Erittäin vaivautunutta keskustelua A-studiossa, Venäjän vähättelyä ja turhan toivon esittämistä Ukrainalle eikä myöskään haluttu mainita että rauha oli jo keväällä 2022 tulossa mutta USA blokkasi sen. A-studiossa annettiin käsitys ettei Putin halua rauhaa."Voit toki Wikipediaan ja Toveriin luottaa täytenä totuutena, mutta älä sitten järkyty kun jossain vaiheessa huomaat totuuden."
Kuule, se olet ohan sinä itse, joka tulee huomaamaan Ritterin valheet.
"Erittäin vaivautunutta keskustelua A-studiossa, Venäjän vähättelyä ja turhan toivon esittämistä Ukrainalle eikä myöskään haluttu mainita että rauha oli jo keväällä 2022 tulossa mutta USA blokkasi sen."
Se on vale.
"A-studiossa annettiin käsitys ettei Putin halua rauhaa."
Eli he puhuivat totta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Voit toki Wikipediaan ja Toveriin luottaa täytenä totuutena, mutta älä sitten järkyty kun jossain vaiheessa huomaat totuuden."
Kuule, se olet ohan sinä itse, joka tulee huomaamaan Ritterin valheet.
"Erittäin vaivautunutta keskustelua A-studiossa, Venäjän vähättelyä ja turhan toivon esittämistä Ukrainalle eikä myöskään haluttu mainita että rauha oli jo keväällä 2022 tulossa mutta USA blokkasi sen."
Se on vale.
"A-studiossa annettiin käsitys ettei Putin halua rauhaa."
Eli he puhuivat totta.Vaikutat maksetulta botilta kun niin uskollisesti toistat valtamedian juttuja.
Katso tuo 8 sekunnin pätkä ja ota vähän rennommin.
https://tube.kansanvalta.org/w/2gdric4Se9BUudNgMZGsoX Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat maksetulta botilta kun niin uskollisesti toistat valtamedian juttuja.
Katso tuo 8 sekunnin pätkä ja ota vähän rennommin.
https://tube.kansanvalta.org/w/2gdric4Se9BUudNgMZGsoXSinä puolestasi vaikutat idiootilta, kun toistelet Ritterin valheita Venäjän puolesta,
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Sodan osapuolet ovat Ukraina ja Venäjä, eivät Länsi ja Venäjä.
Oletko tosiaan noin tyhmä?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosiaan noin tyhmä?
Kukas muu siellä sotii kuin Venäjä ja Ukraina?
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosiaan noin tyhmä?
Lahkouskovaiselta saatu tyhmäksi nimittely on kuin kunniamerkki. 😊🎖️
moloch_horridus kirjoitti:
Kukas muu siellä sotii kuin Venäjä ja Ukraina?
Etkö muista, kuinka viime keväänä Venäjän hypersonninen ohjus porautui sadan metrin syvyyteen ja tuhosi bunkkerin, jossa piileskeli 200 Naton kenraalia? 😜
Tiltun mukaan yhtä tosi juttu kuin Maan luominen 6000 vuotta sitten. 😅Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Etkö muista, kuinka viime keväänä Venäjän hypersonninen ohjus porautui sadan metrin syvyyteen ja tuhosi bunkkerin, jossa piileskeli 200 Naton kenraalia? 😜
Tiltun mukaan yhtä tosi juttu kuin Maan luominen 6000 vuotta sitten. 😅Muistan toki. Nuo kenraalit olivat erittäin salaisia kenraaleja kun heistä eikä edes heidän omaisistaan kuultu mitään sen jälkeen.
- Anonyymi
Nato Tiltuja ei juuri reliteetit ja todellisuus kiinnosta. Saati sitten neutraalisuus.
Propaganda on kivempää.Tähdet ja raidat on hienoi.
Nato Tiltu ja sontakärpäset ovat samalla aaltopituudella makuasioiden suhteen. "PASKA ON HYVÄÄ". - Anonyymi
Ajattelevia ihmisiä ei Putinistien videot kiinnosta sekös Tiltua vituttaa se on kuin pitäisi Tiltun työtä arvottomana ja Tiltun mielestä hänenkin työtään pitää arvostaa niin kuin kaikkia muitakin ammatteja
- Anonyymi
Olikos tämä näyte mallikkaasta ajatuksenjuoksusta?
Tiltuttelua oikein urakalla ja mukaan muistui Putinistitkin.
Mutta sitten kun tällaiselta ajattelulta ennättää, voi hiukan tutustua Ukrainan tilanteeseen liittyviin uutisiin.
Siellä alkaa olla kohta pesänselvitys edessä. Pohjois Amerikan Yllytysvallat vetäytyy savotasta ja romahdus on nurkan takana.
Raakalaismaisen provosoimattoman hyökkäyssodan laittomasti aloittanut Venäjä voittaa ja vie sotilaallisen erikoisoperaationsa päätökseen. Anonyymi kirjoitti:
Olikos tämä näyte mallikkaasta ajatuksenjuoksusta?
Tiltuttelua oikein urakalla ja mukaan muistui Putinistitkin.
Mutta sitten kun tällaiselta ajattelulta ennättää, voi hiukan tutustua Ukrainan tilanteeseen liittyviin uutisiin.
Siellä alkaa olla kohta pesänselvitys edessä. Pohjois Amerikan Yllytysvallat vetäytyy savotasta ja romahdus on nurkan takana.
Raakalaismaisen provosoimattoman hyökkäyssodan laittomasti aloittanut Venäjä voittaa ja vie sotilaallisen erikoisoperaationsa päätökseen.Joko on koottu uusi soittokunta instrumentteineen? Edellisen kalustohan jäi Ukrainalle.
- Anonyymi
Yksinkertainen totuus on se, että Putinin Venäjä pakotettiin reagoimaan, kuten se reagoi.
Toisin sanoen, Ukrainassa on käyty naton sijaissotaa, joka viime kädessä alkoi hyökkäyksellä 2022 Itä-Ukrainaan ja pakotettiin Venäjä reagoimaan.
Siinä akuutti syy, aikaisemmat tapahtumat ja roolit on setvitty moneen kertaan.- Anonyymi
Jee ja Hitlerinkin oli vain pakko reagoi juutalaisten salaliittoon Saksan tuhoamiseksi...
- Anonyymi
Ei se neutraaliksi tullu vaikka niin todistelitkin.
heh heh heh heh heh - Anonyymi
35min pitkä neutraali video.
Ajatella, länsimaissa on vain 35mm pitkiä videoita. - Anonyymi
Ei ryzzä nazzi diktaattorin tilaamat ole neutraaleita...
- Anonyymi
Ukrainasta ei neutraalia raporttia taida saada vielä, ennenkuin muutaman kymmenen vuoden päästä historian kirjoituksesta.
Kaikki lausunnot ja raportit ovat järjestään jommasta kummasta laidasta. - Anonyymi
Todella naurettava yritys. Ihan kuin Ukrainan historia ja tapahtumat eivät olisi Suomessakin tiedossa.
- Anonyymi
Kysymys onkin siitä mitä painotetaan.
Ehkä Raatteentietä. - Anonyymi
Neuvostoliiton puna-armeija hyökkäsi Raatteen tiellä - ei Ukraina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliiton puna-armeija hyökkäsi Raatteen tiellä - ei Ukraina.
Neuvostoliiton Puna-Ukraina hyökkäsi Suomeen 1939-1944.
Ja osallistui porkkalan ja Hangon miehitykseen.
- Anonyymi
Pro-venäläispropagandaa, jonka trolli "todistaa" neutraaliksi omalla väitteellään.
- Anonyymi
"Ylen tulisi tarjota sama tieto"
Ei YLE julkaise valheita. - Anonyymi
Kun palstan huora ihan pokkana puhuu 'Venäjä vastaan Ukraina', osoittaa se tyhmyyttä tai tietoista valehtelua.
Länsi provosoi sodan Ukrainaan ja sille löytyy myös faktaperusteet.
Mediassa se käännettiin tietenkin ja sanottiin sitä Venäjän 'provosoimattomaksi' ja raa'aksi hyökkäykseksi.
Kun on hiemankin perillä Ukrainan tapahtumista, tietää miten asiat on....se on kuin koronahuijaus, ei kanna loputtomiin."Kun palstan huora ihan pokkana puhuu 'Venäjä vastaan Ukraina', osoittaa se tyhmyyttä tai tietoista valehtelua."
Tietoista valehtelua sinulta on se, että valehtelet, ettei kyseessä olisi venäjän hyökkäys Ukrainaan.
"Länsi provosoi sodan Ukrainaan ja sille löytyy myös faktaperusteet."
Ei löydy. Länsi on koko ajan vaatinut Ukrainaan rauhaa ja Venäjän lopettavan sotansa siellä. Jokainen muistaa, kuinka alkuvuodesta 2022 länsi varoitteli Venäjää laajentamasta sotaansa Ukrainassa.
"Kun on hiemankin perillä Ukrainan tapahtumista, tietää miten asiat on....se on kuin koronahuijaus, ei kanna loputtomiin."
Tässä sinulle tosiasiaa Venäjän sodasta Ukrainassa:
"Venäläinen sotilaskomentaja: Minä aloitin sodan Itä-Ukrainassa
Venäläinen sotilaskomentaja kertoo venäläislehdelle joutuneensa lietsomaan tosissaan Itä-Ukrainan sotaa, ennen kuin taistelut Donetskissa ja Luhanskissa alkoivat kesällä."- Anonyymi
".se on kuin koronahuijaus, ei kanna loputtomiin."
Miksiköhän Putin on lähtenyt koronahuijaukseen mukaan ?
Hän on virallisesti ottanut 4 koronarokotusta ja vaatii edelleen ainoana presidenttinä tapaamiltaan henkilöiltä ennen tapaamista pitkän koronakarenssin paitsi nyt presidentin vaalien lähestyessä viikon koronakarenssi riittää jos tavattava on käynyt koronatesteissä sekä tapaaminen tapahtuu ylipitkän pöydän ääressä joita olemme saaneet tapaamisissa todistaa..
Osaako Tiltu sanoa asiaan mitään miksi näin ?
MUAHAHHAA MUAHAHHAA
Onko LENINGRADISSA taas KLIJUPOTTU täynnä ja KAALISOPPA porisemassa, MUAHAHAAA
KILJU on LENINGRADISSA perusjuoma ja KAALISOPPA perusravinto! MUAHAHAAAA
Mitkä ovat LENINGRADIN tämän aamun kommentit Ukrainasta? Entä onko kommentoitavaa lähi-itään? Kuka siellä olisi hyökkääjä? Sotakääpiö Putin kerkisi jo julistaa että siellä taistellaan samaa vihollista vastaan kuin Ukrainassa. Mutta kumpaahan osapuolta hän mahtoi tarkoittaa?"Kun on hiemankin perillä Ukrainan tapahtumista, tietää miten asiat on....se on kuin koronahuijaus, ei kanna loputtomiin"
MUAHHAH MUAHHAH
Huumori senkun paranee
MUAHHAH
Nyt hän pelasi KAKSI kovaa PELIKORTTIA samassa jaossa:
-OTA ASIOISTA SELVÄÄ kortti
sekä
-SALALIITTO kortti
MUAHHAH MUAHHAH
On taidettu korkata KILJUPOTTU jo näin AAMUTUIMAAN, MUAHHAHAHAAA
Hyvä LENINGRAD!
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .452897Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen452835Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631232618Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3341684- 711074
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101051Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193907Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101762Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26760- 43702