Arizonan hopit suomensukuisia !?

alotus oli hyvä nelkein 2 lauseen verran - kunnes mainitsit ugrilaiset- ...

- suomalaislla ei ole mitään yhteyttä ugrilaisiin- kyse on perinteisestä rasistisesta RKP-läisestä tavasta leimata suomenheimä itäeurooppaöaiseksi turkkilais-mongolialaiseksi jne kansanryhmäksi...?

Labyrintti-homma kuulostaa samalta- ...

... suomalaiskansa on kehittänyt virkalabyrintit: - TE-keskukset, KELA, sossut- joista ei koskaan pääse ulos takaisin tavalliseen elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Labyrintti-homma kuulostaa samalta- ...

... suomalaiskansa on kehittänyt virkalabyrintit: - TE-keskukset, KELA, sossut- joista ei koskaan pääse ulos takaisin tavalliseen elämään.

Lue lisää

siis : virastolabyrintit.

Anonyymi kirjoitti:

alotus oli hyvä nelkein 2 lauseen verran - kunnes mainitsit ugrilaiset- ...

- suomalaislla ei ole mitään yhteyttä ugrilaisiin- kyse on perinteisestä rasistisesta RKP-läisestä tavasta leimata suomenheimä itäeurooppaöaiseksi turkkilais-mongolialaiseksi jne kansanryhmäksi...?

Lue lisää

Suomen yleisin y haploryhmä on N1c, joka on yleisin maailmassa jakuuteilla, saamelaisilla, karjalaisilla ja suomalaisilla, sekä muilla uralilaisilla pohjois siperian ja pohjois venäjän "finno ugrilaisilla" kansoilla

Anonyymi kirjoitti:

Labyrintti-homma kuulostaa samalta- ...

... suomalaiskansa on kehittänyt virkalabyrintit: - TE-keskukset, KELA, sossut- joista ei koskaan pääse ulos takaisin tavalliseen elämään.

Lue lisää

Johtuukohan tämä siitä, että on risteytetty kivilabyrinttejä rakentava itäinen alkuperäiskansa, virastoja ja byrokratioita rakentavien eurooppalaisten/skandinaavien/ruotsalaisten kanssa, ja lopputulos on hybridi, eli näitä KELA ja TE byrokratiavirasto-labyrintteja rakentavat länsisuomalaiset.

Anonyymi kirjoitti:

alotus oli hyvä nelkein 2 lauseen verran - kunnes mainitsit ugrilaiset- ...

- suomalaislla ei ole mitään yhteyttä ugrilaisiin- kyse on perinteisestä rasistisesta RKP-läisestä tavasta leimata suomenheimä itäeurooppaöaiseksi turkkilais-mongolialaiseksi jne kansanryhmäksi...?

Lue lisää

Niin taitaa nykytiedon valossa ollakin, karjalaista väestöä puhtaana ja terveenä "rotuna" noiden suhde luontoon oli myös oli natsien mieleen. Ruotsalaisten näkemys suomalaisista oli rasistinen pitkään mutta nykytiedon valossa tuo johtui rannikon väestön suomenruotsalaisesta sisäsiitoisuudesta myös lahkovaikutus oli etelärannikolla suurta ns. "hulluja mielenvikaisia" oli paljon noilla alueilla. Karjalaisissa oli sekoittumista eniten johtuen kaupankäynistä ja huomattavan kauniista ihmisistä myös saksalaisvaikutus toi eurooppalaista perimää karjalaa olihan maanosa suomen kehittyinen ja monet suurmiehet on karjaista rotua, yllättävää jotta natsit vaikka olivat paljon ruotsalaisten kanssa myös rotuopeissa mukana eivät pitäneet näitä suomalaisten veroisina. Hitler ylisti suomalaisia ja yhteys Mannerheimin kanssa toimi, tulihan johtaja itse syntymäpäiville josta Marski lahjoineen oli todella otettu. Suomalaisten halveksunta on säilynyt suomenruotsalaisissa koska ruotsalaiset halusi pitää alamaisasemaa yllä näillä virkamiehillään toisaalta suojata ruotsinkielisille heikkolahjaisille opinto ja työpaikat ja kätkeä sisäsiitoisuuden aiheuttamia ongelmia mm. ymmärryksen suhteen kielieroon.

Anonyymi kirjoitti:

alotus oli hyvä nelkein 2 lauseen verran - kunnes mainitsit ugrilaiset- ...

- suomalaislla ei ole mitään yhteyttä ugrilaisiin- kyse on perinteisestä rasistisesta RKP-läisestä tavasta leimata suomenheimä itäeurooppaöaiseksi turkkilais-mongolialaiseksi jne kansanryhmäksi...?

Lue lisää

Ugrilaisilla tarkoitetaan venäjän itäisissä pohjois osissa asuvia mansi ja khanty heimoja (myös joissain määrin unkarilaisia).

https://www.google.com/search?q=khanty&tbm=isch&ved=2ahUKEwje4_efyp6DAxVTAxAIHQGaDBIQ2-cCegQIABAD&oq=khanty&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIECAAQHjIECAAQHjoKCAAQgAQQigUQQzoCCCk6BAgAEANQjhRYtyFghiRoAHAAeACAAccBiAHkB5IBAzEuNpgBAKABAbABBcABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=wymDZZ72CNOGwPAPgbSykAE&bih=723&biw=412&prmd=ivbz#imgrc=NQxjHSSlLz9ciM&imgdii=GncE2bS3nV02RM

Tuossa kuva linkki ugrilaisista, etkö ole tuon näköisiä ihmisiä naamoiltaan nähnyt suomen katukuvassa?

VesiLintu kirjoitti:

Ugrilaisilla tarkoitetaan venäjän itäisissä pohjois osissa asuvia mansi ja khanty heimoja (myös joissain määrin unkarilaisia).

https://www.google.com/search?q=khanty&tbm=isch&ved=2ahUKEwje4_efyp6DAxVTAxAIHQGaDBIQ2-cCegQIABAD&oq=khanty&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIECAAQHjIECAAQHjoKCAAQgAQQigUQQzoCCCk6BAgAEANQjhRYtyFghiRoAHAAeACAAccBiAHkB5IBAzEuNpgBAKABAbABBcABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=wymDZZ72CNOGwPAPgbSykAE&bih=723&biw=412&prmd=ivbz#imgrc=NQxjHSSlLz9ciM&imgdii=GncE2bS3nV02RM

Tuossa kuva linkki ugrilaisista, etkö ole tuon näköisiä ihmisiä naamoiltaan nähnyt suomen katukuvassa?

Lue lisää

1800-luvulla suomalaiset tutkijat matkasivat Siperiassa tutkimassa suomaisten sukulaiskansoja. Ketä nätä lienee ollutkaan, ainakin Donner, Castren, Sirelius ja muita henkilöitä.
Muutamia matkakertomuksia luin 1850-luvulta. Kielinäytteitä oli selitetty suomalaisugrilaisten kansojen osalta. Kielellisiä yhteneväisyyksiä näyttää olevan melkoisesti.
Elintavat ovat olleet hyvinkin erilaisia, mutta niin ovat olleet olosuhteetkin. Maanviljelyä on ollut vähän, enimmäkseen on eletty metsästyksellä ja kalastuksella, myös porotaloutta on ollut joillain alueilla.
Mielenkiintoista luettavaa. Gutenberg.org

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvulla suomalaiset tutkijat matkasivat Siperiassa tutkimassa suomaisten sukulaiskansoja. Ketä nätä lienee ollutkaan, ainakin Donner, Castren, Sirelius ja muita henkilöitä.
Muutamia matkakertomuksia luin 1850-luvulta. Kielinäytteitä oli selitetty suomalaisugrilaisten kansojen osalta. Kielellisiä yhteneväisyyksiä näyttää olevan melkoisesti.
Elintavat ovat olleet hyvinkin erilaisia, mutta niin ovat olleet olosuhteetkin. Maanviljelyä on ollut vähän, enimmäkseen on eletty metsästyksellä ja kalastuksella, myös porotaloutta on ollut joillain alueilla.
Mielenkiintoista luettavaa. Gutenberg.org

Lue lisää

sama kaiku on askelten- psykiatrinen rotupuhtaus-oppi tuli ruotsinkielisä maailmaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2286979/natsien-rotuoppi-suomessa

Ruotsissahan oli oikein ROTUPUHTAUS-LAITOS Rashygiensika institutet-

joka tunnetaan tänäpänä nimellä Karoliininen sairaala- Karolinska institutet vai sjukhuset

Anonyymi kirjoitti:

sama kaiku on askelten- psykiatrinen rotupuhtaus-oppi tuli ruotsinkielisä maailmaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2286979/natsien-rotuoppi-suomessa

Ruotsissahan oli oikein ROTUPUHTAUS-LAITOS Rashygiensika institutet-

joka tunnetaan tänäpänä nimellä Karoliininen sairaala- Karolinska institutet vai sjukhuset

Lue lisää

Ei kukaan täällä ole mistään rotupuhtaudesta paasannut. Sinä olet ensimmäinen.

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvulla suomalaiset tutkijat matkasivat Siperiassa tutkimassa suomaisten sukulaiskansoja. Ketä nätä lienee ollutkaan, ainakin Donner, Castren, Sirelius ja muita henkilöitä.
Muutamia matkakertomuksia luin 1850-luvulta. Kielinäytteitä oli selitetty suomalaisugrilaisten kansojen osalta. Kielellisiä yhteneväisyyksiä näyttää olevan melkoisesti.
Elintavat ovat olleet hyvinkin erilaisia, mutta niin ovat olleet olosuhteetkin. Maanviljelyä on ollut vähän, enimmäkseen on eletty metsästyksellä ja kalastuksella, myös porotaloutta on ollut joillain alueilla.
Mielenkiintoista luettavaa. Gutenberg.org

Lue lisää

ja englanninkieliset hindut ja Guinealaisetkin on sitten englantilaisia kansanryhmältään koska puhuvat englantia?

Ei noille RKP-läisten esi-isien tutkimuksille voi mitään tieteellistä uskottavuutta antaa kun ovat vain tutkineet pelkkänä tarkoituksenaan todistaa suomalaiset joksikin mahdollisimman alkeelliseksi kansanryhmäksi alkuperältään...?... eli ihan yhtä epäluotettavaa kuin nykyajan tiedekin...

Anonyymi kirjoitti:

ja englanninkieliset hindut ja Guinealaisetkin on sitten englantilaisia kansanryhmältään koska puhuvat englantia?

Ei noille RKP-läisten esi-isien tutkimuksille voi mitään tieteellistä uskottavuutta antaa kun ovat vain tutkineet pelkkänä tarkoituksenaan todistaa suomalaiset joksikin mahdollisimman alkeelliseksi kansanryhmäksi alkuperältään...?... eli ihan yhtä epäluotettavaa kuin nykyajan tiedekin...

Lue lisää

Tuo hopi-intiaaniheimot ei taida enää elää...

taisi koko heimo kadota maanpäältä jo (kymmeniä)tuhansia vuosia sitten...

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hopi-intiaaniheimot ei taida enää elää...

taisi koko heimo kadota maanpäältä jo (kymmeniä)tuhansia vuosia sitten...

Hopit elävät arizonassa tänä päivänä alueella joilla he ovat asuneet n 1000 vuotta. Yhdysvaltojen väestölaskennan mukaan hopeja asuu black mesan reservaatissa 18 327 tänä päivänä.

Wikipedia : hopit (intiaanikansa)

Anonyymi kirjoitti:

ja englanninkieliset hindut ja Guinealaisetkin on sitten englantilaisia kansanryhmältään koska puhuvat englantia?

Ei noille RKP-läisten esi-isien tutkimuksille voi mitään tieteellistä uskottavuutta antaa kun ovat vain tutkineet pelkkänä tarkoituksenaan todistaa suomalaiset joksikin mahdollisimman alkeelliseksi kansanryhmäksi alkuperältään...?... eli ihan yhtä epäluotettavaa kuin nykyajan tiedekin...

Lue lisää

Kaikissa suomalaisissa heimoissa on havaittavissa itäinen vaikutus, mitä idempään mennään sitä vahvempana. Suomen yleisin mies linjan haplotyyppi on N1c (n60-70% koko maasta), haploryhmä N on alunperin keskiaasialainen ja sitä esiintyy suurissa määrin ainoastaan suomalais ugrilaisilla/samojediläisillä kansoilla. Eniten sitä havaitaan jakuuteilla, khantyillä, inuiiteilla, nganasaneilla, saamelaisilla ja suomalaisilla. Tuo on suora geneettinen isä linja, ei mikään muualta omittu kieli. Suomessa on myös eurooppalaista ja skandinaavista R1b mieslinjaa vähemmistönä, pääosin etelä ja länsi rannikolla joka on ollut enitem ruotsin kanssa vuorovaikutuksissa. Suomen äiti linjoissa kautta maan ei ole paljoa eroa vaan se on itä europpalaista/baltillaista/länsi aasialaista ympäri maan.

Ehkä joku aatun pirìpäisten rotuoppien aivopesemä onneton voi pitää alkuperäiskansoja "alkeellisena". Minä taas näen heidät terveinä ja tasapainoisina heimoina ketkä eivät leviä kuin syöpä saastuttaen liaten ja tuhoten elinympäristöjään ja niissä asuvia muita kansoja kuten vallanhimoiset, psykoottiset ja narsistiset imperiumit, joiden loputon kehityksem ja materiaalisen yltäkylläisyyden hengetön tavoittelu johtaa koko maapallon elinkelvottomuuteen ja ekosysteemin myrkyttämiseen. Jokaiselle omansa. Ei kaikki täällä asuvat ja suomea puhuvat ole luonnonkansoille läheistä sukua muuta kuin marginaalisen prosentuaalisesti dna:ssa, mutta suuri enemmistö meistä on.

Samojedit ja khantyiet saman näkösiä ku unkarilaiset ja suomalaiset!? :D :D

Mitä sä oot oikein vetäny? Lopeta heti!

Anonyymi kirjoitti:

alotus oli hyvä nelkein 2 lauseen verran - kunnes mainitsit ugrilaiset- ...

- suomalaislla ei ole mitään yhteyttä ugrilaisiin- kyse on perinteisestä rasistisesta RKP-läisestä tavasta leimata suomenheimä itäeurooppaöaiseksi turkkilais-mongolialaiseksi jne kansanryhmäksi...?

Lue lisää

Ugrilaiset on unkarilaisia, pökiö. Joilla ei o mitään tekemistä turkkilaisten tai mongolien kanssa, pökiö.

Anonyymi kirjoitti:

Labyrintti-homma kuulostaa samalta- ...

... suomalaiskansa on kehittänyt virkalabyrintit: - TE-keskukset, KELA, sossut- joista ei koskaan pääse ulos takaisin tavalliseen elämään.

Lue lisää

joo vie tuon tiedon intiaaneille ne juoksee karkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ugrilaiset on unkarilaisia, pökiö. Joilla ei o mitään tekemistä turkkilaisten tai mongolien kanssa, pökiö.

Ugrilaisiin luetaan unkarilaiset, khantyt ja mansit. Unkarilaiset on länsisuomalais/virolais tyyppisiä, khantyt ja mansit lähellä jakuutteja, saamelaisia, samojedejä, eli uralilaisia, siperialaisia N haploryhmän kansaa (suomalasilla yleisin haploryhmä on N1c, ainoastaan siperialaisilla kansoilla, jakuuteílla ja samojedeillä N on niin yleinen, europpassa N haploryhmää on yleisesti prosentilla parilla väestöstä, suomessa luku on 60-70% koko väestöstä, siperialaisilla alkuperäiskansoilla luku on siinä 70-90% luokkaa)

Anonyymi kirjoitti:

joo vie tuon tiedon intiaaneille ne juoksee karkuun.

Inkkarit odottaa idästä maailmanpelastaja kansaa, on se ikävää jos saavatkin sitten autistisen lestadiolaisen virkatädin joka tuo TE ja KELA labyrintit tullessaan.

VesiLintu kirjoitti:

Ugrilaisiin luetaan unkarilaiset, khantyt ja mansit. Unkarilaiset on länsisuomalais/virolais tyyppisiä, khantyt ja mansit lähellä jakuutteja, saamelaisia, samojedejä, eli uralilaisia, siperialaisia N haploryhmän kansaa (suomalasilla yleisin haploryhmä on N1c, ainoastaan siperialaisilla kansoilla, jakuuteílla ja samojedeillä N on niin yleinen, europpassa N haploryhmää on yleisesti prosentilla parilla väestöstä, suomessa luku on 60-70% koko väestöstä, siperialaisilla alkuperäiskansoilla luku on siinä 70-90% luokkaa)

Lue lisää

No EIKÄ OLE! :/

Ku yleisin Suomessa on N1a1a (M178). Ja muutenkin vetelet mutkia suoriks aika huoletta, kun N-ryhmä kattaa lähes koko euraasian laajuudellaan, joten jos yhtä huolettomasti veistelee kuin sä, niin voi väittää suomalaisia sukukansaksi öbaut mille tahansa kansalle Atlantin ja Tyynen valtameren välissä!? :D

Anonyymi kirjoitti:

No EIKÄ OLE! :/

Ku yleisin Suomessa on N1a1a (M178). Ja muutenkin vetelet mutkia suoriks aika huoletta, kun N-ryhmä kattaa lähes koko euraasian laajuudellaan, joten jos yhtä huolettomasti veistelee kuin sä, niin voi väittää suomalaisia sukukansaksi öbaut mille tahansa kansalle Atlantin ja Tyynen valtameren välissä!? :D

Lue lisää

Suomalaisten haploryhmät
muokkaa
Pääartikkeli: Suomalaisten haploryhmän tyypit
Y-kromosomi
muokkaa
Suomen väestön isälinjan Y-kromosomin yleisimmät haploryhmät ovat N1c, I1, R1a ja R2b, R1b[3]. Näistä miesten klaani N1c on tyypillisesti suomalais-ugrilainen ja R:t skandinaavisia ja muita indoeurooppalaisia[4]. I on Skandinavialle ja Balkanille tyypillinen.[5].

I1-klaani on Länsi-Suomessa yleisempi kuin Itä-Suomessa, jossa N1c-klaani on erittäin yleinen[6][7][8]. R:ää tavataan eniten Etelä-Pohjanmaalla[9].

N1-klaani on syntynyt jossain Etelä-Siperiassa[10].

Lähde wikipedia.

Lisää N1c levinneisyydestä:
https://www.eupedia.com/europe/Haplogroup_N1c_Y-DNA.shtml

(Ja vaikka olisikin tuo toinen N mutaatio minkä mainitsit yleisin, N haplo on kuitenkin idän ja pohjoisten alkuperäiskansojen haplo, eli meidän isä linja on siperialainen suurimalla osalla suomalaisista, eli meidän esi isät on näitä idäm jakuutti shamaaneja, itse oon asiasta ihan ylpeä ja iloinen, hienoa vahvaa ja luonnonläheistä porukkaa)

Anonyymi kirjoitti:

No EIKÄ OLE! :/

Ku yleisin Suomessa on N1a1a (M178). Ja muutenkin vetelet mutkia suoriks aika huoletta, kun N-ryhmä kattaa lähes koko euraasian laajuudellaan, joten jos yhtä huolettomasti veistelee kuin sä, niin voi väittää suomalaisia sukukansaksi öbaut mille tahansa kansalle Atlantin ja Tyynen valtameren välissä!? :D

Lue lisää

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomalaisten_haploryhmän_tyypit

Anonyymi kirjoitti:

No EIKÄ OLE! :/

Ku yleisin Suomessa on N1a1a (M178). Ja muutenkin vetelet mutkia suoriks aika huoletta, kun N-ryhmä kattaa lähes koko euraasian laajuudellaan, joten jos yhtä huolettomasti veistelee kuin sä, niin voi väittää suomalaisia sukukansaksi öbaut mille tahansa kansalle Atlantin ja Tyynen valtameren välissä!? :D

Lue lisää

Jostain syystä ei toimi toi wiki linkki

Googleta suomen yleisimmät y haploryhmät ja sieltä wikipediaan, yleisin on N1c

VesiLintu kirjoitti:

Jostain syystä ei toimi toi wiki linkki

Googleta suomen yleisimmät y haploryhmät ja sieltä wikipediaan, yleisin on N1c

N1c- onks toi NATO-1 ykkös-company ?

VesiLintu kirjoitti:

Ugrilaisiin luetaan unkarilaiset, khantyt ja mansit. Unkarilaiset on länsisuomalais/virolais tyyppisiä, khantyt ja mansit lähellä jakuutteja, saamelaisia, samojedejä, eli uralilaisia, siperialaisia N haploryhmän kansaa (suomalasilla yleisin haploryhmä on N1c, ainoastaan siperialaisilla kansoilla, jakuuteílla ja samojedeillä N on niin yleinen, europpassa N haploryhmää on yleisesti prosentilla parilla väestöstä, suomessa luku on 60-70% koko väestöstä, siperialaisilla alkuperäiskansoilla luku on siinä 70-90% luokkaa)

Lue lisää

Sä sekotat ny 2 asiaa toisiinsa aika huoletta!? Kielet, ja genetiikan! Vaik jotku damojeditkin toki puhuu uralilaisia kieliä, niin sekin on lähempänä unkaria kuin suomea, ja jo suomikin on aika kaukana unkarista kielellisesti. Mitä taas samojedien genetiikkaan tulee, niin ton nyt näkee jo päältäpäinkin et ne vaikuttaa paljon itämaisemmilta kuin suomalaiset. Lähinnä jotku mongoolit tulee mieleen ekana.

VesiLintu kirjoitti:

Jostain syystä ei toimi toi wiki linkki

Googleta suomen yleisimmät y haploryhmät ja sieltä wikipediaan, yleisin on N1c

N1a1a on ton sun mai itsemas isälinjan haploryhmän alatyyppi, pökiö, joka käsittää siis lähinnä meijät suomalaiset, sekä baltian ja Pietarin seudun finnot, joten must siinä ollaan haarukoitu jo aika nappiin suomalaisten genetiikka, eikö?

Pist enkku-wikiin haku: "Haplogroup N-M231" ja siitä sit kohta "N1a1a (M178)".

Anonyymi kirjoitti:

Samojedit ja khantyiet saman näkösiä ku unkarilaiset ja suomalaiset!? :D :D

Mitä sä oot oikein vetäny? Lopeta heti!

m.baodantoc.vn/nguoi-khanty-mansi-noi-rung-taiga-hung-vi-1664268542435

Kyllä on saamelaisten/lappalaisten/itäsuomalaisten piirteitä.

En tarkoita tässä puhuttaessa lännen ruotsalaisia ketkä itsenäistymisen jälkeen vaihtoivat sukunimensä ja identiteettinsä suomalaisksi, vaan volga/karjala/pohjois venäjän alkuperäisistä tsuudeista, niistä "pohjolan nkereistä" ja "jurttamongoleista" metsäkansasta, kenen geneettinen perimä on suomenmaassa dominoiva edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

N1c- onks toi NATO-1 ykkös-company ?

Ei vaan north 1 carelia

Ja en ny sanois et kovinka moni noista guuglaamistani hopeista kovinka paljoo meikäläiseltä (mun sukujuuret on meinaa savossa. Vaikken siellä o ikänäni asunutkaan) näyttää!? :D Suurin osa noist näyttäs oleva ennemmin jonku konkkanokkasten inkojen ja mayojen näkösii!?

Kieltämät seas näyttäs olevan kyl pari melko suomalaisen näköstäki naisimmeistä, varsinki npitten mikkihiiri-kampauksellisten seassa. Mut sitähä ei tiiä piruka vaik oisvat jotai myöhempien ameriikkaan siirtolaisiks muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä? Ku muistan lukeneeni et suomalaiset tuli aika hyvin inkkareitten kans toimee ainakin tuol Kanadan rajan molemmin puolin. Vissiin siks, ku molemmille maistuu "tuliliemi"!? :D

Anonyymi kirjoitti:

N1a1a on ton sun mai itsemas isälinjan haploryhmän alatyyppi, pökiö, joka käsittää siis lähinnä meijät suomalaiset, sekä baltian ja Pietarin seudun finnot, joten must siinä ollaan haarukoitu jo aika nappiin suomalaisten genetiikka, eikö?

Pist enkku-wikiin haku: "Haplogroup N-M231" ja siitä sit kohta "N1a1a (M178)".

Lue lisää

Kaveri, suomen yleisin y haploryhmä on N1c.

Laita google hakuun ihan selvällä suomella suomen yleisin y haplo, siitä selviää tuo olennainen. Pelkästään se että maan yleisin haplo alkaa N:llä kertoo sen että enemmistön nyky suomalaisista isä linja tulee alunperin idästä ja on samaa alkuperää kuin muiden itäisten uralilaisen kieliperheen alkuperäiskansojen kanssa, tuo oli se pointti.

VesiLintu kirjoitti:

Ugrilaisilla tarkoitetaan venäjän itäisissä pohjois osissa asuvia mansi ja khanty heimoja (myös joissain määrin unkarilaisia).

https://www.google.com/search?q=khanty&tbm=isch&ved=2ahUKEwje4_efyp6DAxVTAxAIHQGaDBIQ2-cCegQIABAD&oq=khanty&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIECAAQHjIECAAQHjoKCAAQgAQQigUQQzoCCCk6BAgAEANQjhRYtyFghiRoAHAAeACAAccBiAHkB5IBAzEuNpgBAKABAbABBcABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=wymDZZ72CNOGwPAPgbSykAE&bih=723&biw=412&prmd=ivbz#imgrc=NQxjHSSlLz9ciM&imgdii=GncE2bS3nV02RM

Tuossa kuva linkki ugrilaisista, etkö ole tuon näköisiä ihmisiä naamoiltaan nähnyt suomen katukuvassa?

Lue lisää

Emmä kyl ymmärrä et mistä sä srn keksit et toi hantien (khantyi) kieli muka ugrilai en olis!? Uralilainen se toki näyttäs olevan. Ja mansien kielen mä nyt muistan olevan jo aikasemminkin lukemani perusteella jossain määrin suomensukunen, mut edelleen vaan uralikainen (ja joka on siis aika kaukanen sukulainen), muttei ugrilainen!?

Mitä taas genetiikkaan ja ulkonäköön tulee, niin noi hantithan näyttää ilmiselvästi paljon aasialaisemmilta. Mansit taas, ja jopa tapojensakin puolesta, lähinnä lappalaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Sä sekotat ny 2 asiaa toisiinsa aika huoletta!? Kielet, ja genetiikan! Vaik jotku damojeditkin toki puhuu uralilaisia kieliä, niin sekin on lähempänä unkaria kuin suomea, ja jo suomikin on aika kaukana unkarista kielellisesti. Mitä taas samojedien genetiikkaan tulee, niin ton nyt näkee jo päältäpäinkin et ne vaikuttaa paljon itämaisemmilta kuin suomalaiset. Lähinnä jotku mongoolit tulee mieleen ekana.

Lue lisää

Itäsuomalaisilla ja keski seka pohjoissuomalaisilla on paljon näitä itäisiä piirteitä. Aasialaisia muistuttavia silmänmuotoja, tummaa ja ruskeaa tukkaa. Länsisuomalaiset ja itä/pohjoissuomalaiset eroaa genetiikalta enemmän toisistaan kuin esim saksalaiset ja britit. Länsisuomalaisista iso osa on alunperin ruotsalaisia. Minä puhun nyt alkuperäisistä tsuudeista eli volgalaisista itämerensuomalaisista kenellä on paljon itäisiä piirteitän. En teistä ruotsalaisista/länsi europpalaisista ketkä suomen itsenäistymisen jälkeen vaihdoitte sukunimet suomalaisiksi ja identiteetin.

VesiLintu kirjoitti:

Ugrilaisilla tarkoitetaan venäjän itäisissä pohjois osissa asuvia mansi ja khanty heimoja (myös joissain määrin unkarilaisia).

https://www.google.com/search?q=khanty&tbm=isch&ved=2ahUKEwje4_efyp6DAxVTAxAIHQGaDBIQ2-cCegQIABAD&oq=khanty&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIECAAQHjIECAAQHjoKCAAQgAQQigUQQzoCCCk6BAgAEANQjhRYtyFghiRoAHAAeACAAccBiAHkB5IBAzEuNpgBAKABAbABBcABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=wymDZZ72CNOGwPAPgbSykAE&bih=723&biw=412&prmd=ivbz#imgrc=NQxjHSSlLz9ciM&imgdii=GncE2bS3nV02RM

Tuossa kuva linkki ugrilaisista, etkö ole tuon näköisiä ihmisiä naamoiltaan nähnyt suomen katukuvassa?

Lue lisää

No noi on jotain nykymanseja tai hantteja, jotka on ketenny sekottuu jo moneen kertaan ties kenen venäläiskansan/toisen suomensukusen kansan kanssa!? :D Nois vanhemmissa kuvissa toi porukka näyttää molemmissa paljon itämaisemmalta.

Anonyymi kirjoitti:

1800-luvulla suomalaiset tutkijat matkasivat Siperiassa tutkimassa suomaisten sukulaiskansoja. Ketä nätä lienee ollutkaan, ainakin Donner, Castren, Sirelius ja muita henkilöitä.
Muutamia matkakertomuksia luin 1850-luvulta. Kielinäytteitä oli selitetty suomalaisugrilaisten kansojen osalta. Kielellisiä yhteneväisyyksiä näyttää olevan melkoisesti.
Elintavat ovat olleet hyvinkin erilaisia, mutta niin ovat olleet olosuhteetkin. Maanviljelyä on ollut vähän, enimmäkseen on eletty metsästyksellä ja kalastuksella, myös porotaloutta on ollut joillain alueilla.
Mielenkiintoista luettavaa. Gutenberg.org

Lue lisää

No ei me sit suomalaisia oo ollu, jos ne on ollu metsästäjä/keräilijöitä, kun meikäläisethän oli lähinnä kaskenpoltto-viljelijöitä!? :P

VesiLintu kirjoitti:

Inkkarit odottaa idästä maailmanpelastaja kansaa, on se ikävää jos saavatkin sitten autistisen lestadiolaisen virkatädin joka tuo TE ja KELA labyrintit tullessaan.

No nehän skalpeerais sen heti kättelyssä jos se vaatis niitä täyttelemään lippusiaan ja lappusiaan!? :D :/

Anonyymi kirjoitti:

Ja en ny sanois et kovinka moni noista guuglaamistani hopeista kovinka paljoo meikäläiseltä (mun sukujuuret on meinaa savossa. Vaikken siellä o ikänäni asunutkaan) näyttää!? :D Suurin osa noist näyttäs oleva ennemmin jonku konkkanokkasten inkojen ja mayojen näkösii!?

Kieltämät seas näyttäs olevan kyl pari melko suomalaisen näköstäki naisimmeistä, varsinki npitten mikkihiiri-kampauksellisten seassa. Mut sitähä ei tiiä piruka vaik oisvat jotai myöhempien ameriikkaan siirtolaisiks muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä? Ku muistan lukeneeni et suomalaiset tuli aika hyvin inkkareitten kans toimee ainakin tuol Kanadan rajan molemmin puolin. Vissiin siks, ku molemmille maistuu "tuliliemi"!? :D

Lue lisää

Juu savolaiset on karjalaisten ja hämäläisten risteytystä pääosin eli hybridiä. Nuo pohjois yhdysvalloissa pennsylvanian - missisippin fintiaanit on suomalaisten ja pueblojen yhteentörmäys, hopeja tuskin ovat. Toimeen kyllä tullaan ja hyvin kun sillon suomalaiset luettiin orientaaliin rotuun sillon yhdysvaltojen alussa, eli eurojen silmissä oltiin aasialaisten ja inkkareiden kanssa samaa rotua. Ennenkun joku suomenruotsalainen kävi pärstäänsä esittelemässä korkeassa oikeudessa pellavapäisenä ja jenkit sano että kai nuo nyt sitte valkosia ovatkin. Karjalassa on kuule sitä koukkunokkaa ja inkkari naamaa, varsinkin ennen sotia ja venäjän puoleisella karjalan alueella kun tutkii vanhoja kuvia. Pukeutuminen ja metsässä shamaanointi ja loitsuaminen on iha täysin inkkari meininkiä. Ruotsin ja saksien jälkeiläisille ihan hullun hommaa siis, saamelaisille, karjalaisille, volgalaisille ja inkkareille ihan perus meininkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja en ny sanois et kovinka moni noista guuglaamistani hopeista kovinka paljoo meikäläiseltä (mun sukujuuret on meinaa savossa. Vaikken siellä o ikänäni asunutkaan) näyttää!? :D Suurin osa noist näyttäs oleva ennemmin jonku konkkanokkasten inkojen ja mayojen näkösii!?

Kieltämät seas näyttäs olevan kyl pari melko suomalaisen näköstäki naisimmeistä, varsinki npitten mikkihiiri-kampauksellisten seassa. Mut sitähä ei tiiä piruka vaik oisvat jotai myöhempien ameriikkaan siirtolaisiks muuttaneiden suomalaisten jälkeläisiä? Ku muistan lukeneeni et suomalaiset tuli aika hyvin inkkareitten kans toimee ainakin tuol Kanadan rajan molemmin puolin. Vissiin siks, ku molemmille maistuu "tuliliemi"!? :D

Lue lisää

Ja inkkareilla yllätys yllätys onkin sauna, joka on keskeinen osa kulttuuria puhdistautua henkisesti ja fyysisesti. Jännä oli nähdä riku ja tunna yhessä jaksossa inkkari saunassa, meininki oli suomalainen 2.0.

Anonyymi kirjoitti:

No nehän skalpeerais sen heti kättelyssä jos se vaatis niitä täyttelemään lippusiaan ja lappusiaan!? :D :/

Hopit ei harrastanu sitä skalpeerausta se oli navajot ja cherokeet. Mutta ton kela tädin kohtaamisen jälkeen en ihmettelis vaikka alottasivat

Anonyymi kirjoitti:

No ei me sit suomalaisia oo ollu, jos ne on ollu metsästäjä/keräilijöitä, kun meikäläisethän oli lähinnä kaskenpoltto-viljelijöitä!? :P

Sana finno tulee ilmeisesti indo eurooppalaisista kielistä samasta juuresta kun englannin "find, finder", eli "löytää,etsii". Finnot eli suomalaiset tunnettiin historiassa pitkään metsästäjä keräilijöinä. Siitä on eurooppalaiset, ruotsalaiset ym kirjoittaneet paljon ensi kohtaaamisista suomalaisten kanssa. Luulivat että nämä ovat "viheliäisen köyhiä" kun heillä ei ollut paljoa materiaa ja kalastivat, metsästivät, keräsivät sieniä ja marjoja. Suomalaiset on tunnettu olevan hyvin pitkään juuri metsästäjä keräilijöitä ja eränkävijöitä. Luonnon armoilla eläviä maagisine voimineen ja taikoineen. Kuten siperian shamaanit.

Anonyymi kirjoitti:

Emmä kyl ymmärrä et mistä sä srn keksit et toi hantien (khantyi) kieli muka ugrilai en olis!? Uralilainen se toki näyttäs olevan. Ja mansien kielen mä nyt muistan olevan jo aikasemminkin lukemani perusteella jossain määrin suomensukunen, mut edelleen vaan uralikainen (ja joka on siis aika kaukanen sukulainen), muttei ugrilainen!?

Mitä taas genetiikkaan ja ulkonäköön tulee, niin noi hantithan näyttää ilmiselvästi paljon aasialaisemmilta. Mansit taas, ja jopa tapojensakin puolesta, lähinnä lappalaisilta.

Lue lisää

Siitä nykymääritelmästä luetaanko khantien kieli nykyään finno ugreihin vai uralilaisiin/samojediläisiin kieliin en ole tosiaan varma. Jos oiken muistan khantit on siellä venäjän puolella se ihan itäisin alkuperäiskansa, läheistä sukua manseille ja jakuuteille, jakuutit on läheisiä saamelaisille kuin meillekkin ainakin isälinjan haplon kautta. Ja jakuutti naiset on näin karjalaisen silmin myös alyttömän kauniita. Upeat puvut ja kulttuuri. Vaikka ei nyt asiaan kummemmin liity

VesiLintu kirjoitti:

m.baodantoc.vn/nguoi-khanty-mansi-noi-rung-taiga-hung-vi-1664268542435

Kyllä on saamelaisten/lappalaisten/itäsuomalaisten piirteitä.

En tarkoita tässä puhuttaessa lännen ruotsalaisia ketkä itsenäistymisen jälkeen vaihtoivat sukunimensä ja identiteettinsä suomalaisksi, vaan volga/karjala/pohjois venäjän alkuperäisistä tsuudeista, niistä "pohjolan nkereistä" ja "jurttamongoleista" metsäkansasta, kenen geneettinen perimä on suomenmaassa dominoiva edelleen.

Lue lisää

Mistä mongoleista sä oikee hourit!? Ees tosta duht laajasta euraasian pohjoisosien N-M231 haploryhmästä Mongoliaan ei yltä ku pikku siivu jotain parinly.menen prossan luokkaa, joten väitäks sä ettei Mongoliassa asu juuri ollenkaan mongooleja, jos toi N-M231 on muka se pääasiallinen mongooli-haploryhmä!?

Ku pääasiallisin mongoolien haploryhmä C-M217 näyttäs jäävän lähimmilläänkin kauas tonne Uralin itä-puolelle.

Joten mun logiikallani toi kyl merkkaa ennemminkin sitä, et mongooleista löytyy osa MEIDÄN N-geeniperimäämme (varsinkin ton Venäjän pohjois-osien porukan) mut meistä ei juurikaan mongoolien, eikö?

Koska muutenhan ton C-M217 pitäs ylettyy tonne scandinaviaan asti, ja meillä olla alkukirjaimena C, eikä N.

VesiLintu kirjoitti:

Juu savolaiset on karjalaisten ja hämäläisten risteytystä pääosin eli hybridiä. Nuo pohjois yhdysvalloissa pennsylvanian - missisippin fintiaanit on suomalaisten ja pueblojen yhteentörmäys, hopeja tuskin ovat. Toimeen kyllä tullaan ja hyvin kun sillon suomalaiset luettiin orientaaliin rotuun sillon yhdysvaltojen alussa, eli eurojen silmissä oltiin aasialaisten ja inkkareiden kanssa samaa rotua. Ennenkun joku suomenruotsalainen kävi pärstäänsä esittelemässä korkeassa oikeudessa pellavapäisenä ja jenkit sano että kai nuo nyt sitte valkosia ovatkin. Karjalassa on kuule sitä koukkunokkaa ja inkkari naamaa, varsinkin ennen sotia ja venäjän puoleisella karjalan alueella kun tutkii vanhoja kuvia. Pukeutuminen ja metsässä shamaanointi ja loitsuaminen on iha täysin inkkari meininkiä. Ruotsin ja saksien jälkeiläisille ihan hullun hommaa siis, saamelaisille, karjalaisille, volgalaisille ja inkkareille ihan perus meininkiä.

Lue lisää

Ja ne Karjalan koukkunokat on noita Venäjän turkin- tai kreikan taustasia reppuryssiä, ei suomensukusia ollenkaan.

VesiLintu kirjoitti:

Ja inkkareilla yllätys yllätys onkin sauna, joka on keskeinen osa kulttuuria puhdistautua henkisesti ja fyysisesti. Jännä oli nähdä riku ja tunna yhessä jaksossa inkkari saunassa, meininki oli suomalainen 2.0.

Lue lisää

Juu no toi saunakulttuuri saattaki olla sit niinki vanhaa perua ku sen kaakkois-aasialaisen pohjoisen kansainvaelluksen aikasta jo? Jos se oli joku keino taistella Siperian kylmyyttä vastaan, tjtn?

Ja niiltä kait npi turkkilaisetkin sit oman saunakulttuurinsa sit lainas siellä Volgalla suht limittäin elellessä?

Oiski jännä ottaa selvää et onks tuol nykysen kaakkois-aasian kansoista kellään enää olemas mitään omaa saunakulttuuria? :P

VesiLintu kirjoitti:

Hopit ei harrastanu sitä skalpeerausta se oli navajot ja cherokeet. Mutta ton kela tädin kohtaamisen jälkeen en ihmettelis vaikka alottasivat

No johan mä sanpin tos useempaanki otteesee et just navahoilla on kans meijän perimää!? Vaikkei toi tukkien (tai siis hiusten) keräämine o oikeen koskaa meillä päin tullukaan muotiin.

Entiä sit kannattaisko toikin perinne elvyttää täälläkin, ainakin aina virastossa asioidessa!? :D Jos alkas sit vähenemään toi turha byrokratia?

VesiLintu kirjoitti:

Sana finno tulee ilmeisesti indo eurooppalaisista kielistä samasta juuresta kun englannin "find, finder", eli "löytää,etsii". Finnot eli suomalaiset tunnettiin historiassa pitkään metsästäjä keräilijöinä. Siitä on eurooppalaiset, ruotsalaiset ym kirjoittaneet paljon ensi kohtaaamisista suomalaisten kanssa. Luulivat että nämä ovat "viheliäisen köyhiä" kun heillä ei ollut paljoa materiaa ja kalastivat, metsästivät, keräsivät sieniä ja marjoja. Suomalaiset on tunnettu olevan hyvin pitkään juuri metsästäjä keräilijöitä ja eränkävijöitä. Luonnon armoilla eläviä maagisine voimineen ja taikoineen. Kuten siperian shamaanit.

Lue lisää

Eks toi tuu roomalaisilta? Oliks se ny Plinius ku niitä karttakirjojaan riupusteli mis oli nimenny pohjois-euraasian porukat "finnoi" nimisiks?

VesiLintu kirjoitti:

Siitä nykymääritelmästä luetaanko khantien kieli nykyään finno ugreihin vai uralilaisiin/samojediläisiin kieliin en ole tosiaan varma. Jos oiken muistan khantit on siellä venäjän puolella se ihan itäisin alkuperäiskansa, läheistä sukua manseille ja jakuuteille, jakuutit on läheisiä saamelaisille kuin meillekkin ainakin isälinjan haplon kautta. Ja jakuutti naiset on näin karjalaisen silmin myös alyttömän kauniita. Upeat puvut ja kulttuuri. Vaikka ei nyt asiaan kummemmin liity

Lue lisää

Se on toi vissii, ku noi orientaalimmat akat ei tunnu vanhenevan ollenkaa? :D Mul on ollu aina esmes helvetin vaikeet erottaa et onks joku japanilainen emäntä 15 vee vai 50 vee!? Ku ei niist erota, ku ei ne prkleet tunnu ees ryppyyntyvän ollenka :/

Anonyymi kirjoitti:

Mistä mongoleista sä oikee hourit!? Ees tosta duht laajasta euraasian pohjoisosien N-M231 haploryhmästä Mongoliaan ei yltä ku pikku siivu jotain parinly.menen prossan luokkaa, joten väitäks sä ettei Mongoliassa asu juuri ollenkaan mongooleja, jos toi N-M231 on muka se pääasiallinen mongooli-haploryhmä!?

Ku pääasiallisin mongoolien haploryhmä C-M217 näyttäs jäävän lähimmilläänkin kauas tonne Uralin itä-puolelle.

Joten mun logiikallani toi kyl merkkaa ennemminkin sitä, et mongooleista löytyy osa MEIDÄN N-geeniperimäämme (varsinkin ton Venäjän pohjois-osien porukan) mut meistä ei juurikaan mongoolien, eikö?

Koska muutenhan ton C-M217 pitäs ylettyy tonne scandinaviaan asti, ja meillä olla alkukirjaimena C, eikä N.

Lue lisää

Länsi eurooppalaiset/ruotsalaiset kohdatessaan meitä tsuudeja/suomalaisia nimitti meitä halveksivasti "pohjolan nkrekeiksi" ja "jurttamongoleiksi" ym "mongoloideiksi" meidän itäisen finno ugrilaisen etnisyyden ja eurooppalaisiin verratunna, itäisten piirteidemme takia. Emme tosiaan ole mitään merkittävää läheistä sukua mongooleille, kuin emme nkereillekään, se luetun ymmärtäminen. Sulkeissa mainitsin esimerkkinä pari niistä halventavista nimityksistä, jolla eurooppalaiset ovat kutsuneet tsuudeja.

Anonyymi kirjoitti:

No johan mä sanpin tos useempaanki otteesee et just navahoilla on kans meijän perimää!? Vaikkei toi tukkien (tai siis hiusten) keräämine o oikeen koskaa meillä päin tullukaan muotiin.

Entiä sit kannattaisko toikin perinne elvyttää täälläkin, ainakin aina virastossa asioidessa!? :D Jos alkas sit vähenemään toi turha byrokratia?

Lue lisää

Kannatan, voidaan sitten lapsenlapsille ylpeinä esitellä että tässä on rantaruotsalaisen kela tädin päänahka ohuine hiuksineen, ja tässä te toimiston silmälasi-kyborgin kaljuuntuva päänahka haituvineen.

VesiLintu kirjoitti:

Ugrilaisilla tarkoitetaan venäjän itäisissä pohjois osissa asuvia mansi ja khanty heimoja (myös joissain määrin unkarilaisia).

https://www.google.com/search?q=khanty&tbm=isch&ved=2ahUKEwje4_efyp6DAxVTAxAIHQGaDBIQ2-cCegQIABAD&oq=khanty&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIECAAQHjIECAAQHjoKCAAQgAQQigUQQzoCCCk6BAgAEANQjhRYtyFghiRoAHAAeACAAccBiAHkB5IBAzEuNpgBAKABAbABBcABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=wymDZZ72CNOGwPAPgbSykAE&bih=723&biw=412&prmd=ivbz#imgrc=NQxjHSSlLz9ciM&imgdii=GncE2bS3nV02RM

Tuossa kuva linkki ugrilaisista, etkö ole tuon näköisiä ihmisiä naamoiltaan nähnyt suomen katukuvassa?

Lue lisää

Ugrilaiset muistuttavat erehdyttävästi ihmisiä, mutta eräs piirre heille on tyypillinen: tuulipuku + korkokengät ja/tai turkislakki.

Anonyymi kirjoitti:

No nehän skalpeerais sen heti kättelyssä jos se vaatis niitä täyttelemään lippusiaan ja lappusiaan!? :D :/

Intiaanit oppivat skalpeerauksen hollantilaisilta, jotka aikoinaan maksoivat inkkareista tapporahaa, ja sen sai periä päänahkaa vastaan.

VesiLintu kirjoitti:

Itäsuomalaisilla ja keski seka pohjoissuomalaisilla on paljon näitä itäisiä piirteitä. Aasialaisia muistuttavia silmänmuotoja, tummaa ja ruskeaa tukkaa. Länsisuomalaiset ja itä/pohjoissuomalaiset eroaa genetiikalta enemmän toisistaan kuin esim saksalaiset ja britit. Länsisuomalaisista iso osa on alunperin ruotsalaisia. Minä puhun nyt alkuperäisistä tsuudeista eli volgalaisista itämerensuomalaisista kenellä on paljon itäisiä piirteitän. En teistä ruotsalaisista/länsi europpalaisista ketkä suomen itsenäistymisen jälkeen vaihdoitte sukunimet suomalaisiksi ja identiteetin.

Lue lisää

Saamelaiset ja intiaanit on samaa heimoa,näkeehän tuon jo asumuksista"tiipit"ja muutenkin ovat saman näköisiä. Kielikin on samantyylistä mongerrusta,jahka ähkä möhkö....

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiset ja intiaanit on samaa heimoa,näkeehän tuon jo asumuksista"tiipit"ja muutenkin ovat saman näköisiä. Kielikin on samantyylistä mongerrusta,jahka ähkä möhkö....

Intiaanit, inuiitit, jakuutit, mansit, khantit, komit, udmurtit, etrzyat, marit, karjalaiset, vepsäläiset, samojedit, saamelaiset, samaa porukkaa.

Siinä missä britit, saksalaiset, ruotsalaiset, tanskalaiset, hollantilaiset, ranskalaiset ym, ovat yksi porukka keskenään.

Ja irak, iran, marokko, egypti, algeria, jemen, syyria ym, samaa porukkaa.

Sudan, senegal, gambia, gabon, nigeria, ym samaa porukkaa

Sitten väliinputoajat, turkkilaiset, albaanit, länsisuomalaiset, somalit, slaavit, kreikkalaiset ym hybridejä, kahden isomman yhtenevän porukan risteytyksiä jotka eivät oikeen sovi mihinkään isompaan ryhmään enää, ominaiset etniset ja kulttuurilliset piirteet sekoittuneet luoden pienempiä ala ryhmiä.

Anonyymi kirjoitti:

alotus oli hyvä nelkein 2 lauseen verran - kunnes mainitsit ugrilaiset- ...

- suomalaislla ei ole mitään yhteyttä ugrilaisiin- kyse on perinteisestä rasistisesta RKP-läisestä tavasta leimata suomenheimä itäeurooppaöaiseksi turkkilais-mongolialaiseksi jne kansanryhmäksi...?

Lue lisää

"Ugrilaisuus" viittaa vain kielisukulaisuuteen, ei verenperimään. Kielisukulaisuuskin esimerkiksi suomen ja unkarin välillä on älyttömän kaukainen. Verisukulaisuutta suomalaisten ja unkarilaisten välillä ei ole juuri ollenkaan, mikä selviää geenitutkimuksista.

Maailman mittakaavassa ihmisen puhuma kieli on kevyttä kamaa. Sen voi vaihtaa yhden sukupolven kuluessa, kuten esimerkki Amerikan Yhdysvalloista osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu no toi saunakulttuuri saattaki olla sit niinki vanhaa perua ku sen kaakkois-aasialaisen pohjoisen kansainvaelluksen aikasta jo? Jos se oli joku keino taistella Siperian kylmyyttä vastaan, tjtn?

Ja niiltä kait npi turkkilaisetkin sit oman saunakulttuurinsa sit lainas siellä Volgalla suht limittäin elellessä?

Oiski jännä ottaa selvää et onks tuol nykysen kaakkois-aasian kansoista kellään enää olemas mitään omaa saunakulttuuria? :P

Lue lisää

Juu. Jos putinin impeeriumi rauhoittuisi olis kiva lähteä tutkimusmatkoillle heimolaisten maille, jakutiaan. Myös tonne mari-eliin. Kiinnostuneille mareista löytyy muuten mahtava dokumentti youtubessa nimeltä veelinnun rahvas.On kyllä harvinaisen upea ja hyvin säilynyt alkuperäinen kulttuuri mareilla.

Anonyymi kirjoitti:

alotus oli hyvä nelkein 2 lauseen verran - kunnes mainitsit ugrilaiset- ...

- suomalaislla ei ole mitään yhteyttä ugrilaisiin- kyse on perinteisestä rasistisesta RKP-läisestä tavasta leimata suomenheimä itäeurooppaöaiseksi turkkilais-mongolialaiseksi jne kansanryhmäksi...?

Lue lisää

Ja se oli niin, että ruotsalaiset olivat niitä turkkilais-mongoleja ( Y-DNA:n I-haploryhmät) ja myös eurooppalaiset (Y-DNA:n R-haploryhmät) ovat todistettu mongolideiksi.
Eli ei mongolideja sanottiin mongolideiksi ja mongolideja sanottiin ei-mongolideiksi vaan siksi, kun enemmistö niin väitti.

Kuten sanotaan, voittajat kirjoittavat historian.

Kieli on niin rajallinen, että kaikista löytyy samanlaisia sanoja vaikka ei olisi edes koskaan ollut tekemisissä

VesiLintu kirjoitti:

Itäsuomalaisilla ja keski seka pohjoissuomalaisilla on paljon näitä itäisiä piirteitä. Aasialaisia muistuttavia silmänmuotoja, tummaa ja ruskeaa tukkaa. Länsisuomalaiset ja itä/pohjoissuomalaiset eroaa genetiikalta enemmän toisistaan kuin esim saksalaiset ja britit. Länsisuomalaisista iso osa on alunperin ruotsalaisia. Minä puhun nyt alkuperäisistä tsuudeista eli volgalaisista itämerensuomalaisista kenellä on paljon itäisiä piirteitän. En teistä ruotsalaisista/länsi europpalaisista ketkä suomen itsenäistymisen jälkeen vaihdoitte sukunimet suomalaisiksi ja identiteetin.

Lue lisää

Ei ole suomalaisilla aasialaisia piirteitä, vaan ne piirteet ovat Y-DNA:n R-haploryhmiä (eurooppalaiset, venäläiset) ja Y-DNA:n I-haploryhmät (ruotsalaiset) ja ruotsalaiset sanovatkin että ovat Norjalaisten (Y-DNA:n Q-haploryhmät jotka ovat itäaasialaisia) ja Y-DNA:n R-haploryhmien (tanskalaiset ja tsingish kahn ja sen joukot) veljiä

Anonyymi kirjoitti:

Mistä mongoleista sä oikee hourit!? Ees tosta duht laajasta euraasian pohjoisosien N-M231 haploryhmästä Mongoliaan ei yltä ku pikku siivu jotain parinly.menen prossan luokkaa, joten väitäks sä ettei Mongoliassa asu juuri ollenkaan mongooleja, jos toi N-M231 on muka se pääasiallinen mongooli-haploryhmä!?

Ku pääasiallisin mongoolien haploryhmä C-M217 näyttäs jäävän lähimmilläänkin kauas tonne Uralin itä-puolelle.

Joten mun logiikallani toi kyl merkkaa ennemminkin sitä, et mongooleista löytyy osa MEIDÄN N-geeniperimäämme (varsinkin ton Venäjän pohjois-osien porukan) mut meistä ei juurikaan mongoolien, eikö?

Koska muutenhan ton C-M217 pitäs ylettyy tonne scandinaviaan asti, ja meillä olla alkukirjaimena C, eikä N.

Lue lisää

Y-DNA:n N-haploryhmät eivät ole Siperiasta eikä mongoliasta eikä muualtakaan Uralin takaa, vaan suomalaisia vankeja ja vanki-sotilaita ja seikkailijoita vietiin/lähti Uralin taakse ja niiden jälkeläisten takia kulkusuunnat on käännetty väärin päin

VesiLintu kirjoitti:

Länsi eurooppalaiset/ruotsalaiset kohdatessaan meitä tsuudeja/suomalaisia nimitti meitä halveksivasti "pohjolan nkrekeiksi" ja "jurttamongoleiksi" ym "mongoloideiksi" meidän itäisen finno ugrilaisen etnisyyden ja eurooppalaisiin verratunna, itäisten piirteidemme takia. Emme tosiaan ole mitään merkittävää läheistä sukua mongooleille, kuin emme nkereillekään, se luetun ymmärtäminen. Sulkeissa mainitsin esimerkkinä pari niistä halventavista nimityksistä, jolla eurooppalaiset ovat kutsuneet tsuudeja.

Lue lisää

Ei suomalaisilla ole itäisiä piirteitä, vaan ruotsalaisilla ja muillakin eurooppalaisilla, kun ne kärsivät mongoli-invaasion

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiset ja intiaanit on samaa heimoa,näkeehän tuon jo asumuksista"tiipit"ja muutenkin ovat saman näköisiä. Kielikin on samantyylistä mongerrusta,jahka ähkä möhkö....

Juu suomalaiset ovat nigerialaisia

Anonyymi kirjoitti:

Mistä mongoleista sä oikee hourit!? Ees tosta duht laajasta euraasian pohjoisosien N-M231 haploryhmästä Mongoliaan ei yltä ku pikku siivu jotain parinly.menen prossan luokkaa, joten väitäks sä ettei Mongoliassa asu juuri ollenkaan mongooleja, jos toi N-M231 on muka se pääasiallinen mongooli-haploryhmä!?

Ku pääasiallisin mongoolien haploryhmä C-M217 näyttäs jäävän lähimmilläänkin kauas tonne Uralin itä-puolelle.

Joten mun logiikallani toi kyl merkkaa ennemminkin sitä, et mongooleista löytyy osa MEIDÄN N-geeniperimäämme (varsinkin ton Venäjän pohjois-osien porukan) mut meistä ei juurikaan mongoolien, eikö?

Koska muutenhan ton C-M217 pitäs ylettyy tonne scandinaviaan asti, ja meillä olla alkukirjaimena C, eikä N.

Lue lisää

Se on kulkeutunut Mongoliaan sotilaiden ja vangeiksi otettujen takia. Einiin että se olisi tullut tänne

VesiLintu kirjoitti:

Suomen yleisin y haploryhmä on N1c, joka on yleisin maailmassa jakuuteilla, saamelaisilla, karjalaisilla ja suomalaisilla, sekä muilla uralilaisilla pohjois siperian ja pohjois venäjän "finno ugrilaisilla" kansoilla

Lue lisää

Ja sinne Siperiaan se N1c on joutunut vangiksi otettujen ja sotilaiden takia, jotka ovat olleet paikallisten kanssa. Y-DNA:n N-haploryhmät ovat ei-siperialaisia (ei-mitään-uralin-takaa-tulleita), vaan Y-DNA:n R-haploryhmät ovat tulleet sieltä Uralin takaa ja lähteneet kaakkois-aasiasta ja itä-aasiasta, kuten myös Y-DNA:n I-haploryhmät

Anonyymi kirjoitti:

sama kaiku on askelten- psykiatrinen rotupuhtaus-oppi tuli ruotsinkielisä maailmaan:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/2286979/natsien-rotuoppi-suomessa

Ruotsissahan oli oikein ROTUPUHTAUS-LAITOS Rashygiensika institutet-

joka tunnetaan tänäpänä nimellä Karoliininen sairaala- Karolinska institutet vai sjukhuset

Lue lisää

Ja ne käänsivät rotututkimukset päinvastaiseksi.

Eli totuus on, että Y-DNA:n N-haploryhmät, eli suomalaiset olivat ei-mongolideiksi ja ruotsalaiset (Y-DNA:n R-haploryhmät ja Y-DNA:n I-haploryhmät) olivat mongolideja

VesiLintu kirjoitti:

Ugrilaisilla tarkoitetaan venäjän itäisissä pohjois osissa asuvia mansi ja khanty heimoja (myös joissain määrin unkarilaisia).

https://www.google.com/search?q=khanty&tbm=isch&ved=2ahUKEwje4_efyp6DAxVTAxAIHQGaDBIQ2-cCegQIABAD&oq=khanty&gs_lcp=ChJtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1pbWcQAzIFCAAQgAQyBQgAEIAEMgUIABCABDIECAAQHjIECAAQHjoKCAAQgAQQigUQQzoCCCk6BAgAEANQjhRYtyFghiRoAHAAeACAAccBiAHkB5IBAzEuNpgBAKABAbABBcABAQ&sclient=mobile-gws-wiz-img&ei=wymDZZ72CNOGwPAPgbSykAE&bih=723&biw=412&prmd=ivbz#imgrc=NQxjHSSlLz9ciM&imgdii=GncE2bS3nV02RM

Tuossa kuva linkki ugrilaisista, etkö ole tuon näköisiä ihmisiä naamoiltaan nähnyt suomen katukuvassa?

Lue lisää

Hanteista on kyse, jos suomeksi sanotaan.

VesiLintu kirjoitti:

Ugrilaisiin luetaan unkarilaiset, khantyt ja mansit. Unkarilaiset on länsisuomalais/virolais tyyppisiä, khantyt ja mansit lähellä jakuutteja, saamelaisia, samojedejä, eli uralilaisia, siperialaisia N haploryhmän kansaa (suomalasilla yleisin haploryhmä on N1c, ainoastaan siperialaisilla kansoilla, jakuuteílla ja samojedeillä N on niin yleinen, europpassa N haploryhmää on yleisesti prosentilla parilla väestöstä, suomessa luku on 60-70% koko väestöstä, siperialaisilla alkuperäiskansoilla luku on siinä 70-90% luokkaa)

Lue lisää

Noi prosenttimäärä jutut on vitsi, kun niitä on vähän. Jos on 10 siperialaisen kylä, jotka ovat olleet tekemisissä vangeiksi otettujen suomalaisten tai sotilaiden kanssa ja saanut niiden kanssa jälkeläisiä, niin tietenkin prosenttiluku on suuri. Ja vaikka noi ovatkin kovia lisääntymään, niin märiltä ne ovat pieni ryhmä

Anonyymi kirjoitti:

Hanteista on kyse, jos suomeksi sanotaan.

Juu näin on, enpä tiennytkään, englanniks tulee enimmäkseen näitä luettua, suomeksi löytyy näistä aika vähän infoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu suomalaiset ovat nigerialaisia

Nykyään on suomessa nigerialaisia jotka sanovat olevansa suomalaisia, sama kaava kuten rantaruotsalaisilla. Rantaruotsalaisilla oli se etu soluttautumisessa suomalaisuuteen, että kielen ja sukunimen vaihdettuuan sulautuivat helpommin katukuvaan ja vaikeampi sanoa onko ruotsi vai tsuudi. Kun pikimusta afropäinen nigerian kaveri sanoo vakavalla naamalla olevansa suomalainen juttu enemmän aiheuttaa hilpeyttä. Joskus hieman käy jopa sääliksi kun tietää mikä kaaos niillä on kotimaassa, ja haluaisivat kokea kuuluvansa johonkin missä hommat hoituu smoothimmin, ja ei varmasti ole elämä afrikan pojilla suomessa ihan ruusuilla tanssimista joka päivä. En minä niitä vihaa tai halua niille mitään pahaa, mutta en kyllä niitä tänne suomeen toivoisi ainakaan isoissa määrin. Pari tummaa naamaa ei haittaa kunhan ovat täällä puhtain aikein. Mutta mitään ameriikan monikulttuuri helvettiä en tänne halua.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinne Siperiaan se N1c on joutunut vangiksi otettujen ja sotilaiden takia, jotka ovat olleet paikallisten kanssa. Y-DNA:n N-haploryhmät ovat ei-siperialaisia (ei-mitään-uralin-takaa-tulleita), vaan Y-DNA:n R-haploryhmät ovat tulleet sieltä Uralin takaa ja lähteneet kaakkois-aasiasta ja itä-aasiasta, kuten myös Y-DNA:n I-haploryhmät

Lue lisää

Eka kerta kun tuollaista teoriaa kuulen. Onko jotain näyttöä asiasta / tietolähdettä? Ainakaan yleisen genetiikan tietämyksen osalta asiat ei ihan noin ole mennyt. Varmaksi on kuitenkin paha sanoa mitään. Tiede kun jatkuvasti päivittyy ja teoriat muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja ne käänsivät rotututkimukset päinvastaiseksi.

Eli totuus on, että Y-DNA:n N-haploryhmät, eli suomalaiset olivat ei-mongolideiksi ja ruotsalaiset (Y-DNA:n R-haploryhmät ja Y-DNA:n I-haploryhmät) olivat mongolideja

Lue lisää

Kyllä ruotsit taitavat pitkälti olla samaa geneettistä linjaa kuin britit, saxonit, tanskat, norjat, hollannit ym indoeuroa puhuvat ryhmät. Suomea asuttaneet finnougrit ennen eurooppalaisten vaikutusta ja ensi kohtaamisten ruotsalaisten kanssa aikoihin oli vissiin aika saamelais/jakuutti/volgalais tyyppistä N haploryhmän itäistä rotua, aasialaispiirteiset silmät ja inkkari tiipiit ja shamaanimeininki ja poroilu on paremman ymmärryksen puuttuessa saanu ruotsit sekottamaan finnougrit mongoleiksi. Mongoolit taas on ollu sotaisaa haarniskoihin pukeutuvaa hevosmiestä joilla ei mitään tekemistä luonnonlapsien ja alkuperäiskansojen finnougrien ketkä ei koskaan ole lähtenyt murha ja vallotus retkille toisten alueille vaan ovat halunneet elää omissa mestoissaan luonnonläheisesti. Ruotsit ei tiennyt mitä finnougrit/tsuudit ovat ja ainoa mihin osasivat näitä lappalaisten ja inuiittien näköisiä volgansuomalaisia kutsua oli mongoolit. Ja äärimmäisen väärässä olivat, mongoolit tosiaan vissiin läheisempää sukua euroille ja turkeille ym sotaisille lähi idän ja euroopan kansoille kun meille.

Venäjä on maa alueeltaan maailman isoin valtio ja siellä on satoja eri etnisyyksiä. Ei ole mitään venäläistä etnisyyttä ja monet heistä ovat slaavien, suomalais ugrilaisten ja länsi aasialaisten sekoituksia. Nyky venäjän maa alueen alkuperäisväestö varsinkin länsi ja pohjois alueilla, volgan, laatokan, ural vuoriston, siperian alueella aina karjalasta ihan sinne itäismpään päätyyn on suomalais ugrilaista. Enemmistöllä venäläisistä on suomensukuista verta. Ja venäjän edeltäjän kievan rus valtion perustaja rurik oli suomensukuinen, novgorodin ja venäjän perustaja etnisyydet olivat slaavit, tsuudit eli suomensukuiset, sekä pohjoismaiset viikingit joista enemmistö suomensukuista. Eli suurelta osin venäjä ja varsinkin venäjän tärkeimmät alueet eli moskova/pietarin alue on geneettisesti hyvin tsuudilaista/finno ugrilaista. Venäläisiä on tästä syystä vaikea erottaa suomalaisesta ulkonäön perusteella.

VesiLintu kirjoitti:

Venäjä on maa alueeltaan maailman isoin valtio ja siellä on satoja eri etnisyyksiä. Ei ole mitään venäläistä etnisyyttä ja monet heistä ovat slaavien, suomalais ugrilaisten ja länsi aasialaisten sekoituksia. Nyky venäjän maa alueen alkuperäisväestö varsinkin länsi ja pohjois alueilla, volgan, laatokan, ural vuoriston, siperian alueella aina karjalasta ihan sinne itäismpään päätyyn on suomalais ugrilaista. Enemmistöllä venäläisistä on suomensukuista verta. Ja venäjän edeltäjän kievan rus valtion perustaja rurik oli suomensukuinen, novgorodin ja venäjän perustaja etnisyydet olivat slaavit, tsuudit eli suomensukuiset, sekä pohjoismaiset viikingit joista enemmistö suomensukuista. Eli suurelta osin venäjä ja varsinkin venäjän tärkeimmät alueet eli moskova/pietarin alue on geneettisesti hyvin tsuudilaista/finno ugrilaista. Venäläisiä on tästä syystä vaikea erottaa suomalaisesta ulkonäön perusteella.

Lue lisää

Muuten jees, mut mä vaihtasin suo.i-ugrit muotoon itämerensuomalaiset. Koska ugrit eriyty itämerensuomalaisista ENNEN suomalsisten siirtymistä tänne pohjosemmaks, jotka siis hilpas tonne nykysille sijoilleen itäseen keski-eurooppaan. Joten ugreilla on hyvin vähän tekemistä venäläisten geemiperimän kanssa. Varsinkin kun siinä vaiheessa kun eriydyttiin niin slaavitkin asusteli lähinnä tuolla nykysen Puolan paikkeilla.

Anonyymi kirjoitti:

Muuten jees, mut mä vaihtasin suo.i-ugrit muotoon itämerensuomalaiset. Koska ugrit eriyty itämerensuomalaisista ENNEN suomalsisten siirtymistä tänne pohjosemmaks, jotka siis hilpas tonne nykysille sijoilleen itäseen keski-eurooppaan. Joten ugreilla on hyvin vähän tekemistä venäläisten geemiperimän kanssa. Varsinkin kun siinä vaiheessa kun eriydyttiin niin slaavitkin asusteli lähinnä tuolla nykysen Puolan paikkeilla.

Lue lisää

Juu slaavit oli nimenomaan puolan ukrainan alueella sillon mistä ovat lähtöisin, ja mihin olisivat saaneet luvan jäädä.

Tarkoitatko ennen heimomme siirtymistä länteen idemmästä? Ugrit on tuon itä/pohjoisen/siperian alkuperäisväestöä, vai onko teoriasi että volgalaiset alkuperäiskansat ovat jakautuneet yksi itään/pohjoiseen päin ja toinen haara pohjoiseen/länteen? Eli olisiko volgan suomensukuiset heimot idästä vai idän suomensukuiset heimot volgasta? Marit edelleen asuvat siellä alkukodin paikkeilla volga ja kama jokien alueella. On kyllä muuten niin itäsuomalaisen ja kainuulaisen näköisiä nuo marit että alkaisi savoksi niille haastamaan jos kohtaisi kadulla.

VesiLintu kirjoitti:

Juu slaavit oli nimenomaan puolan ukrainan alueella sillon mistä ovat lähtöisin, ja mihin olisivat saaneet luvan jäädä.

Tarkoitatko ennen heimomme siirtymistä länteen idemmästä? Ugrit on tuon itä/pohjoisen/siperian alkuperäisväestöä, vai onko teoriasi että volgalaiset alkuperäiskansat ovat jakautuneet yksi itään/pohjoiseen päin ja toinen haara pohjoiseen/länteen? Eli olisiko volgan suomensukuiset heimot idästä vai idän suomensukuiset heimot volgasta? Marit edelleen asuvat siellä alkukodin paikkeilla volga ja kama jokien alueella. On kyllä muuten niin itäsuomalaisen ja kainuulaisen näköisiä nuo marit että alkaisi savoksi niille haastamaan jos kohtaisi kadulla.

Lue lisää

Ja itämerensuomalaiset on hyvä määritelmä ja ala kategoria finno ugrilaisista, jos halutaan zoomata geneettistä etäisyyttä lähemmäs. Ei kuitenkaan olis pahitteeksi lisätä ugrilaisia veljeskansoiksi, hienoa porukkaa, virolaiset ehdotommasti ja unkarilaiset myös, vaikka ovatkit etäisempiä, kuitenkin yhteisiä juuria on eivätkä lainkaan pöllömpää kansaa ole. Jos Jumala suo ja Puten imperiiumi kaatuu slaaveineen päivineen, olisi hienoa saada suomi ugrilainen maanosa takaisin, turusta siperiaan asti viro tietty mukaanlukien. Myös monet latvialaiset ja liettualaiset ovat suurelta osin itämerensuomalaisia geneettisesti, näillekkin lämmin tervetuloa.

VesiLintu kirjoitti:

Juu slaavit oli nimenomaan puolan ukrainan alueella sillon mistä ovat lähtöisin, ja mihin olisivat saaneet luvan jäädä.

Tarkoitatko ennen heimomme siirtymistä länteen idemmästä? Ugrit on tuon itä/pohjoisen/siperian alkuperäisväestöä, vai onko teoriasi että volgalaiset alkuperäiskansat ovat jakautuneet yksi itään/pohjoiseen päin ja toinen haara pohjoiseen/länteen? Eli olisiko volgan suomensukuiset heimot idästä vai idän suomensukuiset heimot volgasta? Marit edelleen asuvat siellä alkukodin paikkeilla volga ja kama jokien alueella. On kyllä muuten niin itäsuomalaisen ja kainuulaisen näköisiä nuo marit että alkaisi savoksi niille haastamaan jos kohtaisi kadulla.

Lue lisää

No mun muistaskseni suomensukuset (sillon vielä ugrit samaa jengiä) lymys tuolla Volgan mutkassa muutamanki vuosituhannen ennenku alkovat hiipimään lännemmäks. Sitä en en toki oli olmu sitä liikehdintää sielt kaakkoisaasiasta lähinnä ensin pohjosemmas, josta se kaakkpisaasian murunenkin on kptosin, ja josta sit se inkkariosuus eksyili enemmän länteen kohto ameriikkoja, samalla ku me kohti sitä Volgan mutkaa. Mut toi on tapahtunu jo NIIN kauan aikaa sotten, et mäen kyl viel parhaalla tahdollanikaan puhuis tossa vaiheessa mistää omasta Suomen sukusesta kansasta, koska sillon vielä kaikki näytti todennäkösesti ihan kiinalaisilta? Se "suomettuminen" on sit taåahtunu aikojen saatossa tuol Volgan mutkan aikana. Ja sielhä nyt lymys monia muitakin kansoja aikanaan, joten varmaan se niitten keskeinen poikkinainti sit aikojen saatossa hävitti sitä kiinalaisuutta?

VesiLintu kirjoitti:

Ja itämerensuomalaiset on hyvä määritelmä ja ala kategoria finno ugrilaisista, jos halutaan zoomata geneettistä etäisyyttä lähemmäs. Ei kuitenkaan olis pahitteeksi lisätä ugrilaisia veljeskansoiksi, hienoa porukkaa, virolaiset ehdotommasti ja unkarilaiset myös, vaikka ovatkit etäisempiä, kuitenkin yhteisiä juuria on eivätkä lainkaan pöllömpää kansaa ole. Jos Jumala suo ja Puten imperiiumi kaatuu slaaveineen päivineen, olisi hienoa saada suomi ugrilainen maanosa takaisin, turusta siperiaan asti viro tietty mukaanlukien. Myös monet latvialaiset ja liettualaiset ovat suurelta osin itämerensuomalaisia geneettisesti, näillekkin lämmin tervetuloa.

Lue lisää

Nojoo no npitte latvialaisten seassahan ny asukin ne pari-kolme suomensukusta pikkukansaakin (nimet ei nyt tu enää mieleen tähän hätään), mut noi liettualaiset on sit vähän vähemmän "suomettuneita". Muistaakseni enimmäkseen slaavien ja germaanien sekotus? Koska toi germaanien Preussi ja sitä ennen Pyhä Saksalais-Roomalainen keisarikuntahan oli ainakin osittain niitten nykysellä alueella.

Anonyymi kirjoitti:

No mun muistaskseni suomensukuset (sillon vielä ugrit samaa jengiä) lymys tuolla Volgan mutkassa muutamanki vuosituhannen ennenku alkovat hiipimään lännemmäks. Sitä en en toki oli olmu sitä liikehdintää sielt kaakkoisaasiasta lähinnä ensin pohjosemmas, josta se kaakkpisaasian murunenkin on kptosin, ja josta sit se inkkariosuus eksyili enemmän länteen kohto ameriikkoja, samalla ku me kohti sitä Volgan mutkaa. Mut toi on tapahtunu jo NIIN kauan aikaa sotten, et mäen kyl viel parhaalla tahdollanikaan puhuis tossa vaiheessa mistää omasta Suomen sukusesta kansasta, koska sillon vielä kaikki näytti todennäkösesti ihan kiinalaisilta? Se "suomettuminen" on sit taåahtunu aikojen saatossa tuol Volgan mutkan aikana. Ja sielhä nyt lymys monia muitakin kansoja aikanaan, joten varmaan se niitten keskeinen poikkinainti sit aikojen saatossa hävitti sitä kiinalaisuutta?

Lue lisää

Selkee. Saattaa olla että klaani on tuhansia vuosia sitten jakautunut idässä niin että osa lähtenyt siperian suuntaan pohjoiseen, osa maasiltaa pitkin amerikkaan, osa länteen josta tuli saamelaiset ja osa volgan suuntaan josta polveutu karjalaisten ja itämerensuomalaisten esi isät. Tosiaan mitenkään viralliseen sukulaiskansan määritelmään hopeja ei saa mahtumaan, se jakaantuminen on tapahtunut tuhansia tai kymmeniä tuhansia vuosia sitten. Mutta aika utopististä että hopeilla edelleen neljä on neljä, viisi on tsivot, ja seitsemän tsange, numerot kielissä enemmän samankaltaisia kun monissa indo eurooppalaisissa kielissä.

Anonyymi kirjoitti:

Nojoo no npitte latvialaisten seassahan ny asukin ne pari-kolme suomensukusta pikkukansaakin (nimet ei nyt tu enää mieleen tähän hätään), mut noi liettualaiset on sit vähän vähemmän "suomettuneita". Muistaakseni enimmäkseen slaavien ja germaanien sekotus? Koska toi germaanien Preussi ja sitä ennen Pyhä Saksalais-Roomalainen keisarikuntahan oli ainakin osittain niitten nykysellä alueella.

Lue lisää

Kyllä. Kuten virolaiset alunperin ollut volga/karjala tyyppisiä "kalevipoegia", karjalaiset asui laiduinmailla ja virolaiset oli "randalaised" rantamailla, samaa porukkaa ennenkuin saxit ja indo eurot orjuutti randalaised ja pistivät pakkaa sekaisin kunnes saatiin nyky virolaiset.

VesiLintu kirjoitti:

Juu slaavit oli nimenomaan puolan ukrainan alueella sillon mistä ovat lähtöisin, ja mihin olisivat saaneet luvan jäädä.

Tarkoitatko ennen heimomme siirtymistä länteen idemmästä? Ugrit on tuon itä/pohjoisen/siperian alkuperäisväestöä, vai onko teoriasi että volgalaiset alkuperäiskansat ovat jakautuneet yksi itään/pohjoiseen päin ja toinen haara pohjoiseen/länteen? Eli olisiko volgan suomensukuiset heimot idästä vai idän suomensukuiset heimot volgasta? Marit edelleen asuvat siellä alkukodin paikkeilla volga ja kama jokien alueella. On kyllä muuten niin itäsuomalaisen ja kainuulaisen näköisiä nuo marit että alkaisi savoksi niille haastamaan jos kohtaisi kadulla.

Lue lisää

Eiköhän ne kaikki elelly duht samas klöntissä diel Volgan nurkimla aluks, ku silloha viel mannerjää ulottu paljon alemmas ku nykyää jääkauden jälkimainingeissa. Ja Siperia omi viel umpijäässä, joten sinnei ollu viel asiaa. Ja Fenno-Scandia oli samoin viel suht jäänpeitossa et ei tännekkä ollu viel mitää tulemista. Ja toho aikaa koko Suomiki oli viel melkee kokonaa veden alla, jään painamana.

Sitä mukaa sit ku alko lämpenemää, lössi alko hajaantumaan pohjosemmaks ja sekä itään, että länteen. Mut ensisijasesti ensin länteen, koska Siperia oli Siperia sillonkin. Paitti et ugrei alko vituttaa kylmyys, ni hilpasvat kohti pustaa.

Sil inkkariporukalla taas ei ollu mitään ongelmia ylittää Beringin salmea, koska sen paikallahan oli viel levee maakannas. Koska meriveet oli jääkauven jäliltä paljon matalammalla ku tudei.

VesiLintu kirjoitti:

Kyllä. Kuten virolaiset alunperin ollut volga/karjala tyyppisiä "kalevipoegia", karjalaiset asui laiduinmailla ja virolaiset oli "randalaised" rantamailla, samaa porukkaa ennenkuin saxit ja indo eurot orjuutti randalaised ja pistivät pakkaa sekaisin kunnes saatiin nyky virolaiset.

Lue lisää

Joo mut muistan kyl et Ruåttin vallan aikaa ainaki hämäläiset ja karjalaiset oli kovii tekee ryöstöretkii tonne nykysen Venäjän, ja oisko ollu sen aikasen Rusin (tai Novgorodin?) puolelle? :P Nehän rakens sinne sit ne pari linnaaki sen takii.

Sama veri vuoti Suomussalmen hangilla.

Ei ole. Venäläiset ovat tsingish kahnin ja sen joukkojen jälkeläisiä (Y-DNA:n R-haploryhmät) ja ruotsalaisissa intialainen (turkkilais-mongoleja) eli Y-DNA:n I-haploryhmät joka on samaa kuin norjalainen (turkkilais-mongolialainen) Y-DNA:n Q-haploryhmät

VesiLintu kirjoitti:

Venäjä on maa alueeltaan maailman isoin valtio ja siellä on satoja eri etnisyyksiä. Ei ole mitään venäläistä etnisyyttä ja monet heistä ovat slaavien, suomalais ugrilaisten ja länsi aasialaisten sekoituksia. Nyky venäjän maa alueen alkuperäisväestö varsinkin länsi ja pohjois alueilla, volgan, laatokan, ural vuoriston, siperian alueella aina karjalasta ihan sinne itäismpään päätyyn on suomalais ugrilaista. Enemmistöllä venäläisistä on suomensukuista verta. Ja venäjän edeltäjän kievan rus valtion perustaja rurik oli suomensukuinen, novgorodin ja venäjän perustaja etnisyydet olivat slaavit, tsuudit eli suomensukuiset, sekä pohjoismaiset viikingit joista enemmistö suomensukuista. Eli suurelta osin venäjä ja varsinkin venäjän tärkeimmät alueet eli moskova/pietarin alue on geneettisesti hyvin tsuudilaista/finno ugrilaista. Venäläisiä on tästä syystä vaikea erottaa suomalaisesta ulkonäön perusteella.

Lue lisää

Helppo on erottaa suomalaiset venäläisistä:
Suomalaisilla (Y-DNA:n N-haploryhmät) on korkea nenänvarsi, kapeat kasvot, pyöreät isot silmät ja silmiin ja poskiin nähden eteenpäin korkea otsa
Venäläisillä ja muilla (Y-DNA:n R-haploryhmien edustajilla) on pyöreä pää, leveät kasvot, silmät pienet ja kaukana toisistaan, matala nenänvarsi ja otsa matala poskiin nähden

Anonyymi kirjoitti:

No mun muistaskseni suomensukuset (sillon vielä ugrit samaa jengiä) lymys tuolla Volgan mutkassa muutamanki vuosituhannen ennenku alkovat hiipimään lännemmäks. Sitä en en toki oli olmu sitä liikehdintää sielt kaakkoisaasiasta lähinnä ensin pohjosemmas, josta se kaakkpisaasian murunenkin on kptosin, ja josta sit se inkkariosuus eksyili enemmän länteen kohto ameriikkoja, samalla ku me kohti sitä Volgan mutkaa. Mut toi on tapahtunu jo NIIN kauan aikaa sotten, et mäen kyl viel parhaalla tahdollanikaan puhuis tossa vaiheessa mistää omasta Suomen sukusesta kansasta, koska sillon vielä kaikki näytti todennäkösesti ihan kiinalaisilta? Se "suomettuminen" on sit taåahtunu aikojen saatossa tuol Volgan mutkan aikana. Ja sielhä nyt lymys monia muitakin kansoja aikanaan, joten varmaan se niitten keskeinen poikkinainti sit aikojen saatossa hävitti sitä kiinalaisuutta?

Lue lisää

Suomalaisissa ei ole kiinalaisuutta eikä muutakaan Uralin takaista. Se on vaan sitä mustamaalausta, kun eurooppalaiset ja ruotsalaiset yrittivät väittää itseään muunlaisiksi mitä olivat ja suomalaisia muunlaisiksi kuin olivat (kun mongolit valtasivat euroopan todellisuudessa (vaikka ei virallisesti)). Eli käänsivät kaiken päinvastoin. Voittajat kirjoittavat historian

Anonyymi kirjoitti:

Helppo on erottaa suomalaiset venäläisistä:
Suomalaisilla (Y-DNA:n N-haploryhmät) on korkea nenänvarsi, kapeat kasvot, pyöreät isot silmät ja silmiin ja poskiin nähden eteenpäin korkea otsa
Venäläisillä ja muilla (Y-DNA:n R-haploryhmien edustajilla) on pyöreä pää, leveät kasvot, silmät pienet ja kaukana toisistaan, matala nenänvarsi ja otsa matala poskiin nähden

Lue lisää

Mistä venäläisistä puhut? Venäläisiä (venäjän kansalaisa) on niin montaa etnisyyttä että mitään yhtä venäläisen prorotyyppiä ei ole. Suurin osa suomensukuisista kansoista on venäjän kansalaisia, vaikka ovatkin etnisyydeltään finnoja. Venäläiset siellä kiinan rajan päässä on ihan kiinalaisen näköisiä, sitten siellä on niitä turkkeja mitä lie kazakstan tyyppisiä, mongooleja, kazaareita, satoja eri etnisyyksiä. Ne venäläiset jotka yleensä suomeen tulee ja keitä tiedämme on lähinnä pohjois/länsi venäläisiä, etnisesti finnougrien/slaavien/pohjoismaalaisten viikinkien sekoitusta erinevissä määrin. Siksi venäläis porukassa voi helposti olla ihan karjalaisen näköinen tummasilmäinen tummatukkainen koukkunokka, sinisilmäinen pitkä ja hoikka skandi, ja alapunnella varustettu pienipäinen tutankhaamonin rekonstruktion näköinen slaavi. Ne on niin sekakansaa että mitään yhtä genotyyppiä ei ole, tuo valtaosa venäjän alueesta on kuitenkin historiallinen suomalaisugrilainen maanosa ja alkukoti, jossa tsuudikansat elävät edelleen myös sekoittumattomina slaaveihin omissa kylä yhteisöissään. Kuitenkin useissa venäläisissä edellä mainituista syistä finnougrilainen, volgansuomalainen ja karjalainen perimä puskee vahvasti läpi. Kun suomalaiset pitivät karjalaisia ryssinä, ja luulivat että karjalaiset ovat sekoittuneet ryssien kanssa ja saaneet piîrteensä näiltä, onkin asiat niin että slaavit puolasta saapumisen jälkeen ottivat itseensä volgansuomalaisia ja karjalaisia piirteitä ei päin vastoin, ja sen takia niissä on samoja piirteitä kun karjalaisissa/volgan ja itämerensuomalaisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Venäläiset ovat tsingish kahnin ja sen joukkojen jälkeläisiä (Y-DNA:n R-haploryhmät) ja ruotsalaisissa intialainen (turkkilais-mongoleja) eli Y-DNA:n I-haploryhmät joka on samaa kuin norjalainen (turkkilais-mongolialainen) Y-DNA:n Q-haploryhmät

Lue lisää

Mongoolithan kyseisen kaanin johdolla valloitti slaavit aikanaan koko kievan rus eli sen ajan alkuryssät siis varmasti saaneet mongooleilta yhtä ja toista. En tiedä ovatko kuitenkaan sekoittuneet kauheesti geneettisesti noihin aikoihin vissiin sukulinjoja vaalittiin aika lailla ja tuskin mongot olisi halunneet lapsiaan slaaveille jättää kun tarkotus oli alistaa slaavit ja ylistää mongot. Mutta mielenkiintoista teoriaa, onko lähdettä/todisteita väittämille?

Se riippuu miten määrittelet suomalaisuuden. Jos suomalaisuus on vain maan kansalaisuus silloin kuka tahansa geneettisestä perimästä huolimatta voi olla suomalainen kun virastotäti sen on järjestelmään niin kirjannut. Minä en puhu nyt suomen valtion kansalaisuudesta, vaan itäisen pohjois euroopan ja venäjän alkuperäis kansoista eli finno ugrilaisista kansoista, joilla on yhteinen alkuperä, geneettisiä piirteitä, luonteenlaatua, hengellisiä ominaisuuksia, historiallinen mytologia, uniikkeja etnisiä vaatteita, symboleita, mystiikkaa, yhteinen kantakieli, ja paljon muuta yhteistä fyysisesti, henkisesti, hengellisesti, mielenlaadullisesti, ym ym. Nämä kansat ovat kehittyneet suht eristyksissä vuosituhansien ajan säilyttäen omat uniikit piirteensä. Karjalaiset ovat tuhansia vuosia olleet karjalaisia, saamelaiset saamelaisia, marit mareja, ja yhdessä muodostamme yhteisen etnisen alkuperäisväestön. Kuka vaan voi sanoa olevansa suomalainen, henkilö jonka molemmat vanhemmat ovat geneettisesti ja kultturillisesti kehittyneet somaliassa, jonka heimon nimi on quraysh, uskonto islam, ja jolla ei ole mitään muuta tunnesidettä suomalaisuuteen kuin se että hänen vanhempansa ovat tänne tulleet ja täällä hänet synnyttäneet, tai edes on kasvanut täällä nuorena, voi suomen kansalaisuuden saamisen jälkeen sanoa olevansa suomalainen, kun vaikka espanjan matkalla kysytään mistä olet kotoisin. En puhu nyt tällaisesta suomalaisuudesta, enkä läntisen suomen rannikon seka kansasta jonka äiti linjassa on rippeittä tsuudilaisesta verenperinnöstä isä linjan ollessa pääosin eurooppalaista ja skandinaavia, vaan puhun tsuudilasesta etnisyydestä ja kulttuurista niille ketkä tuntevat siihen henkisen ja sielullisen kuolemattomat ja katkeamattoman yhteyden. Eurooppalaisen vahvan isä linjan omaavat voivat taas tuntea samankaltaista yhteyttä muijin eurooppalaisiin kansoihin, indo eurooppalaiseen kulttuuriin ja etnisyyteen, eli britti/saksa/ruotsi tyyliseen, kehitykseen ja materiaaliseen yksilökeskeiseen kulttuuriin, eikä siinä mitään. Tämä ketju oli niille ketkä rakastavat finno ugrilaisia heimoja ja meidän keskeistä sielullista, kansallista, etnistä yhtenäisyyttä, joka ääriolosuhteiden ja miehittävien slaavien idästä, ja miehittävien indo eurooppalaisten lännestä takia on ikävä kokenut äärimmäisiä haasteita.

Ja tuskin kenenkään "suku" on tullut saksasta. Ellei ne ole sieltä koko suvun kanssa muuttanut pois ja sitten puuhaillut jatkoa keskenään. Sieltä on niitä seikkailijoita tullut, ottaneet tsuudilaisen/savo-karjalais/volgan mutka/alkuperäiskansa/finno ugri/saamelais siperialaisen etnisen vaimon ja sulautunut kielellisesti ja kulttuurillisesti tsuudeihin, ja saksan esi isä on jäänyt taustakohinaksi muodostaen hämäläis tyyppisen vakavailmeisen, juron jämptin hiljaisen ja suoritustahtoisen ja pitkäpinnaisen tsuudin joka ei oikeen mahdu itään eikä myöskään länteen. Tervetuloa perheeseen me karjalaiset ollan vieraanvaraista ja lämmintä porukkaa, kunhan saksan esi isät ei puske verirajan läpi hyppimään silmille ja huutele adolfin tyyliin jurttamongoleista ja ali ihmisistä niin tullaan toimeen. Ja karjalaisten suvut ei ole mitään pirstaloinut tai tuhoutunut sitä ollaan pidetty yhtä iloissa ja äärimmäisyyksissä ja vielä täällä ollaan äärimmäisen homogeenisenä ja yhtenäisenä joukkona sitä sen kummin edes suunnittelematta. Luonnon henki ja verenperintö ja suku/laji haltijat ne kai pitää karjalaisen rodun kuolemattomana. Pieni läntinen geneettinen lisä ei meille tee pahaa, eli tervetuloa vaan hyvällä omalla tunnolla suomalaisuuteen.

Höpö-höpö.

Ranta-swedujen ja itäsuomalaisten välillä on isompi ero ku länsi- ja itäeurooppalaisten välillä! :D

Anonyymi kirjoitti:

Höpö-höpö.

Ranta-swedujen ja itäsuomalaisten välillä on isompi ero ku länsi- ja itäeurooppalaisten välillä! :D

Se luetun ymmärtäminen.

Tosiaan länsisuomen rantaruotsalaiset sukunimien vaihdosta ja täällä pätemisestä huolimatta eivät ole vaihtaneet geenejään. Itäsuomalaiset on lähempänä volgan mutkan mareja ja pohjoisvenäläisiä mitä länsisuomen suomenkielisiä etnisiä ruotsin skandeja.

Höpö-höpö!

Sä aattelet asiaa nyt jonku nyky-ih.isen aivoilla, ihan ku siihen aikaa jengi ois "interreilaillu" pitkin maailmaa niinku nykyää, ja geenit sekoinnu samallai lu sun seksiturismi-reissuillas? :D

Mut siihen aikaan se "Jet-Blue" oli hevonen. Ja sil ei mitää monen tuhannen kilsan riiuu-reissuja tosta vaa suoritetakka. Varsinki ku harvat tiet oli täys maantierosvoo ja meno oli muutenki "hieman" vaarammisempaa ku tänäpänä.

Joten ilman sotaretkiä toi geenien vaihto jäi aika vähiin eri kansojen kesken.

VesiLintu kirjoitti:

Se luetun ymmärtäminen.

Tosiaan länsisuomen rantaruotsalaiset sukunimien vaihdosta ja täällä pätemisestä huolimatta eivät ole vaihtaneet geenejään. Itäsuomalaiset on lähempänä volgan mutkan mareja ja pohjoisvenäläisiä mitä länsisuomen suomenkielisiä etnisiä ruotsin skandeja.

Lue lisää

Ei se ollu sulle, vaan tolle öyhölle joka väitti et Suomi on muka aina ollu joku yks ilonen sekarotusten eurokoirien kennel ilman mitään geneettisiä eroja välillämme. Joka on täyttä shaibaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se ollu sulle, vaan tolle öyhölle joka väitti et Suomi on muka aina ollu joku yks ilonen sekarotusten eurokoirien kennel ilman mitään geneettisiä eroja välillämme. Joka on täyttä shaibaa.

Lue lisää

Juu, jätetäämpä tiet auraamatta kuukaudeks talvella, otetaan asfaltit pois ja kasvatetaan metsät umpeen. Sellaset olosuhteet kun entis aikaan on ollut. Ei kauheesti varmaan eurokoirat noissa olosuhteissa loiki tsuudien alueille sekoittumaan, siitä metsien ja tundran läpi tukholmasta karjalaan. Sen lisäks että jos meitä kohtasivat niin kauhuissaan kirjoittivat memojaan villeistä luonnonapinoista jotka loitsuavat myrkyillä turpiin jos niiden alueille menee kukkoilemaan. Tuskimpa käyvät siellä sekottumassa ja kotimatkalla kirjottelevat viheliäisen köyhistä luonnon villeistä joilla on pelottavia taikavoimia. Ainoot keitä sieltä tuli käymään oli uhkarohkeat ja kuoleemapelkäämättömät seikkailija äijät jotka vesiteitä pitkin kulki ryöstelemään tai arvoesine kauppaa käymään.

VesiLintu kirjoitti:

Ja tuskin kenenkään "suku" on tullut saksasta. Ellei ne ole sieltä koko suvun kanssa muuttanut pois ja sitten puuhaillut jatkoa keskenään. Sieltä on niitä seikkailijoita tullut, ottaneet tsuudilaisen/savo-karjalais/volgan mutka/alkuperäiskansa/finno ugri/saamelais siperialaisen etnisen vaimon ja sulautunut kielellisesti ja kulttuurillisesti tsuudeihin, ja saksan esi isä on jäänyt taustakohinaksi muodostaen hämäläis tyyppisen vakavailmeisen, juron jämptin hiljaisen ja suoritustahtoisen ja pitkäpinnaisen tsuudin joka ei oikeen mahdu itään eikä myöskään länteen. Tervetuloa perheeseen me karjalaiset ollan vieraanvaraista ja lämmintä porukkaa, kunhan saksan esi isät ei puske verirajan läpi hyppimään silmille ja huutele adolfin tyyliin jurttamongoleista ja ali ihmisistä niin tullaan toimeen. Ja karjalaisten suvut ei ole mitään pirstaloinut tai tuhoutunut sitä ollaan pidetty yhtä iloissa ja äärimmäisyyksissä ja vielä täällä ollaan äärimmäisen homogeenisenä ja yhtenäisenä joukkona sitä sen kummin edes suunnittelematta. Luonnon henki ja verenperintö ja suku/laji haltijat ne kai pitää karjalaisen rodun kuolemattomana. Pieni läntinen geneettinen lisä ei meille tee pahaa, eli tervetuloa vaan hyvällä omalla tunnolla suomalaisuuteen.

Lue lisää

Itseasiassa Hitler oli sitä mieltä ja Hitlerin rotututkijat, että Y-DNA:n R-haploryhmät ovat mongolideja ja olivat siitä ylpeitä, kun olivat kaakkois-aasiasta ja itä-aasiasta tulleet Eurooppaan.

Ainut joka puhui mongolideista oli Göbbels.

Siksi Hitler vastusti muita jotka olivat muuta kuin Uralin takaa tulleita

Anonyymi kirjoitti:

Itseasiassa Hitler oli sitä mieltä ja Hitlerin rotututkijat, että Y-DNA:n R-haploryhmät ovat mongolideja ja olivat siitä ylpeitä, kun olivat kaakkois-aasiasta ja itä-aasiasta tulleet Eurooppaan.

Ainut joka puhui mongolideista oli Göbbels.

Siksi Hitler vastusti muita jotka olivat muuta kuin Uralin takaa tulleita

Lue lisää

Eikös hitler ja veijarit uskoneet arjalaisten olevan atlantiksen kadonneen mantereen asukkaita jotka olivat tiibetin ja intian läpi kulkeutuneet eurooppaan ja tullut saxoneiksi. Sewastikan äijä löysi intiasta joka on vanha buddhalainen/hindulainen symboli. Ja tiibetissä ym kävi mittailemassa kalloja ja muuta vastaavaa.

Miten sanotaan hopi kielellä numero neljä?

Vastaus: neljä.

VesiLintu kirjoitti:

Miten sanotaan hopi kielellä numero neljä?

Vastaus: neljä.

Voi kuinka sinä olet sitten etevä. Tietoa suorastaan pursuaa korvista.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kuinka sinä olet sitten etevä. Tietoa suorastaan pursuaa korvista.

Tässä maailmassa on kaikenlaista, yleensä jos jotain pitää typeränä niin terve ihminen osaa hymyillä ja poistua aiheisiin joista on itse kiinnostunut. Miksi ottaa osaa johonkin mitä ei itse fiilaa?

Suomi24 ssä tuntuu olevan paljon tyyppejä ketkä ärsyyntyneinä, tosiaan jotain höyryä korvista ja vaahtoa suusta tursuten pätevät ties missä aiheissa, sarkastisesti ja vihamielisesti kritisoiden, itse minkäänlaista mielipidettä tai perustelua tarjoamatta. Miten joku jaksaa? Tuollainen kuluttaa omaa rajallista aikaa ja energiaa aiheeseen jonka syvällisempi tutkiskelu ei vähempää kiinnosta.

Yleensä jos ihminen provosoituu tai ärsyyntyy taustalla on haluamattomuus hyväksyä tai ottaa selvää asioista oman sen hetkisen ymmärryksen ja mukavuusalueen ulkopuolelta. Hölmöille jutuille ihminen osaa nauraa sen kummemmin huomiota kiinnittämättä tai kommentoimatta.

Monet suomalaiset haluavat niin kovasti olla eurooppalaisia, haluavat olla saxoneita, arjalaisia, ehkä siellä taustalla joku saksan ja tai ruotsin esi isä, ei halua hyväksyä että on sekottunut eri rodun, eri etnisyyden, itäisen tsuudi kansan kanssa eikä enää olekkaan niin euro. Meistä pohjolan tsuudeista kirjoittivat eurooppalaiset ynnä muut myyttisiä tarunhohtoisia tarujaan. Pelkäsivät meitä siinä uskossa että luonto ja suuremmat voimat suojelevat meitä. Meitä on aina exotisoitu ja mystifioitu, ja selkeästi eurot sun muut ovat meitä kohdatessaan tajunneet, että tämä itä/pohjoinen alkuperäiskansa-rotu on henkisesti, kulttuurisesti ja kielellisesti ym ominaisuuksiseen erilainen kuin he. Ja nähdessään tämän rodun maagiset ominaisuudet, joita heillä ei itsellä ollut, heidän on pakko solvata, väheksyä, ja koittaa nostattaa itseään korkeammalle, sorrettava ja alistettava, koska sisimmäässään he tiesivät, että luonnon armoilla, iloisena, elinvoimaisena, ympäristöään ja toisiaan arvostaen elävä, mystinen, omanlaatuneinen kansa jonka runot ja laulut avaavat portteja toiseen ulottuvuuteen, jonka kauniit värikkäät puvut ja koristimet lumoavat, ja joiden elämäntyyli on rauhallista vailla huolia, oli jotain mitä he eivät voineet olla. Me ei koskaan oltu rähjäisiä, pahanhajusia, oluen ja maltaan höyryisiä ryöstelijä murhaajaviikinki joukkoja. Ei orjanryöstäjiä tai naisten raiskaajia. Eikä muita kansoja alistavia ja tunkeilevia karvaturpia, ei kastijärjestelmiä luovia, kummallisiin uskomuksiin pakkokäännyttäjiä rovio polttajia. Ei kieroilevia soluttautuvia, sukunimiään ja kansalaisuuksiaan vaihtelevia soluttautuja riistoherroja.

Dna:ssa on valtavasti tietoa, muistoja, syviä asioita. Jokaisella kansalla ja rodulla on oma tietoisuuskenttä, verisiteet. Jotkut eivät tiedä ketä olevat, eivät löydä tarkoitusta mistään. Eivät koe mitään sielua sisimmäsään. Eivät näe omaa egoa pidemmälle. Eivät koe hengellisiä asioita ja yhteyksiä, kaikki on tällaisille vaan harmaata materiaalia, laskutoimituksia ja tyhjän logiikan kolinaa. Ja kun sellaisia tyhjyyden kaivoja kohtaa jotka valottomin silmin koittavat tylsää ja mitään sanomatonta, surkastuneen käpyrauhasen monotoonista intuition vastaista jargonia tykittää ja imeä toisilta sielun valo ja elinvoima vaatiessaan huomiota elottomaan maailmaansa, sitä tajuaa miten tärkeää on yhteys omiin juuriin, omaan sieluun, kansaan, ja suureen kaikkea kasassa pitävään ja kaiken käsittävään voimaan.

Luonnon voima on aina elänyt typeryyttä pidemmälle, ja näin se tulee olemaan lopussa niinkuin se oli alussakin.

VesiLintu kirjoitti:

Tässä maailmassa on kaikenlaista, yleensä jos jotain pitää typeränä niin terve ihminen osaa hymyillä ja poistua aiheisiin joista on itse kiinnostunut. Miksi ottaa osaa johonkin mitä ei itse fiilaa?

Suomi24 ssä tuntuu olevan paljon tyyppejä ketkä ärsyyntyneinä, tosiaan jotain höyryä korvista ja vaahtoa suusta tursuten pätevät ties missä aiheissa, sarkastisesti ja vihamielisesti kritisoiden, itse minkäänlaista mielipidettä tai perustelua tarjoamatta. Miten joku jaksaa? Tuollainen kuluttaa omaa rajallista aikaa ja energiaa aiheeseen jonka syvällisempi tutkiskelu ei vähempää kiinnosta.

Yleensä jos ihminen provosoituu tai ärsyyntyy taustalla on haluamattomuus hyväksyä tai ottaa selvää asioista oman sen hetkisen ymmärryksen ja mukavuusalueen ulkopuolelta. Hölmöille jutuille ihminen osaa nauraa sen kummemmin huomiota kiinnittämättä tai kommentoimatta.

Monet suomalaiset haluavat niin kovasti olla eurooppalaisia, haluavat olla saxoneita, arjalaisia, ehkä siellä taustalla joku saksan ja tai ruotsin esi isä, ei halua hyväksyä että on sekottunut eri rodun, eri etnisyyden, itäisen tsuudi kansan kanssa eikä enää olekkaan niin euro. Meistä pohjolan tsuudeista kirjoittivat eurooppalaiset ynnä muut myyttisiä tarunhohtoisia tarujaan. Pelkäsivät meitä siinä uskossa että luonto ja suuremmat voimat suojelevat meitä. Meitä on aina exotisoitu ja mystifioitu, ja selkeästi eurot sun muut ovat meitä kohdatessaan tajunneet, että tämä itä/pohjoinen alkuperäiskansa-rotu on henkisesti, kulttuurisesti ja kielellisesti ym ominaisuuksiseen erilainen kuin he. Ja nähdessään tämän rodun maagiset ominaisuudet, joita heillä ei itsellä ollut, heidän on pakko solvata, väheksyä, ja koittaa nostattaa itseään korkeammalle, sorrettava ja alistettava, koska sisimmäässään he tiesivät, että luonnon armoilla, iloisena, elinvoimaisena, ympäristöään ja toisiaan arvostaen elävä, mystinen, omanlaatuneinen kansa jonka runot ja laulut avaavat portteja toiseen ulottuvuuteen, jonka kauniit värikkäät puvut ja koristimet lumoavat, ja joiden elämäntyyli on rauhallista vailla huolia, oli jotain mitä he eivät voineet olla. Me ei koskaan oltu rähjäisiä, pahanhajusia, oluen ja maltaan höyryisiä ryöstelijä murhaajaviikinki joukkoja. Ei orjanryöstäjiä tai naisten raiskaajia. Eikä muita kansoja alistavia ja tunkeilevia karvaturpia, ei kastijärjestelmiä luovia, kummallisiin uskomuksiin pakkokäännyttäjiä rovio polttajia. Ei kieroilevia soluttautuvia, sukunimiään ja kansalaisuuksiaan vaihtelevia soluttautuja riistoherroja.

Dna:ssa on valtavasti tietoa, muistoja, syviä asioita. Jokaisella kansalla ja rodulla on oma tietoisuuskenttä, verisiteet. Jotkut eivät tiedä ketä olevat, eivät löydä tarkoitusta mistään. Eivät koe mitään sielua sisimmäsään. Eivät näe omaa egoa pidemmälle. Eivät koe hengellisiä asioita ja yhteyksiä, kaikki on tällaisille vaan harmaata materiaalia, laskutoimituksia ja tyhjän logiikan kolinaa. Ja kun sellaisia tyhjyyden kaivoja kohtaa jotka valottomin silmin koittavat tylsää ja mitään sanomatonta, surkastuneen käpyrauhasen monotoonista intuition vastaista jargonia tykittää ja imeä toisilta sielun valo ja elinvoima vaatiessaan huomiota elottomaan maailmaansa, sitä tajuaa miten tärkeää on yhteys omiin juuriin, omaan sieluun, kansaan, ja suureen kaikkea kasassa pitävään ja kaiken käsittävään voimaan.

Luonnon voima on aina elänyt typeryyttä pidemmälle, ja näin se tulee olemaan lopussa niinkuin se oli alussakin.

Lue lisää

"Dna:ssa on valtavasti tietoa, muistoja, syviä asioita."!?!?

Sä oot kyl aivan mielenvikanen!? :D

MUISTOJA DNA:ssa!? :D :D

*huutonaurua!* :D

VesiLintu kirjoitti:

Miten sanotaan hopi kielellä numero neljä?

Vastaus: neljä.

Entäs miten se sanotaan suomen kielellä? Kuulostaaks ne jotenkin samalta vai?

Anonyymi kirjoitti:

"Dna:ssa on valtavasti tietoa, muistoja, syviä asioita."!?!?

Sä oot kyl aivan mielenvikanen!? :D

MUISTOJA DNA:ssa!? :D :D

*huutonaurua!* :D

Lue lisää

Tiede
Tutkimus: Pelot siirtyvät sukupolvelta toiselle geneettisen muistin kautta
Eläinkokeissa todettiin, että traumaattinen tapahtuma saattaa vaikuttaa siittiöiden DNA:han ja muuttaa myöhempien sukupolvien aivoja ja käyttäytymistä.

Yksi esimerkki geneettisestä muistista. Googlaa asiasta.

Se on helppo sivuuttaa kaikki mikä menee oman ymmärryksen ohi mielenvikaisena, avoimin mielin asioihin perehtymällä voi oppia uutta. Ja mistä sinä tiedät mitä dna sisältää? Osaatko lukea sinne kirjoitetun koodin ja ymmärtää mitä kaikkea dna sisältää? Kun edes nyky tiede ei vielä läheskään kaikkea tiedä tai osaa selittää. Varmaa kuitenkin on että aiempien sukupolvien kokemukset muokkaavaat perimää jotka siirtyvät seuraaville sukupolville, missä määrin ja missä muodossa siitä taas ei ole varmaa tietoa.

Googlaa: geneettinen muisti.

VesiLintu kirjoitti:

Tiede
Tutkimus: Pelot siirtyvät sukupolvelta toiselle geneettisen muistin kautta
Eläinkokeissa todettiin, että traumaattinen tapahtuma saattaa vaikuttaa siittiöiden DNA:han ja muuttaa myöhempien sukupolvien aivoja ja käyttäytymistä.

Yksi esimerkki geneettisestä muistista. Googlaa asiasta.

Se on helppo sivuuttaa kaikki mikä menee oman ymmärryksen ohi mielenvikaisena, avoimin mielin asioihin perehtymällä voi oppia uutta. Ja mistä sinä tiedät mitä dna sisältää? Osaatko lukea sinne kirjoitetun koodin ja ymmärtää mitä kaikkea dna sisältää? Kun edes nyky tiede ei vielä läheskään kaikkea tiedä tai osaa selittää. Varmaa kuitenkin on että aiempien sukupolvien kokemukset muokkaavaat perimää jotka siirtyvät seuraaville sukupolville, missä määrin ja missä muodossa siitä taas ei ole varmaa tietoa.

Googlaa: geneettinen muisti.

Lue lisää

Alku oli lainaus hs.fi/tiede artikkelista, se on maksullinen mutta tässä linkki:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000002693309.html

Anonyymi kirjoitti:

Entäs miten se sanotaan suomen kielellä? Kuulostaaks ne jotenkin samalta vai?

Jos sinä sanot hopille sanan :"neljä" hän ymmärtää sinua. Hopin kielessä ja suomen kielessä numero neljä lausutaan samoin.

VesiLintu kirjoitti:

Tässä maailmassa on kaikenlaista, yleensä jos jotain pitää typeränä niin terve ihminen osaa hymyillä ja poistua aiheisiin joista on itse kiinnostunut. Miksi ottaa osaa johonkin mitä ei itse fiilaa?

Suomi24 ssä tuntuu olevan paljon tyyppejä ketkä ärsyyntyneinä, tosiaan jotain höyryä korvista ja vaahtoa suusta tursuten pätevät ties missä aiheissa, sarkastisesti ja vihamielisesti kritisoiden, itse minkäänlaista mielipidettä tai perustelua tarjoamatta. Miten joku jaksaa? Tuollainen kuluttaa omaa rajallista aikaa ja energiaa aiheeseen jonka syvällisempi tutkiskelu ei vähempää kiinnosta.

Yleensä jos ihminen provosoituu tai ärsyyntyy taustalla on haluamattomuus hyväksyä tai ottaa selvää asioista oman sen hetkisen ymmärryksen ja mukavuusalueen ulkopuolelta. Hölmöille jutuille ihminen osaa nauraa sen kummemmin huomiota kiinnittämättä tai kommentoimatta.

Monet suomalaiset haluavat niin kovasti olla eurooppalaisia, haluavat olla saxoneita, arjalaisia, ehkä siellä taustalla joku saksan ja tai ruotsin esi isä, ei halua hyväksyä että on sekottunut eri rodun, eri etnisyyden, itäisen tsuudi kansan kanssa eikä enää olekkaan niin euro. Meistä pohjolan tsuudeista kirjoittivat eurooppalaiset ynnä muut myyttisiä tarunhohtoisia tarujaan. Pelkäsivät meitä siinä uskossa että luonto ja suuremmat voimat suojelevat meitä. Meitä on aina exotisoitu ja mystifioitu, ja selkeästi eurot sun muut ovat meitä kohdatessaan tajunneet, että tämä itä/pohjoinen alkuperäiskansa-rotu on henkisesti, kulttuurisesti ja kielellisesti ym ominaisuuksiseen erilainen kuin he. Ja nähdessään tämän rodun maagiset ominaisuudet, joita heillä ei itsellä ollut, heidän on pakko solvata, väheksyä, ja koittaa nostattaa itseään korkeammalle, sorrettava ja alistettava, koska sisimmäässään he tiesivät, että luonnon armoilla, iloisena, elinvoimaisena, ympäristöään ja toisiaan arvostaen elävä, mystinen, omanlaatuneinen kansa jonka runot ja laulut avaavat portteja toiseen ulottuvuuteen, jonka kauniit värikkäät puvut ja koristimet lumoavat, ja joiden elämäntyyli on rauhallista vailla huolia, oli jotain mitä he eivät voineet olla. Me ei koskaan oltu rähjäisiä, pahanhajusia, oluen ja maltaan höyryisiä ryöstelijä murhaajaviikinki joukkoja. Ei orjanryöstäjiä tai naisten raiskaajia. Eikä muita kansoja alistavia ja tunkeilevia karvaturpia, ei kastijärjestelmiä luovia, kummallisiin uskomuksiin pakkokäännyttäjiä rovio polttajia. Ei kieroilevia soluttautuvia, sukunimiään ja kansalaisuuksiaan vaihtelevia soluttautuja riistoherroja.

Dna:ssa on valtavasti tietoa, muistoja, syviä asioita. Jokaisella kansalla ja rodulla on oma tietoisuuskenttä, verisiteet. Jotkut eivät tiedä ketä olevat, eivät löydä tarkoitusta mistään. Eivät koe mitään sielua sisimmäsään. Eivät näe omaa egoa pidemmälle. Eivät koe hengellisiä asioita ja yhteyksiä, kaikki on tällaisille vaan harmaata materiaalia, laskutoimituksia ja tyhjän logiikan kolinaa. Ja kun sellaisia tyhjyyden kaivoja kohtaa jotka valottomin silmin koittavat tylsää ja mitään sanomatonta, surkastuneen käpyrauhasen monotoonista intuition vastaista jargonia tykittää ja imeä toisilta sielun valo ja elinvoima vaatiessaan huomiota elottomaan maailmaansa, sitä tajuaa miten tärkeää on yhteys omiin juuriin, omaan sieluun, kansaan, ja suureen kaikkea kasassa pitävään ja kaiken käsittävään voimaan.

Luonnon voima on aina elänyt typeryyttä pidemmälle, ja näin se tulee olemaan lopussa niinkuin se oli alussakin.

Lue lisää

"Monet suomalaiset haluavat niin kovasti olla eurooppalaisia..."

No ollaan kait me nyt jumalauta eurooppalsisia vaikka oltais ihan vaan suomalaisiakin, jos me on argeologistenkin löytöjen mukaan jo tuhansia vuosia näillä nurkilla lymytty!? :D

VesiLintu kirjoitti:

Alku oli lainaus hs.fi/tiede artikkelista, se on maksullinen mutta tässä linkki:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000002693309.html

Lue lisää

Sori, mut mä en usko enää mihinkään mitä Hyysingin Satumat kirjottaa, enkä suostu avaamaan ees koko sontakasan linkkejä.

VesiLintu kirjoitti:

Jos sinä sanot hopille sanan :"neljä" hän ymmärtää sinua. Hopin kielessä ja suomen kielessä numero neljä lausutaan samoin.

Toi ei nyt oikeen pie kronologisesti vettä toi sun kieliteorias, koska noi "inkkari-suomalaiset" ja "volga-suomalaiset" erkani todennäkösesti toisistaan jo ENNEN ku edes mitään proto-suomalaisugrilaista kieltä on ollu olemassakaan!? Joten toi vaatis aika mystisen skenaarion et noille molemmille kehitty samankaltanen kielioppi täysin toisistaan riippumatta, ja ihan eri mantereillakin, joka kuulostaa jo aika ufo-meiningiltä!? :D :/

Anonyymi kirjoitti:

Sori, mut mä en usko enää mihinkään mitä Hyysingin Satumat kirjottaa, enkä suostu avaamaan ees koko sontakasan linkkejä.

Usko sanan määritelmä on hyväksyä totuutena asia josta ei ole varmuutta. Kun asiasta on varmuus usko muuttuu tiedoksi.

Ei ole järkeä uskoa mitään, mutta asioita voi silti tutkia ja tarkastella monestakin eri lähteestä ja perspektiivistä, vaikka sitä ei hyväksyisi minään ultimaattisena totuutena.

Jos ei hesarista halua tiede osiota lukea, asian voi googlata ja huomata että tuo ei ole hesarin toimittajan keksimä asia, vaan nyky tieteen valossa ihan aito juttu jota on tutkittu ja selvitetty.

Jos ei jaksa, halua, viitsi tai kiinnosta aiheeseen syvällisemmin keskittyä, miksi sitten yleensä kritisoida ja koittaa tehdä naurunalaiseksi asioita joihin ei jaksa tai huvita syvällisemmin tehdä tutkimusta, tai edes 10 sekunnin google hakua?

Anonyymi kirjoitti:

Toi ei nyt oikeen pie kronologisesti vettä toi sun kieliteorias, koska noi "inkkari-suomalaiset" ja "volga-suomalaiset" erkani todennäkösesti toisistaan jo ENNEN ku edes mitään proto-suomalaisugrilaista kieltä on ollu olemassakaan!? Joten toi vaatis aika mystisen skenaarion et noille molemmille kehitty samankaltanen kielioppi täysin toisistaan riippumatta, ja ihan eri mantereillakin, joka kuulostaa jo aika ufo-meiningiltä!? :D :/

Lue lisää

Niin, paitsi että siitä on vain arvioita kuinka vanha mahdollisesti proto-suomiugrilainen kieli on. Tottakai se kuullostaa ufolta ja se tekee asiasta mielenkiintoisemman. Hopin numeroissa on kuitenkin huomattavia yhtäläisyyksiä suomi-ugrien kanssa

Yksi - Sykjä
Neljä- Naljöm
Viisi- Tsivot
Seitsemän- Tsange

Kilpikonna on hopiksi Jöngösonna :D

VesiLintu kirjoitti:

Usko sanan määritelmä on hyväksyä totuutena asia josta ei ole varmuutta. Kun asiasta on varmuus usko muuttuu tiedoksi.

Ei ole järkeä uskoa mitään, mutta asioita voi silti tutkia ja tarkastella monestakin eri lähteestä ja perspektiivistä, vaikka sitä ei hyväksyisi minään ultimaattisena totuutena.

Jos ei hesarista halua tiede osiota lukea, asian voi googlata ja huomata että tuo ei ole hesarin toimittajan keksimä asia, vaan nyky tieteen valossa ihan aito juttu jota on tutkittu ja selvitetty.

Jos ei jaksa, halua, viitsi tai kiinnosta aiheeseen syvällisemmin keskittyä, miksi sitten yleensä kritisoida ja koittaa tehdä naurunalaiseksi asioita joihin ei jaksa tai huvita syvällisemmin tehdä tutkimusta, tai edes 10 sekunnin google hakua?

Lue lisää

No mä nyt "syvällisesti" perehdyin aiheeseen sun mieliks muutaman sekun in ajan tuol enkku wikisdä:

"While theories about the inheritance of specific memories have been thoroughly disproven, some researchers have theorized that more general associations formed by previous generations can pass from generation to generation through the genome."

Eli kyseessä siis pelkkä teoria, joka on jo tieteellisesti todistettu palturiksi, ja josta enää joku jääräpäisin tutkijaporukka pitää kiinni kynsin ja hampain.

Mitä HS siitä tällä kertaa valehteli?

VesiLintu kirjoitti:

Niin, paitsi että siitä on vain arvioita kuinka vanha mahdollisesti proto-suomiugrilainen kieli on. Tottakai se kuullostaa ufolta ja se tekee asiasta mielenkiintoisemman. Hopin numeroissa on kuitenkin huomattavia yhtäläisyyksiä suomi-ugrien kanssa

Yksi - Sykjä
Neljä- Naljöm
Viisi- Tsivot
Seitsemän- Tsange

Kilpikonna on hopiksi Jöngösonna :D

Lue lisää

Ai siel hopien seassa oli sit ilmiselvästi 1 suomenruåttalainenkin!? :D

Anonyymi kirjoitti:

"Monet suomalaiset haluavat niin kovasti olla eurooppalaisia..."

No ollaan kait me nyt jumalauta eurooppalsisia vaikka oltais ihan vaan suomalaisiakin, jos me on argeologistenkin löytöjen mukaan jo tuhansia vuosia näillä nurkilla lymytty!? :D

Lue lisää

Nature-lehdessä julkaistuun tutkimukseen osallistui yli 60 000 henkilöä eri väestöistä.
Suomalaisten geeniperimä poikkeaa muista väestöistä niin merkittävästi, että heidät olisi tutkimuksen mukaan syytä luokitella omaksi ryhmäkseen.
Tutkimustulos voi auttaa merkittävästi tyypin 2 diabeteksen ehkäisyä Suomessa.
– Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, kertoo tuore suurtutkimus.

Anonyymi kirjoitti:

"Monet suomalaiset haluavat niin kovasti olla eurooppalaisia..."

No ollaan kait me nyt jumalauta eurooppalsisia vaikka oltais ihan vaan suomalaisiakin, jos me on argeologistenkin löytöjen mukaan jo tuhansia vuosia näillä nurkilla lymytty!? :D

Lue lisää

Geneettisesti ja etnisesti suomen väestö ei suurimmalta osalta ole eurooppalaista

https://www.verkkouutiset.fi/a/nyt-se-on-todistettu-suomalaiset-eivat-ole-eurooppalaisia-54176/

VesiLintu kirjoitti:

Nature-lehdessä julkaistuun tutkimukseen osallistui yli 60 000 henkilöä eri väestöistä.
Suomalaisten geeniperimä poikkeaa muista väestöistä niin merkittävästi, että heidät olisi tutkimuksen mukaan syytä luokitella omaksi ryhmäkseen.
Tutkimustulos voi auttaa merkittävästi tyypin 2 diabeteksen ehkäisyä Suomessa.
– Suomalaiset ovat perimältään niin erilaisia muista eurooppalaisista, että heidät pitää luokitella omaksi väestökseen, kertoo tuore suurtutkimus.

Lue lisää

No mä nyt lähinnä meinasin sijaintimme puolesta eurooppalaisia, eikä geeniperimämme vuoksi eurooppalaisia.

Tai noh! On kait se nyt tää oma suht uniikki geeniperimämmekin 1 monista eurooppalaisista muiden muassa, kun tänne ollaan ajauduttu!? :D

Anonyymi kirjoitti:

No mä nyt "syvällisesti" perehdyin aiheeseen sun mieliks muutaman sekun in ajan tuol enkku wikisdä:

"While theories about the inheritance of specific memories have been thoroughly disproven, some researchers have theorized that more general associations formed by previous generations can pass from generation to generation through the genome."

Eli kyseessä siis pelkkä teoria, joka on jo tieteellisesti todistettu palturiksi, ja josta enää joku jääräpäisin tutkijaporukka pitää kiinni kynsin ja hampain.

Mitä HS siitä tällä kertaa valehteli?

Lue lisää

Behaviour can be affected by events in previous generations which have been passed on through a form of genetic memory, animal studies suggest.

Experiments showed that a traumatic event could affect the DNA in sperm and alter the brains and behaviour of subsequent generations.

A Nature Neuroscience study shows mice trained to avoid a smell passed their aversion on to their "grandchildren".

Experts said the results were important for phobia and anxiety research.

The animals were trained to fear a smell similar to cherry blossom.

The team at the Emory University School of Medicine, in the US, then looked at what was happening inside the sperm.

They showed a section of DNA responsible for sensitivity to the cherry blossom scent was made more active in the mice's sperm.

Both the mice's offspring, and their offspring, were "extremely sensitive" to cherry blossom and would avoid the scent, despite never having experienced it in their lives.

Changes in brain structure were also found.

"The experiences of a parent, even before conceiving, markedly influence both structure and function in the nervous system of subsequent generations," the report concluded.

Family affair
The findings provide evidence of "transgenerational epigenetic inheritance" - that the environment can affect an individual's genetics, which can in turn be passed on.

One of the researchers Dr Brian Dias told the BBC: "This might be one mechanism that descendants show imprints of their ancestor.

"There is absolutely no doubt that what happens to the sperm and egg will affect subsequent generations."

https://www.bbc.com/news/health-25156510

Juuri kuten mainitsit "syvällisesti" ja muutaman sekunnin ajan.

Tutkippa aihetta lisää niin ei enää kuullosta niin mielenvikaselta kaikki asiat mihin et ole kauheasti perehtynyt, tai voihan ne tuntua mutta vika saattaa olla siellä omassa ylimmän tietämyksen itsevarmuudessa missä uusille näkemyksillä ei ole tilaa ja missä kaikki on kiveenhakattua faktaa ja juuri niin kun wikipedia ja wsoy:n kirjat sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

No mä nyt lähinnä meinasin sijaintimme puolesta eurooppalaisia, eikä geeniperimämme vuoksi eurooppalaisia.

Tai noh! On kait se nyt tää oma suht uniikki geeniperimämmekin 1 monista eurooppalaisista muiden muassa, kun tänne ollaan ajauduttu!? :D

Lue lisää

Eurooppalaiset, portugalista ruotsiin, ja briteistä slaaveihin, kaikki pujuvat indo eurooppalaisen kieliperheen kieliä ja muodostavat geneettisesti hyvin läheisen ryhmän keskenään, unkarilaisten kieli on finno ugrilainen, mutta geneettisesti melko samankaltaista muun euroopan väestön kanssa. Suomen rantaruotsalaiset on osa tuota geneettistä ryhmää. Suomalaiset, eli karjalais/savolais/saamelais/lappalais geenit ovat geneettisesti kaukana tuosta ryhmästä , ja muodostavat marien,komien,udmurtien kanssa samantapaisen yhtenevän ryhmän. Jos irakilainen muuttaa rantaruotsalaisen tapaan suomeen, on hän silti etnisesti ja vereltään osa semiittiläistä arabi ryhmää, kutsui sitten eurooppalaiseksi tai suomalaiseksi itseään. Asuinpaikkaa voi muuttaa, mutta vaikka sinä muuttaisit arabiaan et silti ole arabialainen vaikka sellaiseksi itseäsi kutsuisit, vaan arabiassa asuva suomalainen. Sijaintia voi vaihtaa, perimää ja etnisyyttä ei. Muuttumattomat ja ikuiset asiat ovat aina todellisempia ja vahvempia siteitä kun muuttuvat. Emme ole eurooppalaisia, olemme itämeren alueella asuvia finno ugrilaisia, etnisyydeltä vastaavanlaisia kuin marit, komit, pohjoisvenäläiset alkuperäiskansat, saamelaiset jne. Mitä vahvempi yhteys meillä on etnisiin sukulaiskansoihimme, sitä vahvempi ja vaikutusvaltaisempi olemme ryhmänä. Indoeurot ajavat oman ryhmänsä asiaa, afrikkalaiset omaansa, arabit omaansa, aasialaiset omaansa. Näin meidänkin tulisi toimia kuten terve kansa ja rotu. Meidät on aivopesty ja sorrettu vuosi tuhansien ajan jotta kokisimme alemmuutta euroja kohtaan, kumartelisimme ja pitäisimme heitä itseämme parempina. Eivät he ole, indoeurojen impeeriumi on paljastunut kaoottiseksi, utopistisien epätosien maalaamaksi, teeskentelyn ja aivopesevän sensuurin, valvomisen ja holhoamisen, epäterveeksi mielikuvitusmaailmassa elävien hörhöjen, tarkoituksettomaksi ja juurettomaksi sekasotkuksi, jossa mikään ei ole enää luonnollista tai pyhää, vaan kaikki on kaupan, kaikki on muunneltavissa, totuudella ja maalaisjärjellä ei ole enää arvoa, perinteillä, juurilla, itsesuojeluvaistolla, ja terveellä yhteishengellä voi heittää vesilintua. Kisataan siitä kuka valehtelee parhaiten, aivopesee tehokkaimmin, ja hamstraa eniten itselleen. Ovat muutaneet maa pallon painajaismaiseksi ahdistavaksi oravanpyräksi jossa herrat lipovat kuvottavia viinejä bunkkereissa ja kasaavat miljardiomaisuuksia, kun ihmiskunta kärsii, raataa, ja kuolee järjettömissä sodissa noiden pellejen shakkipelissä typerien rajakiistojen ja egoilun vuoksi. Suomalaisugrilainen elämäntapa luonnon läheisyydessä asioita turhaan monimutkaistamatta, saunan kuistillla voissa paistettuja muikkuja nauttien ja lapissa eräilyn parissa, karjalassa runoillen ja puiden villaa kankaiksi, on paljon terveempi ja hienompi kuin eurooppalaisten orjanpyörä ja cityhelvetti kulttuuri, missä maa on asfalttia ja luonto betonia, ilma saasteista ja vesistöt kemikaalisia ja öljyisiä, eläimet geenimanipuloituja sairaita möykkyjä ja ihmiset maskit päässä joukkoliikennetuubeissa istuvia, lääkittyjä väsyneitä ja masentuneita, elämäänsä kyllästyneitä toimistorottia, jotka vihaavat elämäänsä mutta vielä enemmän niitä ketkä eivät halua tuossa orjanpyörähelvetissä juosta maksamassa pikku palkoistaan veroja jotta herraiskansa saa syödä kaviaaria ja nostaa loputtomasti rahaa vain pärstäänsä näyttämällä tyhjänpäiväisissä kokouksissa ja kommentoimalla kurjistuvalle kansalle että olemme tehneet asioiden eteen paljon, ja teemme myös tulevaisuudessa.

VesiLintu kirjoitti:

Eurooppalaiset, portugalista ruotsiin, ja briteistä slaaveihin, kaikki pujuvat indo eurooppalaisen kieliperheen kieliä ja muodostavat geneettisesti hyvin läheisen ryhmän keskenään, unkarilaisten kieli on finno ugrilainen, mutta geneettisesti melko samankaltaista muun euroopan väestön kanssa. Suomen rantaruotsalaiset on osa tuota geneettistä ryhmää. Suomalaiset, eli karjalais/savolais/saamelais/lappalais geenit ovat geneettisesti kaukana tuosta ryhmästä , ja muodostavat marien,komien,udmurtien kanssa samantapaisen yhtenevän ryhmän. Jos irakilainen muuttaa rantaruotsalaisen tapaan suomeen, on hän silti etnisesti ja vereltään osa semiittiläistä arabi ryhmää, kutsui sitten eurooppalaiseksi tai suomalaiseksi itseään. Asuinpaikkaa voi muuttaa, mutta vaikka sinä muuttaisit arabiaan et silti ole arabialainen vaikka sellaiseksi itseäsi kutsuisit, vaan arabiassa asuva suomalainen. Sijaintia voi vaihtaa, perimää ja etnisyyttä ei. Muuttumattomat ja ikuiset asiat ovat aina todellisempia ja vahvempia siteitä kun muuttuvat. Emme ole eurooppalaisia, olemme itämeren alueella asuvia finno ugrilaisia, etnisyydeltä vastaavanlaisia kuin marit, komit, pohjoisvenäläiset alkuperäiskansat, saamelaiset jne. Mitä vahvempi yhteys meillä on etnisiin sukulaiskansoihimme, sitä vahvempi ja vaikutusvaltaisempi olemme ryhmänä. Indoeurot ajavat oman ryhmänsä asiaa, afrikkalaiset omaansa, arabit omaansa, aasialaiset omaansa. Näin meidänkin tulisi toimia kuten terve kansa ja rotu. Meidät on aivopesty ja sorrettu vuosi tuhansien ajan jotta kokisimme alemmuutta euroja kohtaan, kumartelisimme ja pitäisimme heitä itseämme parempina. Eivät he ole, indoeurojen impeeriumi on paljastunut kaoottiseksi, utopistisien epätosien maalaamaksi, teeskentelyn ja aivopesevän sensuurin, valvomisen ja holhoamisen, epäterveeksi mielikuvitusmaailmassa elävien hörhöjen, tarkoituksettomaksi ja juurettomaksi sekasotkuksi, jossa mikään ei ole enää luonnollista tai pyhää, vaan kaikki on kaupan, kaikki on muunneltavissa, totuudella ja maalaisjärjellä ei ole enää arvoa, perinteillä, juurilla, itsesuojeluvaistolla, ja terveellä yhteishengellä voi heittää vesilintua. Kisataan siitä kuka valehtelee parhaiten, aivopesee tehokkaimmin, ja hamstraa eniten itselleen. Ovat muutaneet maa pallon painajaismaiseksi ahdistavaksi oravanpyräksi jossa herrat lipovat kuvottavia viinejä bunkkereissa ja kasaavat miljardiomaisuuksia, kun ihmiskunta kärsii, raataa, ja kuolee järjettömissä sodissa noiden pellejen shakkipelissä typerien rajakiistojen ja egoilun vuoksi. Suomalaisugrilainen elämäntapa luonnon läheisyydessä asioita turhaan monimutkaistamatta, saunan kuistillla voissa paistettuja muikkuja nauttien ja lapissa eräilyn parissa, karjalassa runoillen ja puiden villaa kankaiksi, on paljon terveempi ja hienompi kuin eurooppalaisten orjanpyörä ja cityhelvetti kulttuuri, missä maa on asfalttia ja luonto betonia, ilma saasteista ja vesistöt kemikaalisia ja öljyisiä, eläimet geenimanipuloituja sairaita möykkyjä ja ihmiset maskit päässä joukkoliikennetuubeissa istuvia, lääkittyjä väsyneitä ja masentuneita, elämäänsä kyllästyneitä toimistorottia, jotka vihaavat elämäänsä mutta vielä enemmän niitä ketkä eivät halua tuossa orjanpyörähelvetissä juosta maksamassa pikku palkoistaan veroja jotta herraiskansa saa syödä kaviaaria ja nostaa loputtomasti rahaa vain pärstäänsä näyttämällä tyhjänpäiväisissä kokouksissa ja kommentoimalla kurjistuvalle kansalle että olemme tehneet asioiden eteen paljon, ja teemme myös tulevaisuudessa.

Lue lisää

Ruotsalaiset ja Euroopan suurimmat ryhmät ovat kaukoidästä, ei arabiasta. Eli kaikki käännetään toisin päin

Tuon perimätiedon mukaan siis maailma ja sivilisaation on kokenut 3 tuhoutumisen sykliä, viimeisin oli suuri tulva josta vain muutama oikeudenmukainen ihminen selvisi, vastaa raamatun ym perinteissä mainittua suurta tulvaa, atlantiksen uppoamista ym. Nyt elämme hiedän mukaansa neljättä sykliä tässä maailmassa. Yhdeksästä tunnusmerkistä ennen tämän aikakauden loppua ja viidenteen maailmaan siirtymisestä hopien mukaan on tapahtunut kahdeksan, viimeinen merkki on että vaaleaihoisia ihmisiä, hopien muinaisia sukulaisia, tulee heidän luokseen idästä, heidän pukeutuminen liittyy punaiseen väriin ja heidän uskomuksensa ja elämäntapansa on hopien kanssa samantapainen. Tämä "pahana" eli valkoinen veli yhdistyy hopien kanssa yhdeksi heimoksi ja valkoisen veljen keksintöjen avulla he palauttavat yhdessä alkuperäisen rauhanomaisen elämäntavan maailmaan ja pahat ahneet ihmiset pyyhkiytyvät sodissa ja luonnon mullistuksissa pois, ne ketkä elävät luonto yhteydessä maata viljellen kaukana kaaoksesta selviytyvät.

Tämä on kuudes merkki: Maa on risteävä kivijokien, jotka tekevät kuvia auringossa. [Valtatiet ja niiden mirageja tuottavat vaikutukset] "Tämä on seitsemäs merkki: kuulet meren muuttuvan mustaksi ja monien elävien olentojen kuolevan sen vuoksi. [Öljyä valuu mereen] "Tämä on kahdeksas merkki: Tulette näkemään monia nuoria, jotka käyttävät pitkiä hiuksiaan kuten minun kansani, tulevan ja liittyvän heimokansojen joukkoon oppimaan heidän tapojaan ja viisauttaan. [1960-luvun hippiliike] "Ja tämä on yhdeksäs ja viimeinen merkki: tulet kuulemaan asunnosta taivaassa, maan yläpuolella, joka putoaa suurella kolhulla. Se näkyy sinisenä tähdenä. Hyvin pian tämän jälkeen kansani seremoniat lakkaavat. [Yhdeksäs merkki oli Yhdysvaltain avaruusasema Skylab, joka putosi maan päälle vuonna 1979. Australialaisten silminnäkijöiden mukaan se näytti palavan sinisenä.] "Nämä ovat merkkejä siitä, että suuri tuho on tulossa. Maailma tulee heilumaan edestakaisin. Valkoinen mies taistelee muita ihmisiä vastaan ​​muissa maissa – niitä vastaan, joilla oli ensimmäinen viisauden valo [Israel?]. Tulee monia savu- ja tulipylväitä, kuten White Feather on nähnyt valkoisen miehen tekevän aavikoissa, jotka eivät ole kaukana täältä. [Atomipommi] Vain ne, jotka tulevat, aiheuttavat sairauksia ja suuren kuoleman. Monet kansani, jotka ymmärtävät ennustukset, ovat turvassa. Myös ne, jotka jäävät asumaan kansani paikoissa, ovat turvassa. Sitten on paljon rakennettavaa. Ja pian - hyvin pian sen jälkeen - Pahana palaa. Hän tuo mukanaan viidennen maailman kynnyksellä. Hän kylvää viisautensa siemenet heidän sydämiinsä. Jo nyt siemeniä kylvetään. Nämä tasoittavat tietä nousuun viidenteen maailmaan.

VesiLintu kirjoitti:

Tämä on kuudes merkki: Maa on risteävä kivijokien, jotka tekevät kuvia auringossa. [Valtatiet ja niiden mirageja tuottavat vaikutukset] "Tämä on seitsemäs merkki: kuulet meren muuttuvan mustaksi ja monien elävien olentojen kuolevan sen vuoksi. [Öljyä valuu mereen] "Tämä on kahdeksas merkki: Tulette näkemään monia nuoria, jotka käyttävät pitkiä hiuksiaan kuten minun kansani, tulevan ja liittyvän heimokansojen joukkoon oppimaan heidän tapojaan ja viisauttaan. [1960-luvun hippiliike] "Ja tämä on yhdeksäs ja viimeinen merkki: tulet kuulemaan asunnosta taivaassa, maan yläpuolella, joka putoaa suurella kolhulla. Se näkyy sinisenä tähdenä. Hyvin pian tämän jälkeen kansani seremoniat lakkaavat. [Yhdeksäs merkki oli Yhdysvaltain avaruusasema Skylab, joka putosi maan päälle vuonna 1979. Australialaisten silminnäkijöiden mukaan se näytti palavan sinisenä.] "Nämä ovat merkkejä siitä, että suuri tuho on tulossa. Maailma tulee heilumaan edestakaisin. Valkoinen mies taistelee muita ihmisiä vastaan ​​muissa maissa – niitä vastaan, joilla oli ensimmäinen viisauden valo [Israel?]. Tulee monia savu- ja tulipylväitä, kuten White Feather on nähnyt valkoisen miehen tekevän aavikoissa, jotka eivät ole kaukana täältä. [Atomipommi] Vain ne, jotka tulevat, aiheuttavat sairauksia ja suuren kuoleman. Monet kansani, jotka ymmärtävät ennustukset, ovat turvassa. Myös ne, jotka jäävät asumaan kansani paikoissa, ovat turvassa. Sitten on paljon rakennettavaa. Ja pian - hyvin pian sen jälkeen - Pahana palaa. Hän tuo mukanaan viidennen maailman kynnyksellä. Hän kylvää viisautensa siemenet heidän sydämiinsä. Jo nyt siemeniä kylvetään. Nämä tasoittavat tietä nousuun viidenteen maailmaan.

Lue lisää

Mite sä israelilaisista valkosia miehiä sait!? :D geneettisesti israelilaiset on melko samaa sakkia kun kaikki muutkin Välimeren pohjukan konkkanokat.

Anonyymi kirjoitti:

Mite sä israelilaisista valkosia miehiä sait!? :D geneettisesti israelilaiset on melko samaa sakkia kun kaikki muutkin Välimeren pohjukan konkkanokat.

Tuo oli hopien vanha perimätieto englannista suomennettu google translatella, ja ilmeisesti sen julkaisijan oma näkemys, että nuo "ensimmäisen valon" kansat saattaisivat olla Israel, kysymysmerkki perässä, ei siis hopien tai minun mielipide.

Suomalainen sen maailman pelastaa. Hyvinvointivaltio vientituotteenaan

Juu ja eks täällä ollu se intiaanien perustama pankkikin aikanaan, se HOP?
Ja se naapuriheimon perustama elintarvikefirma HOK!

Ja hopinkielinen lause: Hutan'ka honga hunkalabunga meinaa suomeks et: "Hyvät tissit tolla Suomi-neidolla!" Joka tekee meistä väkisin sukulaiskansoja!?

*diu-diu!* 🤪 :D

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja eks täällä ollu se intiaanien perustama pankkikin aikanaan, se HOP?
Ja se naapuriheimon perustama elintarvikefirma HOK!

Ja hopinkielinen lause: Hutan'ka honga hunkalabunga meinaa suomeks et: "Hyvät tissit tolla Suomi-neidolla!" Joka tekee meistä väkisin sukulaiskansoja!?

*diu-diu!* 🤪 :D

Lue lisää

Kaverin huumorintaju on haettu lidlistä alennuksella.

VesiLintu kirjoitti:

Kaverin huumorintaju on haettu lidlistä alennuksella.

No pitäähän sit aina välillä vähän keventää!? :P :D

Ei ole, vaan kaakkoisaasialaista perimää olevat ovat Y-DNA:n R-haploryhmät (niiden esi-isät Y-DNA:n P-haploryhmiä, joka on kaakkoisaasialaista). Suomalaisilla (Y-DNA:n N-haploryhmät) ei ole kaakkoisaasialaista perimää yhtään, vaan se on Euroopan suurimman ryhmän (Y-DNA:n R-haploryhmät) levittämää mustamaalausta. Voittajat kirjoittavat historian

Joo. Eks se o toi Lucy?

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Eks se o toi Lucy?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mitokondrio-Eeva

Selge?

Evoluutioteoria on, aivan, vain teoria.
Siinä on ennemmän reikiä kuin sveitsiläisessä juustossa, huomaat ne reiät jos syvennyt kriittisesti tuohon teoriaan....

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoria on, aivan, vain teoria.
Siinä on ennemmän reikiä kuin sveitsiläisessä juustossa, huomaat ne reiät jos syvennyt kriittisesti tuohon teoriaan....

Teoria rakentuu tosiasioitten pohjalle ..

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Mitokondrio-Eeva

Selge?

Eiku tää:
Lucy (Australopithecus)

Paljon paljon vanhempi tapaus kun toi sun Eevas.

Anonyymi kirjoitti:

Eiku tää:
Lucy (Australopithecus)

Paljon paljon vanhempi tapaus kun toi sun Eevas.

Ette ymmärtänyt - idea on siinä, että meillä on yhteinen esiäiti - meillä kaikilla. Kaikki muut sukuhaarat ovat poistuneet ja yksi johtaa sinne esiäitiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ette ymmärtänyt - idea on siinä, että meillä on yhteinen esiäiti - meillä kaikilla. Kaikki muut sukuhaarat ovat poistuneet ja yksi johtaa sinne esiäitiin.

Mutta kuka oli sen esi-äidin äiti?

Entäs sen esi-äidin äidin äiti?

Tarpeeks kun mennään alkuräjähdystä edeltävään aikaan ja sanotaan että oli vaan avaruus ja siellä kaasuja.

Mistä ne tuli? Oliko ne aina olemassa, vaan putkahtiko ne tyhjästä?

Eli jotain on joko aina ollut olemassa, tai jossain vaiheessa jostain syystä jotain on tullut tyhjästä.

Kumpikin väittämä menee ihmisen logiikan yli, ei mikään loogisesti voi olla aina ollut olemassa, eikä loogisesti mitään tyhjästä voi itsestään putkahtaa/tiivistyä/räjähtää.

Oliko alussa siis jotain tietoista, vai tiedotonta massaa, vai vaan tyhjää?

Ihmisen logiikka petttää jo tässä elämän peruskysymyksessä, onko jotain aina ollut, vai onko jotain syntynyt ei mistään?

Isoihin elämän kysymyksiin ei logiikalla löydy selitystä, mutta intuitiivisen, sielullisen, kaikenkattavan hengellisen rajattoman tietoisuuden, mystisen ja maagisen elämänvoiman ja tuntemisen kautta sinne voi hieman kurkistaa, selittää sitä ei pysty, ainoastaan osoittamaan suuntaa sinne päin.

Anonyymi kirjoitti:

Evoluutioteoria on, aivan, vain teoria.
Siinä on ennemmän reikiä kuin sveitsiläisessä juustossa, huomaat ne reiät jos syvennyt kriittisesti tuohon teoriaan....

Kuten?

Anonyymi kirjoitti:

Teoria rakentuu tosiasioitten pohjalle ..

Juu. Ja ussujen oma "teoria" ei ole edes teoria, vaan ihan vaan uskomus, joten tähän varmaan sopis "pata kattilaa soimaa"?

Anonyymi kirjoitti:

Ette ymmärtänyt - idea on siinä, että meillä on yhteinen esiäiti - meillä kaikilla. Kaikki muut sukuhaarat ovat poistuneet ja yksi johtaa sinne esiäitiin.

No kukas sen sun "kaikkien äitien äidin" sit oikein synnytti, einstein!?

Ja kuka sen mies sit muka oli? Joku apina tai puoliapina vai?

VesiLintu kirjoitti:

Mutta kuka oli sen esi-äidin äiti?

Entäs sen esi-äidin äidin äiti?

Tarpeeks kun mennään alkuräjähdystä edeltävään aikaan ja sanotaan että oli vaan avaruus ja siellä kaasuja.

Mistä ne tuli? Oliko ne aina olemassa, vaan putkahtiko ne tyhjästä?

Eli jotain on joko aina ollut olemassa, tai jossain vaiheessa jostain syystä jotain on tullut tyhjästä.

Kumpikin väittämä menee ihmisen logiikan yli, ei mikään loogisesti voi olla aina ollut olemassa, eikä loogisesti mitään tyhjästä voi itsestään putkahtaa/tiivistyä/räjähtää.

Oliko alussa siis jotain tietoista, vai tiedotonta massaa, vai vaan tyhjää?

Ihmisen logiikka petttää jo tässä elämän peruskysymyksessä, onko jotain aina ollut, vai onko jotain syntynyt ei mistään?

Isoihin elämän kysymyksiin ei logiikalla löydy selitystä, mutta intuitiivisen, sielullisen, kaikenkattavan hengellisen rajattoman tietoisuuden, mystisen ja maagisen elämänvoiman ja tuntemisen kautta sinne voi hieman kurkistaa, selittää sitä ei pysty, ainoastaan osoittamaan suuntaa sinne päin.

Lue lisää

Nyt ajatellaan: Minun evoluutio alkoi siellä ihan alusta, yksisoluisesta alkueliöstä - ties miljardeja vuosia sitten, samoin kuin siellä alussa oli miljardeja muitakin matkaamassa - sitten se yksi alkueliö on saanut jatkaa sukuaan ja arveluttavaa kehitystään, kun kaikki muut ovat kuolleet sukupuuttoon. Se on fakta. Ihan tavallisen aritmetiikan oppien mukaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuutto

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ajatellaan: Minun evoluutio alkoi siellä ihan alusta, yksisoluisesta alkueliöstä - ties miljardeja vuosia sitten, samoin kuin siellä alussa oli miljardeja muitakin matkaamassa - sitten se yksi alkueliö on saanut jatkaa sukuaan ja arveluttavaa kehitystään, kun kaikki muut ovat kuolleet sukupuuttoon. Se on fakta. Ihan tavallisen aritmetiikan oppien mukaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuutto

Lue lisää

Minun katkaisen oman evoluution - ei ole jälkeläisiä kuka sitä jatkaisi. Kuvitella - miljardeja vuosia sitten alkanut seikkailu päättyy minuun.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ajatellaan: Minun evoluutio alkoi siellä ihan alusta, yksisoluisesta alkueliöstä - ties miljardeja vuosia sitten, samoin kuin siellä alussa oli miljardeja muitakin matkaamassa - sitten se yksi alkueliö on saanut jatkaa sukuaan ja arveluttavaa kehitystään, kun kaikki muut ovat kuolleet sukupuuttoon. Se on fakta. Ihan tavallisen aritmetiikan oppien mukaan.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuutto

Lue lisää

Mistä se yksisoluinen alkueliö tuli? Itsevarmaa settiä miljardien vuosien takaisista tapahtumista. Oliko siellä joku kaljuuntuva silmälasikyborgi koeputkinensa 100 miljardia vuotta sitten todistamassa näitä tapahtumia. Voihan sitä teoriassa esittää arveluita, mutta jos joku sanoo että "tuhat miljardia vuotta sitten tapahtui näin, varmuudella" kuullostaa aika egoilulta.

Mistä tuli se alkueliö, mistä tuli materia, kaasut, avaruus, edes tila missä voi yleensä olla mitään? Entä tietoisuus jonkin olemassaolevan havaitsemiseen, mistä se tuli. Tiedätkö sinä loogiset vastaukset täysin epäloogiseen olemassaolon kysymykseen?

Oliko avaruus ikuisesti olemassa, mistä tuli alkuräjähdys ja mitkä ikinä elementit siellä alkoi kuulemma tiivistyä ennen räjähdystä? Mikä sen laukaisi? Mistä tuli matemaattiset luonnon lait ja säännöt? Miksi materia järjestyi elollisiksi olennoiksi eikä sitten olisi vaan tyhjää ja sekalaista mitään sanomatonta kaaosta ilman tietoisuutta?

VesiLintu kirjoitti:

Mistä se yksisoluinen alkueliö tuli? Itsevarmaa settiä miljardien vuosien takaisista tapahtumista. Oliko siellä joku kaljuuntuva silmälasikyborgi koeputkinensa 100 miljardia vuotta sitten todistamassa näitä tapahtumia. Voihan sitä teoriassa esittää arveluita, mutta jos joku sanoo että "tuhat miljardia vuotta sitten tapahtui näin, varmuudella" kuullostaa aika egoilulta.

Mistä tuli se alkueliö, mistä tuli materia, kaasut, avaruus, edes tila missä voi yleensä olla mitään? Entä tietoisuus jonkin olemassaolevan havaitsemiseen, mistä se tuli. Tiedätkö sinä loogiset vastaukset täysin epäloogiseen olemassaolon kysymykseen?

Oliko avaruus ikuisesti olemassa, mistä tuli alkuräjähdys ja mitkä ikinä elementit siellä alkoi kuulemma tiivistyä ennen räjähdystä? Mikä sen laukaisi? Mistä tuli matemaattiset luonnon lait ja säännöt? Miksi materia järjestyi elollisiksi olennoiksi eikä sitten olisi vaan tyhjää ja sekalaista mitään sanomatonta kaaosta ilman tietoisuutta?

Lue lisää

Jaahas - sitä vaaditaan jotain sellaista, että tapahtumat on selitettävissä "käsiä heiluttelemalla"?

Anonyymi kirjoitti:

Jaahas - sitä vaaditaan jotain sellaista, että tapahtumat on selitettävissä "käsiä heiluttelemalla"?

Ei vaadita yhtään mitään

Pointti on se että ihmisen logiikka ei yksinkertaisesti voi hahmottaa tilannetta jossa jotain on ollut aina olemassa. Mutta ei myöskään sellaista että jotain on joskus tullut tyhjyydestä itsestään.. Kuitenkin jompikumpi on ainoa vaihtoehto mitä ihminen voi ajatella lineaarisesti loogisen aika käsityksen mukaan.

Ja jos sitä koittaa selittää sellaisia asioita, kuin itsellä olisi niistä varmuus niin siinä vähän vaikuttaa hassulta...me ollaan ihmisiä, emme yksinkertaisesti tiedä emmekä tajua.

Me finnougrit tajusimme asian mahdottomuuden jo ajat sitten ja sanoimme että vesilintu muni koko maailmankaikkeuden, koska miksi ei.

VesiLintu kirjoitti:

Ei vaadita yhtään mitään

Pointti on se että ihmisen logiikka ei yksinkertaisesti voi hahmottaa tilannetta jossa jotain on ollut aina olemassa. Mutta ei myöskään sellaista että jotain on joskus tullut tyhjyydestä itsestään.. Kuitenkin jompikumpi on ainoa vaihtoehto mitä ihminen voi ajatella lineaarisesti loogisen aika käsityksen mukaan.

Ja jos sitä koittaa selittää sellaisia asioita, kuin itsellä olisi niistä varmuus niin siinä vähän vaikuttaa hassulta...me ollaan ihmisiä, emme yksinkertaisesti tiedä emmekä tajua.

Me finnougrit tajusimme asian mahdottomuuden jo ajat sitten ja sanoimme että vesilintu muni koko maailmankaikkeuden, koska miksi ei.

Lue lisää

Fotoni - sen maailma on olla ilman aikaa. Fakta.

Anonyymi kirjoitti:

Minun katkaisen oman evoluution - ei ole jälkeläisiä kuka sitä jatkaisi. Kuvitella - miljardeja vuosia sitten alkanut seikkailu päättyy minuun.

Jos on kyvykäs lisääntymään niin eihän se miehelle koskaan ole liian myöhäistä.

VesiLintu kirjoitti:

Jos on kyvykäs lisääntymään niin eihän se miehelle koskaan ole liian myöhäistä.

Miksi lisääntyisin - en näe sille älykästä syytä.

Suomensukuset heimot skyyttien jälkeläisiä!? Ooks sä vetäny samaa kamaa ku toi outolintu!?

Anonyymi kirjoitti:

Suomensukuset heimot skyyttien jälkeläisiä!? Ooks sä vetäny samaa kamaa ku toi outolintu!?

Suomensukuset heimot ulottui atlantilta siperiaan ja pohjoisesta mongoliaan ja etelävenäjälle asti- eli Suomi - siis Suur-Suomi suomalainen alue oli maailman ensimmäinen suurvalta.

Anonyymi kirjoitti:

Suomensukuset heimot ulottui atlantilta siperiaan ja pohjoisesta mongoliaan ja etelävenäjälle asti- eli Suomi - siis Suur-Suomi suomalainen alue oli maailman ensimmäinen suurvalta.

Lue lisää

Joo.

Ja missäs skyytit sillon eli?

Anonyymi kirjoitti:

Suomensukuset heimot ulottui atlantilta siperiaan ja pohjoisesta mongoliaan ja etelävenäjälle asti- eli Suomi - siis Suur-Suomi suomalainen alue oli maailman ensimmäinen suurvalta.

Lue lisää

Tsuudi rotu, eli volgalais/siperialais/saamelais/karjalais rotu on asuttanut tosiaan koko itä pohjois euroopasta tuonne venäjän itäisimpään pohjoiseen päätyyn asti, ja volgan leveysasteille etelämpään, eli olemme alkuperöinen etnisyys joka on dominoinut koko euraasiaa, ja elänyt luonnonkansoina tiiviissä heimo yhteisöissä. Ja kun slaavit ja eurot on ydinpommittaneet toisensa ja sekoittuneet lähi-itäläisten kanssa tunnistamattomiksi, siperiassa se sama tsuudi pilkkii edelleen, saamelainen poroilee, marit metsäilee vuorilla, ja karjalais vepsäläiset selviytyvät soittavat ja tanssivat taas laatokan rantamilla. Jos Kugo Jumo, Jomali, Jumala suo. Pitäkää kiinni vaan, vielä vähän tätä.

Kaikkitietävän guugelin mukaan skyytit olivat iranilais turkkilais tyyppisiä hevosmiehiä. Outo juttu kyllä kun laitoin google hakuun scythians niin eka ehdotus oli scythians finns...

Vaikuttaisivat olleen kuitenkin iranilais/kazaari/turk tapaista kansaa, ei läheistä sukua finnougreille.

VesiLintu kirjoitti:

Tsuudi rotu, eli volgalais/siperialais/saamelais/karjalais rotu on asuttanut tosiaan koko itä pohjois euroopasta tuonne venäjän itäisimpään pohjoiseen päätyyn asti, ja volgan leveysasteille etelämpään, eli olemme alkuperöinen etnisyys joka on dominoinut koko euraasiaa, ja elänyt luonnonkansoina tiiviissä heimo yhteisöissä. Ja kun slaavit ja eurot on ydinpommittaneet toisensa ja sekoittuneet lähi-itäläisten kanssa tunnistamattomiksi, siperiassa se sama tsuudi pilkkii edelleen, saamelainen poroilee, marit metsäilee vuorilla, ja karjalais vepsäläiset selviytyvät soittavat ja tanssivat taas laatokan rantamilla. Jos Kugo Jumo, Jomali, Jumala suo. Pitäkää kiinni vaan, vielä vähän tätä.

Lue lisää

Kyllä se on niin, että se on päinvastoin, ruotsalaiset ovat niitä siperialaisten näköisiä, kun ne ovat niitä Intiasta tulleita mongolideja (Y-DNA:n I-haploryhmät)

Anonyymi kirjoitti:

Suomensukuset heimot ulottui atlantilta siperiaan ja pohjoisesta mongoliaan ja etelävenäjälle asti- eli Suomi - siis Suur-Suomi suomalainen alue oli maailman ensimmäinen suurvalta.

Lue lisää

Ei, vaan ne mongoliasta, Siperiasta jne tulleet heimot olivat Y-DNA:n R-haploryhmiä. Suomalaiset (Y-DNA:n N-haploryhmät tulivat etelästä ja aina pysyneet Uralin tällä puolen. Vasta myöhemmin suomalaisia vietiin vangeiksi ja sotilaiksi ympäri Uralin takaisia alueita

Mä en kyl oikeen ymmärrä et mistä sä oikeen oot ton hoput tohon napannu!?

Noi Na-Deneen kuuluvia intiaanikieliä puhuneet kansat, lähinnä Alaskassa ja Kanadan luoteisosissa näyttäs olevsn ny jotsin sukuu, mut ne on nykyää lähinnä nykysiä navajo-kieliä puhuvia, eikä hopeja.

Joku isolaatti-kommuuni noita näyttäs löytyvän myös tuolta USAn ja Meksikon rajaltakin, mut nääkin on yhä navajo-heimoja.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en kyl oikeen ymmärrä et mistä sä oikeen oot ton hoput tohon napannu!?

Noi Na-Deneen kuuluvia intiaanikieliä puhuneet kansat, lähinnä Alaskassa ja Kanadan luoteisosissa näyttäs olevsn ny jotsin sukuu, mut ne on nykyää lähinnä nykysiä navajo-kieliä puhuvia, eikä hopeja.

Joku isolaatti-kommuuni noita näyttäs löytyvän myös tuolta USAn ja Meksikon rajaltakin, mut nääkin on yhä navajo-heimoja.

Lue lisää

Mä katsoin youtubessa jotain videoita ja jostain poksahti hopi äijä paasaamaan profetiaansa. Ihmettelin kun se puhui ja lausui sanoja ihankuin suomeksi, sieltä kuului "pakkane", "joko oli", "taas hoppu", kuullosti hassulta ja tutulta. Sitten aloin lukemaan ja kuuntelemaan enemmän ja tuli noi numerot, siinä oli 4 ja hopi luki sen suomalaisittain Neljä, tuli 5 ja hopi luki tsivot, tuli 7 ja hopi sano tsange. Menin lukemaan hopeista ja siinä luki niiden tapuatista ja kivilabyrinteistä, että kun heidän heimot haarautui kaikkien tuli mennä maan äärimmäisiin kolkkiin, missään muualla maailmassa noita kivilabyrinttejä ei oo siinä määrin kun suomessa ja pohjoisvenäjällä, arkangelin ja kolan niemimaan alueilla, suomen saaristoissa. Sitten hopi sanoi että kansa jakatui kahtia ja valkonen veli jäi itään maa sillan toiselle puolelle. Niin kummastelin vaan asiaa että tässä on nyt aika paljon juttua joka tuntuu liittyvän tsuudeihin/suomi-ugreihin. En mä mitään geeni testejä tai hifi tiedemieheilyä ole tehnyt. Mutta hopien kalliomaalaukset on identtiset karjalaisten kalliomaalausten kanssa, hopien rummut ja piirrustukset on identtisiä poro tikku ikkuja ja keskellä se ilmansuunnat jakava risti kun saamelaisten noita rummussa. Kudotut kuviot on samoja kun marien ja karjalaisten. Näin itse karjalaisen alkuperäiskansan jäsenenä nään paljon yhteneväisyyksiä hopien kanssa, ihan hengellisestikin ja mytologian puolesta. Että ajattelin täällä asiaa vatvoa ja spekuloida jos keskustelu avartaisi jotainnperspektiiviä kokonaiskuvaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en kyl oikeen ymmärrä et mistä sä oikeen oot ton hoput tohon napannu!?

Noi Na-Deneen kuuluvia intiaanikieliä puhuneet kansat, lähinnä Alaskassa ja Kanadan luoteisosissa näyttäs olevsn ny jotsin sukuu, mut ne on nykyää lähinnä nykysiä navajo-kieliä puhuvia, eikä hopeja.

Joku isolaatti-kommuuni noita näyttäs löytyvän myös tuolta USAn ja Meksikon rajaltakin, mut nääkin on yhä navajo-heimoja.

Lue lisää

Ja ovat "sukua" korkeintaan sen takia että sinne vietiin vankeja, vanki-sotilaita ja seikkailijoita, sekä myös ehkä jonkun verran Amerikkaan muuttaneet ovat menneet sinne ja saaneet jälkeläisiä.

Tähän sitten tarvittaisiin etevämpi kielitutkija. Jos osaat asian ota ihmeessä selvää. Jos 1-10 numeroista melkein puolet kuullostaa hybin samoilta, ja yksi on tismalleen sama, tuo on jo enemmän yhtenäisyyttä numeroissa kuin monella indo eurooppalaisella kielellä joilla on varmat ja selkeät sukulaissuhteet. Ja tiedä millainen on ollut hopien alkukieli, ja miten se on muokkautunut ameriikan mantereelle saapumisen jälkeen, miten heimo on geneettisesti muokkautunut sielläpäin, kultturillisesti ym ym. Puhutan kymmenistä tuhansista, vähintään tuhansista vuosista. En siis näin modernin kielitieteen valossa asiaa ole hirveästi tutkinut, eikä minulla ole sellaista kokemusta/osaamista tai edes lähdettä josta oppia hopin kieltä, siitä ei ole edes sanakirjaa saatavilla. Enemmän näin mystisestä ja mielenkiinnon perspektiivistä pohdin asiaa. Jos joku oikeasti kielitiedettä osaava ja hopi materiaalin käsiksi pääsevä henkilö asiaa tutkisi, olisi tietty mielenkiintoista.

Voihan myös olla, että jokin uralilainen/samojediläinen ryhmä on kulkenut amerikkaan, ja sekoittunut siellä vähemmistönä pueblo intiaanien kanssa, jolloin finnougri/ural/samojedi kielestä on jäänyt jäänteitä siihen uuten kieleen, mutta kielioppi on muuttunut puebloksi? Millään muulla pueblo intiaaneilla ei ole tuon kuulloisia numeroita, eikä puhetta jossa vokaalit ja konsonantit lausutaan identtisesti suomen kanssa, miksi niillä on ä ja ö, jopa kirjaimina? Koitan löytää lisää materiaalia hopin kielestä ja tutkia lisää. Jos joku haluaa tulla mukaan tutkimaan asiaa tervetuloa.

VesiLintu kirjoitti:

Voihan myös olla, että jokin uralilainen/samojediläinen ryhmä on kulkenut amerikkaan, ja sekoittunut siellä vähemmistönä pueblo intiaanien kanssa, jolloin finnougri/ural/samojedi kielestä on jäänyt jäänteitä siihen uuten kieleen, mutta kielioppi on muuttunut puebloksi? Millään muulla pueblo intiaaneilla ei ole tuon kuulloisia numeroita, eikä puhetta jossa vokaalit ja konsonantit lausutaan identtisesti suomen kanssa, miksi niillä on ä ja ö, jopa kirjaimina? Koitan löytää lisää materiaalia hopin kielestä ja tutkia lisää. Jos joku haluaa tulla mukaan tutkimaan asiaa tervetuloa.

Lue lisää

Tuo on mielenkiintoista. Kielten muodostuminen esimerkiksi. Varmaan on ajan saatossa ollut hyvin monimutkainen prosessi ja täynnä sattumia.
Kielten alkuperän ja muodostumisen tutkiminen on varmaan kärsivällisen ihmisen työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on mielenkiintoista. Kielten muodostuminen esimerkiksi. Varmaan on ajan saatossa ollut hyvin monimutkainen prosessi ja täynnä sattumia.
Kielten alkuperän ja muodostumisen tutkiminen on varmaan kärsivällisen ihmisen työtä.

Lue lisää

Joo. Dna tutkimukset ja mistä mikäkin kansa on polveutunut olis kanssa kiinnostavaa tutkimusta. Pitäskö sitä ryhtyä tutkijaksi.

Mielummin ottasin inkkareita millon tahansa kun näitä nykyajan tulijoita. Voitas saunoa yhessä ja lähtee metsälle, ja ne vois ottaa skabaa joikumisesta saamelaisten kanssa, samanlaista laulu tyyliä molemmilla. Hopi ja Saame freestyle joiku battle olis kovaa kamaa sauna kuistilla.

Ei lähelläkään, ne oli niin raakaa porukkaa ettei mitään rajaa. Tsuudit on rauhanomasta alkuperäiskansaa.

Ja satukirjat ovat luotettava lähde

...siis jos olisivat esimerkiksi Karjalan seudulta kotoisin.

Anonyymi kirjoitti:

...siis jos olisivat esimerkiksi Karjalan seudulta kotoisin.

Asutus Karjalassa on kuitenkin todella vanhaa. Siellä on eräällä alueella kivisiä rakennelmia, joiden ikää ei osata edes arvailla. Kiviä on halkaistu ja on pyöreitä suuria kiviä ja muuta, eli ovat olleet taitavia kivenkäsittelyssä. Mikseivät siten olisi osanneet purjehtiakin pitkiäkin matkoja.

Puhutko nyt hopeista vai pueblo intiaaneista yleensä? Lukemani hopi perintötiedon mukaan ylittivät juuri tuon beringin salmen tuhansia vuosia sitten idästä sen jälkeen kun hajaantuivat kahteen heimoon. Toinen osa heimoa eli pahana "vaalea iso veli" jäi toiselle puolelle itään ja hopit jatkoi amerikkaan. Edelleen odottavat että pahana tulee idästä perässä ja yhdistyvät taas.

VesiLintu kirjoitti:

Puhutko nyt hopeista vai pueblo intiaaneista yleensä? Lukemani hopi perintötiedon mukaan ylittivät juuri tuon beringin salmen tuhansia vuosia sitten idästä sen jälkeen kun hajaantuivat kahteen heimoon. Toinen osa heimoa eli pahana "vaalea iso veli" jäi toiselle puolelle itään ja hopit jatkoi amerikkaan. Edelleen odottavat että pahana tulee idästä perässä ja yhdistyvät taas.

Lue lisää

Haulla "hopi indians origin" tuli seuraava teksti. Ei minulla tämän syvällisempää ja tarkempaa tietoa ole:

"The Hopi people trace their history in Arizona to more than 2,000 years, but their history as a people goes back many more thousands of years. According to their legends, the Hopi migrated north to Arizona from the south, up from what is now South America, Central America and Mexico".

Anonyymi kirjoitti:

Asutus Karjalassa on kuitenkin todella vanhaa. Siellä on eräällä alueella kivisiä rakennelmia, joiden ikää ei osata edes arvailla. Kiviä on halkaistu ja on pyöreitä suuria kiviä ja muuta, eli ovat olleet taitavia kivenkäsittelyssä. Mikseivät siten olisi osanneet purjehtiakin pitkiäkin matkoja.

Lue lisää

Juu, jonkin arvion mukaan vähintään 8000 eaa, eli 10 000 vuotta olis kalevalalaiset siellä seikkailleet vöhintään. Juuri noita kivi labyrinttejä, kalliomaalauksia ja kaiverruksia, jonkin tapaisia pyramiideja on ilmeisesti ollut myös (kuten puebloilla, mayoilla aztekeilla ym). Ei todellakaan ole alku karjalaiset olleet mitään hölmöläisiä, kyllä sellaset olosuhteet ollut että aikamoisia sankareita ja neroja täytyy olla että tuhansia vuosia selviytyy ilman sähköjä ja lämpöjä ym laitteita. Meidän suvun seudulla karjalassa vielä 60 luvulla alivät ilman sähköjä ym. Uunit oli tulilla ja öljylamput paloi, eläimiä oli tallit täynnä ja pellot puitiin ilman koneita. Kalaa tuli järvestä, yksi naapuri tuotti maitoa ja juusto ja kermaa, toinen kanaa ja kananmunia, yhellä oli liha karjaa, ja kiertelevät kauppiaat toi sitten mitä ihmeellisintä ja eksoottisinta herkkua matkoillaan perustarvikkeiden lisäksi. Oli kuule yhteisöllisyys ja elämän rentous hieman eri tasolla kun nykyään. Tansseihin sitten lähti koko kylän väki, omaa porukkaa täynnä ja otettiin pari annosta sitä viinaa ja tanssittiin laulettiin kun viimestä päivää. Kauniit maisemat, luonnon rauha ja rennot avuliaat ihmiset, ei siellä oviin koputeltu kun suoraan käveltiin sisään sanottiin terve ja pöydässä oli jo piirakkaa ja paistia, juttua riitti aina ja toisistaan pidettiin huolta. Yksi iso perhe oli koko kylä, isovanhemmat, serkut, siskot veljet, ja etäsempi suku kaikki lähellä. Uskomatonta aikaa, tänäkin päivänä vielä ikävöidään laatokan upeita maisemia ja luonnonrauhaa siellä, ei betonitorneja ja kela helvettejä, ei ketään TE karenssi tätiä pompottamassa, ei tarvinnu ryöstäjiä tai narkkeja pelätä. Jos tuli uusia naamoja niin koko kylä otta selvää millä asialla ovat. Paljon oli työtä mutta palkitsevaa sellaista, ja paljon oli myös iloa ja onnellisuutta. Nyt karjalainen kansa sitten ihmettelee betoni viidakossa ja loputomman byrokratian sokkeloissa että mitä tässä on järkeä. Ja puten puolella ryssän verokarhut kiertää ja kerää köyhän kansat rahat oligarkeille, ja lähettää nuoret tykinruuaksi ukrainaan, tai pakottaa duunien ja elannon perässä soviettien kaupunki helvetteihin raatamamaan. Muutosta toivotaan ja tarvitaan.

Anonyymi kirjoitti:

Haulla "hopi indians origin" tuli seuraava teksti. Ei minulla tämän syvällisempää ja tarkempaa tietoa ole:

"The Hopi people trace their history in Arizona to more than 2,000 years, but their history as a people goes back many more thousands of years. According to their legends, the Hopi migrated north to Arizona from the south, up from what is now South America, Central America and Mexico".

Lue lisää

Juu, ja tuo perimätieto hopien ja pahanan jakautumisesta ja hopien itäisestä alkuperästä on vielä vamhempi, siltä ajalta kun inkkarit alkoivat asuttaa amerikan mannerta. Tosiaan hopien mukaan ovat kulkeneet pohjoisestä etelään, ja etelästä pueblo alueilta takaisin ylös arizonaan jossa ovat sen 1000-2000 vuotta majailleet.

Hopi prophecy yptube ja google haku antaa mielenkiintoista settiä. Aika osuvia on nuo ennustukset olleet.

VesiLintu kirjoitti:

Juu, ja tuo perimätieto hopien ja pahanan jakautumisesta ja hopien itäisestä alkuperästä on vielä vamhempi, siltä ajalta kun inkkarit alkoivat asuttaa amerikan mannerta. Tosiaan hopien mukaan ovat kulkeneet pohjoisestä etelään, ja etelästä pueblo alueilta takaisin ylös arizonaan jossa ovat sen 1000-2000 vuotta majailleet.

Hopi prophecy yptube ja google haku antaa mielenkiintoista settiä. Aika osuvia on nuo ennustukset olleet.

Lue lisää

Ennustukset ajankohdaltaan täsämäävät myös kristittyjen Lopun Aikoihin. En tiedä onko muissa uskonnoissa, tai esimerkiksi juuri intiaanikulttureissa vastaavia ennustuksia. Mayojen ajanlasku kuitenkin pysähtyi kuulemma vuoteen 2012, jolloin oli maailmanlopun odotusta laajemminkin ilmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennustukset ajankohdaltaan täsämäävät myös kristittyjen Lopun Aikoihin. En tiedä onko muissa uskonnoissa, tai esimerkiksi juuri intiaanikulttureissa vastaavia ennustuksia. Mayojen ajanlasku kuitenkin pysähtyi kuulemma vuoteen 2012, jolloin oli maailmanlopun odotusta laajemminkin ilmassa.

Lue lisää

Joo vissiin mayoyen toi 2012 kalenteri ei ennustanut mitään apokalypsiä vaan uuden ajan alkua, kuten nämä new age hipit sitä "age of aquarius" settiä, siitä on kova biisikin olisko ollu earth wind and fire. Mutta juu raamatun ja ilmestyskirjan kanssa menevät aikalalla yhteen. Muilla inkkareilla on jotain saman tyyppistä mutta ei niin specifiä kun hopeilla. Islamin Mohammedilla oli myös noita lopun aikoijen ennustuksia aika samalla linjalla, kuten että lopun aikoina suuri määrä ihmisiä on ylipainoisia, naiset pukeutuvat paljastavasti kaduilla, ja avioliitot unohtuvat ja riettaukset tulevat tilalle, nuo asiat olivat silloin ennenkuulumattomia. Mohammed vissiin myös ennusti (mikäli arabi perimätietoon on luottamista) että nuo aavikolla asuneet köyhät paimentolais berberit tulee lopun aikoina kilpailemaan siitä kuka rakentaa korkeimmat rakennukset ja jätti tornit ja palatsit, meno on aikalailla just niin nyt noissa saudeissa ja dubaissa. Juutalaisillakin on omat profetiansa, mutta he taitavat odottaa juutalaista messiasta joka rautaisesti ojentaa maailman kansakunnat israelin alamaisiksi ja palvelijoiksi? Islamilaiset taas odottaa että Jeesus tulee takasin ja laittaa Juutalaiset ojennukseen ja tappaa niiden feikki messiaan, jota kristityt ja muslimit kutsuvat anti-kristukseksi.

Onhan näitä profetioita paljon, hämmästyttävän hyvin ne osuu tähän nykyaikaan monesta eri kulttuurista.

Kyllä ne ovatkin sillä loppojen lopuksi kaikki kansat ovat sukua, mutta miten läheistä sukua? En ole tuollaista tietänyt, kakka on vissiin useammassa kielessä sitä itteensä, toi viimenen sama sama on mielenkiintoinen. Indonesialaiset ja malesialaiset kieltämättä on jakuuttien ja inuiitten näköisä, joskin tummempia siellä aurinkoisessa kuumassa. Vaikea olis erottaa hopi tyttöä indonesialaisesta. Ovat muuten nättejä.

Suomen ja englanninkielessäkin monia saman kaltaisia sanoja. Tätä on selitetty niin, että suomalaiset ovat ottaneet ne englanninkielestä, mutta ehkä ne voisivat olla - tai ainakin niistä osa - suomenkielen kantakielestä, joka on hyvin vanha kieli. Tuossa hopi -teoriassa voisi siten olla sitä kautta ehkä jotain perääkin. Ja lähes kaikki pohjoisamerikan intiaaniheimothan ovat aasialaisperäisiä . Meriteitsekään liikkuminen tuskin on ollut mikään ongelma 3000-10 000 vuotta sitten ja onhan grand canyonistakin löydetty ikivanha luola, jossa oli egyptiläistä esineistöä.

Vaikea tietää kun Suomen alueella on ollut asutusta hyvinkin kauan ja Finnish Tribes on merkitty vanhoihin karttoihin ja kattaa neljäsosan nykyvenäjänkin alueesta. Suomen kieli taas pohjautuu hyvin vanhaan kieleen, jota kuulemma Uralin alueella ainakin puhuttu. Karjalassa nykyvenäjän alueella taas on kivisiä rakennelmia, joiden ikää ei tiedetä. Nuo kielissä olevat samankaltaisuudet voisivat ainakin teoriassa pohjautua ikivanhaan Suomen kantakieleen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea tietää kun Suomen alueella on ollut asutusta hyvinkin kauan ja Finnish Tribes on merkitty vanhoihin karttoihin ja kattaa neljäsosan nykyvenäjänkin alueesta. Suomen kieli taas pohjautuu hyvin vanhaan kieleen, jota kuulemma Uralin alueella ainakin puhuttu. Karjalassa nykyvenäjän alueella taas on kivisiä rakennelmia, joiden ikää ei tiedetä. Nuo kielissä olevat samankaltaisuudet voisivat ainakin teoriassa pohjautua ikivanhaan Suomen kantakieleen.

Lue lisää

Joo. Ja tuohon aikaan nuo "finnish tribes" ja "finns" mitä eurooppalaiset karttoihinsa merkitsivät olivat suomen heimoja vailla eurooppalaista geneettistä vaikutusta, ne olivat siis volgalais/siperialais/asiaattisia heimoja, niissä ei näkynyt vielä paljoa ruotsalaisuutta ja saksalaisuutta mitä tuli länsi suomalaisiin/hämäläisiin/varsinaissuomalaisiin myöhemmin. Myös nuo sen ajan kuvaukset suomalaisista mitä eurot kirjoittivat olivat "lyhyempiä, tummahiuksisia, tummempi orieentali tyyppinen iho, mongoloidi/aasialaiset silmät ym ym" puhuivat myös finnsien olleen luonnon armolla eläviä villejä, pohjolan nkereitä, mongooleja jne. Vailla omaisuutta tiipiissä tai luonnonpuusta rakennetuissa torpissa, kalastellen ja erää käyden. Ja kirjoittivat myös finnseillä olevan mystisiä voimia vaikuttaa taikavoimillaan luontoon, aina kun viikingit alueille tunkesivat, finnsit loihtivat myrskyä ja hurrikaania perään. Karjalan alue kierrettiin kaukaa ja sen maine oli eurooppalaisille pelottava ja mystinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea tietää kun Suomen alueella on ollut asutusta hyvinkin kauan ja Finnish Tribes on merkitty vanhoihin karttoihin ja kattaa neljäsosan nykyvenäjänkin alueesta. Suomen kieli taas pohjautuu hyvin vanhaan kieleen, jota kuulemma Uralin alueella ainakin puhuttu. Karjalassa nykyvenäjän alueella taas on kivisiä rakennelmia, joiden ikää ei tiedetä. Nuo kielissä olevat samankaltaisuudet voisivat ainakin teoriassa pohjautua ikivanhaan Suomen kantakieleen.

Lue lisää

Nykysuomen kieli on harvinaisen hyvin säilynyt katakielestä ja siinä on paljon modernia venäläistä ja ruotsalaista sanastoa mutta siitä huolimatta hyvin alkuperäisessä muodossa jos muihin kieliin verrataan. Meillä on lukemattomasti sanoja jotka ovat englannin kieltä vanhempaa. Täysin mahdollista että suomen kantakieli on atanut vaikutteita indo eurooppalaisiin kieliin ennen englanninkielen syntyä, josta nämä sanat ovat sitten siirtyneet englantiin ja ties mihin muihin kieliin.

Lappalaiset ovat, asuvatkin jurtassa.

Anonyymi kirjoitti:

Lappalaiset ovat, asuvatkin jurtassa.

Ja geneettisesti olemme kaikki suomalaiset homogeeninen kansa eli olemme samaa kansaa kuin lappalaiset. Eli jos lappalaiset ovat niin sitten me kaikki ollaan.