Kumpi on suurempi oikeus- hakea turvapaikkaa , vai turvata kansallista turvallisuutta?

OIKEIN.

Tarkoitit Ukrainalaiset

Niinpä ja onko tärkeämpää turvata kansallinen talous vai maahan sosiaaliTurvapaikkaa hakevan rahantarve?

Jos kysyt Vasemmistoliitolta, Vihreiltä, Rkplt ja Demareilta, vastaus on "hakea turvapaikkaa", jos kysyt muilta puolueita vastaus on satavarmasti "turvata kansallinen turvallisuus".🇫🇮 🇫🇮 🇫🇮

Valeturvapaikanhaku ylittää kaikki ihmisoikeudet.

Päästää rikolliset maahan.

Muistakaa ne jotka vastustavat rajalakia, ovat maanpettureita

yk:n tutkimuksen mukaan 85 % eurooppaan tulevista on elintaso pakolaisia ts tulee vai paremman elintason vuoksi

Eivät nuo ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Meillä on jo ihan hyvät lait rajaturvallisuutta varten, turvapaikanhakuprosesseja voisi parantaa ja varautua kapasiteetin merkittävään ja nopeaan kasvattamiseen.

Tännekin kirjoittavien venäläisten trollien tarkoitus on, että Suomi saadaan hylkäämään kansainväliset sopimukset. Sitten Venäjän valtio voi huoletta tappaa ukrainalaisia siviilejä.

Venäjän välineellistetty maahanmuutto voidaan varmasti estää sopimuksia kunnioittaenkin.

Syrjäyttääkö poikkeuslaki muualta tulleiden kuin itärajalta, maahanmuuttolain?

Sopimusten laatijat eivät ajatelleet kansallista turvallisuutta. Siihen aikaan ei ollut tarvis.

Ukraina MUSTAN MULLAN TUOTOISA MAA - Tästä tulee euroopalle vilja-aitta ja muutenkin teolisuus Ukrainassa on ISOA -TOUHUA

Ukrainalaiset ovat kysyttyä väkea suomen maatalouden TYÖVOIMASSA

Suomen pienenä kansakuntana on tähän panostettava - ETTEI HUKKA MEITÄ SYÖ

(((b -vai turvata kansallista turvallisuutta? )))

"Eivät nuo ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja. Meillä on jo ihan hyvät lait rajaturvallisuutta varten, turvapaikanhakuprosesseja voisi parantaa ja varautua kapasiteetin merkittävään ja nopeaan kasvattamiseen."

-- >Kun ne nyt vain sattumoisin ovat toistensa vastakohtia, tässä tapauksessa kun rajanaapurina on Venäjä .

Musikka katselee naureskellen kun suomalainen typerys ( RKP: n pideeniläiset, vasemmistoliitto , viheriköt ja näköjään jopa femarit ) toimii hyödyllisenä idioottina heille.

Ei tarvitse olla mikään ruudinkeksijä että ymmärtää mitä tuleman pitää Suomen-Venäjän rajalla kunhan musikka katsoo ajankohdan sopivaksi. Puolan ja Baltian maiden rajoilla on menossa jatkuva rajaselkkaus ja aivan sama tilanne tulee olemaan myös täällä meidän itärajallamme....

...varmaankin siihen olisi syytä valmistautua.

Asyylimies on toki niin korkeaihmisarvoinen henkilö että eihän sellaista viskaalia voi suoraan rajalta käännyttää vaikka mm. viherikkö-Pekkakin tietää sanoa mm. näin :

"– Herää myös kysymys, eikö matkustusviisumin myöntänyt Venäjä olisi monelle se ensimmäinen turvallinen maa – onhan näistä maista tulleita opiskelijoita ja työntekijöitä Venäjällä paljon, Haavisto sanoi.

Haavisto sanoi pitävänsä mahdollisena, että rajalle tulijoiden määrä kasvaa nopeasti.

Haaviston mielestä on tärkeää erottaa nyt käynnissä oleva tilanne pakolais- ja turvapaikkapolitiikasta."

- Venäjän hoitakoon itse asyylimiehensä , kun ovat ongelman itse rakennelleet. Suomalaisten tehtävänä ei ole maksaa näiden kullankaivajien laskuja ihmiskauppiaille.

Ensi eduskuntavaaleissa kannattaa muistaa ketkä puolustavat suomalaisuutta ja suomalaisia ja ketkä Putinin hybridi vaikuttamisen puolustajia, jossa käytetetään kehitysmaamuslimeita aseena!
Miettikää sitä miksi juuri kehitysmaamuslimeita käytetään aseena!

Kehitysmaamuslimeille ”turvapaikka” on ihmisoikeus!
Suvereenin valtion turvallisuus ei ole ihmisoikeus!