Koraani vs Raamattu

Ei ole. Johan siinä alussakin kerrotaan:

Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle,

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Johan siinä alussakin kerrotaan:

Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle,

Lue lisää

Se koskee vaan johannesta se.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Johan siinä alussakin kerrotaan:

Jeesuksen Kristuksen ilmestys, jonka Jumala antoi hänelle, näyttääkseen palvelijoillensa, mitä pian tapahtuman pitää; ja sen hän lähettämänsä enkelin kautta antoi tiedoksi palvelijalleen Johannekselle,

Lue lisää

Johanneksen ilmestys eli Ilmestyskirja (m.kreik. Ἡ ἀποκάλυψις τοῦ Ιωάννου, Hē apokalypsis tū Iōannū) on Uuden testamentin viimeinen kirja ja ainoa apokalypsi eli ilmestyskirja (sanasta ἀποκάλυψις, apokalypsis, ”ilmestys”, ”peitteen poistaminen”). Se kertoo lopun ajan tapahtumista, tulevista vitsauksista ja sodista, Jeesuksen paluusta maan päälle, maailman tuomitsemisesta, ihmisten jakamisesta Taivaaseen ja Helvettiin, sekä Uudesta Jerusalemista.

Ilmestyskirja on koostettu useista ilmestyksistä. Ilmestyskirjallisuudelle tyypilliseen tapaan sanoma on verhottu peitekielisiin näkyihin. Johannes-niminen kirjoittaja esiintyy teoksessa omalla nimellään. Perinteisesti kirjoittajana on pidetty apostoli Johannesta. Ilmestyskirjan ja Johanneksen evankeliumin kielelliset erot ovat kuitenkin niin suuret, että jo useat varhaiskristilliset kirkkoisät katsoivat ne eri kirjoittajien kirjoittamiksi.[2] Toiset kuitenkin hyväksyivät teoksen Johanneksen kirjoittamaksi (mm. Irenaeus ja Polykarpos).[3] Myös historiallinen tosiasia on, että apostoli Johannes oli juuri tähän aikaan karkotettuna uskonsa tähden Patmoksen saarelle. Teos on todennäköisesti syntynyt 90-luvulla jaa. Vähässä-Aasiassa.

Jotkut protestantit, kuten David Pawson ja Charles Spurgeon, kutsuvat kirjaa nimellä Jeesuksen Kristuksen ilmestys (kuten kirjan ensimmäinen jae ilmaisee) ja hyväksyvät, että Johannes on kirjoittanut ilmestyksen muistiin mutta ei ole sen alkulähde.[4][5][6]

Ilmestyskirja on yksi Raamatun vaikeatulkintaisista profeetallisista kirjoista. Sen sisällöstä, kuten henkilöiden ja paikkojen nimistä ja tapahtumista, on olemassa lukuisia erilaisia tulkintoja. Kristinuskon perinteisen näkemyksen mukaan kirja kertoo juuri maailmanlopusta. Joidenkin näkemysten mukaan kirja kertoo myös oman aikansa kristittyjen vainoista, ja on tarkoitettu rohkaisemaan vainottuja seurakuntia.

Merkittävimmät tulkintakoulukunnat
Ilmestyskirjan sisällön ja sen käyttämän symbolisen kuvaston tulkinnasta on olemassa useita koulukuntia. Raamattua kirjaimellisesti tulkitsevat oppineet katsovat Ilmestyskirjan kuvaavan eräänlaista "muistilistaa", jonka tapahtumat voidaan viivata yli yksi kerrallaan kun lopun ajat lähestyvät. Jotkut taas katsovat ilmestyksen kuvaston kuvaavan maailman tapahtumia kirjan kirjoitusaikana.

Raamatullisen profetian koulukunta katsoo, että Ilmestyskirja kertoo lopun ajoista, erityisesti tulkittuna Danielin kirjaa ja Raamatun muiden eskatologisia osia vastaan. Tämä koulukunta voidaan jakaa edelleen preteristiseen näkemykseen, joka katsoo kirjan kertovan ensimmäisen vuosisadan tapahtumista, futuristiseen näkemykseen, joka katsoo kirjan tapahtumien olevan tulossa tulevaisuudessa, sekä historisistiseen näkemykseen, joka katsoo kirjan kertovan tapahtumista ensimmäisen vuosisadan ja vielä tulossa olevien lopun aikojen välillä.
Toisen Raamatullisen profetian koulukunnan mukaan Ilmestyskirja on lähinnä uudelleenkirjoitus erilaisista Vanhan testamentin profeetallisista kirjoista, ja että se olisi alun perin ollut Vanhan testamentin lopussa yhdessä muiden sittemmin poistettujen profeetallisten kirjojen kanssa. He myös katsovat, että kaikki ilmestyskirjallisuus on vain eri versioita samasta tekstistä, kuten synoptiset evankeliumit.
Historiallis-kriittinen näkemys tuli suosituksi kriittisten oppineiden keskuudessa 1700-luvun loppupuolella. Se pyrkii ymmärtämään Ilmestyskirjan osana muuta apokalyptistä kirjallisuutta, joka oli suosittua juutalaisessa ja kristillisessä perinteessä Babylonin vankeudesta saakka, ja joka seurasi Danielin kirjan antamaa mallia. Tässä kirja nähdään usein kirjoitetun oman aikansa yleisölle mahdollisesti vertauskuvallisesti kuvaten tai ennustaen sen ajan tapahtumia.
Myöhemmin esteettinen ja kirjallinen koulukunta ovat keskittyneet Ilmestyskirjaan taideteoksena ja mielikuvituksen tuotteena. Koulukunnat näkevät kirjan symboliikan taitavina ajattomien totuuksien sekä hyvän ja pahan vastaisen taistelun kuvauksina.
Ebioniitit ja muut essealaiset katsovat Ilmestyskirjan kertovan Jerusalemin temppelin tuhosta vuonna 66 sekä sitä seuranneista Rooman valtakunnan toimeenpanemista juutalaisten ja kristittyjen vainoista.
Patristinen, Augustinuksen, Hieronymuksen ja muiden kirkkoisien ylläpitämä tulkinta näkee Ilmestyskirjan yrityksenä kuvata hengellistä todellisuutta ja taivaallista jumalanpalvelusta, ja vertaa sitä kristillisen kirkon liturgiaan. Vaikkakin tulkinta on lähes unohdettu nykyään, se on vaikuttanut muun muassa katolisen kirkon katekismukseen.
Nämä tulkintavaihtoehdot eivät ole toisensa poissulkevia, ja useat kristityt yhdistävät näkemyksiä sen mukaan, mikä vaikuttaa ymmärrettävimmältä. Raamatullisen profetian koulukunnan näkemys on kuitenkin suosituin fundamentalistisessa ja evankelioivassa protestanttisuudessa, sekä muun muassa rastafariliikkeessä. Liberaalimmat tahot suosivat historiallis-kriittistä tulkintaa. Katolinen ja ortodoksinen kirkko ovat lisäksi kehittäneet omat näkemyksensä.

Tutkijat ei huuda 'allahu akbar'...?

Tarkoita koko Historia

Samasta puusta molemmat.

Siellä sanotaan mm. synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

Älä jaksa. Ihan jokainen kristitty napsii kohtia myös vanhasta testamentista. Ja miksi ei napsisi, siellähän teidän jumalanne kertoo, mistä pitää. Eikö se sama jumala kuitenkin ole?

Anonyymi kirjoitti:

Älä jaksa. Ihan jokainen kristitty napsii kohtia myös vanhasta testamentista. Ja miksi ei napsisi, siellähän teidän jumalanne kertoo, mistä pitää. Eikö se sama jumala kuitenkin ole?

Lue lisää

Avaa silmäsi, kumpi yhä elää menneisyydessä?

Anonyymi kirjoitti:

Siellä sanotaan mm. synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

Äläpä väännä juippi!
"Se, joka teistä on synnitön , heittäköön ensimmäisen kiven".
Eli Jeesus tahtoi tällä tuoda esiin, ettei sellaista olekaan, jolla olisi varaa tai oikeutusta heittää kivi."
Merkitys muuttuu aika lailla

Anonyymi kirjoitti:

Siellä sanotaan mm. synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.

Siinä tapauksessa merkitys meni sinulta yli hilseen; merkitys on se, että kukaan ei ole synnitön, eli kellään ei ole oikeutta heittää ensimmäistä kiveä. Eikä kukaan heittänytkään.

Tai sitten vain yrität trollata poistamalla juttuja asiayhteydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä tapauksessa merkitys meni sinulta yli hilseen; merkitys on se, että kukaan ei ole synnitön, eli kellään ei ole oikeutta heittää ensimmäistä kiveä. Eikä kukaan heittänytkään.

Tai sitten vain yrität trollata poistamalla juttuja asiayhteydestä.

Lue lisää

Tiedän perisynnistä, siitä ettei kukaan ole synnitön. Mutta oikeasti uskova ei kiellä muita ihmisiä ja heidän vapaata tahtoaan uskoa mihin tahtoo. Muista tämä sanottu asia.

Koraanissa ei taida olla vanhaa ja uutta liittoa, joten nuo ovat edelleen voimassa.

Näytteitä Raamatusta:

Ja Herra sanoi hänelle:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”

No tuotahan israelilaiset ovat parhaillaan tehneet Gazassa. Yli 40 000 jo tapettu ja tappaminen vain jatkuu. Ja Suomessa kristilliset hurraavat tuolle.

"Näin sanoo Herra sinun Jumalasi: Mene siis ja voita heidät, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

Anonyymi kirjoitti:

Näytteitä Raamatusta:

Ja Herra sanoi hänelle:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”

No tuotahan israelilaiset ovat parhaillaan tehneet Gazassa. Yli 40 000 jo tapettu ja tappaminen vain jatkuu. Ja Suomessa kristilliset hurraavat tuolle.

"Näin sanoo Herra sinun Jumalasi: Mene siis ja voita heidät, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

Lue lisää

Moni vanhan liiton eli vanhan testamentin sääntö kumottiin Uudessa Testamentissa joka liittyy enemmän kristinuskoon kuin juutalaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Koraanissa ei taida olla vanhaa ja uutta liittoa, joten nuo ovat edelleen voimassa.

Hamas todistaa, että voimassa on.

Anonyymi kirjoitti:

Hamas todistaa, että voimassa on.

Hizbollah samoin

Se ennustaa että tulee Ilmestyskirjan peto. Peto tappaa niitä jotka eivät kumarra petoa.
Se peto on tullut vihervassujen avustuksella.
Ilm. 13:15

Anonyymi kirjoitti:

Se ennustaa että tulee Ilmestyskirjan peto. Peto tappaa niitä jotka eivät kumarra petoa.
Se peto on tullut vihervassujen avustuksella.
Ilm. 13:15

Olisi suunnaton ihme ellei se tällaiselle vihervassujen hyysäyksellä nousisi maailmaan. Sitä ei saa edes kritisoida vihervassujen mielestä. Sehän nousee.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi suunnaton ihme ellei se tällaiselle vihervassujen hyysäyksellä nousisi maailmaan. Sitä ei saa edes kritisoida vihervassujen mielestä. Sehän nousee.

Se lienee ainoa porukka jota ei saisi kritisoida vihervassujen mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Olisi suunnaton ihme ellei se tällaiselle vihervassujen hyysäyksellä nousisi maailmaan. Sitä ei saa edes kritisoida vihervassujen mielestä. Sehän nousee.

Tällaisella hyysäyksellä siis.

Anonyymi kirjoitti:

Tällaisella hyysäyksellä siis.

Jatkan. Hiljaista on mitä tulee tähän aiheeseen.

Perussuomalaiset kannattavat demokratiaa, ei naistenalistamista.

Vassujen aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä.

Anonyymi kirjoitti:

Perussuomalaiset kannattavat demokratiaa, ei naistenalistamista.

Persujen demokratia on takinkääntödemokratiaa. #offtopic

Anonyymi kirjoitti:

Persujen demokratia on takinkääntödemokratiaa. #offtopic

Vassutko ovat demokratiaa ikinä kannattaneet? Neukku Kiina pohjoiskorea Venäjä