Che Quevara

Arvostan suuresti Che Guevaraa, ja mielestäni hän on yksi ehdottomasti aikamme suurimpia sankareita maailman historian aikana.

Che oli uskolias kommunismin kannattaja joka halusi köyhään Etelä-Amerikkaan tasavertaisuutta kaikkien ihmisten välille, ja Che uskalsi jopa uhata kapitalismin ykkösvaltiota eli Yhdysvaltoja.

Chen ja Fidel Castron ansiosta Kuubalaisilla on mahdollisuus elää ja asua tasavertaisessa yhteiskunnassa jossa raha ja markkinatalous eivät ole ihmisen etujen edellä.

DarkFear kirjoitti:

Arvostan suuresti Che Guevaraa, ja mielestäni hän on yksi ehdottomasti aikamme suurimpia sankareita maailman historian aikana.

Che oli uskolias kommunismin kannattaja joka halusi köyhään Etelä-Amerikkaan tasavertaisuutta kaikkien ihmisten välille, ja Che uskalsi jopa uhata kapitalismin ykkösvaltiota eli Yhdysvaltoja.

Chen ja Fidel Castron ansiosta Kuubalaisilla on mahdollisuus elää ja asua tasavertaisessa yhteiskunnassa jossa raha ja markkinatalous eivät ole ihmisen etujen edellä.

Lue lisää

Stalinin ja Hitlerin kanssa. Kova poika terrorisoimaan kansaa.

che rulaa kirjoitti:

Stalinin ja Hitlerin kanssa. Kova poika terrorisoimaan kansaa.

Che on oikeasti aika outo tapaus.

Ei suostunut ottamaan Kuuban valtionpankin johtajana kuin oman vanhan (ja pienen) majurinpalkkansa kun ei katsonut enempää tarvitsevansa, ei suostunut lennättämään sukulaisiaan valtion kustannuksella kun katsoi, että vain valtion asioihin liittyviä kustannuksia voi valtiolta laskuttaa, järjesti sisseilleen yhteiskunnallista koulutusta, ei hyväksynyt maaseudun väestön uhkaamista väkivallalla (mutta vain koska arveli heidän olevan hyödyllisempiä jos he luottavat Kuuban vallankumouksellisiin). Toisaalta tapatti viattomia ihmisiä surutta, rääkkäsi nuorena lääketieteen opiskelijana eläimiä huvikseen ja hylkäsi vaimonsa ja lapsensa aina uuden seikkailun tullessa eteen. Kolmanneksi pelasi intohimoisesti shakkia ja kirjoitti runoja.

Che ajoi maailmanvallankumousta ja kirjoitti muistelmiinsa, että hän itse kuuluu ryhmään joka on hävitettävä kun vallankumous tulee. Hän koki olevansa elämänsä velkaa yläluokkaisen syntyperänsä vuoksi.

Ihme tyyppi, mutta ei missään nimessä samaa sakkia Stalinin ja Hitlerin kanssa. Ennemminkin vaikka Aleksanterin tai Mannerheimin kanssa. Säälimätön, oman moraalinsa luonut, murhaaja-taiteilija-filosofi joka uskoi mustavalkoiseen maailmaan.

# Voisi kuvitella, että Che Guevara olisi ollut köyhistä ja huonoista oloista. Todellisuudessa Che oli kreivillisestä suvusta polveutuva aatelisperheen poika, joskin aatelisarvon peri vanhin veli.

- Tottapa hyvinkin. Nuorena miehenä Etelä-Amerikkaa kierrellessään kuuluisasta suvusta oli paljonkin hyötyä. Rahattomana matkustellut Che pääsi lähes joka maassa silmää tekevien hoteisiin. Toisaalta tästä tuli Chelle melkoinen syyllisyyden aiheuttaja, totesipa hän jopa olevansa osa sitä ryhmää, joka on maailmanvallankumouksen myötä todella raivattava pois tieltä.

# Che Guevara oli häikäilemätön tappaja, joka uskoi vain militarismin olevan oikea tie kommunismiin. Jo omassa pikkujoukkiossaan Che toimi häikäilemättömästi, ja jopa surmautti nälkäänsä varastaneen nuoren pojan opiksi muille.

- Kyllä, Che uskoi aseellisen vallankumouksen oikeutukseen ja väkivallan käyttöön toisinajattelijoiden vaientamisessa. Toisaalta hänellä oli periaatteensa väkivallan käyttöön eikä sitä koskaan käytetty ilman perusteluja. Periaatteet toki olivat sellaiset joita on hyvin vaikea hyväksyä. Omien miestensä rajattoman luottamuksen Che kuitenkin ansaitsi, joten ei kyseessä mikään pelolla sissejään hallinnut murhaaja ollut.

# Che Guevara ideoi Kuubaan keskitysleirit, tukahdutti sananvapauden, loi urkintajärjestelmän, sai Castron luopumaan demokratiasta - ja liittoutumaan kommunistien kanssa - suljetutti toisinajattelijat (ja homot ja monet muut vähemmistöt) vankiloihin ja uudelleenkoulutusleireille, surmautti tuhansia liberalismille ja demokratialle uskollisia, politisoi oikeuslaitoksen, riisti kansalta ihmisoikeudet ja keskitti vallan kommunistiselle puolue-eliitille.

- Kyllä, Che oli aiemmin nähnyt Etelä-Amerikassa epäonnistuneita vallankumouksia ja oli sitä mieltä, että niiden suurin epäonnistumisen syy oli liiallinen sanan- ja mielipiteenvapaus, joka antoi lähinnä USA:n tukemille vastavallankumouksellisille mahdollisuuden propagandan aseiden käyttöön vallankumousyhteiskunnan sisällä. Niinpä Che ajatteli, että toisinajattelijoiden vaientaminen olisi välttämätöntä matkalla toimivaan sosialismiin. Toisaalta suurimman osan toisinajattelijoista sallittiin lähteä maanpakoon. Kansan ihmisoikeuksien riistämisen kanssa on sitten taas niin ja näin. Sananvapautta ei ollut ja Che ajoi vapaaehtoistyötä yhteiskunnan hyväksi (uhraten omatkin viikonloppunsa milloin missäkin sokeriplantaaseilla ja kaivoksilla) ja sitä tietysti voi pitää orjatyönä. Pakotteet vapaaehtoistyöhön olivat kuitenkin ennen muuta moraaliset.

# Che Guevaran hoitaessa syyttäjän virkaa Cabanan vankilassa hänellä oli valta päättää armahtamisista. Vankilassa teloitettiin lukuisia demokratiaa kunnioittaneita entisiä asetovereita.

- Totta, toisaalta vankilassa pidettiin oikeudenkäyntejä ja Chen kerrotaan olleen hyvin tarkka siitä, että teloitettujen toiminta vallankumousta vastaan voitiin todistaa. Heinäkuun 26. -liikkeen koostumus oli hajanainen ja siihen kuului paljon liberaaleja voimia jotka vain vastustivat Batistaa. Kun Che ja Fidel alkoivat yhä enemmän sympatisoida kommunisteja, oli edessä väistämättä yhteenotto. Nämäkin toisinajattelijat oli Chen mukaan vaiennettava, niin asetovereita kuin olivatkin.

# Che Guevara päätyi vailla pätevyyttä talous- ja teollisuusministeriksi ja keskuspankin johtajaksi. Hän alkoi ajaa systemaattisesti neuvostomallia Kuubaan vailla alkeellisimpiakaan tietoja kansantaloudesta sillä seurauksella, että onnistui saamaan keskuspankin vararikkoon. Guevara halveksi rahaa ja asui silti Havannan äveriämmissä loistokaupunginosissa viettäen luksuselämää köyhien kansalaisten selkänahasta revityillä rahoilla.

- Toisaalta vararikko johtui paljolti siitä, että Yhdysvallat lopetti sokerin ostamisen ja Che pystyi pelastamaan Kuuban lopulliselta katastrofilta neuvottelemalla hyvin edulliset sopimukset sokerin myynnistä NL:n ja Kiinaan. Che halveksi rahaa, vetäisi keskuspankin johtajana seteleihin allekirjoitukseksi vain "Che", ei suostunut ottamaan pankinjohtajan tai ministerin ökypalkkaa vaan tuli toimeen pienellä majurinpalkallaan. Luontaisetuja toki oli, mutta niitäkään hän ei suostunut käyttämään miten tahansa. Esimerkiksi sukulaisten kuljettamiseen valtion kustannuksella Argentiinasta Kuubaan Che ei suostunut. Luksuselämästä on vaikea puhua kun Che teki kuuden päivän työviikkoja lähes ympäri vuorokauden ja käytti sunnuntainsa vapaaehtoistyössä. Asunto toki oli komealla alueella, se kuului Kuubasta paenneelta eliitiltä takavarikoituihin kartanoihin.

# Erkki Tuomiojan kirjoituksen mukaan Che Guevara oli toisista tiedoista poiketen kouluttautunut lääkäriksi 1953. Lääkärin koulutus ei ole kuitenkaan pätevöitä taloustieteeseen (viittaan tällä Chen tehtäviin, mainittu aiempana). Lisäksi lääkäreitä sitoo varsin tiukan eettiset säännöt, esimerkiksi pyrkimys suojella ihmiselämää ja tasa-arvoa, eikä lääkäri saa antaa rodun, uskonnon, poliittisten mielipiteiden tai yhteiskunnallisen aseman vaikuttaa toimintaansa potilaita kohtaa. Tämä asettaa Chen toiminnan entistä kyseenalaisemmaksi. Mainittakoon, että jo reilusti ennen Chen (mahdollista) valmistumista, vuonna 1947, lääkäriksi sotarikostuomioistuin Nürnbergissä langetti tuomioita ihmisiin kohdistuneista rikoksista. Useimmat tuomituista olivat lääkäreitä.

- Chen ajatukset lääkäriydestäkin olivat melko omalaatuisia. Hän kehitteli sosialistisen lääkärin mallia, jossa ideologinen toiminta kulki käsi kädessä terveydenhuollon kanssa. Kentällä vallankumouksen aikana Che tietojen mukaan hoiti kuitenkin sekä omia että vieraita haavoittuneita. Toisaalta on väärin tuomita Chetä sotilasjohtajana hänen lääkärinvelvollisuuksiensa perusteella. Toimiminen vallankumouksen jälkeisen ajan yhteiskunnassa syyttäjänä tai armeijan päällikönä vaatii kuitenkin toisenlaista moraalia kuin lääkärinä toimiminen. Missään tapauksessa Che ei kuitenkaan mihinkään lääkärimoraalin normeihin sopinut.

# Che Guevara oli Yhdysvaltain-vastainen kansanmurhaa ihannoivalla tavalla. Hän totesi: "On perustettava kaksi, kolme... monta Vietnamia". Vaikka Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa on syytä kritisoida voimakkaasti, ei Vietnamin sodan ihannoinnissa ole mitään vapautta edistävää. Viittauksillaan Vienamiin sivuutti hän kevyesti sodan siviiliuhrit.

- Viittaus Vietnamiin tarkoittaa kyllä minun nähdäkseni imperialismin sinnikästä vastustamista. Guevara siis ihannoi vietnamilaisten taistelutahtoa ja itsemääräämishalua, ei siviilien surmaamista. Tämän tyyppinen ajattelu oli juuri Chetä omimmillaan. Hän ei sietänyt Yhdysvaltain Etelä-Amerikkaa hallitsemaan pyrkivää politiikkaa eikä pitänyt liioin Kiinan ja NL:n pyrkimyksistä ohjailla Kuubaa. Niinpä hän koettikin jatkuvasti pelata näitä kahta vastakkain saadakseen liikkumatilaa.

# Kuubalaissyntyisen Professori Samuel Farberin arvion mukaan Che Guevara oli Stalinia ihaileva puritaani, joka ei epäröinyt käyttää väkivaltaa toisinajattelijoita vastaan.

No ei, ennemminkin Chen ajatukset (etenkin myöhemmässä vaiheessa) ovat sukua maolaisuudelle ja sieltä kumpuavalle maailmanlaajuiden sissisodan ajatukselle. Che ei tosiaan epäröinyt käyttää väkivaltaa toisinajattelijoita vastaan ja oli puritaani, se on totta. Toisaalta on muistettava se maailma, jossa kaikki tapahtui. Batistan aikaan väkivallan käyttö oli myös tavallista. Kun vallankumous tapahtui, maassa oli paljon USA:n vasalleja, joiden toiminta olisi voinut kaataa kaiken hetkessä. Jotta vallankumouksella olisi ollut edes mahdollisuus, oli heidät puhdistettava pois.

# Che Guevara ei uskonut yksilönvapauteen, liberalismiin, demokratiaan, sananvapauteen, hän uskoi vain aseelliseen taisteluun - vieläkään ei Kuubassa sallita siviilipalvelusta. Hän vetosi koko maailman "vallankumouksellisiin" ja vaati "pitkää ja julmaa" verenvuodatusta kautta maailman. Elämänkerturinsa mukaan hänen lopullisena tavoitteenaan oli kolmas maailmansota (joka NL:n ja Kiinan tulisi voittaa).

- Totta. Ohjuskriisin aikaan Che ja Fidel olivat jopa erittäin pettyneitä kun NL perääntyi eikä odotettua konfliktia tullutkaan. Tuntuu siltä, ettei heillä ollut mitään käsitystä siitä, mitä moisesta konfliktista olisi seurannut.

# John Lagerbohm ja Vesa Häkkinen kirjoittivat Helsingin Sanomissa 6.10.02: "- Lyhyesti sanottuna hän oli ammattivallankumouksellinen ja häikäilemätön tappaja. Poliittisessa testamentissaan Guevara ylisti "ytimekästä vihaa, joka tekee ihmisestä tehokkaan, väkivaltaisen, valikoivan ja kylmän tappokoneen"".

- Totta, hän oli molempia. Toisaalta hän myös uskoi taistelevansa paremman maailman puolesta. Ehkä sotilas-Che oli niin kylmä ja kova juuri siksi, että kaikki se väkivalta ja kurjuus olisi tunkeutunut pienestäkin säröstä runoilija-maailmanparantaja-Chen kimppuun?

# 1997 Che Guevaran haudatessaan Kuuban presidentti Fidel Castro ylisti häntä sanoen "ettei hän koskaan kuole ... Guevara elää edelleen esimerkkinä ja innoituksena kaikille niille, jotka taistelevat oikeudenmukaisemman maailman puolesta".

- Toisaalta Che on myös suurta bisnestä. Mahtaa sitä vanha kommunisti ja puritaani pyöriä haudassaan kun vasemmistonuoret lihottavat suuryhtiöiden tilejä ostelemalla Che-julisteita ja -paitoja. Mutta kyllähän Chellä on suuri symboliarvo kaikille muutoksen puolesta taisteleville ja parempaan uskoville.

# Jotkut ovat jopa verranneet häntä Etelä-Amerikan ainakin varhaisten kronikoiden mukaan liberaaliin vapaussankariin, Simon Bolivariin. Vertaus on lähinnä iljettävä.

- No, samankaltaisuuksiakin on. Bolivarkin halusi vapauttaa E-Amerikan Yhdysvaltain sanelusta ja yhdistää sen. Mutta kyllähän nuo miehet ovat eri puusta veistettyjä, Che tosin muistaakseni ainakin jossain vaiheessa ihaili Bolivaria kovasti.

- Che oli tietysti myös pistämätön show-mies ja naistennaurattaja. Lisäksi hän teki vapaa-ajallaan tuskallisia eläinkokeita nuorena lääketieteen opiskelijana. Siinäkin osoitus siitä, että Che oli valmis uhraamaan mitä vain päästäkseen tavoitteisiinsa.

- Che ei myöskään koskaan menestynyt sotatantereella Kuuban ulkopuolella. Afrikan reissu kuten Bolivian ja Argentiin vapauttaminenkin karahtivat kiville. Boliviassahan mies sitten vangittiin ja ilmeisesti CIA:n käskystä teloitettiin.

Perämies kirjoitti:

# Voisi kuvitella, että Che Guevara olisi ollut köyhistä ja huonoista oloista. Todellisuudessa Che oli kreivillisestä suvusta polveutuva aatelisperheen poika, joskin aatelisarvon peri vanhin veli.

- Tottapa hyvinkin. Nuorena miehenä Etelä-Amerikkaa kierrellessään kuuluisasta suvusta oli paljonkin hyötyä. Rahattomana matkustellut Che pääsi lähes joka maassa silmää tekevien hoteisiin. Toisaalta tästä tuli Chelle melkoinen syyllisyyden aiheuttaja, totesipa hän jopa olevansa osa sitä ryhmää, joka on maailmanvallankumouksen myötä todella raivattava pois tieltä.

# Che Guevara oli häikäilemätön tappaja, joka uskoi vain militarismin olevan oikea tie kommunismiin. Jo omassa pikkujoukkiossaan Che toimi häikäilemättömästi, ja jopa surmautti nälkäänsä varastaneen nuoren pojan opiksi muille.

- Kyllä, Che uskoi aseellisen vallankumouksen oikeutukseen ja väkivallan käyttöön toisinajattelijoiden vaientamisessa. Toisaalta hänellä oli periaatteensa väkivallan käyttöön eikä sitä koskaan käytetty ilman perusteluja. Periaatteet toki olivat sellaiset joita on hyvin vaikea hyväksyä. Omien miestensä rajattoman luottamuksen Che kuitenkin ansaitsi, joten ei kyseessä mikään pelolla sissejään hallinnut murhaaja ollut.

# Che Guevara ideoi Kuubaan keskitysleirit, tukahdutti sananvapauden, loi urkintajärjestelmän, sai Castron luopumaan demokratiasta - ja liittoutumaan kommunistien kanssa - suljetutti toisinajattelijat (ja homot ja monet muut vähemmistöt) vankiloihin ja uudelleenkoulutusleireille, surmautti tuhansia liberalismille ja demokratialle uskollisia, politisoi oikeuslaitoksen, riisti kansalta ihmisoikeudet ja keskitti vallan kommunistiselle puolue-eliitille.

- Kyllä, Che oli aiemmin nähnyt Etelä-Amerikassa epäonnistuneita vallankumouksia ja oli sitä mieltä, että niiden suurin epäonnistumisen syy oli liiallinen sanan- ja mielipiteenvapaus, joka antoi lähinnä USA:n tukemille vastavallankumouksellisille mahdollisuuden propagandan aseiden käyttöön vallankumousyhteiskunnan sisällä. Niinpä Che ajatteli, että toisinajattelijoiden vaientaminen olisi välttämätöntä matkalla toimivaan sosialismiin. Toisaalta suurimman osan toisinajattelijoista sallittiin lähteä maanpakoon. Kansan ihmisoikeuksien riistämisen kanssa on sitten taas niin ja näin. Sananvapautta ei ollut ja Che ajoi vapaaehtoistyötä yhteiskunnan hyväksi (uhraten omatkin viikonloppunsa milloin missäkin sokeriplantaaseilla ja kaivoksilla) ja sitä tietysti voi pitää orjatyönä. Pakotteet vapaaehtoistyöhön olivat kuitenkin ennen muuta moraaliset.

# Che Guevaran hoitaessa syyttäjän virkaa Cabanan vankilassa hänellä oli valta päättää armahtamisista. Vankilassa teloitettiin lukuisia demokratiaa kunnioittaneita entisiä asetovereita.

- Totta, toisaalta vankilassa pidettiin oikeudenkäyntejä ja Chen kerrotaan olleen hyvin tarkka siitä, että teloitettujen toiminta vallankumousta vastaan voitiin todistaa. Heinäkuun 26. -liikkeen koostumus oli hajanainen ja siihen kuului paljon liberaaleja voimia jotka vain vastustivat Batistaa. Kun Che ja Fidel alkoivat yhä enemmän sympatisoida kommunisteja, oli edessä väistämättä yhteenotto. Nämäkin toisinajattelijat oli Chen mukaan vaiennettava, niin asetovereita kuin olivatkin.

# Che Guevara päätyi vailla pätevyyttä talous- ja teollisuusministeriksi ja keskuspankin johtajaksi. Hän alkoi ajaa systemaattisesti neuvostomallia Kuubaan vailla alkeellisimpiakaan tietoja kansantaloudesta sillä seurauksella, että onnistui saamaan keskuspankin vararikkoon. Guevara halveksi rahaa ja asui silti Havannan äveriämmissä loistokaupunginosissa viettäen luksuselämää köyhien kansalaisten selkänahasta revityillä rahoilla.

- Toisaalta vararikko johtui paljolti siitä, että Yhdysvallat lopetti sokerin ostamisen ja Che pystyi pelastamaan Kuuban lopulliselta katastrofilta neuvottelemalla hyvin edulliset sopimukset sokerin myynnistä NL:n ja Kiinaan. Che halveksi rahaa, vetäisi keskuspankin johtajana seteleihin allekirjoitukseksi vain "Che", ei suostunut ottamaan pankinjohtajan tai ministerin ökypalkkaa vaan tuli toimeen pienellä majurinpalkallaan. Luontaisetuja toki oli, mutta niitäkään hän ei suostunut käyttämään miten tahansa. Esimerkiksi sukulaisten kuljettamiseen valtion kustannuksella Argentiinasta Kuubaan Che ei suostunut. Luksuselämästä on vaikea puhua kun Che teki kuuden päivän työviikkoja lähes ympäri vuorokauden ja käytti sunnuntainsa vapaaehtoistyössä. Asunto toki oli komealla alueella, se kuului Kuubasta paenneelta eliitiltä takavarikoituihin kartanoihin.

# Erkki Tuomiojan kirjoituksen mukaan Che Guevara oli toisista tiedoista poiketen kouluttautunut lääkäriksi 1953. Lääkärin koulutus ei ole kuitenkaan pätevöitä taloustieteeseen (viittaan tällä Chen tehtäviin, mainittu aiempana). Lisäksi lääkäreitä sitoo varsin tiukan eettiset säännöt, esimerkiksi pyrkimys suojella ihmiselämää ja tasa-arvoa, eikä lääkäri saa antaa rodun, uskonnon, poliittisten mielipiteiden tai yhteiskunnallisen aseman vaikuttaa toimintaansa potilaita kohtaa. Tämä asettaa Chen toiminnan entistä kyseenalaisemmaksi. Mainittakoon, että jo reilusti ennen Chen (mahdollista) valmistumista, vuonna 1947, lääkäriksi sotarikostuomioistuin Nürnbergissä langetti tuomioita ihmisiin kohdistuneista rikoksista. Useimmat tuomituista olivat lääkäreitä.

- Chen ajatukset lääkäriydestäkin olivat melko omalaatuisia. Hän kehitteli sosialistisen lääkärin mallia, jossa ideologinen toiminta kulki käsi kädessä terveydenhuollon kanssa. Kentällä vallankumouksen aikana Che tietojen mukaan hoiti kuitenkin sekä omia että vieraita haavoittuneita. Toisaalta on väärin tuomita Chetä sotilasjohtajana hänen lääkärinvelvollisuuksiensa perusteella. Toimiminen vallankumouksen jälkeisen ajan yhteiskunnassa syyttäjänä tai armeijan päällikönä vaatii kuitenkin toisenlaista moraalia kuin lääkärinä toimiminen. Missään tapauksessa Che ei kuitenkaan mihinkään lääkärimoraalin normeihin sopinut.

# Che Guevara oli Yhdysvaltain-vastainen kansanmurhaa ihannoivalla tavalla. Hän totesi: "On perustettava kaksi, kolme... monta Vietnamia". Vaikka Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa on syytä kritisoida voimakkaasti, ei Vietnamin sodan ihannoinnissa ole mitään vapautta edistävää. Viittauksillaan Vienamiin sivuutti hän kevyesti sodan siviiliuhrit.

- Viittaus Vietnamiin tarkoittaa kyllä minun nähdäkseni imperialismin sinnikästä vastustamista. Guevara siis ihannoi vietnamilaisten taistelutahtoa ja itsemääräämishalua, ei siviilien surmaamista. Tämän tyyppinen ajattelu oli juuri Chetä omimmillaan. Hän ei sietänyt Yhdysvaltain Etelä-Amerikkaa hallitsemaan pyrkivää politiikkaa eikä pitänyt liioin Kiinan ja NL:n pyrkimyksistä ohjailla Kuubaa. Niinpä hän koettikin jatkuvasti pelata näitä kahta vastakkain saadakseen liikkumatilaa.

# Kuubalaissyntyisen Professori Samuel Farberin arvion mukaan Che Guevara oli Stalinia ihaileva puritaani, joka ei epäröinyt käyttää väkivaltaa toisinajattelijoita vastaan.

No ei, ennemminkin Chen ajatukset (etenkin myöhemmässä vaiheessa) ovat sukua maolaisuudelle ja sieltä kumpuavalle maailmanlaajuiden sissisodan ajatukselle. Che ei tosiaan epäröinyt käyttää väkivaltaa toisinajattelijoita vastaan ja oli puritaani, se on totta. Toisaalta on muistettava se maailma, jossa kaikki tapahtui. Batistan aikaan väkivallan käyttö oli myös tavallista. Kun vallankumous tapahtui, maassa oli paljon USA:n vasalleja, joiden toiminta olisi voinut kaataa kaiken hetkessä. Jotta vallankumouksella olisi ollut edes mahdollisuus, oli heidät puhdistettava pois.

# Che Guevara ei uskonut yksilönvapauteen, liberalismiin, demokratiaan, sananvapauteen, hän uskoi vain aseelliseen taisteluun - vieläkään ei Kuubassa sallita siviilipalvelusta. Hän vetosi koko maailman "vallankumouksellisiin" ja vaati "pitkää ja julmaa" verenvuodatusta kautta maailman. Elämänkerturinsa mukaan hänen lopullisena tavoitteenaan oli kolmas maailmansota (joka NL:n ja Kiinan tulisi voittaa).

- Totta. Ohjuskriisin aikaan Che ja Fidel olivat jopa erittäin pettyneitä kun NL perääntyi eikä odotettua konfliktia tullutkaan. Tuntuu siltä, ettei heillä ollut mitään käsitystä siitä, mitä moisesta konfliktista olisi seurannut.

# John Lagerbohm ja Vesa Häkkinen kirjoittivat Helsingin Sanomissa 6.10.02: "- Lyhyesti sanottuna hän oli ammattivallankumouksellinen ja häikäilemätön tappaja. Poliittisessa testamentissaan Guevara ylisti "ytimekästä vihaa, joka tekee ihmisestä tehokkaan, väkivaltaisen, valikoivan ja kylmän tappokoneen"".

- Totta, hän oli molempia. Toisaalta hän myös uskoi taistelevansa paremman maailman puolesta. Ehkä sotilas-Che oli niin kylmä ja kova juuri siksi, että kaikki se väkivalta ja kurjuus olisi tunkeutunut pienestäkin säröstä runoilija-maailmanparantaja-Chen kimppuun?

# 1997 Che Guevaran haudatessaan Kuuban presidentti Fidel Castro ylisti häntä sanoen "ettei hän koskaan kuole ... Guevara elää edelleen esimerkkinä ja innoituksena kaikille niille, jotka taistelevat oikeudenmukaisemman maailman puolesta".

- Toisaalta Che on myös suurta bisnestä. Mahtaa sitä vanha kommunisti ja puritaani pyöriä haudassaan kun vasemmistonuoret lihottavat suuryhtiöiden tilejä ostelemalla Che-julisteita ja -paitoja. Mutta kyllähän Chellä on suuri symboliarvo kaikille muutoksen puolesta taisteleville ja parempaan uskoville.

# Jotkut ovat jopa verranneet häntä Etelä-Amerikan ainakin varhaisten kronikoiden mukaan liberaaliin vapaussankariin, Simon Bolivariin. Vertaus on lähinnä iljettävä.

- No, samankaltaisuuksiakin on. Bolivarkin halusi vapauttaa E-Amerikan Yhdysvaltain sanelusta ja yhdistää sen. Mutta kyllähän nuo miehet ovat eri puusta veistettyjä, Che tosin muistaakseni ainakin jossain vaiheessa ihaili Bolivaria kovasti.

- Che oli tietysti myös pistämätön show-mies ja naistennaurattaja. Lisäksi hän teki vapaa-ajallaan tuskallisia eläinkokeita nuorena lääketieteen opiskelijana. Siinäkin osoitus siitä, että Che oli valmis uhraamaan mitä vain päästäkseen tavoitteisiinsa.

- Che ei myöskään koskaan menestynyt sotatantereella Kuuban ulkopuolella. Afrikan reissu kuten Bolivian ja Argentiin vapauttaminenkin karahtivat kiville. Boliviassahan mies sitten vangittiin ja ilmeisesti CIA:n käskystä teloitettiin.

Lue lisää

"sai Castron luopumaan demokratiasta"

Tästä vielä piti sanomani, että jokseenkin kyseenalainen väite. Castro nyt ei koskaan ollut mikään demokraatti, tosin Che oli koko vallankumouksen ajan radikaalimpi kommunisti kuin Castro. Ratkaisevan sysäyksen Castronkin kääntymiseen lopullisesti kommunistisen maailman puoleen antoi kuitenkin se, että USA:n irtisanottua sokerin ostosopimukset, ei potentiaalisia ostajia paljon muualla ollut ja sadon jääminen myymättä olisi tiennyt katastrofia.

Perämies kirjoitti:

"sai Castron luopumaan demokratiasta"

Tästä vielä piti sanomani, että jokseenkin kyseenalainen väite. Castro nyt ei koskaan ollut mikään demokraatti, tosin Che oli koko vallankumouksen ajan radikaalimpi kommunisti kuin Castro. Ratkaisevan sysäyksen Castronkin kääntymiseen lopullisesti kommunistisen maailman puoleen antoi kuitenkin se, että USA:n irtisanottua sokerin ostosopimukset, ei potentiaalisia ostajia paljon muualla ollut ja sadon jääminen myymättä olisi tiennyt katastrofia.

Lue lisää

Suosittelen kaikkia Guevarasta kiinnostuneita lukemaan hänen elämänkertakirjansa, siinä mainitaan monia näitä juttuja yksityiskohtaisemmin.

Monet tietenkin kyseenalaistavat nämä Chen tekemät tapot, mutta täytyy muistaa että suurin osa näistä tapetuista oli entisen diktaattorin Batistan hallituksen miehiä jotka olivat syyllistyneet törkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin koko tuon Batistan valtakauden ajan.

Lisäksi Chen ja Fidelin johtaman vallankumousjoukon mukana oli myös pettureita ja Batistan hallituksen kätyreitä joiden tarkoituksena oli vain aiheuttaa sabotaasia vallankumouksellisten joukoissa, ja toimia ilmiantajina Batistan armeijan sotilaille estääkseen vallankumouksen toteutuminen maassa.

Mielestäni tämän kaltaisten teloittaminen on ihan oikeutettua tuon kaltaisessa tilanteessa, sillä vallankumousjoukot eivät kaipaa riveihinsä pettureita ja muita diktatuurihallituksen kätyreitä. Näillä teloitetuksi joutuneilla oli kyllä varmasti tiedossa mikä heidän kohtalona tulee olemaan jos heidän aikeet paljastuvat vallankumouksellisten joukoissa.

Mielestäni uuden ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan rakentamiseen kuuluu tärkeimpänä osana aina se että entisen diktatuurihallituksen jäsenet joutuvat vastuuseen teoistaan. Batistan hallituksen aikana maassa oli tehty lukemattomia poliittisia murhia, ja maan armeija sekä poliisit olivat syyllistyneet raakoihin julmuuksiin viattomia kansalaisia kohtaan.

Varsinkin vallankumouksen vuosina Batistan hallituksen sotilaat ja poliisit tappoivat raakalaismaisesti niitä siviilejä jotka antoivat tukeaan vallankumouksellisille jotka tulivat vapauttamaan maan Batistan diktatuurista. Joten tässä tapauksessa on selvä että syyllisiä kuuluu rangaista tekemistään julmuuksista, eikä kyseistä ongelmaa pidä vain lakaista pois näkyvistä kuten Euroopassa tehtiin natsi-Saksan kukistumisen jälkeen.

Vallankumouksellisten voiton jälkeen maassa alettiin pitää oikeudenkäyntejä joissa tuomitiin Batistan hallituksen sotilaita ja poliiseja, näissä puhdistuksissa sai surmansa ainakin satoja ihmisiä joiden todettiin syyllistyneen ihmisoikeusrikkomuksiin ja muihin raakuuksiin siviiliväestöä kohtaan.

Tosin ketään ei tuomittu mielivaltaisesti, vaan heidän tekemistään raakuuksista piti olla joitakin todisteita. Monet kansalaiset näyttivät saamiaan vammoja joita he olivat saaneet maan poliisien ja sotilaiden pahoinpidellessä heitä. Lisäksi monet kansalaiset olivat olleet silminnäkijänä tilanteessa joissa heidän läheisiä ihmisiä oli tapettu poliisin ja sotilaiden toimesta.

Syyllisten joukkoteloitukset pidettiin julkisena ja ihmiset saivat olla katsomassa kuinka Batistan sortohallinnon rikollsia tuomittiin kuolemaan heidän silmiensä edessä. Kansalaiset hurrasivat ja riemuitsivat päästessään eroon näistä diktatuurihallituksen rikollisista joiden julmuuksista he olivat joutuneet kärsimään jo vuosien ajan.

Yhtenä esimerkkinä oli se kuinka 70 tuomittua rikollista laitettiin seisomaan vierekkäin joukkohaudan eteen, jonka jälkeen Fidelin veli Raul Castro ampui konekiväärillä heidät kaikki kuoliaaksi kyseiseen joukkohautaan. Tämän tapauksen johdosta Raul Castro opittiin tuntemaan varsin väkivaltaisena miehenä. Mielestäni tämän kaltaisia teloituksia olisi pitänyt tehdä myös natsi-Saksan ja serbien sotarikollisille jotka onnistuivat selviämään aivan naurettavan helpoilla rangaistuksilla tekemistään julmuuksista.

DarkFear kirjoitti:

Suosittelen kaikkia Guevarasta kiinnostuneita lukemaan hänen elämänkertakirjansa, siinä mainitaan monia näitä juttuja yksityiskohtaisemmin.

Monet tietenkin kyseenalaistavat nämä Chen tekemät tapot, mutta täytyy muistaa että suurin osa näistä tapetuista oli entisen diktaattorin Batistan hallituksen miehiä jotka olivat syyllistyneet törkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin koko tuon Batistan valtakauden ajan.

Lisäksi Chen ja Fidelin johtaman vallankumousjoukon mukana oli myös pettureita ja Batistan hallituksen kätyreitä joiden tarkoituksena oli vain aiheuttaa sabotaasia vallankumouksellisten joukoissa, ja toimia ilmiantajina Batistan armeijan sotilaille estääkseen vallankumouksen toteutuminen maassa.

Mielestäni tämän kaltaisten teloittaminen on ihan oikeutettua tuon kaltaisessa tilanteessa, sillä vallankumousjoukot eivät kaipaa riveihinsä pettureita ja muita diktatuurihallituksen kätyreitä. Näillä teloitetuksi joutuneilla oli kyllä varmasti tiedossa mikä heidän kohtalona tulee olemaan jos heidän aikeet paljastuvat vallankumouksellisten joukoissa.

Mielestäni uuden ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan rakentamiseen kuuluu tärkeimpänä osana aina se että entisen diktatuurihallituksen jäsenet joutuvat vastuuseen teoistaan. Batistan hallituksen aikana maassa oli tehty lukemattomia poliittisia murhia, ja maan armeija sekä poliisit olivat syyllistyneet raakoihin julmuuksiin viattomia kansalaisia kohtaan.

Varsinkin vallankumouksen vuosina Batistan hallituksen sotilaat ja poliisit tappoivat raakalaismaisesti niitä siviilejä jotka antoivat tukeaan vallankumouksellisille jotka tulivat vapauttamaan maan Batistan diktatuurista. Joten tässä tapauksessa on selvä että syyllisiä kuuluu rangaista tekemistään julmuuksista, eikä kyseistä ongelmaa pidä vain lakaista pois näkyvistä kuten Euroopassa tehtiin natsi-Saksan kukistumisen jälkeen.

Vallankumouksellisten voiton jälkeen maassa alettiin pitää oikeudenkäyntejä joissa tuomitiin Batistan hallituksen sotilaita ja poliiseja, näissä puhdistuksissa sai surmansa ainakin satoja ihmisiä joiden todettiin syyllistyneen ihmisoikeusrikkomuksiin ja muihin raakuuksiin siviiliväestöä kohtaan.

Tosin ketään ei tuomittu mielivaltaisesti, vaan heidän tekemistään raakuuksista piti olla joitakin todisteita. Monet kansalaiset näyttivät saamiaan vammoja joita he olivat saaneet maan poliisien ja sotilaiden pahoinpidellessä heitä. Lisäksi monet kansalaiset olivat olleet silminnäkijänä tilanteessa joissa heidän läheisiä ihmisiä oli tapettu poliisin ja sotilaiden toimesta.

Syyllisten joukkoteloitukset pidettiin julkisena ja ihmiset saivat olla katsomassa kuinka Batistan sortohallinnon rikollsia tuomittiin kuolemaan heidän silmiensä edessä. Kansalaiset hurrasivat ja riemuitsivat päästessään eroon näistä diktatuurihallituksen rikollisista joiden julmuuksista he olivat joutuneet kärsimään jo vuosien ajan.

Yhtenä esimerkkinä oli se kuinka 70 tuomittua rikollista laitettiin seisomaan vierekkäin joukkohaudan eteen, jonka jälkeen Fidelin veli Raul Castro ampui konekiväärillä heidät kaikki kuoliaaksi kyseiseen joukkohautaan. Tämän tapauksen johdosta Raul Castro opittiin tuntemaan varsin väkivaltaisena miehenä. Mielestäni tämän kaltaisia teloituksia olisi pitänyt tehdä myös natsi-Saksan ja serbien sotarikollisille jotka onnistuivat selviämään aivan naurettavan helpoilla rangaistuksilla tekemistään julmuuksista.

Lue lisää

"Monet tietenkin kyseenalaistavat nämä Chen tekemät tapot, mutta täytyy muistaa että suurin osa näistä tapetuista oli entisen diktaattorin Batistan hallituksen miehiä"

Tämä ei kyllä tarkkaan ottaen pidä paikkaansa. Paljon oli myös muita liberaaleja piirejä, jotka vastustivat Batistaa mutta eivät voineet hyväksyä kommunistista suuntaa johon vallankumous liukui. Näitä oli jopa Castron omassa liikkeessä, eikä heitä silti säästetty. Chen moraali oli hyvin brutaali ja yksinkertainen: toisinajattelijat, mistä tahansa piireistä he olivatkin, vaiennettiin.

"Lisäksi Chen ja Fidelin johtaman vallankumousjoukon mukana oli myös pettureita ja Batistan hallituksen kätyreitä"

Totta, monet sissit myivät tovereitaan Batistan armeijalle, kertoen sissien olinpaikat ja asemat. Kaikki teloitetut sissit eivät kuitenkaan olleet pettureita. On syytä muistaa, että vallankumouksesta ei tullut virallisesti sosialistinen ennen kuin pitkän aikaa Batistan kukistumisen jälkeen. Siinä vaiheessa sitten alettiin siivota omistakin joukoista siihen asti hyvin apuna toimineet liberaalit piirit.

Perämies kirjoitti:

"Monet tietenkin kyseenalaistavat nämä Chen tekemät tapot, mutta täytyy muistaa että suurin osa näistä tapetuista oli entisen diktaattorin Batistan hallituksen miehiä"

Tämä ei kyllä tarkkaan ottaen pidä paikkaansa. Paljon oli myös muita liberaaleja piirejä, jotka vastustivat Batistaa mutta eivät voineet hyväksyä kommunistista suuntaa johon vallankumous liukui. Näitä oli jopa Castron omassa liikkeessä, eikä heitä silti säästetty. Chen moraali oli hyvin brutaali ja yksinkertainen: toisinajattelijat, mistä tahansa piireistä he olivatkin, vaiennettiin.

"Lisäksi Chen ja Fidelin johtaman vallankumousjoukon mukana oli myös pettureita ja Batistan hallituksen kätyreitä"

Totta, monet sissit myivät tovereitaan Batistan armeijalle, kertoen sissien olinpaikat ja asemat. Kaikki teloitetut sissit eivät kuitenkaan olleet pettureita. On syytä muistaa, että vallankumouksesta ei tullut virallisesti sosialistinen ennen kuin pitkän aikaa Batistan kukistumisen jälkeen. Siinä vaiheessa sitten alettiin siivota omistakin joukoista siihen asti hyvin apuna toimineet liberaalit piirit.

Lue lisää

Niin kaikki näistä vallankumouksellisista ei kannattanut kommunismia, ja tässä vallankumouksellisten joukoissa oli mukana myös konservatiivisia oikeistolaisia jotka vastustivat jyrkästi kommunismia. Nämä olivat mukana vain sen vuoksi koska he halusivat olla kaatamassa Batistan hirmuhallintoa, ja he olisivat halunneet tehdä Kuubasta kapitalistisen valtion jossa markkinatalous olisi pyörinyt länsimaiden tavalla.

Che katsoi muut ihmiset joko hänen kannattajiksi tai vihollisiksi. Mielestäni näiden pettureiden teloittaminen oli ihan oikeutettu juttu, sillä vallankumoukselliset eivät kaipaa rivehinsä mitään Batistan diktatuurihallinnon kätyreitä ja ilmiantajia joiden tarkoituksena on vain vallankumouksellisten sabotointi ja Batistan auttaminen.

DarkFear kirjoitti:

Niin kaikki näistä vallankumouksellisista ei kannattanut kommunismia, ja tässä vallankumouksellisten joukoissa oli mukana myös konservatiivisia oikeistolaisia jotka vastustivat jyrkästi kommunismia. Nämä olivat mukana vain sen vuoksi koska he halusivat olla kaatamassa Batistan hirmuhallintoa, ja he olisivat halunneet tehdä Kuubasta kapitalistisen valtion jossa markkinatalous olisi pyörinyt länsimaiden tavalla.

Che katsoi muut ihmiset joko hänen kannattajiksi tai vihollisiksi. Mielestäni näiden pettureiden teloittaminen oli ihan oikeutettu juttu, sillä vallankumoukselliset eivät kaipaa rivehinsä mitään Batistan diktatuurihallinnon kätyreitä ja ilmiantajia joiden tarkoituksena on vain vallankumouksellisten sabotointi ja Batistan auttaminen.

Lue lisää

Huomaatko ristiriidan omissa puheissasi?

"tässä vallankumouksellisten joukoissa oli mukana myös konservatiivisia oikeistolaisia jotka vastustivat jyrkästi kommunismia. Nämä olivat mukana vain sen vuoksi koska he halusivat olla kaatamassa Batistan hirmuhallintoa"

vs.

"Mielestäni näiden pettureiden teloittaminen oli ihan oikeutettu juttu, sillä vallankumoukselliset eivät kaipaa rivehinsä mitään Batistan diktatuurihallinnon kätyreitä ja ilmiantajia joiden tarkoituksena on vain vallankumouksellisten sabotointi ja Batistan auttaminen."

Siis: teloitettujen joukossa oli vähintään yhtä innokkaita Batistan vastustajia kuin jäljelle jääneissä sosialistisissa vallankumouksellisissa.

Näiden tavoite oli tosiaan vapaa markkinatalous*, jonka tuotot koituisivat Kuuban hyväksi. Ongelmahan oli se, että Kuuban suurimmat yritykset ja rikkaimmat maa-alueet olivat Batistan jäljiltä USA:laisten yritysten hallussa. Tämän yksityisomaisuuden kollektivisointia eivät nämä markkinaliberaalit kuitenkaan hyväksyneet ja siksi he joutuivat toisinajattelijoiden listalle.

Nämä teloitetut vallankumoukselliset olivat suuremman vapauden kannattajia kuin sosialistit. Toisaalta voidaan kysyä, olisiko moinen vapaus johtanut ennen pitkää USA:n interventioon, jonka avulla olisi valtaan nostettu taas uusi suurvallan vasalli? USA kun ei paljon ole vapaista markkinoista piitannut, elleivät ne palvele sen omaa etua.

*=Vapaa markkinatalous on pelkkä illuusio. Toistaiseksi vapaimmat ja tasa-arvoisimmat yhteiskunnat ovat syntyneet valtion vakauttavasti ohjaaman markkintalouden vaikutuksesta.

eli ihmettelen ihmisten käsittämätöntä tietämättömyyttä ja ihannointia,ihmistä joka sai marttyyrin leiman,osalti toisen vähäpätöisen taistelijan castron,joka ei uskaltanut itse edes taisteluihin,ja myöhemmin hiljensi hänen arkuudestaan tietävät,ainoa oikea sankari vallankumous sankari,rohkea ja suora selkäinen on ehdottomasti huber matos,joka lukuisien syyttömänä viruneen vuosien saatossa,lähti kuubasta,ja organisoi castron vastaisen liikkeen,ilman huber matosin järjestämää asetoimitusta ja sotilaallista kykyä, castro eläisi unohdusten kirjoissa,yhdessä guevaran kanssa jossain viidakossa.

tumma_mtku kirjoitti:

eli ihmettelen ihmisten käsittämätöntä tietämättömyyttä ja ihannointia,ihmistä joka sai marttyyrin leiman,osalti toisen vähäpätöisen taistelijan castron,joka ei uskaltanut itse edes taisteluihin,ja myöhemmin hiljensi hänen arkuudestaan tietävät,ainoa oikea sankari vallankumous sankari,rohkea ja suora selkäinen on ehdottomasti huber matos,joka lukuisien syyttömänä viruneen vuosien saatossa,lähti kuubasta,ja organisoi castron vastaisen liikkeen,ilman huber matosin järjestämää asetoimitusta ja sotilaallista kykyä, castro eläisi unohdusten kirjoissa,yhdessä guevaran kanssa jossain viidakossa.

Lue lisää

Näin on!

DarkFear kirjoitti:

Suosittelen kaikkia Guevarasta kiinnostuneita lukemaan hänen elämänkertakirjansa, siinä mainitaan monia näitä juttuja yksityiskohtaisemmin.

Monet tietenkin kyseenalaistavat nämä Chen tekemät tapot, mutta täytyy muistaa että suurin osa näistä tapetuista oli entisen diktaattorin Batistan hallituksen miehiä jotka olivat syyllistyneet törkeisiin ihmisoikeusrikkomuksiin koko tuon Batistan valtakauden ajan.

Lisäksi Chen ja Fidelin johtaman vallankumousjoukon mukana oli myös pettureita ja Batistan hallituksen kätyreitä joiden tarkoituksena oli vain aiheuttaa sabotaasia vallankumouksellisten joukoissa, ja toimia ilmiantajina Batistan armeijan sotilaille estääkseen vallankumouksen toteutuminen maassa.

Mielestäni tämän kaltaisten teloittaminen on ihan oikeutettua tuon kaltaisessa tilanteessa, sillä vallankumousjoukot eivät kaipaa riveihinsä pettureita ja muita diktatuurihallituksen kätyreitä. Näillä teloitetuksi joutuneilla oli kyllä varmasti tiedossa mikä heidän kohtalona tulee olemaan jos heidän aikeet paljastuvat vallankumouksellisten joukoissa.

Mielestäni uuden ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan rakentamiseen kuuluu tärkeimpänä osana aina se että entisen diktatuurihallituksen jäsenet joutuvat vastuuseen teoistaan. Batistan hallituksen aikana maassa oli tehty lukemattomia poliittisia murhia, ja maan armeija sekä poliisit olivat syyllistyneet raakoihin julmuuksiin viattomia kansalaisia kohtaan.

Varsinkin vallankumouksen vuosina Batistan hallituksen sotilaat ja poliisit tappoivat raakalaismaisesti niitä siviilejä jotka antoivat tukeaan vallankumouksellisille jotka tulivat vapauttamaan maan Batistan diktatuurista. Joten tässä tapauksessa on selvä että syyllisiä kuuluu rangaista tekemistään julmuuksista, eikä kyseistä ongelmaa pidä vain lakaista pois näkyvistä kuten Euroopassa tehtiin natsi-Saksan kukistumisen jälkeen.

Vallankumouksellisten voiton jälkeen maassa alettiin pitää oikeudenkäyntejä joissa tuomitiin Batistan hallituksen sotilaita ja poliiseja, näissä puhdistuksissa sai surmansa ainakin satoja ihmisiä joiden todettiin syyllistyneen ihmisoikeusrikkomuksiin ja muihin raakuuksiin siviiliväestöä kohtaan.

Tosin ketään ei tuomittu mielivaltaisesti, vaan heidän tekemistään raakuuksista piti olla joitakin todisteita. Monet kansalaiset näyttivät saamiaan vammoja joita he olivat saaneet maan poliisien ja sotilaiden pahoinpidellessä heitä. Lisäksi monet kansalaiset olivat olleet silminnäkijänä tilanteessa joissa heidän läheisiä ihmisiä oli tapettu poliisin ja sotilaiden toimesta.

Syyllisten joukkoteloitukset pidettiin julkisena ja ihmiset saivat olla katsomassa kuinka Batistan sortohallinnon rikollsia tuomittiin kuolemaan heidän silmiensä edessä. Kansalaiset hurrasivat ja riemuitsivat päästessään eroon näistä diktatuurihallituksen rikollisista joiden julmuuksista he olivat joutuneet kärsimään jo vuosien ajan.

Yhtenä esimerkkinä oli se kuinka 70 tuomittua rikollista laitettiin seisomaan vierekkäin joukkohaudan eteen, jonka jälkeen Fidelin veli Raul Castro ampui konekiväärillä heidät kaikki kuoliaaksi kyseiseen joukkohautaan. Tämän tapauksen johdosta Raul Castro opittiin tuntemaan varsin väkivaltaisena miehenä. Mielestäni tämän kaltaisia teloituksia olisi pitänyt tehdä myös natsi-Saksan ja serbien sotarikollisille jotka onnistuivat selviämään aivan naurettavan helpoilla rangaistuksilla tekemistään julmuuksista.

Lue lisää

Onko näin?
Varsin subjetiivinen kaunainen kannanotto asioihin joihin teillä ei mitä ilmeimmin ole minkäänlaista omakohtaista kokemusta.
Ei voi kun sääli teitä harhaanjohdettuja vasemmisto atteen turmelemia pieniä aivosoluja.Jos lähdetään puhumaan asiaa niin katso meidän Suomen kansakunnan synnyihistoriaa.Perkele teitä idiootteja kiittämättömiä aivottomia punaloisia.Keskustelupalstaa laitetaan tämmöistä paskaa!!!! Häpee tai muuta teidänmielestä parempiin maisemiin oloihin.

Aiaa kirjoitti:

Näin on!

Kannattiko Che kapitalismia vai oliko hän sitä vastaan?