Vaikka CIAn nykyinen PÄÄJOHTAJA varoitti asiasta Wikileaksin muistiossan:
Wikileaks Google käännös Cia pääjohtajan muistiosta, osa siitä:
"jäsenyyttä koskevaa toimintasuunnitelmaa (MAP)
Bukarestin huippukokouksessa (viite A), ulkoministeri Lavrov ja
muut korkeat virkamiehet ovat toistaneet voimakkaan vastustuksen,
korosti, että Venäjä näkisi laajemman itään
mahdollisena sotilaallisena uhkana. Naton laajentuminen,
erityisesti Ukrainalle, on edelleen "emotionaalinen ja hermostollinen"
Venäjän kannalta, mutta myös strategisia poliittisia näkökohtia
Ukrainan ja Nato-jäsenyyden voimakasta vastustusta
Georgia. Ukrainassa näihin kuuluu pelko siitä, että kysymys
voi mahdollisesti jakaa maan kahtia, mikä johtaa
väkivaltaa tai jopa sisällissotaa, joka pakottaisi
Venäjä päättää puuttuako asiaan."
In english
Ukraine's intent to seek a NATO Membership Action Plan (MAP)
at the Bucharest summit (ref A), Foreign Minister Lavrov and
other senior officials have reiterated strong opposition,
stressing that Russia would view further eastward expansion
as a potential military threat. NATO enlargement,
particularly to Ukraine, remains "an emotional and neuralgic"
issue for Russia, but strategic policy considerations also
underlie strong opposition to NATO membership for Ukraine and
Georgia. In Ukraine, these include fears that the issue
could potentially split the country in two, leading to
violence or even, some claim, civil war, which would force
Russia to decide whether to intervene.
-----------
Naton kotisivut, Bukarestin huippukokous 2008 muistio. kohta 23.
https://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_8443.htm
"NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations. We welcome the democratic reforms in Ukraine and Georgia and look forward to free and fair parliamentary elections in Georgia in May. MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia."
Google kääntäjä:
"Nato suhtautuu myönteisesti Ukrainan ja Georgian euroatlanttisiin pyrkimyksiin liittyä Natoon. Sovimme tänään, että näistä maista tulee Naton jäseniä. Molemmat maat ovat antaneet arvokkaan panoksen allianssin operaatioihin. Suhtaudumme myönteisesti demokraattisiin uudistuksiin Ukrainassa ja Georgiassa ja odotamme toukokuussa Georgian vapaita ja rehellisiä parlamenttivaaleja. MAP on seuraava askel Ukrainalle ja Georgialle niiden suoralla tiellä jäsenyyteen. Tänään teemme selväksi, että tuemme näiden maiden MAP-hakemuksia. Siksi aloitamme nyt intensiivisen yhteistyön jakson molempien kanssa korkealla poliittisella tasolla käsitelläksemme edelleen ratkaisematta olevia kysymyksiä, jotka liittyvät heidän MAP-sovelluksiinsa. Olemme pyytäneet ulkoministereitä tekemään ensimmäisen arvion edistymisestä joulukuun 2008 kokouksessaan. Ulkoministereillä on valtuudet päättää Ukrainan ja Georgian MAP-hakemuksista."
Nato lupasi ottaa Ukrainan Natoon 2008, vaikka CIA varoitti
43
340
Vastaukset
- Anonyymi
Muistakaa aina Budapestin sopimus 1994!!!
Venäjä lupasi kunnioittaa Ukrainan riippumattomuutta ja suvereniteettia nykyisillä rajoilla. Lisäksi lupasi pidättytyä uhkailusta tai voimankäytöstä ja kunnioittavat alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta sekä sitoutuvat siihen, että mitään heidän asevoimiaan ei koskaan käytetä allekirjoittajamaita vastaan jne,,,
Ryssän sanaan ei voi luottaa, ei olisi kannattanut luopua ydinaseista!!!- Anonyymi
USA n sanaan ei voi luottaa senkään vertaa.
- Anonyymi
Niinpä, suomi on siellä, mutta ryssää pitää nyt pelätä enempi kuin ennen. . . . .
- Anonyymi
Häkkänen vois kertoo, mitä hyötyä oli natoon liittymisellä .?????, tais, mennä ojasta allikkoon!!!?
- Anonyymi
Jep, no kokkeli kun on . . .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, no kokkeli kun on . . .
Sotaa Sotaa SOTAA, SIINÄ HÄKKÄSEN TEESI . . . . .
- Anonyymi
Perseet on paskin "koskan"puolue, sori vaan, ps. IhN sma, vittu kun meette ETEENPÄIN, KIITOS!!!!!!
- Anonyymi
Oho!
- Anonyymi
Luulen, että Venäjä ei luottanut Länteen. Olisi vain yht'äkkiä Ukraina liittynyt Natoon.
Vaikka Ukraina oli neutraali 2010-2014.
Ukraina oli kuitenkin Naton harjoittelussa mukana koko tuon ajan.
"Vuonna 2013 Nato toteutti useita harjoituksia Mustanmeren alueella, mukaan lukien terrorismin vastaiseen yhteistyöhön Venäjän kanssa keskittyneen "Vigilant Skies" -harjoituksen ja Romanian ja Yhdysvaltojen joukkojen johtaman "Saber Guardian" -harjoituksen Mustanmeren alueella. Näiden harjoitusten tarkoituksena oli vahvistaa puolustuskykyä."
Todennäköisesti provosoi Venäjää, joka olisi kamssa halunnut liityyä Natoon.Höpsis. Harjoitukset eivät mitenkään provoisoineet Venäjää. VArsinkaan harjoitus, jossa Venäjä itse oli mukana.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höpsis. Harjoitukset eivät mitenkään provoisoineet Venäjää. VArsinkaan harjoitus, jossa Venäjä itse oli mukana.
Ei tietenkään provosoinut. Ei.
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään provosoinut. Ei.
Ei niin. NATO:n harjoituksissa ei harjoitella hyökkäämistä toiseen maahan, kuten Venäjän harjoituksissa.
No sittenhän historia toistaa itseään ... "käteen" meni kätevästi myös REPPANAryssän hyökkäys suomeen, marras- joulukuussa, 1939.
Asetettuja tavotteita EI SAAVUTETTU, sotilaallisesti!.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Höpsis. Harjoitukset eivät mitenkään provoisoineet Venäjää. VArsinkaan harjoitus, jossa Venäjä itse oli mukana.
Höpsis USA uskovaisen huuhaata taas.
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis USA uskovaisen huuhaata taas.
Osaisitko perustella aivopierusi, tiltunen?
- Anonyymi
Näyttää tuo Venäjän sotiminen olevan yhtä kanin panemista.
Tulkitsen tuo terminologian siten, että kani on niin nopea, että kalustovajeesta kärsivä REPPANAryssä, ei saa edes sitä kania kiinni, ja koko hieno suunnitelma meneekin tumputtamiseksi. :-)
- Anonyymi
Näyttää tuo Venäjän,, Niin näyttää, vasta 25% vallattu ukrainasta.
- Anonyymi
USA toi NATO-joukot ja harjoitukset länsi-Ukrainaan ennen Maidania. Kova oli itku, kun Venäjä poimmitti tämän ”harjoituskeskuksen” heti sodan alkumetreillä. Lööpit huusivat ”Venäjä iski lähelle NATO-Puolaa!”
Tarvittiin pienoinen ”kapina” eli regime change. USA löi koko aika tahtia tamburiinilla. Liittouduttiin uusnatsien kanssa, jotka tyhmänä luulivat olevansa muuta kuin Hitlerin vihaamia slaaveja. Oivaa tykinruokaa lUSA:lle. Kuten Putin sanoi, ukrainalaisten lahtaamishommat menivät liian pitkälle (Venäjänkielisiä ukrainalaisia vastaan) ja erikoisoperaatio käynnistettiin. Venäjä yritti avata neuvotteluyhteyttä heti seuraavana päivänä, mutta NATO:n laajenemissuunnitelma oli jo valmis ja siinä edettiin. Laajenemisen syy syötettiin laajan propagandakoneiston saattelemana lännen maille. Mitä laajeneminen käytännössä tarkoittaa? Lisää rahaa USA:n aseteollisuudelle. ”NATO-yhteensopivat” mekanismit eli vanhat pois ja taas lisää rahaa USA:n kassaan.
Mitä Eurooppaan nyt kuuluu? Melko huonoa. USA räjäytti Nordstreaminkin hetimmiten. Kupletin juoni paljastuikin Ursulan ja Trumpin tapaamisessa. Olemme maksamassa USA:lle ylihintaisista aseista ja energiasta. Myös Ukrainan johdolle ja mafialle tullaan lappaamaan kuorma-autollinen lisää rahaa, kun tämä mielenosoitusnäytelmä saatiin päätettyä kivasti. Lännen marionetti Zelenskyi ei ole diktaattori, eihän?Ai kun en usko tuollaisia valheita:
"USA toi NATO-joukot ja harjoitukset länsi-Ukrainaan ennen Maidania. Kova oli itku, kun Venäjä poimmitti tämän ”harjoituskeskuksen” heti sodan alkumetreillä. Lööpit huusivat ”Venäjä iski lähelle NATO-Puolaa!”- Anonyymi
KYLLÄ ON TOSI ASIJAA TUO USAN TUOMAT NATO JOUKOT.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Juttusi ovat pelkkiä sekavia valheita.
Juttusi ovat, tarkoitat varmaan omia juttujasi.
Anonyymi kirjoitti:
Juttusi ovat, tarkoitat varmaan omia juttujasi.
En tietenkään tarkoita. Sinä olet vain niin typerä, ettet ymmärrä, että kun sanon, että tiltun jutut ovat sekavia valheita, niin en silloin puhu omista kirjoituksistani.
- Anonyymi
Tuo TOTTA.
- Anonyymi
Ota selvää kuinka korruptoitunut maa Ukraina on ei koomikon palkalla osteta kultaisia wc pönttöjä, luksus asuntoja Italiasta miljoonien koruja. Hups hei mihin ne ammusrahatkin meni. Nyt on Riihimäellä varastettu sairaalatarvikkeet joita Ukrainalainen järjestö keräsi Suomessa, lähtikö pimeille markkinoille.
Venäjä on vielä korruptoituneempi maa eikä Venäjä ole puhdistamassa Ukrainaa korruptiosta, vaan ryöstämässä Ukrainan ja lisäämässä sen korruptiota.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjä on vielä korruptoituneempi maa eikä Venäjä ole puhdistamassa Ukrainaa korruptiosta, vaan ryöstämässä Ukrainan ja lisäämässä sen korruptiota.
Suojaamassa Venäjämieliset se siellä on.
Anonyymi kirjoitti:
Suojaamassa Venäjämieliset se siellä on.
Haha. valheelista paskaa. Venäjä itse on tappanut nyt eniten myös venäjämielisiä ukrainalaisia. Esim. Mariupolissa kymmeniä tuhansia
- Anonyymi
Ei ole Venäjä sen korruptoituneempi kuin Ukraina... HEH, HEH,
- Anonyymi
Oho
Kyllä ne LENINGRADIN poijjaat jaksavat työntää peistään samaan haavaan aina uudestaan ja uudestaan. Masokisteja kun ovat.
Mutta ei siinä mitään, palkaksi saa KILJUA ja KAALISOPPAA. Ja kun vaihtoehto olisi nähdä nälkää niin väännetään sitten paskajuttuja.
Näin on.- Anonyymi
Nato ei ole luvannut yhtään mtään. Se on puolustusliitto, jonka jäsenmaiden on hyväksyttävä Natoon jäseneksi anova liiton jäseneksi.
- Anonyymi
Nato ei ole puolustusliittoa nähnytkään, pelkkä USA n komennossa oleva mafia.
Anonyymi kirjoitti:
Nato ei ole puolustusliittoa nähnytkään, pelkkä USA n komennossa oleva mafia.
No kerropas meille, moneenko NATO-maahan on ylipäätään hyökätty.
- AnonyymiUUSI
moloch_horridus kirjoitti:
No kerropas meille, moneenko NATO-maahan on ylipäätään hyökätty.
Miksi Nato itse hyökkää on se kysymys.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Nato itse hyökkää on se kysymys.
No kuulepas, NATO on sotinut kolme kertaa: se lopetti entisen Jugoslavian hajoamissodat ja kansanmurhat ja kaksi kertaa se on sotinut YK:n pyynnöstä: Afganistanissa ja Libyassa. Siinä NATO:n hyökkäykset, joten puhupa sitten niistä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kannattaako suomalaisen duunarin enää äänestää vasemmistopuolueita
sillä eivät ne tunnu kovasti ajavan suomi-duunarin etuja. Jos katsotaan Vasemmistoliittoa, niin sehän on ihan feministi2005743Jaaha, sitä on vasemmistoryhmä käynyt häiriköimässä Purran kodin vieressä
On näköjään iso lakana levitetty puiden väliin, jossa lukee mm. "Haista vi*** Riikka Purra". Tunkekaa leikkaukset pers..1055621Professori: Maahanmuuttajien rikollisuutta hyssytellään - hävytöntä
Kriminologi Jukka Savolaisen mukaan ikä ja vaikeat olosuhteet eivät riitä selitykseksi. – Tutkitun tiedon valossa sanoi1904623Mistä kummasta voi johtua se, että vasemmistolaiset usein häpeää itseään
voiko se johtua esim. köyhyydestä? Ja tästä on siis ihan suomalainen tutkimus olemassa. "Suomalainen tutkimus osoittaa514053Sanna-kulttilaiset hehkuttaa edelleen Marinia, vaikka esim. Sote oli susi jo syntyessään
mutta kulttilaiset eivät ole järjen jättiläisiä, ja sanoihin Lasse Lehtinenkin, että Suomessa on pohjoismaiden tyhmimmät613940Marin teki sen mihin muut eivät pystyneet, vei susi-Soten maaliin
ja sitten hävittyjen vaalien jälkeen lähtikin vastuuta pakoon...... "Professori: sote-uudistus on täysi susi. Sosiaali313576En koskaan tule sinulle tätä kertomaan
Kun kirjoitin sinulle viimeisintä viestiä, huomasin kyynelten valuvan poskiani pitkin.201454Saatoin tehdä elämäni isoimman virheen
Otsikko kertoo kaiken. Miksei kaikki voi olla yksinkertaisempaa?1301370- 191045
Jotenkin tämä
tilanne taas eskaloitui ja saat mut roikkumaan täällä palstalla. Turhaan. Ei nämä tekstit sua koskaan tavoita. 😭33960