Aleksei Stubb juhlii naistenpäivää Jaana Kavoniuksen maastakarkotuksella. Miksei armahda Jaanaa?

"Englantiin pakenee"!!!

Kiimamettoo kirjoitti:

"Englantiin pakenee"!!!

Stubb varmaan juhlii myös äitienpäivää kun Kavoniukselta viety vapaus?

https://
keskustelu.suomi24.fi/t/18957881/sahkonsiiro-laskutus-on-rikos-sahko-siirtyy-ilmaisena-johtoja-pitkin-on-aina-siirtynyt-jo-100-vuott

Anonyymi kirjoitti:

Stubb varmaan juhlii myös äitienpäivää kun Kavoniukselta viety vapaus?

https://
keskustelu.suomi24.fi/t/18957881/sahkonsiiro-laskutus-on-rikos-sahko-siirtyy-ilmaisena-johtoja-pitkin-on-aina-siirtynyt-jo-100-vuott

Lue lisää

Stubb on CIA fasisti

https://keskustelu.suomi24.fi/t/19124299/totuuspuolueen-johtaja-jaana-prinsessa-leia-kavonius-on-vangittu

Harmi. Sinä olisit yksi jonossa.

Anonyymi kirjoitti:

Harmi. Sinä olisit yksi jonossa.

Pidän sitä kohteliaisuutena, että netin hörhöt ja mätäpaiseet eivät minusta pidä. 👍

kollimaattori kirjoitti:

Pidän sitä kohteliaisuutena, että netin hörhöt ja mätäpaiseet eivät minusta pidä. 👍

Mitäpä muutakaan voit?

Tutustu jaanan sivuihin- jos vielä näkyy netissä-

koska hänellä tuntui olevan todisteet kaikista väittämistään- ehkä siksi että on ammatiltaan lakimies.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu jaanan sivuihin- jos vielä näkyy netissä-

koska hänellä tuntui olevan todisteet kaikista väittämistään- ehkä siksi että on ammatiltaan lakimies.

Ei mitään, sitten vain vastaamaan syytteisiinsä oikeudessa ja katsotaan miten käy.

Anonyymi kirjoitti:

Tutustu jaanan sivuihin- jos vielä näkyy netissä-

koska hänellä tuntui olevan todisteet kaikista väittämistään- ehkä siksi että on ammatiltaan lakimies.

Olen kyllä tutustunut niihin Jaanan "todisteisiin" netissä ja niitä lukiessa tuli heti mieleen, että saakohan näin vammaiselle edes nauraa, mutta mahdotonta niitä oli nauramatta lukea.

Eikä Jaanaa ole karkotettu vaan hän on itse karkuteillä. Pakenee ja piileskelee välttääkseen oikeudenkäynnit.

Presidentti voi armahtaa vain oikeuden tuomiosta, jota Jaanalla ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olen kyllä tutustunut niihin Jaanan "todisteisiin" netissä ja niitä lukiessa tuli heti mieleen, että saakohan näin vammaiselle edes nauraa, mutta mahdotonta niitä oli nauramatta lukea.

Eikä Jaanaa ole karkotettu vaan hän on itse karkuteillä. Pakenee ja piileskelee välttääkseen oikeudenkäynnit.

Presidentti voi armahtaa vain oikeuden tuomiosta, jota Jaanalla ei ole.

Lue lisää

mikä sua naurattaa esim kun ihmistä pahoinpidellään, vainotaan, jne?... ruplatiltu

Anonyymi kirjoitti:

mikä sua naurattaa esim kun ihmistä pahoinpidellään, vainotaan, jne?... ruplatiltu

fasistiporvari.. EU-porvarit vainoaa jopa muita suomen porvareita...

Nainen huijasi hyväuskoiselta mieheltä 1,7 miljoonan euron omaisuuden.

Naisen haltuun siirtyi lähes koko miehen omaisuus eli 200 000 euroa rahaa ja 1,5 miljoonan arvoiset asunnot. Tapahtumaketju sai alkunsa, kun mies joutui muutamaksi kuukaudeksi hoitokotiin ja tapasi siellä erään naisen. Nainen kertoi miehelle olevansa ylivelkaantunut ja kärsivänsä peliongelmasta. Hän puhui miehen ympäri auttamaan itseään.

Tämän jälkeen rahaa alkoi siirtyä tilisiirtoina ja käteisenä naiselle, joka siirsi osan rahoista omille tuttavilleen. Lopulta rahaa oli kadoksissa 200 000 euroa.

Lisäksi mies oli ”lahjoittanut” naiselle kolme asuntoaan, joista yksi oli hänen oma kotinsa. Asuntojen yhteisarvo oli lähes 1,5 miljoonaa euroa.


Sukulainen ilmoitti poliisille

Poliisitutkintaan tapahtumat päätyivät miehen sukulaisen tekemän ilmoituksen myötä. Sukulainen oli ihmetellyt miehen muuttunutta käytöstä hoivakodista kotiutumisen jälkeen.


Mies oli unelias ja poissaoleva, minkä syyksi paljastui myöhemmin väärä lääkitys. Sukulaisen mukaan miehen kyky hoitaa omia asioitaan oli kuitenkin heikentynyt. Mies oli sukulaisen mukaan lapsellinen ja sinisilmäinen uskoen esimerkiksi pankkiasiansa lähes kenen tahansa hoidettaviksi.

Lisäksi miehen ympärillä pyöri jatkuvasti hänelle entuudestaan tuntematon nainen.

Auttaessaan miestä sukulainen huomasi, että naisen viestittely miehelle oli hyvin rahapainotteista. Kun sukulainen kyseli mieheltä naiselle tehdyistä rahasiirroista, tämä ei osannut selittää niitä.

Niinpä sukulainen vei asian poliisin selvitettäväksi.
Lue myös: Epäilty vei asianomistajalta omaisuutta pankkikortista revolveriin
Uhri oli hämillään

Mies ei osannut selittää missään vaiheessa, miksi oli antanut rahaa naiselle, joka ei ollut hänelle mitenkään läheinen. Hän kertoi, ettei ollut tehnyt kaikkia tilisiirtoja itse.

Poliisin erikseen kysyessä mies kertoi antaneensa naiselle verkkopankkitunnuksensa ja pankkikorttinsa pin-koodin. Mies ei osannut selittää, miksi oli lahjoittanut omistamansa asunnot naiselle.

Nainen taas kuvaili suhdettaan mieheen tiiviiksi. Hän kertoi pitäneensä päivittäin yhteyttä miehen kanssa ja liikkuneensa tämän kanssa paljon.

Nainen kertoi siivonneensa miehelle ja auttaneensa tätä henkilökohtaisissa asioissa.

Naisen mukaan rahan antamisessa kyse oli lainoista, jotka hänen oli tarkoitus maksaa takaisin, kun hän saisi perintöä.
Lue myös: Näin sarjahuijarit onnistuvat höynäyttämään uhrejaan – peruskeino aina sama
Asunnot "turvaan"

Poliisitutkinnan myötä miehelle ryhdyttiin hoitamaan edunvalvojaa. Vaikka mies pärjäsikin hyvin arjessaan vanhemmiltaan perimässään asunnossa, hän oli erittäin altis hyväksikäytölle.

Selvisi, että nainen sai miehen siirtämään asunnot hänelle ”turvaan” väittämällä, että edunvalvoja vie ne muuten mieheltä.

Poliisitutkinnan aikanakin nainen vielä sai miehen lähettämään poliisille viestin, jossa väitettiin rahansiirtojen olleen tarkoituksellisia ja tehty täydessä ymmärryksessä. Viestissä mies väitti, ettei mitään rikosta ollut tapahtunut.

Viesti paljastui myöhemmin naisen kirjoittamaksi.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, että nainen huijasi tarkoituksella mieheltä lähes koko tämän omaisuuden. Oikeuden mukaan naisella ei ollut aikomustakaan maksaa velkojaan takaisin, eikä mitään perintöä ollut tulossa.

Oikeuden mukaan nainen käytti häikäilemöttämästi hyväkseen miehen hyväuskoisuutta ja jatkoi toimintaansa vielä senkin jälkeen, kun asia oli poliisitutkinnassa ja mies oli saamassa edunvalvojan turvaamaan omaisuuttaan.
Lue myös: Kryptoyrittäjälle tuntuva vankeustuomio
Ehdotonta vankeutta

Käräjäoikeus katsoi, että 37-vuotias Minttu-Jhasmin Mirona Elizabeth Punkkinen syyllistyi törkeään petokseen. Oikeus tuomitsi naisen kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Mies sai asuntonsa takaisin ja nainen lupasi maksaa lainarahoista 100 000 euroa miehelle.

Samaan tapaukseen liittyen huijarinaisen miespuolinen tuttava sai kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeustuomion törkeästä rahanpesusta. Lisäksi naisen äiti sai 30 päivää ehdollista vankeutta petoksesta.

Asia eteni Helsingin hovioikeuteen, joka piti naisen ja häntä avustaneen miehen tuomiot voimassa.

Rikokset tapahtuivat vuosina 2019 ja 2020 Kauniaisissa.

Anonyymi kirjoitti:

Nainen huijasi hyväuskoiselta mieheltä 1,7 miljoonan euron omaisuuden.

Naisen haltuun siirtyi lähes koko miehen omaisuus eli 200 000 euroa rahaa ja 1,5 miljoonan arvoiset asunnot. Tapahtumaketju sai alkunsa, kun mies joutui muutamaksi kuukaudeksi hoitokotiin ja tapasi siellä erään naisen. Nainen kertoi miehelle olevansa ylivelkaantunut ja kärsivänsä peliongelmasta. Hän puhui miehen ympäri auttamaan itseään.

Tämän jälkeen rahaa alkoi siirtyä tilisiirtoina ja käteisenä naiselle, joka siirsi osan rahoista omille tuttavilleen. Lopulta rahaa oli kadoksissa 200 000 euroa.

Lisäksi mies oli ”lahjoittanut” naiselle kolme asuntoaan, joista yksi oli hänen oma kotinsa. Asuntojen yhteisarvo oli lähes 1,5 miljoonaa euroa.


Sukulainen ilmoitti poliisille

Poliisitutkintaan tapahtumat päätyivät miehen sukulaisen tekemän ilmoituksen myötä. Sukulainen oli ihmetellyt miehen muuttunutta käytöstä hoivakodista kotiutumisen jälkeen.


Mies oli unelias ja poissaoleva, minkä syyksi paljastui myöhemmin väärä lääkitys. Sukulaisen mukaan miehen kyky hoitaa omia asioitaan oli kuitenkin heikentynyt. Mies oli sukulaisen mukaan lapsellinen ja sinisilmäinen uskoen esimerkiksi pankkiasiansa lähes kenen tahansa hoidettaviksi.

Lisäksi miehen ympärillä pyöri jatkuvasti hänelle entuudestaan tuntematon nainen.

Auttaessaan miestä sukulainen huomasi, että naisen viestittely miehelle oli hyvin rahapainotteista. Kun sukulainen kyseli mieheltä naiselle tehdyistä rahasiirroista, tämä ei osannut selittää niitä.

Niinpä sukulainen vei asian poliisin selvitettäväksi.
Lue myös: Epäilty vei asianomistajalta omaisuutta pankkikortista revolveriin
Uhri oli hämillään

Mies ei osannut selittää missään vaiheessa, miksi oli antanut rahaa naiselle, joka ei ollut hänelle mitenkään läheinen. Hän kertoi, ettei ollut tehnyt kaikkia tilisiirtoja itse.

Poliisin erikseen kysyessä mies kertoi antaneensa naiselle verkkopankkitunnuksensa ja pankkikorttinsa pin-koodin. Mies ei osannut selittää, miksi oli lahjoittanut omistamansa asunnot naiselle.

Nainen taas kuvaili suhdettaan mieheen tiiviiksi. Hän kertoi pitäneensä päivittäin yhteyttä miehen kanssa ja liikkuneensa tämän kanssa paljon.

Nainen kertoi siivonneensa miehelle ja auttaneensa tätä henkilökohtaisissa asioissa.

Naisen mukaan rahan antamisessa kyse oli lainoista, jotka hänen oli tarkoitus maksaa takaisin, kun hän saisi perintöä.
Lue myös: Näin sarjahuijarit onnistuvat höynäyttämään uhrejaan – peruskeino aina sama
Asunnot "turvaan"

Poliisitutkinnan myötä miehelle ryhdyttiin hoitamaan edunvalvojaa. Vaikka mies pärjäsikin hyvin arjessaan vanhemmiltaan perimässään asunnossa, hän oli erittäin altis hyväksikäytölle.

Selvisi, että nainen sai miehen siirtämään asunnot hänelle ”turvaan” väittämällä, että edunvalvoja vie ne muuten mieheltä.

Poliisitutkinnan aikanakin nainen vielä sai miehen lähettämään poliisille viestin, jossa väitettiin rahansiirtojen olleen tarkoituksellisia ja tehty täydessä ymmärryksessä. Viestissä mies väitti, ettei mitään rikosta ollut tapahtunut.

Viesti paljastui myöhemmin naisen kirjoittamaksi.

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus katsoi, että nainen huijasi tarkoituksella mieheltä lähes koko tämän omaisuuden. Oikeuden mukaan naisella ei ollut aikomustakaan maksaa velkojaan takaisin, eikä mitään perintöä ollut tulossa.

Oikeuden mukaan nainen käytti häikäilemöttämästi hyväkseen miehen hyväuskoisuutta ja jatkoi toimintaansa vielä senkin jälkeen, kun asia oli poliisitutkinnassa ja mies oli saamassa edunvalvojan turvaamaan omaisuuttaan.
Lue myös: Kryptoyrittäjälle tuntuva vankeustuomio
Ehdotonta vankeutta

Käräjäoikeus katsoi, että 37-vuotias Minttu-Jhasmin Mirona Elizabeth Punkkinen syyllistyi törkeään petokseen. Oikeus tuomitsi naisen kolmen vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdottomaan vankeuteen.

Mies sai asuntonsa takaisin ja nainen lupasi maksaa lainarahoista 100 000 euroa miehelle.

Samaan tapaukseen liittyen huijarinaisen miespuolinen tuttava sai kahdeksan kuukauden ehdollisen vankeustuomion törkeästä rahanpesusta. Lisäksi naisen äiti sai 30 päivää ehdollista vankeutta petoksesta.

Asia eteni Helsingin hovioikeuteen, joka piti naisen ja häntä avustaneen miehen tuomiot voimassa.

Rikokset tapahtuivat vuosina 2019 ja 2020 Kauniaisissa.

Lue lisää

tietysti kokkares armahtaa talousrikolliset?... nehän on kokoomuslaisia?