Miksi Tanskalla menee hyvin, mutta Suomi on pysähtyneisyyden tilassa?

Tanskassa on Suomea korkeammalla kokonaisveroasteella maailman kilpailukykyisin maa.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskassa on Suomea korkeammalla kokonaisveroasteella maailman kilpailukykyisin maa.

Kysymys viimekädessä on siitä, miten rahat jaetaan :

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652671/tiesitko-etta-suomen-100-000-suurituloisimmalle-jaettiin-perati-50-mrd-euroa-rahaa

Anonyymi kirjoitti:

Tanskassa on Suomea korkeammalla kokonaisveroasteella maailman kilpailukykyisin maa.

Tanska ei ota mamuja loisimaan ja häiriköimään.

Suomea on ajettu alas 1980-luvulta lähtien tahallaan.
Suomessa ei määrää suomenkielinen väestö, siltä ei kysytä mitään, niin kuin muissa maissa kysytään kansanäänestyksellä pienemmissäkin asioissa.

Suomenkielisiltä ei kysytä haluavatko he lukea pakko- ja virkamiesruotsia vaikka sillä pakolla on tehty korvaamatonta vahinkoa Suomelle koko kansakuntana.

Suomenkielisiltä ei kysytty haluavatko he Karjalan takaisin rikkauksineen, Kaupunkeineen ja Saimaankanavineen ja haluavatko suomenkieliset Petsmon ja Jäämeren mahdollisuudet, kaasua ja öljyä koko Euroopalle, lyhyt meritie Aasiaan Koillisväylän kautta, Jäämeren kalastus- ym. -sataman. Telakan jolla olisi voitu rakentaa vaikka porauslauttoja ja vaikka mitä mahdollisuuksia toimeliaisuuteen. Olisimme rikas kuin Norja, rahaa riittäisi urheiluun, kulttuuriin, terveydenhoitoon ja teiden kunnostamiseen.
Nämä alueet joiden takia kuoli 96000 suomalaismiestä ja loput vammautui, lahjoitettiin energiaköyhälle Venäjälle 1990-luvulla, kun niitä suomalaisille tarjottiin takaisin ja ilman yhtään kuolonuhria. Mutta ei suomenkielisiltä kannata kysyä, hehän saattaisivat äänestää etunsa mukaisesti.

Suomenkielisiltä ei kysytty haluavatko he euron Ruotsin hyvää ajatellen. Kun oli tiedossa, että ruotsalaiset äänestäisivät ei eurolle, niin Suomen rouville ja herroille tuli kiire liittää Suomi euroon kansalta kysymättä, Ruotsin etua ajaen.
Nyt on Ruotsi pelimerkeillään käärinyt pahimmalta kilpailijamaaltaan kaiken ja ruotsikielisten pyörittämä Suomen media ja YLE kyselee silmät renkaina, muka tietämättömänä, että mitä Ruotsi tekee oikein ja Suomi ei osaa.
Ainakin ensimmäiseksi Ruotsi on tehnyt oikein sen kuin ei ole pakottanut väestöään opiskelemaan 55v. pakko- ja virkamiessuomea ja antanut suomenkieliselle kielivähemmistölle valtaa. Kielipakosta se lähtee kansakunnan nujertaminen.

Miksikö Suomi ei pärjää? Suomi ei pärjää, kun täällä ei suomenkieliset määrää ja kaikki tehdään, että Suomi ei pärjäisi.
Suomenkielistä kantaväestöä on osoiteltu ja väheksytty tihutyöntekijöiden puolelta jo niin kauan, että osa suomenkielisistä näyttää uskovan sen itsekin ja yhtyvät suomenkielisten parjaamiseen ja väheksyntään.
Suomi ei pärjää, kun on tehty uskomattomia mokia ja kenenkä toimesta ja ketkä ovat olleet päättämässä ja minne se suomalaisen työn tulos on valunut, tietääkö kukaan. Jonnekinhan se raha on päätynyt?
Mm. Telia, Pohjois-Amerikan metsäteollisuuskaupat, Saksan kaasusähläilyt jne. Nämä vaikuttavat aivan tahallisilta tihutöiltä, niin typeriä ne ovat, ainakin minun mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tanska ei ota mamuja loisimaan ja häiriköimään.

Niiden demarit eivät hyväksy loisia. Meillä on toisin.

Lisäksi Tanskan demarit eivät aja sosialismia. Meillä sekin on toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Niiden demarit eivät hyväksy loisia. Meillä on toisin.

Lisäksi Tanskan demarit eivät aja sosialismia. Meillä sekin on toisin.

Tanskassa on paljon parempi sosiaaliturva kuin Suomessa

Kyllä ne rahat valuu nytkin turhuuteen.
Kakkahäpeä, ja kynsitutkimuksiin yms, yms....

Ketkä syytää rahoja tutkimuksiin, jotka ei tuole tuottamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tanska ei ota mamuja loisimaan ja häiriköimään.

Onko näin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko näin?

RKP poistettava- moista riistäjävalta-eliittilahtarisakkia ei ole muualla maailmassa enää nykyaikana vallassa kun Hitlerikin saatiin lopetettua...

samalla poistuisi fasistikokoomus j a natsipersut pois

Anonyymi kirjoitti:

RKP poistettava- moista riistäjävalta-eliittilahtarisakkia ei ole muualla maailmassa enää nykyaikana vallassa kun Hitlerikin saatiin lopetettua...

samalla poistuisi fasistikokoomus j a natsipersut pois

Lue lisää

.

Anonyymi kirjoitti:

RKP poistettava- moista riistäjävalta-eliittilahtarisakkia ei ole muualla maailmassa enää nykyaikana vallassa kun Hitlerikin saatiin lopetettua...

samalla poistuisi fasistikokoomus j a natsipersut pois

Lue lisää

tuhoavat suomea

Anonyymi kirjoitti:

Tanskassa on paljon parempi sosiaaliturva kuin Suomessa

siellä ymmärtätävät äänestää SDP-sosiaalidemokraatteja... eli kansaa...

eivät päästä persuja valtaan...

siksi he pärjää

Anonyymi kirjoitti:

siellä ymmärtätävät äänestää SDP-sosiaalidemokraatteja... eli kansaa...

eivät päästä persuja valtaan...

siksi he pärjää

Eivät kuulu eurovaluuttaan eli EU-konkurssivaluuttaan kuten hölmölä Suomi- kokoomus-Niinistö huijasi maamme pois omasta valuutasta ainoana pohjoismaana- niissä saa töistä palkkaa joka riittää elämiseen ..

Anonyymi kirjoitti:

Eivät kuulu eurovaluuttaan eli EU-konkurssivaluuttaan kuten hölmölä Suomi- kokoomus-Niinistö huijasi maamme pois omasta valuutasta ainoana pohjoismaana- niissä saa töistä palkkaa joka riittää elämiseen ..

Lue lisää

muilla pohjoismailla omat valuutat- suomea määrää Saksa ja EKP-pankki= Saksanpankki= Rothschild...

Anonyymi kirjoitti:

muilla pohjoismailla omat valuutat- suomea määrää Saksa ja EKP-pankki= Saksanpankki= Rothschild...

Todellisuudessa Suomi on uusiutuvien luonnonvarojen ykkösmaa Euroopassa mm. metsäisin maa. Myös kaivannaisvarannoiltaan Suomi on Euroopan suurvaltoja, mm. suurimmat ja puhtaimmat lannoitefosfaattiesiintymät, Euroopan suurimmat tunnetut kulta ja litiumesiintymät ja Outokumpi kertoi juuri: "Posketon miljardilöytö maan alta Suomessa - Outokummun Kemin kaivoksen malmivarat kasvoivat 95 prosentilla" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08eb0277-fd0f-4950-9684-6ef67ed45113. Lisäksi: Suomessa on 16 kriittistä aarretta https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3d6bd4f-2eb8-4cc2-b60f-ebe2401f8737
Suomen ainoa ongelma on poliitikot ja huono elinkeinoelämän johto. Luonnonvaramme luovutetaan Afrikan kehitysmaiden tapaan ulkomaille lähes ilmaiseksi,

voi olla että RKP-kokoomus on jo kirjannut Suomen alueet EKPn omaisuudeksi.

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kultakaivos

Anonyymi kirjoitti:

Todellisuudessa Suomi on uusiutuvien luonnonvarojen ykkösmaa Euroopassa mm. metsäisin maa. Myös kaivannaisvarannoiltaan Suomi on Euroopan suurvaltoja, mm. suurimmat ja puhtaimmat lannoitefosfaattiesiintymät, Euroopan suurimmat tunnetut kulta ja litiumesiintymät ja Outokumpi kertoi juuri: "Posketon miljardilöytö maan alta Suomessa - Outokummun Kemin kaivoksen malmivarat kasvoivat 95 prosentilla" https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/08eb0277-fd0f-4950-9684-6ef67ed45113. Lisäksi: Suomessa on 16 kriittistä aarretta https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e3d6bd4f-2eb8-4cc2-b60f-ebe2401f8737
Suomen ainoa ongelma on poliitikot ja huono elinkeinoelämän johto. Luonnonvaramme luovutetaan Afrikan kehitysmaiden tapaan ulkomaille lähes ilmaiseksi,

voi olla että RKP-kokoomus on jo kirjannut Suomen alueet EKPn omaisuudeksi.

https://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=kultakaivos

Lue lisää

Suomen ongelma on kehitysmaalainen väestö ja poliitikot. 60% on joitain jurttaryssänjyystöjä. Tilanne on hieman kuin Afrikassa, resursseja on, mutta populaatio on kehareita, jotka eivät kykene hyödyntämään resursseja yhteiskunnan ja hyvinvoinnin ylläpitämiseen.

Tämä ei ole mikään kielikysymys, koska ruotsinkielisten keskuudessa on 40% samoja jurttaryssänjyystöjä kuin suomenkielistenkin keskuudessa. Näillä siperianapinoilla ei ole muuta kulttuuria tai historiaa kuin ruotsin kieli, jota vielä puhuvat mongertaen.

Tanskassa on euripidinen populaatio ja tane-heimo on täysin eri luokkaa joka suhteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskassa on Suomea korkeammalla kokonaisveroasteella maailman kilpailukykyisin maa.

tavallaan ihan hullua verrata tanskaa ja suomea - ollaan erilaiset maat-

esim Tanska on kymenläänin kokonen läntti josa asuu samanverran väkee kuin suomessa-

Tanska on lämmin maa jossa ei juuri talvesta tiedä mitään,...

jne... vapaamielinen maa...

Suomelle sopisi Norja samanlaisena mutta Norjassakin oltiin senverran viisaampia että sosialisoitiin baltille valtion varat, joten ovat rikkaita. Eivät antaneet ruotsalaisten ryöstää maataan kuten Suomessa menee...

Anonyymi kirjoitti:

tavallaan ihan hullua verrata tanskaa ja suomea - ollaan erilaiset maat-

esim Tanska on kymenläänin kokonen läntti josa asuu samanverran väkee kuin suomessa-

Tanska on lämmin maa jossa ei juuri talvesta tiedä mitään,...

jne... vapaamielinen maa...

Suomelle sopisi Norja samanlaisena mutta Norjassakin oltiin senverran viisaampia että sosialisoitiin baltille valtion varat, joten ovat rikkaita. Eivät antaneet ruotsalaisten ryöstää maataan kuten Suomessa menee...

Lue lisää

= eli Suomen kuuluis sada EUn vuoristotukea- mutta RKP-porvarifasistit ei edes ano sitä, vaan makselevat miljardeja euroja EKP-pankkieliiteille joka vuosi suomalaisten rahoja

Tanskassa ei ole urpoa ja Purraa toheloimassa

Anonyymi kirjoitti:

Tanska ei ota mamuja loisimaan ja häiriköimään.

Voitko kertoa paljonko mamut tuovat, ja paljonko mamut maksavat vuodessa.

Sen jälkeen vertaa sitä siihen paljonko erilaisia tukia, rahapalkkioita ja verovähennyksiä on jaettu Suomen suurituloisemmille?

Sen jälkeen tule kertomaan että onko ne mamut oikeasti mikään rahareikä.

Suomella melkein Euroopan kokoinen markkina alue vieressä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella melkein Euroopan kokoinen markkina alue vieressä.

Eikä ole. Siellä on vain militaristinen terrorisotaa käyvä valtion irvikuva.

Anonyymi kirjoitti:

Suomella melkein Euroopan kokoinen markkina alue vieressä.

Ryssän talous on alle Italian kokoluokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ryssän talous on alle Italian kokoluokkaa.

.

Anonyymi kirjoitti:

.

Venäjä on kaksikertaa isompi kuin Eurooppa

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä on kaksikertaa isompi kuin Eurooppa

Ja sen talous on alle Italian.

Kun Italian kokoinen talous, sekä valtavat välimatkat yhdistetään, olisi parempi käydä kauppaa Italian kanssa kuin Venäjän kanssa.

Rasistiksi kutsumisen pelko on esteenä jokaiselle eduskuntapuolueelle.

Ehdottomasti!

Tanskassa 10 kertaa enempi mamuja ja eu ongelmia- mutta tanskalaisillaei ole rasismia-

(tässä vaiheessa netti katkaistiin...)...

tuet kuten sosiaalituet palautuu aina valtiolle esim veroina koska ne käytetään heti.

Anonyymi kirjoitti:

Rasistiksi kutsumisen pelko on esteenä jokaiselle eduskuntapuolueelle.

Tämä on ylivoimaisesti kaikkein suurin pelko poliitikoille sekä koko yhteiskunnassamme. Sen avulla kansa vaihtuu.

Tanskalla on nyt kulta-aikojen Nokia tuomassa rahaa julkiselle sektorille ovista ja ikkunoista.

Näkyy hyvin myös tilastoista:
https://www.dst.dk/en/Statistik/emner/oekonomi/offentlig-oekonomi/offentlig-sektors-oekonomi

On vain kovin riskialtista olla yhden yrityksen varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskalla on nyt kulta-aikojen Nokia tuomassa rahaa julkiselle sektorille ovista ja ikkunoista.

Näkyy hyvin myös tilastoista:
https://www.dst.dk/en/Statistik/emner/oekonomi/offentlig-oekonomi/offentlig-sektors-oekonomi

On vain kovin riskialtista olla yhden yrityksen varassa.

Lue lisää

Niinpä. Kun Suomella oli Nokia, niin Suomi oli Pohjolan Sveitsi. Rahaa tuli ovista ja ikkunoista ja mistään ei ollut pulaa. Kun kulutukseen oli rahaa, niin uusia työllistäviä yrityksiä syntyi Nokian sivutuotteina solkenaan. Sitten kaikki poksahti ja lopun tiedämmekin.

Tanska osaa myös suojata tärkeät firmat, mm maersk, jonka verotiedot on salaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tanskalla on nyt kulta-aikojen Nokia tuomassa rahaa julkiselle sektorille ovista ja ikkunoista.

Näkyy hyvin myös tilastoista:
https://www.dst.dk/en/Statistik/emner/oekonomi/offentlig-oekonomi/offentlig-sektors-oekonomi

On vain kovin riskialtista olla yhden yrityksen varassa.

Lue lisää

RKP-stalinistisessa suomessa ei edes julkaista kansalle tuollaisia tilastoja.

Suomi on lähempänä DDRää ja pohjoiskoreaa kuin länsimaista sivistystä.

Ongelma on suomalaiset yritysjohtajat, joilta puuttuu osaaminen vallata lisää markkinoita.

Ruotsissa yritykset menestyy ilmastopolitiikasta huolimatta.

Vienti valuutta on euro! Ja eurossa joustaa palkat ,kulut ym.!
Jos ei,tehtaat kiinni.!

Mutta sentään ollaan ytimessä!

Kivoja kuvia eu valtaa pitävien kanssa..ja sehän uppoo Suomi lampaisiin!

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on suomalaiset yritysjohtajat, joilta puuttuu osaaminen vallata lisää markkinoita.

Ruotsissa yritykset menestyy ilmastopolitiikasta huolimatta.

Suomalainen ei ole kauppamiehiä

siis venäjä-pakotteethan vei konkurssiin satoja firmoja...

Anonyymi kirjoitti:

siis venäjä-pakotteethan vei konkurssiin satoja firmoja...

Venäjäkauppa suonen suurin ulkomaankauppa ollut aina... pölhökustaa jammusauli lopetti venäjäkaupan hyödyttömillä pakotteilla... ne haittasi vain Suomea !!!

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on suomalaiset yritysjohtajat, joilta puuttuu osaaminen vallata lisää markkinoita.

Ruotsissa yritykset menestyy ilmastopolitiikasta huolimatta.

Suomalaiset eivät ole kauppiaskansaa. Sitten täällä on vasemmistolaisuuden myrkky joka laiskistuttaa kansaa osaltaan.

Kilpailukykyä ei ole, koska

- Suomessa ei ole osaavia johtajia yrityksissä
- Suomessa ei ole korkeaa laatua arvostavaa kulttuuria vaan viimeistely jätetään puolitiehen

Siksi Suomi pärjää lähinnä teollisuuskoneiden ja sellun viennissä. Niissä kun tuotteen viimeistely ei tyypillisesti ole niin kriittistä.

Juuri näin..Suomessa korkeat kustannukset..ei eurossa voi siirtää toisten maksettavaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Kilpailukykyä ei ole, koska

- Suomessa ei ole osaavia johtajia yrityksissä
- Suomessa ei ole korkeaa laatua arvostavaa kulttuuria vaan viimeistely jätetään puolitiehen

Siksi Suomi pärjää lähinnä teollisuuskoneiden ja sellun viennissä. Niissä kun tuotteen viimeistely ei tyypillisesti ole niin kriittistä.

Lue lisää

Suomessa on jokin kummallinen "maan tapa", että me viedään puolivalmis tuote ulkomaille loppuvalmistukseen. Siellä se valmistetaan loppuun ja myydään kovalla hinnalla maailmalle. Meillä on raaka-aineet, joten miksi ihmeessä me emme tee tuotetta valmiiksi ja kerää voittoja itsellemme?

Joskus aikanaan ihmeteltiin sitä, kun me kasvatettiin rypsiä, kerättiin se talteen ja toimitettiin Saksaan jatkojalostukseen. Sitten meille tuli Saksasta mm. moottorisahoihin rypsiöljyä. Oli muuten hintavaa, mutta oli pakko ostaa, koska se oli luontoystävällisempää. Se oli juuri sitä samaa minkä raaka-aineet me oltiin kuskattu Saksaan ja Saksa kääri rahat taskuunsa.

Samoin me viedään sellua ulkomaille. Miksi emme valmista itse siitä sellusta tuotteita? Eiköhän meitä kohta taas vedetä höplästä ja aleta toimittamaan Euroopan maille ns. vihreää energiaa putkia pitkin. Miksi emme loppujalostaisi vihreää energiaa itse ja keräisi voittoja?

Ihme maa tämä Suomi.

Palkkojen tulee joustaa, kuten myös laskea veroja. Muuta vaihtoehtoa ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on jokin kummallinen "maan tapa", että me viedään puolivalmis tuote ulkomaille loppuvalmistukseen. Siellä se valmistetaan loppuun ja myydään kovalla hinnalla maailmalle. Meillä on raaka-aineet, joten miksi ihmeessä me emme tee tuotetta valmiiksi ja kerää voittoja itsellemme?

Joskus aikanaan ihmeteltiin sitä, kun me kasvatettiin rypsiä, kerättiin se talteen ja toimitettiin Saksaan jatkojalostukseen. Sitten meille tuli Saksasta mm. moottorisahoihin rypsiöljyä. Oli muuten hintavaa, mutta oli pakko ostaa, koska se oli luontoystävällisempää. Se oli juuri sitä samaa minkä raaka-aineet me oltiin kuskattu Saksaan ja Saksa kääri rahat taskuunsa.

Samoin me viedään sellua ulkomaille. Miksi emme valmista itse siitä sellusta tuotteita? Eiköhän meitä kohta taas vedetä höplästä ja aleta toimittamaan Euroopan maille ns. vihreää energiaa putkia pitkin. Miksi emme loppujalostaisi vihreää energiaa itse ja keräisi voittoja?

Ihme maa tämä Suomi.

Lue lisää

Kuka Suomessa perustaisi niitä korkeaan jalostusasteeseen pystyviä yrityksiä, jotka yritykset vaativat omilta työntekijöiltään korkeaa osaamista ja koulutusta?

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on jokin kummallinen "maan tapa", että me viedään puolivalmis tuote ulkomaille loppuvalmistukseen. Siellä se valmistetaan loppuun ja myydään kovalla hinnalla maailmalle. Meillä on raaka-aineet, joten miksi ihmeessä me emme tee tuotetta valmiiksi ja kerää voittoja itsellemme?

Joskus aikanaan ihmeteltiin sitä, kun me kasvatettiin rypsiä, kerättiin se talteen ja toimitettiin Saksaan jatkojalostukseen. Sitten meille tuli Saksasta mm. moottorisahoihin rypsiöljyä. Oli muuten hintavaa, mutta oli pakko ostaa, koska se oli luontoystävällisempää. Se oli juuri sitä samaa minkä raaka-aineet me oltiin kuskattu Saksaan ja Saksa kääri rahat taskuunsa.

Samoin me viedään sellua ulkomaille. Miksi emme valmista itse siitä sellusta tuotteita? Eiköhän meitä kohta taas vedetä höplästä ja aleta toimittamaan Euroopan maille ns. vihreää energiaa putkia pitkin. Miksi emme loppujalostaisi vihreää energiaa itse ja keräisi voittoja?

Ihme maa tämä Suomi.

Lue lisää

Euroopan vasemmistolaisin maa. Siitä voidaan vetää suora yhteys talouden kurjuuteen. Toisaalta täällä on ahneet yritysjohtajat jotka myyvät mummonsakin pikavoittojen takia. Tämän takia firmoja ei hirveästi enää ole maassa.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopan vasemmistolaisin maa. Siitä voidaan vetää suora yhteys talouden kurjuuteen. Toisaalta täällä on ahneet yritysjohtajat jotka myyvät mummonsakin pikavoittojen takia. Tämän takia firmoja ei hirveästi enää ole maassa.

Lue lisää

Sylttytehdas on siis vassut on jotka rapauttaa kilpailukykyä ahnehtien hilloa itselleen lakkoaseellaan, sekä toisaalta sitten nämä ahneet yhteiskuntavastuuttomat yritysjohtajat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on jokin kummallinen "maan tapa", että me viedään puolivalmis tuote ulkomaille loppuvalmistukseen. Siellä se valmistetaan loppuun ja myydään kovalla hinnalla maailmalle. Meillä on raaka-aineet, joten miksi ihmeessä me emme tee tuotetta valmiiksi ja kerää voittoja itsellemme?

Joskus aikanaan ihmeteltiin sitä, kun me kasvatettiin rypsiä, kerättiin se talteen ja toimitettiin Saksaan jatkojalostukseen. Sitten meille tuli Saksasta mm. moottorisahoihin rypsiöljyä. Oli muuten hintavaa, mutta oli pakko ostaa, koska se oli luontoystävällisempää. Se oli juuri sitä samaa minkä raaka-aineet me oltiin kuskattu Saksaan ja Saksa kääri rahat taskuunsa.

Samoin me viedään sellua ulkomaille. Miksi emme valmista itse siitä sellusta tuotteita? Eiköhän meitä kohta taas vedetä höplästä ja aleta toimittamaan Euroopan maille ns. vihreää energiaa putkia pitkin. Miksi emme loppujalostaisi vihreää energiaa itse ja keräisi voittoja?

Ihme maa tämä Suomi.

Lue lisää

Kokkareet ovat myyneet kaikki luvat ulkomaisille suursijoittajille. Siksi Suomalainen yrittäjä ei pääse jatkojalostamaan mitään, ja jos tänne jotain rakennetaankin, se on yleensä sitä että ulkomaalainen suursijoittaja perustaa tehtaan tai kaivoksen ja palkkaa siihen suomalaisen, joka tekee palkkatyötä kun kaikki voitot kärrätään ulkomaille.

Annan teille tehtävän.

Yrittäkää löytää yksikin, siis yksikin vasemmistolainen tai demaripoliitikko, joka on tuollaisia päätöksiä tehnyt ja joissa ei ole ollut yhtään kokkaretta tai persua mukana.

Voitte yllättyä siitä että kuka täällä tosiasiassa Suomea ja Suomen rikkauksia ulkomaille myy! Toivottavasti sitten ymmärrätte äänestää oikein seuraavissa vaaleissa ja potkaista kokkareet ja persut ulos Suomea ryöstämästä!

Aamen

Anonyymi kirjoitti:

Aamen

Ja mieluusti pois koko eurostoliitosta. Nato on hyvä olla olemassa

Kyllä mutta ei natsismia. Oman kansan etu ylivoimaisesti ykköseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mutta ei natsismia. Oman kansan etu ylivoimaisesti ykköseksi.

Nationalismi on eri asia kuin perkeleen aate natsismi.

Anonyymi kirjoitti:

Nationalismi on eri asia kuin perkeleen aate natsismi.

Ei siinä tarvita mitään holokaustia, hakaristejä, koppalakkeja kun ihminen voi kaikessa toimia oman kansan hyväksi. Vassuilla on antisemitismi näkyvästi jo esillä. Siitä on tullut oikein muotia vihata Israelia ja juutalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä tarvita mitään holokaustia, hakaristejä, koppalakkeja kun ihminen voi kaikessa toimia oman kansan hyväksi. Vassuilla on antisemitismi näkyvästi jo esillä. Siitä on tullut oikein muotia vihata Israelia ja juutalaisia.

Lue lisää

Näin vihervassut samaistuu natseihin

Anonyymi kirjoitti:

Näin vihervassut samaistuu natseihin

Ja putteen

Hinnalla ja laadulla ei ole paskankaan merkitystä vaan BRÄNDILLÄ. Asiakkaan pitää tuntea olevansa köyhä alhainen paska mikäli ei kykene tätä ylihinnoiteltua paskaa ostamaan.
Tuon jälkeen raha virtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hinnalla ja laadulla ei ole paskankaan merkitystä vaan BRÄNDILLÄ. Asiakkaan pitää tuntea olevansa köyhä alhainen paska mikäli ei kykene tätä ylihinnoiteltua paskaa ostamaan.
Tuon jälkeen raha virtaa.

Lue lisää

Laadulla on suuri merkitys pitkäikäisen tuotemerkin (brändin) rakentamisessa. Louis Vuittonin laukut on kaiketi laadultaan hyviä ja viimeistely huolellista. Sen varaan on voitu rakentaa luksustuotemerkki. Ei ihmiset maksaisi niistä suuria summia, jos ne 20?käyttökerran jälkeen alkaisivat hajoilla.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Laadulla on suuri merkitys pitkäikäisen tuotemerkin (brändin) rakentamisessa. Louis Vuittonin laukut on kaiketi laadultaan hyviä ja viimeistely huolellista. Sen varaan on voitu rakentaa luksustuotemerkki. Ei ihmiset maksaisi niistä suuria summia, jos ne 20?käyttökerran jälkeen alkaisivat hajoilla.

Lue lisää

Olet väärässä.

Kuka ostaa Louis Vuittonin laukkuja?

Niitä myydään hyvin vähän ja niitä kopioidaan paljon.

Kopiolaukut ovat silkkaa ripulia, mutta silti ne myy.

Brändin luominen on aivan oma hommansa kuin se että rakentaa hyvälaatuisen tuotteen. Luuletko sinä että jos joku valmistaa hyvälaatuisen ja todella tarpeellisen tuotteen, että se tulee myös menestymään?

Ei. Ei se niin toimi.

Täällä on miljoona hyvän ja toimivan tuotteen valmistanutta ja suunnitellutta insinööriä, jotka kuvittelivat että tulisivat rikkaiksi vain siksi että heidän tuotteensa on hyvä.

Mutta kaupankäynti ei toimi niin. Sinulla täytyy olla markkinat ja ymmärrys markkinoista ja sen jälkeen voit kaupata ihan mitä tahansa roskaa.

Anna kun annan esimerkin. Tiedätkö Saudi Arabian ja sen että mitä siellä tapahtuu? Siellä on äärimmäisen huono ihmisoikeustilanne.

Tiedätkö The Sims pelin?

Sims peli on EAn omistama ja se on valtavan suosittu, vaikka se on bugista roskaa, joka tuhoaa pelaajien pelitallennuksia ja joita ei ole edes korjattu.

The Sims on brändi.

Saudi Arabian kansallinen rahoittajayhtiö osti EAn ja samalla myös The Sims pelin.

Kyseinen peli on laadultaan ihan puhdasta ripulia, jota pelaajat joutuvat korjaamaan erilaisilla modeilla. Tuote on myös todella kallis peliksi jossa ei ole mitään toimivaa sisältöä.

EA osti aikoinaan tuon brändin, yhtiöltä joka teki sillä voittoa ja myös korjasi sitä. EA taas on tehnyt sillä pelkkää rahaa, välittämättä mitään siitä että peli on rikki. Miksi? Siksi että suurin osa ihmiskunnasta ovat aivan idiootteja ja heitä on Gaussin käyrän mukaisesti hyvin paljon!

Nyt toiseen asiaan, eli influenssereihin.

Influensserit, eli tubettajat, omaavat oman koneiston joka valmistelee videoideoita, valmistelee videoita ja hoitaa myös talousasioita, sekä PR asioita esimerkiksi somessa.

Mutta influensseri itse istuu tietokoneensa ääressä ja esittää että hän on vain ihan tavallinen pelaaja, joka hoitaa aivan kaiken ja ihan yksin, ilman minkäänlaista apua tai suunnitelmaa.

Ja ihmiset, eli katsojat uskoo!

Ja nämä ihmiset myös puolustavat näitä huippusuosittuja, valtavat määrät rahaa tahkoavia influenssereita ja armeijaa heitä avustavia palkkatyöntekijöitä!

He puolustavat näitä influenssreita myös silloin kun EAn ja Simsin osti ihmisoikeuksia polkeva SaudiArabia! Ja siinä näkyy se heidän tyhmyytensä!

Nämä influensserit jotka ovat esiintyneet puolustelevansa esimerkiksi vähemmistöryhmien oikeuksia jne jne, eli samoja vähemmistöryhmiä joita mestataan joka päivä SaudiArabiassa valtion toimesta, ovat myyneet itsensä rahalle. Heidän arvonsa heitettiin heti ikkunasta pihalle kun tuli kyse siitä haluavatko he vielä pelata ja myydä striimeissään The Sims peliä ja saada sitä vastaan vähintään 150 000€ joka vuosi, vai lopettaako The Sims pelin myyminen heidän katsojilleen, ja etsiä jotain muuta työtä.

Laadulla ei ole mitään tekemistä brändin kanssa, koska tärkeintä on vain löytää influensserit jotka osaavat valehdella ihmisille.

Tiedätkö mikä myy kaikkein eniten pelejä?

Ihmisten toiveet ja kuvitelmat siitä millainen peli VOISI OLLA, ei se mitä se oikeast on!

Ja tuo pätee aivan kaikkeen, myös niihin Luis Vuittonin laukkuihin, tai siis tietenkin niihin piraattilaukkuihin jotka vain näyttävät hienoilta olematta laatua.

Tankalla helppoa kun niillä on Tuloja. Tanska voi esimerkiksi palkata opettajia lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Jos suomi palkkaa niin silloin menot on liian isot.

Eikä nuo suostu tekemään halvemmalla. Ja kumminkin noitakin tarvitaan jopa enemmän kuin tanskassa. Sairaampaa ja tyhmempää kansaa suomalaiset.

Tanskan demareissa ei ole Tytti Jenssen Tuppuraisia!

Anonyymi kirjoitti:

Tankalla helppoa kun niillä on Tuloja. Tanska voi esimerkiksi palkata opettajia lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Jos suomi palkkaa niin silloin menot on liian isot.

Eikä nuo suostu tekemään halvemmalla. Ja kumminkin noitakin tarvitaan jopa enemmän kuin tanskassa. Sairaampaa ja tyhmempää kansaa suomalaiset.

Lue lisää

Ahneet ja osaamattomat yritysjohtajat on näyttäneet Suomessa mallia, miten toimia.

Tulokset on surkeita ja palkkiot isoja.

Hoitajat ja lääkärit odottaa luonnollisesti myös isoja palkkioita. Varsinkin, jos työn tulokset on hyviä.

Ahneus on levinnyt yritysten johtajilta myös työntekijäportaaseen.

Enää jännätään, leviääkö myös osaamattomuuden kulttuuri yritysjohtajilta työntekijäportaaseen.

Myös Tanskassa on jo niin paljon vierasta ainesta, ettei maahanmuuton kiristyksellä ole mitään merkitystä.

Myös Tanskassa väestön etnis-kulttuurinen rakenne vääristyy pahasti. Vaikka kaikki maahanmuutto lopetettaisiin heti.

Suomessakin Perussuomalaiset elää jossain menneisyydessä, jossa maahanmuuttopolitiikalla muka voitaisiin pelastaa Suomi. Se juna meni jo.

Rasistiksi kutsumisen pelko on sulkenut perussuomalaisten suut Suomessa. Väestön etnis-kulttuurinen rakenne tulee muuttumaan rajusti eikä Perussuomalaiset vaadi asialle mitään toimia.

Tanskan askasluvusta on 16,3% maahanmuuttajia tai heidän jälkeläisiään.
Pr. 1. januar 2025 er der i alt 977.180 indvandrere og efterkommere i Danmark, som svarer til 16,3 pct. af den samlede befolkning. 626.705 personer har oprindelse i ikke-vestlige lande, heraf har 304.363 personer oprindelse i MENAPT-lande.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Tanskassa on jo niin paljon vierasta ainesta, ettei maahanmuuton kiristyksellä ole mitään merkitystä.

Myös Tanskassa väestön etnis-kulttuurinen rakenne vääristyy pahasti. Vaikka kaikki maahanmuutto lopetettaisiin heti.

Suomessakin Perussuomalaiset elää jossain menneisyydessä, jossa maahanmuuttopolitiikalla muka voitaisiin pelastaa Suomi. Se juna meni jo.

Rasistiksi kutsumisen pelko on sulkenut perussuomalaisten suut Suomessa. Väestön etnis-kulttuurinen rakenne tulee muuttumaan rajusti eikä Perussuomalaiset vaadi asialle mitään toimia.

Lue lisää

Kuinka monta Suomeen muuttanutta Syyrialaista tai Irakilaista on edistänyt Suomen kaupankäyntiä niihin valtioihin ? Tai Suomeen muuttanutta venäläistä?

Anonyymi kirjoitti:

Myös Tanskassa on jo niin paljon vierasta ainesta, ettei maahanmuuton kiristyksellä ole mitään merkitystä.

Myös Tanskassa väestön etnis-kulttuurinen rakenne vääristyy pahasti. Vaikka kaikki maahanmuutto lopetettaisiin heti.

Suomessakin Perussuomalaiset elää jossain menneisyydessä, jossa maahanmuuttopolitiikalla muka voitaisiin pelastaa Suomi. Se juna meni jo.

Rasistiksi kutsumisen pelko on sulkenut perussuomalaisten suut Suomessa. Väestön etnis-kulttuurinen rakenne tulee muuttumaan rajusti eikä Perussuomalaiset vaadi asialle mitään toimia.

Lue lisää

Eli nynny=suomalainen poliitikko.

Tuo totta. Tanskalaiset äänestäjät laadukkaita osaavia ihmisiä. Suomalaiset äänestäjät enimmäkseen täyttä paskaa. Erittäin ikävä tosiasia.
Ja jotkut sitten kehtaa jopa mölistä kansanvaihdosta kun paskoista äänestäjistä pyritään parempia tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo totta. Tanskalaiset äänestäjät laadukkaita osaavia ihmisiä. Suomalaiset äänestäjät enimmäkseen täyttä paskaa. Erittäin ikävä tosiasia.
Ja jotkut sitten kehtaa jopa mölistä kansanvaihdosta kun paskoista äänestäjistä pyritään parempia tekemään.

Lue lisää

Väestön vaihtumisesta puhutaan aivan liian vähän. Esim. Hesassa alle kouluikäisestä väestöstä jo yli 5 % on somaleja. Siihen vielä muut muukalaisryhmät päälle…

Väestön etnis-kulttuurisen rakenteen kannalta olennaista on tarkastella nuoria ikäluokkia. Koko väestön tarkastelu vääristää tilannetta, koska vierasta ainesta alkoi saapua Suomeen laumoittain vasta 1990-luvun alusta alkaen.

HS media, YLE, STT

Anonyymi kirjoitti:

Väestön vaihtumisesta puhutaan aivan liian vähän. Esim. Hesassa alle kouluikäisestä väestöstä jo yli 5 % on somaleja. Siihen vielä muut muukalaisryhmät päälle…

Väestön etnis-kulttuurisen rakenteen kannalta olennaista on tarkastella nuoria ikäluokkia. Koko väestön tarkastelu vääristää tilannetta, koska vierasta ainesta alkoi saapua Suomeen laumoittain vasta 1990-luvun alusta alkaen.

Lue lisää

Tilanne korjaantuu kun ne siirretään napapiirin pohjoispuolelle. Siellä on pysyttävä tai tuet poikki.

Suomessa korruptio eli "maan tapa" on kokoajan täysin esillä joten ei se voikkaan paljastua.

Presidentin poikakin sai paikan isäpapan ansioilla. Ei vaikuta mihinkään. Täysin avointa korruptio siis suomessa.

muistanet että Suomi on pienempi nettomaksaja EUssa kuin yksikään nuukanelikon jäsen

Pelkästään tulot liian pienet eikä menot liian isot.
Jos suomessa on yhden euron tulot?

Sairaita yhtä paljon kun tanskassa. niin miten sää noilla liian pienillä tuloilla hoidat terveydenhoidon suomessa.

Kärjistetty tietysti mutta tilanne on tuo.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään tulot liian pienet eikä menot liian isot.
Jos suomessa on yhden euron tulot?

Sairaita yhtä paljon kun tanskassa. niin miten sää noilla liian pienillä tuloilla hoidat terveydenhoidon suomessa.

Kärjistetty tietysti mutta tilanne on tuo.

Lue lisää

Suomessa tilanne on se, että liian suuret julkiset menot estävät itsessään talouskasvua !!

Eli, talouden tervehdyttäminen Suomessa täytyy tehdä/aloittaa alentamalla ensiksi julkisia menoja !!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tilanne on se, että liian suuret julkiset menot estävät itsessään talouskasvua !!

Eli, talouden tervehdyttäminen Suomessa täytyy tehdä/aloittaa alentamalla ensiksi julkisia menoja !!

Lue lisää

Eikä estä. Valtio ottaa kokoajan lainaa ettei sen tarvitse menojensa takia liikaa verottaa yksityisen puolen työnantajia taikka työntekijöitä.

Valtion menoilla ei siis mitään tekemistä ole yksityisen puolen menestymisen taikka menestymättömyyden kanssa.

Nyt vetelee KOKKARI-poika oikein kunnolla palturia !!!!!


"""Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
5 United States $579,051h"""

Tässä todellisempaa tietoa...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/10341432/j-e-n-k-i-n--varallisuus-vain-15700-euroa

Mutta sitä se kusiaisten "keskimäärästiäminen " usein tarkoittaa, tarkoitushakuista harhauttamista puhalluksen peittelemiseksi !

t. haans.se a

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tilanne on se, että liian suuret julkiset menot estävät itsessään talouskasvua !!

Eli, talouden tervehdyttäminen Suomessa täytyy tehdä/aloittaa alentamalla ensiksi julkisia menoja !!

Lue lisää

Taidat olla vähän tyhmä, tai sitten haluat ihan tahallasi tuhota tämän maan?

Tunnin junahanke etenee hyvin, koska se ei ole meno vaan investointi tulevaisuuteen !!

Valtiolla ja yksityisellä puolella ei ole Mitään tekemistä toistensa kanssa. Ihan eri toimijoita joten kaikki yksityisen puolen työnantaja ja duunari paskat voi olla hiljaa kun puhutaan valtion asioista.

Noilta pitäs oikeastaan poistaa äänioikeus kokonaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valtiolla ja yksityisellä puolella ei ole Mitään tekemistä toistensa kanssa. Ihan eri toimijoita joten kaikki yksityisen puolen työnantaja ja duunari paskat voi olla hiljaa kun puhutaan valtion asioista.

Noilta pitäs oikeastaan poistaa äänioikeus kokonaan.

Lue lisää

Duunari paskat tämän maan pitää liikkeellä. Ei pyöri talous jos ei duunari tee työtä. Mikä helvetin ulina alkoi kun duunarit meni vähäksi aikaa niin sanottuun poliittiseen lakkoon.
Kyllä tuli EKsta semmosta tekstiä, että oksat pois. Koko Suomi luhistuu tämän lakon seurauksena, kuului huuto yli maan.
Ei eliitti Suomea elätä eikä teollisuutta nosta

Ihmiset ovat samanlaisia kuin pohjoiskoreassa jossa eivät uskalla vaatia omaa etuaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset ovat samanlaisia kuin pohjoiskoreassa jossa eivät uskalla vaatia omaa etuaan.

Esimerkiksi kaivoslaki. Se sallii nyt ulkomaisten ryöstäjien tulla ja viedä tuhkatkin pesästä ja meille jää vain monttu siivottavaksi.

Kansa ei viitsi vaatia uutta kaivoslakia eikä mikään puolue vaadi sitä. Poliitikot ovat kusi sukassa puolueesta toiseen. Sitten ihmetellään kun kanadalainen kaivosyhtiö ryöstää kansallisomaisuuttamme eli kultaa miljardien eurojen arvosta.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi kaivoslaki. Se sallii nyt ulkomaisten ryöstäjien tulla ja viedä tuhkatkin pesästä ja meille jää vain monttu siivottavaksi.

Kansa ei viitsi vaatia uutta kaivoslakia eikä mikään puolue vaadi sitä. Poliitikot ovat kusi sukassa puolueesta toiseen. Sitten ihmetellään kun kanadalainen kaivosyhtiö ryöstää kansallisomaisuuttamme eli kultaa miljardien eurojen arvosta.

Lue lisää

Tämä kansa ei ansaitse mitään parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Esimerkiksi kaivoslaki. Se sallii nyt ulkomaisten ryöstäjien tulla ja viedä tuhkatkin pesästä ja meille jää vain monttu siivottavaksi.

Kansa ei viitsi vaatia uutta kaivoslakia eikä mikään puolue vaadi sitä. Poliitikot ovat kusi sukassa puolueesta toiseen. Sitten ihmetellään kun kanadalainen kaivosyhtiö ryöstää kansallisomaisuuttamme eli kultaa miljardien eurojen arvosta.

Lue lisää

Halutaan antaa Suomalaisillekkin mahdollisuus toimia kaivosalalla. Jos kaivosten tuotosta pitäisi enemmän maksaa niin suomalaisilla köyhillä osaamattomilla Paskoilla ei olisi mitään mahdollisuuksia tuollakaan alalla.

Ulkomaalaiset yritykset ei valita ja natise että työvoimakustannukset liian isot. Maksaa sen mitä pyydetään mussuttamatta joten ei lakkoja tai työnseisauksia.

Suomalaiset saa sitten tuloja noiden kovapalkkasten kaivostyöläisten kautta jotka veroa suomeen maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä kansa ei ansaitse mitään parempaa.

Vai mitä. Mikä meitä vaivaa kun emme saa uutta kaivoslakia joka hätäisiä ulkomaiset ryöstäjät luonnonvarojen kimpusta pois? Voisimme louhia kultaa ja muita rikkauksia oman kansan hyväksi. Ei kelpaa

Anonyymi kirjoitti:

Vai mitä. Mikä meitä vaivaa kun emme saa uutta kaivoslakia joka hätäisiä ulkomaiset ryöstäjät luonnonvarojen kimpusta pois? Voisimme louhia kultaa ja muita rikkauksia oman kansan hyväksi. Ei kelpaa

Lue lisää

Kuten Norja on tehnyt. Se maa on maailman rikkain maa suhteellisesti ottaen

Anonyymi kirjoitti:

Halutaan antaa Suomalaisillekkin mahdollisuus toimia kaivosalalla. Jos kaivosten tuotosta pitäisi enemmän maksaa niin suomalaisilla köyhillä osaamattomilla Paskoilla ei olisi mitään mahdollisuuksia tuollakaan alalla.

Ulkomaalaiset yritykset ei valita ja natise että työvoimakustannukset liian isot. Maksaa sen mitä pyydetään mussuttamatta joten ei lakkoja tai työnseisauksia.

Suomalaiset saa sitten tuloja noiden kovapalkkasten kaivostyöläisten kautta jotka veroa suomeen maksaa.

Lue lisää

>>Suomalaiset saa sitten tuloja noiden kovapalkkasten kaivostyöläisten kautta jotka veroa suomeen maksaa.<<

Aivanko paperi-miesten tuloja nostelevat? Vai onko niin, että kaikki ovatkin halapa-matuja, joiden tuloista ei valehteleva valtamedia halua huudella !

k. haans.sea

Anonyymi kirjoitti:

Vai mitä. Mikä meitä vaivaa kun emme saa uutta kaivoslakia joka hätäisiä ulkomaiset ryöstäjät luonnonvarojen kimpusta pois? Voisimme louhia kultaa ja muita rikkauksia oman kansan hyväksi. Ei kelpaa

Lue lisää

Häätäisi siis

Anonyymi kirjoitti:

Halutaan antaa Suomalaisillekkin mahdollisuus toimia kaivosalalla. Jos kaivosten tuotosta pitäisi enemmän maksaa niin suomalaisilla köyhillä osaamattomilla Paskoilla ei olisi mitään mahdollisuuksia tuollakaan alalla.

Ulkomaalaiset yritykset ei valita ja natise että työvoimakustannukset liian isot. Maksaa sen mitä pyydetään mussuttamatta joten ei lakkoja tai työnseisauksia.

Suomalaiset saa sitten tuloja noiden kovapalkkasten kaivostyöläisten kautta jotka veroa suomeen maksaa.

Lue lisää

Halutaan antaa mahdollisuus? Kaikki ulkomaiset ryöstäjät pitää häätää pois täältä, kaikki. Mitä helvettiä he täällä tekee muuta kuin ryöstää meiltä kansallisomaisuuttamme?

Anonyymi kirjoitti:

Halutaan antaa mahdollisuus? Kaikki ulkomaiset ryöstäjät pitää häätää pois täältä, kaikki. Mitä helvettiä he täällä tekee muuta kuin ryöstää meiltä kansallisomaisuuttamme?

Lue lisää

Eihän mekään saa mennä Kanadaan louhimaan kultaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän mekään saa mennä Kanadaan louhimaan kultaa.

Vai saako?

Tämä on niin totta, miten joku vielä äänestää näitä ’pekosia’, ei ymmärrä!

Anonyymi kirjoitti:

Halutaan antaa Suomalaisillekkin mahdollisuus toimia kaivosalalla. Jos kaivosten tuotosta pitäisi enemmän maksaa niin suomalaisilla köyhillä osaamattomilla Paskoilla ei olisi mitään mahdollisuuksia tuollakaan alalla.

Ulkomaalaiset yritykset ei valita ja natise että työvoimakustannukset liian isot. Maksaa sen mitä pyydetään mussuttamatta joten ei lakkoja tai työnseisauksia.

Suomalaiset saa sitten tuloja noiden kovapalkkasten kaivostyöläisten kautta jotka veroa suomeen maksaa.

Lue lisää

Ne on häädettävä kaikki pois ja omat firmat tilalle louhimaan kansalle hilloa. Olkoon kuinka tunnollisesti maksavia, pois vaan. Luonnonvarat kuuluu meidän kansalle.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on häädettävä kaikki pois ja omat firmat tilalle louhimaan kansalle hilloa. Olkoon kuinka tunnollisesti maksavia, pois vaan. Luonnonvarat kuuluu meidän kansalle.

Otettakoon vaikka armeija avuksi ellei muu auta

Anonyymi kirjoitti:

Otettakoon vaikka armeija avuksi ellei muu auta

Kaikki vittuun täältä luonnonvarojen kimpusta. Mikään muu läntinen maa ei tasan anna luonovarojaan muiden hyödyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki vittuun täältä luonnonvarojen kimpusta. Mikään muu läntinen maa ei tasan anna luonovarojaan muiden hyödyntää.

Ei millään jaksa uskoa että sellaista maata olisi. Paitsi on. Se on tämä hölmölä täällä

Siellä jopa punikit ovat jossain määrin isänmaallisia, täällä ei yksikään

Anonyymi kirjoitti:

Siellä jopa punikit ovat jossain määrin isänmaallisia, täällä ei yksikään

Täällä oma etu on tärkein, niin punikeilla kokkareilla, kepuleilla.

Tanskassa ei ole veropopulisti haittapetteriä!

Eli kansainvälisiltä markkinoilta riittävä siivu.

Siis Tanska verottaa näitä firman kassavarkaita, jotka yleensä äänestävät Petteriä.

Kiteytettynä !

Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%

Katsokaa tilastoja !! Löytyvät netistä Englannin kielellä !

Suomalainen mies on mikkihiiri, kun niiltä riistetään intissä oma tahto ja ajattelu pois nuorena, siinä vaiheessa kun pitäisi kasvaa MIEHEKSI. Siksi suomi on kusessa, eikä pärjää muille länsimaille.
Naiset johtaa tätä maata huonolla talousosaamisella ja mikkihiiret inisee, paria intin käymätöntä persua Halla-ahoa ja Keskisarjaa lukuunottamatta. Pääministeri Orpokin on piipittävä nahjus vailla omaa tahtoa, joka pyrkii vain mielistelemään muita ja ettei vaan kukaan käytä vääränlaisia termejä loisista puhuessaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kiteytettynä !

Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%

Katsokaa tilastoja !! Löytyvät netistä Englannin kielellä !

Lue lisää

Kenelle muka liian suuret julkiset menot on ongelma? Julkisen työpaikan duunarillekko? Jos se sille paskalle on ongelma niin ottakoon lopputilin vai kuinka?

Anonyymi kirjoitti:

Kenelle muka liian suuret julkiset menot on ongelma? Julkisen työpaikan duunarillekko? Jos se sille paskalle on ongelma niin ottakoon lopputilin vai kuinka?

Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !

Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !

1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !

Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !

1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208

Lue lisää

Miten julkisen menot voi isoja olla jos monessa maassa rahallisesti julkisen menot reilusti suomea isommat. Tanskassakin.
Kyllä Suomessa syyllisiä on yksityisen puolen mitättömät paskat pienine tuloineen. Suomessa säälittävän tasoista yksityistä paskaa niin yrittäjät yritykset kuin yksityisen puolen työntekijätkin. Ei lähelläkään tanskan tasoa. Ihan kurapaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten julkisen menot voi isoja olla jos monessa maassa rahallisesti julkisen menot reilusti suomea isommat. Tanskassakin.
Kyllä Suomessa syyllisiä on yksityisen puolen mitättömät paskat pienine tuloineen. Suomessa säälittävän tasoista yksityistä paskaa niin yrittäjät yritykset kuin yksityisen puolen työntekijätkin. Ei lähelläkään tanskan tasoa. Ihan kurapaskaa.

Lue lisää

Suomessa siis yksityinen puoli täyttä kurapaskaa muihin verrattuna. Eivät pysty tuottamaan lähellekkään samaa kun tanskalaiset. Sitten nuo paskat kehtaa julkista syyttää joka euromääräisesti painaa tanskaa halvemmalla vuodesta toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa siis yksityinen puoli täyttä kurapaskaa muihin verrattuna. Eivät pysty tuottamaan lähellekkään samaa kun tanskalaiset. Sitten nuo paskat kehtaa julkista syyttää joka euromääräisesti painaa tanskaa halvemmalla vuodesta toiseen.

Lue lisää

Tuilla loisivan kommarin ininää. Massiivinen julkinen sektori imee työtätekeviltä ihmisiltä ja yrityksiltä elinvoiman verottamalla.
Suomi ei tästä nouse, valmistautukaa julkisenpuolen ja tukien alasajoon aivan lähivuosina, velaksi ei voida enää kovin pitkään jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuilla loisivan kommarin ininää. Massiivinen julkinen sektori imee työtätekeviltä ihmisiltä ja yrityksiltä elinvoiman verottamalla.
Suomi ei tästä nouse, valmistautukaa julkisenpuolen ja tukien alasajoon aivan lähivuosina, velaksi ei voida enää kovin pitkään jatkaa.

Lue lisää

Suomen julkinen sektori on pienempi kuin Tanskassa. Niin että sinä vtun mulkokaartilainen voit mennä käymään sitä punasotaasi vaikka omaan vessanpönttöösi.

Siinä vaiheessa jos palvelusektori romahtaa kuten toivot, eivät sinun "raskaat" verosi tule laskemaan senttiäkään. Sen sijaan silloin tullaan näkemään, onko sinustakaan muita haukkuvasta läjästä silloin edes huolehtimaan itsestäsi. Mölinästäsi päätellen ei ole, sen verran tyhmälle vaikutat.

Suomi ei osaa elää markka valuuttana, inflaatio on vaihdellut markka-aikana 10 - 200%. Siinä säästöt sulaisivat aika sukkelaan.

Markka aikana lainan korko oli 17,5%

Anonyymi kirjoitti:

Markka aikana lainan korko oli 17,5%

Vain muutaman vuoden ajan. Ja sekin siksi, että markan arvo haluttiin väkisin pitää liian korkeana. Heti devalvaatioiden jälkeen korko alkoi laskea ja laski edelleen kun markka asetettiin kellumaan.

sanoisin että ei asia noin yksinkertainen ole, esim Ruotsin kruunun arvo heiluu hyvin vähän suhteessa euroon ja keskiarvo on pysynyt about samana viimeisen kahden vuoden aikana. Ei ne nykyään devalvoi, vai oletko kuullut Tanskan tai Ruotsin kruunun devalvoinnista?

Venäjän kaupan loputtua hiipui myös Suomi.
Parempaa ei ole koskaan enää tulossa.

Tuo on vain yksi monista tuottoisista tanskalaisfirmoista.

Suomessa ei voisi kuvitellakaan että demarit olisi isänmaallisia. Kaikki heidän toimet puhuu karua kieltään siitä että isänmaallisuus on heistä kaukana

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei voisi kuvitellakaan että demarit olisi isänmaallisia. Kaikki heidän toimet puhuu karua kieltään siitä että isänmaallisuus on heistä kaukana

Täällä demarit syyttää ihmistä rasistiksi jos ihminen vastustaa haitallista maahanmuuttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä demarit syyttää ihmistä rasistiksi jos ihminen vastustaa haitallista maahanmuuttoa.

Haitallisen maahanmuuton hinta pyörii kymmenen miljardin euron tienoilla vuodessa.

"Kenties verojen painopiste on kohdistunut sellaisiin tuloihin, joista ei ole ollut haittaa talouskasvulle."

Mitään sellaista painopistettä ei ole olemassa. Verot ainoastaan suuntaavat resursseja toisella tavalla ja sekin tapahtuu itseasiassa siinä, miten veroilla saadut rahat käytetään. On toki muutamia ohjaavia veroja, mutta ainakin Suomessa niitäkin käytetään muinaisen ns suolaveron tapaan vain rahoittamaan julkisia menoja ja jos ne todellisuudessa alkavat supistaa kulutusta tai tuotantoa, jota niillä verotetaan, muutosta yritetään yleensä estää jollain vastatoimella, koska muuten syntyy lisää vajetta budjettiin. Osmo Soininvaara oli aktiivisesti politiikassa toimiessaan erittäin taitava tuollaisessa viherpesussa, mutta hänen omaa keksintöään tuo hölmöys ei ole. Muistan 1970-luvulta radiohaastattelun, jossa naispuolinen haastateltu asiantuntija oli tuohkeissaan siitä, kuinka autoille tarvittavat parkkipaikat vievät lasten leikkipihat. Siinä hän toki oli oikeassa, enkä siitä ollut juuri eriä mieltä. Mutta seuraavaksi hän vaahtosi, että autojen verotusta tulee korottaa ja käyttää rahat lasten päivähoitoon. Toteutuuhan siinä tietenkin se periaate, että haitan aiheuttaja maksaa sen korjaamisesta. Mutta se ei tuo lisää leikkitilaa lapsille, ellei vero vaikuta ohjaavasti ja autojen määrä ala vähetä. Jos taas niin olisi käynyt, lapsilla olisi kyllä ollut leikkitilaa, mutta hoitotätejä ei olisi ollut varaa palkata eikä ainakaan päiväkotia, jonne lapset olisivat päässeet sateensuojaan leikkipihaltaan.

Autoverotus on hyvä esimerkki ns suolaverosta. Päästöihin perustunut verotus on suunniteltu niin, että se lisää kustannuksia vain sen verran, etteivät autonomistajat siitä välitä, jolloin veron seurauksena päästöt eivät juuri vähene, mutta verotulot kasvavat. Kun sitten päästövähennyksiä alettiin todenteolla vaatia EU:n toimesta, päätettiin alkaa suosia sähköautoja paljon reilummin. Aluksi sekään ei aiheuttanut mitään sen kummempaa kun sähköautot olivat niin paljon kalliimpia. Mutta kun aasialaiset alkoivat tuoda markkinoille edullisempia sähköautoja, olikin pakko aloittaa keskustelu niidenkin verottamisesta, etteivät verotulot sakkaa. Ilmeisesti päädytään tilanteeseen, jossa verotuksella sähköautoistumista tuntuvasti hidastetaan ja liikenteen päästöt eivät laskekaan riittävän nopeasti, että edelleen voimassa olevat päästötavoitteet toteutuisivat. Kun autoverotusta rukattiin, istuivat niissä hallituksissa myös Vihreät, muistaakseni Soininvaara itsekin ministerinä, tai ainakin jossain roolissa erilaisissa ryhmissä.

"Suomi on vuodesta 2016 lähtien keventänyt kokonaisveroastetta. Kevan toimitusjohtajan Jaakko Kianderin laskelmien mukaan julkisen talouden tulot olisivat voineet olla vuonna 2023 jopa 8 miljardia euroa suuremmat kuin niiden ennakoidaan olevan, jos veroaste olisi säilynyt ennallaan"

Yksikään puolue ei uskalla koskaan ehdottaa ansiotuloverotuksen veroprogression kiristämistä. Ei edes puolustusmenojen rahoittamiseksi, saatu niiden "raskaasti verotettujen" duunarien isien ja äitien hoitamiseksi ainakin siellä maaseudulla, jossa niin kunnat kuin hyvinvointialueetkin ottavat siitä takkiinsa. Nykyään puheissa verotuksesta puhutaan rangaistuksena, mikä on erittäin kummallista retoriikkaa. Verotus on keino rahoittaa yhteisesti päätetyt tarpeellisiksi katsotut asiat. Kansanvaltainen yhteiskunta ei ole mikään kaleeriorjien soutama laiva, mutta jos se aletaan sellaiseksi käsittää ja kaikki vain etsivät, kuka muu voisi ne verot maksaa, päädytään aika äkkiä siihen, ettei niitä maksa kukaan. Köyhillä nimittäin ei ole varaa maksaa kovin paljon ALV:n muodossakaan. Ja siihen on päädyttykin.

Suomessa verotuksen keveneminen vaikuttaa erittäin vahingollisesti varsinkin kahdesta syystä:
- julkinen sektori käyttää rahansa työllistämällä nimenomaan suomalaisia, jolloin rahat eivät valu suorana virtana ulkomaille, josta ne saadaan takaisin vain huonosti kilpailukykyisen vientiteollisuuden avulla. Se johtuu siitä, että julkinen sektori tuottaa pääasiassa palveluita. Kotipalvelua ukille ei voi (vielä toistaiseksi) ostaa Kiinasta, vaikka kuinka mieli tekisi.
- julkisen sektorin kyky investointeihin heikkenee. Perinteisesti Euroopassa julkinen sektori on investoinut mm rautateihin, koska yksityisellä sektorilla ei ole ollut riittävästi pääomia. Suomen paljon puhuttu pääomaköyhyys on näkynyt siinä, että Suomessa julkinen tuotantolaitosten omistus on ollut todella laajaa, ehkä laajinta kommunististen maiden ulkopuolella, mutta syy ei ole ollut ideologinen, vaan se, että ilman verorahaa ja valtion suurempaa kykyä ottaa velkaa moni tuotantolaitos olisi jäänyt pykäämättä ja eläisimme edelleen kaskitaloudessa. Yhteiskunta ei aina ole se paras omistaja, mutta onko se niin huono, miksi oikeisto sitä on väittänyt, riippuu siitä, mitä ovat vaihtoehdot.

Otetaanpa pari esimerkkiä, jotka tuon tuostakin nousevat keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

"Kenties verojen painopiste on kohdistunut sellaisiin tuloihin, joista ei ole ollut haittaa talouskasvulle."

Mitään sellaista painopistettä ei ole olemassa. Verot ainoastaan suuntaavat resursseja toisella tavalla ja sekin tapahtuu itseasiassa siinä, miten veroilla saadut rahat käytetään. On toki muutamia ohjaavia veroja, mutta ainakin Suomessa niitäkin käytetään muinaisen ns suolaveron tapaan vain rahoittamaan julkisia menoja ja jos ne todellisuudessa alkavat supistaa kulutusta tai tuotantoa, jota niillä verotetaan, muutosta yritetään yleensä estää jollain vastatoimella, koska muuten syntyy lisää vajetta budjettiin. Osmo Soininvaara oli aktiivisesti politiikassa toimiessaan erittäin taitava tuollaisessa viherpesussa, mutta hänen omaa keksintöään tuo hölmöys ei ole. Muistan 1970-luvulta radiohaastattelun, jossa naispuolinen haastateltu asiantuntija oli tuohkeissaan siitä, kuinka autoille tarvittavat parkkipaikat vievät lasten leikkipihat. Siinä hän toki oli oikeassa, enkä siitä ollut juuri eriä mieltä. Mutta seuraavaksi hän vaahtosi, että autojen verotusta tulee korottaa ja käyttää rahat lasten päivähoitoon. Toteutuuhan siinä tietenkin se periaate, että haitan aiheuttaja maksaa sen korjaamisesta. Mutta se ei tuo lisää leikkitilaa lapsille, ellei vero vaikuta ohjaavasti ja autojen määrä ala vähetä. Jos taas niin olisi käynyt, lapsilla olisi kyllä ollut leikkitilaa, mutta hoitotätejä ei olisi ollut varaa palkata eikä ainakaan päiväkotia, jonne lapset olisivat päässeet sateensuojaan leikkipihaltaan.

Autoverotus on hyvä esimerkki ns suolaverosta. Päästöihin perustunut verotus on suunniteltu niin, että se lisää kustannuksia vain sen verran, etteivät autonomistajat siitä välitä, jolloin veron seurauksena päästöt eivät juuri vähene, mutta verotulot kasvavat. Kun sitten päästövähennyksiä alettiin todenteolla vaatia EU:n toimesta, päätettiin alkaa suosia sähköautoja paljon reilummin. Aluksi sekään ei aiheuttanut mitään sen kummempaa kun sähköautot olivat niin paljon kalliimpia. Mutta kun aasialaiset alkoivat tuoda markkinoille edullisempia sähköautoja, olikin pakko aloittaa keskustelu niidenkin verottamisesta, etteivät verotulot sakkaa. Ilmeisesti päädytään tilanteeseen, jossa verotuksella sähköautoistumista tuntuvasti hidastetaan ja liikenteen päästöt eivät laskekaan riittävän nopeasti, että edelleen voimassa olevat päästötavoitteet toteutuisivat. Kun autoverotusta rukattiin, istuivat niissä hallituksissa myös Vihreät, muistaakseni Soininvaara itsekin ministerinä, tai ainakin jossain roolissa erilaisissa ryhmissä.

"Suomi on vuodesta 2016 lähtien keventänyt kokonaisveroastetta. Kevan toimitusjohtajan Jaakko Kianderin laskelmien mukaan julkisen talouden tulot olisivat voineet olla vuonna 2023 jopa 8 miljardia euroa suuremmat kuin niiden ennakoidaan olevan, jos veroaste olisi säilynyt ennallaan"

Yksikään puolue ei uskalla koskaan ehdottaa ansiotuloverotuksen veroprogression kiristämistä. Ei edes puolustusmenojen rahoittamiseksi, saatu niiden "raskaasti verotettujen" duunarien isien ja äitien hoitamiseksi ainakin siellä maaseudulla, jossa niin kunnat kuin hyvinvointialueetkin ottavat siitä takkiinsa. Nykyään puheissa verotuksesta puhutaan rangaistuksena, mikä on erittäin kummallista retoriikkaa. Verotus on keino rahoittaa yhteisesti päätetyt tarpeellisiksi katsotut asiat. Kansanvaltainen yhteiskunta ei ole mikään kaleeriorjien soutama laiva, mutta jos se aletaan sellaiseksi käsittää ja kaikki vain etsivät, kuka muu voisi ne verot maksaa, päädytään aika äkkiä siihen, ettei niitä maksa kukaan. Köyhillä nimittäin ei ole varaa maksaa kovin paljon ALV:n muodossakaan. Ja siihen on päädyttykin.

Suomessa verotuksen keveneminen vaikuttaa erittäin vahingollisesti varsinkin kahdesta syystä:
- julkinen sektori käyttää rahansa työllistämällä nimenomaan suomalaisia, jolloin rahat eivät valu suorana virtana ulkomaille, josta ne saadaan takaisin vain huonosti kilpailukykyisen vientiteollisuuden avulla. Se johtuu siitä, että julkinen sektori tuottaa pääasiassa palveluita. Kotipalvelua ukille ei voi (vielä toistaiseksi) ostaa Kiinasta, vaikka kuinka mieli tekisi.
- julkisen sektorin kyky investointeihin heikkenee. Perinteisesti Euroopassa julkinen sektori on investoinut mm rautateihin, koska yksityisellä sektorilla ei ole ollut riittävästi pääomia. Suomen paljon puhuttu pääomaköyhyys on näkynyt siinä, että Suomessa julkinen tuotantolaitosten omistus on ollut todella laajaa, ehkä laajinta kommunististen maiden ulkopuolella, mutta syy ei ole ollut ideologinen, vaan se, että ilman verorahaa ja valtion suurempaa kykyä ottaa velkaa moni tuotantolaitos olisi jäänyt pykäämättä ja eläisimme edelleen kaskitaloudessa. Yhteiskunta ei aina ole se paras omistaja, mutta onko se niin huono, miksi oikeisto sitä on väittänyt, riippuu siitä, mitä ovat vaihtoehdot.

Otetaanpa pari esimerkkiä, jotka tuon tuostakin nousevat keskusteluun.

Lue lisää

Carunan sähköverkot.

Ne eivät itse asiassa olleet edes tappiollista toimintaa, mutta myyntiä perusteltiin silloin hallituksessa istuneen Kokoomuksen esittämien puhtaasti ideologisten syiden ("valtion tehtävä ei ole omistaa, se vain sotkee markkinoita, valtion tehtävä on vain työllistää") myös sillä, että ulkomaisen omistajan "leveämmät hartiat" mahdollistaisivat paremmin verkkojen välttämättömät uusimistyöt. "Leveämmät hartiat" on yksi käsittämättön tyhmä populistinen fraasi, joka ei tarkoita käytännössä yhtään mitään, jonka jokainen "tavalliseen kansaankin" kuuluva ymmärtää, jos viitsii edes hetken ajatella. Ja Carunan tapauksesa ei tarvitse edes ajatella itse, hölmöimmällekin on tullut selväksi, etteivät "leveämmät hartiat" tarkoita, että kansainvälinen omistaja nostaisi hintoja muissa maissa rahoittaakseen suomalaisten sähköverkkojen uusimiset, tai että se alentaisi osakkeenomistajilleen maksamiaan tuottoja sen takia, vaan se pitää hartiansa leveinä siirtämällä kustannukset asiakkailleen siellä, missä kustannukset syntyvät. Eli nostaa hintoja Suomessa.

Olisiko valtio, Fortumin kautta, siis ollut parempi omistaja? Kenen kannalta sitä katsoo. Ei Fortumkaan tappiolla verkkoja omistanut, mutta se olisi voinut saada valtion avulla erittäin edullista lainaa, jonka ehtona olisi ollut alentaa tuottoja. Valtion kassaan olisi ropissut vähemmän kuin aiemmin (nythän sinne ei ropise mitään), mutta käyttäjille sähkö olisi ollut halvempaa. Ne käyttäjät ovat Suomen kansalaisia ja valtion tehtävänä voisi olettaa olevan toimia heidän hyväkseen. On nimittäin vaikea ymmärtää mitään muuta syytä valtion ylläpitämiseen kuin se, että se jotenkin hyödyttää kansalaisiaan, joista valtio muodostuu. Siitähän niitä verojakin oikeastaan maksetaan.


Kemiran Siilinjärven fosfaattikaivos.

Se tuotti tappiota ja Häkämies luulee kai vieläkin "säästäneensä" veronmaksajien rahoja myymällä kaivoksen norjalaisille. Se nyt on vähän miten sen laskee, laskeeko tupakkiaskin kanteen allekkain kuten Häkämies, vai vähän tarkemmin.

Norjalaiset nimittäin ensi töikseen nostivat hintoja. Kaivos alkoi tuottaa voittoa, jonka osaltaan maksoivat lannoitteita ostavat maanviljelijät, jotka taas siirsivät kustannukset tietenkin ruuan hintaan. Ja veronmaksajille vaatimalla korotuksia maataloustukeen. Mikä olisi ollut vaihtoehto?

Yhteiskunnan omistaman tuotannon kohdalla on aina syytä kysyä sitä, tarvitseeko sen edes olla kannattavaa. Pyörittäessään tappiolista valtionyhtiötä veronmaksajat eivät välttämättä maksa tehottomuudesta, vaan alemmista hinnoista. Silloin se on progressiivisen verotuksen maassa rikkaiden tukea köyhemmille ja kun kyse on ruuan hinnasta, erittäin hyvin kohdennettua ja moraalista tukea. Mutta koska Siilinjärvellä nyt taitaa olla koko Euroopan ainoa fosfaattikaivos, niin sen tuotannosta menee melkoinen osa vientiin. Se taas tarkoittaa, että rahaa tulee Suomeen. Ja kuten norjalaiset ovat sen osoittaneet, Eurooppaan ainoan kaivoksen fosfaatti menee kaupaksi vähän kalliimmallakin. Niinpä Kemira olisi voinut nostaa hinnan itsekin, valtio olisi voinut säätää lain, jolla se olisi siirtänyt suomalaisten maanviljelöiden maksaman osan hinnannoususta itselleen ja maksaa sen korotuksena maataloustukiin, jolloin hinnankorotus ei olisi vaikuttanut suomalaisiin viljelijöihin, eikä ruuan hintaan, eikä verotukseen. Ulkomaille myyty osuus taas oiisi tuottanut reippaasti tuloa Kemiralle ja sen omistajalle valtiolle. Erityisen tarpeeseen se olisi ollut silloin kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2022. Vihollisuudesta seuranneet taloudelliset pakotteet ja muut toimet ovat iskeneet erityisen rajusti juuri Suomeen. Samaan aikaan norjalaisten tulot ovat vain kasvaneet, eivät vain öljyn hinnannousun takia, vaan myös lannoitteiden hinnannousun. Kun tuokin tulonlähde myytiin norjalaisille, ei siitäkään saatu yhtään helpotusta, vaan nyt sitten etsitään säästöjä vanhusten hoivasta, terveydenhuollosta ja leikkaamalla entisestäänkin köyhien elintasoa.

Tanskassa BKTsta tuottaa palvelut 75%, Suomessa 66%, teollisuuden osuus on Suomessa suurempi. Tanska on kehityksesä pitemmällä agraari-kaupunki-teollisuus-palvelut. Kehityneet yhteiskunnat ovat palveluyhteiskuntia.
Siksi "emme elä toinen toistemme paitoja pesemällä", on nykyään lähinnä tietämättömän hölinää. Kaikki se mistä ollaan valmiita maksamaan, tuottaa, olipa se sitten vaikka varpaanvälien pesemistä.

En usko että vuoden 2027 valeissa Suomessa toistetaan virhe päästämällä persut valtaan Suomea tuhoamaan.

Anonyymi kirjoitti:

En usko että vuoden 2027 valeissa Suomessa toistetaan virhe päästämällä persut valtaan Suomea tuhoamaan.

Kiitos äärimmäisen suppeasta ja debiiIistä näkemyksestäsi. Töhritkö useinkin seiniä ulosteella ja piirtelet niihin hymiöitä?

Mr.Perfect kirjoitti:

Kiitos äärimmäisen suppeasta ja debiiIistä näkemyksestäsi. Töhritkö useinkin seiniä ulosteella ja piirtelet niihin hymiöitä?

En ole niin kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole niin kuin sinä.

Naulan kantaan! Voisit jatkossa hieman panostaa ulosantiisi, niin voisi jopa syntyä kehittävää keskustelua.

☝🏻😏

Kun päättäjillä ei ole oikeata vastuuta mistään..

Valtio on vaikeuksissa kun kaikki on kohta myyty ulos ja jäljellä on vain tyhjiä teollisuusalueita ja köyhä kansa.

Jo viime vuosituhannella otti sydämestä kuin poliitikot ja hallitusammattilaiset myivät valtion firmoja ulkomaille ja perustelu oli "kun se ei tuota tarpeeksi".

Eli firma tuotti rahaa valtion kirstuun tasaisesti mutta ei tarpeeksi jonkun mielestä..

Ratkaisu tähän oli myydä toimiva firma ulkomaisille hyväveli-kerholaisille ja tuhlata myynnistä saadut rahat vuoden sisään johonkin uuteen byrokraattiseen himmeliin.
Kaikki muut voitti paitsi suomen kansa.

Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !

Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !

1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208

oletpas poika hirttänyt itsesi tuohon asiaan. Itsesiassa kun puhutaan julkisista menoista, kyse on verotuksesta ja lainanotosta. Verotus on oikeasti vain pakkomyyntiä, mikä oikein toteutettuna on kansantaloudellisesti kannattavampaa kuin yksityinen kulutus, koska siten saadan raha pyörimään kotimarkkinoilla. Sen sijaan esim sotaan/sotimiseen rahan käyttö ostamalla ulkomailta aseita ja antamalla rahaa toisten sotimiseen, kehitysapu ynnä kaikki muu sellainen missä raha vaan valuu maasta pois tuottamatta mitään, on vahingollista taloudellisessa mielessä. Niistä kuluista pitäisi huonona aikana leikata, eikä mummojen hoidosta, tai köyhien arjesta.

Anonyymi kirjoitti:

oletpas poika hirttänyt itsesi tuohon asiaan. Itsesiassa kun puhutaan julkisista menoista, kyse on verotuksesta ja lainanotosta. Verotus on oikeasti vain pakkomyyntiä, mikä oikein toteutettuna on kansantaloudellisesti kannattavampaa kuin yksityinen kulutus, koska siten saadan raha pyörimään kotimarkkinoilla. Sen sijaan esim sotaan/sotimiseen rahan käyttö ostamalla ulkomailta aseita ja antamalla rahaa toisten sotimiseen, kehitysapu ynnä kaikki muu sellainen missä raha vaan valuu maasta pois tuottamatta mitään, on vahingollista taloudellisessa mielessä. Niistä kuluista pitäisi huonona aikana leikata, eikä mummojen hoidosta, tai köyhien arjesta.

Lue lisää

Kun julkiset menot ovat liian suuret, niin verotus on kovaa, talouskasvu on olematonta ja varallisuustasot ovat matalat !
Kuten Suomessa on !!

Lopputuloksena Suomi on vuosikausia velkaantunut ulkomaille kasvavassa määrin !?
Julkinen velka on nyt tasoa 230 miljardia Euroa, joka kasvaa vuosittain !!

Tämän me sitten annamme perintönä tuleville sukupolville !?

Todellisuudessa Suomi ei enään hoida talousasioitaan vaan sen tekee EKP eli Euroopan Keskuspankki ja IMF KansainvälinenValuuttarahasto !

Anonyymi kirjoitti:

Kun julkiset menot ovat liian suuret, niin verotus on kovaa, talouskasvu on olematonta ja varallisuustasot ovat matalat !
Kuten Suomessa on !!

Lopputuloksena Suomi on vuosikausia velkaantunut ulkomaille kasvavassa määrin !?
Julkinen velka on nyt tasoa 230 miljardia Euroa, joka kasvaa vuosittain !!

Tämän me sitten annamme perintönä tuleville sukupolville !?

Todellisuudessa Suomi ei enään hoida talousasioitaan vaan sen tekee EKP eli Euroopan Keskuspankki ja IMF KansainvälinenValuuttarahasto !

Lue lisää

Toki toki, tyhmä porvaristo hallitsee maata ja tulos on tämä. Kekkonen oli oikeassa, ei kokoomusta hallitukseen.

Ei vaan julkiset menot ovat liian suuret !
Ne ovat 57% suhteessa BKT:hen

Luku on maailman korkein eli huonoin luku !?

Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !

Lopputuloksena Suomi on velkaantunut ulkomaille ja velkamassa kasvaa vuosittain !?

Ratkaisu ! Julkisten menojen leikkauksia seuraavat 20 vuotta !!

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan julkiset menot ovat liian suuret !
Ne ovat 57% suhteessa BKT:hen

Luku on maailman korkein eli huonoin luku !?

Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !

Lopputuloksena Suomi on velkaantunut ulkomaille ja velkamassa kasvaa vuosittain !?

Ratkaisu ! Julkisten menojen leikkauksia seuraavat 20 vuotta !!

Lue lisää

Joo voidaanhan sitä laittaa vaikkapa 90% julkisen puolen työntekijöistä pihalle, mutta sitten onkin satojatuhansia työttömiä lisää. Mahtaako firmoja tulla tilalle jotka tuovat vaurautta? Kerropas mitkä ovat sinun elinkeinoelämän kasvun keinot?

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan julkiset menot ovat liian suuret !
Ne ovat 57% suhteessa BKT:hen

Luku on maailman korkein eli huonoin luku !?

Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !

Lopputuloksena Suomi on velkaantunut ulkomaille ja velkamassa kasvaa vuosittain !?

Ratkaisu ! Julkisten menojen leikkauksia seuraavat 20 vuotta !!

Lue lisää

Npo, oikeasti julkiset menot ovat pohjoismaiden pienimmät, BKT vaan laahaa, velkahan ei ole ongelma, sen saa matut maksettavakseen tulevaisuudessa, nykyiset kantasuomalaiset voivat velkaantua vapaasti.

Pitkä vuodatus oli muuten aika oikein paitsi tämä kohta:

"Omistusasuminen on kansallinen pakkomielle ja ihmisarvon mitta Suomessa, joten joka iikka sitoutuu raskaaseen kymmenien vuosien velkataakkaan vapautuakseen eläkeiän kynnyksellä ja ottaakseen uuden lainan putkiremonttiin tai salaojaremppaan."

Omistusasuminen ei ole Suomessa poikkeuksellisen yleistä. Suomea enemmän omassa asunnossa asutaan mm Virossa, Espanjassa, Italiassa, Kreikassa, Belgiassa, Norjassa, Luxemburgissa ja Irlannissa, Ruotsissa omistusasuminen on n 5% vähäisempää, joka tietenkin johtuu siitä, että halpatöitä tekevillä maahanmuuttajilla ei ole varaa ostaa omaa asuntoa. Kuten edellä listatuista maista näkee, omistusasumisen yleisyys ei ole este maan vaurastumiselle: Luxemnurg, Irlanti, Islanti ja Norja ovat reippaasti edellä BKT/asukas-lukemissa.

Tuo omistusasuminen Suomessa on eräs kummallisimpia jankutuksia, joihin aina törmää. Sehän on täällä vähenemässä, kun osalla nuorista ei enää ole varaa edes haaveilla omasta asunnosta. Kovin paljon se kehitys ei näytä talouttamme auttaneen, enkä tiedä, miksi pitäisikään. Asuntolainat ovat myöntäneet suomalaiset pankit ja niiden koroista maksetaan mummojen ja pappojen talletusten korot. En tiedä, miten se olisi parempi tilanne, että vuokralordit pääsisivät vetämään omansa välistä.

Suomessa ei kokoomus eikä persut ymmärrä taloudesta mitään. Kokoomuskin on ollut vallassa lähes koko 2000-luvun ja sutta sekä sekundaa tuppasi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa ei kokoomus eikä persut ymmärrä taloudesta mitään. Kokoomuskin on ollut vallassa lähes koko 2000-luvun ja sutta sekä sekundaa tuppasi.

Hallitus toimii kuten luottoluokittajat Suomelta edellyttävät, eli leikkaavat julkisia menoja jotka ovat Suomessa liian suuret !

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !

Näiden kautta julkinen velkaantuminen vain kasvaa !?

Leikkauksia jatketaan ensi alkuun noin 20 vuotta !!

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus toimii kuten luottoluokittajat Suomelta edellyttävät, eli leikkaavat julkisia menoja jotka ovat Suomessa liian suuret !

Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !

Näiden kautta julkinen velkaantuminen vain kasvaa !?

Leikkauksia jatketaan ensi alkuun noin 20 vuotta !!

Lue lisää

no ei, velkaantuminen johtuu nyt hallituksen epäonnistumisesta lähes kaikessa, ukrainan sodasta, asevarustelusta, kauppapakotteista jne. rahan törsääminen noihin pitäisi lopettaa, eikä leikata mummojen hoidosta.

Anonyymi kirjoitti:

no ei, velkaantuminen johtuu nyt hallituksen epäonnistumisesta lähes kaikessa, ukrainan sodasta, asevarustelusta, kauppapakotteista jne. rahan törsääminen noihin pitäisi lopettaa, eikä leikata mummojen hoidosta.

Lue lisää

Kun julkiset menot ovat 57% suhteessa BKT:hen, niin se tarkoittaa sitä, että verot ovat liian korkeat, talouskasvu on olematonta ja varallisuustasot jäävät matalaksi ! Kuten Suomessa on !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%. Tanskan luku on 46%

Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !

Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !

1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208

Anonyymi kirjoitti:

Kun julkiset menot ovat 57% suhteessa BKT:hen, niin se tarkoittaa sitä, että verot ovat liian korkeat, talouskasvu on olematonta ja varallisuustasot jäävät matalaksi ! Kuten Suomessa on !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%. Tanskan luku on 46%

Mitä tulee varallisuustilastoihin, niin Suomi on länsimaiden peränpitäjiä, koska julkisen talouden menot ovat ja ovat olleet vuosia liian korkeita !

Keskimääräinen varallisuus aikuista kohti eri maissa ! USA Dollari
Listan yläpäässä olevat valtiot/yhteiskunnat omaavat kyvyn ja motivaation tehdä sijoituksia ja investointeja !

1 Liechtenstein $758,637
2 Monaco $727,311
3 Switzerland $696,604
4 Luxembourg $657,564
5 United States $579,051
6 Bermuda $569,232
7 Hong Kong $552,930
8 Australia $550,110
9 New Zealand $472,153
10 Iceland $467,795
11 Cayman Islands $436,749
12 Denmark $426,494
13 Canada $409,297
14 Netherlands $400,828
15 Sweden $381,968
16 Belgium $381,114
17 Singapore $358,204
18 Norway $334,432
19 France $322,074
20 United Kingdom $309,375
21 Taiwan $297,864
22 Israel $273,417
23 Germany $256,985
24 Greenland $251,499
25 Ireland $251,337
26 Austria $250,125
27 Japan $245,238
28 South Korea $237,644
29 Italy $231,323
30 British Virgin Islands $228,342
31 Spain $222,888
32 Qatar $188,106
33 San Marino $186,804
34 Finland $186,208

Lue lisää

Älä viitsi trollata, en kuitenkaan vastaa sinulle noin typeriin juttuihin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä viitsi trollata, en kuitenkaan vastaa sinulle noin typeriin juttuihin.

Faktat ovat siinä !!

Miten ns raskas teollisuus voi olla vaikeuksissa, kun Eurooppa varustautuu? Teräksestä ne Pasit edelleen tehdään, ei komposiitista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ns raskas teollisuus voi olla vaikeuksissa, kun Eurooppa varustautuu? Teräksestä ne Pasit edelleen tehdään, ei komposiitista.

Puunjalostus, kemianteollisuus, rakennusteollisuus, autoteollisuus, terästeollisuus.

Maahanmuuttajia on edelleen Tanskassa selvästi enemmän kuin Suomessa, joten se ei selitä, miksi meillä menee huonommin. Eikä sitä selitä Tanskan pääministerikään, Tanskalla on jo ennen häntäkin mennyt selvästi Suomea paremmin.