Kova takaisku maahanmuuttokriittisille

Olivathan mustia. Esitäpä todisteesi, jos väität muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Olivathan mustia. Esitäpä todisteesi, jos väität muuta.

Onko sinulla todisteita?

Pitää paikkansa, että mustat on unohdettu täysin villin lännen tarinoissa, paitsi vasta viime aikoina on alkanut tulla elokuvia, joissa seikkailee myöskin mustia.

Myös ratsuväessä oli paljon mustia, heitä oli myös sheriffeinä, hyvin kuuluisiakin sellaisia, jossain elokuvassa tais itse John Wayne esittää tällaista sheriffiä, mikä on aika hassua, koska se sheriffi oli siis oikeasti musta.

Myös intiaaneista on annettu kaikenlaisia vääristeleviä kuvauksia. Aluksi heistä tehtiin naurettavia, puolialastoimia villejä, ja sitten myöhemmin taas aivan päinvastainen kuva, ns. jaloina villeinä. Totuus on aina jossain siellä välissä, intiaanit olivat hyvin sotaisia, ja raakoja, päänahat otettiin vaikka pieniltä lapsilta.

Anonyymi kirjoitti:

Pitää paikkansa, että mustat on unohdettu täysin villin lännen tarinoissa, paitsi vasta viime aikoina on alkanut tulla elokuvia, joissa seikkailee myöskin mustia.

Myös ratsuväessä oli paljon mustia, heitä oli myös sheriffeinä, hyvin kuuluisiakin sellaisia, jossain elokuvassa tais itse John Wayne esittää tällaista sheriffiä, mikä on aika hassua, koska se sheriffi oli siis oikeasti musta.

Myös intiaaneista on annettu kaikenlaisia vääristeleviä kuvauksia. Aluksi heistä tehtiin naurettavia, puolialastoimia villejä, ja sitten myöhemmin taas aivan päinvastainen kuva, ns. jaloina villeinä. Totuus on aina jossain siellä välissä, intiaanit olivat hyvin sotaisia, ja raakoja, päänahat otettiin vaikka pieniltä lapsilta.

Lue lisää

Olenpa lukenut sellaisenkin selityksen tuolle skalpeeraamiselle, että alun perin intiaaneista maksettiin jossain päin tapporahaa, jonka sai lunastaa päänahkaa vastaan. Intiaanit kauhistuivat, kun näkivät tapetuilta otetun päänahat ja päättivät tehdä samoin. Siitä kehittyi heillä soturin mitta, kuinka monta päänahkaa roikkui vyössä.

Sotia heimojen kesken on ollut, mutta vaikuttaa, että vasta valkoisten vaikutuksesta syntyi niitä todella sotaisia intiaaniyhteisöjä, joita kuvataan elokuvissa. Intiaaneja työnnettiin vähemmän asuttaville seuduille, he saivat hevosia ja oppivat ratsastamaan (Amerikan mantereella ei ollut hevosia ennen valkoisen miehen saapumista) ja tuliaseitakin. Niinpä syntyi joukkioita, jotka elivät ryöstelemällä. Tappamisessa ja kiduttamisessa oli sama idea kuin nykyrasisteilla on: pelottaa maahantulijat pois.

Anonyymi kirjoitti:

Olenpa lukenut sellaisenkin selityksen tuolle skalpeeraamiselle, että alun perin intiaaneista maksettiin jossain päin tapporahaa, jonka sai lunastaa päänahkaa vastaan. Intiaanit kauhistuivat, kun näkivät tapetuilta otetun päänahat ja päättivät tehdä samoin. Siitä kehittyi heillä soturin mitta, kuinka monta päänahkaa roikkui vyössä.

Sotia heimojen kesken on ollut, mutta vaikuttaa, että vasta valkoisten vaikutuksesta syntyi niitä todella sotaisia intiaaniyhteisöjä, joita kuvataan elokuvissa. Intiaaneja työnnettiin vähemmän asuttaville seuduille, he saivat hevosia ja oppivat ratsastamaan (Amerikan mantereella ei ollut hevosia ennen valkoisen miehen saapumista) ja tuliaseitakin. Niinpä syntyi joukkioita, jotka elivät ryöstelemällä. Tappamisessa ja kiduttamisessa oli sama idea kuin nykyrasisteilla on: pelottaa maahantulijat pois.

Lue lisää

Tuokin käsitys on ilmeisesti väärin, intiaanit ottivat päänahat jo ennen valkoisten saapumista, koska ihmisen voiman sanottiin olevan hiuksissa, ja päänahan ottaminen oli myös sen voiman ottamista. On löytynyt joukkohautojakin ajalta ennen valkoisten saapumista, ja luurangoissa on ollut merkkejä raakuuksista.

Etelä-Amerikan intiaaneistahan olemme aina tienneet miten he uhrasivat jopa tuhansia vankeja jumalilleen, olivat todella sotaisia, ja raakoja.

Tasankointiaanitkin kiduttivat vankejaan mitä julmimmilla tavoilla, vain mielikuvitus oli niille rajana, ihmisiä haudattiin maahan silmäluomet leikattuina, he kituivat hitaasi kuoliaaksi auringon paahtaessa heitä, tai vanki sidottiin vaununpyörään, ja poltettiin hitaasti kuoliaaksi, kaikki tämä on meiltä salattu, annettu kuva, että intiaanit olisivat olleet armeliaita, jaloja, omaa heimoaan kohtaan varmaan olivatkin, mutta vihollista kohtaan täysin armottomia, ruumiit yleensä vielä silvottiin, koska sen uskottiin estävän tapettua palaamasta henkimaailmasta kostamaan.

Minäkin ole sitä sukupolvea, joka kasvoi siinä uskossa, että intiaanit olivat jaloja, ja rauhaa rakastavia, asuivat tiipiissä, metsästivät puhveleita, ja joskus vähän kahakoivat keskenään, lähinnä veivät hevosia toisilta heimoilta, mikä oli arvostettu asia, ei ollenkaan moraalitonta varastamista.

Intiaanit olivat jopa ihmissyöjiä, vihollisen lihaa saatettiin syödä, se oli äärimmäinen nöyryytys vihollista kohtaan.

Vasta viime vuosina tänne nettiin on ladattu Youtubeen videoita, joissa kerrotaan mitä siellä preeriallakin todellisuudessa tapahtui, kannattaa katsoa, niistä saa aivan erilaisen kuvan todellisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Olenpa lukenut sellaisenkin selityksen tuolle skalpeeraamiselle, että alun perin intiaaneista maksettiin jossain päin tapporahaa, jonka sai lunastaa päänahkaa vastaan. Intiaanit kauhistuivat, kun näkivät tapetuilta otetun päänahat ja päättivät tehdä samoin. Siitä kehittyi heillä soturin mitta, kuinka monta päänahkaa roikkui vyössä.

Sotia heimojen kesken on ollut, mutta vaikuttaa, että vasta valkoisten vaikutuksesta syntyi niitä todella sotaisia intiaaniyhteisöjä, joita kuvataan elokuvissa. Intiaaneja työnnettiin vähemmän asuttaville seuduille, he saivat hevosia ja oppivat ratsastamaan (Amerikan mantereella ei ollut hevosia ennen valkoisen miehen saapumista) ja tuliaseitakin. Niinpä syntyi joukkioita, jotka elivät ryöstelemällä. Tappamisessa ja kiduttamisessa oli sama idea kuin nykyrasisteilla on: pelottaa maahantulijat pois.

Lue lisää

Tarinat, on tarinoita.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin käsitys on ilmeisesti väärin, intiaanit ottivat päänahat jo ennen valkoisten saapumista, koska ihmisen voiman sanottiin olevan hiuksissa, ja päänahan ottaminen oli myös sen voiman ottamista. On löytynyt joukkohautojakin ajalta ennen valkoisten saapumista, ja luurangoissa on ollut merkkejä raakuuksista.

Etelä-Amerikan intiaaneistahan olemme aina tienneet miten he uhrasivat jopa tuhansia vankeja jumalilleen, olivat todella sotaisia, ja raakoja.

Tasankointiaanitkin kiduttivat vankejaan mitä julmimmilla tavoilla, vain mielikuvitus oli niille rajana, ihmisiä haudattiin maahan silmäluomet leikattuina, he kituivat hitaasi kuoliaaksi auringon paahtaessa heitä, tai vanki sidottiin vaununpyörään, ja poltettiin hitaasti kuoliaaksi, kaikki tämä on meiltä salattu, annettu kuva, että intiaanit olisivat olleet armeliaita, jaloja, omaa heimoaan kohtaan varmaan olivatkin, mutta vihollista kohtaan täysin armottomia, ruumiit yleensä vielä silvottiin, koska sen uskottiin estävän tapettua palaamasta henkimaailmasta kostamaan.

Minäkin ole sitä sukupolvea, joka kasvoi siinä uskossa, että intiaanit olivat jaloja, ja rauhaa rakastavia, asuivat tiipiissä, metsästivät puhveleita, ja joskus vähän kahakoivat keskenään, lähinnä veivät hevosia toisilta heimoilta, mikä oli arvostettu asia, ei ollenkaan moraalitonta varastamista.

Intiaanit olivat jopa ihmissyöjiä, vihollisen lihaa saatettiin syödä, se oli äärimmäinen nöyryytys vihollista kohtaan.

Vasta viime vuosina tänne nettiin on ladattu Youtubeen videoita, joissa kerrotaan mitä siellä preeriallakin todellisuudessa tapahtui, kannattaa katsoa, niistä saa aivan erilaisen kuvan todellisuudesta.

Lue lisää

Amerintiaanit olivat(ja ovat) erittäin raakoja. sekä pohjoisen että etelän. Verenvuodatusta, ihon kuorintaa, elimien poistamista. Jopa omia lapsia uhrattiin jumalille ja sadolle. Kertoo aika paljon näistä. Kaikki piirrokset ja valokuvat jossa näkyy minkäänlaisia intiaaneja, niiden naamat ovat hymyttömiä, vihaisen näköisiä. Juuri sen näköisiä että eivät ole kovin kivaa porukkaa..

On iso huijaus ne sepostukset jossa annettiin kuva jostain luontoa rakastavista piippua polttavista hipeistä lol. Pelkkää propagandaa, ottakaa huomioon että tuo inkkareiden palvominen on jenkeissä ollut paikallisten "vassareiden" harrastuksena jo ainakin 60-luvulta lähtien.

Anonyymi kirjoitti:

Tuokin käsitys on ilmeisesti väärin, intiaanit ottivat päänahat jo ennen valkoisten saapumista, koska ihmisen voiman sanottiin olevan hiuksissa, ja päänahan ottaminen oli myös sen voiman ottamista. On löytynyt joukkohautojakin ajalta ennen valkoisten saapumista, ja luurangoissa on ollut merkkejä raakuuksista.

Etelä-Amerikan intiaaneistahan olemme aina tienneet miten he uhrasivat jopa tuhansia vankeja jumalilleen, olivat todella sotaisia, ja raakoja.

Tasankointiaanitkin kiduttivat vankejaan mitä julmimmilla tavoilla, vain mielikuvitus oli niille rajana, ihmisiä haudattiin maahan silmäluomet leikattuina, he kituivat hitaasi kuoliaaksi auringon paahtaessa heitä, tai vanki sidottiin vaununpyörään, ja poltettiin hitaasti kuoliaaksi, kaikki tämä on meiltä salattu, annettu kuva, että intiaanit olisivat olleet armeliaita, jaloja, omaa heimoaan kohtaan varmaan olivatkin, mutta vihollista kohtaan täysin armottomia, ruumiit yleensä vielä silvottiin, koska sen uskottiin estävän tapettua palaamasta henkimaailmasta kostamaan.

Minäkin ole sitä sukupolvea, joka kasvoi siinä uskossa, että intiaanit olivat jaloja, ja rauhaa rakastavia, asuivat tiipiissä, metsästivät puhveleita, ja joskus vähän kahakoivat keskenään, lähinnä veivät hevosia toisilta heimoilta, mikä oli arvostettu asia, ei ollenkaan moraalitonta varastamista.

Intiaanit olivat jopa ihmissyöjiä, vihollisen lihaa saatettiin syödä, se oli äärimmäinen nöyryytys vihollista kohtaan.

Vasta viime vuosina tänne nettiin on ladattu Youtubeen videoita, joissa kerrotaan mitä siellä preeriallakin todellisuudessa tapahtui, kannattaa katsoa, niistä saa aivan erilaisen kuvan todellisuudesta.

Lue lisää

Paikoitellen alkuperäisasukkaat ovat olleet hyvinkin julmia, mutta joillain alueilla vaikuttaa vallineen paljon rauhallisemmat, jopa jossain määrin rauhallisemmat olot.

Anonyymi kirjoitti:

Amerintiaanit olivat(ja ovat) erittäin raakoja. sekä pohjoisen että etelän. Verenvuodatusta, ihon kuorintaa, elimien poistamista. Jopa omia lapsia uhrattiin jumalille ja sadolle. Kertoo aika paljon näistä. Kaikki piirrokset ja valokuvat jossa näkyy minkäänlaisia intiaaneja, niiden naamat ovat hymyttömiä, vihaisen näköisiä. Juuri sen näköisiä että eivät ole kovin kivaa porukkaa..

On iso huijaus ne sepostukset jossa annettiin kuva jostain luontoa rakastavista piippua polttavista hipeistä lol. Pelkkää propagandaa, ottakaa huomioon että tuo inkkareiden palvominen on jenkeissä ollut paikallisten "vassareiden" harrastuksena jo ainakin 60-luvulta lähtien.

Lue lisää

Niinpä niin, oli toki heimoja, joita kutsuttiin sivistyneiksi heimoiksi, kuten cherokeet, jotka tunnetaan parhaiten ns. kyynelten taivalluksesta. Heidät pakkosiirrettiin pois omalta alueeltaan kauaksi, ja sillä matkalla moni heistä kuoli, koska joutuivat kävelemään ankarissa olosuhteissa hyvin pitkän matkan.

Olen itsekin sen niin päätellyt, että hipit muuttivat intiaanit rauhaa rakastaviksi luonnonlapsiksi. Sitä ennen intiaaneja kuvattiin naurettavina, valkoiset esittivät heitä elokuvissakin, ja näyttivät siis aivan naurettavilta.

Tietysti pitää ottaa sekin huomioon, että myös valkoiset tekivät samanlaisia raakuuksia intiaaneille, hyökkäsivät rauhanomaisen leirin kimppuun, ja tappoivat kaikki, jotka vain pystyivät, silpoivat naisten rinnat, ja esittelivät niitä voitonmerkkeinä.

Raakuudet johtivat raakuuksiin molemmin puolin, se oli hyvin julmaa aikaa kaikille.

Onko maailma sitten sellainen, että raakalaiset kohtaavat aina loppunsa, heidät poistetaan historiasta, en tiedä, voi ollakin. Onko valkoinen sitten jotenkin kaikkein moraalisin kaikista roduista?

Joku voisi sanoa, että valkoinen on keksinyt kaiken humanisminkin, kaiken tasa-arvon, sun muunkin. Kaikki teknologinen kehityskin on alkanut länsimaista.

Kaikellahan voi aina spekuloida.

Anonyymi kirjoitti:

Olenpa lukenut sellaisenkin selityksen tuolle skalpeeraamiselle, että alun perin intiaaneista maksettiin jossain päin tapporahaa, jonka sai lunastaa päänahkaa vastaan. Intiaanit kauhistuivat, kun näkivät tapetuilta otetun päänahat ja päättivät tehdä samoin. Siitä kehittyi heillä soturin mitta, kuinka monta päänahkaa roikkui vyössä.

Sotia heimojen kesken on ollut, mutta vaikuttaa, että vasta valkoisten vaikutuksesta syntyi niitä todella sotaisia intiaaniyhteisöjä, joita kuvataan elokuvissa. Intiaaneja työnnettiin vähemmän asuttaville seuduille, he saivat hevosia ja oppivat ratsastamaan (Amerikan mantereella ei ollut hevosia ennen valkoisen miehen saapumista) ja tuliaseitakin. Niinpä syntyi joukkioita, jotka elivät ryöstelemällä. Tappamisessa ja kiduttamisessa oli sama idea kuin nykyrasisteilla on: pelottaa maahantulijat pois.

Lue lisää

"nykyrasisti" mitä ihmettä sinä sönkötät? Kauheaa selittämistä ja osan tekstistä olisi voinut ottaaa todestakin mutta sitten päätät sen rässisteistä öyhöttämiseen joka viekin uskottavuuden koko jutusta.

Kerro minulle, mikä tekee maan asukkaasta "rasistin" jos se yrittää ajaa tunkeilijat ja loiset pois omasta kotimaastaan? Oletko oikeasti sitä mieltä että pienien eurooppalaisten vähemmistökansojen pitää avata maansa kaikille sisääntunkeville ruskeille massoille joista suurin osa on elintasosurffailijoita tai missionilla olevia? Kai tajuat että ehdotat etnistä kansojen ja alkuperäiskulttuurien poistamista?

Olistiko samaa mieltä jos koko euroopan ja jenkkilän väki päättäisi vaikka tunkea Kiinaan tai Intiaan samaan aikaan niin että väestörakenne muuttuu? Mutta ei, eihän niin saisi tehdä, ainoastaan eurooppalaiset kansat pitää hävittää eikö vain?

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin, oli toki heimoja, joita kutsuttiin sivistyneiksi heimoiksi, kuten cherokeet, jotka tunnetaan parhaiten ns. kyynelten taivalluksesta. Heidät pakkosiirrettiin pois omalta alueeltaan kauaksi, ja sillä matkalla moni heistä kuoli, koska joutuivat kävelemään ankarissa olosuhteissa hyvin pitkän matkan.

Olen itsekin sen niin päätellyt, että hipit muuttivat intiaanit rauhaa rakastaviksi luonnonlapsiksi. Sitä ennen intiaaneja kuvattiin naurettavina, valkoiset esittivät heitä elokuvissakin, ja näyttivät siis aivan naurettavilta.

Tietysti pitää ottaa sekin huomioon, että myös valkoiset tekivät samanlaisia raakuuksia intiaaneille, hyökkäsivät rauhanomaisen leirin kimppuun, ja tappoivat kaikki, jotka vain pystyivät, silpoivat naisten rinnat, ja esittelivät niitä voitonmerkkeinä.

Raakuudet johtivat raakuuksiin molemmin puolin, se oli hyvin julmaa aikaa kaikille.

Onko maailma sitten sellainen, että raakalaiset kohtaavat aina loppunsa, heidät poistetaan historiasta, en tiedä, voi ollakin. Onko valkoinen sitten jotenkin kaikkein moraalisin kaikista roduista?

Joku voisi sanoa, että valkoinen on keksinyt kaiken humanisminkin, kaiken tasa-arvon, sun muunkin. Kaikki teknologinen kehityskin on alkanut länsimaista.

Kaikellahan voi aina spekuloida.

Lue lisää

Noh, ainakaan länsimaiden pääosaa teknologiassa EI voi kiistää tai "spekuloida" tai olet vähäjärkinen. Yksikään muu kansa ei koskaan edes alkeellisella tasolla testaillut elämää helpottavia höyrykoneita jne, sähkö oli niille täysin utopistinen ajatus, kukaan ei vienyt eteenpäin ajatusta sähköstä. Puhumattakaan lääketieteestä, vaikka lähi-idässä oltiin edellä esim leikkauksissa siellä ei jostaan syytä ikinä haluttu edetä lääketieteessä eikä kukaan keksinyt bakteereita jne.
Jännää onkin se että niin viisaina kuin aasialaisia pidetään varsinkin kiinalaisia ja japanilaisia, molemmat maat olivat täysin mystiikassa pyöriviä semi-kehitysmaita ennen lännen vaikutusta. Kaikki, ihan kaikki moderni sai alkunsa euroopasta ja jenkeistä. Kiinalaisille toki plussaa ruudista ja paperista, onneksi on wc-paperia haha :D

En tiedä onko tämä tarina totta mutta luin jostain egyptiä koskevasta artikkelista että siellä kehiteltiin suihkun prototyyppi. Ja mitä ne tekivät tällä suihkulla? pesivät patsaita..huoh..

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla todisteita?

Ei ole. Minulla roittää väite, sinun pitää todistella, koska nazzi.

Anonyymi kirjoitti:

"nykyrasisti" mitä ihmettä sinä sönkötät? Kauheaa selittämistä ja osan tekstistä olisi voinut ottaaa todestakin mutta sitten päätät sen rässisteistä öyhöttämiseen joka viekin uskottavuuden koko jutusta.

Kerro minulle, mikä tekee maan asukkaasta "rasistin" jos se yrittää ajaa tunkeilijat ja loiset pois omasta kotimaastaan? Oletko oikeasti sitä mieltä että pienien eurooppalaisten vähemmistökansojen pitää avata maansa kaikille sisääntunkeville ruskeille massoille joista suurin osa on elintasosurffailijoita tai missionilla olevia? Kai tajuat että ehdotat etnistä kansojen ja alkuperäiskulttuurien poistamista?

Olistiko samaa mieltä jos koko euroopan ja jenkkilän väki päättäisi vaikka tunkea Kiinaan tai Intiaan samaan aikaan niin että väestörakenne muuttuu? Mutta ei, eihän niin saisi tehdä, ainoastaan eurooppalaiset kansat pitää hävittää eikö vain?

Lue lisää

Miten niin hävittää? Voivathan maahanmuuttajat sijoittaa eurooppalaiset reservaatteihin samalla tavoin kuin eurooppallaiset ovat tehneet Amerikassa ja Australiassa.

Rasistiset joukkiot tappoivat maahanmuuttajia entisen Itä-Saksan alueella 1990-luvulla, tarkoituksenaan pelottaa maahanmuuttajat pois alueelta. Etkö tiennyt?

Anonyymi kirjoitti:

Noh, ainakaan länsimaiden pääosaa teknologiassa EI voi kiistää tai "spekuloida" tai olet vähäjärkinen. Yksikään muu kansa ei koskaan edes alkeellisella tasolla testaillut elämää helpottavia höyrykoneita jne, sähkö oli niille täysin utopistinen ajatus, kukaan ei vienyt eteenpäin ajatusta sähköstä. Puhumattakaan lääketieteestä, vaikka lähi-idässä oltiin edellä esim leikkauksissa siellä ei jostaan syytä ikinä haluttu edetä lääketieteessä eikä kukaan keksinyt bakteereita jne.
Jännää onkin se että niin viisaina kuin aasialaisia pidetään varsinkin kiinalaisia ja japanilaisia, molemmat maat olivat täysin mystiikassa pyöriviä semi-kehitysmaita ennen lännen vaikutusta. Kaikki, ihan kaikki moderni sai alkunsa euroopasta ja jenkeistä. Kiinalaisille toki plussaa ruudista ja paperista, onneksi on wc-paperia haha :D

En tiedä onko tämä tarina totta mutta luin jostain egyptiä koskevasta artikkelista että siellä kehiteltiin suihkun prototyyppi. Ja mitä ne tekivät tällä suihkulla? pesivät patsaita..huoh..

Lue lisää

Sinänsä totta. Mutta jos tuo johtuisi genetiikasta, niin miksi Eurooppa oli niin pitkään selvästi kehittymättömämpi kuin esim Kiina? Jos geenit jossain välissä muuttuivat, niin miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä totta. Mutta jos tuo johtuisi genetiikasta, niin miksi Eurooppa oli niin pitkään selvästi kehittymättömämpi kuin esim Kiina? Jos geenit jossain välissä muuttuivat, niin miksi?

Lue lisää

On migreeni päällä niin nyt ei pysty kirjoittamaan pitkälti, tuo on sinänsä mielenkiintoinen kysymys. Aikoinaan Kiina oli monessa asiassa kehittyneempi kuin euroopan kansat(Japani muuten kopio Kiinaa monessakin jutussa) Miksi siis sen ajan älykkyys tökkäsi niillä kiinni ja jämähti ihan täysin, juuttuivat sinne vuosisataisten aikojen elämäntyyliin. Joku aivojuttu tuossakin täytyy olla takana, eurooppalaiset taas kokeilevat ja puuhastelevat kaikkea, projekteja. Tuli se raja ja aika kun euroopplaisilla alkoi mennä lujaa ja kehitys vei eteen päin roimasti eikä oikeastaan lakannut kuin keskiaikaan(monet sanovat että keskiajalla tehtiin monia keksintöjä mutta minusta se oli todella suljettua aikaa kirkon lakien alla, kaikki keksiminen oli "syntiä" )
Tietenkin voidaan miettiä ihan niin pitkälle ajalle kuin eurooppalaisten ensisaapuminen Euroopaan, jääkauden vetäytyessä. Ilman ajattelevia aivoja ihminen ei olisi selvinnyt tuossa ympäristössä kovin pitkään, aivojen täytyi raksuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Noh, ainakaan länsimaiden pääosaa teknologiassa EI voi kiistää tai "spekuloida" tai olet vähäjärkinen. Yksikään muu kansa ei koskaan edes alkeellisella tasolla testaillut elämää helpottavia höyrykoneita jne, sähkö oli niille täysin utopistinen ajatus, kukaan ei vienyt eteenpäin ajatusta sähköstä. Puhumattakaan lääketieteestä, vaikka lähi-idässä oltiin edellä esim leikkauksissa siellä ei jostaan syytä ikinä haluttu edetä lääketieteessä eikä kukaan keksinyt bakteereita jne.
Jännää onkin se että niin viisaina kuin aasialaisia pidetään varsinkin kiinalaisia ja japanilaisia, molemmat maat olivat täysin mystiikassa pyöriviä semi-kehitysmaita ennen lännen vaikutusta. Kaikki, ihan kaikki moderni sai alkunsa euroopasta ja jenkeistä. Kiinalaisille toki plussaa ruudista ja paperista, onneksi on wc-paperia haha :D

En tiedä onko tämä tarina totta mutta luin jostain egyptiä koskevasta artikkelista että siellä kehiteltiin suihkun prototyyppi. Ja mitä ne tekivät tällä suihkulla? pesivät patsaita..huoh..

Lue lisää

Spekuloinkin sillä, olemmeko me moraalisesti muita ylempänä, kaikki teknologian kehittäminen on sitten eri juttu, älykkyysjutut.

Miten moraali on eri ihmisryhmillä kehittynyt?

Yleensähän kaikilla on oma porukka, ja muut porukat nähdään enemmän, tai vähemmän vihollisina. Jos ajattelee sitäkin, niin kaikkein kauheimmat sodatkin on kuitenkin käyty Euroopan maaperällä enimmäkseen, tai eurooppalaisten sodissa toisiaan vastaan, Ensimmäinen, ja Toinen Maailmansota. Aika moinen "karma" sekin. Natsi-ideologia, Neuvostoliitto, kaikki meidän valkoisten eurooppalaisten aikaan saannoksia. Valkoiset ovat sotineet eniten toisia valkoisia vastaan, sisällissotiakin, niin kuin täälläkin on ollut.

Olemmeko me nyt sitten niin ylivoimaisia kaikessa?

Anonyymi kirjoitti:

On migreeni päällä niin nyt ei pysty kirjoittamaan pitkälti, tuo on sinänsä mielenkiintoinen kysymys. Aikoinaan Kiina oli monessa asiassa kehittyneempi kuin euroopan kansat(Japani muuten kopio Kiinaa monessakin jutussa) Miksi siis sen ajan älykkyys tökkäsi niillä kiinni ja jämähti ihan täysin, juuttuivat sinne vuosisataisten aikojen elämäntyyliin. Joku aivojuttu tuossakin täytyy olla takana, eurooppalaiset taas kokeilevat ja puuhastelevat kaikkea, projekteja. Tuli se raja ja aika kun euroopplaisilla alkoi mennä lujaa ja kehitys vei eteen päin roimasti eikä oikeastaan lakannut kuin keskiaikaan(monet sanovat että keskiajalla tehtiin monia keksintöjä mutta minusta se oli todella suljettua aikaa kirkon lakien alla, kaikki keksiminen oli "syntiä" )
Tietenkin voidaan miettiä ihan niin pitkälle ajalle kuin eurooppalaisten ensisaapuminen Euroopaan, jääkauden vetäytyessä. Ilman ajattelevia aivoja ihminen ei olisi selvinnyt tuossa ympäristössä kovin pitkään, aivojen täytyi raksuttaa.

Lue lisää

Viileämmän alueen asettama vaatimus selviytymiselle näyttäisi tosiaan pakottaneen tekniseen kehitykseen. Toisaalta liian ankara ympäristö rajoittaa myös kehitystä. Kaikkein kylmimmissä oloissa on asuttu Grönlannissa ja syvällä pohjoisessa Siperiassa, joissa selviytyminen on ollut erittäin haastavaa. Noilta alueilta ei kuitenkaan ole tullut tukuttain nobelisteja.

Kiinalaisten vinot silmäthän viittaavat siihen, että hekin ovat olleet tekemisissä kylmien olosuhteiden kanssa jonkun geneettisen pullonkaulansa aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä totta. Mutta jos tuo johtuisi genetiikasta, niin miksi Eurooppa oli niin pitkään selvästi kehittymättömämpi kuin esim Kiina? Jos geenit jossain välissä muuttuivat, niin miksi?

Lue lisää

Kumpi vapautui ensin viimeisimmästä jääkaudesta, Kiina vai Eurooppa? Kummalla oli etumatkaa? Mitkä olivat väestön liikkeet?

Anonyymi kirjoitti:

Kumpi vapautui ensin viimeisimmästä jääkaudesta, Kiina vai Eurooppa? Kummalla oli etumatkaa? Mitkä olivat väestön liikkeet?

Tuohon en näin äkkiä pysty vastaamaan, vaatii syventymistä aiheeseen. Erittäin mielenkiintoisia kysymyksiä joka tapauksessa nuo.

Savimaja on muuten yllättävän hyvä asumus, siinä on paljon sellaisia etuja, joita insinööritkin hyödyntävät, ei homeongelmia, sun muitakaan ongelmia,

Anonyymi kirjoitti:

Savimaja on muuten yllättävän hyvä asumus, siinä on paljon sellaisia etuja, joita insinööritkin hyödyntävät, ei homeongelmia, sun muitakaan ongelmia,

Tiilitalon esiastehan se oikeastaan on.

öhö töö, bambuja ei taida kasvaa pohjoisessa ^-^

Anonyymi kirjoitti:

Savimaja on muuten yllättävän hyvä asumus, siinä on paljon sellaisia etuja, joita insinööritkin hyödyntävät, ei homeongelmia, sun muitakaan ongelmia,

Siitä sitten vaan asumaan sonnalta haisevaan savimajaan olkikattoineen. Itse asun mieluummin kerrostalossa kiitos vaan :)

Anonyymi kirjoitti:

Siitä sitten vaan asumaan sonnalta haisevaan savimajaan olkikattoineen. Itse asun mieluummin kerrostalossa kiitos vaan :)

Kokeile, voit yllättyä!

Savimaja on ideaalinen asumus Afrikkaan, savea on paljon saatavilla, ja siinä on siis paljon etuja vaikkapa puiseen taloon verrattuna.

Intiaanit asuivat tiipiissä, kartion muotoisissa teltoissa, jotka olivat nekin erittäin käytännöllisiä, ja hyviä asumuksia. Ne soveltuivat puusta rakennettua taloa paremmin niihin olosuhteisiin. Ne oli helppo koota, ja purkaa, pitivät tuulta, ja sadetta, kuumalla reuna voitiin nostaa ylös, ja istuskella varjossa. Tiipiit tehtiin puhvelinnahasta, ja nahkahan kiristyy kastuessaan, eli muuttuu vedenpitäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeile, voit yllättyä!

Savimaja on ideaalinen asumus Afrikkaan, savea on paljon saatavilla, ja siinä on siis paljon etuja vaikkapa puiseen taloon verrattuna.

Intiaanit asuivat tiipiissä, kartion muotoisissa teltoissa, jotka olivat nekin erittäin käytännöllisiä, ja hyviä asumuksia. Ne soveltuivat puusta rakennettua taloa paremmin niihin olosuhteisiin. Ne oli helppo koota, ja purkaa, pitivät tuulta, ja sadetta, kuumalla reuna voitiin nostaa ylös, ja istuskella varjossa. Tiipiit tehtiin puhvelinnahasta, ja nahkahan kiristyy kastuessaan, eli muuttuu vedenpitäväksi.

Lue lisää

Tiipii ja saamelaisten kota ovat hyvin samanlaisia asumuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiipii ja saamelaisten kota ovat hyvin samanlaisia asumuksia.

Ehkä varmaan sen takia että molemmat ovat samaa paskaa siperialaiskantaa ;)
Kotiahan ovat muutkin kansat kyhänneet..

Anonyymi kirjoitti:

Tiipii ja saamelaisten kota ovat hyvin samanlaisia asumuksia.

Ja tuokin oli sen takia etteivät nämä järjen jättiläiset osanneet rakentaa pysyviä asumuksia (taloja) ennen kuin se niille opetettiin..sama juttu pyörän ja raudan keksimisen kanssa..

Anonyymi kirjoitti:

Tiipii ja saamelaisten kota ovat hyvin samanlaisia asumuksia.

Totta, peurannahastako, poronnahasta ne on tehty?

Tietääkseni tiipii on aika uusi asumus intiaaneille, niitä ei tainnut olla ennen sitä, kun intiaanit siirtyivät hevosia saatuaan tasangoille. Intiaanit asuivat alun perin toisenlaisissa asumuksissa, talomaisia rakennelmia, tai sitten muunlaisia kiinteitä majoja.

Yhtäläisyys saamelaisiin ei siis taida olla osoitus kaukaisesta sukulaisuudesta, vaikka intiaanit ovatkin kotoisin aika samoilta alueilta, kuten mekin, ei ainakaan kovin kaukana toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuokin oli sen takia etteivät nämä järjen jättiläiset osanneet rakentaa pysyviä asumuksia (taloja) ennen kuin se niille opetettiin..sama juttu pyörän ja raudan keksimisen kanssa..

Lue lisää

Noistahan ei kumpaakaan ole keksitty Euroopassa.

Sinä taas et ole keksinyt edes yksinkertaista nelilaskentoa, vaan se on opetettu sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Totta, peurannahastako, poronnahasta ne on tehty?

Tietääkseni tiipii on aika uusi asumus intiaaneille, niitä ei tainnut olla ennen sitä, kun intiaanit siirtyivät hevosia saatuaan tasangoille. Intiaanit asuivat alun perin toisenlaisissa asumuksissa, talomaisia rakennelmia, tai sitten muunlaisia kiinteitä majoja.

Yhtäläisyys saamelaisiin ei siis taida olla osoitus kaukaisesta sukulaisuudesta, vaikka intiaanit ovatkin kotoisin aika samoilta alueilta, kuten mekin, ei ainakaan kovin kaukana toisistaan.

Lue lisää

Alkuperäisasukkaiden asumukset ovat vaihdelleet asuinalueen ja elintapojen mukaan.

Tiipii ja kota lienevät kuitenkin niitä alkuperäisimpiä asumuksia, koska niihin tarvitaan eläintein nahkoja ja niiden saamiseksi on liikuttava eläinten jäljessä pitkiäkin matkoja ja vaihdettava asuinpaikkoja. Se lienee se tapa, jolla ensimmäiset, tai ainakin toiset, asukkaat ovat tänne Suomenkin alueelle Siperiasta päätyneet, saaliidensa perässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tuokin oli sen takia etteivät nämä järjen jättiläiset osanneet rakentaa pysyviä asumuksia (taloja) ennen kuin se niille opetettiin..sama juttu pyörän ja raudan keksimisen kanssa..

Lue lisää

Miksi olisi pysähtynyt paikalleen jos ei ollut edellytyksiä esim. viljelyyn, vaan elanto oli metsästystä ja keräilyä? P-Amerikassa oli ensimmäiset asukasryhmät jo vahaishistoriassa. Ilmastokin ehtinyt on ehtinyt muuttua, ja kaikki. 1600-1800-luvvulla lännelle tutuksi tulleet intiaanit ei enää edusta kaikkia niitä muinaisia ryhmiä pitkin P-Amerikkaa.

Niin, miten sen nyt sitten oikein ottaa?

Amerikassa kaikkein kestävimmät liitot solmitaan valkoisen miehen, ja musta naisen välillä, sen sijaan kaikkein kestämättömimmät avioliitot solmitaan mustan miehen, ja valkoisen naisen välillä.

Musta mies siis luultavasti pettää todennäköisimmin, kuin valkoinen mies, hänellä ei ole ilmeisesti itsehillintää, tai sitten valkoiset naiset katsovat häntä himoiten, mikä luonnollisesti laittaa pettämään helpommin.

Sittemmin myös eurooppalaiset rasistit ovat noita harrastaneet, mutta eivät ole maksaneet alkuperäisille keksijöille edes rojaltteja.

Anonyymi kirjoitti:

Sittemmin myös eurooppalaiset rasistit ovat noita harrastaneet, mutta eivät ole maksaneet alkuperäisille keksijöille edes rojaltteja.

Ahaa, eurooppalainen (mikä maa??) on aina rässisti mutta superaggressiiviset afrikan mustat ja arabit eivät ole vaikka harrastavat kaikke pahaa sekä ihmisille että eläimille tänä päivänäkin? :D

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa, eurooppalainen (mikä maa??) on aina rässisti mutta superaggressiiviset afrikan mustat ja arabit eivät ole vaikka harrastavat kaikke pahaa sekä ihmisille että eläimille tänä päivänäkin? :D

Lue lisää

Harrastavatko he sitä pahaa rotuun perustuen?

Arabit tosiaan ovat tainneet jalostaa hevosia, joten jonkin verran rasistisia he ovat olleet eläinten suhteen.

Siinäkin suhteessa eurooppalaiset ovat olleet aivan ylivoimaisen rasistisia, ja ensimmäisenä tieteellinen rasismi kehittyikin juuri eläinten jalostamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Harrastavatko he sitä pahaa rotuun perustuen?

Arabit tosiaan ovat tainneet jalostaa hevosia, joten jonkin verran rasistisia he ovat olleet eläinten suhteen.

Siinäkin suhteessa eurooppalaiset ovat olleet aivan ylivoimaisen rasistisia, ja ensimmäisenä tieteellinen rasismi kehittyikin juuri eläinten jalostamiseen.

Lue lisää

Kyllä on harhaisia sepustuksia sinulla punikki. Lähi-idästä ja Afrikasta löytyvät kaikkein kovimmat rasistit, joihin verrattuina natsit olivat kovin inhimillisiä. Hitler oli eläinrakas ja kasvissyöjä, afrikkalaisiin ja lähi-itäläisiin hirviöhin verrattuna hän oli mukava heppu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on harhaisia sepustuksia sinulla punikki. Lähi-idästä ja Afrikasta löytyvät kaikkein kovimmat rasistit, joihin verrattuina natsit olivat kovin inhimillisiä. Hitler oli eläinrakas ja kasvissyöjä, afrikkalaisiin ja lähi-itäläisiin hirviöhin verrattuna hän oli mukava heppu.

Lue lisää

Miten niin harhaisia? Rasismihan tarkoittaa rotuun perustuvaa toimintaa. Itse mainitsit rasismin eläimiä kohtaan ja sillä alalla eurooppalaiset ovat olleet kaikkein rasistisimpia, sillä he ovat jalostaneet eniten eläimiä.

Hitlerin rasismi näyttää kohdistuneen vain ihmisiin. Siinäkään hän ei ollut sen vähemmän rasisti kuin esim arabit. Arabit eivät ole pystyttäneet keskitysleirejä eivätkä kuolemanleirejä ainakaan pariin sataan vuoteen, tietääkseni.

Miksi yrität valkopestä valkoista miestä?

Seepra on hevosen afrikkalainen vastine, tuskin kelpaa kuitenkaan ratsuksi, onko kukaan kokeillut?

Jännä juttu, että afrikkalaiset eivät ole käyttäneet hevosta, kyllähän niitäkin sinne vietiin.

Intiaanitkaan eivät aluksi oikein uskaltaneet ratsastaa hevosilla, vaan käyttivät niitä kuormajuhtina. Sitten heistä kuitenkin kehittyi erittäin taitavia ratsastajia, joku amerikkalainen upseeri kehui intiaaneja parhaimmaksi kevyeksi ratsuväeksi. Intiaanit osasivat suojautua hevosen selkään, ja ampua nuoliaan nopeasti, roikkuivat hevosen kyljessä ollen siten suojassa luodeilta.

Siinäpä se.

https://moguldom.com/126690/12-things-didnt-know-sotho-people/7/

Kai osaat englantia?

Katopa kuule tuosta ja tuu sitten sanoon

https://www.youtube.com/watch?v=KkmD-vpQ4Qs

Kerro lisää geneettisistä faktoista.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää geneettisistä faktoista.

Voit etsiä itse tietoa jos kiinnostaa. Joudut kyllä suodattamaan sivukaupalla wokepaskaa ennen kuin löydät asiallisia lähteitä.
Huom, me kaikki emme ole samanlaisia, jopa luurankomme ovat erilaisia eri kansojen/etnisyyksien välillä. Tätä tietoa käytetään esim forensic-työskentelyssä.
Geneettinen perimä, eri kansoilla on eri perinöllisiä sairauksia ja tutkitaan paljon nykyaikana. On myös geeneistä kiinni miten iho sopeutuu aurinkoon tai kaamos-maahan jne.
Eri kansojen älykkyys on vapaasti saatavilla olevaa tietoa jonka voi ihan pikaisella haulla tarkistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Voit etsiä itse tietoa jos kiinnostaa. Joudut kyllä suodattamaan sivukaupalla wokepaskaa ennen kuin löydät asiallisia lähteitä.
Huom, me kaikki emme ole samanlaisia, jopa luurankomme ovat erilaisia eri kansojen/etnisyyksien välillä. Tätä tietoa käytetään esim forensic-työskentelyssä.
Geneettinen perimä, eri kansoilla on eri perinöllisiä sairauksia ja tutkitaan paljon nykyaikana. On myös geeneistä kiinni miten iho sopeutuu aurinkoon tai kaamos-maahan jne.
Eri kansojen älykkyys on vapaasti saatavilla olevaa tietoa jonka voi ihan pikaisella haulla tarkistaa.

Lue lisää

Mitä wokep*skaa minun nyt pitää välttää?

Tutkimusten mukaan eniten älykkyyteen vaikuttaa lapsuuden ravinto.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä wokep*skaa minun nyt pitää välttää?

Tutkimusten mukaan eniten älykkyyteen vaikuttaa lapsuuden ravinto.

Näitkö siis nälkää lapsena?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä wokep*skaa minun nyt pitää välttää?

Tutkimusten mukaan eniten älykkyyteen vaikuttaa lapsuuden ravinto.

Aivan se varmaan selittääkin sen miksi Kiinassa ja Japanissa on älykästä kansaa ja Intiassa kakkivat kadulle :)
Tuo höpölöpö on debunkattu ajat sitten, monissa alemman älykkyyden maissa syövät ihan hyvin ja monipuolisemmin kuin vaikka Suomessa. Miten selität tämän eron?
Huomaa ettei noissa matalan älykkyyden maissa ole koskaa loistettu älyllä..
Iso tekijä on serkusavioliitot mitä tietyt kansat harrastavat edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Näitkö siis nälkää lapsena?

En lapsena. Moni muu maapallolla kyllä.

Rasisteissakin heitä on, sen huomaa älyn puutteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan se varmaan selittääkin sen miksi Kiinassa ja Japanissa on älykästä kansaa ja Intiassa kakkivat kadulle :)
Tuo höpölöpö on debunkattu ajat sitten, monissa alemman älykkyyden maissa syövät ihan hyvin ja monipuolisemmin kuin vaikka Suomessa. Miten selität tämän eron?
Huomaa ettei noissa matalan älykkyyden maissa ole koskaa loistettu älyllä..
Iso tekijä on serkusavioliitot mitä tietyt kansat harrastavat edelleen.

Lue lisää

Serkusavioliittoja on harrastanut eurooppalainen aatelistokin, ja he ovat edelleen hyvin varakkaita ja menestyviä. Kuten van der Layen.

Juutalaiset ovat maailman älykkäin bioetninen ryhmä ja heidän joukossaan on ryhmiä, jotka ovat iän kaiken pariutuneet hyvin pienissä ryhmissä. Silti he ovat älyllisesti ylivertaisia verrattuna esim sinuun.

Rasismi sen sijaan aivan selvästi johtuu tyhmyydestä ja tyhmyys varmasti myös rasismista.

Anonyymi kirjoitti:

En lapsena. Moni muu maapallolla kyllä.

Rasisteissakin heitä on, sen huomaa älyn puutteesta.

Eli sinun älyn puutteesi johtuu perimästä?

Noista valkoisten kimppuun hyökkäämisistä ei uutisoida Suomen medioissa.
Sitä tapahtuu Suomessakin. Miksi media hyssyttelee?
Jos olis toisinpäin. Rasistisyytökset olis mediassa kuvin, haastatteluin 24/7

Sinulla on varmaankin Venäjän trollien sotkema nettiyhteys, joka vie jonnekin perusrasistien sivuille.

Tuossa on oikeaa tietoa

https://www.southafrica.net/gl/en/travel/article/the-sotho-people-cowboys-of-south-africa

Sen lisäksi etelävaltioiden ruokakulttuurissa on voimakas afrikkalainen vaikutus. Joissakin muissakin tavoissa.

Sitten on tietenkin afrikkalainen rumpumusiikki, josta kehittyi rytmipainotteinen blues, jazz ja rock.

Kun nahkapäät uusnatsit huojuu mpihumalssa kuunnellen racistmetaliaan, niin harrastavat siinä mustan musiikkiperinteen omimista, vieläpä aika samalla tavoin kuin Afrikassa paikoin nykyäänkin tehdään. Päihteet ja rytmimusiikki ovat kuuluneet yhteen ties miten monta sataa, tai tuhatta, vuotta.

Lyriikat eivät Afrikassa ole tietenkään niin usein Mein Kampfista.

https://www.youtube.com/watch?v=hz9VJSLhuHA

Anonyymi kirjoitti:

Sen lisäksi etelävaltioiden ruokakulttuurissa on voimakas afrikkalainen vaikutus. Joissakin muissakin tavoissa.

Sitten on tietenkin afrikkalainen rumpumusiikki, josta kehittyi rytmipainotteinen blues, jazz ja rock.

Kun nahkapäät uusnatsit huojuu mpihumalssa kuunnellen racistmetaliaan, niin harrastavat siinä mustan musiikkiperinteen omimista, vieläpä aika samalla tavoin kuin Afrikassa paikoin nykyäänkin tehdään. Päihteet ja rytmimusiikki ovat kuuluneet yhteen ties miten monta sataa, tai tuhatta, vuotta.

Lyriikat eivät Afrikassa ole tietenkään niin usein Mein Kampfista.

https://www.youtube.com/watch?v=hz9VJSLhuHA

Lue lisää

Vai että oikein "afrikkalainen rumpumusiikki" Luuletko tampio ettei muut kansat käyttäneet rumpuja? :D Mitä hittoa, Euroopassa sävellettiin monimutkaisia sinfonioita vuosisatoja sitten, eleganteilla soittimilla ja samaan aikaan afrikan heimot tamppaavat maata ja kolisuttavat primitiivisiä soittimia ja sinä selität että moderni musiikki juontaa näiden maan tamppaajien hikisistä rummuista, never mind koko euroopan klassisen ajan pitkä ja laaja musiikkikulttuuri ja soittimet, jopa antiikin ajan Kreikassa ja Roomassa oli paremmat soundit ja rummut kuin Afrikassa :D

Lol eurooppalaisella metallilla ja MEIDÄN SOITTIMILLA ei ole mitään tekemistä kivihelistin-heimolaisten kanssa. Nyt suollat niin paksua naurettavaa soopaa että vetäisin lättyyn jos voisin(ja olen vielä nainen). Miksi suomalainen luuhaa superöyhö-afrocentrist sivustoilla?? Kai ymmärrät että "we wuz kangz" on yleinen läppä?

Anonyymi kirjoitti:

Sen lisäksi etelävaltioiden ruokakulttuurissa on voimakas afrikkalainen vaikutus. Joissakin muissakin tavoissa.

Sitten on tietenkin afrikkalainen rumpumusiikki, josta kehittyi rytmipainotteinen blues, jazz ja rock.

Kun nahkapäät uusnatsit huojuu mpihumalssa kuunnellen racistmetaliaan, niin harrastavat siinä mustan musiikkiperinteen omimista, vieläpä aika samalla tavoin kuin Afrikassa paikoin nykyäänkin tehdään. Päihteet ja rytmimusiikki ovat kuuluneet yhteen ties miten monta sataa, tai tuhatta, vuotta.

Lyriikat eivät Afrikassa ole tietenkään niin usein Mein Kampfista.

https://www.youtube.com/watch?v=hz9VJSLhuHA

Lue lisää

Ja tässä muuten ensimmäinen äänitetty räp-biisi, Ruotsista 1920-luvulta. ba-dum-tss.
https://www.youtube.com/watch?v=t1wsHmqMvnE

Anonyymi kirjoitti:

Vai että oikein "afrikkalainen rumpumusiikki" Luuletko tampio ettei muut kansat käyttäneet rumpuja? :D Mitä hittoa, Euroopassa sävellettiin monimutkaisia sinfonioita vuosisatoja sitten, eleganteilla soittimilla ja samaan aikaan afrikan heimot tamppaavat maata ja kolisuttavat primitiivisiä soittimia ja sinä selität että moderni musiikki juontaa näiden maan tamppaajien hikisistä rummuista, never mind koko euroopan klassisen ajan pitkä ja laaja musiikkikulttuuri ja soittimet, jopa antiikin ajan Kreikassa ja Roomassa oli paremmat soundit ja rummut kuin Afrikassa :D

Lol eurooppalaisella metallilla ja MEIDÄN SOITTIMILLA ei ole mitään tekemistä kivihelistin-heimolaisten kanssa. Nyt suollat niin paksua naurettavaa soopaa että vetäisin lättyyn jos voisin(ja olen vielä nainen). Miksi suomalainen luuhaa superöyhö-afrocentrist sivustoilla?? Kai ymmärrät että "we wuz kangz" on yleinen läppä?

Lue lisää

Läppä sinulla on alushousuissasi. Ja olet vielä nainenkin. Mutta et kertonut, mihin sukupuoleen olet vaihtamassa. Eipä silti, ei se minua kiinnosta.

Kerropa nyt ihan rehellisesti, milloin edellisen kerran kuuntelit sinfoniaa tai kreikkalais-roomalaita pentatonista harppu- ja huilumusiikkia?

Veikkaanpa, että siitä on kauemman kuin siitä, kun olet kuullut tuon

https://www.youtube.com/watch?v=EpHQAw6eCOY

Anonyymi kirjoitti:

Läppä sinulla on alushousuissasi. Ja olet vielä nainenkin. Mutta et kertonut, mihin sukupuoleen olet vaihtamassa. Eipä silti, ei se minua kiinnosta.

Kerropa nyt ihan rehellisesti, milloin edellisen kerran kuuntelit sinfoniaa tai kreikkalais-roomalaita pentatonista harppu- ja huilumusiikkia?

Veikkaanpa, että siitä on kauemman kuin siitä, kun olet kuullut tuon

https://www.youtube.com/watch?v=EpHQAw6eCOY

Lue lisää

Jaa niin, tuossa on sinun ideologiseen päähänpinttymääsi paremmin sopiva versio

https://www.youtube.com/watch?v=pRpeEdMmmQ0

Anonyymi kirjoitti:

Ja tässä muuten ensimmäinen äänitetty räp-biisi, Ruotsista 1920-luvulta. ba-dum-tss.
https://www.youtube.com/watch?v=t1wsHmqMvnE

Lue lisää

Ei kai kukaan ole väittänytkään, että rap olisi keksitty Afrikassa.

Tuossa oikeaa afrikkalaista musiikkia teille rasisteillekin

https://www.youtube.com/watch?v=7VDz9ois30k

Voisitko tarkentaa, mitä en ymmärrä oman kansani historiasta ja heimoista?

Kyllä ovat varmaan keksineet nekin.

Ja keksivät myös aidsin.

Veikkaanpa että välittömästi jääkauden jälkeiset suomalaiset olisivat maksaneet vaikka mitä kilostakin niin helposti käytettävää polttoainetta kuin kamelin uloste on.

On niitä ollut useitakin ja maahanmuuttopalstalla vasta on ollutkin.

Eivät vain enää ole muotia rasistien keskuudessa kun ovat itsekin tajunneet olevansa väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

On niitä ollut useitakin ja maahanmuuttopalstalla vasta on ollutkin.

Eivät vain enää ole muotia rasistien keskuudessa kun ovat itsekin tajunneet olevansa väärässä.

Lue lisää

Kuulostat tosi uskottavalta 😆

Mr.Perfect kirjoitti:

Kuulostat tosi uskottavalta 😆

Kuulostaa? Miten vähän aikaa olet palstaa seurannut, jos et ole sellaisia itse nähnyt?

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa? Miten vähän aikaa olet palstaa seurannut, jos et ole sellaisia itse nähnyt?

Laita linkkejä, kun sulla on vahva tieto, että niitä on.

Laskelma ei ole uskottava.