Stubb tuomitsi suomalaisten rasismin

Eli tuomitset oman mielikuvituksesi?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Eli tuomitset oman mielikuvituksesi?

Syytti suomalaisia, joihin ei selvästikään lukeudu

Anonyymi00005 kirjoitti:

Syytti suomalaisia, joihin ei selvästikään lukeudu

Tuo nostamasi näkökulma, että kun on jokseenkin paljon ihmisiä, jotka tuovat asian ilmi juuri tuolla tavalla kuin Stubb, että suomalaiset ja suomessa on rasismia, ulkoistavat sen pois itsestään, kuin erityisesti painottaisivat että noissa, teissä on rasismia, työntävät omat ajatuksensa ja länsimaisen kolonialismin kerrokset itsestään pois.

Eivät siis pysty keskustelemaan asiasta, koska pelkäävät että heidän omista lauseista, paljastuisi tuota länsimaisen kulttuurin näkökulmien omaksumista eivätkä olisi täysin poisoppineet, liuenneet niiltä kulttuurillisilta vaikutelmilta mitä on tullut ihmisiin oltuaan vuosisatoja länsimaisen kulttuurin ja kolonialismisen perspektiivin vaikutuksien alaisina.

Loppuuko rasismi syytökset koskaan, kestää niin kauan mitä löytyy joku taho, joka sanoo erityisesti kärsineensä länsimaisen kulttuurin kolonialismisesta perspektiivistä tai suoranaisesta hyväksikäytöstä. Oli se sitten kuinka akuuttia tahansa, mutta kunhan siihen voi jälkikäteisesti vedosta korostaen uudelleen löydettyä identiteettiä.

Suomessa rasismikeskustelu on ehkä tuonkin takia poteroitunut, koska on sellainen siipi, joka lähestyy asiaa siten kuin olisivat kristinuskon tapaisesti lähetyssaarnaaja kulmasta maahanmuuttajia lähestyviä, jotka pitävät heitä opetettavissa olevina herttaisina lapsina, joilla ei ole samaa tietoisuutta kuin meillä, joiden ihmisyyden katsominen kirkkain silmin tuntuu kivalta ja luo uskoa että on itsekin sydämen sivistyksellä asioita katsova, joilla ihmeelliset tavat ja rituaalit, ihanan värikkäät kankaatkin ja yhdessä on kiva katsoa miten vielä tanssivatkin yhteisöllisesti. Taka-ajatuksena lähetyssaarnaajien toivomus että sivistys ja tietoisuus kuuluu kaikille ja pikkuhiljaa oppivat oikeille tavoille.

Tästä nykyversion äärilaita on sitten nämä ns suvakit, jotka omaksuneet tuon kristinuskosta alkunsa saaneen katsokaamme heitä sivistyksen ja tietoisuuden ansaitsevina ihmisinä, jotka sitten pikkuhiljaa oppivat elämää yhdessä, tai ovat niitä jotka haluavat jatkaa heidän rituaalien ja tapojen ihmettelyä, ulkokohtaistaa itsensä syvemmältä asioiden ajattelulta, ja jotta heidän varmasti uskottaisiin olevan täysin heidät hyväksyviä kristinuskon tapaa hyvää ihmisistä ajattelevia, käyvät vimmastusti niiden kimppuun, jotka joko puheissaan edustavat edes hitusen länsimaisen kolonialismin perspektiivin tai kulttuurin myöntämistä, olemassa oloa tai epäilevät, siis epäilevät toisilla olevan länsimaisen kolonialismin ajatusrakenteita, hippusia psyykkeessään, opittuina länsimaisina tapoina ja heistä ei sellaista saa ilmetä, muuten hekin voisivat joutua miettimään ja puhumaan rasismista toisella tapaa, eikä jyrkän vastakkainasettelun myötä, missä pyrkivät esittämään itsensä hyvässä valossa.

Työntävät vimmatusti itsestään länsimaisen kolonialismin perspektiiviä pois, samalla halveksien ehkä tietoisesti tai tiedostamatta länsimaisuutta, sen kulttuuria, mihin liittävät lähinnä länsimaisen kolonialismisen ajattelun vahingollisuuden, suurta itseruoskintaa.

Pyrkien pitämään yllä kristinuskon peruja siitä lähetyssaarnaaja mallista, missä näkevät "alkuasukkaat" viattomina lapsina, jotka sivistetään, mutta käänteisesti kieltävät kaiken länsimaisen kulttuurin tietoisuuden, vaan haluavat korostaa ko.maiden omia perinteitä, tapoja, vaikka kristinusko olisi halunnut tuoda tietoisuuden universaalisti kansojen iloksi.

Unohtaen kuten kristinuskon lähetyssaarnaajat, että ko.maiden olosuhteiden luomat perinteet, tavat istuvat ihmisessä ja sitten kun on vielä eri lahko, klaani ajatteluja, ei se yhteinen tietoisuuden aste, taju sillä tavalla tule helposti toteutumaan, jos ei huomioida yhteiskuntajärjestelmän vaatimuksia, oikeaa yhdenvertaisuuttaa ja niiden vaatimuksia.

Siltä noiden/heidän/meidän rasismikeskustelut vaikuttavat, mitäpä sille pitäisi tehdä, ehkä tehdä "uskontunnustus" ja myöntää että meissä kaikissa vaikuttaa luonnollisesti länsimaisen kulttuurin opetukset, tavat, jopa kolonialismin perspektiivin näkemykset, vaikkeivat ääriajattelut, kuin hyvin harvan taholta.

Joten noiden rasisti, rasisti määrittelijöiden itsensä peittely on koomista katseltavaa, kun kovasti yrittävät uskotella olevansa tiettyjen asioiden yläpuolella. Esittäen kuitenkin samantyylisiä ajatuksia toisaalla ja kuten esim. Stubb haluaa länsimaisten arvojen, politiikan, demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän olemassa oloa, silti sivuuttaa keskusteluissa sen, että millä tavalla näitä asioita sitten esim. Suomen maassa pidämme, jos alamme vain halveksia suomen länsimaisiin, kristinuskoon perustuvia arvoja, kulttuurillisia painotuksia, yhteiskuntajärjestelmän vakauden tarvetta ym.

Joten painotukset pitäisi pitää keskiössä, tarvitsemme huomioivaa suhtautumista, tarvitsemme sivistystä, tarvitsemme tietoisuutta ylemmistä tavoitteista, hyvistä käytänteistä, yhteismitallisuutta jne.

Liiallinen yksioikoisuus näyttää vain siltä, että peittelevät itseään ja piiloteltuja ajatuksiaan, koska eivät voi olla täydellisiä, eihän kukaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Syytti suomalaisia, joihin ei selvästikään lukeudu

Mutta eihän kysymys ollut hänen syyttämisistään, vaan mahdollisesta seksuaalisesta suuntautumisesta tai toistaiseksi toteennäyttämättömästä rasismista!

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mutta eihän kysymys ollut hänen syyttämisistään, vaan mahdollisesta seksuaalisesta suuntautumisesta tai toistaiseksi toteennäyttämättömästä rasismista!

Pahinta rasismia on tukea ukrainaa ja tappamista.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tuo nostamasi näkökulma, että kun on jokseenkin paljon ihmisiä, jotka tuovat asian ilmi juuri tuolla tavalla kuin Stubb, että suomalaiset ja suomessa on rasismia, ulkoistavat sen pois itsestään, kuin erityisesti painottaisivat että noissa, teissä on rasismia, työntävät omat ajatuksensa ja länsimaisen kolonialismin kerrokset itsestään pois.

Eivät siis pysty keskustelemaan asiasta, koska pelkäävät että heidän omista lauseista, paljastuisi tuota länsimaisen kulttuurin näkökulmien omaksumista eivätkä olisi täysin poisoppineet, liuenneet niiltä kulttuurillisilta vaikutelmilta mitä on tullut ihmisiin oltuaan vuosisatoja länsimaisen kulttuurin ja kolonialismisen perspektiivin vaikutuksien alaisina.

Loppuuko rasismi syytökset koskaan, kestää niin kauan mitä löytyy joku taho, joka sanoo erityisesti kärsineensä länsimaisen kulttuurin kolonialismisesta perspektiivistä tai suoranaisesta hyväksikäytöstä. Oli se sitten kuinka akuuttia tahansa, mutta kunhan siihen voi jälkikäteisesti vedosta korostaen uudelleen löydettyä identiteettiä.

Suomessa rasismikeskustelu on ehkä tuonkin takia poteroitunut, koska on sellainen siipi, joka lähestyy asiaa siten kuin olisivat kristinuskon tapaisesti lähetyssaarnaaja kulmasta maahanmuuttajia lähestyviä, jotka pitävät heitä opetettavissa olevina herttaisina lapsina, joilla ei ole samaa tietoisuutta kuin meillä, joiden ihmisyyden katsominen kirkkain silmin tuntuu kivalta ja luo uskoa että on itsekin sydämen sivistyksellä asioita katsova, joilla ihmeelliset tavat ja rituaalit, ihanan värikkäät kankaatkin ja yhdessä on kiva katsoa miten vielä tanssivatkin yhteisöllisesti. Taka-ajatuksena lähetyssaarnaajien toivomus että sivistys ja tietoisuus kuuluu kaikille ja pikkuhiljaa oppivat oikeille tavoille.

Tästä nykyversion äärilaita on sitten nämä ns suvakit, jotka omaksuneet tuon kristinuskosta alkunsa saaneen katsokaamme heitä sivistyksen ja tietoisuuden ansaitsevina ihmisinä, jotka sitten pikkuhiljaa oppivat elämää yhdessä, tai ovat niitä jotka haluavat jatkaa heidän rituaalien ja tapojen ihmettelyä, ulkokohtaistaa itsensä syvemmältä asioiden ajattelulta, ja jotta heidän varmasti uskottaisiin olevan täysin heidät hyväksyviä kristinuskon tapaa hyvää ihmisistä ajattelevia, käyvät vimmastusti niiden kimppuun, jotka joko puheissaan edustavat edes hitusen länsimaisen kolonialismin perspektiivin tai kulttuurin myöntämistä, olemassa oloa tai epäilevät, siis epäilevät toisilla olevan länsimaisen kolonialismin ajatusrakenteita, hippusia psyykkeessään, opittuina länsimaisina tapoina ja heistä ei sellaista saa ilmetä, muuten hekin voisivat joutua miettimään ja puhumaan rasismista toisella tapaa, eikä jyrkän vastakkainasettelun myötä, missä pyrkivät esittämään itsensä hyvässä valossa.

Työntävät vimmatusti itsestään länsimaisen kolonialismin perspektiiviä pois, samalla halveksien ehkä tietoisesti tai tiedostamatta länsimaisuutta, sen kulttuuria, mihin liittävät lähinnä länsimaisen kolonialismisen ajattelun vahingollisuuden, suurta itseruoskintaa.

Pyrkien pitämään yllä kristinuskon peruja siitä lähetyssaarnaaja mallista, missä näkevät "alkuasukkaat" viattomina lapsina, jotka sivistetään, mutta käänteisesti kieltävät kaiken länsimaisen kulttuurin tietoisuuden, vaan haluavat korostaa ko.maiden omia perinteitä, tapoja, vaikka kristinusko olisi halunnut tuoda tietoisuuden universaalisti kansojen iloksi.

Unohtaen kuten kristinuskon lähetyssaarnaajat, että ko.maiden olosuhteiden luomat perinteet, tavat istuvat ihmisessä ja sitten kun on vielä eri lahko, klaani ajatteluja, ei se yhteinen tietoisuuden aste, taju sillä tavalla tule helposti toteutumaan, jos ei huomioida yhteiskuntajärjestelmän vaatimuksia, oikeaa yhdenvertaisuuttaa ja niiden vaatimuksia.

Siltä noiden/heidän/meidän rasismikeskustelut vaikuttavat, mitäpä sille pitäisi tehdä, ehkä tehdä "uskontunnustus" ja myöntää että meissä kaikissa vaikuttaa luonnollisesti länsimaisen kulttuurin opetukset, tavat, jopa kolonialismin perspektiivin näkemykset, vaikkeivat ääriajattelut, kuin hyvin harvan taholta.

Joten noiden rasisti, rasisti määrittelijöiden itsensä peittely on koomista katseltavaa, kun kovasti yrittävät uskotella olevansa tiettyjen asioiden yläpuolella. Esittäen kuitenkin samantyylisiä ajatuksia toisaalla ja kuten esim. Stubb haluaa länsimaisten arvojen, politiikan, demokraattisen yhteiskuntajärjestelmän olemassa oloa, silti sivuuttaa keskusteluissa sen, että millä tavalla näitä asioita sitten esim. Suomen maassa pidämme, jos alamme vain halveksia suomen länsimaisiin, kristinuskoon perustuvia arvoja, kulttuurillisia painotuksia, yhteiskuntajärjestelmän vakauden tarvetta ym.

Joten painotukset pitäisi pitää keskiössä, tarvitsemme huomioivaa suhtautumista, tarvitsemme sivistystä, tarvitsemme tietoisuutta ylemmistä tavoitteista, hyvistä käytänteistä, yhteismitallisuutta jne.

Liiallinen yksioikoisuus näyttää vain siltä, että peittelevät itseään ja piiloteltuja ajatuksiaan, koska eivät voi olla täydellisiä, eihän kukaan.

Lue lisää

Sitten kun joku avaisi lisää vielä tuota Stubbin &hengenheimolaisten ajatusmaailmaa siitä, että nyt on mennyt suomen maine maailmallakin, kun tuotu esiin parin henkilön taholta rasismisävyn saaneita ilmaisuja.

Mistä jollain logiikalla mustamaalataan koko kansa, koska on jollakin tasolla toteennäytetty että on varmasti tapahtumia, jotka ovat syrjiviä, huonoa suhtautumista.

Mutta että sellainen olisi systemaattinen suomalaisten suhtautuminen, niin ei kai se nyt oikeasti kestä tarkastelua?

En usko, että yhteiskunnat sinänsä kestävät sitä, että perustetaan ajatus vain sille, että luovat maahanmuuttajiin katseen kuin olisivat pieniä lapsia ja toivovat että siitä sitten kasvavat yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi, ja jos niin ei näytä käyvän, on se vain sen kansa syytä, joka ei osaa katsoa oikein?

Tuntuu oikeasti siltä, että halutaan halventaa oman maan kansalaisia sillä tavalla, että heidän pitäisi ymmärtää olla huonompia.

Kertomatta, keskustelematta, miten ja mikä se oikea yhteistyö, yhteisymmärrys asioissa on, painottamalla molemmin puolista huomioivaa suhtautumista. Mutta koska ovat jumittaneet ajatuksissaan siihen, että heidän pitää näyttää olevansa niitä jotka ihailevat maahanmuuttajia, heidän ihmisyyttään ja kokevat jalostuvansa, eivät he näe sitä, että he olisivat sillä tavalla tietoisuuden tasolla että heille voisi puhua, vaatia, keskustella, vaan jatkavat heidän olkaa te pikkulapsia asetelmaa, niin he saavat tuntea itsensä ylivertaisiksi, kristinuskon lähetyssaarnaajien tavoin, ilman kristinuskoa.

Niin, itse asia oli se, että miksi Stubb ym jatkavat tuota että suomen maine menee maailmalla ja samaan hengenvetoon esittää että suomalaiset ovat rasistisia ja suomi rasistinen maa?

Kuin oman maan Presidentti ei saisi / haluaisi tuoda mitään muuta näkökulmaa esille, vaan ikään kuin paria kansanedustajaa osoittelemalla voisi tehdä tuollaista mainehaittaa itse, niin ei sellainen kyllä mene jakeluun.

Eikö parempi olisi sanoa, että pääpaino meidän menossa on jotain ihan muuta, mutta sellaisia sävyjä löytyy, joiden toivoisi laimentuvan ym.?

Miksi siis jatkavat itse suomikuvan pilaamista? ihan kuin oikeasti saisivat jotain tyydystä siitä, että pilaavat sitä itse, ja sitten voisivat syyttää että mutta täällä on tapahtunut rasistisävytteisiä asioita siellä täällä, silloin tällöin? joka antaa verukkeen tuntea ylivertaisuutta oman maan kansalaisia kohtaan, jota ei halua sivistää parempaan, jotta jäisi mielikuva että on tavallaan puhdistanut itsestään länsimaisen kolonialismin perspektiivin, mutta mikä ei tietysti koske venäjää, silloin on jyrkästi länsi vastaan itä, länsimaiset arvot, kulttuuri, tietämys, suhtautuminen edistykseen jne.

Mutta kun on kyse toisen suunnan maista, alkaa vaatimus antaa heille tilaa, ihastella ja pyöriä omassa ylivertaisuudessa muihin verrattuna, piilotellen ettei vaan olisi länsimaisen kulttuuri läpitunkema, jolla vielä kolonialismin perspektiivin jäämiä itsessään, tietoisuudessa, psyykkeessään.

Miten niistä kukaan pois pääsee? länsimaiden kulttuurihan jatkaa eteenpäin menemistään ja aikakausi synnyttää omat ylilyöntinsä, josta luemme vuosikymmen myöhemmin. Ja kun islamilaisuuskin tulee sitä eroa korostamaan, kuin odottaen että ihmiset noin vain (reset) uudelleen asennoituisivat.

Ja tuollainen leimaaminen on aika mautonta, kun ajattelee, tietää, mitä muissa maissa tapahtuu, mitä epäkohtia niissä on, niin onko tuollainen typerä korostaminen oikeasti ajankohtaista ja suotavaa?

Miksi siis jatkaa suomikuvan pilaamista itse, kai siihen nyt laajemman perspektiivin voi ottaa, perin outoa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Sitten kun joku avaisi lisää vielä tuota Stubbin &hengenheimolaisten ajatusmaailmaa siitä, että nyt on mennyt suomen maine maailmallakin, kun tuotu esiin parin henkilön taholta rasismisävyn saaneita ilmaisuja.

Mistä jollain logiikalla mustamaalataan koko kansa, koska on jollakin tasolla toteennäytetty että on varmasti tapahtumia, jotka ovat syrjiviä, huonoa suhtautumista.

Mutta että sellainen olisi systemaattinen suomalaisten suhtautuminen, niin ei kai se nyt oikeasti kestä tarkastelua?

En usko, että yhteiskunnat sinänsä kestävät sitä, että perustetaan ajatus vain sille, että luovat maahanmuuttajiin katseen kuin olisivat pieniä lapsia ja toivovat että siitä sitten kasvavat yhteiskuntakelpoisiksi kansalaisiksi, ja jos niin ei näytä käyvän, on se vain sen kansa syytä, joka ei osaa katsoa oikein?

Tuntuu oikeasti siltä, että halutaan halventaa oman maan kansalaisia sillä tavalla, että heidän pitäisi ymmärtää olla huonompia.

Kertomatta, keskustelematta, miten ja mikä se oikea yhteistyö, yhteisymmärrys asioissa on, painottamalla molemmin puolista huomioivaa suhtautumista. Mutta koska ovat jumittaneet ajatuksissaan siihen, että heidän pitää näyttää olevansa niitä jotka ihailevat maahanmuuttajia, heidän ihmisyyttään ja kokevat jalostuvansa, eivät he näe sitä, että he olisivat sillä tavalla tietoisuuden tasolla että heille voisi puhua, vaatia, keskustella, vaan jatkavat heidän olkaa te pikkulapsia asetelmaa, niin he saavat tuntea itsensä ylivertaisiksi, kristinuskon lähetyssaarnaajien tavoin, ilman kristinuskoa.

Niin, itse asia oli se, että miksi Stubb ym jatkavat tuota että suomen maine menee maailmalla ja samaan hengenvetoon esittää että suomalaiset ovat rasistisia ja suomi rasistinen maa?

Kuin oman maan Presidentti ei saisi / haluaisi tuoda mitään muuta näkökulmaa esille, vaan ikään kuin paria kansanedustajaa osoittelemalla voisi tehdä tuollaista mainehaittaa itse, niin ei sellainen kyllä mene jakeluun.

Eikö parempi olisi sanoa, että pääpaino meidän menossa on jotain ihan muuta, mutta sellaisia sävyjä löytyy, joiden toivoisi laimentuvan ym.?

Miksi siis jatkavat itse suomikuvan pilaamista? ihan kuin oikeasti saisivat jotain tyydystä siitä, että pilaavat sitä itse, ja sitten voisivat syyttää että mutta täällä on tapahtunut rasistisävytteisiä asioita siellä täällä, silloin tällöin? joka antaa verukkeen tuntea ylivertaisuutta oman maan kansalaisia kohtaan, jota ei halua sivistää parempaan, jotta jäisi mielikuva että on tavallaan puhdistanut itsestään länsimaisen kolonialismin perspektiivin, mutta mikä ei tietysti koske venäjää, silloin on jyrkästi länsi vastaan itä, länsimaiset arvot, kulttuuri, tietämys, suhtautuminen edistykseen jne.

Mutta kun on kyse toisen suunnan maista, alkaa vaatimus antaa heille tilaa, ihastella ja pyöriä omassa ylivertaisuudessa muihin verrattuna, piilotellen ettei vaan olisi länsimaisen kulttuuri läpitunkema, jolla vielä kolonialismin perspektiivin jäämiä itsessään, tietoisuudessa, psyykkeessään.

Miten niistä kukaan pois pääsee? länsimaiden kulttuurihan jatkaa eteenpäin menemistään ja aikakausi synnyttää omat ylilyöntinsä, josta luemme vuosikymmen myöhemmin. Ja kun islamilaisuuskin tulee sitä eroa korostamaan, kuin odottaen että ihmiset noin vain (reset) uudelleen asennoituisivat.

Ja tuollainen leimaaminen on aika mautonta, kun ajattelee, tietää, mitä muissa maissa tapahtuu, mitä epäkohtia niissä on, niin onko tuollainen typerä korostaminen oikeasti ajankohtaista ja suotavaa?

Miksi siis jatkaa suomikuvan pilaamista itse, kai siihen nyt laajemman perspektiivin voi ottaa, perin outoa.

Lue lisää

Ovat valmiit pilaamaan suomikuvan siitäkin syystä, että kun he nyt monelta kanavalta, monen puolueen tavoin tuovat ilmi, että vastustamme rasismia, mikä sinänsä on oikein, kunhan löytäisivät sellaisia tekoja, mitä vastaan sillä rintamalla mitä haluavat esittää olisi vastassa.

Toisin sanoen, ei Stubbikaan uskaltanut erota siitä rintamasta, mikä itseasiassa sanoo, vastustamme perussuomalaisten näkemyksiä tässä ja muistakin asioista.

Joku erikoinen tarve pelätä sanoa, tai edes katsoa asiaa laajemmasta kulmasta, jotteivat vaan antaisi sellaista kuvitelmaa, että he antaisivat siimaa perussuomalaisille, niin sen sivussa ovat valmiit tuhoamaan vaikka suomen mainekuvan, joidenkin ihmisten elämiä jne.

Vain siinä kiihkossa ajatella että heidän tarvitsee tuohtumuksen kautta ajaa asioita, (tuohtumus mikä peittelee sen tosiasian, että ovat itse ajatelleet aasialaisia sellaisesta kulmasta, mitä tuotu esille, ja tuo vimmattu tarve ruoskia perussuomalaisia kertoo siitä tarpeesta piilottaa se itsestään), ja siinä, että pelkäävät niin paljon, että jos joskus ajattelisivat asioita ja joutuisivat huomaamaan, että tällä kertaa ei olisikaan sellaisesta kyse, mihin sen väkipakolla liittävät, niin he ikään kuin joutuisivat perääntymän perussuomalaisten edessä ja nyt jatkavat sitä pakkomielteisesti pelkojensa takia.

Ikään kuin se että jos ajattelu tuottaisi toisenlaisen lopputuloksen, mitä ensireaktio, pelko saa aikaan, se antaisi liikaa periksi perussuomalaisten politiikalle ja tausta-ajatuksille, mitä heillä esittävät olevan, niin kuin sekään todeksi tulisi, totta kai heillä jatkossakin olisi oikeus puuttua ja vetää rajat.

Nyt toivovat että vetäisivät tällaisen jutun yhteydessä heille sellaiset rajat, ettei millään asioilla leikittely tulisi viittaamaan rasismiin, niin en tiedä onko se toteuttamiskelpoinen ajatus, kun kehys missä liikutaan ei näytä sellaiselta, että heillä olisi tarvetta esiintyä tuohtuneita kamalasta teosta ja seistä painokkaasti tuhoaavaa toimintaa kohtaan.

Ehkä se kannattaisi jättää tositilanteille ja muissa tapauksissa esittää kohteliaasti näkemyksensä, että tuollaiset ei ole muita huomioivaa suhtautumista, kun meillä on täällä maapallolla vielä maita, jotka ovat kärsineet länsimaisen kolonialismin tuomasta vertailuvuudesta ja muistelevat niitä itseruoskien. Mihin emme sentään voi itse kovin tällä hetkellä vaikuttaa, kuin osanottavasti, jos niin näyttää käyneen, kaikkia asioita ei kuitenkaan voi niputtaa saman käsitteen nippuun.

On muuten kumma, että aina mainitaan länsimaisen kulttuurin kolonialismin perspektiivi, mutta unohtavat muiden maiden raakuudet, epäinhimilliset toiminnat, siinä halussaan ajaa alas länsimaisen kulttuurin ilmöitä ja lieveilmöitä.

Mistä sinä tiedät tuon persuvaleväitteesi. Vedä nyt edes yksi oikea johtopäätös: olet hullu!

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ovat valmiit pilaamaan suomikuvan siitäkin syystä, että kun he nyt monelta kanavalta, monen puolueen tavoin tuovat ilmi, että vastustamme rasismia, mikä sinänsä on oikein, kunhan löytäisivät sellaisia tekoja, mitä vastaan sillä rintamalla mitä haluavat esittää olisi vastassa.

Toisin sanoen, ei Stubbikaan uskaltanut erota siitä rintamasta, mikä itseasiassa sanoo, vastustamme perussuomalaisten näkemyksiä tässä ja muistakin asioista.

Joku erikoinen tarve pelätä sanoa, tai edes katsoa asiaa laajemmasta kulmasta, jotteivat vaan antaisi sellaista kuvitelmaa, että he antaisivat siimaa perussuomalaisille, niin sen sivussa ovat valmiit tuhoamaan vaikka suomen mainekuvan, joidenkin ihmisten elämiä jne.

Vain siinä kiihkossa ajatella että heidän tarvitsee tuohtumuksen kautta ajaa asioita, (tuohtumus mikä peittelee sen tosiasian, että ovat itse ajatelleet aasialaisia sellaisesta kulmasta, mitä tuotu esille, ja tuo vimmattu tarve ruoskia perussuomalaisia kertoo siitä tarpeesta piilottaa se itsestään), ja siinä, että pelkäävät niin paljon, että jos joskus ajattelisivat asioita ja joutuisivat huomaamaan, että tällä kertaa ei olisikaan sellaisesta kyse, mihin sen väkipakolla liittävät, niin he ikään kuin joutuisivat perääntymän perussuomalaisten edessä ja nyt jatkavat sitä pakkomielteisesti pelkojensa takia.

Ikään kuin se että jos ajattelu tuottaisi toisenlaisen lopputuloksen, mitä ensireaktio, pelko saa aikaan, se antaisi liikaa periksi perussuomalaisten politiikalle ja tausta-ajatuksille, mitä heillä esittävät olevan, niin kuin sekään todeksi tulisi, totta kai heillä jatkossakin olisi oikeus puuttua ja vetää rajat.

Nyt toivovat että vetäisivät tällaisen jutun yhteydessä heille sellaiset rajat, ettei millään asioilla leikittely tulisi viittaamaan rasismiin, niin en tiedä onko se toteuttamiskelpoinen ajatus, kun kehys missä liikutaan ei näytä sellaiselta, että heillä olisi tarvetta esiintyä tuohtuneita kamalasta teosta ja seistä painokkaasti tuhoaavaa toimintaa kohtaan.

Ehkä se kannattaisi jättää tositilanteille ja muissa tapauksissa esittää kohteliaasti näkemyksensä, että tuollaiset ei ole muita huomioivaa suhtautumista, kun meillä on täällä maapallolla vielä maita, jotka ovat kärsineet länsimaisen kolonialismin tuomasta vertailuvuudesta ja muistelevat niitä itseruoskien. Mihin emme sentään voi itse kovin tällä hetkellä vaikuttaa, kuin osanottavasti, jos niin näyttää käyneen, kaikkia asioita ei kuitenkaan voi niputtaa saman käsitteen nippuun.

On muuten kumma, että aina mainitaan länsimaisen kulttuurin kolonialismin perspektiivi, mutta unohtavat muiden maiden raakuudet, epäinhimilliset toiminnat, siinä halussaan ajaa alas länsimaisen kulttuurin ilmöitä ja lieveilmöitä.

Lue lisää

Ota lääkkeet!

Anonyymi00037 kirjoitti:

Mistä sinä tiedät tuon persuvaleväitteesi. Vedä nyt edes yksi oikea johtopäätös: olet hullu!

?

Koita miettiä itse. Jos osaat.

Juuri näin. Itsekin äänestin Stubbia vain koska en halunnut homo-haavistosta presidenttiä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Juuri näin. Itsekin äänestin Stubbia vain koska en halunnut homo-haavistosta presidenttiä.

Tosi moni toimi samoin. Nyt kaduttaa. Ehkä Haavisto olisi kuitenkin ollut parempi.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tosi moni toimi samoin. Nyt kaduttaa. Ehkä Haavisto olisi kuitenkin ollut parempi.

Haavisto ja terroristit:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006328005.html

Muistakaa suomalaiset!

Anonyymi00007 kirjoitti:

Juuri näin. Itsekin äänestin Stubbia vain koska en halunnut homo-haavistosta presidenttiä.

Oletko rasisti ?
No et tietenkään ole. Olet vain reppana, jolla itsellään on runsaasti ns homoyllykkeitä. Ja niitä pitää yrittää peitellä teeskentelemällä homovastaisuutta. Säälittävää !

Anonyymi00011 kirjoitti:

Tosi moni toimi samoin. Nyt kaduttaa. Ehkä Haavisto olisi kuitenkin ollut parempi.

Suomi pojat ahdistuvat omista homotuntemuksistaan. Niitä peitellään viimeiseen asti olemalla niin homovastaista kuin pystytään. Voi , teitä pikku homppeleita !

Olihan siellä Hullu-Jussikin ehdokkaana. 😅🤣😂

Ihme kun media ei Suomessa kirjoittanut siitä enemmän . Hesarissa oli pieni juttu .

Persut on haittasuomalaisia. Ne on eri asia.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Persut on haittasuomalaisia. Ne on eri asia.

Totta.

Ei persujentarvitse tekeytyä tyhmiksi. He ovat sellaisia ihan luonnostaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ei persujentarvitse tekeytyä tyhmiksi. He ovat sellaisia ihan luonnostaan.

Kyllä. Tyhmyys tiivistyy persujen keskuudessa!

Melkoisen terävä kaveri, ihan eri maata kuin persujen Jussi Halla-aho. Ei petsutkaan Jussia äänestäneet. Ja ei se riitä vaikka kaikki persut olisi äänestäneet! Muut ei edes kehtais.