Miksi Euroopan sotaa haluavat eivät ole lähettäneet TURVATAKUU joukkojaan Grönlantiin?
Sielä niitä nyt tarvittais eikä sotatilakaan vielä estä sinne menemistä.
Kohta on myöhäistä ja USA:lle ne ovat laillinen kohde.
Miksi Euroopan sotaa haluavat eivät ole lähettäneet turvatakuu joukkojaan Grönlantiin?
Anonyymi-ap
50
357
Vastaukset
- Anonyymi00001
Kerrotko lisää noista euroopan turvatakuujoukoista ja laita se linkki myös.
- Anonyymi00024
Kaikki haluavat ja niin myös Stubbi.
Siinä ne euroopan turvatakuu Joukot.
- Anonyymi00002
Eurooppalaiset ei saa edes Euroopassa häiriköiviä kehitysmaalaisia kuriin.
Eurooppalaisilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia USAn ammattiarmeijaa vastaan.- Anonyymi00006
Eurooppalaiset pärjäävät USAn ammattiarmeijaa vastaan siinä missä Vienmamilaisetkin pärjäsivät .
Yhdysvaltalaisilla joukoilla on pula miehistövarusteista jo nyt. Trump on tästä kotimaassaan raivonnut. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Eurooppalaiset pärjäävät USAn ammattiarmeijaa vastaan siinä missä Vienmamilaisetkin pärjäsivät .
Yhdysvaltalaisilla joukoilla on pula miehistövarusteista jo nyt. Trump on tästä kotimaassaan raivonnut.Höpö höpö, ranskalaiset hävisivät vietnamilaisille, minkä takia USA meni Vietnamiin.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Höpö höpö, ranskalaiset hävisivät vietnamilaisille, minkä takia USA meni Vietnamiin.
Länsi oppii virheistään!
Venäjä taas ei opi! - Anonyymi00011
Anonyymi00008 kirjoitti:
Länsi oppii virheistään!
Venäjä taas ei opi!Noh. Grönlanti keissi näyttää kuinka kovan opetuksen USA Natolle antaa.
🤣🤣🤣 Anonyymi00011 kirjoitti:
Noh. Grönlanti keissi näyttää kuinka kovan opetuksen USA Natolle antaa.
🤣🤣🤣Koska USA kuuluu Natoon, se opettaa siis myös itseään.
- Anonyymi00026
Anonyymi00007 kirjoitti:
Höpö höpö, ranskalaiset hävisivät vietnamilaisille, minkä takia USA meni Vietnamiin.
Ranskalaiset ja USA hävisivät Vietnamille.
Vietnamilla on SISUA! - Anonyymi00027
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Koska USA kuuluu Natoon, se opettaa siis myös itseään.
Mikä osa?
Ei ainakaan se Trumpin osa. - Anonyymi00036
Anonyymi00007 kirjoitti:
Höpö höpö, ranskalaiset hävisivät vietnamilaisille, minkä takia USA meni Vietnamiin.
No,minkä takia Kiina ja Neuvostoliitto menivät ja aseistivat Vietnamia sen mikä rahkeista lähti?
No minkä takia kaikki kommunistimaat ovat historiaa mukaan lukien Kiina, Neuvostoliitto, Vietnam ja Venetsuela??
- Anonyymi00003
vain venäjä hyökkää tuhoaa ja tappaa
- Anonyymi00004
tapa huluus on venäläistä ikuista helveteä
- Anonyymi00009
Anonyymi00004 kirjoitti:
tapa huluus on venäläistä ikuista helveteä
Ja Nato Tiltu on geneettinen ANALFABEETTI
"Analfabeetti tarkoittaa henkilöä, joka on lukutaidoton eli ei osaa lukea tai kirjoittaa (tai kumpaakaan), ja se on synonyymi sanoille kuten kirjoitustaidoton. Käsite viittaa peruslukutaidon puuttumiseen, toisin kuin uuslukutaidottomuus, jossa osataan lukea, mutta vaikeuksia on tekstin ymmärtämisessä. " Anonyymi00009 kirjoitti:
Ja Nato Tiltu on geneettinen ANALFABEETTI
"Analfabeetti tarkoittaa henkilöä, joka on lukutaidoton eli ei osaa lukea tai kirjoittaa (tai kumpaakaan), ja se on synonyymi sanoille kuten kirjoitustaidoton. Käsite viittaa peruslukutaidon puuttumiseen, toisin kuin uuslukutaidottomuus, jossa osataan lukea, mutta vaikeuksia on tekstin ymmärtämisessä. "On hyvin ymmärrettävää, että yli kolmessa miljoonassa Natoa kannattavassa aikuisessa suomalaisessa on joukossa myös huonosti kirjoittavia.
Se sijaan on oudompaa se, että Venäjää kannattava 0,3 % on lähes kokonaan sellaisia.- Anonyymi00028
Homma siltä osin siis kunossa.
Nyt olis Euroopankin ryhdistäydyttävä ja otettava reilusti turpaansa Grönlannissa. - Anonyymi00029
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
On hyvin ymmärrettävää, että yli kolmessa miljoonassa Natoa kannattavassa aikuisessa suomalaisessa on joukossa myös huonosti kirjoittavia.
Se sijaan on oudompaa se, että Venäjää kannattava 0,3 % on lähes kokonaan sellaisia.Miljoona Nato-suomalaista ANALFABEETTIA on vain rikkaus Natolle. 😉👉👌✌
- Anonyymi00010
Hajoamista pukkaa NATO liittoumalle.
- Anonyymi00012
Niin sanotun halukkaiden koalition kokouksessa Ukrainalle kasattiin tiistaina "vahvoja turvatakuita".
" Turvatakuut ovat nyt vahvempia kuin koskaan" -
– AINAKIN PAPERILLA.
Grönlanti case näyttää, että pystyykö Nato turvaamaan EDES jäsenmaataan Tanskaa USA:n laittomalta maan anastus hyökkäykseltä.
Pian nähdään kuinka paljon Trumpin USA NÖYRRYYTTÄÄ Euroopan Naton "HALUKKAITA". 😉 No jaa, varmaan siksi että ainoa sotaa haluava on Venäjä eikä sillä riitä resurssit. ☑️
- Anonyymi00015
USA uhkaa Tanskaa sotatoimilla jos Tanska ei luovuta Grönlantia Yhdesvalloille.
Miten Euro-Nato vastaa tuohon vallitsevaan uhkaan? - Anonyymi00031
Anonyymi00015 kirjoitti:
USA uhkaa Tanskaa sotatoimilla jos Tanska ei luovuta Grönlantia Yhdesvalloille.
Miten Euro-Nato vastaa tuohon vallitsevaan uhkaan?Suunnitelmien mukaan???
- Anonyymi00040
Venäjäkö se on uhkailemassa Tanskaa ja Grönlantia???? Tarkista nuppisi.
Anonyymi00040 kirjoitti:
Venäjäkö se on uhkailemassa Tanskaa ja Grönlantia???? Tarkista nuppisi.
Ei toki juuri nyt, mutta se on ainoa sotaa haluava valtio Euroopassa.
Tarkista nuppisi, ellet ymmärrä mistä puhun.
- Anonyymi00013
Trump hajauttaa, hävittää Euroopan yhteistyökykyä. Itsekkäiden ja ahneiden pyrkimysten vuoksi hän on valmis uhraamaan eurooppalaisen tuen. On siis järkevää kysyä "mihin me tarvitsemme pohjoisamerikaa? Trump tarvitsee meitä, me emme Trumpia! Oblivion stout
- Anonyymi00019
Juuri näin. Naton 5. artikla ei EU:n voimin käynnisty. EU- Nato on surkea RÄÄPÄLE.
Anonyymi00019 kirjoitti:
Juuri näin. Naton 5. artikla ei EU:n voimin käynnisty. EU- Nato on surkea RÄÄPÄLE.
Kannatat siis Euroopan puolustuksen vahvistamista. Pakkohan se onkin.
Tosin todnäk jo Puola yksin panisi Venäjän tavanomaisen hyökkäyksen pakettiin. Ei ole uskottavaa, että Venäjä jonkin ihmeen tuloksena sotisi sitä vastaan valtavasti paremmin kuin Ukrainassa. Lisäksi Puola on taloudeltaan moninkertainen verrattuna Ukrainaan.- Anonyymi00033
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kannatat siis Euroopan puolustuksen vahvistamista. Pakkohan se onkin.
Tosin todnäk jo Puola yksin panisi Venäjän tavanomaisen hyökkäyksen pakettiin. Ei ole uskottavaa, että Venäjä jonkin ihmeen tuloksena sotisi sitä vastaan valtavasti paremmin kuin Ukrainassa. Lisäksi Puola on taloudeltaan moninkertainen verrattuna Ukrainaan.Milläs tuollaista vahvistat. EU-Nato on kuin velliä muovikassissa, tyystin vailla omaa ryhtiä, turvatakuun kerjääjiä.
Vain kuolon kankeus tuon voi ryhdistää. Anonyymi00033 kirjoitti:
Milläs tuollaista vahvistat. EU-Nato on kuin velliä muovikassissa, tyystin vailla omaa ryhtiä, turvatakuun kerjääjiä.
Vain kuolon kankeus tuon voi ryhdistää.Jaa millä? Kylmän sodan aikaan Eurooppa oli hyvin vahvasti aseistettu, eikä ole kovin monen vuoden temppu palauttaa se vahvuus, semminkin kun ainoa mahdollinen vihollinen on nyt paljon heikompi kun silloin vaikka hullumpi onkin. Ja demokraattinen Eurooppa on paljon suurempi.
- Anonyymi00014
#Tanskalla ei ole pysyviä, suuria sotilasjoukkoja Grönlannissa, vaan sen puolustusvastuu kattaa saaren arktiset tehtävät, kuten valvontaa ja etsintä-pelastustoimintaa, käyttäen paikallisia resursseja ja säännöllisiä, pieniä erikoisyksiköitä sekä merivoimien aluksia, mutta Grönlanti itsenäisenä alueena vastaa omasta sisäisestä turvallisuudestaan, ja Tanska vastaa ulkoisesta puolustuksesta, joten joukkojen määrä vaihtelee tehtävien mukaan, eikä kyse ole suurista asemista, vaan operatiivisista yksiköistä. #
Eli Tanskalla ei ole miljoonapäistä reserviä Grönlantia puolustamaan. Vain kourallinen operatiivisia LÄSSYN LÄSSYN yksiköitä.
Onko Stubb tarjonnut jo Nato-suomen reserviä, sitä maailman parhaiten koulutettua ja maailman parhailla aseilla varustettua SUPER- armeijaa takaamaan Grönlannin turvallisuuden?- Anonyymi00016
Nato tiltu voisi mennä sinne kaivamaan poteroita hankeen😁
Anonyymi00016 kirjoitti:
Nato tiltu voisi mennä sinne kaivamaan poteroita hankeen😁
Satuolennot voivat vaikka lentää poroilla. 🥴
- Anonyymi00018
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Satuolennot voivat vaikka lentää poroilla. 🥴
Koaksiaalisilla massatuotetuilla poroillako?
- Anonyymi00023
Anonyymi00016 kirjoitti:
Nato tiltu voisi mennä sinne kaivamaan poteroita hankeen😁
Nato tiltujen erikoisten eläkeläisten joukko-osasto on pelottava ilmestys😂
Anonyymi00023 kirjoitti:
Nato tiltujen erikoisten eläkeläisten joukko-osasto on pelottava ilmestys😂
Te 0,3 prosenttia voitte tosiaan pelätä vaikka lähimpänä seisovaa mummoa, sillä yli 99-prosenttisen varmasti hän on Venäjästä ja Suomen puolustamisesta jyrkästi toista mieltä kuin te.
- Anonyymi00034
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Satuolennot voivat vaikka lentää poroilla. 🥴
Nato-LOISET voivat hiihtää täydessä varustuksessa avantoon. Sinne vaan. Kyllä sopu sijaa antaa.
Tökitään teitä suksisauvoilla jään alle. - Anonyymi00035
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Te 0,3 prosenttia voitte tosiaan pelätä vaikka lähimpänä seisovaa mummoa, sillä yli 99-prosenttisen varmasti hän on Venäjästä ja Suomen puolustamisesta jyrkästi toista mieltä kuin te.
Se on tuo MIELI teidän heikoin kohta Natossa.
- Anonyymi00017
Tässä Grönlannin tapauksessa nähdään se, että USA:n seläntaakse pakeneminen ja sieltä huuuteleminen ei suojaa Eurooppaa tai EU:n "HALUKKAITA", kun USA astuu askeleen sivuun ja nappaa Grönlannin.
Euroopan Nato joukkoja johtaa Yhdysvaltojen asettana "troijalainen" generalissimus Alexus G. Grynkewich.
Onko vaikea arvataa kenen leipää se syö ja kenen lauluja laulaa?- Anonyymi00021
No kenen? Kerroppa.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
No kenen? Kerroppa.
USA:n ilmavoimien tietty. Generalissimus Runkkuvitsi on vain liisattu EI-natoon.
- Anonyymi00025
Tiltu se jaksaa vinkua joka asiasta.
Ota mallia NATO miehestä. NATO mies ei hötkyile.
NATO mies tietää ettei USA valloita Grönlantia.
NATO mies keskittyy tärkeämpiin asioihin. - Anonyymi00030
EU:ssa kokusta pidetään, ei siellö muuta
Aloittajalle tiedoksi: siinä voi käydä niinkin, että eurooppalaiset valtiot todella lähettävät yksiköitään Grönlantiin.
Mutta Euroopassa ei ole sotaa haluavia. Sotaa haluavat ovat aivan muualla.- Anonyymi00032
Miten turvatakuut liittyy sotaan haluamiseen Euroopassa?
Turvatakuut on koska arvaamaton ryssä.
Mutta nyt kuten kaikki tietävät kuinka sekopää Trump on, on oltava huolissaan .
Myös siksi että ryssän trollit piinaavat typerin aloituksen voimin tai Persutoimiston trolli apinat. - Anonyymi00037
Eihän ns. sivistynyt länsi edes tee tarpeeksi vaikka toisaalla tapetaan lapsia päivittäin , kaikki moraalisaarnat ovat menettäneet painoarvonsa .
- Anonyymi00038
Jos Tanska ja Gölnlanti ovat huolissaan niin Tanskan kuuluisi lisätä läsnäoloa ja joukoja Grölalannissa jos Grönlanti niin haluaa. Tällaista pyyntöä en ole saanut tietooni. Joten turha höpöttää mistään.
Mieluimmin Grönlanti menee USAlle kuin Kiinalle tai Venäjälle.
Grönlantilaisten passiivisuus on kyllä outoa tai se etteivät aktiivisesti hae maametalleja ym. ja vaurastuta kansaansa. Toki tietotaito puuttuu mutta sitä voi ostaa. - Anonyymi00039
Ei grönlannilla ole mitään mahdollisuutta kaivosteollisuuden alalla tehdä sitä yksin.
- Anonyymi00041
No löytyipä Putlerin ja Krasnovin Trolli laumasta Itsenäisen maan Jakajia. Oikeuteen nuo pitäisi laittaa puheistaan.
- Anonyymi00042
Miksei suomesta ole ärähdetty ja jyrähdetty nyt kun toisen Pohjoismaan aluetta uhataan🤔
- Anonyymi00043
NYT ON TOIMITTAVA VÄLITTÖMÄSI.NATO JOUKOT GRÖÖNLANTIIN HETI TURVAAMAAN KIINAN JA VENÄJÄN HYÖKKÄYSTÄ.
TRAMP KUN PELKÄÄ NYT EUROOPPA NÄYTTÄÄ ÄLÄ OLE HUOLISSASI KYLLÄ EUROOPPA AUTTAA.EU ENSIN
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad671232- 42901
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että337703- 51661
- 109648
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646- 51638
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38605- 76592
- 56574