Päivi Räsänen ei pyydä mitään anteeksi- Sanna Ukkolan haastattelussa täysi rähinä päällä.

On juutalaisten etujen mukaista, on humanistien etujen mukaista, että valkoiset kokevat kansanmurhan, kunnes valkoisia lapsia poltetaan elävältä, valkoisia naisia ​​raiskataan, silvotaan ja murhataan ja kaikki valkoiset miehet, joita ei ole teurastettu, katsovat voimattomina, kun heidän kansaansa terrorisoidaan; vasta silloin ihmiskunta on tasa-arvoisemmalla pohjalla, valmiina keskustelemaan valkoisten etuoikeuksista ja vähemmistöjen näennäisistä oikeuksista.
Rabbi Ishmael Levitts

Päivi ei osaa edes tautiluokituksia lukea, tai vääristää niitä tahallaan!

Kuka on niin hölmö että lähtee jostain juutalaisten paikallishistoriasta kirjoitettua kirjaa tulkitsemaan, josta ei ole olemassa mitään alkuperäistä tekstiä?

Kirjurit kopioivat kääröjä jotka tuhoutuivat useasti ja väänsivät tekstiä historian aikana tapahtuvien muutosten mukaisiksi.

Päivi tuskin muistaa että juutalaisilla oli myös naisjumalia? Paikalliset jumalat putosivat yksi toisensa jälkeen pois ja jäljelle kisassa jäi yksi "ukko" eli "isä" jolla nähtävästi on sukupuoli.

Tällä on poikakin?? Ja 12 (mies) opetuslasta !!

Kenties homoja kaikki?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Päivi ei osaa edes tautiluokituksia lukea, tai vääristää niitä tahallaan!

Kuka on niin hölmö että lähtee jostain juutalaisten paikallishistoriasta kirjoitettua kirjaa tulkitsemaan, josta ei ole olemassa mitään alkuperäistä tekstiä?

Kirjurit kopioivat kääröjä jotka tuhoutuivat useasti ja väänsivät tekstiä historian aikana tapahtuvien muutosten mukaisiksi.

Päivi tuskin muistaa että juutalaisilla oli myös naisjumalia? Paikalliset jumalat putosivat yksi toisensa jälkeen pois ja jäljelle kisassa jäi yksi "ukko" eli "isä" jolla nähtävästi on sukupuoli.

Tällä on poikakin?? Ja 12 (mies) opetuslasta !!

Kenties homoja kaikki?

Lue lisää

Kyllä minun alan asiantuntijanäkemykselläni Päivi Räsänen on täsmälleen oikeassa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä minun alan asiantuntijanäkemykselläni Päivi Räsänen on täsmälleen oikeassa.

Ei ole syytä pyytää anteeksi keneltäkään.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä minun alan asiantuntijanäkemykselläni Päivi Räsänen on täsmälleen oikeassa.

Heikolla!

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kyllä minun alan asiantuntijanäkemykselläni Päivi Räsänen on täsmälleen oikeassa.

Ei homojen silmitön vihaaminen ole mikään ala.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei homojen silmitön vihaaminen ole mikään ala.

Oletpa huono lukemaan ihmisiä.
Voisit kehittyä siinä, niin ei tarvitsisi kommentoida asian vierestä ja antaa noin loukkaavaa, väärää todistusta muista.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Oletpa huono lukemaan ihmisiä.
Voisit kehittyä siinä, niin ei tarvitsisi kommentoida asian vierestä ja antaa noin loukkaavaa, väärää todistusta muista.

Todella irvokasta että homoja raivona vihaavat, heitä törkeästi solvaavat ja heidän tasavertaisen ihmisarvonsa kiistävät hyypiöt vielä puhuvat väärästä todistuksesta ja loukkaamisesta, eli juuri siitä mitä he itse jatkuvasti tekevät.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei homojen silmitön vihaaminen ole mikään ala.

Päivi ei vihaa homoja!!!
Ei pidä puhua potaskaa.

Hän kertoo vain mitä pyhä Raamattu sanoo homojen menosta parisuhteeseen_
Se on Herralle kauhistus!!!!
Lue vaikka itse Raamatusta.

Avioliitto on naisen ja miehen välinen sanoi Päivi kuten raamatussa lukee...

miksei muut voi perustaa vaikka minkä muun nimisen liiton, parisuhdetta halutessaan, ...?

tosin Päiviä taittiin alkaa syyttään nyt jollain uudella asialla, kun tuo Raamatunkohta -juttu oli kai liian mielipuolista jopa itse EU-satanisteille itselleenkin?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei homojen silmitön vihaaminen ole mikään ala.

Eihän tässä ole kyse kenenkään vihaamisesta.
Tuo oli aika tunnepitoinen, naiivi kommentti.

Oikeudenkäyntikulut oli melkoisen isot
ja itse sakkoja isompi haitta oli itse rikosilmoituksista alkaneet vuosien oikeusprosessit, sensuuri ja erityisesti tietyn porukan uhkaukset tehtailla jatkossa vain kovemmin vastaavia rikosilmoituksia kuormittamalla poliisia/oikeuslaitoksia ja kiusaten vastaavissa tapauksissa rauhanomaisissa pohdinnoissa näkemyksensä ilmasseita ihmisiä.

Eihän Päiviä edes tuomittu mistään Raamatun sanoista.

Hänet tuomittiin siitä että oli lääkärin arvovallalla esittänyt lääketieteellisiä väitteitä jotka eivä pidä paikkaansa, oli ovat valheita.

Edelleenkin sekä Päivi että kuka tahansa saa siteerata Raamattua ja kertoa että Raamatun mukaan homous on synti. Sehän on fakta että Raamatun mukaan homus todellakin on synti ja sen saa kuka tahansa vapaasti kertoa.

Sen sijaan ei saa solvata homoja itse keksityillä lääketieteellisillä väitteillä jotka ovat selvästi valheellisia. Siitä voi saada tuomion ja juuri siitä Päivi sai tuomion.

It is in Jewish interest, it is in humanities interest,that white experience a genocide, until white children are burned alive, white women raped, mutilated, murdered and all white man who have not been slaughtered watch powerlessy as their people are terrorised; only then will mankind be on a more equal footing, Redy to discuss white privilege and the apparent chip on the shoulder that minorities have.
Rabbi Ishmael Levitts

Vain kommunistidiktatuureissa esitetään lääketieteellisiä valheita muka totuuksina, jotta niiden perusteella voitaisiin tuomita ihmisiä tai ihmisryhmiä. Kuten Päivi teki.

Eivät ne Päivin esittämät lääketieteelliset valheet mitään tosiasioita ole, vaan selkeitä valheita ja juuri niistä hänet tuomittiin. Mistään tosiasioista ei saanut tuomiotaan.

"Päätös ei enää muutu.
Asia on loppuun taputeltu." sanoi KKO

Kyllä ja aitolaisten kiukku on viihdyttävää seurattavaa. Tämäkin meni vituiksi, kuten aitolaisten kaikki muutkin hankkeet.

Venäjän vallankumous 1917 oli Zionisti bolsevikkikommarien masinoima, he murhasivat kristityn tsaariperheen ja seuraavien vuosikymmenten aikana ainakin 60 miljoonaa muuta kristittyä venäläistä.

Z1on1st1en C4bb4l4, ol1garg1t, Ch4b4d Lub4v1tch1n mustapukuiset miehet ovat täysin hallinneet Venäjän politiikkaa ja elinkeinoelämää Neuvostoliiton hajoamisesta asti.

He hallitsevat myös Usan ja Euroopan elinkeinoelämää ja politiikkaa.

On aina peukuttanut yhdessä Sarin kanssa. Vääräuskoiset saa aina tappaa viimeistä naista ja sylivauvaa myöten. Sekin kerrotaan Raamatussa, jonka kertomuksissa niin myös tehdään.

Ei, vaan koska on oikeudentuntoinen ja oikeassa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei, vaan koska on oikeudentuntoinen ja oikeassa.

Valehtelija ei koskaan ole oikeassa. Levitti lääkärin arvovallalla lääketieteellisiä väitteitä jotka eivät pidä paikkaansa, eli ovat valheita. Ei tämä asia miksikään muutu inttämällä.

Raamatussa on sellainenkin käsky kuin "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestä". Kristityille täysin tuntematon, tai ainakaan heille ei tule mieleenkään sitä noudattaa.

Aina katsovat että heillä on oikeus valehdella jatkuvasti, jos se muka tehdään "hyvän asian puolesta". Vaikka eihän se toisten ihmisten solvaaminen ja tuomitseminen ja heidän ihmisarvonsa mitätöiminen mikään hyvä asia ole.

Toisaalta Jeesus kuoli syntien puolesta

Jokaisen on hyvä muistaa että nuo ovat pronssikaudella eläneiden lähi-itäläisten vuohipaimenten kansataruja ja että pronssikaudella eläneiden paimentolaisheimojen moraalikäsitykset sopivat hemmetin huonosti nykyaikaan.

Synti on täysin keksitty ja tekaistu käsite, jota ei löydy lakikirjasta eikä lääkärikirjasta. Tämä fakta on jokaisen hyvä muistaa aina.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Synti on täysin keksitty ja tekaistu käsite, jota ei löydy lakikirjasta eikä lääkärikirjasta. Tämä fakta on jokaisen hyvä muistaa aina.

Synti on aina ollut, on ja tulee olemaan olemassa. Vastaan jankuttamisesi ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään.

Voit nyt jatkaa jankuttamista. Jätän tämän tähän.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Jokaisen on hyvä muistaa että nuo ovat pronssikaudella eläneiden lähi-itäläisten vuohipaimenten kansataruja ja että pronssikaudella eläneiden paimentolaisheimojen moraalikäsitykset sopivat hemmetin huonosti nykyaikaan.

Lue lisää

Ne sopivat erittäin hyvin nykyaikaan.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Toisaalta Jeesus kuoli syntien puolesta

MUISTAKAA HOMOSTELLA JA TEHDÄ SYNTIÄ SILLÄ MUUTEN JEESUS KUOLI TURHAAN!

Anonyymi00036 kirjoitti:

Synti on aina ollut, on ja tulee olemaan olemassa. Vastaan jankuttamisesi ei muuta sitä tosiasiaa mihinkään.

Voit nyt jatkaa jankuttamista. Jätän tämän tähän.

"Synti on aina ollut, on ja tulee olemaan olemassa."

Jos harrastaa kristin-uskontoa, niin siltä se varmaan tuntuu. Täällä aikuisten maailmassa ei sellaista ole kuin synti.

2 tuomarin mielestä homot on sitä mitä räsänen väitti kolmen mielestä ei?

Anonyymi00029 kirjoitti:

2 tuomarin mielestä homot on sitä mitä räsänen väitti kolmen mielestä ei?

Kahden mielestä Räsäsen pamfletti ei täyttänyt kansankiihotuksen tunnusmerkkejä.

Räsänen puhui kehityksen häiriöstä, ei mielisairaudesta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Räsänen puhui kehityksen häiriöstä, ei mielisairaudesta.

Kehottaisin sinua perehtymään tarkemmin, mitä Räsänen sanoi ja kyseisten seikkojen taustoihin. Esim. "psykoseksuaalinen kehityshäiriö" on vanhentuneisiin käsityksiin perustuvia näkemyksiä, jotka on syntyneet ajalla, jolloin homoseksuaaIisuuteen suhtauduttiin mm. mielentilan häiriönä. Siksi "viittaukset mielisairauksiin" on täysin relevantti toteamus ja yksi merkittävä syy, miksi Räsänen lopulta tuomittiin.

Räsänen ei saanut tuomiota raamatun siteeraamisesta., sillä raamatun kirjoituksia ei ole kriminalisoitu. Tuomion perusteena oli Räsäsen omat lääketieteelliseet ja yhteiskunnalliset tulkinnat, sanavalinnat ja asenne, jotka KKO totesi täyttävän solvaamisen ja kansankiihotuksen tunnusmerkit.