Teinpä analyysiä seuraavasta verkkoyhteisöstä, joka oli suunnattu bi-seksuaaleille:
http://irc-galleria.net/channel.php?channel_id=687773
kävin käyttäjäprofiilit läpi, ja vain 5 88:sta bi-seksuaalista tuossa yhteisössä oli miehiä.
Jäin pohtimaan, että
a) ovatko naiset luonnostaan bi-seksuaalimpia kuin miehet, vai
b) onko yhteiskunnassamme voimia, jotka "ajavat" naisia enemmän bi-seksuaaleiksi, kuin miehiä, vai
c) ovatko bi-seksuaalit miehet enemmän kaapissa kuin naiset (ts. kokeeko bi-seksuaalinen mies enemmän yhteiskunnan painetta kuin nainen)?
...mikäli kohtaan c olisi uskomista, olisi todella tämän analyysin mukaan yhteiskuntamme ilmapiiri naiselle sallivampi (josta on ollut keskusteluakin)... joka tapauksessa, mikä vain kohdista ja tuon yhteisön analyysista ilmaisee ainakin jotakin "perinteisen" perheenäitimallin murroksesta?
Naiset enemmän bi-seksuaalisia?
38
1477
Vastaukset
- jebujee
Nii aika vaikea miehenä vastata tuohon. Kaikkihan tietää heteromiehen eriävät suhtautumiset homouteen ja lesbouteen. Heteromies fantasioi kahdesta naisesta sängyssä kun taas homous inhoittaa, vaikka sen hyväksyykin. Joskus oikein vituttaa kun näkee 2 kaunista tyttöä suutelemassa jossain kadulla tai kuvissa. Sitä ajattelee että mikä sääli, 2 menetettyä :)
Niinpä. Miten sitten nainen näkee tuon miesten välisen suuntautumisen tai vastaavasti miten nainen näkee on suhtautumisensa toiseen naiseen- Noihin on minun aika vaikea vastata :) että äijät on sinnekin tunkeneet naisina sisään. Onhan meilläkin täällä näitä Sirpoja ja feministineitejä. Miehiähän kun biseksuaaliasiat tuntuvat kiinnostavan, ainakin niin kauan kuin ne ovat naisia jotka sellaisia ovat.
- Nari_Säre
(Ts. ajattelin ensin samaa kuin sinä) - sitten katselin ihmisten profiileja (esim. valokuvakansioita, joista näkee kyllä useimmissa tapauksissa sukupuolen)... ja aika paljon olisivat noissa tapauksissa feikit tehneet töitä, mikäli feikkaisivat identiteettiään/sukupuoltaan.
Kaikki olivat omien kuviensa kanssa liikkeellä (tarkistapa itse) - joten sinänsä uskottavan näköistä jälkeä.
Ko. irc-kanavalla on myös muita bi-henkisiä alaryhmiä - niitä en ole katsellut läpi - tämän katsoin, kun se oli suht sopivan kokoinen (88) jotta tuloksella alkaa olla jopa tilastollista merkittävyyttä.
eräs vaihtoehtoinen selityshän noille ensin ehdottamilleni olisi, että bi-naiset olisivat irc-suuntautuneempia ja yhteisöllisempiä, kuin miehet... mutta mene ja tiedä. Nari_Säre kirjoitti:
(Ts. ajattelin ensin samaa kuin sinä) - sitten katselin ihmisten profiileja (esim. valokuvakansioita, joista näkee kyllä useimmissa tapauksissa sukupuolen)... ja aika paljon olisivat noissa tapauksissa feikit tehneet töitä, mikäli feikkaisivat identiteettiään/sukupuoltaan.
Kaikki olivat omien kuviensa kanssa liikkeellä (tarkistapa itse) - joten sinänsä uskottavan näköistä jälkeä.
Ko. irc-kanavalla on myös muita bi-henkisiä alaryhmiä - niitä en ole katsellut läpi - tämän katsoin, kun se oli suht sopivan kokoinen (88) jotta tuloksella alkaa olla jopa tilastollista merkittävyyttä.
eräs vaihtoehtoinen selityshän noille ensin ehdottamilleni olisi, että bi-naiset olisivat irc-suuntautuneempia ja yhteisöllisempiä, kuin miehet... mutta mene ja tiedä.se tosiaan vaikuttaa, että naisia on enemmän. Tosin joku vauva ja koirakin päässyt kaapista ulos.
Melko heterohenkistä poseerausta ja kuvailmaisua kuitenkin.
Huomasitkos sen, että kaiken lisäksi kaikki näyttivät ihan samalta? Tummanpunaiseksi värjätty tukka, lävistykset ja surumielinen ilme.
En tule kuolinpäivääni mennessä ymmärtämään, miksi ihmiset laittavat kuvansa nettiin.- Kurre_Orava
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
se tosiaan vaikuttaa, että naisia on enemmän. Tosin joku vauva ja koirakin päässyt kaapista ulos.
Melko heterohenkistä poseerausta ja kuvailmaisua kuitenkin.
Huomasitkos sen, että kaiken lisäksi kaikki näyttivät ihan samalta? Tummanpunaiseksi värjätty tukka, lävistykset ja surumielinen ilme.
En tule kuolinpäivääni mennessä ymmärtämään, miksi ihmiset laittavat kuvansa nettiin.Nykyäänhän on kovin kovin trendikästä olla lesbo, bi taikka gay.
Etenkin naisilla tuo asia tuntuu kovasti ilmantävän seksuaalista vapautumista. Ja mikäpä siinä. Kuten olen todennut, niin nussikoon kukin vaikkapa kumiankkaa jos molemmat osapuolet ovat asiaan suostuvaisia.
Miehille tuo bi tai gay piirteiden hyväksyminen itsessään lienee hiukan korkeamman kynnyksen takana, ainakin osalla miehillä. Trendikkäät metroseksuaalit toki varmastikin asian suurella ylpeydellä julkituovat.
Noista IRC.galleria juruista olen taipuvainen olemaan sitä mieltä, että siellä tuskin juuri 'oikeita' biseksuaaleja löytyy. Luulen, että enämpi semmoinen trendikäs erikoisuuden tavoittelu kyseessä.
Muistetaan sekin, että 'taivaassa vasta perseet tervataan'. Kurre_Orava kirjoitti:
Nykyäänhän on kovin kovin trendikästä olla lesbo, bi taikka gay.
Etenkin naisilla tuo asia tuntuu kovasti ilmantävän seksuaalista vapautumista. Ja mikäpä siinä. Kuten olen todennut, niin nussikoon kukin vaikkapa kumiankkaa jos molemmat osapuolet ovat asiaan suostuvaisia.
Miehille tuo bi tai gay piirteiden hyväksyminen itsessään lienee hiukan korkeamman kynnyksen takana, ainakin osalla miehillä. Trendikkäät metroseksuaalit toki varmastikin asian suurella ylpeydellä julkituovat.
Noista IRC.galleria juruista olen taipuvainen olemaan sitä mieltä, että siellä tuskin juuri 'oikeita' biseksuaaleja löytyy. Luulen, että enämpi semmoinen trendikäs erikoisuuden tavoittelu kyseessä.
Muistetaan sekin, että 'taivaassa vasta perseet tervataan'.sitä, kun taas tulee muotiin pitää oma seksuaalisuus yksityisasiana.
Toivottavasti sitten viimeistään taivaassa.- Nari_Säre
Härmän.vapaa.nainen kirjoitti:
se tosiaan vaikuttaa, että naisia on enemmän. Tosin joku vauva ja koirakin päässyt kaapista ulos.
Melko heterohenkistä poseerausta ja kuvailmaisua kuitenkin.
Huomasitkos sen, että kaiken lisäksi kaikki näyttivät ihan samalta? Tummanpunaiseksi värjätty tukka, lävistykset ja surumielinen ilme.
En tule kuolinpäivääni mennessä ymmärtämään, miksi ihmiset laittavat kuvansa nettiin....etenkin kiinnitin huomiota siihen, että noita lävistyksiä näillä emansipoituneilla henkilöillä oli enemmän, mitä (onneksi) noin keskimäärin katukuvassa näkee.
- faktat tiskiin
Kurre_Orava kirjoitti:
Nykyäänhän on kovin kovin trendikästä olla lesbo, bi taikka gay.
Etenkin naisilla tuo asia tuntuu kovasti ilmantävän seksuaalista vapautumista. Ja mikäpä siinä. Kuten olen todennut, niin nussikoon kukin vaikkapa kumiankkaa jos molemmat osapuolet ovat asiaan suostuvaisia.
Miehille tuo bi tai gay piirteiden hyväksyminen itsessään lienee hiukan korkeamman kynnyksen takana, ainakin osalla miehillä. Trendikkäät metroseksuaalit toki varmastikin asian suurella ylpeydellä julkituovat.
Noista IRC.galleria juruista olen taipuvainen olemaan sitä mieltä, että siellä tuskin juuri 'oikeita' biseksuaaleja löytyy. Luulen, että enämpi semmoinen trendikäs erikoisuuden tavoittelu kyseessä.
Muistetaan sekin, että 'taivaassa vasta perseet tervataan'."Kuten olen todennut, niin nussikoon kukin vaikkapa kumiankkaa jos molemmat osapuolet ovat asiaan suostuvaisia."
Vertaatko homoseksuaalisuutta kumiankan nussimiseen? Oletko kenties unohtanut, että homoseksuaalitkin voivat rakastaa? Onko sekin verrattavissa kiintymiseen kumiankkaan mielestäsi?
"Nykyäänhän on kovin kovin trendikästä olla lesbo, bi taikka gay."
Homous on mielestäsi muoti-ilmiö ja heterousko ei ole? Heteroseksuaalisuusko ei sitä ole? Etkö todellakaan ole huomannut millaisella vimmalla heteroseksualismia markkinoidaan kulttuurissamme ja on markkinoitu vuosisatoja? - Kurre_Orava
faktat tiskiin kirjoitti:
"Kuten olen todennut, niin nussikoon kukin vaikkapa kumiankkaa jos molemmat osapuolet ovat asiaan suostuvaisia."
Vertaatko homoseksuaalisuutta kumiankan nussimiseen? Oletko kenties unohtanut, että homoseksuaalitkin voivat rakastaa? Onko sekin verrattavissa kiintymiseen kumiankkaan mielestäsi?
"Nykyäänhän on kovin kovin trendikästä olla lesbo, bi taikka gay."
Homous on mielestäsi muoti-ilmiö ja heterousko ei ole? Heteroseksuaalisuusko ei sitä ole? Etkö todellakaan ole huomannut millaisella vimmalla heteroseksualismia markkinoidaan kulttuurissamme ja on markkinoitu vuosisatoja?"
Onko sekin verrattavissa kiintymiseen kumiankkaan mielestäsi?
"
Mistä sitä tietää miten kiintynyt joku voi olla kumiankkaan.
Onhan noita perversioita, niinkuin vaikka homoseksuaalisuus ja pedofilia.
Homoseksuaalisuus on onneksi kuiten melko vaaratonta ympäristölleen toisin kuin pedofilia.
Ja eiköhän se luonnonjärjestyksen kannalta kuitenkin se heteroseksuaalisuus ole kuitenkin ns. normaali olotila. - Nari_Säre
Kurre_Orava kirjoitti:
Nykyäänhän on kovin kovin trendikästä olla lesbo, bi taikka gay.
Etenkin naisilla tuo asia tuntuu kovasti ilmantävän seksuaalista vapautumista. Ja mikäpä siinä. Kuten olen todennut, niin nussikoon kukin vaikkapa kumiankkaa jos molemmat osapuolet ovat asiaan suostuvaisia.
Miehille tuo bi tai gay piirteiden hyväksyminen itsessään lienee hiukan korkeamman kynnyksen takana, ainakin osalla miehillä. Trendikkäät metroseksuaalit toki varmastikin asian suurella ylpeydellä julkituovat.
Noista IRC.galleria juruista olen taipuvainen olemaan sitä mieltä, että siellä tuskin juuri 'oikeita' biseksuaaleja löytyy. Luulen, että enämpi semmoinen trendikäs erikoisuuden tavoittelu kyseessä.
Muistetaan sekin, että 'taivaassa vasta perseet tervataan'....katsella silläkin silmällä potentiaalisesti sitten koko jengiä?
Saati kyhnyttää?
Eli olisiko niin, että miehet eivät tuota seksihommaa sotke "trendikkyyteen" siinä määrin kuin naiset, vaan että miehille seksi olisi arkipäiväisempi ilmiö... kun taas naiselle seksikin on etupäässä "itsensä toteuttamisen" väline, josta sitten seuraa miehiä suurempi halu tavoitella erikoisempia perversioita tai ainakin tuoda tuommoinen taipumus julki? Nari_Säre kirjoitti:
(Ts. ajattelin ensin samaa kuin sinä) - sitten katselin ihmisten profiileja (esim. valokuvakansioita, joista näkee kyllä useimmissa tapauksissa sukupuolen)... ja aika paljon olisivat noissa tapauksissa feikit tehneet töitä, mikäli feikkaisivat identiteettiään/sukupuoltaan.
Kaikki olivat omien kuviensa kanssa liikkeellä (tarkistapa itse) - joten sinänsä uskottavan näköistä jälkeä.
Ko. irc-kanavalla on myös muita bi-henkisiä alaryhmiä - niitä en ole katsellut läpi - tämän katsoin, kun se oli suht sopivan kokoinen (88) jotta tuloksella alkaa olla jopa tilastollista merkittävyyttä.
eräs vaihtoehtoinen selityshän noille ensin ehdottamilleni olisi, että bi-naiset olisivat irc-suuntautuneempia ja yhteisöllisempiä, kuin miehet... mutta mene ja tiedä.... annan Härmän vapaalle valtakirjan puhua nimissäni.
Saman havainnon olen tehnyt kuin Härmän vapaa: juuri miehiähän sellaiset ilmiöt kuin lesbolaisuus ja naisten bi-seksuaalisuus tuntuvat kiinnostavan aivan tavattomasti. Enemmän kuin naisia konsanaan.- Sanelma
Kurre_Orava kirjoitti:
Nykyäänhän on kovin kovin trendikästä olla lesbo, bi taikka gay.
Etenkin naisilla tuo asia tuntuu kovasti ilmantävän seksuaalista vapautumista. Ja mikäpä siinä. Kuten olen todennut, niin nussikoon kukin vaikkapa kumiankkaa jos molemmat osapuolet ovat asiaan suostuvaisia.
Miehille tuo bi tai gay piirteiden hyväksyminen itsessään lienee hiukan korkeamman kynnyksen takana, ainakin osalla miehillä. Trendikkäät metroseksuaalit toki varmastikin asian suurella ylpeydellä julkituovat.
Noista IRC.galleria juruista olen taipuvainen olemaan sitä mieltä, että siellä tuskin juuri 'oikeita' biseksuaaleja löytyy. Luulen, että enämpi semmoinen trendikäs erikoisuuden tavoittelu kyseessä.
Muistetaan sekin, että 'taivaassa vasta perseet tervataan'.miten kumiankka ilmaisee suostuvaisuutensa?
Sanelma kirjoitti:
miten kumiankka ilmaisee suostuvaisuutensa?
...se nyökyttelee innokkaasti ja sanoo kvaak-kvaak.
Paha-Outi kirjoitti:
...se nyökyttelee innokkaasti ja sanoo kvaak-kvaak.
Niille, jotka tykkäävät aktiivisena osapuolena olemisesta, kumiankka voi olla oikein kiva kumppani. Sen kanssa voi luulisi kyllä ajan mittaan olevan vähän turhauttavaa, kun se on niin kovin ujo eikä kovin selkeästi ilmaise mikä tuntuu siitä hyvältä. Sitä paitsi se tekee harvemmin aloitteen.
- Sanelman
Paha-Outi kirjoitti:
...se nyökyttelee innokkaasti ja sanoo kvaak-kvaak.
kun en tuota itse tajunnut...
- faktat tiskiin
Kurre_Orava kirjoitti:
"
Onko sekin verrattavissa kiintymiseen kumiankkaan mielestäsi?
"
Mistä sitä tietää miten kiintynyt joku voi olla kumiankkaan.
Onhan noita perversioita, niinkuin vaikka homoseksuaalisuus ja pedofilia.
Homoseksuaalisuus on onneksi kuiten melko vaaratonta ympäristölleen toisin kuin pedofilia.
Ja eiköhän se luonnonjärjestyksen kannalta kuitenkin se heteroseksuaalisuus ole kuitenkin ns. normaali olotila.On se jännä juttu kuinka misogynia ja homofobia jyllää heteromiesten psyykeissä vielä nykyaikanakin. Mutta kun kasvaa sairaassa ympäristössä, niin totta kai tällainen perversio voi kehittyä.
- ...
Kurre_Orava kirjoitti:
"
Onko sekin verrattavissa kiintymiseen kumiankkaan mielestäsi?
"
Mistä sitä tietää miten kiintynyt joku voi olla kumiankkaan.
Onhan noita perversioita, niinkuin vaikka homoseksuaalisuus ja pedofilia.
Homoseksuaalisuus on onneksi kuiten melko vaaratonta ympäristölleen toisin kuin pedofilia.
Ja eiköhän se luonnonjärjestyksen kannalta kuitenkin se heteroseksuaalisuus ole kuitenkin ns. normaali olotila."Mistä sitä tietää miten kiintynyt joku voi olla kumiankkaan.
"
Tämä ei ole mielipidekysymys. Et pysty osoittamaan, että suuri joukko ihmisiä olisi sukupolvesta toiseen kiintynyt pääasiallisesti kumiankkoihin miesten ja naisten sijaan.
Ja mitä tulee käsityksiisi luonnonjärjestyksestä, niin sekään ei ole mielipidekysymys: tosiasiat ovat sinua vastaan. - Kurre_Orava
... kirjoitti:
"Mistä sitä tietää miten kiintynyt joku voi olla kumiankkaan.
"
Tämä ei ole mielipidekysymys. Et pysty osoittamaan, että suuri joukko ihmisiä olisi sukupolvesta toiseen kiintynyt pääasiallisesti kumiankkoihin miesten ja naisten sijaan.
Ja mitä tulee käsityksiisi luonnonjärjestyksestä, niin sekään ei ole mielipidekysymys: tosiasiat ovat sinua vastaan.Suatanpa tietennii olla viärässä mutta eikös asia ole niin, että seksin tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä.
Käsittääkseni saman sukupuolen edustajat eivät voi saada jälkeläisiä. Ainakaan ns. luonnon menetelmällä.
Ja mitkähän tosiasiat tukevat sitä, että homoseksuaalisuus olisi muuta kuin eräänlainen ja marginaalinen häiriö. Toki harmiton sellainen. - Sanelman
Kurre_Orava kirjoitti:
Suatanpa tietennii olla viärässä mutta eikös asia ole niin, että seksin tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä.
Käsittääkseni saman sukupuolen edustajat eivät voi saada jälkeläisiä. Ainakaan ns. luonnon menetelmällä.
Ja mitkähän tosiasiat tukevat sitä, että homoseksuaalisuus olisi muuta kuin eräänlainen ja marginaalinen häiriö. Toki harmiton sellainen.ne kumiankan kanssa tehdyt jälkeläiset :)
- faktat tiskiin
Kurre_Orava kirjoitti:
Suatanpa tietennii olla viärässä mutta eikös asia ole niin, että seksin tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä.
Käsittääkseni saman sukupuolen edustajat eivät voi saada jälkeläisiä. Ainakaan ns. luonnon menetelmällä.
Ja mitkähän tosiasiat tukevat sitä, että homoseksuaalisuus olisi muuta kuin eräänlainen ja marginaalinen häiriö. Toki harmiton sellainen."Suatanpa tietennii olla viärässä mutta eikös asia ole niin, että seksin tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä."
Miksi kysyt asiaa minulta, etenkin kun näyttää, että sinulla on jo jonkinlainen käsitys asiasta?
"Ja mitkähän tosiasiat tukevat sitä, että homoseksuaalisuus olisi muuta kuin eräänlainen ja marginaalinen häiriö."
On joko olemassa häiriöitä tai ei ole. Ei ole olemassa mitään eräänlaisia häiriöitä. Mitkähän tosiasiat tukevat sinun ajatteluasi? Muut kuin homofobinen asennoituminen? - faktat tiskiin
faktat tiskiin kirjoitti:
"Suatanpa tietennii olla viärässä mutta eikös asia ole niin, että seksin tarkoitus on tuottaa jälkeläisiä."
Miksi kysyt asiaa minulta, etenkin kun näyttää, että sinulla on jo jonkinlainen käsitys asiasta?
"Ja mitkähän tosiasiat tukevat sitä, että homoseksuaalisuus olisi muuta kuin eräänlainen ja marginaalinen häiriö."
On joko olemassa häiriöitä tai ei ole. Ei ole olemassa mitään eräänlaisia häiriöitä. Mitkähän tosiasiat tukevat sinun ajatteluasi? Muut kuin homofobinen asennoituminen?Esitin kysymyksen, että rinnastatko homoseksuaalisuuden kumiankoista pitämiseen pohjautuen vertaukseesi. Et ole vieläkään vastannut siihen, ohittanut sen vain toteamalla, että mistä sitä tietää kuinka syvästi joku voi olla kiintynyt kumiankkaan.
Voisit vastata kysymykseen, jolle omalla kommentoinnillasi avasit oven. - Kurre_Orava
faktat tiskiin kirjoitti:
Esitin kysymyksen, että rinnastatko homoseksuaalisuuden kumiankoista pitämiseen pohjautuen vertaukseesi. Et ole vieläkään vastannut siihen, ohittanut sen vain toteamalla, että mistä sitä tietää kuinka syvästi joku voi olla kiintynyt kumiankkaan.
Voisit vastata kysymykseen, jolle omalla kommentoinnillasi avasit oven.Täytyy sanoa, että rinnastan homoseksuaalisuuden kumiankoista pitämiseen ja vastaaviin suht'koht' vaarattomiin poikkeavuuksiin ihmisen seksuaalisuudessa.
- Nari_Säre
Kurre_Orava kirjoitti:
Täytyy sanoa, että rinnastan homoseksuaalisuuden kumiankoista pitämiseen ja vastaaviin suht'koht' vaarattomiin poikkeavuuksiin ihmisen seksuaalisuudessa.
...mikäli siellä valmistetaan enää kumiankkoja (kun kaikki tapahtuu kiinassa), otettu huomioon se, että joku voi käyttää kumiankaa tuossa mielessä hyväkseen.
Esim. jos jollain on vaikka kumiallergia, niin amerikkalaisille kumiankkapojille ja -tytöille pitäisi pistää varoitusteksti siihen kumiankkaan, että tuommoinen homma voi vaarantaa kumiallergisten terveyttä. (Vrt. macdonaltsin kahvimukeissa ja omppupiirakoissa, että ne voivat olla kuumia...).
Tulipa vaan mieleen tästä teitin keskustelusta. - Nari_Säre
Sanelman kirjoitti:
ne kumiankan kanssa tehdyt jälkeläiset :)
...sattuisin näkemään joskus, ihan elävänä, niin alkaisin uskoa kyllä ns. makroevoluutioon.
- Kurre_Orava
Nari_Säre kirjoitti:
...mikäli siellä valmistetaan enää kumiankkoja (kun kaikki tapahtuu kiinassa), otettu huomioon se, että joku voi käyttää kumiankaa tuossa mielessä hyväkseen.
Esim. jos jollain on vaikka kumiallergia, niin amerikkalaisille kumiankkapojille ja -tytöille pitäisi pistää varoitusteksti siihen kumiankkaan, että tuommoinen homma voi vaarantaa kumiallergisten terveyttä. (Vrt. macdonaltsin kahvimukeissa ja omppupiirakoissa, että ne voivat olla kuumia...).
Tulipa vaan mieleen tästä teitin keskustelusta.Gummiankkahan lienee tarkoitettu lasten leluksi, joten eiköhän Jenkkien tuotevastuu laki vaadi, että se on valmistettava materiaalista joka ei aiheuta allergioita.
Eli uskoisin kumiankan olevan siinä mielessä varsin turvallinen partneri.
- nainen - ei feministi
No jos nyt joidenkin gallerioiden perusteella asiaa pitää miettiä, niin voiko olla mahdollista että bi-seksuaalisuus ja homoseksuaalisuus on enemmän hyväksytty naisten keskuudessa. Bi-seksuaalit miehet voivat ehkä "hävetä" asiaa enemmän tai ainakaan eivät halua saattaa sitä julkiseen tietoon (onhan noissa gallerioissa kuitenkin oma pärstä näkyvillä). Itse ainakin tunnen enemmän miespuolisia bi-seksuaaleja, mutta sehän ei sinänsä kerro mitään. Ja onhan käsitys sellainen, että kun naiset pussaa niin se on seksikästä ja kun miehet pussaa niin se on irstasta ja kamalaa.
- Nari_Säre
...kohdallani c.
Tämä ilmiöhän toisaalta kuvaisi, että naisen "laajempi" seksuaalisuus olisi nykyisellään jo enemmän hyväksyttyä yhteiskunnassa kuin miehen.
Mikä taas tarkoittaisi, että feministinen myytti siitä, että yhteiskunta/patriarkaali suomessakin rajoittaisi naisen seksuaalisuutta olisi todellakin myytti. - Hertha
Nari_Säre kirjoitti:
...kohdallani c.
Tämä ilmiöhän toisaalta kuvaisi, että naisen "laajempi" seksuaalisuus olisi nykyisellään jo enemmän hyväksyttyä yhteiskunnassa kuin miehen.
Mikä taas tarkoittaisi, että feministinen myytti siitä, että yhteiskunta/patriarkaali suomessakin rajoittaisi naisen seksuaalisuutta olisi todellakin myytti.Ajattelepas näin päin: patriarkaalinen komento pitää korkeintaan pikanttina, jopa kiihottavanakin naisten seksuaalisuuden vähemmän tavallisia ilmenemismuotoja. Sensijaan miesten epätavallinen seksuaalisuus pilaa koko miessukukunnan kunniaa - se on kierrettävä kaukaa tai sitten sitä vastaan on hyökättävä.
- Nari_Säre
Hertha kirjoitti:
Ajattelepas näin päin: patriarkaalinen komento pitää korkeintaan pikanttina, jopa kiihottavanakin naisten seksuaalisuuden vähemmän tavallisia ilmenemismuotoja. Sensijaan miesten epätavallinen seksuaalisuus pilaa koko miessukukunnan kunniaa - se on kierrettävä kaukaa tai sitten sitä vastaan on hyökättävä.
...että useampi mies haluaisi olla julkisesti bi-seksuaali, mitä uskaltaa tai ennakkoluuloiltansa itselleen tunnustaa?
Miksi yhteiskuntamme rajoittaa miehen seksuaalisuuden ilmentymistä mielestäsi sillä tavoin? Pitäisikö asialle tehdä jotain? - nainen - ei feministi
Nari_Säre kirjoitti:
...kohdallani c.
Tämä ilmiöhän toisaalta kuvaisi, että naisen "laajempi" seksuaalisuus olisi nykyisellään jo enemmän hyväksyttyä yhteiskunnassa kuin miehen.
Mikä taas tarkoittaisi, että feministinen myytti siitä, että yhteiskunta/patriarkaali suomessakin rajoittaisi naisen seksuaalisuutta olisi todellakin myytti.En ole näihin feministi-, tasa-arvo-, sovinismi-juttuihin perehtynyt. Mutta mun käsitykseni ja henkilökohtainen käsitykseni asiasta on, että yleisesti naisten seksuaalisuus on rajoitetumpi vieläkin. Ja sitten taas miehillä tämä biseksuaalinen tai homoseksuaalinen puoli on rajoitetumpi. Onhan sitä nykyään kylvetty ajatusta varsinkin medioissa, että nainen voi olla yhtä aktiivinen seksissä (sinkkuelämä, yhden illan jutut jne; olla pukki) ja taas miehien homous ei ole niin suuri tabu. Ja minulle asia ookoo, kummallakin sukupuolella on omat rajoitteensa ja oikeutensa. Hyvä niin, kuitenkin nämä sukupuolten väliset erot tasa-arvoa ajatellen ovat niin pieniä. En ole koskaan tajunnut tätä suurta valittamista kuinka naisilla tai miehillä on niin paljon kurjemmat olot jne.
Eli tietyssä mielessä minusta naisten seksuaalisuus muuten on rajoittuneempaa, mutta mitäs siitä sitten? Ehkä sille hyvä syy ja välillä tuntuu, että asiasta valitetaan vain valittamisen vuoksi. Vaikka se olisi yhtä hyväksyttävää käyttäytyä kuin mies, niin käyttäisinkö sitä hyväkseni? Tuskin. Sama pätee noihin armeija ja synnytys juttuihin. Onhan niitä poikia armeijaan viety jo ennen koko feministi-huumaa ja tuo tälläisestä biologian sanelemasta asiasta kuten synnytys on turha kiistellä. Suomessa nämä murheet ovat kuitenkin niin pieniä. - Nari_Säre
nainen - ei feministi kirjoitti:
En ole näihin feministi-, tasa-arvo-, sovinismi-juttuihin perehtynyt. Mutta mun käsitykseni ja henkilökohtainen käsitykseni asiasta on, että yleisesti naisten seksuaalisuus on rajoitetumpi vieläkin. Ja sitten taas miehillä tämä biseksuaalinen tai homoseksuaalinen puoli on rajoitetumpi. Onhan sitä nykyään kylvetty ajatusta varsinkin medioissa, että nainen voi olla yhtä aktiivinen seksissä (sinkkuelämä, yhden illan jutut jne; olla pukki) ja taas miehien homous ei ole niin suuri tabu. Ja minulle asia ookoo, kummallakin sukupuolella on omat rajoitteensa ja oikeutensa. Hyvä niin, kuitenkin nämä sukupuolten väliset erot tasa-arvoa ajatellen ovat niin pieniä. En ole koskaan tajunnut tätä suurta valittamista kuinka naisilla tai miehillä on niin paljon kurjemmat olot jne.
Eli tietyssä mielessä minusta naisten seksuaalisuus muuten on rajoittuneempaa, mutta mitäs siitä sitten? Ehkä sille hyvä syy ja välillä tuntuu, että asiasta valitetaan vain valittamisen vuoksi. Vaikka se olisi yhtä hyväksyttävää käyttäytyä kuin mies, niin käyttäisinkö sitä hyväkseni? Tuskin. Sama pätee noihin armeija ja synnytys juttuihin. Onhan niitä poikia armeijaan viety jo ennen koko feministi-huumaa ja tuo tälläisestä biologian sanelemasta asiasta kuten synnytys on turha kiistellä. Suomessa nämä murheet ovat kuitenkin niin pieniä....eli jos summasin ajatuksesi oikein, niin
a) naisten seksuaalisuus (hetero) on rajoitetumpaa joltakin taholta kuin miesten (heteroseksuaalisuus). Mikä on tämä taho, ja miksi se rajoittaisi sitä?
b) kuitenkin naisten lesbous/bi-seksuaalisuus on vähemmän rajoitettua kuin miesten homous/bi-seksuaalisuus. Mikä on se taho, joka rajoittaa enemmän miesten bi-seksuaalisuutta kuin naisten ja miksi? Herthahan tuossa esitti, että "patriarkaali" rajoittaa ja samalla fantasioi bi-naisista. Jaatko sinä tämän näkemyksen. Kuka olisi hyvä patriarkaalin edustaja tässä mielessä?
eli c) seksuaalisen vapauden kannalta naisen kannattaa siis olla ennemmin lesbo tai bi- kuin hetero? (ainakin suhteellisesti mieheen verrattuna?) - ts. juuri homo- ja bi-miehet ovat suomessa eniten tasa-arvokuopassa seksuaalisuutensa kanssa, jonka jälkeen tulevat naiset noin yleensä, ja vapaimpia ovat heteromiehet... joiden "vapaan" nyhnimisen hyväksyy sitten suurin osa jengistä. - Nari_Säre
Hertha kirjoitti:
Ajattelepas näin päin: patriarkaalinen komento pitää korkeintaan pikanttina, jopa kiihottavanakin naisten seksuaalisuuden vähemmän tavallisia ilmenemismuotoja. Sensijaan miesten epätavallinen seksuaalisuus pilaa koko miessukukunnan kunniaa - se on kierrettävä kaukaa tai sitten sitä vastaan on hyökättävä.
...on umpiheteroa ja sitten fantasioi mielestäsi lesboista ja bi-naisista?
Kirkkokko? (tuskin)... Kokoomus? - nainen - ei feministi
Nari_Säre kirjoitti:
...eli jos summasin ajatuksesi oikein, niin
a) naisten seksuaalisuus (hetero) on rajoitetumpaa joltakin taholta kuin miesten (heteroseksuaalisuus). Mikä on tämä taho, ja miksi se rajoittaisi sitä?
b) kuitenkin naisten lesbous/bi-seksuaalisuus on vähemmän rajoitettua kuin miesten homous/bi-seksuaalisuus. Mikä on se taho, joka rajoittaa enemmän miesten bi-seksuaalisuutta kuin naisten ja miksi? Herthahan tuossa esitti, että "patriarkaali" rajoittaa ja samalla fantasioi bi-naisista. Jaatko sinä tämän näkemyksen. Kuka olisi hyvä patriarkaalin edustaja tässä mielessä?
eli c) seksuaalisen vapauden kannalta naisen kannattaa siis olla ennemmin lesbo tai bi- kuin hetero? (ainakin suhteellisesti mieheen verrattuna?) - ts. juuri homo- ja bi-miehet ovat suomessa eniten tasa-arvokuopassa seksuaalisuutensa kanssa, jonka jälkeen tulevat naiset noin yleensä, ja vapaimpia ovat heteromiehet... joiden "vapaan" nyhnimisen hyväksyy sitten suurin osa jengistä.Olen samaa mieltä siinä, että homomiehet ovat juuri se osapuoli, jolta vapauksia eniten "riistetty". Heteronaiset kuitenkin voivat jotenkin toteuttaa seksuaalielämäänsä eikä heidän muuta elämäänsä haittaa heidän seksuaalinen suuntautuminen.
Tämä taho taas on vain yleinen käsitys ja kanta, jonka ihmiset ovat hyväksyneet. Poikkeuksia löytyy ja heteromiehet voivat enemmän tuomita homomiehet heteronaisiin verrattuna kun taas naiset voivat tuomita helpommin naisia, jotka ovat kevytkenkäisempiä kuin yhteiskunta "hyväksyy" (niin hassulta kuin se kuulostaakin).
Ja onhan jotkut selittäneet tuota heteronaisten seksuaalisia rajoitteita biologialla; Nainen on se joka pääasiallisesti kantaa seuraamukset (raskaus ja lapsen hoitaminen). Tiedä häntä sitten. - Nari_Säre
nainen - ei feministi kirjoitti:
Olen samaa mieltä siinä, että homomiehet ovat juuri se osapuoli, jolta vapauksia eniten "riistetty". Heteronaiset kuitenkin voivat jotenkin toteuttaa seksuaalielämäänsä eikä heidän muuta elämäänsä haittaa heidän seksuaalinen suuntautuminen.
Tämä taho taas on vain yleinen käsitys ja kanta, jonka ihmiset ovat hyväksyneet. Poikkeuksia löytyy ja heteromiehet voivat enemmän tuomita homomiehet heteronaisiin verrattuna kun taas naiset voivat tuomita helpommin naisia, jotka ovat kevytkenkäisempiä kuin yhteiskunta "hyväksyy" (niin hassulta kuin se kuulostaakin).
Ja onhan jotkut selittäneet tuota heteronaisten seksuaalisia rajoitteita biologialla; Nainen on se joka pääasiallisesti kantaa seuraamukset (raskaus ja lapsen hoitaminen). Tiedä häntä sitten....eikös yhteiskuntamme hyväksy näistä kaikki yhdellä tavalla.
Sitten on eri ihmisryhmiä, joilla on erilaisia eettisiä ja moraalisia ajatuksia, joiden mukaan he ajattelevat
a) heistä, jotka sanovat olevansa samaan ihmisryhmään kuuluvia
b) - jotkut myös heistä, jotka ovat noiden ihmisryhmien ulkopuolella.
Itse olen sitä mieltä, että lain edessä pitäisi yleensä pitää sääntöä "kunhan et vahingoita / ole haitaksi toisille, voit tehdä, mitä sielu sietää".
Kun taas sitten, jos esim. toista ihmiselämää tai toisen ihmisen omaisuutta vahingoitetaan, tulee lain puuttua asiaan.
Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, että jotkut ns. "suvaitsevaiset" ihmiset eivät suvaitse sitä, että jotkut em. ihmisryhmät pitävät omia moraalikäsityksiään esillä - sanan vapaus olkoon kaikilla. Tällaista "hyväksyntää", että joku tietty esim. uskonnollinen ryhmittymä hyväksyisi mitä vain, on aivan turha (suorastaan järjetön) edes olettaa.
Mutta siinä on mielestäni tehtävä ero, että lain ei tule vainota semmoisia ihmisiä, jotka eivät ole tehneet toisille vahinkoa. Usein nämä asiat sotketaan onnellisesti keskenään. - Sanelman
Nari_Säre kirjoitti:
...eikös yhteiskuntamme hyväksy näistä kaikki yhdellä tavalla.
Sitten on eri ihmisryhmiä, joilla on erilaisia eettisiä ja moraalisia ajatuksia, joiden mukaan he ajattelevat
a) heistä, jotka sanovat olevansa samaan ihmisryhmään kuuluvia
b) - jotkut myös heistä, jotka ovat noiden ihmisryhmien ulkopuolella.
Itse olen sitä mieltä, että lain edessä pitäisi yleensä pitää sääntöä "kunhan et vahingoita / ole haitaksi toisille, voit tehdä, mitä sielu sietää".
Kun taas sitten, jos esim. toista ihmiselämää tai toisen ihmisen omaisuutta vahingoitetaan, tulee lain puuttua asiaan.
Sitä en ole koskaan ymmärtänyt, että jotkut ns. "suvaitsevaiset" ihmiset eivät suvaitse sitä, että jotkut em. ihmisryhmät pitävät omia moraalikäsityksiään esillä - sanan vapaus olkoon kaikilla. Tällaista "hyväksyntää", että joku tietty esim. uskonnollinen ryhmittymä hyväksyisi mitä vain, on aivan turha (suorastaan järjetön) edes olettaa.
Mutta siinä on mielestäni tehtävä ero, että lain ei tule vainota semmoisia ihmisiä, jotka eivät ole tehneet toisille vahinkoa. Usein nämä asiat sotketaan onnellisesti keskenään.olen lähettänyt ilmoituksen asiattomasta viestistä aina Eino H:n jeesusjutun jälkeen (huom, sana pienellä kirjaimella, jeesusjuttu on eri asia kuin Jeesus) koska asialla ei ole tekemistä palstan aiheen kanssa. Hän lähettelee viestejään myös muille palstoille liaten suuren mielipidevaikuttajan maineen :(
- näkee joka puolella
a) ovat. Luin jostain tutkimuksen, jonkin aikaa sitten, että naiset lähtevät helposti ryhmäseksiin. Esim. kaksi naista ja yksi mies.
b) miksi olisi.
c) naiset tykkäävät esiintyä alasti enemmän.
Naisen alastomuutta näkee joka puolella. - Harhattomuus?
d)
"tutkimusanalyysisi" kertoo korkeintaan sen, että tuolla sivustolla viihtyvät naiset tai tarkemmin ilmaistuna naisnikeillä esiintyvät. Mitään muuta johtopäätöstä et voi tehdä, mikäli haluat pitäytyä ns. vakavasti otettavana "tutkijana".
*tuhahdus*- Nari_Säre
...ihan aiheelliseen tuhahdukseesi (jota tosin en ole itse tarkistanut - ettäkö naisia olisi ircin käyttäjiä enemmän kuin miehiä [ja jos olisi, niin sekin olisi mielenkiintoista, mistä se johtuu]), että suomi24:n mielipidepalstalla en tahdo esiintyä "vakavasti otettavana tutkijana", vaan ihan vain mielipiteen vaihtajana - mutta tulinpa nyt tuossa ihan muun työn vastapainoksi pähkäilleeksi tuotakin.
Tuossa voisi olla ihan mielenkiintoinen tutkimusaihe tuossa hypoteesissasi "vinosta otoksesta". Itse käyttäjien profiilit näyttävät sitten siltä, että aika paljon naisina esiintyvät miehet olisivat nähneet vaivaa tehdäkseen tuommoisen profiilin... (jonka tuossa ylempänä vastasin härmällekin).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Björn Wahlroos, maataloustuet lakkautettava
Sanoo pankkimies. Mitäs persut ja muut tukinulliem perskärpäset tähän? "Wahlroos listaa kansallisen maataloustuen. – I1553940Persut päättivät hiilivoiman kieltämisestä Suomessa
Moni on jo unohanut kuka hyväksyi hiilivoimaloiden kieltämisen Suomessa: persut Sukupuolineutraalit liikennemerkitk853353Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva852805Nalle Wahlroos ei ulise kuten Teemu Selänne sähkölaskuista
Nalle "hah hah" nauroi saamistaan sähkötuista, kun taas Teemu-poika itkeä tirautti kovasta sähkön hinnasta. Nalle nauro442699Selvästi näyttää siltä, että SDP:n kannattajat hyväksyy kiusaamisen
ja seksuaalisen ahdistelun, kun puolueen kannatus pysyy korkealla. Mitä tämä kertoo demari-äänestäjien moraalista?722669Kyllä nämä nyky autonakut ja autotki on heikloja
Vuoden vanha akku, eikä inahdakaan.... Pistin vara-akun just lataukseen ja lähen sillä antamaan apuvirtaa Jos ei toimi,242411Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä1402342Mikä aate kaiken pahan takana?
Se laiskistuttaa kansat, opettaa vaatimaan etuisuuksia, syleilee maailmoja eikä omaa kansaa.1522225Päivi Räsäsen seksipaljastus loksauttaa Katja Ståhlin leuat! Elämäni biisi kohujakso tv:ssä!
Elämäni biisi -suosikkisarjan uusinnat ovat startanneet ja nyt vuorossa on sarjan 2. jakso v. 2019. Sinisille sohville392062Muistan vuosikymmenten takaa
Toivottavasti voit hyvin ja jaksat työssäsi. Olet upea ja erinomainen ihminen, toivon kaikkea hyvää.121956