Naton turva Suomelle on pötypuhetta

Hyvä, että sinäkin huomasit. Siksi yhä uusia feikkaajiani sikiää kuin sieniä sateella. He kuvittevat minun kunniakasta ja voittamatonta nikkiäni matkiessaan saavana edes murusen suurudestani ja voittamattomuudestani:-))

Ainon haitta kontaamisessa on, että pojuilla alkavat polvet olla jo verillä ja eräillä jo ruvella perässäni konttaamiesesta.

Yhtä hyvin nämä luuserit voisivat hakata onttoja päitään kiviseinään. Seinä (minä) säilyn taatusti aina ehjänä, mutta pojuille tekee jatkuvasti kovin kipeää.

saa puhua mitä lystää, ei kiinnosta pätkän vertaa. Lipponen on demari, eikä Halosella ole edes demareiden jäsenkirjaa.

ironmikes kirjoitti:

saa puhua mitä lystää, ei kiinnosta pätkän vertaa. Lipponen on demari, eikä Halosella ole edes demareiden jäsenkirjaa.

...mutta on ollut. Eipä taida Niinistölläkään olla Kokoomuksen jäsenkirjaa sitten enää, jos hänet presidentiksi valitaan. Eikä taida presidentti yksin päättää siitä liitytäänkö Natoon, vai ei. Lipponen siis taitaa olla lähempänä sitä tahoa, jossa päätös mahdollisesta liittymisestä tehdään, joten Lipposen kysymys sopii hyvin "Mitä vikaa NATO:ssa on?" Niinistöhän on muuten puhunut kansanäänestyksestä, eli päättäjinä olisi silloin kaikki äänioikeutetut.

Meitä ei uhkaa nyt kukaan, mutta tulevaisuudessa voikin uhata.

Vai kuulutko sinäkin niihin, jotka näkevät tulevaisuuteen?

osccar kirjoitti:

Meitä ei uhkaa nyt kukaan, mutta tulevaisuudessa voikin uhata.

Vai kuulutko sinäkin niihin, jotka näkevät tulevaisuuteen?

Yli 60-vuotta on jo odoteltu turhaan ja kuunneltu satahullujen idioottien pelotteluja? Montako sataa miljardia on tuhlattu aseisiin ja aivan lähes turhaan armeijaan olemattomasta vihollisesta haaveilessa? Armeija on muutenkin aivan turha, jos ajatellaan sitä vain Venäjää vastaan.

Jos Venäjä haluaisi aivan tosissaan vallata Suomen, se olisi todellakin lasten leikkiä Venäjän nykyaseistuksella atomiaseineen ja risteily- ym. ohjuksineen, hävittäjineen ja taisteluhelikopterineen.

Talvi- ja jatkosodan aseet olivat kivikautisia nykyaseistukseen verrattuna.

Tässä asiassa olemme samaa mieltä. Vielä nyt on Venäjä-optio käytössä, mutta se olisi hyödynnettävä ajoissa. USA ei todellakaan uskalla hyökätä tänne edes Nato-joukkojen tuella, mutta jos tuo roisto, Niinistö saa meidät keploteltua kapitalistiseen vapaaseen markkinatalouteen olemme käytännössä USA:n osavaltio ja minäkin joudun töihin.

Työnteko on minulle vierasta, sillä olen tottunut elämään tukien varassa.

ironmike's kirjoitti:

Tässä asiassa olemme samaa mieltä. Vielä nyt on Venäjä-optio käytössä, mutta se olisi hyödynnettävä ajoissa. USA ei todellakaan uskalla hyökätä tänne edes Nato-joukkojen tuella, mutta jos tuo roisto, Niinistö saa meidät keploteltua kapitalistiseen vapaaseen markkinatalouteen olemme käytännössä USA:n osavaltio ja minäkin joudun töihin.

Työnteko on minulle vierasta, sillä olen tottunut elämään tukien varassa.

Lue lisää

Me olemme olleet vapaassa markkinataloudessa jo kauan. Kannattaisi teikäläisenkin se huomata niin voisivat kaikki ajaa yhteistä etua tämän päivän realiteeteissa. Vanhat systeemit eivät toimi ja sosialismiin ei mahdollisuuksia muuta kuin romahduttamalla talous ja hyvinvointi Kuuban tasolle ja sitä tuskin kukaan haluaa.

Ei mikään maa lähde edes yrittämään sotajoukoilla Naton suuruista liittoumaa vastaan joten rauhassa saa Natossa olla.

Älä puutu asioihin, joista et mitään edes tajua. Opiskelusi ovat vielä pahoin kesken poika ja korvataustasi ovat vielä märkiä. Mitä sinä muuten opiskelet. Olen kuullut siitä eri versioita? Hehe!

Venäjä ei ensinnäkään lähde valloittamaan Euroopassa yhtään mitään, joten juttusi kaatuu jo siihen.

Vaikka kuvitellaan, että Venäjä valloittasi takaisin esim. Balttian maat, niin Nato ei panisi tikkua ristiin, eikä sen kantti kestäisi tulla väliin. Aivan sama olisi muun Euroopan kanssa. Usa ajattelee lopuppelissä vain itseään ja omaa turvallisuuttaan ei Eurooppaa.

Kiinaa eivät Usa pelletakuut peloita pätkän vertaa, jos se päättäisi vallata Taiwanin, niin Usa olisi sotilaallisesti sivussa, vaikka muutoin pitäisikin metakkaa. Usa on niin pahoin veloissa Kiinalle ja myös riippuvainen siitä, ettei se ottaisi riskiä sekomalla Kiinan asioihin.

Naton turvatakuut eivät koske tilannetta, jossa Venäjä on osapuolena. Paina se tyhmään kaaliisi ja ajattele nenääsi pitemmälle ja myös kolmatta maailmansotaa.

Naurettavin väitteesi oli Venäjän tuhoutuminen täysin. Hahah! Luuletko, ettei Usalle kävisi aivan samoin ja kumpi maa on isompi ja siis paljon vaikeammin tuhottavissa? Ydiaseita on kummallakin riittävästi, joten pelko perseessä on Usalla ja Natollakin, joten vain Usaan hyökkäämiseen Nato puuttuisi.

Nato turvaa varmaankin kaikkissa muissa tapauksissa paitsi jos Venäjä on vastapuolena. Juuri siksi Suomella ei ole mitään syytä liittyä Natoon, sillä ainoa jolla Suomea aiheeetta pelotellaan on Venäjä.