Miksi Ruotsi soti?

mm. kauppareitit, verot, raakaaineet, mare balticum, sotakorvaukset, armeijan kotiuttamisen kallius, armeijahan eli käytännössä ympäröivästä maaseudusta joten oli vihollisen riesa, kasvava väestö, jne...

Aivan alusta lähtien Ruotsin laajentuminen ja siihen liityvät sodat ovat olleet taloudellisia. Viipurinlinnan ja sitä ympäröivän kaupungin perustamisesta lähtien on kaikki ns. Ruotsi-Suomen sodat palvelleet vain ja ainoastaan Ruotsin ja sen aateliston etuja. Miksi Ruotsi olisi aloittanut esimerkiksi baltian valloitusta jos se ei sieltäkin olisi taloudellisia etuja etsinyt, varsinkin, kun suomen ja siitä itään olevilta alueilta saatavat edut oli huomattu rajallisiksi ja Venäjän vuoksi haavoittuviksi.
30-vuotinen sota oli alkuun todella uskonsota, mutta melko nopeasti muuttui taloudelliseksi sodaksi siksi, että aatelisten oli sovittu aina saavan valloitettujen alueiden, tai kaupunkien ryöstösaaliista oma prosenttinsa. Varsinkin 1700-luvulla ja Pultavan tappion jälkeen ei sitten enää noita valloitussotia ja taloudellisia voittoja enää aatelisille tullutkaan, mutta kyllä kai hyvin ovat eläneet koroillaan, myöskin suomalaiset vanhimmat aatelissuvut esim. Mannerheim.

Ruotsalaiset vallanpitäjät toimivat sotaisasti, lisätäkseen lähinnä oman etupiirinsä elinmahdollisuuksia. Kansalaiset eivät kaikilta osin kuuluneet hyötyjiin, vaan olivat välikappaleita, hyödyn tavoittelussa valtaa pitäville.

Keskiajalla ja vielä pitkään sen jälkeenkin sota ei ollut mikään katastrofi eliitille.

Sota oli tapa vaurastua, sotilaat olivat oikeutetuja ryöstösaaliiseen samoin aateliset, se oli myös tapa saada uutta aluetta läänitettäväksi aatelisille.

Kuninkaat saivat ja pyrkivät nimenomaan kaupan hallitsemiseen ja se tapahtui kauppapaikkoja hallitsemalla.
Eli kysymys oli kuninkaallekkin oman ansionsa varmistamisesta tai lisäämisestä.

Ratsuväki, upseerit ja palkkasotilaat saivat aina myös palkkaa sotimisestaan.

Esim. Englannissa kun yksi Henrikin tai Elisabethin sota oli päättynyt liian nopeasti, laivat olivat satamissa ja täynnä miehiä eikä ollut rahaa maksaa palkkoja ja kotiuttamisrahoja.
Niin laivat ja miehet pidettiin satamissa puoli vuotta punataudin kynsissä, koska tauti vähensi miesten määrän tarpeeksi alas.
Kun sitten kaksi kolmasosaa miehistä oli kuollut punatautiin, niin loput kotiutettiin koska rahat riittivät.
Eli tappiot oli olleet liian vähäiset armeijan kokonaisvahvuuteen nähden ja se tuli kalliiksi kuninkaalle.

saksaa enemmistökielenä. Vasta 1500-luvun lopulla alettiin ihmettelemään että saksankieli oli alkanut hävitä Tukholmasta ja ruotsinkieli tullut sijalle.

Toinen asia mikä nyt tässä tulee mieleen niin Riga oli Ruotsinvallan aikana Ruotsin suurin ja vilkkain kaupunki. Tukholma oli takapajula siihen aikaan ja oli sitä vielä 1800-luvun lopullakin.

Suuri syy sotiin ja aluevaltauksiin oli saksalaisten 'painostus' ja kilpailu Itämeren kaupasta.

tässä yhteydessä tarkoittaa 1000-luku?

"Hyökkäys on paras puolustus"? Miksi valtiot ovat yleensäkin toistensa kimppuun hyökänneet, erilaisin liittoumin. Mahtaako ruotsi olla ollut sen sotaisampi tai rauhallisempi kuin muutkaan?

Suomalaiset lienevät todellakin pöljiä !

http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=kielipolitiikka&t=44196&p=31

Mietteitäni 05.02.2006 - Runebergin päivänä - sekä päivänsankarin runoista että ruotsalaisesta antiikkifilmistä Sven Tuuva :

Olemmekohan me suomalaiset tosiaankin niin pöljiä kuin filmin suomalaissoturit näyttivät ylipäätään olevan ?

06.02.2006 kello 12.50 Matti Keränen , Salla.

RUOTSIN HINTTIKUNINGAS SOTI VIIMEISEEN
SUOMALAISEENSA ASTI !

KYLLÄ MEIDÄN SUOMALAISTEN ESI-ISÄT OLIVAT SUORASTAAN TYPERIÄ , KUSETETTUJA JA JUOKSIVAT VIIMEISEEN VERIPISARAANSA ASTI TUKHOLMAN HAIHATTELEVAN HOVIN VALTAPYYTEITTEN VUOKSI !

Fakta N:o 1 :

Kuuluisassa Kustaa III:nnen sodassa sodittiin kuuluisat Porrassalmen ja Ruotsinsalmen taistelut. Koko sotahan päättyi lopulta pattitilanteeseen. Ruotsi ei saanut aikaan muuta kuin Venäjän Itämeren laivaston tilapäisen heikentymisen.
Mutta sodassa kaatui yli 49 000 suomalaista.

Kun maamme asukasluku oli silloin noin yksi miljoonaa , niin onpahan mielenkiintoista suhteuttaa nämä kaatuneitten luvut esimerkiksi Talvisotamme tappioihin , jotka olivat noin 23 000 kun samalla väkilukumme oli jo ylittänyt 3,5 miljoonan asukkaan rajan. Ja kyseessä oli ratkaisevan tärkeä puolustussota , jolla turvattiin kansallinen olemassaolomme aina nykypäiviin saakka.

Kuningas Kustaa III oli julkihomo , jonka ns. virallisen kruunuperijän järjesti suomalainen tallimestari - näin ovat näreet !

Fakta N:o 2 :

Tämä tallimestarin siittämä heikkolahjainen vätys sitten menettikin Suomen alueet Venäjälle Napoleonin konspiroimassa hyökkäyksessä. Tsaari Aleksanteri I saikin maan helpolla , koska Suomen sivistyneistö oli lopullisesti kyllästynyt turhiin suomalaisten tapattajaisiin hulluissa Ruotsin suurvaltaseikkailuissa.
Turun paljon parjattu piispa Tengström teki ainoan oikeian järkiperäisen teon irrottamalla Suomen Ruotsin kaohtalonyhteydestä.
Hän se oli Sprengtsportenin ja Armfeltin kanssa juonimassa kokoon Porvoon valtiopäiviä , joilla liitto Venäjään laillistettiin rauhanomaisesti. Ja Suomi sai rauhan Ruotsin pähkähulluista sotimisista.

Saimme 110-vuotisen rauhanjakson ja tilaisuuden rakentaa kansallisen infrastruktuurin Venäjän toki taantumuksellisessa suojeluksessa...

Fakta N:o 3 :

" Kunpa tietäisitkin hyvä sukulaiseni , että kuinka vähällä järjellä voidaankaan hallita maata ... ! " , näin kreivi Pietari Brahe eräälle sukulaiselleen. Tämä kreivihän oli tilaisuudessa näkemään Euroopan juopoimman kuningashovin järjenkäyttöä 1600 - luvun suurvalta Ruotsissa.