Presidentti aloitti kaksi tuntia sitten toisen virkakautensa komeasti eduskunnan puhemiehen korokkeelta. Seremoniassa kohtasivat kaksi valtakunnan kärkifeministiä. Päivi Lipponen - tosin puolisonsa edustamana - sekä Tarja Halonen.
Lipponen mainitsi useampaan kertaan presidentin naiseuden. Hyvin oli puhemies prepattu, mutta onhan hänellä perheessään vahva naisenemmistö. Luulen että Paavo on kotona huomattavasti sopuisampi mies kuin julkisuudessa.
Halonen pääsi virkaanastujaispuheessaan lausumaan tutun feministisen uskontunnustuksen: "naisen euro on kahdeksankymmentä senttiä". Antsu ei enää suostu vain hartaana nyökyttelemään, vaan kysyy nyt:
Missä on se nainen, jonka euro (1 € = 5,94573 mk) Halosen laskuopin mukaan on todellakin vain 80 senttiä (0,80 € = 4,756584 mk)?
Kohtaaminen eduskunnassa
33
1191
Vastaukset
- birgitta
Tässä tulee räikeästi esille Halosen valehtelu kampanjassaan. Tyyppihän väitti olevansa koko kansan presidentti! Kyse on lopulta aika pienen ääriryhmän etujen ajamisesta.
Tähän Halosen ja feministien vedätykseen kuuluu myös naisille tarkoitettujen julkisten palvelujen ja tulonsiirtojen maksimointi. Femujen puhalluksessa ei sairaiden ja vanhusten edut paina senttiäkään. Miesten etuja ei heidän maailmassaan ole edes olemassa.- ex--lotta
"Tässä tulee räikeästi esille Halosen valehtelu kampanjassaan. Tyyppihän väitti olevansa koko kansan presidentti! Kyse on lopulta aika pienen ääriryhmän etujen ajamisesta. "
Niin, naisethan ovat melkoisen pieni ääriryhmä.
"Tähän Halosen ja feministien vedätykseen kuuluu myös naisille tarkoitettujen julkisten palvelujen ja tulonsiirtojen maksimointi. Femujen puhalluksessa ei sairaiden ja vanhusten edut paina senttiäkään. Miesten etuja ei heidän maailmassaan ole edes olemassa."
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä nuo yksinomaan naisille tarkoitetut julkiset palvelut ovat? - yksinkertainen
ex--lotta kirjoitti:
"Tässä tulee räikeästi esille Halosen valehtelu kampanjassaan. Tyyppihän väitti olevansa koko kansan presidentti! Kyse on lopulta aika pienen ääriryhmän etujen ajamisesta. "
Niin, naisethan ovat melkoisen pieni ääriryhmä.
"Tähän Halosen ja feministien vedätykseen kuuluu myös naisille tarkoitettujen julkisten palvelujen ja tulonsiirtojen maksimointi. Femujen puhalluksessa ei sairaiden ja vanhusten edut paina senttiäkään. Miesten etuja ei heidän maailmassaan ole edes olemassa."
Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä nuo yksinomaan naisille tarkoitetut julkiset palvelut ovat?hedelmöityshoitolaki tulee äkkiseltään mieleen... Yksinäiset naiset ja naisparit...
Niin? - ex--lotta
yksinkertainen kirjoitti:
hedelmöityshoitolaki tulee äkkiseltään mieleen... Yksinäiset naiset ja naisparit...
Niin?Niin, niin. Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä samankaltaisena terveydenhuollon palveluna kuin mikä tahansa muu ihmisten henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvä palvelu. On selvää, että eri sukupuolille tuotetaan erilaisia terveydenhoidollisia palveluita. Harva nainen esim. tarvitsee urologin palveluita, silti niitä tuotetaan yhteiskunnan varoin.
- sexymale
ex--lotta kirjoitti:
Niin, niin. Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä samankaltaisena terveydenhuollon palveluna kuin mikä tahansa muu ihmisten henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvä palvelu. On selvää, että eri sukupuolille tuotetaan erilaisia terveydenhoidollisia palveluita. Harva nainen esim. tarvitsee urologin palveluita, silti niitä tuotetaan yhteiskunnan varoin.
" Niin, niin. Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä.."
Ja minun mielestäni ei voi nähdä. Milloin sinä tajuat että tuo laki on räätälöity nimenomaan lepakko- ja sinkkutyttöjen tarpeisiin. Retoriikkasi ei hämää ketään - tosiasia ei selityksilläsi toiseksi muutu. Naisille ovat julkisten palveluiden suurkuluttajia - miehet toimivat sitten rahoituspuolella. - yksinkertainen
ex--lotta kirjoitti:
Niin, niin. Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä samankaltaisena terveydenhuollon palveluna kuin mikä tahansa muu ihmisten henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvä palvelu. On selvää, että eri sukupuolille tuotetaan erilaisia terveydenhoidollisia palveluita. Harva nainen esim. tarvitsee urologin palveluita, silti niitä tuotetaan yhteiskunnan varoin.
vastaus fyysisiin ja henkisiin ongelmiin?
"Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä samankaltaisena terveydenhuollon palveluna kuin mikä tahansa muu ihmisten henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvä palvelu. "
Ei kai sentään? - Kala
ex--lotta kirjoitti:
Niin, niin. Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä samankaltaisena terveydenhuollon palveluna kuin mikä tahansa muu ihmisten henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvä palvelu. On selvää, että eri sukupuolille tuotetaan erilaisia terveydenhoidollisia palveluita. Harva nainen esim. tarvitsee urologin palveluita, silti niitä tuotetaan yhteiskunnan varoin.
Sinänsä totta. Terveydenhuoltopalvelujen täytyy olla kaikkien saatavilla.
Toinen asia on sitten se, että hedelmöityshoitolaki nykyisessä esitetyssä muodossaan heikentää naisten mahdollisuutta keinohedelmöitykseen. Keinoalkuiselle lapsellehan varataan oikeus saada tietää siittiöiden luovuttajan henkilöllisyys täysi-ikäiseksi tultuaan. - ex--lotta
sexymale kirjoitti:
" Niin, niin. Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä.."
Ja minun mielestäni ei voi nähdä. Milloin sinä tajuat että tuo laki on räätälöity nimenomaan lepakko- ja sinkkutyttöjen tarpeisiin. Retoriikkasi ei hämää ketään - tosiasia ei selityksilläsi toiseksi muutu. Naisille ovat julkisten palveluiden suurkuluttajia - miehet toimivat sitten rahoituspuolella."Milloin sinä tajuat että tuo laki on räätälöity nimenomaan lepakko- ja sinkkutyttöjen tarpeisiin. "
Niin jos puhutaan yksinäisten naisten ja naisparien hedelmöityshoidoista, niin on melkoisen hankala olla tuota tajuamatta.
Mielstäni meidän olisi aika tunnustaa muuttunut yhteiskuntarakenteemme, eikä vain väkisin roikkua menneisyydessä ja jossain 40-luvun perheidyllissä, joka nykypäivänä on yhä harvempien todellisuutta. Yhä useampi ihminen (niin mies kuin nainen) valitsee sinkkuuden avioliiton sijaan, joten on väärin, että vain naimisissa olevat naiset saavat hoitoa mutta sinkut eivät. Toisaalta jos kerran hyväksymme homosuhteet tasa-arvoisena heterosuhteen kanssa, on mielestäni jo moraaliselta kannalta väärin evätä joltain ryhmältä hoitoja, joita toisille annetaan.
"Naisille ovat julkisten palveluiden suurkuluttajia - miehet toimivat sitten rahoituspuolella."
Ja mihinhän tämä soopa perustuu? Katselin äsken muussa yhteydessä työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien lukuja, ja vuosittain lähes 11000 miestä jää naisia enemmän työkyvyttömyyseläkkeelle, usein syystä, joka voitaisiin erilaisilla elämäntavoilla välttää. - ex--lotta
yksinkertainen kirjoitti:
vastaus fyysisiin ja henkisiin ongelmiin?
"Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä samankaltaisena terveydenhuollon palveluna kuin mikä tahansa muu ihmisten henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvä palvelu. "
Ei kai sentään?""Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä samankaltaisena terveydenhuollon palveluna kuin mikä tahansa muu ihmisten henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvä palvelu. "
Ei kai sentään? "
No miksi ei? - yksinkertainen
ex--lotta kirjoitti:
""Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä samankaltaisena terveydenhuollon palveluna kuin mikä tahansa muu ihmisten henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvä palvelu. "
Ei kai sentään? "
No miksi ei?hommaa lapsi.???
Kerrotko millaisiin fyysisiin oireisiin haetaan apua hedelmöityshoidosta? Tai peräti henkisiin ongelmiin hoitomuodoksi: potilaalle hedelmöitys ja lapsi huollettavaksi.
Kiinnostaa ihan oikeasti tietää. Kala kirjoitti:
Sinänsä totta. Terveydenhuoltopalvelujen täytyy olla kaikkien saatavilla.
Toinen asia on sitten se, että hedelmöityshoitolaki nykyisessä esitetyssä muodossaan heikentää naisten mahdollisuutta keinohedelmöitykseen. Keinoalkuiselle lapsellehan varataan oikeus saada tietää siittiöiden luovuttajan henkilöllisyys täysi-ikäiseksi tultuaan.Jos naispari haluaa lapsen "neitseellisesti" niin siitä vaan.
Ei heitä valtakunnassa paljoa ole. Parempi näin kuin se, että valitaan "viaton poikanen isäksi ja ruokkomaksajaksi"- ex--lotta
yksinkertainen kirjoitti:
hommaa lapsi.???
Kerrotko millaisiin fyysisiin oireisiin haetaan apua hedelmöityshoidosta? Tai peräti henkisiin ongelmiin hoitomuodoksi: potilaalle hedelmöitys ja lapsi huollettavaksi.
Kiinnostaa ihan oikeasti tietää.Fyysinen oire: ei ole lasta mahassa.
Henkinen oire: ei ole lasta mahassa vaikka haluaisi ja sekös vasta masentaa
Millaisiin fyysisiin ja henkisiin oireisiin haetaan yleensäkin terveydenhuollollista apua? Aivan oikein, varsin moninaisiin. Toinen haluaa uuden lonkkanivelen, toinen haluaa steriloida itsensä, yksi kokee loppuunpalamista työssä ja yhdellä taas on sieni varpaassa. Yhteistä näille on se, että apua haetaan nimenomaan terveydenhoidon alaan liittyvistä paikoista, aivan kuten hedelmöityshoitojakin. - Kala
epikuros kirjoitti:
Jos naispari haluaa lapsen "neitseellisesti" niin siitä vaan.
Ei heitä valtakunnassa paljoa ole. Parempi näin kuin se, että valitaan "viaton poikanen isäksi ja ruokkomaksajaksi"Hedelmöityshoitoja hakevat ovat tietääkseni valmiita sitoutumaan hoitamaan lastaan ja joutuvat käymään läpi tiukat haastattelut ja rankatkin hoitojaksot.
Hedelmöityshoitolaki esitetyssä muodossaan kuitenkin heikentää näiden hoitojen mahdollisuutta, koska on esitetty perusteltuja epäilyjä sukusolujen luovuttajien määrän pienentyvän anonymiteetin poistuessa. Seurauksena on tietysti se, että keinohedelmöityshoitoja voidaan lain puitteissa antaa naispareille tai yksinäisille naisille, mutta lahjoitussperman vähyyden vuoksi hoitojonot muodostuvat pitkiksi. - yksinkertainen
ex--lotta kirjoitti:
Fyysinen oire: ei ole lasta mahassa.
Henkinen oire: ei ole lasta mahassa vaikka haluaisi ja sekös vasta masentaa
Millaisiin fyysisiin ja henkisiin oireisiin haetaan yleensäkin terveydenhuollollista apua? Aivan oikein, varsin moninaisiin. Toinen haluaa uuden lonkkanivelen, toinen haluaa steriloida itsensä, yksi kokee loppuunpalamista työssä ja yhdellä taas on sieni varpaassa. Yhteistä näille on se, että apua haetaan nimenomaan terveydenhoidon alaan liittyvistä paikoista, aivan kuten hedelmöityshoitojakin.että onko halu saada lapsi täysin verrannollinen terveydellinen ongelma kuin yleensä terveydelliset ongelmat ovat.
Koska kyse on halusta niin voimmeko luottaa, että tämä halu säilyy. Toisaalta tämä ei kyllä tee eroa ns. perinteiseen tapaan hankkia lasta, että sinänsä kelvoton argumentti.
Koska olen yksinkertainen niin haluan tietää, että mitä minun pitää tehdä jos (ja kun?) haluan lapsen ja jäystää vielä tuo mainitsemasi fyysinen oire. Tai mitäpä jos rakastun palavasti mieheen ja haluamme lapsen. Missä on meidän lääkärimme ja terveydenhoidollinen osasto?
Vaikka olen taipuvainen pitämään perusteitasi hyvänä niin jokin (moraalinen? eettinen? periaatteellinen?) asia minua vielä tässä painaa. Kerron kun sen keksin.
No.. löytyypä näin perusteita. Minä väitän ja sinä kiellät.
Kas näin asiat menevät myös joskus eteen päin. - ex--lotta
yksinkertainen kirjoitti:
että onko halu saada lapsi täysin verrannollinen terveydellinen ongelma kuin yleensä terveydelliset ongelmat ovat.
Koska kyse on halusta niin voimmeko luottaa, että tämä halu säilyy. Toisaalta tämä ei kyllä tee eroa ns. perinteiseen tapaan hankkia lasta, että sinänsä kelvoton argumentti.
Koska olen yksinkertainen niin haluan tietää, että mitä minun pitää tehdä jos (ja kun?) haluan lapsen ja jäystää vielä tuo mainitsemasi fyysinen oire. Tai mitäpä jos rakastun palavasti mieheen ja haluamme lapsen. Missä on meidän lääkärimme ja terveydenhoidollinen osasto?
Vaikka olen taipuvainen pitämään perusteitasi hyvänä niin jokin (moraalinen? eettinen? periaatteellinen?) asia minua vielä tässä painaa. Kerron kun sen keksin.
No.. löytyypä näin perusteita. Minä väitän ja sinä kiellät.
Kas näin asiat menevät myös joskus eteen päin."Koska kyse on halusta niin voimmeko luottaa, että tämä halu säilyy. Toisaalta tämä ei kyllä tee eroa ns. perinteiseen tapaan hankkia lasta, että sinänsä kelvoton argumentti."
Tuohan toki siinä on riskinä, mutta kuten sanoit, tämä riski on kaikessa lapsen saannissa. Toisaalta hedelmöityshoitoihin menevät ovat jo käytännön syistä harkinneet ja suunnitelleet lapsen saamista enemmän kuin mitä monet luonnollisella menetelmällä lapsensa saavat, eli lähtökohta on yleensä siltä osin parempi.
"Koska olen yksinkertainen niin haluan tietää, että mitä minun pitää tehdä jos (ja kun?) haluan lapsen ja jäystää vielä tuo mainitsemasi fyysinen oire. Tai mitäpä jos rakastun palavasti mieheen ja haluamme lapsen. Missä on meidän lääkärimme ja terveydenhoidollinen osasto?"
Tuo miesparien oikeus lapsensaantiin onkin varsin kinkkinen ongelma. Asiaa ei voida käsitellä täysin samoilla periaatteilla kuin naisen hedelmöityshoitoja, koska miesparilla asiaan liittyy aina jonkun ulkopuolisen ottama niin terveydellinen riski kuin 9kk vaivakin. - yksinkertainen
ex--lotta kirjoitti:
"Koska kyse on halusta niin voimmeko luottaa, että tämä halu säilyy. Toisaalta tämä ei kyllä tee eroa ns. perinteiseen tapaan hankkia lasta, että sinänsä kelvoton argumentti."
Tuohan toki siinä on riskinä, mutta kuten sanoit, tämä riski on kaikessa lapsen saannissa. Toisaalta hedelmöityshoitoihin menevät ovat jo käytännön syistä harkinneet ja suunnitelleet lapsen saamista enemmän kuin mitä monet luonnollisella menetelmällä lapsensa saavat, eli lähtökohta on yleensä siltä osin parempi.
"Koska olen yksinkertainen niin haluan tietää, että mitä minun pitää tehdä jos (ja kun?) haluan lapsen ja jäystää vielä tuo mainitsemasi fyysinen oire. Tai mitäpä jos rakastun palavasti mieheen ja haluamme lapsen. Missä on meidän lääkärimme ja terveydenhoidollinen osasto?"
Tuo miesparien oikeus lapsensaantiin onkin varsin kinkkinen ongelma. Asiaa ei voida käsitellä täysin samoilla periaatteilla kuin naisen hedelmöityshoitoja, koska miesparilla asiaan liittyy aina jonkun ulkopuolisen ottama niin terveydellinen riski kuin 9kk vaivakin.että vastustukseni on ollut periaatteellista. Jotenkin olen pidemmän aikaa asiasta miettinyt, että itseasiassa mistään isosta asiasta ei ole kyse. Jokin opittu tai muu asia on vain siinä vastaan pistänyt.
Näillä näkymin pidättäydyn siinä, että vastustukseni on periaatteellista joka ei sellaisenaan voi kelvata laissa tai oikeudenmukaisuudessa argumentiksi jotenka lain saa minun puoleltani hyväksynnän. Periaatteen miehenä säilyn sen verran, että lippulaivaa minusta ei tälle saa.
Koska en kuitenkaan löydä mitään perustavaa tietoa myöskään puolesta niin en voi lakia sinällään kovasti puolustaa muuta kuin sillä, että mikäli tunteet jätetään sivuun niin asian on toimenpiteenä kliininen. En myöskään usko, että yksinäinen nainen kasvattajana olisi mitenkään huonompi kuin heteropari. Lesboparit ovat lesbopareja. Minulle ihmisten seksuaalisuus on täysin yhdentekevää, joten kaksi naista kimpassa kasvattaa lapsen siinä missä yksikin nainen eli siinä missä heteroparikin.
Seksuaalisuus on kuitenkin vain ominaisuus. - sexymale
ex--lotta kirjoitti:
"Milloin sinä tajuat että tuo laki on räätälöity nimenomaan lepakko- ja sinkkutyttöjen tarpeisiin. "
Niin jos puhutaan yksinäisten naisten ja naisparien hedelmöityshoidoista, niin on melkoisen hankala olla tuota tajuamatta.
Mielstäni meidän olisi aika tunnustaa muuttunut yhteiskuntarakenteemme, eikä vain väkisin roikkua menneisyydessä ja jossain 40-luvun perheidyllissä, joka nykypäivänä on yhä harvempien todellisuutta. Yhä useampi ihminen (niin mies kuin nainen) valitsee sinkkuuden avioliiton sijaan, joten on väärin, että vain naimisissa olevat naiset saavat hoitoa mutta sinkut eivät. Toisaalta jos kerran hyväksymme homosuhteet tasa-arvoisena heterosuhteen kanssa, on mielestäni jo moraaliselta kannalta väärin evätä joltain ryhmältä hoitoja, joita toisille annetaan.
"Naisille ovat julkisten palveluiden suurkuluttajia - miehet toimivat sitten rahoituspuolella."
Ja mihinhän tämä soopa perustuu? Katselin äsken muussa yhteydessä työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien lukuja, ja vuosittain lähes 11000 miestä jää naisia enemmän työkyvyttömyyseläkkeelle, usein syystä, joka voitaisiin erilaisilla elämäntavoilla välttää."Ja mihinhän tämä soopa perustuu? Katselin äsken muussa yhteydessä työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien lukuja, ja vuosittain lähes 11000 miestä jää naisia enemmän työkyvyttömyyseläkkeelle, usein syystä, joka voitaisiin erilaisilla elämäntavoilla välttää."
Soopaa ? ettei vain ennakoasenne puhuisi...
lueskelin tuossa vähän tilastoja ja kyllä julkiset tulonsiirrot maksetaan pääasiassa naisille. Lisäksi naisten pidempi elinikä saa aikaan sen tulonsiirtojen aktuaaliset maksut tapahtuvat sekä luku- että markkamääräisesti enemmistönä naisten pankkitileille. Lue nyt nuo aluksi - kaivan lisää jos tämä ei riitä:
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2006/01/hu1138345910449/passthru.pdf
http://www.stakes.info/files/pdf/Raportit/Yksinhuoltajaperheiden_tttasiakkuus.pdf - sexymale
ex--lotta kirjoitti:
Niin, niin. Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä samankaltaisena terveydenhuollon palveluna kuin mikä tahansa muu ihmisten henkiseen ja fyysiseen hyvinvointiin liittyvä palvelu. On selvää, että eri sukupuolille tuotetaan erilaisia terveydenhoidollisia palveluita. Harva nainen esim. tarvitsee urologin palveluita, silti niitä tuotetaan yhteiskunnan varoin.
Vuodenvaihteessa kun hedelmöityslaki keskustelu oli viimeksi esillä, oli jossain mediassa (hesari ?) mielenkiintoinen artikkeli lesbopariskunnasta jotka
molemmat tulivat yhtäaikaa raskaaksi hedelmöityshoitojen avulla .Tämä siis tapahtui suomessa.
Ottamatta kantaa siihen maksavatko tämänkaltaiset pariskunnat itse hh-tapahtuman omasta pussistaan, niin ainakin samassa taloudessa elävien samanaikainen, yhteiskunnan kustantama äitiysloma sai minut jo kysymään onko mitään järkeä enää olla mies tässä yhteiskunnassa ? - sexymale
ex--lotta kirjoitti:
"Milloin sinä tajuat että tuo laki on räätälöity nimenomaan lepakko- ja sinkkutyttöjen tarpeisiin. "
Niin jos puhutaan yksinäisten naisten ja naisparien hedelmöityshoidoista, niin on melkoisen hankala olla tuota tajuamatta.
Mielstäni meidän olisi aika tunnustaa muuttunut yhteiskuntarakenteemme, eikä vain väkisin roikkua menneisyydessä ja jossain 40-luvun perheidyllissä, joka nykypäivänä on yhä harvempien todellisuutta. Yhä useampi ihminen (niin mies kuin nainen) valitsee sinkkuuden avioliiton sijaan, joten on väärin, että vain naimisissa olevat naiset saavat hoitoa mutta sinkut eivät. Toisaalta jos kerran hyväksymme homosuhteet tasa-arvoisena heterosuhteen kanssa, on mielestäni jo moraaliselta kannalta väärin evätä joltain ryhmältä hoitoja, joita toisille annetaan.
"Naisille ovat julkisten palveluiden suurkuluttajia - miehet toimivat sitten rahoituspuolella."
Ja mihinhän tämä soopa perustuu? Katselin äsken muussa yhteydessä työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien lukuja, ja vuosittain lähes 11000 miestä jää naisia enemmän työkyvyttömyyseläkkeelle, usein syystä, joka voitaisiin erilaisilla elämäntavoilla välttää.tuossa vielä yksi lähde jossa tämä maksaja - kuluttaja asetelma tulee esiin:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=4724&category=3&main=3 - jorojukka-kukka
yksinkertainen kirjoitti:
hedelmöityshoitolaki tulee äkkiseltään mieleen... Yksinäiset naiset ja naisparit...
Niin?Me kaikki naisethan hyödymme hedelmöityshoitolaista erittäin paljon. Saakohan siitä ihan jotakin provikkaa. Kyllä naisena on kivaa. :)
- yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Me kaikki naisethan hyödymme hedelmöityshoitolaista erittäin paljon. Saakohan siitä ihan jotakin provikkaa. Kyllä naisena on kivaa. :)
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Jos joskus ihan keskittymällä pystyisit itse kirjoittamaan jotain asiallista niin sinua jaksaisi asiallisesti kommentoida.
Mutta et varmaan pysty.
Äläkä jaksa vaivautua edes yrittämään. - jorojukka-kukka
yksinkertainen kirjoitti:
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Jos joskus ihan keskittymällä pystyisit itse kirjoittamaan jotain asiallista niin sinua jaksaisi asiallisesti kommentoida.
Mutta et varmaan pysty.
Äläkä jaksa vaivautua edes yrittämään.Kirjoitan jatkossakin ihan omalla tyylilläni. Ei näihin naiskuluihin yhteiskunnallisella tasolla jaksa ottaa kantaa erkkikään, kun esimerkit liikkuvat hedelmötyshoitotasolla. Jos jutuissa olisi edes tolkkua hajuksi asti, kommentoisin jopa mielelläni. :)
- yksinkertainen
jorojukka-kukka kirjoitti:
Kirjoitan jatkossakin ihan omalla tyylilläni. Ei näihin naiskuluihin yhteiskunnallisella tasolla jaksa ottaa kantaa erkkikään, kun esimerkit liikkuvat hedelmötyshoitotasolla. Jos jutuissa olisi edes tolkkua hajuksi asti, kommentoisin jopa mielelläni. :)
ei sitä nyt pääsääntöisesti miehille suunnitella. Kai sen verran ymmärrät?
Katsos pikkuinen kun terveydenhuoltoalalla on ihan oikeasti erilaisia asioita, jotka jakaantuvat sukupuolisesti epätasa-arvoisesti. Osa esim. siksi, että miehillä suhteellisen harvoin on rintasyöpää tai naisilla esimerkiksi eturauhassyöpää.
Mitäs näistä. - viagra
sexymale kirjoitti:
" Niin, niin. Mielestäni hedelmöityshoito voidaan nähdä.."
Ja minun mielestäni ei voi nähdä. Milloin sinä tajuat että tuo laki on räätälöity nimenomaan lepakko- ja sinkkutyttöjen tarpeisiin. Retoriikkasi ei hämää ketään - tosiasia ei selityksilläsi toiseksi muutu. Naisille ovat julkisten palveluiden suurkuluttajia - miehet toimivat sitten rahoituspuolella.vain heteroparisuhteessa eläville miehille.
- ja isä
Kala kirjoitti:
Sinänsä totta. Terveydenhuoltopalvelujen täytyy olla kaikkien saatavilla.
Toinen asia on sitten se, että hedelmöityshoitolaki nykyisessä esitetyssä muodossaan heikentää naisten mahdollisuutta keinohedelmöitykseen. Keinoalkuiselle lapsellehan varataan oikeus saada tietää siittiöiden luovuttajan henkilöllisyys täysi-ikäiseksi tultuaan.mies, mies, mies. Puolet käytetyistä sukusoluista on munasoluja. Lapsella on myös oikeus tietää täysi-ikäisenä hänen biologinen äitinsä, jos vanhemmat haluavat lapselleen kertoa keinohedelmöityksestä.
- kiukuttelet?
yksinkertainen kirjoitti:
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Jos joskus ihan keskittymällä pystyisit itse kirjoittamaan jotain asiallista niin sinua jaksaisi asiallisesti kommentoida.
Mutta et varmaan pysty.
Äläkä jaksa vaivautua edes yrittämään.jjk löytää usein kommenteillaan sen asian ytimen. Lotta kysyi: "Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä nuo yksinomaan naisille tarkoitetut julkiset palvelut ovat" Vastauksenasi oli lesbojen ja sinkkunaisten hedelmöityshoitopalvelut. Vastaavasti minä sanon, että homomiehille annetut viagrat ovat yksinomaan miehille suunnattuja palveluja. Miksei tästä hälistä?
- yksinkertainen
kiukuttelet? kirjoitti:
jjk löytää usein kommenteillaan sen asian ytimen. Lotta kysyi: "Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että mitä nuo yksinomaan naisille tarkoitetut julkiset palvelut ovat" Vastauksenasi oli lesbojen ja sinkkunaisten hedelmöityshoitopalvelut. Vastaavasti minä sanon, että homomiehille annetut viagrat ovat yksinomaan miehille suunnattuja palveluja. Miksei tästä hälistä?
enpä tiedä tuosta. Ovatko viagrat ilmaisia? Hedelmöityshoidostahan sellaista kaavaillaan.
- onko?
yksinkertainen kirjoitti:
enpä tiedä tuosta. Ovatko viagrat ilmaisia? Hedelmöityshoidostahan sellaista kaavaillaan.
Ollaanko kaavailemassa ilmaisia? viagroista saa kelakorvausta.
- ex--lotta
sexymale kirjoitti:
"Ja mihinhän tämä soopa perustuu? Katselin äsken muussa yhteydessä työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien lukuja, ja vuosittain lähes 11000 miestä jää naisia enemmän työkyvyttömyyseläkkeelle, usein syystä, joka voitaisiin erilaisilla elämäntavoilla välttää."
Soopaa ? ettei vain ennakoasenne puhuisi...
lueskelin tuossa vähän tilastoja ja kyllä julkiset tulonsiirrot maksetaan pääasiassa naisille. Lisäksi naisten pidempi elinikä saa aikaan sen tulonsiirtojen aktuaaliset maksut tapahtuvat sekä luku- että markkamääräisesti enemmistönä naisten pankkitileille. Lue nyt nuo aluksi - kaivan lisää jos tämä ei riitä:
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2006/01/hu1138345910449/passthru.pdf
http://www.stakes.info/files/pdf/Raportit/Yksinhuoltajaperheiden_tttasiakkuus.pdf"Naisille maksetaan useammin kuin miehille sairauspäivärahaa, mutta naisten päivärahakaudet
ovat miehiä lyhyempiä. Naiset saavat miehiä useammin työttömyysturvaetuuksia,
mutta naiset ovat miehiä harvemmin pitkäaikaistyöttömiä, naiset tekevät
miehiä useammin määräaikaistöitä ja ottavat vastaan osa-aikatyötä ja soviteltua
työttömyyspäivärahaa."
"Naisille maksetaan valtaosa vanhempainrahoista paitsi
siksi, että isät käyttävät vain pienen osan oikeuksistaan, myös siksi, että naisten
yksilölliset oikeudet päivärahaan ja vanhempainvapaisiin ovat suuremmat kuin
miesten. Naiset käyttävät pääosan lastenhoitovapaista tai kotihoidontukijaksoista.
Tästä syystä naisilla on, ellei työsuhde ole voimassa hoitojaksojen aikana, suurempi
riski kuin miehillä jäädä ilman tuloja lastenhoitojaksojen jälkeen."
"Edelleen selvityksestä käy ilmi, että vaikka naisten osuus tulonsiirtojen saajista on
usein suurempi kuin miesten, jää naisten osuus menoista usein vain puoleen tai sitäkin
pienempään osuuteen. Naisten ja miesten ansiosidonnaisten etuuksien tasoeroihin
vaikuttaa, paitsi naisten ja miesten erilainen asema ja palkkaerot työmarkkinoilla,
myös työikäisten naisten miehiä pidemmät poissaolot työmarkkinoilta.
Tämä ilmenee myös siten, että merkittävä osuus äideistä on oikeutettu vain
vanhempainrahan minimipäivärahaan ja palkallisten äitiysvapaiden piiriin kuuluvien
naisten osuus on laskenut 1990-luvulla."
"Koko väestöstä noin 80 prosenttia saa veronalaisia tuloja ja 77 prosenttia maksaa
veroja. Kaikista veronmaksajista naisia on 51 prosenttia, mutta kaikista verotuotoista
naiset maksavat vain 39 prosenttia. Tämä johtuu siitä, että pienituloisempina
naiset maksavat keskimääräistä vähemmän veroa kuin miehet. Erot korostuvat
valtionverotuksessa, jossa verotettavan tulon raja on niin korkea, että naisista
suurempi osa kuin miehistä jää tulorajan alapuolelle. Kunnallisveroa ja sosiaalivakuutusmaksuja
maksetaan kuitenkin pienistäkin tuloista. Näiden verojen tuotosta
naisten osuus onkin 42–43 prosenttia. Naisten vero- ja sosiaalivakuutusmaksujen
tuotoilla on siis merkittävä osuus julkisten menojen rahoittamisessa."
Tuolta kantilta mietittynä luulisi, että myös miehet kiinnostuisivat jo pelkästään käytännön syistä ajamaan naisten palkkatason tasa-arvoistamista. - yksinkertainen
onko? kirjoitti:
Ollaanko kaavailemassa ilmaisia? viagroista saa kelakorvausta.
eikö siitä juuri ole hedelmöityslain uudistuksessa kyse?
En tiennyt, että viagrasta saa kelakorvausta. Ilmeisesti viagra on reseptilääke, koska vain sellaisesta käsittääkseni saa kelakorvauksen.
Pitää tietenkin miettiä, että onko viagra lääke lääkkeiden joukossa vai jotain muuta.
- juha
..että Tarja Halonen tienaa 80 % Martti Ahtisaaren palkasta.
- Antsu
Suuret keksinnöt ovat usein yksinkertaisia! Ehkä Halonen todellakin puhui omasta puolestaan.
Omassa arkielämässäni euro (1€) on euro (1€), oli se miehen tai naisen käsissä. - voidaan
jos on hieman yksinkertainen, eikä kykene näkemään asioita laajemmin. Toisin sanoen putkiaivo.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?
Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,252104Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.911921Kolme neljästä suomalaisesta kannattaa miljonääriveroa
Kertoo vasemmistoliiton teettämä kysely. Veron ulkopuolelle jätettäisiin asunto. "Puolet vastaajista oli sitä mieltä, e881891MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,131603Evoluutioon ja alkuräjähdykseen uskominen vaatii todella vahvaa uskoa
Että tyhjästä syntyi ja kehittyi kaikki se mitä näemme ympärillämme.4881456Yleveron tuotto siirrettävä S-ryhmälle
Yleisradio on mukana kansanmurhassa. Tuollaista ei voi tukea verovaroin. S-ryhmä on ainoa selkärankainen iso toimija S11454Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu241377Mikä ihme teitä lieksalaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa?481257Mistä juttelit viimeisen kerran
Mistä juttelitte viimeisen kerran ikävöinnin kohteen kanssa? Irl tai viesteillä.731124Kemet lomautukset
Onkohan tuo oikein lain mukaista toimintaa jatkaa jo lomautettuina olevien uudelleen lomautusta yhdenvertaisuuden ja tas351119