Äärifeminismin kritisoija

Kun eilen pitkästä aikaa keskustelin palstalla, niin tulin hämmästelleeksi taas kerran sitä "jäätävää" tyyliä, jolla tututkin miesnimimerkit kanssani keskustelivat. Neutraaliudesta ja keskusteluhalukkuudesta sinänsä ei olut tietoakaan, vaan ilmassa oli selvästi havaittavissa "niittaamisen" meininki. (Tuo tyhmiä puhuva akka pitää saada hiljaiseksi!)Mietin vaan, että tuleeko ns. feminismikritiikistä jo esittäjilleen itsetarkoitus.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kun eilen pitkästä aikaa keskustelin palstalla, niin tulin hämmästelleeksi taas kerran sitä "jäätävää" tyyliä, jolla tututkin miesnimimerkit kanssani keskustelivat. Neutraaliudesta ja keskusteluhalukkuudesta sinänsä ei olut tietoakaan, vaan ilmassa oli selvästi havaittavissa "niittaamisen" meininki. (Tuo tyhmiä puhuva akka pitää saada hiljaiseksi!)Mietin vaan, että tuleeko ns. feminismikritiikistä jo esittäjilleen itsetarkoitus.

Lue lisää

sitä niittää mitä kylvää..
-vanha suomalainen sananlasku

jorojukka-kukka kirjoitti:

Kun eilen pitkästä aikaa keskustelin palstalla, niin tulin hämmästelleeksi taas kerran sitä "jäätävää" tyyliä, jolla tututkin miesnimimerkit kanssani keskustelivat. Neutraaliudesta ja keskusteluhalukkuudesta sinänsä ei olut tietoakaan, vaan ilmassa oli selvästi havaittavissa "niittaamisen" meininki. (Tuo tyhmiä puhuva akka pitää saada hiljaiseksi!)Mietin vaan, että tuleeko ns. feminismikritiikistä jo esittäjilleen itsetarkoitus.

Lue lisää

"Mietin vaan, että tuleeko ns. feminismikritiikistä jo esittäjilleen itsetarkoitus."

Vähän sama kuin feministeille ei tasa-arvo enää ole tärkeintä vaan miesten alas polkeminen ja pilkkaaminen.

Urho suuri kirjoitti:

"Mietin vaan, että tuleeko ns. feminismikritiikistä jo esittäjilleen itsetarkoitus."

Vähän sama kuin feministeille ei tasa-arvo enää ole tärkeintä vaan miesten alas polkeminen ja pilkkaaminen.

Lue lisää

Missä viestissä esim. minä olen polkenut miehiä tai pilkannut.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Missä viestissä esim. minä olen polkenut miehiä tai pilkannut.

muistan lonkalta pari legendaarista kukkasta:

1) miesvero
2) kirjoituksesi miesten 'kuseskelusta'

ja näitähän löytyy lisää vaikka kuinka jos viitsii
lueskella vanhempia vistejäsi.

memorylane kirjoitti:

muistan lonkalta pari legendaarista kukkasta:

1) miesvero
2) kirjoituksesi miesten 'kuseskelusta'

ja näitähän löytyy lisää vaikka kuinka jos viitsii
lueskella vanhempia vistejäsi.

Lue lisää

En muista enää miesverokeskustelua tarkkaan, mutta sen muistan, että miehet vastustivat valtavan suureen ääneen täällä ruotsalaismiesten miesveroesitystä. Miehet vastustivat täällä myös massana naisiin kohdistuvan väkivallan vastustamista ja kehittelivät mitä uskomattomampia selityksiä miesten harjoittamalle väkivallalle, että se olisi naisten omaa syytä (nainen nalkuttaa, lyö ensin jne...).

TÄSSÄ YHTEYDESSÄ esitin, että miehet voisivat maksaa, naista suuremmista palkkatuloistaan, jonkun prosentin hyvän asian puolesta. Eli tukemaan työtä miesten harjoittaman väkivallan vähentämiseksi.

Ja tämä kuseskelujuttu ei selityksiä luulisi kaipaavan. On todella törkeää, että miehet kuseskelevat kaduille, istutuksiin, näyteikkunoihin, hisseihin, alikulkutunneleihin, rappukäytäviin jne.

Jos joku näkee näissä edellisissä jotakin miesten polkemista tai vastaavaa, niin sille en voi mitään. Sitä se ei kuitenkaan ole. (Ja esim. tänään on tehty tuonne kysymys minulle, että paljonko olen valmis omasta pussistani antamaan miesten omille tasa-arvopyrkimyksille. JOS tämä viesti olisi naisten polkemista, niin se esiintyisi tällä palstalla todella siinä muodossa, ettei sitä edes osaisi havaita miksikään polkemiseksi.)

Kannattaa yrittää opetella tasapuolisuutta tekstien lukemisessa ja viestien ymmärtämisessä.

jorojukka-kukka kirjoitti:

En muista enää miesverokeskustelua tarkkaan, mutta sen muistan, että miehet vastustivat valtavan suureen ääneen täällä ruotsalaismiesten miesveroesitystä. Miehet vastustivat täällä myös massana naisiin kohdistuvan väkivallan vastustamista ja kehittelivät mitä uskomattomampia selityksiä miesten harjoittamalle väkivallalle, että se olisi naisten omaa syytä (nainen nalkuttaa, lyö ensin jne...).

TÄSSÄ YHTEYDESSÄ esitin, että miehet voisivat maksaa, naista suuremmista palkkatuloistaan, jonkun prosentin hyvän asian puolesta. Eli tukemaan työtä miesten harjoittaman väkivallan vähentämiseksi.

Ja tämä kuseskelujuttu ei selityksiä luulisi kaipaavan. On todella törkeää, että miehet kuseskelevat kaduille, istutuksiin, näyteikkunoihin, hisseihin, alikulkutunneleihin, rappukäytäviin jne.

Jos joku näkee näissä edellisissä jotakin miesten polkemista tai vastaavaa, niin sille en voi mitään. Sitä se ei kuitenkaan ole. (Ja esim. tänään on tehty tuonne kysymys minulle, että paljonko olen valmis omasta pussistani antamaan miesten omille tasa-arvopyrkimyksille. JOS tämä viesti olisi naisten polkemista, niin se esiintyisi tällä palstalla todella siinä muodossa, ettei sitä edes osaisi havaita miksikään polkemiseksi.)

Kannattaa yrittää opetella tasapuolisuutta tekstien lukemisessa ja viestien ymmärtämisessä.

Lue lisää

on onneksi tulossa eteläiseen Suomeen
Se on hyvä asia kulttuurin kannalta.

Mutta mikä tärkempää on se, että myös pissittelyn suhteen tapahtuu orastavaa tasa-arvoa.

Silloin miehet etunenässä näyttävät mallia neitokaisille, että näin meillä menetellään.

Nuoret naiset ovat varmaankin vihaisia siksi, että heillä on asiat niin paljon huonommin kuin naisilla esim. sata vuotta sitten...

Arvo kirjoitti:

Nuoret naiset ovat varmaankin vihaisia siksi, että heillä on asiat niin paljon huonommin kuin naisilla esim. sata vuotta sitten...

Kuvitteletko, että naiset sata vuotta sitten olivat pelkkää hymyä? Vai tarkoitatko TAAS tätä
"kyllä naisten nyt pitäisi olla hiljaa ja tyytyä siihen että saavat edes äänestää ja kattokaa ny millaset olot naisilla on Afganistanissa ja.." -ruinutusta?

Arvo kirjoitti:

Nuoret naiset ovat varmaankin vihaisia siksi, että heillä on asiat niin paljon huonommin kuin naisilla esim. sata vuotta sitten...

että sata vuotta sitten naisten asema oli jotenkin huono.

Arvo kirjoitti:

Nuoret naiset ovat varmaankin vihaisia siksi, että heillä on asiat niin paljon huonommin kuin naisilla esim. sata vuotta sitten...

Yhteiskuntammehan ei ole muuttunut 100 vuoteen miksikään, jotanka on ihan käypäistä verrata tätä päivää 100 vuoden takaiseen aikaan. ;)

Onko rintsikanpolttelijalle tullut mieleen miksi monet miehet ovat vihaisia?

Mutta ainakin femakkojen psykologian mekanismi toimii samalla tavalla kuin rintsikoita polttaessaan. Nyt, ajat muuttuneet, poltetaan jotain muuta symbolisesti.

Ajatella, etta naita fasisteja on vallankahvassa.

Pahoja ihmisia.

jorojukka-kukka kirjoitti:

Yhteiskuntammehan ei ole muuttunut 100 vuoteen miksikään, jotanka on ihan käypäistä verrata tätä päivää 100 vuoden takaiseen aikaan. ;)

100 vuotta ei riitä:


"Yksi feministien perusväittämä on, että ennen suuria sivilisaatioita oli olemassa paratiisi, "universaali, harvinainen, jalo villeyden tila, jossa naiset hallitsivat tasa-arvon yhteiskuntaa." Ja kun naiset pääsevät valtaan, ei ole sotia.

Hiltusen mielestä feminismi käyttää tässä samaa metodolo-
giaa ja propagandaa kuin natsit. "

Kalevi kirjoitti:

100 vuotta ei riitä:


"Yksi feministien perusväittämä on, että ennen suuria sivilisaatioita oli olemassa paratiisi, "universaali, harvinainen, jalo villeyden tila, jossa naiset hallitsivat tasa-arvon yhteiskuntaa." Ja kun naiset pääsevät valtaan, ei ole sotia.

Hiltusen mielestä feminismi käyttää tässä samaa metodolo-
giaa ja propagandaa kuin natsit. "

Lue lisää

että se olisi feministien perusväittämä. Ota huomioon, että koko kirjoitus on vain Juhan mielipide.

Mm tuon laitoksen nimen voisi muuttaa nimeksi, vaikka, "sosiaalinen feminismiministerio".

...olisi noin yleensä tasa-arvoa kannattavaa.

Tosin esim. presidentinvaalien jälkeen (jo ensimmäisen kierroksen jälkeen) uskoni alkoi mureta - kun vastakkain oli suuria ikäluokkia edustava sossufeministi ja suuria ikäluokkia edustava ökykapitalisti.

Silti, ruohonjuuritasolla näyttäisi siltä, että ihmiset ovat luonnostaan tasa-arvoisen oloisia, kun puhumme alle 4-kymppisistä. Sitä vanhemmilla tuntuu sitten olevan vielä traumaattisia nuoruusmuistoja jostain 70-luvulta, kun on sorrettu ja tultu sorretuiksi, ja lähiöissä ovat elämän kauhut tiivistyneet jne.

Toisaaltahan ei ole ihme, että etelä-Suomalainen paikallislehti on feminismin pää-äänenkannattajia, kun voin hyvin ajatella, että naisillakin on ahtaissa väestökeskittymissä kurjaa, ja miehistäkin näkösällä ovat toisaalta vain ne ikävät laitapuolenkulkijat (jotka eräiden feministien sanoin tahtovat kuseskella sinne tänne) ja sitten ne juppimenestyjät, joita kadehtia.

Esim. lapsiperheethän ovat enimmäkseen muuttaneet jo pois ghetoista.

Etkö ole vieläkään ollut naisena?

Nyt oli puhe ÄÄRIfeminismistä.

Haloo kirjoitti:

Nyt oli puhe ÄÄRIfeminismistä.

...että hörölörö-feminismillä tarkoitin äärifeminismiä, esim. juuri noita ruotsalaisia ilmiöitä, kuten Schyman, Rosenberg jne.

Toisaalta hörölörö-feminismiin kuuluvat myös esim. naisjärjestöjen keskusliitolta esille tuomani viikon jörähdykset, eli siinä mielessä hörölörö-feminismi on laajempi käsite, kuin traditionaalinen äärifeminismi.

Nari_Säre kirjoitti:

...että hörölörö-feminismillä tarkoitin äärifeminismiä, esim. juuri noita ruotsalaisia ilmiöitä, kuten Schyman, Rosenberg jne.

Toisaalta hörölörö-feminismiin kuuluvat myös esim. naisjärjestöjen keskusliitolta esille tuomani viikon jörähdykset, eli siinä mielessä hörölörö-feminismi on laajempi käsite, kuin traditionaalinen äärifeminismi.

Lue lisää

Että tuo kuulostaa ihan hörönlörön ÄÄRIfeminismikritiikiltä!

Saatanan tekopyhaa ja kaksinaismoralistista "kritisoida" feminismia, naistutkimuksen kasin, sisalta, samalla kun joka yliopistossa on naistutkimusta ja miestitukimus on lahinna vitsi ja vielapa kriittinen.

Vahan sama kuin jos joku Imelda Marcos kritisoisi itsekseen omaa kenkakokoelmaa.

Riippuu pitkalti maaritelmista mika on "aarifeminismi". Mielestani se on riittava, etta lahdetaan siita etta feministinen doktriini patriarkaartista on ainoa oikea. Se, on jo aarifeminismia. Eli sita loytyy koululaitoksesta presidentinkansliaan. Aarifeminismia.

Mi-yes kirjoitti:

Saatanan tekopyhaa ja kaksinaismoralistista "kritisoida" feminismia, naistutkimuksen kasin, sisalta, samalla kun joka yliopistossa on naistutkimusta ja miestitukimus on lahinna vitsi ja vielapa kriittinen.

Vahan sama kuin jos joku Imelda Marcos kritisoisi itsekseen omaa kenkakokoelmaa.

Riippuu pitkalti maaritelmista mika on "aarifeminismi". Mielestani se on riittava, etta lahdetaan siita etta feministinen doktriini patriarkaartista on ainoa oikea. Se, on jo aarifeminismia. Eli sita loytyy koululaitoksesta presidentinkansliaan. Aarifeminismia.

Lue lisää

ole pääasiassa miesten käsissä? On sinulla pokkaa!

valta ei kirjoitti:

ole pääasiassa miesten käsissä? On sinulla pokkaa!

Ole onnellinen siitä, että valta esim. Suomessa on ollut länsimaisesti ajattelevien miesten käsissä. Muunlaista kulttuuria edustavat miehet jyräisivät teidät naiset totaalisesti.

West Point kirjoitti:

Ole onnellinen siitä, että valta esim. Suomessa on ollut länsimaisesti ajattelevien miesten käsissä. Muunlaista kulttuuria edustavat miehet jyräisivät teidät naiset totaalisesti.

Lue lisää

pitää olla onnellinen, että saa olla melkein tasa-arvoinen. Länsimainen mies sallii naisten ihan rauhassa luulla niin.

rusalka kirjoitti:

pitää olla onnellinen, että saa olla melkein tasa-arvoinen. Länsimainen mies sallii naisten ihan rauhassa luulla niin.

Toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset, vituttaaako???

Mi-yes kirjoitti:

Saatanan tekopyhaa ja kaksinaismoralistista "kritisoida" feminismia, naistutkimuksen kasin, sisalta, samalla kun joka yliopistossa on naistutkimusta ja miestitukimus on lahinna vitsi ja vielapa kriittinen.

Vahan sama kuin jos joku Imelda Marcos kritisoisi itsekseen omaa kenkakokoelmaa.

Riippuu pitkalti maaritelmista mika on "aarifeminismi". Mielestani se on riittava, etta lahdetaan siita etta feministinen doktriini patriarkaartista on ainoa oikea. Se, on jo aarifeminismia. Eli sita loytyy koululaitoksesta presidentinkansliaan. Aarifeminismia.

Lue lisää

Vastustan jyrkästi feminismistä esitettyä äärikritiikkiä. Nimittäin jos tosiasioiden esiintuominen määritellään ääriainekseksi, niin silloinhan korkeintaan suolikaasun päästäminen on normaalia, jos enää sekään. :)

jorojukka-kukka kirjoitti:

Vastustan jyrkästi feminismistä esitettyä äärikritiikkiä. Nimittäin jos tosiasioiden esiintuominen määritellään ääriainekseksi, niin silloinhan korkeintaan suolikaasun päästäminen on normaalia, jos enää sekään. :)

Lue lisää

Olet luonut oman todellisuutesi jossa tosiasiat
ovat valmiina ja muuttumattomina kaiken kritiikin ulottumattomissa.
Sitten ihmettelet miksi omat faktasi eivät muita vakuuta ?-)

arse-nikki kirjoitti:

Olet luonut oman todellisuutesi jossa tosiasiat
ovat valmiina ja muuttumattomina kaiken kritiikin ulottumattomissa.
Sitten ihmettelet miksi omat faktasi eivät muita vakuuta ?-)

Lue lisää

Että patriarkaatin olemassaolo on PELKÄSTÄÄN MINUN TODELLISUUTTANI.

No jo on. Täytyy sanoa, että on ilmoja pidellyt! :D

On myos muistettava etta jotkut naiset myos "heraavat" feminismiin.

Esimerkiksi Gudrun Schyman, feministipuolueen fasistinen miesvihaaja, koki tallaisen "herayksen".

Yhtena paivana han "naki" patriarkaatin ja ne struktuurit jota ovat hanta, ja muita naisia, sortaneet.

Melkein kuin entinen Paavi. Salamanisku.

Paavilla ja Schymanilla on tosin se ero, etta vahan ennen tuota "heraamista" Schyman oli karahtanyt verovilpista ja oli myos alkoholisoitunut.

Toinen akka, ja Schymaniakin rumempi, Marghareta Winberg, myos politiikassa tunnettu vaikuttaja, koki myos "heraamisen". Tuon jalkeen poliittinen vaikuttaja kirjoitti ROKS:in omaan lehteen retorisen kysymyksen, "Miksi naiset eivat vihaa miehia enemman?".

Winbergin tilanteessa kysymyksessa saatta olla itse Lucifer. Schymanin taas voidaan laittaa peruskaman piikkiin. Johonkin oli nojauduttava kun homma karkasi kasista. Sattuma pelasi peliaan. Yhta hyvin olisi voinut olla vaikka Jehovan Todistajat, vaan tama veto oli kuitenkin paljon parempi. Ainakin poliittisesti.

Moni, joka mainitsee missä hyvänsä yhteydessä Adolf Hitlerin, on vakuuttunut olevansa ajan hermolla ja lopullisen selityksen partailla.

Hertha kirjoitti:

Moni, joka mainitsee missä hyvänsä yhteydessä Adolf Hitlerin, on vakuuttunut olevansa ajan hermolla ja lopullisen selityksen partailla.

Minusta tuollainen vaippa kuuluu korkeintaan pöksyihin. :)