(ketju poistettiin)...pistän valmiiksi kirjoittamani vastauksen Sotu-rille tähän.
Mitä tekemistä "suurteoilla" tai "hirmuhallitsijoilla" on älykkyyden kanssa! Päin vastoin tämän tyyppiset teot saattavat kertoa enemmänkin tekijänsä pullistununeesta egosta tai/ja persoonallisuushäiriöisestä luonteesta.
Älykkyydellä on useita eri ilmenemismuotoja. Älykkäimmät meistä ihmisistä, käyttävät kykyjään yhteisen hyvän toteutumisen edistämiseksi.
Ja mitä tulee naisten lukumääräisiin suorituksiin älykkyyttä vaativissa lajeissa, niitä on paljon. Mutta aivan liian vähän siihen hukkaan heitetyn potentiaalin määrään, jota naisilla olisi ollut käytettävissään.
Jokainen peruskoulunsa käynyt tietää hyvin, että naisten vapaa mahdollisuus kouluttautumiseen ja itsensä toteuttamiseen yhteiskunnassa, on varsin nuori ilmiö. Esimerkiksi Marie Curie rikkoi kaikkia aikansa naisille asetettuja normeja raivatessaan tiensä lopuksi kaksi kertaa nobel-palkituksi fyysikoksi.laitan vastausviestini Sotu-rille tähän.
Koska "Miehet älykkäämpiä..." poistettiin
23
1503
Vastaukset
- mitä kiusantekoa
Sanavapauden rajottamisesta on alkaa olla kyse.
- jorojukka-kukka
Täällähän miehillä on tyylinä nostaa naiskirjoittaja sanomisistaan otsikoihin. No kun saman tekee nainen mieskirjoittajalle, niin se on sananvapaudenrajoittamista ja kiusantekoa.
Toisaalta huutava aloitus: MIES ON PARAS kuuluu ilmiselvästi sovinismipalstan puolelle. Turha tässä on kirjoittaja Mezolle pauhata.
- ruosutar
naisten ja miesten erilaisuus ajattelussa. Psykologian mukaan naiset ovat taipuvaisia hajoittamaan kokonaisuuksia ja keskittymään sen osiin, kun taas miehet ovat taipuvaisia kasaamaan ajatuksia osista ja soveltamaan en kokonaisuudeksi.
Poikkeuksiakin on, sillä onhan niitä naisia jotka käyttäytyvät kuin miehet ja amiehiä jotka kaäyttäytyvät kuin naiset.- mez-o
Voiko älykkyyttä tai tapaa ajatella, selittää pelkästään psykologisesta näkökulmasta jos ihmisen katsotaan olevan psyko - fyysis(biologis) - sosiaalinen olento.
Sanotaan että siinä missä miehet mielletään paremmiksi avaruudellisessa hahmottamisessa, naisten katsotaan olevan parempia sosiaalisuudessa ja verbaalisuudessa ilmaisussa.
Viimeisimmät, kulttuurirajat ylittävät tutkimukset viittaisivat siihen, että sukupuolten väliset erot kielellisissä tai avaruudellisessa hahmotuskyvyssä eivät kuitenkaan olisi merkittäviä. Esimerkiksi verbaalisessa hajonnassa vain yhden prosentin voidaan selittää sukupuolesta johtuvaksi.
Sukupuolten välisiä eroja ajattelutavoissa ja lahjakkuuksissa pidetään myös yhteiskunnan ja sosiaalisen ympäristön erilaisista suhtautumistavoista miehiin ja naisiin: Asenteista, kasvatuksesta ja strotyyppisistä sukupuolirooleista johtuu paljon, mistä eri sukupuolet kiinnostuvat ja missä ovat lahjakkaita. Tietysti geeniperimälläkin on osuutensa asiaan... - Hertha
mez-o kirjoitti:
Voiko älykkyyttä tai tapaa ajatella, selittää pelkästään psykologisesta näkökulmasta jos ihmisen katsotaan olevan psyko - fyysis(biologis) - sosiaalinen olento.
Sanotaan että siinä missä miehet mielletään paremmiksi avaruudellisessa hahmottamisessa, naisten katsotaan olevan parempia sosiaalisuudessa ja verbaalisuudessa ilmaisussa.
Viimeisimmät, kulttuurirajat ylittävät tutkimukset viittaisivat siihen, että sukupuolten väliset erot kielellisissä tai avaruudellisessa hahmotuskyvyssä eivät kuitenkaan olisi merkittäviä. Esimerkiksi verbaalisessa hajonnassa vain yhden prosentin voidaan selittää sukupuolesta johtuvaksi.
Sukupuolten välisiä eroja ajattelutavoissa ja lahjakkuuksissa pidetään myös yhteiskunnan ja sosiaalisen ympäristön erilaisista suhtautumistavoista miehiin ja naisiin: Asenteista, kasvatuksesta ja strotyyppisistä sukupuolirooleista johtuu paljon, mistä eri sukupuolet kiinnostuvat ja missä ovat lahjakkaita. Tietysti geeniperimälläkin on osuutensa asiaan...Kyllä minun mielestäni yksilöiden väliset erot ovat suuremmat kuin "keskimääräiset" sukupuolten väliset erot.
No, toisalta: harvoin tapaa älykästä miestä.
En ymmärrä, miksi miehet piehtaroivat ihastuksissaan miesten "älykkyydestä" puhuessaan, vaikkeivat itse älykkäitä olisikaan. Heitähän innostaa silloin vain ajatus miehenä olemisesta! Hertha kirjoitti:
Kyllä minun mielestäni yksilöiden väliset erot ovat suuremmat kuin "keskimääräiset" sukupuolten väliset erot.
No, toisalta: harvoin tapaa älykästä miestä.
En ymmärrä, miksi miehet piehtaroivat ihastuksissaan miesten "älykkyydestä" puhuessaan, vaikkeivat itse älykkäitä olisikaan. Heitähän innostaa silloin vain ajatus miehenä olemisesta!eihän koskaan kukaan epäile omaa älyään, aina vain toisten:D
- mez-o
Hertha kirjoitti:
Kyllä minun mielestäni yksilöiden väliset erot ovat suuremmat kuin "keskimääräiset" sukupuolten väliset erot.
No, toisalta: harvoin tapaa älykästä miestä.
En ymmärrä, miksi miehet piehtaroivat ihastuksissaan miesten "älykkyydestä" puhuessaan, vaikkeivat itse älykkäitä olisikaan. Heitähän innostaa silloin vain ajatus miehenä olemisesta!Heh! Kutitti mukavasti vatsanpohjassa tuo sinun juttusi. Mutta kyllä yksilöiden väliset erot ovat varmaan suuremmat kuin "keskimääräiset" sukupuolten väliset erot.
- mez-o
epikuros kirjoitti:
eihän koskaan kukaan epäile omaa älyään, aina vain toisten:D
Kyllä minä ainakin epäilen omaa älyäni välillä hyvinkin rankasti. Sitä kun joutuu "katsomaan peiliin" kun lukaisee omia kirjoituksiaan.
mez-o kirjoitti:
Heh! Kutitti mukavasti vatsanpohjassa tuo sinun juttusi. Mutta kyllä yksilöiden väliset erot ovat varmaan suuremmat kuin "keskimääräiset" sukupuolten väliset erot.
olisi olla Wien:ssa
Viettävät tyhmeliini Mozart:in 250 vuotta sitten tapahunutta syntymää.
WAM:n musiikki sentään on upeaa, jopa useimmista naisista, luulisin.
Mozartin aikaan hallinnut keisari Josef II antoi alaisilleen lehdistön-ja uskonnonvapauden.
Mutta peijooni sentään unohti tasa-arvo pykälän.mez-o kirjoitti:
Kyllä minä ainakin epäilen omaa älyäni välillä hyvinkin rankasti. Sitä kun joutuu "katsomaan peiliin" kun lukaisee omia kirjoituksiaan.
myöntäväsi myös saman vajaavaijuuteni kaiketi se on seuraus miehenä olemisesta:DD
- mez-o
epikuros kirjoitti:
olisi olla Wien:ssa
Viettävät tyhmeliini Mozart:in 250 vuotta sitten tapahunutta syntymää.
WAM:n musiikki sentään on upeaa, jopa useimmista naisista, luulisin.
Mozartin aikaan hallinnut keisari Josef II antoi alaisilleen lehdistön-ja uskonnonvapauden.
Mutta peijooni sentään unohti tasa-arvo pykälän....kyllä olisi Wien nyt paikallaan. Mozart on upea. DVD Chopinista on parhaillaan videolaittessa. En tiennytkään aikaisemmin, että feministikirjailija Geore Sand oli Frederick Chopinin elämänkumppani.
mez-o kirjoitti:
...kyllä olisi Wien nyt paikallaan. Mozart on upea. DVD Chopinista on parhaillaan videolaittessa. En tiennytkään aikaisemmin, että feministikirjailija Geore Sand oli Frederick Chopinin elämänkumppani.
Chopiniin mutta lue joskus kirja: Pianisti: Se on aika surullinen juttu natsimiehityksen ajasta Varsovasta. (tehty myös elokuva jonka ohjasi R. Polansky)
- mez-o
epikuros kirjoitti:
Chopiniin mutta lue joskus kirja: Pianisti: Se on aika surullinen juttu natsimiehityksen ajasta Varsovasta. (tehty myös elokuva jonka ohjasi R. Polansky)
Olen joskus nähnyt tuon nimisen elokuvan mutta en muista siitä paljon mitään.
- Sot-uri
"Mitä tekemistä "suurteoilla" tai "hirmuhallitsijoilla" on älykkyyden kanssa! Päin vastoin tämän tyyppiset teot saattavat kertoa enemmänkin tekijänsä pullistununeesta egosta tai/ja persoonallisuushäiriöisestä luonteesta."
Suurteoilla kuten uudenlaisen kulkuvälineen keksimisellä tai uskottavan uuden fysiikan mallinuksella älykkyydellä on aika paljonkin tekemistä. Kuka tahansa pystyy saamaan hyvän koulutuksen oppimaan ulkoa vaikka kuinka laajoja asioita, mutta vasta jonkun uuden asian oivaltaminen, joka tuo oikeasti lisäarvoa johonkin, vaatii todellista älykkyyttä. Puhutaaan eräänlaisista tiedostamisentasoista.
Tällaisia uudenlaisia keksintöjä tapahtuu hyvin harvoin. Suomessa tällaista ei ole tapahtunut juuri ollenkaan. Kaikki me täällä vain toteutamme jotain ennalta olemassa olevaa ideaa tai mallia eteenpäin.
Ääriesimerkki on tarina eräästä intiaaniverta omaavasta henkilöstä, joka eli koko nuoruutensa kaatopaikalla eikä elämänsä aikana käynyt päivääkään kouluja. Kuitenkin tämä sama henkilö olisi päässyt erääseen huippu tiedekouluun sisään ohi monien huippulukioita käyneiden hyväosaisten valkoihoisten. Henkilö sai pääsykokeessa korkeimpia pisteitä kuin nämä. Kyseessä oli ilmeisesti joku huippuälykäs yksilö, joka pystyi omaksumaan asioita hyvin nopeassa tahdissa pienellä määrällä materiaalia. Sanottakoon, että tämän intiaaniverta omaavan henkilön ainoat tietolähteet olivat kirjat, joita muut ihmiset olivat tarpeettomina heittänyt kaatopaikalle.
Älykkyys on työkalu. Älykkyyttä voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan. Älykkyyttä on käytetty kaikkien uusien aseiden ja ihmistä ja elämää tuhoavinen järjestelmien keksimiseen. Sitten voidaankin keskustella mikä itse asiassa on hyvää ja mikä pahaa. Se ei välttämättä olekaan niin yksiselitteinen asia kuin aluksi saattaa vaikuttaa.
"Jokainen peruskoulunsa käynyt tietää hyvin, että naisten vapaa mahdollisuus kouluttautumiseen ja itsensä toteuttamiseen yhteiskunnassa, on varsin nuori ilmiö. Esimerkiksi Marie Curie rikkoi kaikkia aikansa naisille asetettuja normeja raivatessaan tiensä lopuksi kaksi kertaa nobel-palkituksi fyysikoksi.laitan vastausviestini Sotu-rille tähän."
Olen eri mieltä. Antiikin aikana on jäänyt kirjoituksia, joissa ilmenee että naiset ovat vaikuttaneet yhteiskunnallisissa asioissa. Aina on naisilla ollut mahdollisuuksia. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, koska naisen evolutiivinen tehtävä on muu ja naisen potentiaali on heikompi. Ei Koppernikuksenkaan teoriaa aluksi otettu vakavasti, vaan hänelle naurettiin ja kirkko pisti hänet jopa pannaan. Silti maailma tuntee hänet nykypäivänä ihmisenä, joka todisti maapallon olevan pyöreä eikä litteä niinkuin siihen aikaan maailman uskottiin olevan. En halua olla ilkeä, mutta tämä on kylmä fakta.
Nykyiakana jolloin teknologian kehitys on tehnyt ihmisen elämästä "helpompaa", ovat naiset saaneet enemmän vapaa-aikaa, joka on johtanut jopa erinäköisiin feminismi buumeihin ja kiihkoiluihin, jonka varjossa naiset ovat mielestäni unohtaneet sen, minkä takia he ylipäätänsä täällä ovat eli jälkikasvun huolehtimisessa.
Jo nyt on nähtävillä aivan selviä viitteitä kuinka naisten laiminlyönti lasten kasvatuksessa näkyy yhä kasvavana pahoinvointina nuorisomme keskuudessa.- j.pukkila
..eikö se inkkari jäänyt sinne kaatopaikalle kumminkin..??
..jotta yhteiskunta olisi saanut mainitsemaasi lisäarvoa, intiaanin olisi pitänyt perustaa firma, työllistää ihmisiä keksinnöllään ja näin hyödyttää ihmiskuntaa, jos nyt firman perustaminen, työllistäminen ja tavarakauppa ketään hyödyttää, mutta ainakin hegenpitimiksi tuommoisia puuhastellaan..
..joku voi tietenkin tehdä jonkin keksinnön suoranaista tyhmyyttään, ajattelee jonkun asian sen ajan mittapuun mukaan väärin, mutta satojen vuosien kuluttua joku havaitseekin, että kas, tämähän on aivan uudenlainen tapa ajatella, ja niin tästä tämänpäivän tunarista kehkeytyy aikansa nero..
..älykkyydeksi mainittu on nähdäkseni yksi ihmisen ominaisuus siinä missä pituus ja painokin, toki normaali älykkyys vaaditaan jokapäiväisistä asioista selviämiseksi, mutta onko älykkyydellä sinänsä arvoa, tuskin..
..nähdäkseni lahjakkuus, kyky, on toinen asia, eikä sillä välttämättä ole tekoa älykkyyden kanssa, jotkut vähä-älyiset ovat hyviä muistajia, toiset ovat musiikillisesti lahjakkaita, toiset motorisesti jne.. - mez-o
"Älykkyys on työkalu. Älykkyyttä voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan. Älykkyyttä on käytetty kaikkien uusien aseiden ja ihmistä ja elämää tuhoavinen järjestelmien keksimiseen."
Tämä on selvää ja olen samaa mieltä. Mutta siitä huolimatta on älykkäämpää käyttää työkaluaan ihmisten hyvinvoinnin edistämiseen kuin koko maapallon ekosysteemin tuhoamiseen. (Tässä mennään nyt eettisiin pohdintoihin mutta ne ovat osa olemassa olevaa todellisuutta.)
"Olen eri mietä. Antiikin aikana on jäänyt kirjoituksia, joissa ilmenee että naiset ovat vaikuttaneet yhteiskunnallisissa asioissa. Aina on naisilla ollut mahdollisuuksia. Näin ei ole kuitenkaan tapahtunut, koska naisen evolutiivinen tehtävä on muu ja naisen potentiaali on heikompi."
Tämä ei pidä paikkansa. Naisen asema antiikin aikaan oli todella kehno. Heidän ei ollut sallittua olla edes samassa huoneessa, jossa miehet keskustelivat politiikasta tai filosofisista kysymyksistä. Homous oli yleistä ja naiset nähtiin lähinnä suvun jatkamiseen tarkoitettuna ihmisryhmänä.
Kurtisaaneilla oli erityisasema mutta heidänkin yhteiskunnallinen arvostuksensa oli olematon. Oli joitakin merkittäviä naisia jotka asemansa vuoksi saivat äänensä ja lahjakkuutensa näkyviin kuten filosofi Aspasia (Perikleen puoliso) ja runoilija Sapfo.
Tuo mitä sanot "muusta potentiaalista" on hölynpölyä. Tietysi kotiin suljetun naisen potentiaali on dramaattisella tavalla heikompaa kuin vapaan miehen! DDT
"Jo nyt on nähtävillä aivan selviä viitteitä kuinka naisten laiminlyönti lasten kasvatuksessa näkyy yhä kasvavana pahoinvointina nuorisomme keskuudessa."
Yhteiskunta on muuttunut, samoin näkemys lasten kasvatuksesta. Nykyisin katsotaan että vanhemmat ovat yhteisvastuussa lasten kasvatuksesta ja kodin arjesta koska kumpikin osapuoli perheessä osallistuu yhteisen toimeentulon hankintaan. - historioitsija
Siitä puhe, mistä puute. Eniten älykkyydellään mekkaloivat ne, joilta sitä puuttuu. Älykäs tuntisi EDES sen pienenpienen pätkän historiaa, johon viittaa. Älykkäältäkin voi puuttua yleissivistys, mutta älykäs tietää sen, nuija ei.
- Hertha
Kun miehet laiminlyövät lasten kasvatuksen, se on lasten kannalta yks hailee?
Ilmeisesti.
- älykkyyteen
ÄLYKKYYSTESTIT JA RASISMI
Yksi rasistien pääargumenteista on niin sanottu älykkyysosamäärä. Vuosisadan vaihteessa piti keksiä joku testi, jolla työläiset todistettaisiin porvareita tyhmemmiksi. Ensimmäinen älykkyystesti osui nappiin tässä suhteessa. Yksi ongelma vain ilmeni. NAISISTA tuli testin perusteella huomattavasti miehiä älykkäämpiä.
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm- saksalainen
vaikka oliiviöljyssä paistaisi.
- suomi-ruotsi
Nyt on todettu ruotsalaisten olevan suomalaisia älykkäämpiä. Kukaan mies ei älähdä tästä: Mitäpä sitä puhumaan kiusallisista totuuksista. Sekin on totta että ruotsalaiset pelaavat parempaa jääkiekkoa. Ei suomalainen mies vedä vertoja ruotsalaiselle. Sattuuko totuus?
- mez-o
Lynnin tutkimukset ovat herättäneet aikasemminkin kohua ja paheksuntaa ymmärrettävistä syistä, joten jos minun mielipidettäni kysyt, en anna tämän yhden sooloilijan tutkimuksille yksinään paljoakaan arvoa. Joten mistään totuudesta tässä asiassa tuskin voidaan varmuudella puhua.
Mutta en ihmettelisi jos ruotsalaiset todella olisivat suomalaisia älykkäämpiä. Ovathan he oivaltaneet sukupuolten välisen tasa-arvonkin paljon kehittyneemmin kuin meidän valtaa pitävät vanhoilliset parrat.
Totuus ei satu. Se perustuu faktoihin ja sen voi kohdata silmästä silmään. Mutta selvän roskan esittäminen totuutena tai valehtelu sattuu - viimekädessä esittäjänsä nilkkaan. - ruosutar
Otan huumorin kannalata nuo tutkimukset.
Mutta mainitsemphan kuitenkin että myös jalkapallossa ruotsalaiset ovat parempia, mutta juomakilpailussa kyllä sittenkin suomalainen sisu tulee esille ja suomalainen juuri ja juuri lähestyy maalia ensin, polvillaan kontaten. Ruotsalaisen voimat loppuu noin metri ennen maalia.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1821800
- 108997
- 94884
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa19703- 52674
ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann42578Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m172534Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45518Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä26511Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;193466