Jos nämä näsäviisaat olisivat itse eläneet 1970-luvun Suomessa nuoruutensa niin olisivat takuulla olleet kuin kusi sukassa. Eivät muista että NL oli sotilaallinen supervalta, poliisivaltio jota ei kannattanut ärsyttää. Heidän ei olisi tarvinnut kuin vähentää kaupankäyntiä niin Suomeen olisi tullut kymmeniätuhansia työttömiä. Pienen pitää pitää mölyt mahassansa!
Helppo nyt NL haukkua kun sitä ei
enää ole
19
1170
Vastaukset
- £ja$
Taijat olla ÄNKYRÄ KOMUKKA,sellaisia harvoin tapaa!!!!!!!!
- Lue historiaa
Mistä sinä järjen jättiläinen niin päättelet? Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, sodan jälkeen ja pitkään sen jälkeenkin oli viisasta pitää suu supussa itänaapurin suuntaan. Tätä ei nuoriso tunnu tietävät, luulevat että vastuulliset poliitikot olisivat voineet elvistellä Neuvostoliitolle.
Lue historiaa kirjoitti:
Mistä sinä järjen jättiläinen niin päättelet? Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, sodan jälkeen ja pitkään sen jälkeenkin oli viisasta pitää suu supussa itänaapurin suuntaan. Tätä ei nuoriso tunnu tietävät, luulevat että vastuulliset poliitikot olisivat voineet elvistellä Neuvostoliitolle.
Mistä sinä järjen jättiläinen niin päättelet? Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, sodan jälkeen ja pitkään sen jälkeenkin oli viisasta pitää suu supussa itänaapurin suuntaan. Tätä ei nuoriso tunnu tietävät, luulevat että vastuulliset poliitikot olisivat voineet elvistellä Neuvostoliitolle.
".oli viisasta pitää suu supussa itänaapurin suuntaan."
Olen hieman eri mieltä.
Ei suuta pidä itään pitää supussa. Turha montun aukominen kuitenkin on haitallista todistettavasti. Tämä kuuluu siihen tosiasioiden tunnustamiseen.
"Tätä ei nuoriso tunnu tietävät, luulevat että vastuulliset poliitikot olisivat voineet elvistellä Neuvostoliitolle."
Tässä samaa mieltä.
Nuoriso ei ole koskaan tiennyt mitään. Ei 100 , 40 tai 5 vuotta sitten. Eikä tule koskaan tietämäänkään.
Jos nuoriso jotakin tietäisi, jäisivät mm .angloamerikkalainen roskakulttuuri- törkeä historian vääristely seikasta, että USA pelasti maailman kommunismilta ml. Normandian maihinnousun merkittävät "sankariteot" - ja vänrikki Nappulan visiot Suomen onnen takaavasta Natosyleilystä henkisesti perässä kahlaajien yksinoikeudeksi.
Paasikivi, vaikka olikin kykypuolueen väkeä, oli riittävän älykäs ja viisas toteamaan riepästi eräitä tänääkin päteviä ja valistuneelle lukijalle täysin selviä geopoliitisia lainalaisuuksia. Hän ei sitä ehkä miettinyt kirjoittaesaan puheen Leningradin kukistumisen kunniaksi. "Noh..Rapatessa roiskuu, sano Kurt M Wallenius( tunnettu lahtari ja suursuomalainen rotukiihkoilija) kun pari mongolia(poromiestä)ilokseen ampu". (Sanonta Sallassa)
Nykykykyvänrikeiltä sellaista kai on turha kysyäkään? Ei muuta kun viiksikorpraalin kelkkaan jälleen. Kolmas kertako toden sanoo?- vääristelyä?
Kalevi.tampereelta kirjoitti:
Mistä sinä järjen jättiläinen niin päättelet? Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku, sodan jälkeen ja pitkään sen jälkeenkin oli viisasta pitää suu supussa itänaapurin suuntaan. Tätä ei nuoriso tunnu tietävät, luulevat että vastuulliset poliitikot olisivat voineet elvistellä Neuvostoliitolle.
".oli viisasta pitää suu supussa itänaapurin suuntaan."
Olen hieman eri mieltä.
Ei suuta pidä itään pitää supussa. Turha montun aukominen kuitenkin on haitallista todistettavasti. Tämä kuuluu siihen tosiasioiden tunnustamiseen.
"Tätä ei nuoriso tunnu tietävät, luulevat että vastuulliset poliitikot olisivat voineet elvistellä Neuvostoliitolle."
Tässä samaa mieltä.
Nuoriso ei ole koskaan tiennyt mitään. Ei 100 , 40 tai 5 vuotta sitten. Eikä tule koskaan tietämäänkään.
Jos nuoriso jotakin tietäisi, jäisivät mm .angloamerikkalainen roskakulttuuri- törkeä historian vääristely seikasta, että USA pelasti maailman kommunismilta ml. Normandian maihinnousun merkittävät "sankariteot" - ja vänrikki Nappulan visiot Suomen onnen takaavasta Natosyleilystä henkisesti perässä kahlaajien yksinoikeudeksi.
Paasikivi, vaikka olikin kykypuolueen väkeä, oli riittävän älykäs ja viisas toteamaan riepästi eräitä tänääkin päteviä ja valistuneelle lukijalle täysin selviä geopoliitisia lainalaisuuksia. Hän ei sitä ehkä miettinyt kirjoittaesaan puheen Leningradin kukistumisen kunniaksi. "Noh..Rapatessa roiskuu, sano Kurt M Wallenius( tunnettu lahtari ja suursuomalainen rotukiihkoilija) kun pari mongolia(poromiestä)ilokseen ampu". (Sanonta Sallassa)
Nykykykyvänrikeiltä sellaista kai on turha kysyäkään? Ei muuta kun viiksikorpraalin kelkkaan jälleen. Kolmas kertako toden sanoo?"törkeä historian vääristely seikasta, että USA pelasti maailman kommunismilta ml. Normandian maihinnousun merkittävät "sankariteot" "
Maailmasta en mene sanomaan mutta voisin kaikella vakavuudella väittää että ilman amerikkaa Eurooppa olisi joutunut Stalinin vallan alle. - onkin siinä:
vääristelyä? kirjoitti:
"törkeä historian vääristely seikasta, että USA pelasti maailman kommunismilta ml. Normandian maihinnousun merkittävät "sankariteot" "
Maailmasta en mene sanomaan mutta voisin kaikella vakavuudella väittää että ilman amerikkaa Eurooppa olisi joutunut Stalinin vallan alle."Maailmasta en mene sanomaan mutta voisin kaikella vakavuudella väittää että ilman amerikkaa Eurooppa olisi joutunut Stalinin vallan alle."
Tämähän se tätä Tampereen Tamponi-Kallea päähän ottaakin, kun Stalin ei vallanut Eurooppaa ja Suomea.
- arvosteleminen
siis kritiikki vaikutti urakehitykseen tai oikeastaan teki sen mahdottomaksi... Ei neuvostoliitto olisi tehnyt oloasi tukalaksi, vaan rakkaat lähimmäisemme, jotka sokeasti uskoivat suureen ja mahtavaan. Ihme ja kumma - vuoden 1990 jälkeen he katosivat, kuin tuhka tuuleen... jätän mysteerin Danan ja Foxin x-kansioihin.
- Vihreisiin vasureihin
Näin on!
henkisiä ja ehkä fyysisiäkin tuntuu Suomessamme riittävän. Perimmältään he ovat sitä mieltä, että Suomen olisi parasta kuulua äiti-Venäjään ja suomalaisten hiljalleen sulautua tuohon heidän yli kaiken ihailemaansa kansaan. He olisivatkin erinomaista ainesta feodaalitiloille, kolhooseihin, sovhooseihin tai Venäjän voittamattoman armeijan tykinruuaksi. "Itsenäisyydellä ei pidä elämöidä", tiivisti ylimusikka Urho Kekkonen kaikkien kollaboraattoreidemme alamaisen sielunmaiseman.
- on se tarpeeksi vahva Suome...
Tämä on hyvä muistaa, vanha viisaus joka pätee edelleenkin.
- olet'
on se tarpeeksi vahva Suome... kirjoitti:
Tämä on hyvä muistaa, vanha viisaus joka pätee edelleenkin.
Mutta 80% suomalaisista ei ymmärrä selvää asiaa.Viro ja muut yli 50v NL:n miehityksestä kärsineet maat,"venäläisten tuntijat",liittyivät heti Natoon kun se oli mahdollista.Yksittäisen maan kimppuun Venäjä voi "tarpeen vaatiessa"hyökätä,mutta natomaan kohdalla kynnys on monta kertaa korkeampi.
- kynää riistävä teroitin
olet' kirjoitti:
Mutta 80% suomalaisista ei ymmärrä selvää asiaa.Viro ja muut yli 50v NL:n miehityksestä kärsineet maat,"venäläisten tuntijat",liittyivät heti Natoon kun se oli mahdollista.Yksittäisen maan kimppuun Venäjä voi "tarpeen vaatiessa"hyökätä,mutta natomaan kohdalla kynnys on monta kertaa korkeampi.
Siksipä isänmaalliset ihmiset kannattavat NATO-jäsenyyttä.
Eikö kerrokin aivan riittävästi asiasta ja vain parin sekunnin vilkaisulla?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/2/28/NATOEurope.png - Irlanti olevan
kynää riistävä teroitin kirjoitti:
Siksipä isänmaalliset ihmiset kannattavat NATO-jäsenyyttä.
Eikö kerrokin aivan riittävästi asiasta ja vain parin sekunnin vilkaisulla?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/2/28/NATOEurope.pngei natomaa, mikä pienenä yllätyksenä.
Tosin taisipa siellä olla parkissa ennen sotaa ja sota-aikanakin saksalaisia sukellusveneitä satamassa.
Jostain kumman syystä Irkuilla oli jotain hampaankolossa engelsmanneja vastaan.
Ei ole aina helppoa olla suuren ja mahtavan naapuri, jollei ole integroitunut ja hävittänyt itsenäisyytensä.
Ei tässä mitää natoa vastaan ole, mutten usko sieltä mitään merkittävää apua tulevan jos paskavati alkaa läikkyä.
Se mihin uskon on pisnes, se on sitä.
Kunhan tästä keksin miten voin hyödyntää asiaa myös itse, niin tuen varauksettomasti liittymistä.
- sivukylältä
Olin nuori 1970-luvulla ja muistan hyvin kyseisen ajan, jolloin Neuvostoliitto oli voimissaan.On totta, että turha ärsyttäminen olisi ollut haitallista, Nl oli jotenkin pelottava suurvalta.
Kuitenkin mielestäni Nl:n oloista kerrottiin ja niitä arvosteltiinkin, ei suureen ääneen mutta asiallista kritiikkiä esiintyi mediassa. Myös sodanaikaisista tapahtumista oli riittävästi tietoa saatavilla. Nl puuttui vain näkyvimpään neuvostovastaisuuteen.Itse en koskaan pitänyt Nl:sta enkä hyväksynyt kommunistista ja sosialistista ideologiaa.
Omituisin osa noiden aikojen oloissa oli monien suomalaisten harjoittama Nl:n ihailu ja mielistely, jota mitkään kauppa- ja naapuruussuhteet eivät olisi vaatineet. Yhtä ihmeellistä oli hyväosaisten, hyvin toimeentulevien, varakkaiden ja koulutettujen suomalaisten toimiminen SKDL:ssa ja SKP:ssa kaikkine taistolais-, saarislais- ym. kuppikuntineen ja Nl-ihailuineen. Tuolloin oli jo kaikkien tuntemien tosiasioiden perusteella nähtävissä, että kapitalististen Euroopan maiden työläiset ja muu väestö elivät paremmissa oloissa kuin kommunistien hallitsemien maiden väestö.
Nl:ssa oli vain yksi puolue kun Suomessa niitä oli yli 10, Ruotsiin ja Norjaan suomalaiset saivat mennä ja sieltä tulla ilman passia, viisumia ja kaikkien matkatavaroiden penkomista, jotka Nl:oon mennessä ja sieltä tullessa kuuluivat asiaan. Ruotsin ja Norjan valtakunnat kestivät sen, että turisti vei mennessään Raamattuja ja pornolehtiä, jotka Nl:n rajavartijat takavarikoivat turisteilta.Yleisesti tunnettu asia oli, että Nl:ssa turisti sai ajella taksilla monta tuntia jos antoi kuskille länsimaiset sukkahousut.
Mitkään tällaiset selvät ristiriidat eivät vaivanneet hurahtaneita vaan Suomeen olisi pitänyt saada samanlainen yhteiskuntajärjestelmä. Oma niljakas lukunsa olivat kaikkien puolueiden kannattajat, jotka mielistelivät Nl:oa saadakseen itselleen henkilökohtaista hyötyä.
Virallinen poliittinen liturgia, jossa toistettiin " maidemme hyviä ja luottamuksellisia välejä, jotka jatkuvasti lujittuivat" oli jo silloin naurettavaa.
Vaikka pienen kannattaakin pitää mölyt mahassaan jonkinlainen itsekunnioitus pitää säilyttää.- kynää riistävä teroitin
Tässä otteita erään tunnetun nilkin puheesta vuodelta 1982:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017452335
Tulipa mieleen, että ei kommaripuolue ainoa ollut, jonka väki oli ylenpalttisen kommarihurmoksen pauloissa. Kyllä SDP:ssäkin oli ns. vasemmistodemarien kuppikunta, josta sittemmin noustiin maan johtoon. - Tehtaankadun juoksupoika
kynää riistävä teroitin kirjoitti:
Tässä otteita erään tunnetun nilkin puheesta vuodelta 1982:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000017452335
Tulipa mieleen, että ei kommaripuolue ainoa ollut, jonka väki oli ylenpalttisen kommarihurmoksen pauloissa. Kyllä SDP:ssäkin oli ns. vasemmistodemarien kuppikunta, josta sittemmin noustiin maan johtoon.Kanerva juoksi koko 1970-luvun tehtaankadulla kertomassa ketkä olivat kokoomuksessa neuvostovastaisia. Heitä ei enää 1980-luvun alussa ollut, kokoomusjohto oli Neuvostoliiton ystäviä. Niin kokoomus kuin kepukin olivat rähmällään Neuvostoliiton edessä, ei pelkästää demarit.
- kynää riistävä teroitin
Tehtaankadun juoksupoika kirjoitti:
Kanerva juoksi koko 1970-luvun tehtaankadulla kertomassa ketkä olivat kokoomuksessa neuvostovastaisia. Heitä ei enää 1980-luvun alussa ollut, kokoomusjohto oli Neuvostoliiton ystäviä. Niin kokoomus kuin kepukin olivat rähmällään Neuvostoliiton edessä, ei pelkästää demarit.
Näin kävi 80-luvulla ja vuosikymmenen lopulla suuri osa suomalaisesta politiikasta oli Neuvostoliiton käsissä ja joidenkin arvioiden mukaan 10 vuotta lisää Neuvostoliittoa ja Suomi olisi kaapattu sisältäpäin, kun kommarien yhteysmiehet olisivat ottaneet myös kokoomuksen ja keskustan kokonaan haltuunsa. Kanervan jutut olivat kuin kommunistin juttuja ja siitä on mm. Benkku ollut kovin näreissään.
80-luvulta itse neukut tosin kuvaavat SDP:n olevan tiukimmin talutusnuorassa, mutta tosiaan muutama vuosi vielä ja hellurei...
Koko SDP:n kovin kaarti oli 80-luvulla jo neukkujen käsissä ja kun SDP:n saaminen koukkuun ei riittänyt, NL yritti ottaa myös kepua ja kokoomusta kokonaan omakseen. Eivät onneksi aivan ehtineet ennen kuin koko paska luhistui.
Rähmällään olemisella toki on eri merkitys kuin ylenpalttisella sosialismin ja kommarimaiden ihailulla ja aikeilla liittää Suomi Neuvostoliittoon. Neukkulaan liittäjiä oli jokaisessa puolueessa, mutta vasemmisto oli heitä ideologisten syiden vuoksi pullollaan.
Rivijäsenet ja puolueiden johto onkin sitten eri asia. Kyllä varsinkin oikealla laidalla ja keskustassa oli vahvaa isänmaallisuutta eivätkä tosiaankaan kaikki vasemmiston rivijäsenet olleet lahjoittamassa isänmaatamme pois. Kansa oli usein eri mieltä kuin johtajansa. Kansan enemmistö kyllä tiesi suurin piirtein missä mennään. Yrittäjät ja teollisuusmiehet olivat myös vahvasti mukana pitämässä isänmaata pystyssä. - Neuvostoliittoon
kynää riistävä teroitin kirjoitti:
Näin kävi 80-luvulla ja vuosikymmenen lopulla suuri osa suomalaisesta politiikasta oli Neuvostoliiton käsissä ja joidenkin arvioiden mukaan 10 vuotta lisää Neuvostoliittoa ja Suomi olisi kaapattu sisältäpäin, kun kommarien yhteysmiehet olisivat ottaneet myös kokoomuksen ja keskustan kokonaan haltuunsa. Kanervan jutut olivat kuin kommunistin juttuja ja siitä on mm. Benkku ollut kovin näreissään.
80-luvulta itse neukut tosin kuvaavat SDP:n olevan tiukimmin talutusnuorassa, mutta tosiaan muutama vuosi vielä ja hellurei...
Koko SDP:n kovin kaarti oli 80-luvulla jo neukkujen käsissä ja kun SDP:n saaminen koukkuun ei riittänyt, NL yritti ottaa myös kepua ja kokoomusta kokonaan omakseen. Eivät onneksi aivan ehtineet ennen kuin koko paska luhistui.
Rähmällään olemisella toki on eri merkitys kuin ylenpalttisella sosialismin ja kommarimaiden ihailulla ja aikeilla liittää Suomi Neuvostoliittoon. Neukkulaan liittäjiä oli jokaisessa puolueessa, mutta vasemmisto oli heitä ideologisten syiden vuoksi pullollaan.
Rivijäsenet ja puolueiden johto onkin sitten eri asia. Kyllä varsinkin oikealla laidalla ja keskustassa oli vahvaa isänmaallisuutta eivätkä tosiaankaan kaikki vasemmiston rivijäsenet olleet lahjoittamassa isänmaatamme pois. Kansa oli usein eri mieltä kuin johtajansa. Kansan enemmistö kyllä tiesi suurin piirtein missä mennään. Yrittäjät ja teollisuusmiehet olivat myös vahvasti mukana pitämässä isänmaata pystyssä.Sodan jälkeen 1940-luvulla demareilla ja kommunisteilla oli ankara vääntö ammattiyhdistysliikkeessä. Kommunistit yrittivät kaapata ay-liikkeen mutta demarit estivät sen. Kannattaisi lukea sodanjälkeisen Suomen, ns. vaaran vuosien historiaa. Siinä demareilla on ratkaiseva rooli kommunistien pysäyttämisessä.
Mitä tulee 1970-80 lukuun niin ei pidä antaa muutaman vasemmistodemarin sotkea kokonaiskuvaa. Jotkut olivat rahmällään mutta niin oli myös kokoomuksessa, kepusta puhumattakaan. Demarien johto ei ollut Neuvostoliiton käsissä, se on pötypuhetta.
On syytä muistaa että silloin jokainen puolue käytti tiettyä liturgiaa puhuessaan itä-naapurista. Se oli silloin maan tapa, voi tuntua nyt huvittavalta mutta on syytä muistaa millainen maa NL oli. Poliisivaltio jolla oli valtaisa armeija joka oli varustettu tuhansin ydinasein. Ei siinä kannata hirveästi alkaa elämöimään vai olisiko sinun mielestäsi pitänyt vaatia Karjalaa takaisin ja muutenkin pullistella? - kynää riistävä teroitin
Neuvostoliittoon kirjoitti:
Sodan jälkeen 1940-luvulla demareilla ja kommunisteilla oli ankara vääntö ammattiyhdistysliikkeessä. Kommunistit yrittivät kaapata ay-liikkeen mutta demarit estivät sen. Kannattaisi lukea sodanjälkeisen Suomen, ns. vaaran vuosien historiaa. Siinä demareilla on ratkaiseva rooli kommunistien pysäyttämisessä.
Mitä tulee 1970-80 lukuun niin ei pidä antaa muutaman vasemmistodemarin sotkea kokonaiskuvaa. Jotkut olivat rahmällään mutta niin oli myös kokoomuksessa, kepusta puhumattakaan. Demarien johto ei ollut Neuvostoliiton käsissä, se on pötypuhetta.
On syytä muistaa että silloin jokainen puolue käytti tiettyä liturgiaa puhuessaan itä-naapurista. Se oli silloin maan tapa, voi tuntua nyt huvittavalta mutta on syytä muistaa millainen maa NL oli. Poliisivaltio jolla oli valtaisa armeija joka oli varustettu tuhansin ydinasein. Ei siinä kannata hirveästi alkaa elämöimään vai olisiko sinun mielestäsi pitänyt vaatia Karjalaa takaisin ja muutenkin pullistella?Neuvostoliitto muutti kurssia 60-luvulla suhteessa Suomen kaappaamiseen. Suomi piti ottaa sisältäpäin ilman suuria sotatoimia. Mitä sanovat nimet: Lipponen, Halonen, Sundqvist, Liikanen, Sorsa, Paasio... näin muutamia mainitakseni?
Hahahaha! Kuka järkevä ihminen nyt menetetyn osan Karjalaa haluaisi takaisin... Sinäkö maksat sen kommarien tuhoaman alueen ylläpidon kustannukset? - tahtoivat liittää Suomen
kynää riistävä teroitin kirjoitti:
Neuvostoliitto muutti kurssia 60-luvulla suhteessa Suomen kaappaamiseen. Suomi piti ottaa sisältäpäin ilman suuria sotatoimia. Mitä sanovat nimet: Lipponen, Halonen, Sundqvist, Liikanen, Sorsa, Paasio... näin muutamia mainitakseni?
Hahahaha! Kuka järkevä ihminen nyt menetetyn osan Karjalaa haluaisi takaisin... Sinäkö maksat sen kommarien tuhoaman alueen ylläpidon kustannukset?Neuvostoliittoon? Sitten faktoja pöytään jos noin hulvattomia höpiset. Lipponen on oikeistodemari mikäli et sattunut tietämään.
Minä en ole Karjalaa ikinä tahtonut juuri mainitsemastasi syistä. Lisäksi saisimme suuren venäläisvähemmistön, ei kiitos. Sillä ei ole edes merkitystä mitä mieltä Suomen kansa on, Venäjä ei tule Karjalaa ikinä palauttamaan, halusimme sitä tai emme!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2024760Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2093501Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1212952Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1562932Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis452868Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat132327Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos522318Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien742213Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu562039En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132015