Luin tuossa alempana olevaa keskustelua "omistamisen taakasta". Ei voi muuta sanoa kuin, että omistaminen näkyy vievän työhalut joiltakin, jos vain omistusta on vähänkään verran, että sillä tulee toimeen. "Mamos" kertoo, kuinka vanhalla verosysteemillä joutui tekemään palkkatyötä, koska pääomatuloverot oli niin kovat, mutta nyt häntä ei kiinnosta työn tekeminen pätkääkään, kun vero on vain 29% vaikka mitä tienais ja byrokratia olematon yksityisellä "sijoittajalla"! Siisti homma. Ilmankos ei ole työpaikkoja, kun nekin, joilla olis fyrkkaa ja kykyä luoda työpaikkoja/yrityksiä, jää huilimaan laakereille ja elelemään vuokratuloilla, 29% verolla. Naurettava vero, minkä joutuu maksamaan jo pienestäkin palkasta, päälle vielä kaiken maailman työnantajamaksut ja hirmu byrokratia!
Omistaminen vie työhalut :)
4
261
Vastaukset
- mamos olla
Samanlainen sossun elätti kuin sinäkin, tuskin omistaa edes konetta jolla kirjoittelee paskajuttujaan.
- on paskaa?
Mikä noissa jutuissa on paskaa? En löytänyt niistä yhtään asiavirhettä. Itse olen töissä, mutta pikkuisen on pääomatulojakin ja noin se verotus ja muut käytännöt kuten verovähennykset ja -ilmoitukset menee, mitä noissa jutuissa oli kerrottu. Noin tekisin itsekin, jos pääomaa olisi vähän enempi.
se vero. Tarina ei ilmeisesti perustu muutoinkaan faktoihin, minkä kyllä huomaakin.
- Ekonomisti
Olet oikeassa. Pääomatulojen vero laski vuonna 2005 28%:iin. Viimeisimmässä vahvistetussa verotuksessa eli vuonna 2004 vero oli/on kuitenkin 29%, koska useimmilla vuotta 2005 ei ole vielä vahvistettu, koska näillä on vähennyksiä, joita verottaja ei ole voinut ennakoida.
http://www.porssisaatio.fi/default.aspx?path=4;163;204&id=696#myyntivoittojenverotus
Kirjoittajan (Mamos) kertomat muut(kin) asiat verotusta koskien pitävät paikkansa, muutoinhan tarinan todenperäisyyttä ei voida tarkistaa. Sillä ei ole kuitenkaan niinkään merkitystä, onko se fiktiivinen vai ei, jos tiedot verokohtelusta ym. pitävät paikkansa. Eli Mamoksen tarinaan voidaan laittaa sellainen lisäys, että pääomatulojen verokohtelu on nykyisin vielä piirun verran lievempää, mitä hänen kirjoituksestaan voi ymmärtää.
On totta, että nykypäivänä kannattavinta on, jos voi laittaa mahdollisimman paljon tuoloistaan pääomatuloiksi. Ja jos on yksinkertaisia pääomatuloja kuten myyntivoittoja, osinkoja ja vuokratuloja riittävästi, on verotus myös byrokraattisesti yksinkertaisinta, yksinkertaisempaa mitä palkansaajalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1651566
- 104921
- 75743
- 51635
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa16605ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40537Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45488Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m157476Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;185422- 26419