Futurologiaa...

loginomi

Minkälainen on maailmanpoliittinen tilanne ensi vuonna, kymmenen vuoden kuluttua, kolmenkymmen tai sadan vuoden kuluttua? Missä ovat nykyiset vaikuttajat, maat ja kansat ja valtiot, jos nykyinen prosessi jatkuu muuttumattomana?

Mikä on USA, Kiina, Israel, Libanon, Afganistan, Irak, Venäjä, EU, jos lähtökohta on tämä päivä ja muuttujina väestökehitys, maapallon raaka-aine- ja energiavarat, ympäristön kunto, poliitinen vapausaste, taloudellis-sosiaalis-kulttuurillinen ja teknologinen kehitys?

Monta reittiä on ihmiskunnalla valittavana ja pienikin muutos yhdessä muuttujassa vaikuttaa kaikkiin muihin.

Mikä muuttujista on määräävä?

Mikä on tilanne kolmenkymmenen vuoden kuluttua, jos seuraamme kädet ristissä tapahtumia?

7

265

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sdljf

      Todennäköisesti sodasta elossa selvinnyt ihmissakki lymyilee jossain kymmenen jalan syvyydessä suojassa säteilyltä ja saasteelta.

      • Stafroty

        Ja punoo juoniaan naapuriluolastoa vastaan, koska nämä eivät ajattele täsmälleen samoin kuin he, ja omaavat erilaiset arvot.

        Samalla kertaa myös oman luolaston sisällä on pientä valtapeliä kokoajan, mutta kun saadaan ulkoinen uhka, on jokaisen omassa luolastossaan helppo Unohtaa omat kisminsä toisiaan vastaan..

        Näin tilanne menee kun ei suvaita kun ei ymmärretä, vaan pidetään omasta järjestä kiinni loppuun asti. Ei osata tulkita Historiaa sen vertaa, että sillä tavalla on ajateltu jo maailman aluista asti, ja juuri sen takia, meillä on tämä nykyinenkin tilanne päällä, jossa sodat vain jatkuu. Se on sitten kaikkien edun mukaista, ajatellaan.


    • olisi kaikkien älykkäiden, sivistyneiden, asiaatuntevien ja valistuneiden aikalaistensa mielestä ollut hän, joka 20 vuotta sitten olisi ennustanut oikein sen millainen maailma on vuonna 2006.

    • rane-01

      Demokratia vaikkakin hyvälle tuntuu vie tuhoon. Jotakin muuta on tultava tilalle.

      • Stafroty

        Demokratio on osoittanut tehottomuutensa siihen, että jokaisella olisi hyvä olla. Tätäkin hallitusmuotoa käytetään sumeilematta hyväksi omien taloudellisten etujen saavuttamiseen toisten kustannuksella. Toki joukostamme löytyy moisia ääliöitä, jotka sanovat että sellainen on normaalia ja kuuluu asiaa. Sitten he eivät voi käsittää, kun nämä ns kastiluokassa olevat "alemmat" ihmiset nousevat kapinaan, vaatien tasa-arvoisuutta ja sen sellaista, jota ihannoitu demokratia on edustavinaan..


      • rane-01
        Stafroty kirjoitti:

        Demokratio on osoittanut tehottomuutensa siihen, että jokaisella olisi hyvä olla. Tätäkin hallitusmuotoa käytetään sumeilematta hyväksi omien taloudellisten etujen saavuttamiseen toisten kustannuksella. Toki joukostamme löytyy moisia ääliöitä, jotka sanovat että sellainen on normaalia ja kuuluu asiaa. Sitten he eivät voi käsittää, kun nämä ns kastiluokassa olevat "alemmat" ihmiset nousevat kapinaan, vaatien tasa-arvoisuutta ja sen sellaista, jota ihannoitu demokratia on edustavinaan..

        Mielestäni ihmisten ahneus on ihmiskunnan tuho. Hetkellisesti se saattaa tuottaa jollekin "onneakin" mutta siinä on tuhon siemen. Sodat, luonnonvarojen loppuminen ja saasteet ovat ahneudesta johtuvia.


      • loginomi
        rane-01 kirjoitti:

        Mielestäni ihmisten ahneus on ihmiskunnan tuho. Hetkellisesti se saattaa tuottaa jollekin "onneakin" mutta siinä on tuhon siemen. Sodat, luonnonvarojen loppuminen ja saasteet ovat ahneudesta johtuvia.

        maailman tulevaisuuden; varallisuuden ja pääomien kasaantumisen laki ( Marx) ja sen mukana poliittisen vallan joutuminen yhä pienemmän ihmisjoukon hyppysiin merkinnee aluksi USA:n kehittymisen ( hissukseen ja huomaamatta) totalitääriseen suuntaan ja sama koskee sen liittolaisia! Syntyy revolutiolle otollinen tilanne, koska kansalaisen elämä käy sietämättömäksi.

        Samanaikaisesti taistelu olemassaolosta, eli luonnonvaroista ja energiasta johtaa yhä uusiin sotiin!

        Tässä tilanteessa kansainväliset yhteisöt, kuten YK, ovat jo voimattomia; taloudellinen, poliittinen ja sotilaallinen valta on jo USA:n eliitillä!

        Ainostaan USA:n "uudelleen demokratisoituminen" pelastaa tilanteen; demokratian vientisuunta on siis muutettava. Nythän USA sanoo levittävänsä demokratiaa muualle diktatuureihin!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sanoisit

      juuri nyt kaivatullesi jos uskaltaisit/kehtaisit?
      Ikävä
      150
      1469
    2. Mitä hyvää

      Mitä hyvää hän on tuonut elämääsi?
      Ikävä
      104
      911
    3. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      75
      723
    4. 51
      625
    5. Koillis motor

      Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa
      Suomussalmi
      15
      573
    6. ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla

      Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann
      Haapavesi
      40
      504
    7. Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?

      Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m
      Suhteet
      155
      471
    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      37
      453
    9. Missä näet kaivattuasi?

      Mitä teet silloin? Tuleeko pakene reaktio? Vai hellä tunne ja ere..
      Ikävä
      26
      409
    10. Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä

      Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;
      Maailman menoa
      185
      402
    Aihe