No tietty kaikki evät toimi näin, mutta yksikään mies ei toimi näin.
"Matti halusi vain seksiä"
Ja tärkein - siltä minusta ainakin tuntui.
Voi Hesus, armahda meitä. Mitä vielä, mm. jotkut feministit puolustelevat ko. toimintamallia. Ymmärtäisin jos kyseessä olisi yleisesti tunnettu häirikkömies, mutta nyt ollaan menossa jonkin rajan ylitse.
Tunnen "naisten" toimintatavat
P.e.p.e.
64
2694
Vastaukset
- omaa luokkaansa
No, nythän me kaikki tiedämme, mikä Susan on. Tiedämme myös, mikä hänen hintansa on. Susanilla voi tästä eteen päin olla vaikeuksia löytää itselleen elättäjää.
Jopa iso J on tällä kertaa hiljaa. - Kaikki naiset pakenevat
Naisille totuus on hirveä asia.
- BoBo
sitten ole tunnettu häirikkö? Paljonko koko jutussa on kysymys ns. juornalismista? Muuten olen sitä mieltä, että mies on se joka vastaa huutoonsa...
- Sanelma*
Niinpä, ainakin Suski on nostanut keskustan kannatusta, moni antaa myötätuntoäänen, sekä on varmistanut itselleen yksinäisen loppuelämän - ellei sitten ota jotain nykäsmattia, siinä olisikin muuten ihan hyvä ja toisilleen sopiva pari....
Vanhasena harkitsisin vakavasti syytteen nostamista.- jorojukka-kukka
Siitä vaan, mutta ilmoitan kohteliaimmin, että olen kanssasi TÄYSIN eri mieltä mitä Kuroseen tulee.
- Joku sentään
jorojukka-kukka kirjoitti:
Siitä vaan, mutta ilmoitan kohteliaimmin, että olen kanssasi TÄYSIN eri mieltä mitä Kuroseen tulee.
puolustaa vääryyttä kärsinyttä naista.
- Soh-vi
.. tuntuu kovasti kiinnostavan miehiä. Te otatte sen vähän väliä esille täälläkin. Tämä vahvistaa jo vuosia sitten saamaani mielikuvaa, että miehet juoruilevat enemmän kuin naiset.
Olen jupakasta samaa mieltä, kuin Annamari Sipilä tämän päivän Hesarissa eli tiivistäen: yks hailee, ei kiinnosta, mutta todella typerää jäädä kiinni naurettavasta valkoisesta valheesta, älykkäämpi olisi pitänyt suunsa kiinni ikeoista. Ja jättämistapa on tönkkö. Tämänhän pepe sinulle kerroinkin, mutta aloituksesi siirrettiin taannoin pian toiselle palstalle.- P.e.p.e.
Kysymys on armottomasta mustamaalauksesta. Pyrkimyksestä kaikin keinoin saada toinen huonoon valoon. Itse kuitenkin luulen, että Vanhasen suosio ainoastaan kasvaa sitä mukaan kun Kuroska höpöttelee mediassa. Oikeastaan osasin odottaa asioiden siirtyvän seksiin. Kohta ehkä tiedämme Masan kyvykkyyden lemmen leikeissä.
- jorojukka-kukka
P.e.p.e. kirjoitti:
Kysymys on armottomasta mustamaalauksesta. Pyrkimyksestä kaikin keinoin saada toinen huonoon valoon. Itse kuitenkin luulen, että Vanhasen suosio ainoastaan kasvaa sitä mukaan kun Kuroska höpöttelee mediassa. Oikeastaan osasin odottaa asioiden siirtyvän seksiin. Kohta ehkä tiedämme Masan kyvykkyyden lemmen leikeissä.
Pitää toimia niin, ettei toiminta kirjattuna paperille ole negatiivista.
- turha palsta,
jorojukka-kukka kirjoitti:
Pitää toimia niin, ettei toiminta kirjattuna paperille ole negatiivista.
ellet sinä olisi täällä. Mistä me muuten tietäisimme mikä on totta?
- jorojukka-kukka
turha palsta, kirjoitti:
ellet sinä olisi täällä. Mistä me muuten tietäisimme mikä on totta?
Lukemalla, mitä kirjoitetaan ja jättämällä pois OMAT RAKKAAT LISÄYKSET, joita me ihmiset yleensä niin rakastamme tehdä.
Tais olla Kurosella suurempi kuin iso hinku julkisuuteen! Ihan naurettavaa meininkinä sanon ma!! Eip kävis mielessänkiään kiukutella ja voivotella lehdistölle, jos mut jätettäis. Olis vienyt bojot kotiin ja vaiennut täysin! Mutta eipähän tuo tyrnimarja osannut olla hiljaa silloin kun suhde vielä kukoista niin miksipäs nyttenkään.
Jos jonkunlaista sääliä tunsin Kurosta kohtaan kun Matti tylysti viestillä jätti, on se tunne mennyt ohitse jo muutama lehti sitten!!
Annassa hehkutti Masan ihanuutta, lämpöä ja rakkautta, nyt sitten voihkii, että juoksipa ukko vain pilden perässä.. Huh huh ja joopa joo!! Kasvais akka jo aikuiseksi ja lopettais tuon helvakon vinkumisen!!- jorojukka-kukka
Että voisit sinäkin välillä käyttäytyä naisia tukevasti ja empatiseeraten heidän ikäviä elämäntilanteitaan. Se ei varmasti olisi sinulta itseltäsi mitenkään pois.
Ps. Säästä vaivasi ja jätä haukkumiseni. Suoritan sen itse. Katsos näin: hau, hau! jorojukka-kukka kirjoitti:
Että voisit sinäkin välillä käyttäytyä naisia tukevasti ja empatiseeraten heidän ikäviä elämäntilanteitaan. Se ei varmasti olisi sinulta itseltäsi mitenkään pois.
Ps. Säästä vaivasi ja jätä haukkumiseni. Suoritan sen itse. Katsos näin: hau, hau!olisi sinua haukkunut kun nyt ei ole syytä.
Käyttäydyn naisia tukevasti silloin kun siihen on aihetta! Ja tuen kun siihen on aihetta. Sanotaan näin, että jos Kuronen kuuluisi ystäviini kehoittaisin häntä hyvään sään aikaa tukkimaan sen suukkunsa ja katsomaan pää pystyssä eteenpäin, enkä suinkaan tukisi hänen päätöntä ja aivan järjetöntä marinaansa lehdissä!! Kuronen on nyt käyttäytynyt niin typerästi, että oksat pois!! Vai mitä sympatiaa tässä pitäisi tuntea? Mimmi haukkuu eksäänsä joka lehdessä ja voihkii kurjaa kohtaloaan! Säälin kyllä häntä, oiva menolippu yksinäisyyteen tuollainen vinkuminen on!- P.e.p.e.
johtajatar1 kirjoitti:
olisi sinua haukkunut kun nyt ei ole syytä.
Käyttäydyn naisia tukevasti silloin kun siihen on aihetta! Ja tuen kun siihen on aihetta. Sanotaan näin, että jos Kuronen kuuluisi ystäviini kehoittaisin häntä hyvään sään aikaa tukkimaan sen suukkunsa ja katsomaan pää pystyssä eteenpäin, enkä suinkaan tukisi hänen päätöntä ja aivan järjetöntä marinaansa lehdissä!! Kuronen on nyt käyttäytynyt niin typerästi, että oksat pois!! Vai mitä sympatiaa tässä pitäisi tuntea? Mimmi haukkuu eksäänsä joka lehdessä ja voihkii kurjaa kohtaloaan! Säälin kyllä häntä, oiva menolippu yksinäisyyteen tuollainen vinkuminen on!Juuri näin itsekin ajattelen. Miehenä en lähde tukemaan ja puolustamaan miesten toilailuja. Vahinkoja sattuu puolin ja toisin, mutta Kuroskan toiminta on täysin tietoista mustamaalausta.
Syytä yritetään vierittää Vanhasen niskaan syyttämällä häntä valehtelusta ja tökeröstä suhteen lopettamisesta. Tosin meillä on vain Kuroskan versio tapahtuneesta. Kurosen toiminnan voi jokainen nähdä päivittäin median kautta hänen itsensä kertomana.
Valehtelusta
------------
Valehtelu on aina rumaa. Tosin en näe tuota sinänsä vakavana valheena, koska sen tarkoitus on ollut ilmeisesti suojata suhteen yksityisyyttä. Mitään etua tai haittaa siitä ei ole ollut ulkopuolisille tai Kuroselle. Paisuttelemalla siitä on saatu aikaan kuitenkin iso uutinen ja massivinen negaatio Vanhasta kohtaan.
Tekstarista
-----------
Suhteen päättäminen tekstarilla on noloa. Tässä on kuitenkin se ongelma, että kukaan muu kuin Vanhanen tai Kuronen eivät tiedä mikä on ollut tilanne. Tämäkin on kuitenkin (tai pitäisi olla) heidän kahden välinen asia.
Mustamaalauksesta
----------------
Tämän kai on todennut jokainen joka edes hieman mediaa seuraa. Kurosen paljastukset ovat täysin tarkoituksellisia ja niiden tarkoitus on ensisijaisesti kosto. Muita vaihtoehtoja ovat jukisuuden tavoittelu ja raha. Mitään puolusteltavaa en löydä moisessa toiminnassa. P.e.p.e. kirjoitti:
Juuri näin itsekin ajattelen. Miehenä en lähde tukemaan ja puolustamaan miesten toilailuja. Vahinkoja sattuu puolin ja toisin, mutta Kuroskan toiminta on täysin tietoista mustamaalausta.
Syytä yritetään vierittää Vanhasen niskaan syyttämällä häntä valehtelusta ja tökeröstä suhteen lopettamisesta. Tosin meillä on vain Kuroskan versio tapahtuneesta. Kurosen toiminnan voi jokainen nähdä päivittäin median kautta hänen itsensä kertomana.
Valehtelusta
------------
Valehtelu on aina rumaa. Tosin en näe tuota sinänsä vakavana valheena, koska sen tarkoitus on ollut ilmeisesti suojata suhteen yksityisyyttä. Mitään etua tai haittaa siitä ei ole ollut ulkopuolisille tai Kuroselle. Paisuttelemalla siitä on saatu aikaan kuitenkin iso uutinen ja massivinen negaatio Vanhasta kohtaan.
Tekstarista
-----------
Suhteen päättäminen tekstarilla on noloa. Tässä on kuitenkin se ongelma, että kukaan muu kuin Vanhanen tai Kuronen eivät tiedä mikä on ollut tilanne. Tämäkin on kuitenkin (tai pitäisi olla) heidän kahden välinen asia.
Mustamaalauksesta
----------------
Tämän kai on todennut jokainen joka edes hieman mediaa seuraa. Kurosen paljastukset ovat täysin tarkoituksellisia ja niiden tarkoitus on ensisijaisesti kosto. Muita vaihtoehtoja ovat jukisuuden tavoittelu ja raha. Mitään puolusteltavaa en löydä moisessa toiminnassa.tuota tekstari juttua.. Aivan ensimmäiseksi kun tuli ilmi tämä suhteen loppuminen niin eikös Kuronen sanonut, että Matti jätti hänet kylmästi autossa.. Olisiko tuo tekstari ollut sitten viimeinen silaus..? Josko olisi Kuronen yrittänyt vielä sovitella ja Vanhanen vastannut tekstarilla, että ei onnistu..?
Ihmeellisen hyvin Kuronenkin siihen Ikea valheeseen marssi mukaan.. Oli muka juuri syönyt lihapullat ja ranskalaiset kun Matti purjehti hänen elämäänsä.. Ja eihän Ne tavannut treffipalstalla vaan ihan normi s24 kuvagalleriasta.. Eihän tuo munkaan galleria ole treffi-ilmoitus.. Tai en ainakaan sellaisena ole sitä tänne laittanut..- jorojukka-kukka
johtajatar1 kirjoitti:
olisi sinua haukkunut kun nyt ei ole syytä.
Käyttäydyn naisia tukevasti silloin kun siihen on aihetta! Ja tuen kun siihen on aihetta. Sanotaan näin, että jos Kuronen kuuluisi ystäviini kehoittaisin häntä hyvään sään aikaa tukkimaan sen suukkunsa ja katsomaan pää pystyssä eteenpäin, enkä suinkaan tukisi hänen päätöntä ja aivan järjetöntä marinaansa lehdissä!! Kuronen on nyt käyttäytynyt niin typerästi, että oksat pois!! Vai mitä sympatiaa tässä pitäisi tuntea? Mimmi haukkuu eksäänsä joka lehdessä ja voihkii kurjaa kohtaloaan! Säälin kyllä häntä, oiva menolippu yksinäisyyteen tuollainen vinkuminen on!Kuitenkin Kuronen tuli ilmiselvästi huijatuksi rakkaussuhteessaan. Eikö siinä ole aihetta naisten väliselle solidaarisuudelle? Jos siinä ei ole, niin missä on???
(Aika moni mieskin on ottanut omalla nimellään kantaa Kurosen puolesta!)
Se, että voiko julkisuuden henkilöt ruotia suhteitan lehisssä, on tietenkin jokaisen asianosaisen itse päätettävissä. Nykyaika kuitenkin ruokkii lehdistöä skandaalijuttuihin, jos olet huomannut. Kurosen neljästä lehtihaastattelusta on jotenkin noussut julmettu melu. Näin käy vain naisille. Miestä säälitään, oli hän sitten syyllinen tai uhri. Tai siis ne säälivät, joiden oikeudenmukaisuudentaju on olematon. - jorojukka-kukka
P.e.p.e. kirjoitti:
Juuri näin itsekin ajattelen. Miehenä en lähde tukemaan ja puolustamaan miesten toilailuja. Vahinkoja sattuu puolin ja toisin, mutta Kuroskan toiminta on täysin tietoista mustamaalausta.
Syytä yritetään vierittää Vanhasen niskaan syyttämällä häntä valehtelusta ja tökeröstä suhteen lopettamisesta. Tosin meillä on vain Kuroskan versio tapahtuneesta. Kurosen toiminnan voi jokainen nähdä päivittäin median kautta hänen itsensä kertomana.
Valehtelusta
------------
Valehtelu on aina rumaa. Tosin en näe tuota sinänsä vakavana valheena, koska sen tarkoitus on ollut ilmeisesti suojata suhteen yksityisyyttä. Mitään etua tai haittaa siitä ei ole ollut ulkopuolisille tai Kuroselle. Paisuttelemalla siitä on saatu aikaan kuitenkin iso uutinen ja massivinen negaatio Vanhasta kohtaan.
Tekstarista
-----------
Suhteen päättäminen tekstarilla on noloa. Tässä on kuitenkin se ongelma, että kukaan muu kuin Vanhanen tai Kuronen eivät tiedä mikä on ollut tilanne. Tämäkin on kuitenkin (tai pitäisi olla) heidän kahden välinen asia.
Mustamaalauksesta
----------------
Tämän kai on todennut jokainen joka edes hieman mediaa seuraa. Kurosen paljastukset ovat täysin tarkoituksellisia ja niiden tarkoitus on ensisijaisesti kosto. Muita vaihtoehtoja ovat jukisuuden tavoittelu ja raha. Mitään puolusteltavaa en löydä moisessa toiminnassa.Kuronen EI OLE ollut "päivittäin ollut kertomassa lehdissä". Neljä kertaa ei ole päivittäin. (Suhteen päätyttyä kerran, samana päivänä molemmille iltapäivälehdille, kerran Seiskalle, kerran Hesariin ja kerran Seura-lehteen.) Eli tarkoituksellinen liioittelu on myös valehtelua.
Huomaa nyt ihmeessä sinäkin, milloin esim. Iltalehti kirjoittaa tapahtumista ihan itsenäisesti. Kuronen ei ole niistä silloin vastuussa. Se että Kurosen kuva on lööpeissä ei ole läheskään aina hänen aikaansaannoksiaan.
Perhearvoja puolustavan Vanhasen maine on kyseenalaistunut ja ihan aiheesta. Hän itse on siitä vastuussa, ei Kuronen. - jorojukka-kukka
johtajatar1 kirjoitti:
tuota tekstari juttua.. Aivan ensimmäiseksi kun tuli ilmi tämä suhteen loppuminen niin eikös Kuronen sanonut, että Matti jätti hänet kylmästi autossa.. Olisiko tuo tekstari ollut sitten viimeinen silaus..? Josko olisi Kuronen yrittänyt vielä sovitella ja Vanhanen vastannut tekstarilla, että ei onnistu..?
Ihmeellisen hyvin Kuronenkin siihen Ikea valheeseen marssi mukaan.. Oli muka juuri syönyt lihapullat ja ranskalaiset kun Matti purjehti hänen elämäänsä.. Ja eihän Ne tavannut treffipalstalla vaan ihan normi s24 kuvagalleriasta.. Eihän tuo munkaan galleria ole treffi-ilmoitus.. Tai en ainakaan sellaisena ole sitä tänne laittanut..Mitä Kuronen voi tehdä, jos Vanhanen haluaa antaa julkisuuskuvakseen Ikea tapaamisen? Niin se on, rakkaudesta nainen hyvin pitkälle suojelee miestä. Onneksi nykyään ENÄÄ VAIN rakkaudesta.
- mikä horo
jorojukka-kukka kirjoitti:
Kuitenkin Kuronen tuli ilmiselvästi huijatuksi rakkaussuhteessaan. Eikö siinä ole aihetta naisten väliselle solidaarisuudelle? Jos siinä ei ole, niin missä on???
(Aika moni mieskin on ottanut omalla nimellään kantaa Kurosen puolesta!)
Se, että voiko julkisuuden henkilöt ruotia suhteitan lehisssä, on tietenkin jokaisen asianosaisen itse päätettävissä. Nykyaika kuitenkin ruokkii lehdistöä skandaalijuttuihin, jos olet huomannut. Kurosen neljästä lehtihaastattelusta on jotenkin noussut julmettu melu. Näin käy vain naisille. Miestä säälitään, oli hän sitten syyllinen tai uhri. Tai siis ne säälivät, joiden oikeudenmukaisuudentaju on olematon.Miten Kuronen tuli huijatuksi? Oliko hänelle luvattu jotain? Ehtikö hän antaa jotain vastinetta lupauksille?
Minkälaista rahallista korvausta suosittelisit huijauksen uhrille? Mikä on Kurosen pillun päivän hinta?
Voi kamala, kun viatonta naista taas ahdistellaan. - jorojukka-kukka
mikä horo kirjoitti:
Miten Kuronen tuli huijatuksi? Oliko hänelle luvattu jotain? Ehtikö hän antaa jotain vastinetta lupauksille?
Minkälaista rahallista korvausta suosittelisit huijauksen uhrille? Mikä on Kurosen pillun päivän hinta?
Voi kamala, kun viatonta naista taas ahdistellaan.Naisilla on myös tunteet.
- tietoa
jorojukka-kukka kirjoitti:
Naisilla on myös tunteet.
Jopa miehillä saattaa olla tunteita.
Niistä ei kuitenkaan tarvitse välittää, koska naisen oikeudet menevät kaiken edelle. - jorojukka-kukka
tietoa kirjoitti:
Jopa miehillä saattaa olla tunteita.
Niistä ei kuitenkaan tarvitse välittää, koska naisen oikeudet menevät kaiken edelle.Tuo edellinen viestisi toikin oivasti nuo miestunteesi esiin.
- Hertha
Jostakinhan se on aloitettava, jos on tulossa "yleisesti tunnetuksi häirikkömieheksi".
- P.e.p.e.
Tässä case:ssa ei ole kuin yksi häirikkö/häiriintynyt ja se ei ole Matti.
Nainen joka median välityksellä suorastaan palvoi miesystäväänsä kertookin nyt, suhteen päätyttyä, jotain ihan muuta. Mistä moinen muutos? Itse en näin ailahtelevaiseen persoonan juttuihin luota. - jorojukka-kukka
P.e.p.e. kirjoitti:
Tässä case:ssa ei ole kuin yksi häirikkö/häiriintynyt ja se ei ole Matti.
Nainen joka median välityksellä suorastaan palvoi miesystäväänsä kertookin nyt, suhteen päätyttyä, jotain ihan muuta. Mistä moinen muutos? Itse en näin ailahtelevaiseen persoonan juttuihin luota.Nainen välittää miehestä ja ilmaisee sen silloin, KUN MIES KOHTELEE HÄNTÄ HYVIN, mutta KUN MIES ALKAA KOHTELEMAAN NAISTA HUONOSTI, niin naisen ei enää tarvitse välittää miehestä samalla tavalla. Onko tässä nyt jotain, mitä et ymmärrä?
Olette täällä itsekin tolkuttaneet, ettei huonosti käyttäytyvää miestä "kannata kattella" ja kyllä se tarkoittaa myös sitä, että huonosta käytöksestä voi antaa tietoja julkisuuteen. Ei tarvitse vaieta. Ei vain miesten hyvistä puolista pidä antaa tietoja, vaan myös niistä miekkosten pimeistä puolista.
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
Myös Matti Vanhasen teoilla on seurauksensa!!! - P.e.p.e.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Nainen välittää miehestä ja ilmaisee sen silloin, KUN MIES KOHTELEE HÄNTÄ HYVIN, mutta KUN MIES ALKAA KOHTELEMAAN NAISTA HUONOSTI, niin naisen ei enää tarvitse välittää miehestä samalla tavalla. Onko tässä nyt jotain, mitä et ymmärrä?
Olette täällä itsekin tolkuttaneet, ettei huonosti käyttäytyvää miestä "kannata kattella" ja kyllä se tarkoittaa myös sitä, että huonosta käytöksestä voi antaa tietoja julkisuuteen. Ei tarvitse vaieta. Ei vain miesten hyvistä puolista pidä antaa tietoja, vaan myös niistä miekkosten pimeistä puolista.
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
Myös Matti Vanhasen teoilla on seurauksensa!!!Kun suhde päättyi, suhteen kuvaus muuttui päälaelleen.
Näkeehän tuon nyt sokea Reettakin, mistä on kysymys.
Jompi kumpi ei pidä paikkansa, lausunnot suhteesta ennen tai jälkeen suhteen päättymisen. Luota nyt tuommoiseen sitten.
Ja sinäkin puolustat henkilöä jonka motiivit ovat vähintäänkin kyseenalaiset ja toiminta ei todellakaan ole plussaa naissukupuolelle. - jorojukka-kukka
P.e.p.e. kirjoitti:
Kun suhde päättyi, suhteen kuvaus muuttui päälaelleen.
Näkeehän tuon nyt sokea Reettakin, mistä on kysymys.
Jompi kumpi ei pidä paikkansa, lausunnot suhteesta ennen tai jälkeen suhteen päättymisen. Luota nyt tuommoiseen sitten.
Ja sinäkin puolustat henkilöä jonka motiivit ovat vähintäänkin kyseenalaiset ja toiminta ei todellakaan ole plussaa naissukupuolelle.Ihminen voi pilata kuvansa ihan yhdessä hetkessä.
- Hertha
P.e.p.e. kirjoitti:
Tässä case:ssa ei ole kuin yksi häirikkö/häiriintynyt ja se ei ole Matti.
Nainen joka median välityksellä suorastaan palvoi miesystäväänsä kertookin nyt, suhteen päätyttyä, jotain ihan muuta. Mistä moinen muutos? Itse en näin ailahtelevaiseen persoonan juttuihin luota.Mainittu rouva ei todellakaan, kuten varmasti itse myönnät, ole maailman ainoa naistyyppi. Miksi Vanhanen alunperinkään piti yhteyttä häneen? Mistä he oikein keskustelivat? Oliko heillä yhteisiä kiinnostuksen aiheita ja harrastuksia? Oliko rouvassa muuta ihailtavaa kuin näpsäkkä ulkonäkö ja se tietty "vetävyys"?
Vanha klassinen malli: nainen on turmioon johtaja, tuhoava avioliittoa kinuava viettelijätär, joka riepottelee miestä kuin pässiä narusta, sekö tässä? Nykyisenä tasa-arvon aikakautena miehellä on mahdollisuus valita toisenkinlaisia naisystäviä. Jos osaa.
Luotettavuudesta: minä en luota Matin ihmistuntemukseen. - Hertha
P.e.p.e. kirjoitti:
Kun suhde päättyi, suhteen kuvaus muuttui päälaelleen.
Näkeehän tuon nyt sokea Reettakin, mistä on kysymys.
Jompi kumpi ei pidä paikkansa, lausunnot suhteesta ennen tai jälkeen suhteen päättymisen. Luota nyt tuommoiseen sitten.
Ja sinäkin puolustat henkilöä jonka motiivit ovat vähintäänkin kyseenalaiset ja toiminta ei todellakaan ole plussaa naissukupuolelle.Parasta lakata tässä hengittämästä.
Kuronen edustaa meitä kaikkia naisia.
Edustatko sinä kaikkia miehiä? Kyllä vai ei. - P.e.p.e.
Hertha kirjoitti:
Parasta lakata tässä hengittämästä.
Kuronen edustaa meitä kaikkia naisia.
Edustatko sinä kaikkia miehiä? Kyllä vai ei."Edustatko sinä kaikkia miehiä?"
Edustan ja jos edustan huonosti, en ainakaan ymmärrä miksi joku mies toimintaani puolustelisi. - tekoseuraus
jorojukka-kukka kirjoitti:
Nainen välittää miehestä ja ilmaisee sen silloin, KUN MIES KOHTELEE HÄNTÄ HYVIN, mutta KUN MIES ALKAA KOHTELEMAAN NAISTA HUONOSTI, niin naisen ei enää tarvitse välittää miehestä samalla tavalla. Onko tässä nyt jotain, mitä et ymmärrä?
Olette täällä itsekin tolkuttaneet, ettei huonosti käyttäytyvää miestä "kannata kattella" ja kyllä se tarkoittaa myös sitä, että huonosta käytöksestä voi antaa tietoja julkisuuteen. Ei tarvitse vaieta. Ei vain miesten hyvistä puolista pidä antaa tietoja, vaan myös niistä miekkosten pimeistä puolista.
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
Myös Matti Vanhasen teoilla on seurauksensa!!!TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
Tasa-arvoisessa yhteiskunanssa seurauksista vastaavat
sekä miehet että naiset. Tämä tarkoittaa sitä ettei aina voi naiseuteensa vedoten ruikuttaa kun seuraus osuu omaalle kohdalle. - jorojukka-kukka
tekoseuraus kirjoitti:
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
TEOILLA ON SEURAUKSENSA!
Tasa-arvoisessa yhteiskunanssa seurauksista vastaavat
sekä miehet että naiset. Tämä tarkoittaa sitä ettei aina voi naiseuteensa vedoten ruikuttaa kun seuraus osuu omaalle kohdalle.Jos Kurosen ja Vanhasen roolit olisivat päinvastaiset, olisin edelleen oikeudenmukaisuuden (siinä tapauksessa Vanhasen) puolella.
- Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Jos Kurosen ja Vanhasen roolit olisivat päinvastaiset, olisin edelleen oikeudenmukaisuuden (siinä tapauksessa Vanhasen) puolella.
Sinulla näyttää olevan kierot käsitysket ihmissuhteista. Eikä se ole meille uutta.
- jorojukka-kukka
Ruosutar kirjoitti:
Sinulla näyttää olevan kierot käsitysket ihmissuhteista. Eikä se ole meille uutta.
Normaalit ihmiset ovatkin sitten ihan eri juttu.
- Ruosutar
Hertha kirjoitti:
Mainittu rouva ei todellakaan, kuten varmasti itse myönnät, ole maailman ainoa naistyyppi. Miksi Vanhanen alunperinkään piti yhteyttä häneen? Mistä he oikein keskustelivat? Oliko heillä yhteisiä kiinnostuksen aiheita ja harrastuksia? Oliko rouvassa muuta ihailtavaa kuin näpsäkkä ulkonäkö ja se tietty "vetävyys"?
Vanha klassinen malli: nainen on turmioon johtaja, tuhoava avioliittoa kinuava viettelijätär, joka riepottelee miestä kuin pässiä narusta, sekö tässä? Nykyisenä tasa-arvon aikakautena miehellä on mahdollisuus valita toisenkinlaisia naisystäviä. Jos osaa.
Luotettavuudesta: minä en luota Matin ihmistuntemukseen.että Matilla olisi huono ihmistuntemus.
Mutta tuskin he noitten neljän kuukauden aikana ehtivät paljon tavata. Luulisi Vanhasella olevan niin paljon muutakin tekemistä, työt ja lapset ym. ettei aikaa jäänyt paljon suhteille.
Nähtävästi Matti ehti neljässä kuukaudessa tutustua sen verran Susaniin että huomasi ettei suhdetta kananta jatkaa. Etukäteen ei voi koskaan sanoa kenestäkään mitään ennenkuin on tutustuttu toisiinsa.
Susan nähtävästi alkoi jo aikaisessa vaiheessa uneksia päiväunia Matin ympärille. Naiviutta minun meilestä pitää itsestäänselvyytenä että he jo neljän kuukauden jälkeen olisivat menossa naimisiin. Niin lyhysessä ajassa ei kukaakn voi päättää naimisiinmenosta, tai siinä tapauskessa on kyse riippuvaissuussuhteesta, toisen sitomisesta, toisen hyväksikäytöstä... - jorojukka-kukka
Ruosutar kirjoitti:
että Matilla olisi huono ihmistuntemus.
Mutta tuskin he noitten neljän kuukauden aikana ehtivät paljon tavata. Luulisi Vanhasella olevan niin paljon muutakin tekemistä, työt ja lapset ym. ettei aikaa jäänyt paljon suhteille.
Nähtävästi Matti ehti neljässä kuukaudessa tutustua sen verran Susaniin että huomasi ettei suhdetta kananta jatkaa. Etukäteen ei voi koskaan sanoa kenestäkään mitään ennenkuin on tutustuttu toisiinsa.
Susan nähtävästi alkoi jo aikaisessa vaiheessa uneksia päiväunia Matin ympärille. Naiviutta minun meilestä pitää itsestäänselvyytenä että he jo neljän kuukauden jälkeen olisivat menossa naimisiin. Niin lyhysessä ajassa ei kukaakn voi päättää naimisiinmenosta, tai siinä tapauskessa on kyse riippuvaissuussuhteesta, toisen sitomisesta, toisen hyväksikäytöstä...Susan ei pitänyt itsestäänselvyytenä, että hän menee juuri Matin kanssa naimisiin. Miksi pitää vääristellä?
Susan kertoi haaveilevansa avioliitosta sitten, kun sen aika on. Hän ei sanonut Matista siinä yhteydessä sanaakaan.
Saako nainen edes haaveilla avioliitosta, heteroliitosta? Siitä sinunkin suosimastasi. Siitä, joka mielestäsi oli se ainoa oikea liitto esim. lapsien kannalta. - Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Normaalit ihmiset ovatkin sitten ihan eri juttu.
sinun luokse kahville vaikka kutsuisitkin. Sen mitä minä olen sinua oppinut tuntemaan niin kieltäytyisin kauniisti tulemsta.
Syy siihen on että tiedän jo etukäteen että sinä tulisit pettymään minuun koska en tulisi käyttäytymään odotuksiesi mukaan, olemaan sinulle mieliksi, en olisi sinun kanssa samaa mieltä, en olisi "solidaarinen" sinua kohtaan silloinkin kun sinä teet asioita päin seiniä ...
Itseään täydellisinä pitävät ihmiset sinun mielestä ovat oikeutettuja saaman aina sen palveluksen jonka he vaativat, eikä tippaakaan vähenpää. Toisilla ei sinun mielestä ole muuta vriraa kuin elää sinua varten. - jorojukka-kukka
Ruosutar kirjoitti:
sinun luokse kahville vaikka kutsuisitkin. Sen mitä minä olen sinua oppinut tuntemaan niin kieltäytyisin kauniisti tulemsta.
Syy siihen on että tiedän jo etukäteen että sinä tulisit pettymään minuun koska en tulisi käyttäytymään odotuksiesi mukaan, olemaan sinulle mieliksi, en olisi sinun kanssa samaa mieltä, en olisi "solidaarinen" sinua kohtaan silloinkin kun sinä teet asioita päin seiniä ...
Itseään täydellisinä pitävät ihmiset sinun mielestä ovat oikeutettuja saaman aina sen palveluksen jonka he vaativat, eikä tippaakaan vähenpää. Toisilla ei sinun mielestä ole muuta vriraa kuin elää sinua varten.On sinulla rikas mielikuvitus! Ei voi muuta sanoa.
- Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Susan ei pitänyt itsestäänselvyytenä, että hän menee juuri Matin kanssa naimisiin. Miksi pitää vääristellä?
Susan kertoi haaveilevansa avioliitosta sitten, kun sen aika on. Hän ei sanonut Matista siinä yhteydessä sanaakaan.
Saako nainen edes haaveilla avioliitosta, heteroliitosta? Siitä sinunkin suosimastasi. Siitä, joka mielestäsi oli se ainoa oikea liitto esim. lapsien kannalta.Minä luin muuta, en tuota mitä sinä.
Avioliitto näkyi aivan selvästi olevan itsestäänselvyys ja ehdoton vaatimus Susanin puolelta ja siksi hän oli niin pettynyt kun Matti ei halunnut mennä naimisiin. Sitä juuri Susan toitotti lehdille.
Mitä haaveisiin tulee niin, aikaihminen, ja eikö hän ole yksinhuoltajakin, ei enää luulis haaveilevan vaan luulis jo oppineen katsomaan asioita järkevämmästä ja realistisemmasta näkökulmasta. Kokemukset yleensä opettavat ihmisiä mutta ei näköjään kaikkia. - Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
On sinulla rikas mielikuvitus! Ei voi muuta sanoa.
ainoa henkilö jonka olen tavannut ja joka on tätä kertomaani sorttia.
Omista kokemuksitani minä tunnistan sinut, en mielikuvituksissani. - jorojukka-kukka
Ruosutar kirjoitti:
ainoa henkilö jonka olen tavannut ja joka on tätä kertomaani sorttia.
Omista kokemuksitani minä tunnistan sinut, en mielikuvituksissani.Että edes itse uskot tarinoitasi.
- Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Että edes itse uskot tarinoitasi.
Menen tästä nyt nukkumaan.
Hyvää yötä! - pitänyt?
jorojukka-kukka kirjoitti:
Susan ei pitänyt itsestäänselvyytenä, että hän menee juuri Matin kanssa naimisiin. Miksi pitää vääristellä?
Susan kertoi haaveilevansa avioliitosta sitten, kun sen aika on. Hän ei sanonut Matista siinä yhteydessä sanaakaan.
Saako nainen edes haaveilla avioliitosta, heteroliitosta? Siitä sinunkin suosimastasi. Siitä, joka mielestäsi oli se ainoa oikea liitto esim. lapsien kannalta."Susan ei pitänyt itsestäänselvyytenä, että hän menee juuri Matin kanssa naimisiin. Miksi pitää vääristellä?
Susan kertoi haaveilevansa avioliitosta sitten, kun sen aika on. Hän ei sanonut Matista siinä yhteydessä sanaakaan. "
>>>>>>>MIKSI SUSAN EI NYT VAPAUDUTTUAAN PERIPAHASTA MATISTA JATKA VIATONTA HAAVEILUAAN SIITÄ AVIOLIITOSTA, JOTA EI SUUNNITELLUT MATIN KANSSA? MIKSI HÄN PUHUU LEHDISTÖSSÄ VAIN MATISTA?
(kuka tässä taas mahtaakaan vääristellä ja selittää mustaa valkoiseksi, jälleen kerran) - vihdoinkin!
pitänyt? kirjoitti:
"Susan ei pitänyt itsestäänselvyytenä, että hän menee juuri Matin kanssa naimisiin. Miksi pitää vääristellä?
Susan kertoi haaveilevansa avioliitosta sitten, kun sen aika on. Hän ei sanonut Matista siinä yhteydessä sanaakaan. "
>>>>>>>MIKSI SUSAN EI NYT VAPAUDUTTUAAN PERIPAHASTA MATISTA JATKA VIATONTA HAAVEILUAAN SIITÄ AVIOLIITOSTA, JOTA EI SUUNNITELLUT MATIN KANSSA? MIKSI HÄN PUHUU LEHDISTÖSSÄ VAIN MATISTA?
(kuka tässä taas mahtaakaan vääristellä ja selittää mustaa valkoiseksi, jälleen kerran)Lue Jörden kirjoitukset, niin tosiasiat valkenevat sinullekin!! :D
- Ruosutar
vihdoinkin! kirjoitti:
Lue Jörden kirjoitukset, niin tosiasiat valkenevat sinullekin!! :D
Bocca della Verita = totuuden suu.
- jorojukka-kukka
pitänyt? kirjoitti:
"Susan ei pitänyt itsestäänselvyytenä, että hän menee juuri Matin kanssa naimisiin. Miksi pitää vääristellä?
Susan kertoi haaveilevansa avioliitosta sitten, kun sen aika on. Hän ei sanonut Matista siinä yhteydessä sanaakaan. "
>>>>>>>MIKSI SUSAN EI NYT VAPAUDUTTUAAN PERIPAHASTA MATISTA JATKA VIATONTA HAAVEILUAAN SIITÄ AVIOLIITOSTA, JOTA EI SUUNNITELLUT MATIN KANSSA? MIKSI HÄN PUHUU LEHDISTÖSSÄ VAIN MATISTA?
(kuka tässä taas mahtaakaan vääristellä ja selittää mustaa valkoiseksi, jälleen kerran)Matti loukkasi syvästi hänen tunteitaan. Siitä Susan on muutamassa lehtihaastattelussa kertonut. Lukaisin esim. vasta eilen Hesarissa olleen Susanin haastattelun ja se oli ERITTÄIN ASIALLINEN.
- jorojukka-kukka
Ruosutar kirjoitti:
Bocca della Verita = totuuden suu.
Kun ei mitään lisää, eikä mitään jätä pois. Minulla kun ei ole tarvetta vääristellä asioita.
- P.e.p.e.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Matti loukkasi syvästi hänen tunteitaan. Siitä Susan on muutamassa lehtihaastattelussa kertonut. Lukaisin esim. vasta eilen Hesarissa olleen Susanin haastattelun ja se oli ERITTÄIN ASIALLINEN.
Miten Vanhanen loukkasi Kurosen tunteita?
Miksi Kuronen ei puhunut ainoastaan tunnetason asioista ja siitä mikä loukkasi, vaan vuodattaa koko sopan, pk-merkintöjä myöten julkisuuteen? - jorojukka-kukka
P.e.p.e. kirjoitti:
Miten Vanhanen loukkasi Kurosen tunteita?
Miksi Kuronen ei puhunut ainoastaan tunnetason asioista ja siitä mikä loukkasi, vaan vuodattaa koko sopan, pk-merkintöjä myöten julkisuuteen?1. Jos et tiedä, MITEN Matti loukkasi Susanin tunteita, ei se sillä parane, että sitä sinulle selitän. Eli tämän tyyppisiin T E K O K Y S Y M Y K S I I N en täällä koskaan vastaa. (Se on omaa käytännön feminismiäni!)
2. Kuronen itse päättää, mitä hän haluaa julkisuuteen kertoa Matin tavasta hoitaa ihmissuhteitaan. - pikkuhiljaa
jorojukka-kukka kirjoitti:
1. Jos et tiedä, MITEN Matti loukkasi Susanin tunteita, ei se sillä parane, että sitä sinulle selitän. Eli tämän tyyppisiin T E K O K Y S Y M Y K S I I N en täällä koskaan vastaa. (Se on omaa käytännön feminismiäni!)
2. Kuronen itse päättää, mitä hän haluaa julkisuuteen kertoa Matin tavasta hoitaa ihmissuhteitaan.Jörö on rakastunut Susaniin! Hyvä, ulos kaapista vaan reippaasti (ja Seiskaan kertomaan uudesta onnesta).
- jorojukka-kukka
pikkuhiljaa kirjoitti:
Jörö on rakastunut Susaniin! Hyvä, ulos kaapista vaan reippaasti (ja Seiskaan kertomaan uudesta onnesta).
Susan on muuten erittäin näyttävän näköinen nainen! Minua on muuten ihmetyttänyt sekin, ettei täällä yksikään ole uskaltanut sanoa sitä ääneen.
No harvahan on uskaltanut pitää edes Susanin puolia. Ne jotka ovat S kannalla, vaikenevat tyylikkäästi ja palsta huutaa, kuten f-vastaiset yleensäkin, MIES ON OIKEASSA, HYVÄ MATTI.
Kahvitauko!
- nut-tu
""No tietty kaikki evät toimi näin, mutta yksikään mies ei toimi näin.
"Matti halusi vain seksiä"
Ja tärkein - siltä minusta ainakin tuntui.""
Kyllä mieskin osaa noin toimia. Olen omin korvin kuullutkin. Joten ei vedetä tätä taas mies nais vastakkainasetteluksi.
Olen aiemminkin kirjoittanut, että miesten "avautumisesta" ei vain niin herkästi kirjoiteta, koska se ei myy. Mutta tapahtuu sitä kuitenkin.
Siitä, että jonkin rajan ylitse on menty, olen samaa mieltä kanssasi. Mutta mentiinkö rajan yli jo silloin, kun toinen haki vain seksiä, tai mitä nyt hakikaan, ja valehteli vielä, ja ennenkaikkea, pyysi toistakin valehtelemaan?? Vai ylittyykö raja vasta nyt?
Minä en henk.koht osta yhtäkään lehteä, missä on minkään sorttisia tilityksiä. Ne eivät kiinnosta. Minä en halua olla edes lehden välityksellä kenenkään suhteen tiirailijana. Pitäydyn V8.- jorojukka-kukka
Jos lukee VAIN LÖÖPIT, ei tiedä, että todellisuudessa lehti kirjoittaakin ihan oma-aloitteisesti, ei kenenkään haastattelun perusteella. Iltalehti toimi näin, kun kirjoitti "Susanin intiimeistä paljastuksista" ja "Matti halusi vain seksiä".
Minusta Iltalehti lietsoo, jauhaa ja myllyttää ja se on omiaan vääristämään todellisuutta.
- nut-tu
Mistä me kukaan tiedetään, minkälainen häirikkömies tämä valtakunnallisesti tunnettu ns, ykkösmies on??
Ei tämä tapaus nyt ensikerta julkisuudessa ollut. Olihan aiemminki joku ihme seikkailu, minkälie "Raakinan" kanssa??
Ehkä muut häiriön kohteeksi joutuneet eivät vain ole ilmoittautuneet.- tiedä..
..millainen Matti on, mutta Susanin pyytettömyydestä ja rehellisyydestä täällä kyllä ollaan varmoja. Ja miksi ei oltaisi? Hänhän on nainen ja siksi tämän tapauksen uhri!!!! :)
- Ruosutar
tiedä.. kirjoitti:
..millainen Matti on, mutta Susanin pyytettömyydestä ja rehellisyydestä täällä kyllä ollaan varmoja. Ja miksi ei oltaisi? Hänhän on nainen ja siksi tämän tapauksen uhri!!!! :)
kuka hän on, ei Matti.
Kyse onkin juuri siitä että miksi tuo nainen lörpöttelee lehdistölle suhteestaan Mattiin.
Olisi pitänyt suunsa kiinni niin ei meidänkään tarvitsisi kesksutella tästä aiheesta. - jorojukka-kukka
Ruosutar kirjoitti:
kuka hän on, ei Matti.
Kyse onkin juuri siitä että miksi tuo nainen lörpöttelee lehdistölle suhteestaan Mattiin.
Olisi pitänyt suunsa kiinni niin ei meidänkään tarvitsisi kesksutella tästä aiheesta.Hyvä ettei miehien toilauksia aina salata naisten toimesta.
- x-ripa
jorojukka-kukka kirjoitti:
Hyvä ettei miehien toilauksia aina salata naisten toimesta.
...että joko jotkuit toimittajat houtuisivat keksimään kirjoitettavaa tai sitten pettyneet lehden tilaajat jöisivät ilman vastiketta rahoilleen.
- x-ripa
jorojukka-kukka kirjoitti:
Hyvä ettei miehien toilauksia aina salata naisten toimesta.
Miten tuo kaikki edistää feminismiä?
- Ruosutar
jorojukka-kukka kirjoitti:
Hyvä ettei miehien toilauksia aina salata naisten toimesta.
paljasti omat toilauksensa.
jorojukka-kukka kirjoitti:
Hyvä ettei miehien toilauksia aina salata naisten toimesta.
nyt kun tiedetään, että Ruokolahdella ei ollut leijonaa.
Nyt minulle selvisi miten kauniitten ja rohteitten käsikirjoitus tehdään- tässä olisi kässäriä ainakin kuuteen jaksoon.
Lisäksi suuri noitatohtori Dr. Phil:p saisi kolme todella mielenkiintoista jaksoa, koska aihe on todella merkittävä.
Luupempa, että se vaikuttaa haitallisesti myös Suomen vientikauppaan.- noin!!!
jorojukka-kukka kirjoitti:
Hyvä ettei miehien toilauksia aina salata naisten toimesta.
Taas yksi esimerkki siitä, kuinka hyvässä asemassa oleva mies pyrkii käyttämään naista hyväkseen!!!!
- jorojukka-kukka
Ruosutar kirjoitti:
paljasti omat toilauksensa.
Mitä ne toilaukset ovat.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial341982Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1771934Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3921822Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161258- 921133
Kiantama kartelli
Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip34990Unohdettu parannuksen kaste
Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?693935- 95775
Kiantama oy
Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.15708- 32694